всё о любом фильме:

Эксперимент: Зло

The Quiet Ones
год
страна
слоган«Эксперимент без принципов и правил»
режиссерДжон Пог
сценарийКрэйг Розенберг, Орен Моверман, Джон Пог, ...
продюсерТобин Армруст, Джеймс Гей-Рис, Бен Холден, ...
операторМатьяш Эрдей
композиторЛукас Видаль
художникМэтт Гант, Кэролайн Барклай, Камилль Бенда, ...
монтажГленн Гарлэнд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  299.8 тыс.,    Россия  218.3 тыс.,    Нидерланды  10.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
Неортодоксальный профессор, использующий в своей работе спорные методы, и его лучшие ученики проводят серию тестов на молодой пациентке, подводя ее к грани безумия. Эксперимент выходит из-под контроля, и начинают происходить ужасающие мистические явления с необратимыми последствиями. Группа понимает, что вызвала более страшные и темные силы, чем когда-либо могла себе представить, и против них она бессильна.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (14 618)
ожидание: 95% (1548)
Рейтинг кинокритиков
в мире
36%
25 + 44 = 69
4.8
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был полностью снят еще в 2012 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • События фильма разворачиваются в 1974 году, а звучащая песня Джимми Кастора «Bertha Butt Boogie» была выпущена только в 1975 году.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 9214 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да, именно так мы с мужем и отправились ночью на сеанс — от нечего делать. Я наугад ткнула в первый попавшийся фильм, который шел в кинотеатрах в вечернее время, и мы поехали. Мы не ожидали от этой ленты ровным счетом ничего, закупились попкорном и уселись на свои места, подтрунивая друг над другом.

    Надо признаться, что попкорн я жевала только первые 10 минут фильма, а все остальное время то напряженно вытягивалась в струну на своем сидении, то сползала как можно ниже. Фильм пугает. Все «пугалки» крайне банальны и заключаются в резких звуках, коих в фильме просто огромное количество, но, тем не менее, лично мой организм реагировал по всем правилам: я каждый раз чуть ли не подпрыгивала от очереднего стука, скрежета и вопля. Начало фильма заинтересовывает, потом становится скучно, а потом начинается чертовищина, и надпочечники стремительно вырабатывают адреналин, ладошки потеют, сердце стучит. Парень позади нас все время ругался, когда на экране в очередной раз что-то хлопало, стукало или голосило, видимо, его организм реагировал так же, как и мой. Фишка фильма исключительно в бу-эффектах, но он и правда страшный, потому что все живые существа на этой планете так устроены — боятся резких звуков и всякой чертовщины.

    В целом, «Эксперимент» — это такое соединение «Паранормального явления» с «Ведьмой из Блэр 2». Тема заезжена, но, по крайней мере, приправлена здесь по-другому, а нескончаемые «бу» были бы скучны и дико раздражали, если бы люди-человеки (повторюсь) не были бы так устроены — пугаться. Отдельного слова удостаивается саундтрек: нагнетающее постукивание и грохотание, больше ничего, но в напряжении держит.

    Но! Мне понравились три вещи.

    1) То, что одержимая/безумная девушка не ползает по потолку, не крутит головой на 360 градусов и не разевает рот во весь экран.

    2) Персонаж Джареда Харриса, который играет профессора. То есть, не сам персонаж, а как он был прописан и преподнесен актером. Ему веришь, ему сочувствуешь, его ненавидишь, словом, он абсолютно живой.

    3) Никаких размазанных по стенам кишок крупным планом и прочей гадости. Парочка кровавых сцен, как водится, присутствует, но омерзения они не внушают.

    Если хотите посмотреть какую-нибудь страшилку, пожевать попкорн и посмеяться в кинотеатре над соседом, который подпрыгивает синхронно с вами и матерится, то сходите. Только не ждите от фильма оригинальности, блестящей актерской игры и неожиданных поворотов сюжета. Это типичный хоррор, расчитанный на человеческие инстинкты, и со своей задачей справляется на «ура».

    11 мая 2014 | 20:31

    Удивительно скучный фильм, монотонный, однообразный, совершенно не интересный. Как сюжет, довольно стандартный, вялость и невнятность событий, так и серые тона, преобладающие в фильме, навевают сон. Я честно старалась сосредоточиться на происходящем, но это оказалось крайне сложно — сосредоточиться не на чем. К тому же, все очень предсказуемо, все действия можно предугадать на три-четыре шага вперед, даже слова можно сорвать с губ героев.

    О героях, кстати. Хотя лучше было бы не говорить, но что-то сказать надо. Из всей массы выделился лишь Джаред Харрис, не по актерской игре, потому что тут и играть нечего, просто его знакомое лицо ярким лучом вспыхивало среди этого беспросветного повествования. Не понимаю, что он забыл в этом фильме. Предпочитаю думать, что был пьян и проспорил. На втором месте по узнаваемости Оливия Кук, лишь потому, что недавно видела ее в «Уиджи». Ее покрасили в брюнетку, убледнили, стараясь видимо достичь хотя бы внешнего сходства с Кристиной Риччи. Внешнее сходство прослеживалось, а вот актерскому мастерству Оливии определенно есть куда расти. Скажем прямо, очень много этого пространства у нее впереди. Остальные актеры остались неизбежным фоном, иногда вызывая чувство раздражения своими глупыми словами или действиями.

    Ничего страшного, пугающего, ужасающего или хоть как-то связанного с ужасами здесь нет. Можно лишь испугаться уснуть. Из мистики только немного поганой компьютерной графики, режущей глаз. Не перестаю удивляться, неужели в наш век прогресса кто-то еще прибегает к такому и всерьез считает, что нормально смотрится?

    Пока писала, поняла, что уже наполовину забыла, про что там фильм был. Это радует, если вы случайно посмотрели его, то не бойтесь, выветривается моментально

    1 из 10

    1 мая 2015 | 00:00

    Фильм посмотрел на пресс-показе в КФ «Октябрь».

    Не может не радовать, что жанр хорроров стал активно оживляться и выдавать все больше и больше лент. Причем, в большинстве случаев, не просто проходных, а удачных и крепко спаянных картин. «Эксперимент: Зло» (какая «любопытная» локализация) хочется записать как раз к таким лентам, но, увы, с некоторыми оговорками.

    Фильм решил последовать модной тенденции со стилизацией под псевдодокументалку, но, к счастью, не полностью, ибо данный прием начал давненько раздражать, а совмещение с привычным для нас стилем раскрывает еще не до конца раскрытый потенциал и выглядит довольно оригинально, выставляя фильм в более удачном и выигрышном свете на фоне конкурентов.

    О сюжете подробно останавливаться нет смысла — тут все стандартно. Следуя современным тенденциям, произведение предлагает нам очередную мистическую историю с бедными одержимыми людьми, а один из важнейших вопросов фильма будет по обыкновению задействован вокруг вопроса, правда ли существует данная паранормальная аномалия или же все ложь, пациент просто сумасшедший, а все остальное мистификация и вымысел. А весьма конкретный ответ, данный в финале, не играет на руку фильму, но нынче зрители не любят многозначность и таинственность — это раздражает намного сильнее, пусть идет на пользу творению, не разрушаю при этом магию таинственности, на которой строится значительная часть атмосферы ленты. Все как всегда. Но суть не в этом. Смысл фильма в оригинальной подаче, в новой вариации давно затертой темы.

    Создатели идут необычным путем: берут на вооружение все типичные шаблонны и стереотипы жанра, наделяют ими всех второстепенных персонажей, лишь изредка заставляя их совершать действительно серьезные и логичные поступки (тут замечу, что по утверждению создателей, лента основана на реальных событиях), но в противовес ставят невероятно продуманного и харизматичного персонажа Джареда Харриса, контраст с которым и указывает нам на то, как же глупы действия его молодых коллег. Хотя, с одной стороны, этот прием был не совсем честным и форсировано заставляет проникнуться уважением к его персоне.

    Вообще, Джаред Харрис — это одна из сильнейших сторон фильма. Игра невероятная, персонаж роскошный. Очень жаль, что к финалу фильма, легкое заигрывание с иронией превращается в чистый стеб и лютый комедийный треш, переворачивая все с ног на голову. Но это способно задеть чувства зрителя, но, все же, обидно. Выстраивание ленты вокруг персонажа Харриса с неоднозначностью и противоречиями его поступков и действий, сделало бы ленту куда более удачной в художественном плане, чем уничтожения всех претензий картины на некую высоту и выход за рамки тупого молодежного мистического ужастика. Но не судьба. К концу мы имеем открытый фарс и сарказм.

    Но, тем не менее, фильм все равно является удачным. Главное сравнение напрашивается с прошлогодним «Заклятием», что само по себе уже неплохо и является главным комплиментом. А «Эксперимент» смотрится куда более бойко и напряженно, но не так атмосферно. Затянутость не чувствуется абсолютно. Плюс, в фильме масса удачных попыток напугать доверчивого зрителя самыми простыми бу-моментами, на которых и строится вся хоррор суть фильма. Тут важно отметить, что фильм грамотно к ним подводит, не спеша подготавливая зрительскую аудиторию, совсем неожиданно нанося крепкий удар.

    Рекомендовать фильм могу самому широкому кругу зрителей. Фанаты жанра должны оценить свежую вариацию стандартной темы, киноманы отметят интересные творческие находки и приемы, а обычные зрители хоть немного, но испугаются, полностью погрузившись в эту противоречивую и таинственную историю.

    7 из 10

    3 мая 2014 | 17:53

    В последнее время стало появляться множество фильмов ужасов, в которых Зло в различных проявлениях оказывает негативное влияние на людей, что почти всегда приводит к их смерти. В таких фильмах меня очень удивляет тот факт, что с этим злом пытаются бороться или как-то его изучить, однако никогда не находится настолько сильного противовеса этому самому злу, что бы его всё таки искоренить. Этот же вопрос мучает меня и после просмотра данной картины. Но, к этому вернёмся несколько позже.

    Сначала давайте просто оценим тот фильм, который представил нашему вниманию небезызвестный режиссёр Джон Пог. Сюжет, совсем уж банальным, явно не назовёшь. Группа студентов, во главе с одержимым идеей профессором, исследуют молодую девушку, которая явно обладает паранормальными способностями. Однако постепенно они понимают, что появились эти самые способности у неё далеко не просто так. Что понравилось, так это то, что тут нет откровенно глупых и нелогичных поступков героев, как часто бывает в большинстве современных (да и не только) ужастиках.

    Читая рецензии на данный фильм, я обратил внимание, что многие сравнивают его с «Ведьмой из Блэр», с чем я не согласен. На мой взгляд, между этими картинами нет абсолютно ничего похожего. Не соглашусь так же и с тем, что фильм использует «Бу-эффекты» что бы напугать зрителя. Никаких громких звуков и резких рож из темноты я не заметил. На мой взгляд, фильм пугает другим, а именно попытками нагнетать жутковатую атмосферу. Почему попытками, да потому что он очень затянут, и частенько проскакивают скучные моменты, которые просто напросто сбивают должный настрой.

    Из явных плюсов картины, в первую очередь стоит отметить отличную актёрскую игру. Особенно мне понравился Джаред Харрис, в роли преданного делу профессора, который ближе к концу фильма раскрывается с другой стороны, и даже вызывает сочувствие. Да и героиня Оливии Кук вызывала одновременно и жалость, и неприязнь, и даже в какой то степени страх. Сюда же можно отнести и неплохое музыкальное сопровождение.

    Отдельно стоит похвалить операторскую работу, сразу видна работа профессионалов. Во-первых, тут много удачных ракурсов, а во-вторых, нельзя не отметить классную идею вставок моментов съёмки от первого лица. Ну и чёрно-белые записи из сумасшедших домов, которые просматривают герои, выглядят довольно таки жутко.

    В целом, фильм мне понравился. Он явно выделяется с хорошей стороны, на фоне огромного количества слабоватых поделок, которые в последние 2-3 года сыпятся на экраны как из рога изобилия. И тут стоит вернуться к тому, с чего я начал, а именно к разговору о добре и зле в фильмах ужасов. Дело в том, что и концовка данной ленты, и почти всех других, является вполне предсказуемой и ожидаемой. Конечно, придумать что-то новое сложно, но на мой взгляд можно было бы выжать из любовной составляющей куда большее, нежели сделал режиссёр. Ведь любовь это великая сила, с этим нельзя не согласиться. Так почему бы не сделать такую концовку, при которой герои смогли бы победить, изгнать, искоренить, выгнать, уничтожить, да хоть как-то повлиять на Зло, силой Любви?! Вот за такую концовку, я бы поставил картине наивысший балл, и смог бы простить ей любые недостатки. И я вас уверяю, что подобное окончание истории, явно не выглядело бы банальным.

    6 из 10

    4 марта 2015 | 10:02

    Решил вот высказать своё скромное, никому не навязывающее мнение, по поводу данного фильма.

    Был тут буквально на днях на данной картине, и я впервые в жизни сделал то, чего никогда не делал — ушёл из кинотеатра, не досмотрев данный фильм до конца. Сюжет банален, напоминает солянку из Заклятие и Синестера, моментами попахивает псевдо документальным хоррором.

    Как обычно замануха обывателя в этом жанре мол — основано на реальных событиях, но и коту моему ясно, что к чему, особенно в паре сцен с разговором с духом, который обитал в девушке (не буду спойлерить что было).

    Пожалуй, главная проблема — это ужасно скучное повествование, порой ломаное, когда с одной сцены мы резко переходим на другую. Люди в зале развлекали себя, как только могли, кто шутки шутил, кто ковырялся в мобильном, а кто просто как я ёрзал в кресле и ждал неминуемого — полной атрофированной задницы после полтора часа скуки.

    Так же, отмечу, ужасну актёрскую игру, конечно сейчас мне скажут мол — в фильмах ужасов она не играет важной роли, но то, что было на экране просто добавляло свою особую атмосферу тупизны и клише, коими фильм и без того поливает нас на протяжении всего времени, как из рога изобилия.

    В общем, вроде ничего не забыл, кому то может даже и понравится, но я бы лучше пересмотрел тех же Синистера или Заклятие, чем сидел и ждал, пока моя пятая точка не канет в небытие.

    Интересный факт о фильме: Фильм был полностью снят еще в 2012 году.

    Судя по всему, мы и получили, какой-то выкидыш хоррор индустрии, который весь резали, перерезали в ходе производства, как говорится «я его слепила, из того, что было».

    Без оценки.

    {:

    13 мая 2014 | 18:18

    «Эксперимент: Зло» — это новый хоррор, основанный на реальных событиях, от Джона Пога, подарившего миру вторую часть фильма «Карантин», а так же автор сценария фильма «Черепа» и дальнейших продолжений фильма, которые успеха, в отличии от первой картины, оказались очень слабыми. Пог является не самым успешным или узнаваемым режиссером фильмов ужасов, но сделав данный проект, Джон сделал одну из главных ошибок фильма — фильм не вышел в прокат в 2012, когда и был снят, а вышел на экраны спустя 2 года, в 2014.

    Англия. 1974 год. Что бы излечить больную Джейн Харпер, профессор Коупланд берет в команду инженера Гарри, медика Крисси и новичка — оператора Брайана как коллег в надежде провести успешный эксперимент. Как новичку, Брайану не понятны странные методики профессора, но ему ничего не остается как молчать и снимать происходящее. Вскоре, эксперименты выходит из под контроля, а профессор и его коллеги даже не подозревают, что против неведомой силы невозможно справится…

    Трудно сказать, что хотел показать Джон Пог — фильм ужасов или мистический триллер, скорее второе, но сделал он это не очень хорошо — вместо того, что как — то пугаться происходящим или удивляться чему либо, Пог сделал огромную дозу снотворного, которое ко всем этому неинтересно смотреть — фильм очень очень однообразен и скучен, что даже сомневаешься, что это мистический триллер. Однако, режиссер сработал не так ужасно, а плюсом играет отличная атмосфера Англии 74 — ого года — сам город, одежда, машины, виниловые пластинки и старые проигрыватели (жаль только, что и в этом случае есть несколько неточностей). Так что за атмосферу можно ставить «плюс», а за режиссуру «минус», так будет по честному. Трудно сказать и то, зачем в фильме так много сценаристов, ведь можно было обойтись и одному Погу, ну в крайнем случае двумя сценаристами, но никак не больше, но от этого остается недоумевать, что от трех сценаристов (если не считать Тома Де Вилле, чей сценарий взяли за основу) прока практически никакого — события развиваются еле — еле, никуда не спеша, диалоги вполне стандартные, если не считать некоторые лекции персонажа Джареда Харриса, а в целом сценарий очень — очень скучный, неинтересный и ненужный, а следовательно таким и получился фильм. Да, я понимаю, что фильм основан на реальных событиях, но в таком случае, лучше бы его и вовсе не было, ну или не называли его фильмом ужасов, каким он уж точно не является. Понравилась операторская работа Матьяша Эрдейя, придающая фильму большую атмосферу реальности происходящего, а вставки со старых камер еще больше увеличивают его заслугу (за еще большее создание атмосферы) и композитора Лукаса Видаля за неплохую музыку, однако их заслуги, если честно фильм никак не спасают.

    Не плохо справляются со своими ролями и актеры, особенно Джаред Харрис, показывающий настоящую, живую игру, нежели другие коллеги по фильму, его персонаж, профессор Коупленд, обладает непростым характером и одержим вылечить больную любыми способами, даже самыми необычными и специфичными, а Джаред прекрасно «вселяется» в героя, придавая ему особую харизму, что бы зритель еще больше удостоверился, что хоть один из актеров хоть как — то жив и тянет на себе не только весь остальной актерский состав, но и весь фильм. Остальные же актеры, Сэм Клафлин, Эрин Ричардс, Рори Флек-Бирн и Оливия Кук играют как сонные мухи, и если по сценарию, героиня Оливии Кук накачана лекарствами и вполне понятно, что актриса пытается и играть соответственно, то вопросы к оставшейся троице все равно есть, ибо они, подобно фильму, заторможены и играют не спеша (хорошо, что хоть какие — то эмоции показывают).

    Итого:

    «Эксперимент: Зло» — это очень слабый, скучный и ненужный фильм, который просто неспособен напугать, потому что страшных моментов в нем просто нет, очень слабым и дырявым сценарием, губящим и весь фильм соответственно, но всего лишь три причины, по которым я поставлю оценку «средне» спасают фильм от полного провала — это хорошая атмосфера фильма, грамотная работа оператора и композитора, и, наконец, самая главная причина, это, конечно же, игра Джареда Харриса, тянущего фильм всем своим актерским мастерством, но как можно убедится в будущем, эта миссия на актера будет возложена не впервой (через год, в 2015 году, выйдет ремейк «Полтергейста», где актер снова, благодаря своей игре, вытащит фильм). Повторюсь, фильм очень слабый, но если бы он вышел лет так 6 — 7 назад, да хотя бы в 2012 — ом, когда фильм и был снят, то вполне возможно, что в нем не было бы той вторичности и слабости, потому что тогда у фильма практически не было конкурентов, а сейчас, конкурентов как раз полно и они заметно выигрывают у фильма по всем статьям. Если Вы любите хорроры, то скорее всего, Вы разочаруетесь и потратите время зря — фильм просто покажется Вам скучным и однообразным, но если хотите испытать удачу, то пожалуйста.

    Спасибо за внимание!

    2 августа 2015 | 21:37

    Если фильм основан на реальных событиях — нужны доказательства. В «Эксперименте: Зло» хотя бы показывается в финальных титрах реальная фотография участников действа. Так что у недостоверности ленту упрекать не хочется, тем более, в самом начале создатели честно упомянули, что история создана именно по мотивам реальных событий, то есть, за дословный пересказ того, что было на самом деле, никто ответственности не несёт — и это правильно.

    И всё бы хорошо: симпатичные актёры (Оливия Кук и Сэм Клафлин сыграли отлично), есть три-четыре жутких момента, сама тема сюжета вызывает как минимум интерес. Но… чего-то всему этому не хватило. Фильм умудряется быть скучным, затянутым и мутным.

    Профессор всё время спорит со своими подчинёнными, те сомневаются в действенности опытов, парень-оператор следит за каждым, потом несчастная девочка связывается со своим духом (что каждый раз заканчивается плачевно) — и всё монотонно повторяется во второму кругу. Увы, хотелось бы больше интриги, больше страха, больше саспенса. В итоге нельзя чётко понять, что пытаются выявить экспериментаторы: все они расходятся во мнениях и, чем дальше, становятся всё менее заинтересованы в окончательном вердикте.

    Естественно, эксперимент выйдет из-под контроля: предсказуемость всё время ходит где-то рядом, пытаясь давать зрителю определённые догадки. Но лишь в конце ты понимаешь, что всё это время топтался с героями на одном месте.

    Жаль, что очередной представитель жанра «хоррор» оказался пусть не самым отвратительным, не самым безынтересным, но всё же существенным пшиком

    4 из 10

    9 июля 2014 | 13:22

    Ура, товарищи, ура!

    На экраны вышел фильм, который может смело претендовать на звание «хоррора» и на след в ваших сердцах, даже несмотря на совершенно неприметное и отчасти отталкивающее своей примитивностью название. Безусловно, это «заслуга» прокатчиков и никаких претензий к создателю фильма я лично не имею.

    А радость-то моя собственно говоря от того, что наконец-то картина, заявленная как фильм ужасов, испугала меня, моих друзей и вообще зрителей в кинозале.

    Честно говоря, мы шли в кинотеатр с гораздо меньшим энтузиазмом, чем, например, на «Окулус» (который, кстати, не впечатлил) и не ожидали от фильма тех эмоций, что испытали в итоге. А в конце мы с облегчением выдохнули, когда пошли титры. Чувствуете, к чему клоню? Обязательно стоит смотреть тем, кто любит фильмы подобной тематики! Признаться, я сам не в восторге от обмусоленной темы всех этих демонов, сущностей и изгнаний, но почему-то в данном случае происходящее на экране не выглядело заезженным, даже несмотря на «сели за круглый стол, взявшись за ручки» или «о господи, всё вышло из-под контроля!»

    Наверное, единственное, что не понравилось: это поведение героя Сэма Клафлина, потому что… ну невнятный какой-то юноша вышел, да и что уж, особо осмысленными действиями он не отличался.

    Лейт-мотивом этой картины для меня лично служит тот самый хлопок, который раздаётся на протяжение всего фильма: по-моему, очень интересное решение — символично.

    И, на самом деле, непонятно, почему люди недовольны концом: всё как надо, по законам жанра. Наверное, если бы я не находился в напряжении при просмотре и больше бы думал, то развязка не стала бы неким шоком для меня. Но полагаю, тут и не стоит играть в детектива: лучше просто наслаждаться происходящим на экране, потому что действие вполне динамично и интересно. Отличное кино!

    9 из 10

    11 мая 2014 | 18:30

    Оригинальные промо-постеры, заманчиво разрекламированная мистическая история и довольно сильный актерский состав, включающий Джареда Харриса — все это обещало зрителю интересный фильм ужасов, рассказывающий о событиях, произошедших со студентами Оксфорда в середине 70-х. Но в результате «Тихие» это всего лишь еще один проходной фильм хронометражем менее полутора часов, не обладающий оригинальностью как таковой, только лишь усердно, но неудачно копирующий «Паранормальное явление» и «Ведьму из Блэр».

    Сюжет «Тихих» не отличается логичностью и линейностью. Очевидно, он силами целых 4-х сценаристов писался не по принципу создания захватывающей истории, а сообразно тому, чтобы в картине было как можно больше неожиданных, пугающих моментов. Профессор и группа идеологически близких ему студентов, проводят эксперимент по изучению телекинетических способностей или чего-то вроде, для этого они держат взаперти подопытную по имени Джейн. Сразу же возникает вопрос о правомерности и допустимости таких действий, поэтому создатели фильма все же не решились сказать, что Оксфордский университет имеет к этому непосредственное отношение (учитывая, что «Тихие» имеют в своих титрах строчку «основано на реальных событиях», это мудрое решение).

    Слабые попытки облечь происходящий на экране «полтергейст» в рамки пристойной истории, путем введения романтических отношений между персонажами, проваливаются, делая «Тихих» не просто скучным, но и топорным фильмом, который к концу все больше будет скатываться в трэш. Имея небольшой бюджет и соответствующие ограничения экранного времени, постановщик «Тихих» действует нелогично, используя длинные вступительные титры и всячески пытаясь показать предысторию/подоплеку событий, включающую средневековые гравюры и некие мед. документы, стилизованные под подлинные. Также неоправданная трата времени — это рефрены в сторону религиозности героя Сэма Клафлина, заключающиеся в демонстрации нательного креста и мучительного взгляда. Тема остается нераскрытой и на развитие событий не влияет.

    Режиссер Джон Пог (автор таких, надо полагать, «хитов» как «Черепа 3» и «Карантин 2») решил, используя приемы «Паранормального явления» (заключающиеся в отсутствии рек крови, какой-либо определенности экранного зла и использовании ручной «любительской» камеры), сделать местом действия картины 70-е (что теоретически добавляет оригинальности, по крайней мере, в интерьерах) и ввести в игру многообещающих молодых актеров Клафлина и Рори Флека-Бирна. Но вот про то, что фильм ужасов призван если не испугать зрителя, то хотя бы держать его в напряжении Пог как-то не подумал. В результате стандартный набор из шорохов, скрипов и неожиданных вскриков, демонстрируемый попеременно то с точки зрения современного съемочного оборудования, то стилизованный под съемку студента-любителя на оборудовании 30-тилетней давности, эффекта тревожности не оказывает, являясь предсказуемым и банальным.

    Кино как искусство жанр бездумного хоррора категорически не приемлет, но для отрасли развлечений качественные фильмы о сверхъестественном всегда желанны. «Тихие» в разряд последних не попадает, картина выглядит недоделанной и снятой второпях. Казалось бы, проработанный сценарий не важен, если речь идет о полтергейсте и спец. эффектах, но на деле это не так. Как бы хорошо ни выполнили свою работу художники-постановщики (а в данном случае это неоспоримо), для ее актуализации необходимы не только попытки «взбодрить» аудиторию хоррор прихватами, но и приемлемый сюжет. А историю о студентах и профессоре заперших девушку, и назвавших это экспериментом, таковой считать нельзя.

    14 июня 2014 | 13:26

    В принципе, от режиссера второй части «Карантина» не стоило бы ждать ничего особенного, но определенно нужно отметить что Джон Понг был сценаристом таких неплохих картин как «Черепа», «Служители закона», а так же «Корабля-призрака». При всем этом, «Эксперимент: Зло» оставался для меня своего рода темной лошадкой. Но как только появились первые разгромные отзывы, я думаю что не стоило уповать на нечто действительно достойное. И все же, так как я фанат жанра, а так же любитель всего что связано с оккультизмом и демонологией (чаще всего в кинематографе конечно же), то пройти мимо просто не смог.

    Сюжет познакомит нас с таинственной девушкой по имени Джейн Харпер, которая по странному стечению обстоятельств одержима сверхъестественными силами. Эти силы не дают ей совершенно никакого покоя. Изучением данных таинственных «проявлений» занимается профессор Коупланд, который вербует в свою команду и нескольких учеников из своего университета. Методы профессора Коупланда довольно таки странные, зачастую он проводит весьма мучительные для Джейн эксперименты и однозначно не понимает, с какими силами удумал шутить.

    Честно говоря, первые наверно минут 15, а то и 20 от всего действа, внушают определенную надежду на то, что картина будет хоть сколько то интересной и возможно даже жутковатой. Но к сожалению, по прошествии данного времени, не происходит абсолютно ничего, что могло бы удовлетворить или заинтересовать зрителя. Многие из местных вещей выглядят крайне блекло и довольно таки посредственно. Ну и да, забыл добавить что банально. Хотя, чего тут удивляться? Банальных фильмов ужасов нынче просто целая куча и этот как оказалось, всего лишь один из них.

    Единственные преимущества указанного фильма, кроются именно в актерском составе, который отыграл вроде бы и достойно, но тем не менее, на фоне всего происходящего в плане сюжета, крайне бессмысленно. Вот например Джаред Харрис просто замечательно справился с ролью профессора. Более того, мы не видим его так часто, как какого-нибудь Ченнинга Татума и данное обстоятельство, радует просто вдвойне. В особенности, мне хочется выделить Оливию Кук, она здесь очень милая и загадочная, именно эти два качества, особенно притягивают внимание к ее персонажу. Но, к сожалению весь талант опять же пропадает зря, благодаря крайне посредственному сценарию. Правда, я считаю что внимание стоит обратить на атмосферу, она здесь определенно на уровне, а так же на звуковое сопровождение фильма, в котором нередко играют крайне сюрреалистичные мелодии, если подобные звуки вообще можно назвать мелодиями. Они очень воздействуют на зрителя и порой от них становится как то не по себе. Например моя девушка при совместном просмотре не смогла это слушать. Не любитель она подобных фильмов. Хотя, вполне возможно что искушенные фанаты жанра этого даже не заметят.

    Стоит ли тратить время на просмотр? Определенно нет. Только если вы не фанат одного из имеющихся актеров, в особенности Оливии Кук, она практически единственное, ради чего ещё можно было бы взяться за просмотр. В остальном, это ужасно заштампованный фильм с крайне посредственным сюжетом. Ещё одно доказательство того, что жанр сейчас находится далеко не в самом лучшем виде.

    4 из 10

    19 августа 2014 | 19:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Новости


    Алан Рикман, Оливия Кук и Дуглас Бут снимутся в мистическом триллере «Голем из Лаймхауса» (Limehouse Golem), сценарий для которого написала автор адаптации комикса «Kingsman: Секретная служба» Джейн Голдман(...)
     
    все новости

    Интервью


    Исполнители главных ролей в картине «Эксперимент: Зло» Джаред Харрис и Сэм Клафлин рассказали КиноПоиску о том, с какими сверхъестественными событиями они сталкивались в жизни, почему съемки в хорроре оказались смешнее любой комедии и что связывает героя Харриса с его другим знаменитым персонажем, профессором Мориарти в «Шерлоке Холмсе». (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Другая женщина» побеждает в США, сиквел «Нового Человека-паука» уверенно выигрывает уик-энд в международном прокате, «Холодное сердце» продолжает лидировать на японских экранах. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.Покровские ворота8.081
    216.СтенаPink Floyd The Wall8.081
    217.ПодменаChangeling8.080
    218.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.079
    219.СтолкновениеCrash8.077
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.ОноIt94.28%
    17.ГенийGenius93.99%
    18.Голос монстраA Monster Calls93.81%
    19.Великая стенаThe Great Wall93.75%
    20.Джейсон БорнJason Bourne93.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass18
    Тайные агентыAgents secrets6
    Самый лучший день130
    Большие и маленькие1
    ВаркрафтWarcraft51
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.326
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.905
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.572
    Angry Birds в киноAngry Birds6.537
    Экипаж8.176
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры