всё о любом фильме:

Войско Мын Бала

Myn Bala
год
страна
слоган«Любовь сотворит героя»
режиссерАкан Сатаев
сценарийТимур Жаксылыков, Жайык Сыздыков, Мухамеджан Мамырбеков
продюсерЕскендир Нурберген, Алия Увальжанова, Анна Качко, ...
операторХасанбек Кыдыралиев
композиторРенат Гайсин
художникКуат Тлеубаев, Асель Шалабаева
монтажНиколас Трембасьевич, Кристофер Робин Белл
жанр военный, драма, приключения, история, ... слова
бюджет
$10 000 000
премьера (мир)
время133 мин. / 02:13
Действие кинокартины происходит в первой половине XVIII века — в переломную эпоху казахской истории, когда в кровопролитной войне с джунгарами единство казахского народа и героизм становятся решающей силой на пути к обретению свободы.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (551)
ожидание: 82% (65)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:43
    все трейлеры

    файл добавил--SlowLife--

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 13 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда шел в кинозал, я скептически относился к данному фильму, не смотря на кучу положительных отзывов. Все-таки еще живы воспоминания о Кочевнике и Монголе. Думал будет очередной проект снятый за 10% от выделенных денег.

    Но вот, когда вышел из зала, понял, что я так горжусь своей Родиной, Я горжусь своими предками, я горжусь этой землей. Я живу в самой красивой стране мира, природа ее не сравниться не с чем. Да, и девушки у нас конечно самые красивые.

    Безусловно, фильм по соотношению цена-качество заслуживает самых высоких похвал. Только как же жаль, когда понимаешь, что большинство ошибок, ляпов, откровенных не стыковок связанны не с невнимательностью режиссера, а скорее с небольшим бюджетом картины. Из основных минусов можно назвать плохо прописанные диалоги (иногда откровенно глупые), откровенно плохо поставленные бои, трюки и проч. (действительно пассивность джунгар в некоторых сценах откровенно режет глаз).

    Однако в фильме Гораздо больше плюсов.

    Операторская работа, блестяще поставленные кадры.

    Работа художника тоже оставляет только положительные отзывы, костюмы интерьеры все затрагивает до глубины души.

    Природа Казахстана как бы тоже действующее лицо подчеркивает всю значимость борьбы народа за свою землю.

    Музыка, замечательно, что было использовано очень много национальной музыки, слышны фрагменты знаменитых кюев и народных песен.

    Актерская игра, отмечу у всех без исключения актеров на очень высоком уровне особенно у актеров старшего поколения.

    В общем прошу Вас казахстанцы идите в Кино на этот фильм.

    Этот фильм сделал для государственной идеологии больше чем все что было за это время.

    Очень хочу чтобы Ахан Саттаев снял что-то более эпичное и дорогое.

    16 мая 2012 | 10:55

    В общем фильм хороший, по 5-бальной шкале ставлю твердую 4-ку. Спросите почему? Потому что не было достойно красиво снятой битвы войска казахов против войска джунгаров на Анракай Шайкасы! Показали колонну казахов, скачущих на лошадях где к ним присоединялись кучки по 5-6 человек, не понятно то ли пастухов, которые бросили своих баранов и побежали драться, то ли бродяг у которых не было ни доспех ни достойного вооружения одетые во что попало (сборище). Где наше войско? Где армия? Исторический факт когда по одному зову Касым-Хана собиралось войско профессионально подготовленная армия в количестве 400 000 солдат. Для примера могли бы посмотреть начало фильма «Гладиатор» где красиво сняли битву римлян с варварами или «Храброе сердце» или «Властелин колец» где происходят масштабные сражения. А в Анракайской битве сняли месиво непонятное кто с кем дерется.

    во-вторых, когда Сартай прощает Таймаса, и кстати все остальные тоже, ну это уже полная чушь. За такое сразу убить надо было. Эпизод из «сказка для детей». В остальном все было хорошо!

    21 июня 2012 | 08:29

    Казахфильм, сколько связано с этой киностудией с начала времен СССР. Культовые «Игла», «Кыз-Жибек», «Меня зовут Кожа», «Подарок Сталину». И теперь смело на полку, гордимся — можно и положить «Жаужурек, мын бала». Да затертая до дыр тема, о войнах, о тех временах становления не только казахского ханства, да и вообще истории всего евразийского континента уже парой вызывает негативные эмоции. Война против джунгар, от истоков до потомком, прошу прощение за иронию, порядком истощила и размазала всю воспримчевость таких вот фильмов. И знаете, «история» тем и быть может хороша, что отчетливо и доходчиво может передаваться только из уст в уста, либо в книгах, ведь каждый индивид понимает и олицетворяет ее у себя в мозгу по своему. И опыты показвают, что переносить на экран, исторический жанр крайне тяжело, я не говорю только о казахстанских работах, но и о голливудских. Поэтому продукт «Мын бала» и достоин только по тому, что он в одно время прост для восприятия и в тоже время очень драматичен и характерен для многих этносов. Фильм может быть понятен как европейскому человеку, так и азиатскому, и знаете это действительно удача, действительно плюс!

    Много было сказано, мною прочитано, и я решился пойти на фильм. Хочу отметить тот факт, что в Алматы непосредственно, если брать то порядка 15 кинотеатров показывали кино только на русском (не дубляж), переводе. И только 5-6 на оригинале тобишь на казахском. Я выбрал вариант второй, и не пожалел. Но единственный большой для меня, еще раз для меня минус, это лексика и сленг — черт подери, разговаривали они на казахском языке 21 века, кто видел тот быть может поймет — фразы «Калайсындар, калай жеттин дер?» «Жога, олай емес»? «Айтым гой урса, урса коясалад деп». Выдавали нынешний язык, уже потертый. Да, не спорю, есть, древний приятный на слух сформулированный, литературный, интерпретации великого Абая — тот самый казахский, но его мало. Но это лишь то что, я бы хотел поменять.

    Фильм, не плох, фильм даже чем то настораживает, и нагоняет страх своей атмосферой но это только плюс. Красивые казахские истинные актеры, приятны и вызывают чисто этетическое удовольстиве. Честные искринниые слезы. Приятные жесты, добавляют фильму не большую лекгость. Костюмы, грим, все сделано качественно. Постановка драк, кровь, честно оказывается — можем. И да, юмор, он тут есть, и он — смешной!

    Музыка — шедевр, казахский фольклор просто бесподобен, слушая мозг улетает куда туда, в степи, в свободу… иногда наворачивались слезы, и это заслуга композитора.

    И знаете, я пересмотрю его. И это, говорит о многом…

    Вообще как ценитель нашего казахского творчества, хочется фильма про ВОВ, у нас так того нет. Ведь это тоже история, и там тоже есть наши — герои, есть люди с храбрым сердцем!

    Моя оценка, закрывая глаза на некоторые, недоработки — 

    10 из 10

    31 мая 2012 | 21:41

    Я был на премьере Мын Бала.

    Это было нечто. Я отбил ладони, жена истощила слезные железы и недельный запас платочков, народ вокруг ликовал и неистовствовал.

    Такого в КЗ еще не снимали — позор «Кочевника» можно забыть как страшный сон (хоть по славной традиции «Мын бала» тоже открывается цитатой Назарбаева, а закрывается славословием в его адрес).

    Все отыграли просто здорово, картинка — офигенная, экшн на достойном уровне. Понравится девочкам и мальчикам любого возраста, смело идите с родителями — есть всё — и целомудренная любовь, и качественные схватки, и саспенс.

    Фильм получился удивительно эмоциональным, трогательным и захватывающим — и очень казахским в лучшем смысле этого слова. Наконец-то есть кино, из-за которого хочется выучить многострадальный гос. язык.

    Если хоть немного понимаете по-казахски, смотрите казахскую версию — не пожалеете, потому что в принципе и так понятно, что происходит: благодаря мастерству режиссера, монтажеров и актеров ясны мотивы и действия героев, понятен посыл, а казахский язык в фильме — просто песня. В русской версии — закадровый перевод, и на мой взгляд он не передаст накала событий на экране. Лучше бы уж сделали с субтитрами или замутили качественный дубляж.

    Теперь про мифическую составляющую.

    Фильм снят по легенде и на государственные деньги, и никто этого не отрицает.

    Любой нации нужны свои мифы и легенды, не только Древней Греции.

    Той же Америке ура-поцреотические фильмы типа «Морского боя» или «Мстителей» нужны для поддержания Великого Американского Мифа о самой сильной и справедливой стране мира, и вот уже 80 лет «Фабрика грез» исправно отрабатывает заказы Пентагона и Госдепа.

    Мын Бала — миф, и он отлично справляется с этой ролью.

    Побольше бы таких мифов — на мой взгляд, Казахфильм очень адекватно распорядился госсредствами, как говорится, все деньги — на экране, а если и попилили, то вроде без ущерба для финальной версии.

    Короче, всем казахам любой национальности — срочно идти в кино и восхищаться.

    10 мая 2012 | 07:45

    Сегодня сходила на фильм «Жаужурек мын бала». Впечатлений масса. Отличное «послевкусие»… И самое главное — меня разбирает гордость от того, что я — казашка.

    Несомненно, что есть и какие-то недостатки в фильме, но на фоне всей зрелищности шероховатости были незаметны.

    Самое важное, это то что фильм снят на казахском языке и потом уже переведен на русский. Несмотря на то, что я пошла на русскоязычную версию, фразы и слова сказанные на казахском языке слышны. И некоторые «непереводимые» колоритные фразы бьют не в бровь а в глаз!

    Порадовало и то, что в ролях и в главных и не в главных играли казахстанские актеры, причем в основном молодые, так скажем «незамыленные» глазу лица.

    Безумно красивые пейзажи… безумно! Музыка также подобрана идеальна. Музыка из песни Абая «Козымнын карасы» на протяжении всего фильма проигрывалась в разных интерпретациях.

    Очень зрелищны массовые сражения. Зрелищно, красиво и правдиво…

    Есть в этом фильме все — любовь, дружба, верность, предательство. Так оно и есть в нашей жизни.

    Фильм очень поднимает дух патриотизма.

    Единственное, что мне не понравилось, это то, что в конце фильма были титры о том, что благодаря нашему Лидеру Нации Казахстан приобрел независимость и так далее. Зачем? Конечно, никто не умоляет достоинств и достижений нашего Президента, но в фильме где освещается битва с джунгарами, считаю это немного не уместным.

    Фильм очень интересный. И казахам и не казахам очень рекомендую, обязательно посмотрите, так как фильм захватывающий и очень интересный!

    10 из 10

    Так как с этого дня — это один из моих любимейших фильмов!

    9 мая 2012 | 21:03

    Можно стальным молотом ненависти колотить гранит, над которым так скрупулезно трудились в нашем случае съемочная команда «Satai films». В результате мы получим ровным счетом ничего, кроме обломков на которых с таким грохотом отплясывает недалекий рядовой зритель. По рейтингу опроса в стране, фильм получил во многом отрицательные отзывы. Напомню, опрашиваемые люди историю Казахстана знают грубо говоря поверхностно, а то и не знают вовсе. В моем сугубо личном понимании фильм получился средний. Касательно идейной части я разделил его на три основных факта:

    1. Культурная составляющая казахского народа и ее моральные принципы

    2. Казахское воспитание

    3. Сдержанность. Иными словами стержень казахского джигита. Его характер, воспитанность и любовь к родине.

    1) Не спорю, сюжет выполнен в типичной американском стиле. Для рейтинга и популярности картины недостаточно созвать актеров средней руки. Придав им брутальности с помощью грима, накинув богатырское одеяние мы (пардон) не получим желаемого. А именно по суждение самого Сатаев казахский исторический фильм. Промах в сюжете и нарушение моральных норм и является первым фактом.

    Ведь фильм получился про судьбы людей а не трагедия всего казахского народа. Вдобавок, пафос актеров на столько отображен ярко, что ненароком сомневаешься в том что это национальное кино. Американская модель голливудского кино.

    2) Для кого этот фильм? Конечно же он несет некий воспитательный характер. А именно фильм предназначен для несостоявшихся еще в жизни юношей. Картина должна была стать патриотической. Целью ее была разбудить в народе любовь к родной земле. Грубая ошибка господа! Взгляните на наш быт и казахское воспитание. Сын никогда не шел против воли отца. Тем более в средние века это каралось позором и оставалось клеймом на всю жизнь. Повторюсь что фильм несет воспитательную лепту. Все происходящее в ней противоречит себе самой. Есть еще один правдивый факт. Хочется отметить что братоубийство в корыстных целях и погоней за властью, безжалостно бушевала в средние века у монгола татаров. Две не состыковки плюс страшная ошибка в сценарий.

    3)Так повелось среди казахского народа, что отцовское воспитание играет важную роль не только внутри семьи, но и для страны в целом. Сдержанность и твердый мужской характер формирует глава семьи. Но разве он учит нас поступать подло и бить родного человека в спину? Разве он воспитывает нас так, что бы мы ходили на поводу у гордыни и поступали всю жизнь подло с людьми? Однозначно нет. Согласитесь нету таких рассказов в наших с вами героических поэмах, где наши же с вами храбрые и отважные герои выискивали одинокую жертву и ее же убивали со спины. Идейная составляющая сюжета, плюс не доработанные персонажи режут глаза зрителю.

    Но как я упомянул в начале рецензий, фильм получился средний. Почему?

    Операторская команда «Satai Film» безупречно справилась с задачей. Тем самым не дав картине «Жау ж?рек мы? бала» упасть в грязь лицом. Натуры для съемок выбраны идеально. Сочетание природы и бескрайние пейзажи степей гармонично изображены на экране. Широкий размах ночных съемок, сцены баталии на открытом пространстве, создают прекрасную композицию. Но разве книгу судят по обложке?

    Казахфильм выпустил целый ряд классических на наше время картин. Даже выделив среди них более современные как «Султан Бейбарыс (1989)», «Падение Отырара (1992)», «Абулхайр хан (1991)», сложно представить рядом с ними «Кочевники» или «Жау ж?рек мы? бала» Спросите почему?

    В советское время киноконцерн казахфильм скрупулезно трудился над написанием сценарий. Позже готовую идею подвергали целому ряду изменении и жесткой критике. И так повторялось до стадий завершения. Только после всех этих изнурительных проверок начинались масштабные съемки, на отведенные государством средства. Это показатель того что на советский режиссер был на столько волевой и сильный, что его картины выходили в свет. Нежели оставались пылиться в архивах.

    Если посмотреть на сегодняшнее кинопроизводство становиться стыдно: сценарий к фильму пишется за три месяца, а съемки вовсе проходят за год максимум.

    Можно стальным молотом ненависти колотить это гранит. Но результат остается результатом. Псевдо — патриотизм, сырой сценарий, фальшивый пафос, очень слабая драматургия и не правильный подбор актеров выливается вот в такое творение.

    24 мая 2014 | 14:51

    Львиную долю рецензий на этот фильм передо мной написали сами казахи. А можно одному россиянину высказаться? Спасибо! Так вот…

    Фильм «Войско Мын Бала»- чисто этнографический и исторический, и прежде всего с этих точек зрения его и следует рассматривать. Некая познавательность (вроде распространённых ныне полуигровых-полудокументальных лент от «Дискавери», «ВВС») ещё может как-то оправдать его появление на свет (ну и, конечно же, навязчивый назарбаевский «кумысный» патриотизм ценой в 10 миллионов долларов бюджета!). Простите меня, бывшие «наши» по СССР и добрые соседи по СНГ, но, по большому счёту, этот фильм- «для внутреннего пользования» (не только казахстанского, но и «соседского»). Увы, остальному миру какие-то старые войны каких-то народов (тем более, что джунгары вообще давным-давно исчезли) малоинтересны. Вы бы стали грузить себе мозги многовековой историей вражды, к примеру, воинственных (как недавно выяснилось) чукчей с соседними племенами, к тому же не оказавшей никакого влияния на ход общемировой истории? Извините, но это ведь не походы Македонского, не владычество Римской империи и не «покорение» Америки. В поддержку своего мнения приведу опять же казахский пример с вышедшим ранее, не очень почтенным, зато многобюджетным (40 млн. долл.) и гораздо более интересным, чем «Войско Мын Бала» фильмом «Кочевник» (кто за него башлял, догадайтесь с первого раза), с треском провалившимся в мировом прокате.

    Поймите меня правильно, я вовсе не жуткий противник кино о малоизвестной истории. Вон, Мэл Гибсон снял фильм «Апокалипсис» о южноамериканских индейцах доколумбовой эпохи. Но это было и познавательно, и увлекательно, а главное- талантливо! А что в нашем случае? «Степь да степь кругом…» «Смешались вместе кони, люди…» Скупая, чисто традиционная постановочная съёмка (с одной стороны хорошо) без зримого полёта фантазии оператора и режиссёра (с этой стороны плохо; так и слышится оправдание: «А как ещё это снять?»), почти всё время на дальних, средних планах (на редких крупных проявляется полная актёрская бездарность!). Похожим образом снимал «Дерсу Узала» Акиро Куросава, но получил за свой фильм «Оскара»! От мельтешения коней, людей в исторических костюмах, уныло изображающих своих героических предков и вяло размахивающих саблями начинает клонить в сон уже после минут сорока экранного времени… Но, хуже того, возникает апатия и равнодушие ко всем этим патриотическим персонажам (кроме, конечно же, мужественной девушки-воина- действительно, лучшая роль во всём фильме, её бы и сделать главной!). А чего ещё ждать от очередного «Назарбайфильма»?

    6 из 10

    17 июля 2012 | 00:53

    Долго не решалась посмотреть фильм, думала что это будет наподобие «Кочевники-2»,но ошиблась-фильм хороший. Радует что весь актёрский состав состоит из своих, а не из заморских талантов. Очень приятно было смотреть на молодых актёров и их игру.

    Из всех жанров кино обожаю исторический-потому что там показывают времена настоящих героев и настоящей любви, а не то что сейчас-любят по расчёту, а свой «героизм» показывают совсем в другом месте и при этом сами же от него страдают.

    И не того человека прославляли в титрах, нужно прославлять тех батыров, которые проливали кровь за то, что мы сейчас имеем, за те обширные, богатые и красивые земли под общим названием КАЗАХСТАН.

    Побольше таких патриотических фильмов, чтобы аж гордость распирала, за наших героев и за нашу нацию. Рекомендую смотреть всему молодому поколению Казахстана, чтобы не забывали своих героев и свою историю.

    12 июня 2012 | 16:39

    Фильм произвел неоднозначное впечатление.

    Положительный эффект, и именно в этом, я думаю, и состоял замысел создателей фильма — патриотическое воспитание молодежи. Молодежь, а особенно в наше время, должна озаботиться не только о развлечениях, плотских утехах и материалистических желаниях, но и быть готовой отдать свои жизни ради независимости своей страны. Посыл, в общем-то, верный, но дьявол, как обычно, кроется в деталях.

    Еще один просто громадный шаг вперед для казахского кинематографа после «Кочевника» — казахов игают казахи, а не мексиканцы и китайцы. Просто титанический прогресс.

    Непонятен пролог. При чем тут войны за испанское наследство и стремление к свободе порабощенных народов Османской империи? Какое отношение это имеет к фильму? И при чем тут хвалебные оды филиппики в адрес Нурсултана Назарбаева в начале и конце фильма? Это лизоблюдство по отношению к его нурсиятельству уже переходит все мыслимые и немыслимые границы, самим не смешно, неужто создатели фильма верят, что Казахстан стал независимым благодаря Назарбаеву? Это плоды многолетнего зомбирования Хабаром? Тошно и грустно…

    Отдельно об актере, сыгравшего главного героя Сартая. Вы уж извините, но этот смазливенький хиленький худосочный городской мальчонка не тянет на героя, уничтожающего закаленных в боях воинов пачками. Ну не верю я, что он на такое способен. Даже Корлан готов поверить, но не ему…

    Батальные сцены примитивны. Сцена с убийством папы возлюбленной главного героя. Десятка два-три до зубов вооруженных джунгаров вяло крутятся вокруг накрашенной красавицы, ее папы и двух воинов. крутятся-крутятся, перерезают горло папе и убивают еще одного воина, теряя при этом человек 5. Потом из-за холма выскакивают Корлан и два джигита. Опять крутятся-вертятся, избивая врагов как манекенов. Корлан спешивается, стаскивает Зере с тела отца, они убегают на конях. При этом джунгары при явном численном превосходстве продолжают вяло крутится поблизости, убивая еще одного «нашего». Как обкуренные, ей-богу. Потом они пускаются вдогонку. После этого мы видим пару сцен, навеянных советским «д`Артаньян и 3 мушкетера» — «скачите, я их задержу». Гибнут героически все, кроме возлюбленной, которая первый раз на лошадь села (по крайней мере, такое ощущение создается). Корлан пешая встречает врагов, при этом они зачем-то спешиваются с лошадей, чтобы дать ей зарезать пару своих товарищей, вместо того, чтобы просто огреть ее с лошади.

    Финальная битва тоже поражает. Сотня жигитов решает исход битвы и враг дружно улепетывает, теряя штандарты и воинскую честь. Как будто там не 20 тыс. противников им противостоят, а пара сотен. Примитивно…

    13 мая 2012 | 01:07

    Прежде всего хочу отметить, посмотрев этот фильм, и узнав то, что бюджет фильма всего 10 млн долларов, я был в шоке! Я думал что бюджет не меньше 70млн. Фильм оправдал все мои ожидания, Но есть и минусы. 1. Как ранее отметили в рецензиях, это тупая массовка жунгар во время поединков. 2. Это кривой полет стрел! 3. Не показали подробно битву Аныракай. Но минусы фильм не испортили! Хочу подчеркнуть замечательную игру актеров, вплоть для второстепенных персонажей, Включая бабушку, которая роняет Ведерко с Кумысом. Хочу заметить что рецензия Альберта Попова не совсем правильна на мой взгляд. Не хочу показаться шовинистом, но думаю что русские этот фильм не поймут. У русских не будет никакого духа патриотизма и гордости, по этому фильм показался Альберту унылым.

    Впрочем пусть каждый останется при своем мнений, ведь сколько людей, столько и мнений

    9 августа 2013 | 14:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>