всё о любом фильме:

Эксперимент

Das Experiment
год
страна
слоган«They never imagined it would go this far»
режиссерОливер Хиршбигель
сценарийМарио Джордано, Кристоф Дарнштёдт, Дон Болингер
продюсерМарк Конрад, Норберт Пройсс, Филип Эвенкамп, ...
операторРайнер Клаусманн
композиторАлександр Бубенхайм
художникАндреа Кесслер, Ули Ханиш, Клаудия Бобсин
монтажГанс Функ
жанр триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Германия  1.63 млн,    Италия  308 тыс.,    Франция  76.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
47 + 18 = 65
6.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 23104 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм действительно великолепный! Основан на реальных событиях с преувеличенными элементами для создания кинематографического эффекта. В психологии был проведен подобный эксперимент ученым Зимбардо. В последствии получившим название «эффект Змбардо».

    Кто заинтересовался может найти его исследование. Но, лучше посмотреть фильм Эксперимент.

    8 марта 2006 | 00:57

    Как часто люди говорят, что являются самыми разумными существами на планете. Но только способность мыслить порой оборачивается совсем иначе, чем обычно можно себе представить. Разумно мыслящие, люди тем не менее, не избегают жестокости. Кажется, мы все должны осознавать, что насилие это зло, что оно неприемлемо по отношению к другим живым существам, в том числе и себе подобным, но на практике почему-то отражается обратное. Почему? Потому что люди жаждут власти и силы. И чем больше этой власти они получают, тем упоительнее кажется им жизнь, тем слаще наблюдать им унижения других. Жажда власти может довести до исступления, сама власть может погубить.

    20 человек, добровольно решивших примерить на себе маски заключённых и надсмотрщиков, за хорошее вознаграждение. Происходит неизбежное в таких условиях: люди, обретающие власть над другими, упиваются этой властью, им становится мало того, что позволяют правила, хочется больше, и больше, и больше. Хочется полного подчинения! Что остаётся заключённым? Поддаться, заглушить личность в себе и покориться, либо бороться до конца за свою свободу. В данном случае, понятие «свобода» приобретает более глубокий смысл.

    Когда я садилась смотреть фильм, ждала чего-то тяжёлого, давящего… И не увидела этого. Фильм смотрится на одном дыхании. Большую роль, полагаю, сыграла правильная подборка актёров, удивительно гармоничное сочетание образов, характеров. В сравнении с американским ремейком, немецкая версия куда сильнее, и не только в этом плане. Огромная режиссёрская работа и работа сценаристов. Так сразу и не могу вспомнить фильм, атмосфера которого была настолько напряжённой, передать это удаётся далеко не всегда, а тут просто на высшем уровне. Избежав излишнего «кровавого месива», передать эмоциональную обстановку… Остаётся сказать лишь браво. Фильм заставляет думать о многих вещах, многое переосмысливать или открывать заново давно потерянные в памяти истины, на которые часто мы просто закрываем глаза…

    Люди ставят себя выше животных, но порой, не замечают, как уподобляются им.

    8 из 10

    4 июня 2011 | 22:32

    Это очень сильный фильм, не отпускает до самого финала. Очень достоверно показано поведение людей, участвующих в эксперименте.

    Издавно у общества есть три основных формы контроля людей — это свод законов (нарушишь закон — будешь наказан), религия (наказан будешь 100% как при жизни, так и в загробном мире) и нормы морали (не будешь таким, как все — станешь изгоем). К чему такой контроль? Неужели человек СОЗНАТЕЛЬНО, сам, без давления со стороны, не может принять решения в пользу `мира во всем мире`? Теоретически может, но сейчас это утопия. Посмотрите, какими мы рождаемся — все младенцы чисты, они искренни и открыты миру. Я хочу сказать, что все мы, люди, по природе своей привержены к доброте и покою. У нас есть Сознание, способное управлять инстинктами. У нас есть глубокие чувства, которые нами движут. Мы создали Общество, в основу которого заложена забота о ближнем. Без общества все старики и больные особи, а так же те, кто не способен выживать, давно бы померли — так диктует природа, она не любит слабаков.

    Идеальное общество — это когда все равноправны, и выигрывают все. В реале такое возможно лишь в небольших группах, ибо чем больше людей, тем выше шанс, что кто-то будет `паразитом`. Выкладываться должны все, по полной; `ты мне, я тебе`. Но именно паразиты ломают подобную систему. Слабаки, которых должна была вычеркнуть природа, но которые выжили за счет общества. `Зачем напрягаться, когда можно жить за счет других?`, думает слабак, и мы видим людей, которые не хотят вкладываться, но хотят получать. Офисные работники, бездельничащие в интернете; гоп-стоперы; маменькины сынки, висящие на шее родителей; перечислять можно долго. Из-за паразитов-слабаков жить по правилу `win-win` оказалось невозможно, поэтому существет иерархия, ключевое место в которой занимает власть. А если равноправие нарушено, значит, кто-то выше, а кто-то ниже. И люди начинают карабкаться наверх, по чужим головам. Это не только цепочка коррумпированная власть-народ, это проявляется везде, где не соблюдается равноправие — вплоть до обычного разговора двух человек. Именно поэтому были созданы законы, религия гласит `не убий да не воруй, ибо смертный грех`, и нормы морали исключают непослушных. Если раньше паразит забирал пищу у других и ничего ему за это не было, то сейчас это наказуемо. Если человек выбирает жить в обществе, то он обязан залезть в коробочку законов и норм морали.

    Ученые в фильме решили провести эксперимент. Они взяли обычных людей, и выпустили их из коробочки. Поначалу мы еще видим охранников, играющих в баскетбол с заключенными. Но общество больше не контролирует инстинкты, и сами охранники тоже не контролируют. Если бы все эти люди были одной командой, если бы они сыграли `win-win` и через 12 дней каждый получил бы 4000 марок. Все донельзя просто, неправда ли? Но они разделились на две команды. Нет, не ученые поделили их. Это сделала не униформа и не решетки. Именно это и хотели доказать ученые. В принципе, на этом эксперимент можно было остановить, но этого не сделали, и все закончилось кровопролитием.

    Наше общество не идеально. Вспомните младенцев — все мы рождаемся чистыми и непорочными. Тот негодяй-охранник мог вырасти белым и пушистым, но общество воспитало его слабаком. Возможно, в детстве какой-нибудь паразит нанес ему глубокую душевную травму, он пострадал, и тоже вырос паразитом-слабаком. И Элвис тоже слабак, ибо в реале не может никого соблазнить, вот и полез на беззащитную. Тот одиночка-неудачник, которого убили, тоже слабак, ибо не вкладывался в других людей, вот и они не вкладывались в него, оттого и одиночество. Хорошо хоть не стал преступным паразитом и на желтенькую феррари копил вот такими вот экспериментами. И дело не в `коробке`, которая наказывает преступность, это его сознательный выбор, молодцом.

    Мы воспитываем таких людей вокруг себя, или позволяем воспитывать. И пока каждый человек на планете не выберет играть `win-win`, а не `win-lose`, общество так и будет порождать паразитов. И никакие рамки морали их не сдержат, проверено тысячалетиями.

    8,5 из 10

    21 ноября 2009 | 02:28

    Попробуем вернуться в реальный мир и представить осуществление данного эксперимента. Мы набираем группу лиц, которые должны быть психически здоровы (в чем, основываясь на просмотренном, я сомневаюсь), и ранее не судимы, иначе теряется чистота эксперимента. Это два основных критерия. На момент представим, что в данном фильме эти критерии соблюдены.

    Эти люди подписывают договор, в котором они соглашаются на некие ущемления собственных прав, за последующее не очень то и значительное вознаграждение (я не думаю, что 4000 марок внушительная сумма). Я очень сомневаюсь, что в данном документе возможно прописать телесные наказания, обливание мочей и прочее. Мне просто трудно представить здравомыслящего человека, пошедшего на это, и даже если допустить, что договоры не будут досконально изучены (во что легко поверить), после вышеперечисленных действий любой «заключенный» вознамерится прекратить эксперимент, в чем ему не могут отказать, либо банально набить морду обидчику, и никакие «суммы» его в этом не остановят. Впрочем об этом ниже.

    Представим себе поведение людей, оказавшихся в данной ситуации. На мой скромный взгляд, в 95% случаев «подопытные» будут пытаться разыграть условия содержания под стражей. Перед ними поставлена цель, награда — определенная сумма денег, и насколько я понял по фильму в условиях договора черным по белому прописана их гарантированная выплата. Самый легкий путь достижения этого — спокойное проведение времени на ограниченном пространстве и стесненных условиях. Даже если человека попросить соблюдать определенные правила отношений «надсмотрщик — заключенный», это не будет главной целью, человеку банально будет наплевать на них, ведь четко прописано — за что он получит вознаграждение и на какие максимальные ущемления чужих и собственных прав он должен пойти, чтобы достичь его, ни больше, ни меньше. Я уверен в том, что обычным людям будет намного проще договориться и «играть», потакая желанию ученых. Этот эксперимент абсурден изначально, если отталкиваться от заявленных нам условий его проведения.

    Теперь остановимся на конкретных деталях, уже совсем не укладывающихся у меня в голове. Вспомните первого человека, который попросился домой. И что же? Ему было отказано!!! Вы не забыли где мы находимся? Вы не забыли, что каждый гражданин и любая организация подчиняются определенным государственным законам, а насколько я понимаю действие фильма происходим не в забытой богом деспотичной африканской стране. А это уже, извините меня, статья: незаконное содержание под стражей. И не один исследователь, не пойдет на это, так как возможные (очень вероятные здесь) судебные тяжбы разрушат карьеру ученого любого масштаба, с любым «именем». Да и в договоре заранее прописать данный случай невозможно по тем же причинам.

    Посмотрим теперь на главного героя среди «заключенных». У меня вызывает саркастическую улыбку нереальность и непоследовательность его поведения. Вначале бравый, бесстрашный человек, который через несколько дней превращается в послушного, униженного персонажа. И что им движет? Какие невыносимые условия заставляют его так кардинально измениться? Жажда денег? Да даже если и так, то не забывайте, что отснятого им материала уже бы хватило на вознаграждение, обещанное ему как журналисту. И самое главное — это сцена в подвале. Представьте себя на его месте. Что бы вы после этого сделали? Представили? А теперь вспомните действия главного героя. И что, у кого то совпало? Тогда я вам сочувствую…

    Обратимся к «охранникам». Допустим, что у одного, ладно двух (во что уже тяжелее поверить) «снесло крышу», и они начинают издеваться над «зэками». Остальные то вроде бы нормальные ребята, которые (не забывайте) возвращаются каждый вечер домой, к своим семьям, детям, общаются с окружающим миром. То есть не находятся безвылазно в этой «гнетущей» обстановке. И каковы их действия? У меня вызывает умиление утопичность данной ситуации. Ну они же не Марсе в конце концов, и вроде бы не сидят там несколько лет…

    Стоит заметить, что картина держит в напряжении, и зритель с интересом ждет развязки. И это можно занести в графу «единственный плюс». Другой вопрос, что я надеялся на нечто более вразумительное. Но сцены с попыткой изнасилования, и убийством с применением огнетушителя, меня окончательно добили.

    Я верю, нет, я уверен, что любого человека можно довести до любого состояния крайности. Но автор фильма не смог убедить меня в том, что люди поставленные в данные конкретные условия могут дойти до того предела, который показан в картине.

    4 из 10

    16 октября 2012 | 18:15

    Всегда интересно писать о фильме, который тебе лично сильно симпатичен, но ты понимаешь его минусы именно как фильма. Любому фильму очень идет, если он чрезвычайно эмоционально крепок, если держит зрителя в напряжении, если может зрителя занести в себя, в фильм, сделать его своим персонажем. Думаю, «Эксперимент» отчасти такой. Для желания посмотреть его любого анонса будет достаточно, потому что идея проста — провести эксперимент, искусственно создав тюрьму с надзирателями и заключенными.

    Единственное, в фильме несколько не ясно для чего же все-таки он проводится, несмотря на то, что его руководитель все объясняет. Но для фильма это все неважно. Главное — это то, что происходит. Очень интересно наблюдать за процессом разрушения самого эксперимента, за тем, кто какую роль в нем играет. Возможно, кому-то покажется, воссозданный хаос вероятный, если бы такое было по-настоящему, недостаточным, но психология поведения героев, разных моментов критических отражена, по-моему, очень хорошо, да еще и с немецкой такой суховатой стилистикой.

    Насилие и его последствия изображены реалистично и жестко, так и происходит в реальности, для некоторых это даже будет выглядеть неприятным, но это кино. Это, конечно, тяжелый, впечатляющий и серьезный фильм. Кино не для всех смельчаков…

    4 сентября 2007 | 22:09

    Фильм основан на реальных событиях и поведает об эксперименте профессора университета, которые хотел выяснить как идеология, и связанная с ней социальная роль влияет на поведение человека в обществе.

    Поведение человека в обществе тесно связана с его социальной ролью. Имеется ввиду то что если ты полицейский, то люди от тебя ждут что ты будешь следить за порядком, и восстанавливать его в случае если кто-то нарушает его. Если у тебя социальная роль доктор, то люди от тебя ждут что ты вылечишь больных, и вообще не дашь умереть человеку, будешь ответственен за жизнь других людей. И так далее, бизнесмен, учитель, студент, муж, жена, пожарник, архитектор, программист, пенсионер это все социальные роли, которые имеют программу поведения, это то что от тебя ждут другие люди.

    Люди ждут от человека с определенной социальной ролью соответствующую программу поведения. Казалось бы, ты можешь делать все в рамках этой программы. И по сценарию фильма профессор набрал двадцать добровольцев согласившихся принять участие в эксперименте. Эксперимент будет длится две недели, в конце которых каждый доживший до конца получит свое вознаграждение. Суть такова: группа делится на два класса заключенные (двенадцать человек) и надзиратели (восемь человек). Роль заключенных не оговорена, и для них не сформулирована, по этому по умолчанию у них задача одна выжить, достигается путем полного повиновения, и следования приказам надзирателей. У надзирателей задачи по серьезней, им нужно сделать, чтоб заключенные следовали их приказам, то есть им нужно следить за порядком.

    Эксперимент вышел из под контроля. Надзиратели не нашли лучшего способа заставить заключенных следовать приказам как насилие. Для себя они оправдывали его. Их социальная роль оправдывала это, они ж следили за порядком, и объектом насилия были не просто люди, а заключенные. Следует напомнить, что заключенные были обычные люди, согласившиеся поиграть в заключенного.

    Выбирай социальную роль в которой ты можешь реализовать свой потенциал, где можешь проявить свои способности, и роль в которой ты делаешь то что говорит твое внутреннее Я, а не действия основанные на реакции людей, которые ждут действий от тебя.

    5 июля 2010 | 20:51

    Случается так, что иногда немецкий картины становятся культовыми. Переберите у себя в памяти какие Вы знаете фильмы из этой страны и сразу поймёте о чём это я. Естественно, хотелось бы таких побольше, потому что засилье Голливуда бывает, что и надоедает.

    Среди культовых картин как в Германии, так и за её пределами можно с лёгкостью отыскать фильм «Эксперимент».

    Сюжет поначалу кажется даже немного примитивным. Профессора проводят эксперимент, суть которого состоит в том, чтобы узнать какие изменения в поведении людей могут произвести их пребывание в некотором подобии тюрьмы. Подопытные делятся на две части: одни надсмотрщики, другие — заключённые. Вроде бы ничего сложно. Ага, как бы не так! По прошествии уже трёх дней власть одних людей делает их зверями над другими. Это перерождение и запечатлевает на плёнку режиссёр фильма Оливер Хиршбигель.

    Хиршбигелю удалось из этого сюжета выдавить абсолютный максимум. Он ярко и реалистично передаёт пороки нашего общества — а именно безразмерную жестокость и жажду властвования. Он словно переносит зрителя внутрь этого эксперимента, заставляя переживать, бояться и проводить параллели своего характера с характерами героев ленты.

    Безусловно, он бы не добился такого фурора без выдающейся игры от Морица Бляйбтроя и Юстуса фон Донаньи. Их противостояние на экране просто великолепно. У обоих актёров, у которых основных ролей было не так много, удались образы, как у знаменитостей вряд ли бы вышли. Возможно, даже в этом и кроется успех картины, так как на Бляйбтроя и фон Донаньи не смотришь как на звёзд, а чувствуешь их как обыкновенных людей, словно едешь с ними рядом в общественном транспорте.

    Оливер Хиршбигель не даром завоевал награды за режиссуру. Манера его работы над фильмом настолько живая, настолько здравая и точная, что критика в его сторону не имеет под собой никакой почвы. Кстати, это же касается и Райнера Клаусманна, оператора фильма, и тех, кто адаптировал роман Марио Джордано для кинематографа.

    Острая социальная картина про нас.

    8 из 10

    P.S.: «Wir sind die gleichen Tiere» — «Мы те же звери»…

    20 января 2011 | 16:14

    После просмотра фильма «Эксперимент» я был настолько потрясен действиями, происходящими в фильме, что какое-то время не мог придти в себя после увиденного. Нет, это не состояние, будто я сошел с ума, это переполнение эмоций и осмысления сути самого эксперимента. Какую задачу ставили себе профессора, проводящие столь тяжелый для психики людей эксперимент?! Посмотреть, как изменяется личность человека в определенных, я бы даже сказал, в экстренных условиях?! Посмотреть, как почувствовав власть над другими, люди (надзиратели) вознесутся до небес, будто бы они — есть бог, будто бы они — есть закон, и начнут утопать в этой своей власти, в этой, созданной ими иерархии?! И наоборот, как другие (заключенные) будут повержены всяческим унижениям, издевательствам, избиениям и т. п. Цель достигнута, результат налицо. Само лишение свободы, свободы слова, закрытие человека в замкнутом пространстве и лишение других личностных и гражданских прав — это уже очень тяжело, тяжело для психики, но когда видишь происходящее в фильме, то понимаешь, что это не предел давления на психику и лишение многого остального.

    В общем… Отличный фильм, качественный сюжет, держащий в напряжении до самого конца. Актеры не просто играли свои роли, они вжились в эти роли и играли так, как будто все действия происходят с ними наяву. Не буду говорить, что этот фильм стоит посмотреть всем, но, черт возьми, этот фильм действительно достоин просмотра и потраченного на него времени. Ставлю фильму самую высшую оценку 10 из 10 за работу режиссера и остальной съемочной группы, принимавшей участие в создании сего проекта, за отменный сюжет, за превосходную игру актеров и за динамичность действий, увиденных на экране.

    11 июня 2011 | 15:37

    Интересный фильм с отличным сценарием, а главное что подобный эксперимент взят из реальных событий, которые произошли в Стэндфордской тюрьме.

    Группа ученых решает провести эксперимент, в ходе которого две группы людей делятся между собой на заключенных и их надзирателей. Первым нужно соблюдать правила тюремного режима, вторым же поддерживать порядок. Затея, которая в первые моменты казалась забавной, и доставляла «подопытным кроликам» удовольствие вскоре выходит из-под контроля.

    Фильм, как и сам эксперимент, имел под собой задачей исследовать глубину человеческой сущности и их первичные инстинкты. В обеих группах специально были подобраны разные виды людей, в которых учитывались их характер и лидерские качества. Сначала все шло довольно таки мирно и дружелюбно: заключенные подшучивали над надзирателями, высмеивая их положение и так далее, но долго это продолжаться, не могло, и вскоре они взялись за свои роли основательно. Мне кажется, так заложено в генах человека, что люди, которые имеют власть над другими, неминуемо этим пользуются. Каждый человек, который сильнее другого физически или умственно будет управлять более глупыми и слабыми — так заложено в наших генах. Тоже самое и с лидерскими качествами. Этот эксперимент наглядно показал, что неважно играешь ты роль или все происходит реально, — человек все равно подвергнется инстинктам и своей власти которую он имеет в руках над остальными.

    Фильм интерес, прежде всего своим сюжетом, и это его главный козырь, потому что очень интересно наблюдать за происходящим, и что в итоге из этого выйдет. В остальных аспектах, к сожалению, похвастаться нечем. Актерский состав меня не очень впечатлил, и я впервые за все время заметил, что не все люди отлично смотрятся на экране. Например, Мориц Бляйбтрой смотрелся как-то не к месту, и, если можно так сказать «не киношно». Не знаю почему, но его жестикуляция и все остальное не сильно водило в общие рамки фильма, хотя это только мое мнение. Марен Эггерт сыграла вообще «деревянно» на уровне говорящей куклы. Ноль эмоций в те моменты, когда их нужно проявить и все время ходила как сонная муха, находясь в кадре. В общем, с актерами на главные роли вышел явный промах.

    Фильм на один просмотр, потому что главной его изюминкой является сюжет, а повторно смотреть, зная финал, и чем все кончится, будет уже не так интересно.

    24 августа 2012 | 16:14

    Не даром говорят что: «Чужая душа потемки», вот так заберешься к другому человеку с фонариком и охренешь от увиденного. Мало ли было случаев, когда самые обычный с виду человечек оказывался серийным убийцей, при этом его близкие, те кто жил рядом, утверждали «Он такой вежливый, такой любящий, слова дурного не скажет, не накричит — золото, а не человек»? А на счету этого «золота» множество замученных самыми невероятными способами людей… Страшное существо человек, страшное. И вот перед нами ещё одна попытка узнать, что же твориться у человека в голове.

    Группа психологов набирает добровольцев для эксперимента, целью которого является не только исследовать поведения человека в условия близких к тюремным, но так же, анализ эмоционального состояния охранников при выполнении ими своих обязанностей. Наверно второе даже важнее, ведь такое изучение позволит узнать готов ли обыватель применить насилие (пусть не в виде ударов, а скорее психологическими методами воздействия на другого человека) не только в экстремальных условиях (т. е. например, при защите от ограбления), но и в ситуации, когда непосредственно ему ничего не угрожает. Для этого набранная группа делится на заключенных и охранников, первые лишаются практически всех гражданских прав сроком на две недели, а вторым разрешены любые меры воздействия на охраняемых за исключением прямого физического воздействия.

    Первые дни проходят довольно весело, охранники иногда даже играют вместе с заключенными, во время прогулок они перешучиваются, в общем люди не смотря на разделение, сохранят более-менее приличные отношения. Но чем больше проходит времени, тем серьезнее охранники воспринимают свои функции, они начинают ТРЕБОВАТЬ от заключенных соблюдать правила, применяя при этом изуверские методы. Осознание своей власти родило в них не только чувство ответственности за свою работу, но пробудило в них самые темные инстинкты.

    Совсем недавно я узнал, что данный фильм снят по реально проведенному эксперименту, от этого лента стала ещё ужаснее. Она и так, благодаря тонким нюансам незаметно подчеркивающим происходящие изменения, постепенному нагнетанию обстановки когда заключенные познаю страх и подчинение, выглядела достоверно. Люди, которых как тебе кажется, ты знаешь, пусть это не твои знакомые, но по социальному статусу, месту работы, внешнему виду можно все-таки определить характер, внутреннюю сущность и предугадать их поведение. Но все оказалось иначе, копнув человека, мы увидели не потенциального святого, а зверя, который только ждет случая, дабы уничтожить своего ближнего.

    12 июля 2008 | 12:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Гном Кили покорил публику своей очаровательной улыбкой и рассказами о работе над «Хоббитом». Эйдан Тернер посетил ОМКФ в рамках летней киношколы. Актер рассказал, как выгодно говорить правду на прослушиваниях, где Бомбур прятал свой мобильный телефон и почему работать с теннисным мячиком проще, чем с Иэном МакКелленом(...)
     
    все новости

    Статьи


    В честь выхода нового фильма Тиля Швайгера «Соблазнитель 2» КиноПоиск рассказывает о современных немецких кинематографистах, самых известных на своей родине и за ее пределами. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Френка достали тупые соседи, капризные невоспитанные дети и их насквозь фальшивые родители. Поняв, что ему уже больше нечего терять, Френк угоняет соседский жёлтый «Камаро» и отправляется убивать… (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy10 357 345
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6 506 688
    3.Типа копыLet's Be Cops5 568 871
    4.Если я останусьIf I Stay5 555 244
    5.Человек ноябряThe November Man4 307 680
    05.09 — 07.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil63 140 639
    2.Типа копыLet's Be Cops41 054 874
    3.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars35 441 844
    4.СигналThe Signal25 066 791
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy23 286 504
    04.09 — 07.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 301 421909 248
    Деньги315 472 529 руб.214 609 767
    Цена билета242,41 руб.2,63
    04.09 — 07.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.Покровские ворота8.116
    201.ПсихоPsycho8.115
    202.Билли ЭллиотBilly Elliot8.113
    203.СтолкновениеCrash8.112
    204.Убить пересмешникаTo Kill a Mockingbird8.112
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Кредо убийцыAssassin's Creed94.52%
    12.БёрдменBirdman94.50%
    13.АллигентAllegiant: Part 194.49%
    14.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 294.29%
    15.Прометей 2Prometheus 294.13%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Однажды в сказкеOnce Upon a Time81
    Всадник без головы5
    Год ДжульеттыL'année Juliette1
    ВикторViktor6
    Пули над БродвеемBullets Over Broadway14
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.191
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars8.079
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.375
    Пряности и страстиThe Hundred-Foot Journey7.779
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil6.410
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры