всё о любом фильме:

Эксперимент

Das Experiment
год
страна
слоган«They never imagined it would go this far»
режиссерОливер Хиршбигель
сценарийМарио Джордано, Кристоф Дарнштёдт, Дон Болингер
продюсерМарк Конрад, Норберт Пройсс, Филип Эвенкамп, ...
операторРайнер Клаусманн
композиторАлександр Бубенхайм
художникАндреа Кесслер, Ули Ханиш, Клаудия Бобсин
монтажГанс Функ
жанр триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Германия  1.63 млн,    Италия  308 тыс.,    Франция  76.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
47 + 18 = 65
6.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 31328 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я повидал не мало противоречивых фильмов, в которых разум сопоставлялся чувствам. Но не один фильм еще не сбивал меня с толку так сильно как фильм Оливера Хиршбигела Эксперимент. Этот фильм обрушил на меня целый водопад разных чувств и эмоций. Давайте же рассмотрим все по-порядку.

    Сюжет. Весьма простой — в газетах появилось объявление о наборе участников эксперимента, в котором эти самые участники делились на два лагеря — заключенные (12 человек) и надзиратели (8 человек). Суть эксперимента в том, чтобы узнать, как ведет себя человек в различных ситуациях в рамках «тюремного заключения» в течении двух недель. Сначала всем было весело и интересно участвовать во всем этом «спектакле». Однако, со стороны надзирателей начинаются унизительные действия, для того чтобы утихомирить якобы заключенных. Но уровень унижений со временем становился все выше и выше и доходил зачастую до полной потери человеческого лица. Наблюдая за всем этим испытываешь огромный интерес ко всему происходящему. Но, в тоже время, фильм заставляет почувствовать отвращение к человеку, опьяненному властью. И такие противоречивые эмоции преследуют до конца фильма.

    Актеры. Выше всяких похвал. Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что эксперимент абсолютно настоящий, отчего отвращение становится еще больше. Очень порадовала игра Морица Бляйбтроя. Потрясающее вживление в образ задиры и «революционера». Даже не подозревал, что он настолько хороший актер. Обязательно посмотрю еще что-нибудь с ним. Ужасно правдоподобное вживление в образ надзирателя-диктатора продемонстрировал нам Юстус фон Донаньи. Уверен, что не только мне хотелось в течение всего фильма как следует заехать ему с правой. Омерзительный, жестокий и бесчеловечный персонаж. И его бесчеловечность в последствии распространилась на других, что сделало фильм на порядок жестче и тяжелее. На самом деле фильм переполнен интересными персонажами, которые имеют свои особенности поведения, различные мотивы участия в эксперименте и истории своих жизней. И смотреть за поведением каждого персонажа интересно, хотя и тут присутствует доля отвращения.

    Больше мне, пожалуй, сказать нечего. Кинокартина Эксперимент держится на двух главных составляющих — сюжет и актеры, поэтому я подведу итоги.

    Фильм тяжелый для просмотра, потому что в нем показана вся бесчеловечность поступков тех, кто получил в свои руки власть над другими. Должно быть, такая у нас природа — унижать и издеваться над другими. Советую посмотреть этот фильм надзирателям в настоящих тюрьмах. Думаю, им будет интересно. Людям, которые видят в человеке только хорошее, фильм противопоказан. Эксперимент вызывает настолько противоречивые чувства, что я даже не могу определиться с цветом рецензии. Наверное, я сделаю её серой, потому что все хорошее в этом фильме смешивается с отвратительной черной массой, из-за чего в душе образуется какой-то серый комок не пойми чего. Кино хорошее и интересное, но явно не для всех. И почему то я не удивляюсь, что такой фильм сняли именно немцы…

    - Что сделаешь, когда выйдешь отсюда?
    - Напьюсь.


    Сюжет — 8 из 10
    Актеры — 9 из 10

    Отношение положительных и отрицательных эмоций — 40/60

    8 из 10

    6 февраля 2012 | 21:23



    Эта пословица очень хорошо отражает мораль этого фильма. Этого тяжелого психологического фильма, но прекрасном в своем жанре.

    Им дали власть и ограничили ее сводом правил. За хорошее выполнение обещали награду. Хорошую награду. Все шли туда по разным причинами, кто-то ради интереса, кто-то ради денег. Для них это игра, для врача эксперимент. Но как только врач уехал, они забыли обо всем: о игре, о деньгах, о нравственности. И превратились в скот, животных, насильников и убийц. И от своей жестокости начали получать наслаждение, удовольствие. Но насытиться они им так и не смогли.

    Этот фильм прекрасно высмеивает человеческие пороки.«Эксперимент» интересно смотреть. За ним интересно наблюдать. От него не возможно оторваться. Фильм безусловно требующий внимания. Вашего внимания.

    8 из 10

    5 ноября 2009 | 22:09

    Редкостная ерунда. Именно такой слоган можно привязать к данному фильмецу.

    Просмотрев множество положительных отзывов о нем, решила ознакомиться лично. И это далось мне чрезвычайно трудно. Редко можно обнаружить столь затянутую и скучную картину.

    Актёры. Я, конечно, понимаю, что для артиста важна не столько внешность, сколько харизма и талант. Но в данном фильме настолько некрасивые, безликие, неприятные актеры, что становится дурно. Не запоминается никто. Об эстетическом наслаждении даже в малой дозе можно забыть. Как будто на роли были подобраны обычные люди с улицы — тупые выражения лиц, пивные животики, сальные и патлатые волосы… невероятно блекло, скучно, даже тоскливо. Более-менее на фоне цирка уродцев выделялся главный герой, но и к нему не проникаешься симпатией.

    Съемки. Некачественная операторская работа откровенно раздражала. Я считаю, что успех фильма на одну треть зависит от блестящей работы камеры. В «Эксперименте» в этом плане творился кошмар — оборванные сцены, скомканные и смятые. Одно налеплено на другое небрежно, абы как. Качество пленки — отдельная тема, тоже удручающая.

    Сюжет. Казалось бы, задумка вполне себе ничего. Особенно для тех, кто любит психологические триллеры. Но надо же было так втоптать ее в грязь и тупо угрохать? Очень, очень редко встречаю настолько бездарную работу. Интересная идея просто-напросто ушла в сторону тупой жестокости и мордобоя с претензией на психологизм. По мне, так это просто стайка моральных уродов, решивших поиграть в «концлагерь». Видимо, немцам подобная тема до сих пор близка. Видеть в кадре одно за другим тупое, жаждущее крови лицо, было омерзительно.

    А ведь и подобное можно снять достоверно и качественно.

    Это уже не первое кино немецкого производства, которое я посмотрела. Те тоже показались мне неприятными, как минимум, но это — переплюнуло всех. Пожалуй, больше этим баловаться я не буду. Ибо картина не вызвала ничего, кроме отвращения и раздражения. Ересь.

    29 мая 2012 | 12:45

    «Власть не развращает людей; но дураки, забравшиеся на вершину власти, развращают власть» Бернард Шоу

    Фильм основан на реальных событиях, вот только в жизни результат оказался намного жестче. «Эксперимент» показывает нам противоречие и взаимодействие людей в неравном положении. Это сильный фильм о сильном эксперименте, который лучше не повторять, результат будет предсказуем.

    Ученые — самые сомневающиеся люди, которые всегда ищут истину, по собственному опыту знаю. В данном исследовании около десятка людей пригласили для проведения эксперимента, с ними провели психологические тесты, и далее, как выяснилось в течение фильма — слабым людям дали власть, а сильные оказались в подчинении, и как следовало ожидать, между ними стали провоцироваться конфликты. Люди, не готовые к ответственности, получившие власть и всемогущество, превратились в деспотов.

    После просмотра фильма делаешь выводы — лидеры всегда идут из детства, переборов разные жизненные ситуации, став сильными, они готовы к ответственности.

    Этот фильм произвел сильное впечатление. Спасибо создателям фильма, что они не сделали его кровавым и жестоким, «Эксперимент» можно посмотреть и делать соответствующие выводы.

    10 января 2013 | 21:28

    Много слышала об этом фильме и вот наконец мне удалось его посмотреть, о чём ни капли не жалею. Кино не из приятных и не из лёгких, особенно, если попытаешься представить всё происходящее на экране в реальности.

    А на экране происходит следующее. 20 человек за деньги дают своё согласие на участие в эксперименте, в ходе которого их поделят на заключённых и надзирателей и на 14 дней поместят в импровизированную тюрьму. Доктора будут наблюдать за ними через камеры.

    Казалось бы всё просто. Подумаешь, 2 недели просидеть в камере. Или 2 недели побыть обычным надзирателем. Однако уже на второй день ситуация выходит из-под контроля. Эксперимент, игра, становится жизнью. Надзиратели превращаются в садистов-тиранов, а заключённые в жертв. Кто-то из них стремится к бунту, у кого-то не выдерживают нервы, но основная масса безропотно хочет дождаться окончания эксперимента.

    Немецкое достояние и просто человек с трудно произносимой фамилией Мориц Бляйбтрой сыграл как всегда неплохо. Человек он харизматичный и лицо у него достаточно запоминающееся, особенно хорошо подходящее для комедийных ролей, здесь же он с достоинством исполнил роль драматичную и местами лиричную. Не гениально, но неплохо.

    Фильм жёсткий, но опять же, в сравнении с другими представителями современного кинематографа, вполне приличный. Сцены издевательств и насилия оправданы и не так страшны, как меня пугали. Более того, в фильме присутствует любовная линия. На протяжении этих двух часов герой постоянно думает о девушке, с которой познакомился накануне эксперимента. Он верит, что их встреча не случайна.

    Фильм о людской жестокости, о том, что власть развращает и превращает человека в животное. Фильм о том, что люди по природе своей делятся на жертв и борцов, которые готовы противостоять силе.

    В финальной сцене, когда встречаются главные персонажи, противостоящие друг другу на протяжении всего фильма, когда звучит фраза «Ты первый начал!», у меня возникло такое впечатление, что всё происходящее на экране — это всего лишь игра, а герои — дети.

    Дети, которые дорвались до взрослых игрушек — пистолетов, резиновых дубинок, наручников. Дети, которые не отдают отчёта своим поступкам. Только вот итог их игры, их эксперимента печален. Двое убитых и двое тяжело раненых. Так стоит ли такая игра свеч? Кому нужны такие эксперименты?

    8 июля 2008 | 01:18

    Хорошо написано. Плохо снято. Идея не оригинальна, стало быть, надо было как-то постараться получше проработать детали, продумать сюжет, а тут ничего такого и близко нет. Думали, что внимание зрителя будет приковано к главному — к конфликту, вызовет негодование, возмущение и пр. — не знаю. После «Зеленой мили» не смотрелось вообще.

    Главный герой — какой-то недоумок, испытываешь к нему… ничего! Равнодушие! Дальше — штамп на штампе: из всех охранников мозги на месте оказываются только у самого убогого. Совпадение? Здравый смысл? Черта с два! Просто кишка тонка оказалась. 20 человек загнали в клетку, а наблюдают за всем этим… 3-ое! Гениально! Из них одна женщина. Ну не идиотизм?! Напоминает примитивные американские молодежные «ужастики». Стандартные ошибки и глупости. Скучно.

    Ей богу, я согласен, что хорошая тема. «Власть портит людей!» — это понятно. Но ты взялся снимать об этом кино — так ты ж делай его нормально, а не держи зрителей за дураков! Ну как можно сосредоточиться на главном, когда тут такие недочеты на каждом шагу. Не понимаю. Тут досмотреть бы, думаешь, раньше времени ТВ не выключить, какая уж там мораль и всё прочее.

    Не понравилось. От силы

    6 из 10

    10 марта 2009 | 11:19

    Это очень сильный фильм, не отпускает до самого финала. Очень достоверно показано поведение людей, участвующих в эксперименте.

    Издавно у общества есть три основных формы контроля людей — это свод законов (нарушишь закон — будешь наказан), религия (наказан будешь 100% как при жизни, так и в загробном мире) и нормы морали (не будешь таким, как все — станешь изгоем). К чему такой контроль? Неужели человек СОЗНАТЕЛЬНО, сам, без давления со стороны, не может принять решения в пользу `мира во всем мире`? Теоретически может, но сейчас это утопия. Посмотрите, какими мы рождаемся — все младенцы чисты, они искренни и открыты миру. Я хочу сказать, что все мы, люди, по природе своей привержены к доброте и покою. У нас есть Сознание, способное управлять инстинктами. У нас есть глубокие чувства, которые нами движут. Мы создали Общество, в основу которого заложена забота о ближнем. Без общества все старики и больные особи, а так же те, кто не способен выживать, давно бы померли — так диктует природа, она не любит слабаков.

    Идеальное общество — это когда все равноправны, и выигрывают все. В реале такое возможно лишь в небольших группах, ибо чем больше людей, тем выше шанс, что кто-то будет `паразитом`. Выкладываться должны все, по полной; `ты мне, я тебе`. Но именно паразиты ломают подобную систему. Слабаки, которых должна была вычеркнуть природа, но которые выжили за счет общества. `Зачем напрягаться, когда можно жить за счет других?`, думает слабак, и мы видим людей, которые не хотят вкладываться, но хотят получать. Офисные работники, бездельничащие в интернете; гоп-стоперы; маменькины сынки, висящие на шее родителей; перечислять можно долго. Из-за паразитов-слабаков жить по правилу `win-win` оказалось невозможно, поэтому существет иерархия, ключевое место в которой занимает власть. А если равноправие нарушено, значит, кто-то выше, а кто-то ниже. И люди начинают карабкаться наверх, по чужим головам. Это не только цепочка коррумпированная власть-народ, это проявляется везде, где не соблюдается равноправие — вплоть до обычного разговора двух человек. Именно поэтому были созданы законы, религия гласит `не убий да не воруй, ибо смертный грех`, и нормы морали исключают непослушных. Если раньше паразит забирал пищу у других и ничего ему за это не было, то сейчас это наказуемо. Если человек выбирает жить в обществе, то он обязан залезть в коробочку законов и норм морали.

    Ученые в фильме решили провести эксперимент. Они взяли обычных людей, и выпустили их из коробочки. Поначалу мы еще видим охранников, играющих в баскетбол с заключенными. Но общество больше не контролирует инстинкты, и сами охранники тоже не контролируют. Если бы все эти люди были одной командой, если бы они сыграли `win-win` и через 12 дней каждый получил бы 4000 марок. Все донельзя просто, неправда ли? Но они разделились на две команды. Нет, не ученые поделили их. Это сделала не униформа и не решетки. Именно это и хотели доказать ученые. В принципе, на этом эксперимент можно было остановить, но этого не сделали, и все закончилось кровопролитием.

    Наше общество не идеально. Вспомните младенцев — все мы рождаемся чистыми и непорочными. Тот негодяй-охранник мог вырасти белым и пушистым, но общество воспитало его слабаком. Возможно, в детстве какой-нибудь паразит нанес ему глубокую душевную травму, он пострадал, и тоже вырос паразитом-слабаком. И Элвис тоже слабак, ибо в реале не может никого соблазнить, вот и полез на беззащитную. Тот одиночка-неудачник, которого убили, тоже слабак, ибо не вкладывался в других людей, вот и они не вкладывались в него, оттого и одиночество. Хорошо хоть не стал преступным паразитом и на желтенькую феррари копил вот такими вот экспериментами. И дело не в `коробке`, которая наказывает преступность, это его сознательный выбор, молодцом.

    Мы воспитываем таких людей вокруг себя, или позволяем воспитывать. И пока каждый человек на планете не выберет играть `win-win`, а не `win-lose`, общество так и будет порождать паразитов. И никакие рамки морали их не сдержат, проверено тысячалетиями.

    8,5 из 10

    21 ноября 2009 | 02:28

    Прочитав на сайте массу положительных отзывов на фильм и ни одного отрицательного, я решительно недоумеваю. Еще большее недоумение вызывает у меня информация, что фильм «Эксперимент» предлагается студентам-психологам в качестве учебного пособия. Есть две позиции, по которым я уверенно отношу этот фильм к дезинформирующему продукту, в простонародье именуемому клюквой.

    Во-первых, якобы научность эксперимента. Реальный Стэнфордский эксперимент, по мотивам которого поставлен фильм, был фактически провален из-за пристрастного участия в нем самих исследователей и в научном мире не признан. Интересно, сообщают ли это молодым психологам? «Создайте в заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной, и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст в них чувство бессилия. Значит в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой.» — так инструктировал «охранников» профессор Зимбардо. Наличие подобной инструкции — не что иное как заказ на агрессию. Говорить о самопроизвольности появления насилия среди испытуемых, как видим, не приходится. Кстати, в реальном эксперименте никто никого не убил, конечно, и прекращен он был по просьбе невесты руководителя эксперимента — девушка попросила перестать мучить «заключенных» — и перестали.

    Во-вторых, фильм подводит зрителя к довольно весомым обобщениям — о природе насилия. Человек — зверь, именно так поняли фильм большинство комментаторов. Человек — трусливое и агрессивное животное, которое выпускает на волю всех своих демонов, едва получает в руки неограниченную власть. Для западного менталитета это типичная точка зрения. Но, будучи последовательницей советской школы психологии, внесу поправку: агрессия и насилие в данном случае были организованы экспериментаторами. Что это меняет? — Это меняет все. Не инстинкт является базовым качеством человека, главное в человеке — это его социальная зависимость. В полной мере людьми мы становимся лишь среди себе подобных — и это наше главное видовое отличие. А поскольку мы обладаем речью, то влияние на нас имеют не только реально существующие люди, но и весь видовой опыт человечества, запечатленный в слове. Человек разный, но в целом он такой, каким ему позволяет быть или требует от него общество. Если в каком-то сообществе люди вдруг становятся похожими на зверей, то причину надо искать не в людях, а в организации этого сообщества, в его целях, ценностях и идеологии.

    Сам фильм является полуфантастическим триллером и не стоил бы серьезного внимания, если бы не знать, что режиссер «Эксперимента» Оливер Хиршбигель — автор одного из лучших немецких фильмов о войне, фильма «Бункер», размышляющего о причинах, приведших немцев к нацизму. Связь, считаю, прямая. Прослеживается попытка объяснить фашизм гнилой природой человека. Достаточно разрешить — и в каждом проснется его собственный зверь. Позиция унизительная для человека и потому бесперспективная. Гораздо лучшего мнения о человеке была советская школа психологии — и советский опыт воспитания человека подтверждает ее правоту лучше всего. Как советский коллективизм, так и немецкий фашизм родился в специально ОРГАНИЗОВАННОМ обществе (что, кстати, доказал и тюремный эксперимент) — и разбираться немцам надо со своей организацией, если они хотят дойти до сути, а не с человеческими демонами. Не оттого ли фашизм зародился в Германии, что немцы слишком хорошо организованы, а их социальный фенотип имеет качества безупречного исполнителя? Считаю, что у этой гипотезы больше шансов быть подтвержденной — даже экспериментов не понадобится. Фильму за введение зрителя в опасное заблуждение — 

    3 из 10

    21 сентября 2013 | 20:53

    Представьте вы идёте по улице. К вам подходит незнакомый вам человек, и начинает много говорить. Говорит долго, может быть даже что то в ваш адрес, может быть даже что то лиишнее говорит. И вы берёте, и лишь за его чрезмерную болтливость, пыряете его ножом. Чушь да?! Этот фильм доказывает, что далеко не чушь… Люди совершенно незнакомые, совершенно не знающие друг друга, участвуют в этом эксперименте. И лишь из-за того, что у одних есть власть, а другие должны покоряться, первые заходят слишком далеко. И забывают, что это всего лишь эксперимент, игра.

    Человеческая психика перестаёт разделять игру от реальной жизни, что приводит к чрезмерной жестокости. Фильм об антигуманизме, античеловечности. Понимаешь весь ужас сущности человеческой психики. Лучший психологический триллер, однозначно.

    10 из 10

    29 сентября 2007 | 01:23

    Фильм действительно получился не плохим. Это один из тех фильмов, во время которых человек не просто тупо смотрит в экран, но при этом примеряет на себя образы персонажей — а как бы я поступил. Вот только понять другого человека трудно, а познать себя — не меньшая проблема. И с помощью «Эксперимента» мы можем еще раз убедиться в известных истинах о человеческой природе.

    Сюжет действительно получился интересным. Обычные люди на две недели превращаются в 12 заключенных и 8 надзирателей. В ходе эксперимента они должны жить по предложенным ролевым моделям, не отходя от своего образа. И по истечении срока каждому заплатят кругленькую сумму. Ну, чем не легкие деньги, тем более, что эксперимент контролируется учеными и всяческое насилие запрещено. Вроде бы все просто. Вот только человек сам по себе очень сложное существо.

    Фильм поставлен очень реалистично. В начале эксперимента они все ведут себя весело и непринужденно, шутят, кривляются в установленные повсюду камеры. В общем — обычные люди. Вот только потом ситуация принимает неожиданные обороты.

    В ходе фильма за эти же первые дни поведение людей сильно меняются. Вначале надзиратели боятся что-то сделать, но нежелание провалить эксперимент и расстаться с деньгами заставляют их идти на крайние меры. В результате вначале они все-таки как-то укладываются в рамки отсутствия насилия — просто унижают своих подопечных. Но позже уже не желание отходить от образа из-за риска потерять приз, а именно чувство власти, превосходства, собственной значимости заставляет издеваться над другими.

    При этом фильм очень реален. Первоначально я сетовал на то, что герои какие-то невзрачные и симпатичных девушек или крутых парней нет. Но позже решил, что это все оправдано: люди, которых мы видим в проекте — обычные люди, которых мы видим каждый день на улице. И поэтому ситуация описанная в проекте тоже кажется очень реальной и поэтому страшной.

    В общем, фильм порадовал. Интересная идея, реалистичность происходящего, попытка заглянуть в мысли других людей, жуткая обстановка и не менее жуткие действия — это и есть «Эксперимент». Вдобавок разнообразные персонажи — и в лагере надзирателей (парень, который не смотря на всю власть и действия своих остается добрым и сочувствующим) и в лагере заключенных (обычные люди, тот над которым все время измываются и тот, кто все равно ведет себя своенравно). И все время нарастающая обстановка, которая становится все хуже и хуже. Так что посмотреть на то, чем кончится психологический эксперимент, превратившийся в пытку для одних и развлечение для других, все-таки стоит.

    5 февраля 2009 | 09:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Гном Кили покорил публику своей очаровательной улыбкой и рассказами о работе над «Хоббитом». Эйдан Тернер посетил ОМКФ в рамках летней киношколы. Актер рассказал, как выгодно говорить правду на прослушиваниях, где Бомбур прятал свой мобильный телефон и почему работать с теннисным мячиком проще, чем с Иэном МакКелленом(...)
     
    все новости

    Статьи


    В честь выхода нового фильма Тиля Швайгера «Соблазнитель 2» КиноПоиск рассказывает о современных немецких кинематографистах, самых известных на своей родине и за ее пределами. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Френка достали тупые соседи, капризные невоспитанные дети и их насквозь фальшивые родители. Поняв, что ему уже больше нечего терять, Френк угоняет соседский жёлтый «Камаро» и отправляется убивать… (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    125.Перед классомFront of the Class8.207
    126.Один домаHome Alone8.204
    127.Ромео и ДжульеттаRomeo and Juliet8.200
    128.Любовь и голуби8.199
    129.АфераThe Sting8.198
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Чёрная ПантераBlack Panther91.38%
    52.ФлэшThe Flash91.24%
    53.Королева пустыниQueen of the Desert91.23%
    54.Рок на ВостокеRock the Kasbah91.20%
    55.КутисCooties91.20%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Человек-муравейAnt-Man88
    Торжественный финалGrand Piano6
    Живая мертвечинаBraindead50
    Деревня проклятыхVillage of the Damned4
    Бандиты в МиланеBanditi a Milano1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.353
    Человек-муравейAnt-Man7.502
    МиньоныMinions6.573
    АнтуражEntourage7.392
    Бумажные городаPaper Towns6.578
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры