всё о любом фильме:

Эксперимент

Das Experiment
год
страна
слоган«They never imagined it would go this far»
режиссерОливер Хиршбигель
сценарийМарио Джордано, Кристоф Дарнштёдт, Дон Болингер
продюсерМарк Конрад, Норберт Пройсс, Филип Эвенкамп, ...
операторРайнер Клаусманн
композиторАлександр Бубенхайм
художникАндреа Кесслер, Ули Ханиш, Клаудия Бобсин
монтажГанс Функ
жанр триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Германия  1.63 млн,    Италия  308 тыс.,    Франция  76.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
47 + 18 = 65
6.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 27001 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это очень сильный фильм, не отпускает до самого финала. Очень достоверно показано поведение людей, участвующих в эксперименте.

    Издавно у общества есть три основных формы контроля людей — это свод законов (нарушишь закон — будешь наказан), религия (наказан будешь 100% как при жизни, так и в загробном мире) и нормы морали (не будешь таким, как все — станешь изгоем). К чему такой контроль? Неужели человек СОЗНАТЕЛЬНО, сам, без давления со стороны, не может принять решения в пользу `мира во всем мире`? Теоретически может, но сейчас это утопия. Посмотрите, какими мы рождаемся — все младенцы чисты, они искренни и открыты миру. Я хочу сказать, что все мы, люди, по природе своей привержены к доброте и покою. У нас есть Сознание, способное управлять инстинктами. У нас есть глубокие чувства, которые нами движут. Мы создали Общество, в основу которого заложена забота о ближнем. Без общества все старики и больные особи, а так же те, кто не способен выживать, давно бы померли — так диктует природа, она не любит слабаков.

    Идеальное общество — это когда все равноправны, и выигрывают все. В реале такое возможно лишь в небольших группах, ибо чем больше людей, тем выше шанс, что кто-то будет `паразитом`. Выкладываться должны все, по полной; `ты мне, я тебе`. Но именно паразиты ломают подобную систему. Слабаки, которых должна была вычеркнуть природа, но которые выжили за счет общества. `Зачем напрягаться, когда можно жить за счет других?`, думает слабак, и мы видим людей, которые не хотят вкладываться, но хотят получать. Офисные работники, бездельничащие в интернете; гоп-стоперы; маменькины сынки, висящие на шее родителей; перечислять можно долго. Из-за паразитов-слабаков жить по правилу `win-win` оказалось невозможно, поэтому существет иерархия, ключевое место в которой занимает власть. А если равноправие нарушено, значит, кто-то выше, а кто-то ниже. И люди начинают карабкаться наверх, по чужим головам. Это не только цепочка коррумпированная власть-народ, это проявляется везде, где не соблюдается равноправие — вплоть до обычного разговора двух человек. Именно поэтому были созданы законы, религия гласит `не убий да не воруй, ибо смертный грех`, и нормы морали исключают непослушных. Если раньше паразит забирал пищу у других и ничего ему за это не было, то сейчас это наказуемо. Если человек выбирает жить в обществе, то он обязан залезть в коробочку законов и норм морали.

    Ученые в фильме решили провести эксперимент. Они взяли обычных людей, и выпустили их из коробочки. Поначалу мы еще видим охранников, играющих в баскетбол с заключенными. Но общество больше не контролирует инстинкты, и сами охранники тоже не контролируют. Если бы все эти люди были одной командой, если бы они сыграли `win-win` и через 12 дней каждый получил бы 4000 марок. Все донельзя просто, неправда ли? Но они разделились на две команды. Нет, не ученые поделили их. Это сделала не униформа и не решетки. Именно это и хотели доказать ученые. В принципе, на этом эксперимент можно было остановить, но этого не сделали, и все закончилось кровопролитием.

    Наше общество не идеально. Вспомните младенцев — все мы рождаемся чистыми и непорочными. Тот негодяй-охранник мог вырасти белым и пушистым, но общество воспитало его слабаком. Возможно, в детстве какой-нибудь паразит нанес ему глубокую душевную травму, он пострадал, и тоже вырос паразитом-слабаком. И Элвис тоже слабак, ибо в реале не может никого соблазнить, вот и полез на беззащитную. Тот одиночка-неудачник, которого убили, тоже слабак, ибо не вкладывался в других людей, вот и они не вкладывались в него, оттого и одиночество. Хорошо хоть не стал преступным паразитом и на желтенькую феррари копил вот такими вот экспериментами. И дело не в `коробке`, которая наказывает преступность, это его сознательный выбор, молодцом.

    Мы воспитываем таких людей вокруг себя, или позволяем воспитывать. И пока каждый человек на планете не выберет играть `win-win`, а не `win-lose`, общество так и будет порождать паразитов. И никакие рамки морали их не сдержат, проверено тысячалетиями.

    8,5 из 10

    21 ноября 2009 | 02:28

    20 совершенно нормальных людей. Ни хороших. Ни плохих. Абсолютно нормальных. Это, в течение почти двух недель, устанавливали психиатры. Для полноты ощущений стоит отметить, что это случайно выбранные из толпы 20 человек. Эти люди сидели с кем-то рядом каждое утро в вагоне метрополитена, возможно за ленчем встречались в соседнем кафе за углом. Эти люди, вместе с каждым из нас составляют почти 6 миллиардов таких же людей.

    Это очень Жестокое кино. «Жестокое с большой буквы», потому что это не примитивное размахивание пистолетами, ножами и отвертками. Это правда, пусть и очень беспощадная. Честно скажу, что даже не помню, каким было музыкальное сопровождение фильма, насколько была хороша работа оператора… Потому что фильм поглотил меня всю, без остатка. Могу сказать наверняка — я была там. Стояла совсем рядом и на моем лице была гримаса неподдельного ужаса. Но значит, режиссер неплохо сработался с командой, раз достиг такого эффекта. Снимаю перед ними шляпу.

    И очень хочется сказать небольшое напутствие людям, которые не хотят снимать розовые очки, этот фильм категорически противопоказан. Потому что после просмотра только и думаешь от том, кто же этот человек, который только что присел рядом с тобой в автобусе… Быть может, один из тех надзирателей? Неужели такая жестокость вообще возможна? И самое страшное то, что на месте надсмотрщиков мог быть кто угодно. Каждый из нас. И я вас прошу, не зарекайтесь, что вы бы так никогда не поступили. Большая часть из нас — социально зависимые. Абсолютно нормальные. Ни плохие. Ни хорошие.

    P.S. Стенфордский эксперимент признан самым антигуманным за всю историю исследований в психологии. Филиппа Зимбардо исключили из всех гуманитарных и психологических сообществ. «За что?» — спросите вы. За то, что обнажил суть человеческую.

    10 из 10

    31 марта 2011 | 21:35

    Научный институт объявляет о наборе добровольцев для проведения эксперимента. Прошедшие отбор должны будут на 2 недели отказаться от привычной жизни и поиграть в тюремщиков и заключенных, получив в итоге неплохие деньги. После тестирования 8 человек становятся надзирателями, 12 — зеками. Эксперимент проходит под пристальным наблюдением видеокамер в оборудованном под тюрьму корпусе НИИ.

    Но, несмотря на контроль, обстановка довольно быстро накаляется: поводом для первого конфликта становится отказ одного из зеков пить молоко. Остальные заключенные поначалу поддерживают своего коллегу и даже устраивают шуточный бунт. Но лёгкой провокации оказывается достаточно, чтоб охранники и заключенные превратились в непримиримых врагов. Не желая мириться с собственным поражением надзиратели ужесточают правила игры.

    Более того, скоро входят в такой раж, что изначально оговоренные нормы поддержания порядка быстро сменяются откровенным глумлением и издевательствами над заключенными. Зачинщику бунта — журналисту, проникшему в застенки инкогнито и намеревавшемуся сделать горячий репортаж, тюремщики в буквальном смысле промывают мозги, ритуально на него помочившись. У добровольных вертухаев, у одного за другим, начинают выползать наружу глубоко спрятанные обиды на жизнь или собственное несовершенство.

    На четвертый день надзиратели вводят в обиход чисто фашистские методы наведения порядка, исповедующие абсолютное подавление личности и напоминающие содержание в концлагерях. В условиях вышедшего из под контроля «лабораторного исследования» ещё неделю назад «обыкновенные люди с улицы» превращаются в неонацистов-молодчиков с замашками отпетых уголовников…

    В основе фильма — реальный эксперимент, проведенный в Западной Германии в 1971-м году и прерванный на шестой день по причине невозможности продолжения. Несколько схематичная конструкция фильма позволяет внятно и доходчиво обрисовать классические механизмы утверждения тоталитарного режима, например, того же Третьего Рейха. В противовес очередному всплеску фашистских настроений в некоторых странах такое кино появилось более чем кстати.

    Впрочем, немцам (и всяким разным шведам) далеко до России, где через настоящие тюрьмы проходит чуть ли ни каждый 20-й гражданин, а, кроме того, всякий мужчина обязан провести два года в условиях армейской изоляции, которая принципиально мало чем отличается от показанного в данном фильме. Возможно, поэтому в нашей «экстремальной стране» в то же самое время популярностью стали пользоваться телешоу, предлагающие всевозможные игры на выживание, в которых приветствуются подавление личности и циничные интриги, основанные на лицемерии и волчьих законах.

    В России «Эксперимент» остался почти незамеченным, а в Германии стал хитом. Там только в кинозалах его посмотрело полтора миллиона зрителей. Поэтому не случайно по итогам года именно этот фильм получил ежегодную национальную кинопремию немецкой публики.

    10 сентября 2012 | 22:02

    Редкостная ерунда. Именно такой слоган можно привязать к данному фильмецу.

    Просмотрев множество положительных отзывов о нем, решила ознакомиться лично. И это далось мне чрезвычайно трудно. Редко можно обнаружить столь затянутую и скучную картину.

    Актёры. Я, конечно, понимаю, что для артиста важна не столько внешность, сколько харизма и талант. Но в данном фильме настолько некрасивые, безликие, неприятные актеры, что становится дурно. Не запоминается никто. Об эстетическом наслаждении даже в малой дозе можно забыть. Как будто на роли были подобраны обычные люди с улицы — тупые выражения лиц, пивные животики, сальные и патлатые волосы… невероятно блекло, скучно, даже тоскливо. Более-менее на фоне цирка уродцев выделялся главный герой, но и к нему не проникаешься симпатией.

    Съемки. Некачественная операторская работа откровенно раздражала. Я считаю, что успех фильма на одну треть зависит от блестящей работы камеры. В «Эксперименте» в этом плане творился кошмар — оборванные сцены, скомканные и смятые. Одно налеплено на другое небрежно, абы как. Качество пленки — отдельная тема, тоже удручающая.

    Сюжет. Казалось бы, задумка вполне себе ничего. Особенно для тех, кто любит психологические триллеры. Но надо же было так втоптать ее в грязь и тупо угрохать? Очень, очень редко встречаю настолько бездарную работу. Интересная идея просто-напросто ушла в сторону тупой жестокости и мордобоя с претензией на психологизм. По мне, так это просто стайка моральных уродов, решивших поиграть в «концлагерь». Видимо, немцам подобная тема до сих пор близка. Видеть в кадре одно за другим тупое, жаждущее крови лицо, было омерзительно.

    А ведь и подобное можно снять достоверно и качественно.

    Это уже не первое кино немецкого производства, которое я посмотрела. Те тоже показались мне неприятными, как минимум, но это — переплюнуло всех. Пожалуй, больше этим баловаться я не буду. Ибо картина не вызвала ничего, кроме отвращения и раздражения. Ересь.

    29 мая 2012 | 12:45

    Мощное кино о том, как власть над себе подобными превращает людей в скотов и подонков. Стэнфордский тюремный эксперимент — это воистину преступление против человечности, открывающий все самые темные и мерзкие стороны человека. Допустимо ли это — забирать у одних всё, а другим давать возможность ими управлять? Становится совершенно понятно, что ни о каком взаимопонимании речи идти и не может.

    Ведь это абсолютно разные люди, не имеющие ничего общего. Вот, всего пару дней назад они были равны, а теперь одни лишены свободы и со смирением смотрят на закрывающиеся двери камер, а другие стоят за ними и упиваются себялюбием. Какие странные и жуткие метаморфозы. Нарастает возмущение, недовольство, ненависть что с одной, что с другой стороны, а после выливается в убийства и античеловечность. Возникает ассоциация со снежным комком, который скатывается с горы, постепенно увеличивается а после разбивается. Разбивается о скалы внешнего мира.

    Смешно, но при этом всё происходит добровольно. Что же удерживает людей от прекращения всей этой грязи и мерзости?

    Правильный ответ: деньги. Та самая сила, которая по разным мнениям и крутит земной шар, и является мерой свободы, и способом существования. Человек сам себя загнал в яму, из которой уже невозможно выбраться. И уже непонятно, где эксперимент, игра, может испытание, а где уже и неконтролируемая жестокость и насилие. Насколько далеко люди готовы идти ради денег?

    Если Америка и Голливуд берут своё за счёт бешеных бюджетов, звёзд моровой величины и спецэффектов, то европейским режиссёрам приходится порой обходится без этого и находить другие способы создать достойное кино. Вот и получается, что фильмы из старого света получаются более глубокими, с оригинальными сценариями и совершенно поразительной атмосферой.

    Стоит отметить работу режиссера Оливера Хиршбигеля, который провёл грамотный анализ параллельно идущих жизней в разных условиях, и операторскую работу, столь часто показывал решётки, тем самым намекая на всё, что я описал немного повыше этих строк.

    Ну и конечно, стоит отдать должное актёру по имени Мориц Бляйбтрой. Без него кино бы многое потеряло.

    Лучший киношный пример того, как власть развращает людей и отнимает у них человеческий облик. Любителям фильмов, которые заставляют задуматься.

    9 из 10

    3 июля 2008 | 13:29

    Не даром говорят что: «Чужая душа потемки», вот так заберешься к другому человеку с фонариком и охренешь от увиденного. Мало ли было случаев, когда самые обычный с виду человечек оказывался серийным убийцей, при этом его близкие, те кто жил рядом, утверждали «Он такой вежливый, такой любящий, слова дурного не скажет, не накричит — золото, а не человек»? А на счету этого «золота» множество замученных самыми невероятными способами людей… Страшное существо человек, страшное. И вот перед нами ещё одна попытка узнать, что же твориться у человека в голове.

    Группа психологов набирает добровольцев для эксперимента, целью которого является не только исследовать поведения человека в условия близких к тюремным, но так же, анализ эмоционального состояния охранников при выполнении ими своих обязанностей. Наверно второе даже важнее, ведь такое изучение позволит узнать готов ли обыватель применить насилие (пусть не в виде ударов, а скорее психологическими методами воздействия на другого человека) не только в экстремальных условиях (т. е. например, при защите от ограбления), но и в ситуации, когда непосредственно ему ничего не угрожает. Для этого набранная группа делится на заключенных и охранников, первые лишаются практически всех гражданских прав сроком на две недели, а вторым разрешены любые меры воздействия на охраняемых за исключением прямого физического воздействия.

    Первые дни проходят довольно весело, охранники иногда даже играют вместе с заключенными, во время прогулок они перешучиваются, в общем люди не смотря на разделение, сохранят более-менее приличные отношения. Но чем больше проходит времени, тем серьезнее охранники воспринимают свои функции, они начинают ТРЕБОВАТЬ от заключенных соблюдать правила, применяя при этом изуверские методы. Осознание своей власти родило в них не только чувство ответственности за свою работу, но пробудило в них самые темные инстинкты.

    Совсем недавно я узнал, что данный фильм снят по реально проведенному эксперименту, от этого лента стала ещё ужаснее. Она и так, благодаря тонким нюансам незаметно подчеркивающим происходящие изменения, постепенному нагнетанию обстановки когда заключенные познаю страх и подчинение, выглядела достоверно. Люди, которых как тебе кажется, ты знаешь, пусть это не твои знакомые, но по социальному статусу, месту работы, внешнему виду можно все-таки определить характер, внутреннюю сущность и предугадать их поведение. Но все оказалось иначе, копнув человека, мы увидели не потенциального святого, а зверя, который только ждет случая, дабы уничтожить своего ближнего.

    12 июля 2008 | 12:59

    Когда я смотрела этот фильм, я вспоминала рассказ Уильяма Голдинга «Повелитель Мух» (оффтопик: Великолепная экранизация 63 года Питера Брука) — внутри некоторых из нас живет страшный зверь, который тщательно залакирован моральными правилами поведения и общепринятыми социальными стандартами. Но если такой зверь вырывается наружу, мы теряем человеческий облик.

    Немного повторюсь, что история Хиршбигеля основана на реальном эксперименте, проводимым американским психологом Филиппом Зимбардо. За значительную сумму денег группу людей приглашают принять участие в, казалось бы, простом эксперименте — провести 2 недели в условиях тюремного заключения. По итогам предварительных тестов добровольцы были поделены на 2 группы: 12 заключенных и 8 охранников. Зэки заняли места в клетках, а охранники вооружились дубинками и наручниками. Эксперимент начался.

    «Если бы все следовали правилам — ничего бы не произошло» — это говорит один из главных героев где-то к концу фильма, когда мелкие потасовки перерастают в неконтролируемую катастрофу, которая влечет за собой не только насилие и садизм, но и реальные смерти. Хотя первое правило эксперимента гласило — Никакого насилия.

    Лично меня фильм зацепил где-то с середины и после я просто не могла оторваться. Ты поневоле ставишь себя на то или иное место, когда правила уже не правила ни для кого и единственный шанс спасти себя — выпустить своего зверя наружу.

    Великолепная атмосфера и потрясающая актерская игра. Рекомендую всем любителям подобных историй.

    8 из 10

    14 сентября 2013 | 15:15

    Хорошо написано. Плохо снято. Идея не оригинальна, стало быть, надо было как-то постараться получше проработать детали, продумать сюжет, а тут ничего такого и близко нет. Думали, что внимание зрителя будет приковано к главному — к конфликту, вызовет негодование, возмущение и пр. — не знаю. После «Зеленой мили» не смотрелось вообще.

    Главный герой — какой-то недоумок, испытываешь к нему… ничего! Равнодушие! Дальше — штамп на штампе: из всех охранников мозги на месте оказываются только у самого убогого. Совпадение? Здравый смысл? Черта с два! Просто кишка тонка оказалась. 20 человек загнали в клетку, а наблюдают за всем этим… 3-ое! Гениально! Из них одна женщина. Ну не идиотизм?! Напоминает примитивные американские молодежные «ужастики». Стандартные ошибки и глупости. Скучно.

    Ей богу, я согласен, что хорошая тема. «Власть портит людей!» — это понятно. Но ты взялся снимать об этом кино — так ты ж делай его нормально, а не держи зрителей за дураков! Ну как можно сосредоточиться на главном, когда тут такие недочеты на каждом шагу. Не понимаю. Тут досмотреть бы, думаешь, раньше времени ТВ не выключить, какая уж там мораль и всё прочее.

    Не понравилось. От силы

    6 из 10

    10 марта 2009 | 11:19

    В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля…

    Я что-то не очень верю, что уже на второй день «надзиратели» слетели с катушек, но раз уж фильм основан на реальных событиях, то жутко об этом даже подумать. Как так? Это же нормальные люди (во всяком случае были до этого эксперимента). Кошмар!

    Что касается самого фильма, то думаю, что его можно было бы снять и лучше. Вот эта вот любовная линия гл. героя со странной женщиной вообще была ни к чему в данной истории. А так в принципе хорошо снято.

    В эмоциональном плане конечно всё на уровне. Лично я сидела с раскрытым ртом на некоторых моментах, потому как не ожидала такого поворота событий. Нет, я конечно знала, что «надзиратели» будут отрываться, но не до такой же степени! Хотя… чему я удивляюсь? Большинство людей вокруг всегда были и будут такими же равнодушными и хладнокровными, когда дело касается других. А власть она в принципе меняет людей. Хотя нет, даже не так. Власть не меняет, она просто раскрывает то, что уже заложено в человеке. В других обстоятельствах человек вел себя по-другому и не выказывал скрытых отрицательных черт своего характера, но когда у тебя появляется власть-ты не можешь противостоять своей природе. Тщеславие берет вверх над здравым смыслом. И ничто уже больше не имеет значения.

    Смешанные чувства после просмотра сего творения. Но такие фильмы нужны, хотя бы для того, чтоб напоминать себе — какими на самом деле являются люди. Потому что мы частенько забываем об этом и начинаем ждать от окружающих участия, сочувствия, помощи. А между тем они нам ничем не обязаны. Я не говорю, что нужно быть конченым циником, не верящим в людей, просто нужно помнить об этой истине и тогда вас никто не сможет разочаровать. Ибо когда ты не возлагаешь на чужих людей пустых надежд, то и не огорчаешься из-за того, что они их не оправдали.

    8 из 10

    1 июля 2013 | 01:44

    В 1971 году был проведен знаменитый «Стэнфордский тюремный эксперимент». По предложению известного психолога Филиппа Зимбардо 24 добровольца — все участники эксперимента являлись студентами факультета психологии — были разделены на «заключенных» и «надзирателей». В таких ролях они должны были просуществовать в течении двух недель. Однако эксперимент был прекращен уже через 6 дней по этическим соображениям.

    Результаты проводимого опыта были настолько шокирующими, что Марио Джордано не удержался и написал книгу «Черный ящик», а Ольвер Хиршбигель в свою очередь снял фильм «Эксперимент».

    Было бы лестью говорить, что фильм показывает такие грани человеческой натуры, о которых раньше мы не знали. Но вмести с тем, реальная база описываемых событий и творческий тандем режиссер-оператор-актеры действительно сделали свою работу настолько качественно, что кинолента не может не задеть за живое даже самого искушенного зрителя. Однако любовная линии в некоторых местах кажется пошло перетянутой, что несколько отвлекает зрителя от истинного конфликта драмы.

    Таким образом, фильм непременно стоит посмотреть любителям качественного кино, психологии и перманентных самокопаний.

    9 из 10

    31 октября 2009 | 23:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Гном Кили покорил публику своей очаровательной улыбкой и рассказами о работе над «Хоббитом». Эйдан Тернер посетил ОМКФ в рамках летней киношколы. Актер рассказал, как выгодно говорить правду на прослушиваниях, где Бомбур прятал свой мобильный телефон и почему работать с теннисным мячиком проще, чем с Иэном МакКелленом(...)
     
    все новости

    Статьи


    В честь выхода нового фильма Тиля Швайгера «Соблазнитель 2» КиноПоиск рассказывает о современных немецких кинематографистах, самых известных на своей родине и за ее пределами. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Френка достали тупые соседи, капризные невоспитанные дети и их насквозь фальшивые родители. Поняв, что ему уже больше нечего терять, Френк угоняет соседский жёлтый «Камаро» и отправляется убивать… (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.094
    221.Знакомьтесь, Джо БлэкMeet Joe Black8.093
    222.Ирония судьбы, или С легким паром!8.093
    223.Холодное лето пятьдесят третьего8.093
    224.Совершенный мирA Perfect World8.092
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ПэнPan91.83%
    42.НесломленныйUnbroken91.75%
    43.Астрал: Глава 3Insidious: Chapter 391.63%
    44.Зловещая шестеркаThe Sinister Six91.49%
    45.КиберBlackhat91.47%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 226
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies88
    Красавчик ДжонниJohnny Handsome13
    1984Nineteen Eighty-Four39
    ИсчезнувшаяGone Girl168
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.150
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.954
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры