всё о любом фильме:

Эксперимент

Das Experiment
год
страна
слоган«They never imagined it would go this far»
режиссерОливер Хиршбигель
сценарийМарио Джордано, Кристоф Дарнштёдт, Дон Болингер
продюсерМарк Конрад, Норберт Пройсс, Филип Эвенкамп, ...
операторРайнер Клаусманн
композиторАлександр Бубенхайм
художникАндреа Кесслер, Ули Ханиш, Клаудия Бобсин
монтажГанс Функ
жанр триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Германия  1.63 млн,    Италия  308 тыс.,    Франция  76.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
47 + 18 = 65
6.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 22157 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Немного истории. В 1971 году американский психолог Филипп Зимбардо задумал провести социальный эксперимент, который представлял собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы с одной стороны и влияния навязанной социальной роли на поведение с другой. Двадцать добровольцев, выбранные в буквальном смысле слова из толпы, были разделены на две группы. 12 из них стали «заключёнными», а оставшиеся 8 — «надзирателями». Заключённым было предписано находиться в тюремных камерах и вести обыкновенную жизнь арестантов. «Надзиратели» же обязаны были следить за порядком и не допускать нарушения дисциплины.

    Результаты эксперимента Зимбардо были ошеломляющими. Уже на второй день среди «заключённых» вспыхнул бунт. Охранники добровольно вышли на сверхурочную работу и без руководства со стороны исследователей подавляли мятеж, при этом нападая на заключенных с огнетушителями.

    В ходе эксперимента несколько охранников все сильнее и сильнее превращались в садистов — особенно ночью, когда им казалось, что видеокамеры выключены. Среди «арестантов» начались истерики, голодовки, развитие психических болезней, нарушение моторики и координации и прочие неприятные вещи.

    Через 6 дней эксперимент, рассчитанный на 2 недели, был прекращён.

    В 2001 году немецкий режиссёр Оливер Хиршбигель решил снять фильм по мотивам этих событий с одним лишь принципиальным отличием. В финале картины Оливер предполагает, что же могло произойти дальше, если бы эксперимент не был бы остановлен. Слава Богу до такого в реальности дело не дошло.

    Что из этой затеи вышло? По моему мнению, получилось просто гениальное кино. Суровое, честное, жизненное, жёсткое и хлёсткое. Идея Стэнфордского эксперимента сама по себе приводит в изумление. Однако, Хиршбигель пошёл ещё дальше и просто шокировал зрителя.

    «Человек человеку — волк». Что мешало этим людям, спокойно провести эти две недели, разыгрывая свои роли, и получить потом заслуженные деньги? Почему всё вышло так? Откуда в людях эта звериная жестокость и это раболепское послушание? Ведь недаром один из особенно жестоких надзирателей произносит «Ты первый начал». Действительно, «заключённые», как и «тюремщики» приняли правила игры. Тюрьма не настоящая, а чувства-то реальные.

    И что самое страшное — это были люди из толпы. Срез населения. Разумеется, эксперимент необходимо было повторить несколько раз, чтобы получить более или менее подтверждённые данные. Так что остаётся маленькая надежда, что Зимбардо просто не повезло. Что на его зов откликнулись действительно больные люди, садисты и мазохисты. Только вот почему-то в это совсем не верится. И скорее всего, человек стоящий рядом с вами в очереди, сидящий напротив в автобусе или продающий вам продукты, повёл бы себя так же. А вы сами? Не зарекайтесь, ой не зарекайтесь.

    Хотелось бы отметить актёров. Мориц Бляйбтрой и Юстус фон Донаньи сыграли шикарно. Особенно второй. Морицу досталась роль главного из «заключённых». Он уверенно дерзил, мужественно терпел и героически выручал. Не самая сложная из актёрских задач, как мне кажется. А вот Юстус фон Донаньи сыграл самого настоящего психопата. Даже не так. Он сыграл обычного человека, который под воздействием возложенной на него социальной роли, стал настоящим психопатом. Очень сильный получился образ.

    Советую это кино исключительно всем. Настроение оно вам испортит гарантированно, поэтому смотреть его в дружеской компании под пивасик — себе вредить. Лучше в одного, максимум вдвоём. Сильные впечатления гарантированы.

    10 из 10

    20 ноября 2011 | 11:59

    Прочитав на сайте массу положительных отзывов на фильм и ни одного отрицательного, я решительно недоумеваю. Еще большее недоумение вызывает у меня информация, что фильм «Эксперимент» предлагается студентам-психологам в качестве учебного пособия. Есть две позиции, по которым я уверенно отношу этот фильм к дезинформирующему продукту, в простонародье именуемому клюквой.

    Во-первых, якобы научность эксперимента. Реальный Стэнфордский эксперимент, по мотивам которого поставлен фильм, был фактически провален из-за пристрастного участия в нем самих исследователей и в научном мире не признан. Интересно, сообщают ли это молодым психологам? «Создайте в заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной, и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст в них чувство бессилия. Значит в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой.» — так инструктировал «охранников» профессор Зимбардо. Наличие подобной инструкции — не что иное как заказ на агрессию. Говорить о самопроизвольности появления насилия среди испытуемых, как видим, не приходится. Кстати, в реальном эксперименте никто никого не убил, конечно, и прекращен он был по просьбе невесты руководителя эксперимента — девушка попросила перестать мучить «заключенных» — и перестали.

    Во-вторых, фильм подводит зрителя к довольно весомым обобщениям — о природе насилия. Человек — зверь, именно так поняли фильм большинство комментаторов. Человек — трусливое и агрессивное животное, которое выпускает на волю всех своих демонов, едва получает в руки неограниченную власть. Для западного менталитета это типичная точка зрения. Но, будучи последовательницей советской школы психологии, внесу поправку: агрессия и насилие в данном случае были организованы экспериментаторами. Что это меняет? — Это меняет все. Не инстинкт является базовым качеством человека, главное в человеке — это его социальная зависимость. В полной мере людьми мы становимся лишь среди себе подобных — и это наше главное видовое отличие. А поскольку мы обладаем речью, то влияние на нас имеют не только реально существующие люди, но и весь видовой опыт человечества, запечатленный в слове. Человек разный, но в целом он такой, каким ему позволяет быть или требует от него общество. Если в каком-то сообществе люди вдруг становятся похожими на зверей, то причину надо искать не в людях, а в организации этого сообщества, в его целях, ценностях и идеологии.

    Сам фильм является полуфантастическим триллером и не стоил бы серьезного внимания, если бы не знать, что режиссер «Эксперимента» Оливер Хиршбигель — автор одного из лучших немецких фильмов о войне, фильма «Бункер», размышляющего о причинах, приведших немцев к нацизму. Связь, считаю, прямая. Прослеживается попытка объяснить фашизм гнилой природой человека. Достаточно разрешить — и в каждом проснется его собственный зверь. Позиция унизительная для человека и потому бесперспективная. Гораздо лучшего мнения о человеке была советская школа психологии — и советский опыт воспитания человека подтверждает ее правоту лучше всего. Как советский коллективизм, так и немецкий фашизм родился в специально ОРГАНИЗОВАННОМ обществе (что, кстати, доказал и тюремный эксперимент) — и разбираться немцам надо со своей организацией, если они хотят дойти до сути, а не с человеческими демонами. Не оттого ли фашизм зародился в Германии, что немцы слишком хорошо организованы, а их социальный фенотип имеет качества безупречного исполнителя? Считаю, что у этой гипотезы больше шансов быть подтвержденной — даже экспериментов не понадобится. Фильму за введение зрителя в опасное заблуждение — 

    3 из 10

    21 сентября 2013 | 20:53

    Интересный фильм с отличным сценарием, а главное что подобный эксперимент взят из реальных событий, которые произошли в Стэндфордской тюрьме.

    Группа ученых решает провести эксперимент, в ходе которого две группы людей делятся между собой на заключенных и их надзирателей. Первым нужно соблюдать правила тюремного режима, вторым же поддерживать порядок. Затея, которая в первые моменты казалась забавной, и доставляла «подопытным кроликам» удовольствие вскоре выходит из-под контроля.

    Фильм, как и сам эксперимент, имел под собой задачей исследовать глубину человеческой сущности и их первичные инстинкты. В обеих группах специально были подобраны разные виды людей, в которых учитывались их характер и лидерские качества. Сначала все шло довольно таки мирно и дружелюбно: заключенные подшучивали над надзирателями, высмеивая их положение и так далее, но долго это продолжаться, не могло, и вскоре они взялись за свои роли основательно. Мне кажется, так заложено в генах человека, что люди, которые имеют власть над другими, неминуемо этим пользуются. Каждый человек, который сильнее другого физически или умственно будет управлять более глупыми и слабыми — так заложено в наших генах. Тоже самое и с лидерскими качествами. Этот эксперимент наглядно показал, что неважно играешь ты роль или все происходит реально, — человек все равно подвергнется инстинктам и своей власти которую он имеет в руках над остальными.

    Фильм интерес, прежде всего своим сюжетом, и это его главный козырь, потому что очень интересно наблюдать за происходящим, и что в итоге из этого выйдет. В остальных аспектах, к сожалению, похвастаться нечем. Актерский состав меня не очень впечатлил, и я впервые за все время заметил, что не все люди отлично смотрятся на экране. Например, Мориц Бляйбтрой смотрелся как-то не к месту, и, если можно так сказать «не киношно». Не знаю почему, но его жестикуляция и все остальное не сильно водило в общие рамки фильма, хотя это только мое мнение. Марен Эггерт сыграла вообще «деревянно» на уровне говорящей куклы. Ноль эмоций в те моменты, когда их нужно проявить и все время ходила как сонная муха, находясь в кадре. В общем, с актерами на главные роли вышел явный промах.

    Фильм на один просмотр, потому что главной его изюминкой является сюжет, а повторно смотреть, зная финал, и чем все кончится, будет уже не так интересно.

    24 августа 2012 | 16:14

    Удивительно, как среда и условия, в которые был помещен человек, могут влиять на его поведенческую модель. Люди, на первый взгляд, слабые, закомплексованные, наделенные иллюзией власти, становятся циничными и жестокими подонками. Вся их моральная неудовлетворенность, злость, скрытые пороки просачиваются наружу, не встречая порицания, усиливаются, и уже ничто не может остановить бурный поток мерзости, на который способен человек наделенный властью и обделенный сочувствием и состраданием.

    С другой стороны, человек с неким внутренним стрежнем, пусть и с натурой повесы и разгильдяя, в критической ситуации может проявить себя в роли волевой личности, которую невозможно сломить, прогнуть, вогнать в ограниченные рамки.

    Любопытный факт: большинство людей ведомы, в нас заложен некий код, заставляющий подчиняться, даже если следствие подчинения вызывает внутренний конфликт с личными убеждениями. К сожалению, этот факт был доказан многочисленными экспериментами, например, идентичным показанному в фильме «Стэнфордским тюремным экспериментом», а также и другим, не менее красноречивым, именуемым «Экспериментом Милгрэма». Так и в этом фильме наглядно демонстрируется желание людей прилежно и со всей ответственностью исполнить возложенную на них задачу, несмотря на то, что это противоречит здравому смыслу и морально-нравственным принципам.

    На мой взгляд, не смотря на то, что происходящие действия с героями фильма слегка утрированы, сама суть происходящего определенно претендует на достоверность.

    Хорошее, напряженное, «экспериментальное» кино.

    22 декабря 2012 | 20:06

    Фильм основан на реальных событиях и поведает об эксперименте профессора университета, которые хотел выяснить как идеология, и связанная с ней социальная роль влияет на поведение человека в обществе.

    Поведение человека в обществе тесно связана с его социальной ролью. Имеется ввиду то что если ты полицейский, то люди от тебя ждут что ты будешь следить за порядком, и восстанавливать его в случае если кто-то нарушает его. Если у тебя социальная роль доктор, то люди от тебя ждут что ты вылечишь больных, и вообще не дашь умереть человеку, будешь ответственен за жизнь других людей. И так далее, бизнесмен, учитель, студент, муж, жена, пожарник, архитектор, программист, пенсионер это все социальные роли, которые имеют программу поведения, это то что от тебя ждут другие люди.

    Люди ждут от человека с определенной социальной ролью соответствующую программу поведения. Казалось бы, ты можешь делать все в рамках этой программы. И по сценарию фильма профессор набрал двадцать добровольцев согласившихся принять участие в эксперименте. Эксперимент будет длится две недели, в конце которых каждый доживший до конца получит свое вознаграждение. Суть такова: группа делится на два класса заключенные (двенадцать человек) и надзиратели (восемь человек). Роль заключенных не оговорена, и для них не сформулирована, по этому по умолчанию у них задача одна выжить, достигается путем полного повиновения, и следования приказам надзирателей. У надзирателей задачи по серьезней, им нужно сделать, чтоб заключенные следовали их приказам, то есть им нужно следить за порядком.

    Эксперимент вышел из под контроля. Надзиратели не нашли лучшего способа заставить заключенных следовать приказам как насилие. Для себя они оправдывали его. Их социальная роль оправдывала это, они ж следили за порядком, и объектом насилия были не просто люди, а заключенные. Следует напомнить, что заключенные были обычные люди, согласившиеся поиграть в заключенного.

    Выбирай социальную роль в которой ты можешь реализовать свой потенциал, где можешь проявить свои способности, и роль в которой ты делаешь то что говорит твое внутреннее Я, а не действия основанные на реакции людей, которые ждут действий от тебя.

    5 июля 2010 | 20:51

    Через два года мне предстоит серьёзный выбор: выбор профессии. Уже давно я склоняюсь или к психологу, или к юристу. И чтобы определиться, вникаю во все тонкости этих дел. Решив, что самый лёгкий и верный способ узнать хоть что-то о психологии — посмотреть психологически тяжёлый фильм, я скачала «Эксперимент». Будучи наслышанной о его жёсткости, я приготовилась к настоящей резне, «мочиловке» и разрыву моего мозга.
    Сначала вполне обычная история. Я даже подумала, что фильм — мелодрама с элементами триллера. Но потом события закрутились самым непредсказуемым образом. Не буду в сотый раз пересказывать сюжет, а отмечу вот что: я ни разу не отвлеклась. Обычно, я запросто могу остановить фильм, заняться своим делом, уже и забыть о нём. А потом раза с пятого досмотреть несчастную картину. Так бывает часто, но в этом случае, я впилась в экран и просидела до самого конца в большом напряжении.

    Отдам должное актерам, сыграли они превосходно. Реальные эмоции, реальные драки, вообще ощущение, что я сижу вместе с ними в камерах. Также не могу выделить какие-то сцены, которые мне больше всего понравились. Вспоминаю фильм, и то одна, то другая, то третья кажутся мне наиболее интересными, ключевыми. И моя психика, вопреки ожиданиям, выдержала все эти жестокие кадры. Только когда Берус (кажись правильно написала) ударил бедного Шуте (тоже кажись правильно), я отвернулась. Сцена, где он сидит на стуле, и кровь капает, капает… И больше ничего Шуте не увидит, и не узнает, и ребята не выпьют пиво в его ларьке… Но главное, что он наконец нашёл друга, которому готов помочь, за которого он, робкий и забитый парень, заступился и отдал жизнь…

    После просмотра «Эксперимента» прошла неделя. Я всё ещё думаю об этом фильме, пересматриваю его… Хочу над чем-то задуматься, но мысли не идут в голову. Хотя, есть две вещи, которые я точно для себя осознала. Первое: я бы была на стороне заключенных, даже если бы попала к охранникам. Как Бош, он хоть и поздно, но всё же проявил характер и оспорил авторитет Беруса. И второе: я хочу быть психологом.

    5 июня 2009 | 11:23

    Это кино для всех, кто любит изучать человеческую психологию. Со многими соглашусь, что фильм очень силён с точки зрения психологического воздействия на зрителя. Атмосфера давящего напряжения и отвращения, причём отвращение в большей степени возникает не от издевательств и унижения, которые видишь на экране, а от осознания того, что если бы ты сам оказался на месте заключённых, — наверняка так же превратился бы в жалкое, забитое существо.

    Теперь несколько слов о власти, которая играет в фильме одну из главных ролей. Действительно ли власть действует на человека развращающе? Думаю, что нет. Скорее она служит для того, чтобы проявить в человеке его настоящую сущность. Как известно — самые жестокие тираны получаются из тихих, незаметных неудачников, самые кровожадные маньки — из тех, кто с детства подвергался постоянным унижениям. Надзиратели, которых мы видим в фильме, — вчерашние неудачники, сегодня получившие власть. Опьянённые ею, они теряют ощущение реальности. Власть в своей самой грубой форме для них — единственный способ для самоутверждения. Но не стоит забывать самое главное — среди охранников был тот, кто хотел оставаться человеком до конца, за что и поплатился.

    Хорошее кино, заставляющее задуматься о силе своего собственного характера, о своём отношении к окружающим людям.

    9 из 10

    30 октября 2009 | 20:51

    Приступая к просмотру фильма «Эксперимент», я не то что не ожидал ничего особенного, а даже скорее был настроен предвзято к фильму и был почти уверен, что фильм меня разочарует. Ну чего этот фильм вообще может показать, если судить по его описанию? Он может только разве что рассказать нам далеко не новую историю о том, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».

    Грубо говоря, об этом фильм нам и рассказал. Но повествование было очень интересным и добротным, и потому я оцениваю этот фильм как очень качественную картину.

    Сюжет в фильме вполне интересный. Актёрская игра довольно-таки хороша. Операторская работа и декорации очень хорошие. Лаборатория-тюрьма и всё около того очень атмосферны и симпатичны.

    Режиссёрская работа неоднозначна. Персонажи и их характеры — отрада фильма, многие повороты сюжета великолепны. Но при этом фильм определённо затянут почти во всех его частях, что ни в коем разе не добавляет атмосферности, а лишь заставляет скучать.

    Наблюдаемый «Эксперимент» был скучен в начале, интересно протекал, а кульминация и развязка получились одновременно и очень интересными, но при этом оставляющими ощущение, что можно было бы снять лучше.

    Больше всего меня в фильме порадовала косвенная сюжетная линия, проходящая через фильм. Она заключается в том, что одни люди друг друга глотки перегрызали, а другие в то время вели себя по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю». И в конце концов они и остались в выигрыше. Невероятно гениальная сцена в конце, когда эти люди на фоне общей трагедии и ужаса спокойно стоят, мирно болтают и дают друг другу закурить.

    Фильм довольно интересный, очень многогранный и не лишенный смысла. Смотреть стоит.

    7 из 10

    15 февраля 2011 | 23:36

    Посмотрела фильм. Уф! Итак…

    20 человек, участвующих в эксперименте. Надзиратели и заключённые… Тюрьма.

    Развитие событий происходит обычным образом. Сначала дружелюбные и тёплые отношения между участниками, потом с каждым днём всё больший накал страстей. Игра, переходящая в настоящую бойню.

    Мы видим, как люди превращаются в зверей, как растёт пропасть между власть имущими и им подчинёнными.

    Тем у фильма много, но главная, пожалуй, одна. Это тема власти. Ведь она причина превращения человека в животное, жестокое и кровожадное, лишёное духовных ценностей и осознания границ поведения. Власть, насилие — вот что погубило наших героев. И их нельзя ничем оправдать, как пытался сделать это Берус словами «Это же новое испытание!» Как говорил великий антиутопист Дж. Оруэлл «Цель наcилия-насилие, цель пытки-пытка, цель власти-власть.» Зачем вообще проводился этот эксперимент? Разве и так не понятна сущность человека, теряющего совесть и человечность, если дать ему узды правления? Разве история ничему людей не научила?

    Видимо, нет. Это ещё раз показывает, что всё возвращается на круги своя: к устройству человека. Человек по своей природе жесток, кровожаден, властолюбив. И уже никакие эксперименты не нужны. И так всё известно с младенчества цивилизаций.

    Фильм хорош. Сильный, яркий, динамичный. Не даёт скучать. В нём раскрыты многие тематики: здесь и противостояние надзирателей и подчинённых, надзирателей и самих организаторов эксперимента, и борьба на всех уровнях тюремной иерархии, начиная от заключенных, заканчивая группой профессора. Даже есть любовная линия. Правда, я так и не поняла, зачем она вообще тут нужна? Роль и все действия Доры. Это к чему?? Непонятно.

    Хорошо подобраны актёры. Интересно то, что у каждого персонажа свой неповторимый характер. Это придаёт фильму яркости, глубины, драматичности. Опять же вопрос: почему не раскрыта идея профессии Тарека? Он же журналист, собрал интересную и скандальную информацию. Надо же было это как-то оформить и закончить.

    И ещё при просмотре у меня возник один вопрос. Почему заключённые не напомнили надзирателям с самого начала о своих гражданских правах? Ведь Германия — страна ревнивцев и блюстителей закона!! Уж не похоже на немцев, чтобы они позволяли так антигуманно с собой обращаться. Хотя если не учитывать локальную привязку, то всё нормально. Главное ведь, идея. А она представлена отлично!

    Отсутсвие музыки почти на всём протяжении фильма усиливает напряжение. Очень удачная цветовая гамма картины: чёрный и зелёный.

    Мне фильм понравился! Удачная психологическая драма. Надеюсь, каждый извлечёт из неё уроки жизни и ещё раз вспомнит, что в какой ситуации ты бы не находился, нужно всегда оставаться человеком!

    10 из 10!

    P.S. Моя первая рецензия.

    20 июля 2011 | 22:30

    Я повидал не мало противоречивых фильмов, в которых разум сопоставлялся чувствам. Но не один фильм еще не сбивал меня с толку так сильно как фильм Оливера Хиршбигела Эксперимент. Этот фильм обрушил на меня целый водопад разных чувств и эмоций. Давайте же рассмотрим все по-порядку.

    Сюжет. Весьма простой — в газетах появилось объявление о наборе участников эксперимента, в котором эти самые участники делились на два лагеря — заключенные (12 человек) и надзиратели (8 человек). Суть эксперимента в том, чтобы узнать, как ведет себя человек в различных ситуациях в рамках «тюремного заключения» в течении двух недель. Сначала всем было весело и интересно участвовать во всем этом «спектакле». Однако, со стороны надзирателей начинаются унизительные действия, для того чтобы утихомирить якобы заключенных. Но уровень унижений со временем становился все выше и выше и доходил зачастую до полной потери человеческого лица. Наблюдая за всем этим испытываешь огромный интерес ко всему происходящему. Но, в тоже время, фильм заставляет почувствовать отвращение к человеку, опьяненному властью. И такие противоречивые эмоции преследуют до конца фильма.

    Актеры. Выше всяких похвал. Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что эксперимент абсолютно настоящий, отчего отвращение становится еще больше. Очень порадовала игра Морица Бляйбтроя. Потрясающее вживление в образ задиры и «революционера». Даже не подозревал, что он настолько хороший актер. Обязательно посмотрю еще что-нибудь с ним. Ужасно правдоподобное вживление в образ надзирателя-диктатора продемонстрировал нам Юстус фон Донаньи. Уверен, что не только мне хотелось в течение всего фильма как следует заехать ему с правой. Омерзительный, жестокий и бесчеловечный персонаж. И его бесчеловечность в последствии распространилась на других, что сделало фильм на порядок жестче и тяжелее. На самом деле фильм переполнен интересными персонажами, которые имеют свои особенности поведения, различные мотивы участия в эксперименте и истории своих жизней. И смотреть за поведением каждого персонажа интересно, хотя и тут присутствует доля отвращения.

    Больше мне, пожалуй, сказать нечего. Кинокартина Эксперимент держится на двух главных составляющих — сюжет и актеры, поэтому я подведу итоги.

    Фильм тяжелый для просмотра, потому что в нем показана вся бесчеловечность поступков тех, кто получил в свои руки власть над другими. Должно быть, такая у нас природа — унижать и издеваться над другими. Советую посмотреть этот фильм надзирателям в настоящих тюрьмах. Думаю, им будет интересно. Людям, которые видят в человеке только хорошее, фильм противопоказан. Эксперимент вызывает настолько противоречивые чувства, что я даже не могу определиться с цветом рецензии. Наверное, я сделаю её серой, потому что все хорошее в этом фильме смешивается с отвратительной черной массой, из-за чего в душе образуется какой-то серый комок не пойми чего. Кино хорошее и интересное, но явно не для всех. И почему то я не удивляюсь, что такой фильм сняли именно немцы…

    - Что сделаешь, когда выйдешь отсюда?
    - Напьюсь.


    Сюжет — 8 из 10
    Актеры — 9 из 10

    Отношение положительных и отрицательных эмоций — 40/60

    8 из 10

    6 февраля 2012 | 21:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Гном Кили покорил публику своей очаровательной улыбкой и рассказами о работе над «Хоббитом». Эйдан Тернер посетил ОМКФ в рамках летней киношколы. Актер рассказал, как выгодно говорить правду на прослушиваниях, где Бомбур прятал свой мобильный телефон и почему работать с теннисным мячиком проще, чем с Иэном МакКелленом(...)
     
    все новости

    Статьи


    В честь выхода нового фильма Тиля Швайгера «Соблазнитель 2» КиноПоиск рассказывает о современных немецких кинематографистах, самых известных на своей родине и за ее пределами. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Френка достали тупые соседи, капризные невоспитанные дети и их насквозь фальшивые родители. Поняв, что ему уже больше нечего терять, Френк угоняет соседский жёлтый «Камаро» и отправляется убивать… (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles28 523 147
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy25 115 564
    3.Типа копыLet's Be Cops17 813 722
    4.Неудержимые 3The Expendables 315 879 645
    5.ПосвященныйThe Giver12 305 016
    15.08 — 17.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles187 579 988
    2.Неудержимые 3The Expendables 3135 470 468
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy124 619 645
    4.Навстречу штормуInto the Storm51 151 545
    5.Тайна четырех принцесс24 560 902
    14.08 — 17.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 285 313921 481
    Деньги565 685 382 руб.239 148 657
    Цена билета247,53 руб.3,45
    14.08 — 17.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Вечное сияние чистого разумаEternal Sunshine of the Spotless Mind8.147
    181.Новый кинотеатр «Парадизо»Nuovo Cinema Paradiso8.147
    182.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.144
    183.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.143
    184.Три идиота3 Idiots8.143
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep92.89%
    27.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.89%
    28.СудьяThe Judge92.87%
    29.Охотник на лисFoxcatcher92.83%
    30.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.81%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Голодные игры: И вспыхнет пламяThe Hunger Games: Catching Fire346
    Волк с Уолл-стритThe Wolf of Wall Street389
    Воровка книгThe Book Thief103
    КолонияDouble Team13
    Гордость и предубеждениеPride & Prejudice565
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.579
    Неудержимые 3The Expendables 36.276
    Навстречу штормуInto the Storm6.619
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.208
    Тайна четырех принцесс
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры