всё о любом фильме:

Эксперимент

Das Experiment
год
страна
слоган«They never imagined it would go this far»
режиссерОливер Хиршбигель
сценарийМарио Джордано, Кристоф Дарнштёдт, Дон Болингер
продюсерМарк Конрад, Норберт Пройсс, Филип Эвенкамп, ...
операторРайнер Клаусманн
композиторАлександр Бубенхайм
художникАндреа Кесслер, Ули Ханиш, Клаудия Бобсин
монтажГанс Функ
жанр триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Германия  1.63 млн,    Италия  308 тыс.,    Франция  76.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
47 + 18 = 65
6.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Марио Джордано «Черный ящик» (Black Box, 1999) и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Этот фильм пользовался большой популярностью в Германии (его посмотрели на родине полтора миллиона зрителей, что является высоким показателем) и был награждён несколькими кинематографическими премиями, а потом попал на фестиваль в Монреале, где заслужил приз за режиссуру. А на самом первом показе в Москве ещё в июле 2001 года в рамках Дней баварского кино актёр Мориц Бляйбтрой («Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги», «Лунный папа») и режиссёр Оливер Хиршбигель не без изумления стали очевидцами по-настоящему восторженного приёма наших зрителей после окончания ленты. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 28417 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм сделан прекрасно, качественно, умно и психологично. Не сляпан неизвестно как, а именно качественно сделан. Но именно это и играет против нас, зрителей! Смотрите: мы ещё можем усомниться в самой идее плохого фильма, но как усомниться в идее фильма, безусловно, хорошего?.

    Вот в этом-то всё и дело.

    Я могу запросто убедить вас в двух словах в том, что любой замкнутый социум — это отражение социума вообще, что тюрьма, что армия, что школа. Если город здоровый или общество, в целом, здоровое, то и в тюрьме не будет происходить ничего подобного. Да вы это и так сами знаете. Возьмите для примера американский «Бегущий в лабиринте» или роман Сергея Лукьяненко (автора «„Дозоров“) „Рыцари сорока островов“, тоже про подростков в замкнутой системе.

    Что мы видим: есть замкнутая система, есть обязательно лидер и обязательно психопат (или социопат) и мы наблюдаем за развитием сюжета: что в итоге победит в их обществе: здоровые тенденции или психопатские, нездоровые. В основном-то, всегда побеждают здоровые тенденции.

    Думаю, в случае «Эксперимента» режиссер Оливер Хиршбигель хотел подвергнуть суровому анализу критического реализма само современное, допустим, немецкое общество, как в случае с фильмом Lost Girl ("Исчезнувшая») авторы подвергли критике американское общество, а в случае с фильмом «Класс» (Эстония) — эстонское современное общество и состояние его морали. Авторы берут срез общества и показывают на примере школы, армии, тюрьмы, семьи эти общественные «язвы».

    Беда же в том, что зритель часто не видит этого приёма и переносит, размывая личные границы, опыт (особенно подкреплённый психологическим напряжением триллера) в фильме на самого себя и на окружающее его общество, действительность.

    Но если мы выйдем за пределы эмоционального восприятия проблемы в фильме «Эксперимент», то можем увидеть тот факт, что организаторы эксперимента собрали определённый тип людей: 40-50 лет, в основном, неудачники, с кризисом среднего возраста, из бедных слоёв населения. Как только выбрали первую партию, и люди встали, я сразу про себя сказала: «Эти будут надзирателями — морды настоящих палачей». Но если даже мне это было ясно, то уж куда яснее организаторам эксперимента! Один только из «палачей» совершенно не вписывался: какой-то смуглый человек в очках. Понятно, что в «жертвы» выбрали более мягких и уравновешенных людей, без склонности к психопатии и садизму, но более ведомых и одиноких. Организаторы эксперимента подтолкнули людей именно к такому исходу, база не была нейтральной.

    Так вот, то противостояние, которое мы часто наблюдаем в обществе между «палачами» и «жертвами» — имхо всегда обусловлено срезом или социальной группой. Оно не бывает «вообще». В «Бегущем в лабиринте» в людях победило здоровое начало, в «Рыцарях 40 островов» — тоже. В «Классе» же нет, но сравните современные процессы Прибалтики и, например, благополучные школы США — тот же фильм «Бунтарка». И «Класс», и «Бунтарка» — это примерно одно и то же время. В одной же стране уровень жизни выше, в другой ниже. И школы отличаются как небо и земля.

    Итак, эксперимент изначально не чист и зритель обманут! Но такова и должна быть «волшебная сила искусства», а зритель всегда должен держать ухо востро.

    Если бы организаторы эксперимента взяли в заключённые людей разных возрастов, разных социальных групп (не лузеров) и поместили бы в охранники не психопатов, — то вполне возможно, что и те, и те подружились бы и лихо провели эти 2 недели как одна тусовка, — смотрели бы кино, пили вино, ходили бы друг к другу в гости и играли бы все в карты, и ещё получили бы хорошие деньги в конце. Да вообще можно было бы комедию снять! Но идея была показать нам, как плохо в тюрьме или (и) как плохо современное общество.

    Тот же эффект, — вот эта некоторая тенденциозность и преувеличение и внушение этого мнения через психологическое напряжение сюжета есть и во многих других фильмах, — но и там всегда также полезно включать в себе при просмотре присущую человеку объективность. Искусство вообще-то сильно именно объективностью, просто пусть она будет подана тоже в потрясающей форме, но нет ничего сильнее правды!

    Что касается игры Морица Бляйбтроя, то бедняга опять мучился в тюряге, как в фильме «Четвёртая власть», и у него это отлично получилось!

    (Хотя, «Четвёртая власть» и создана на 10 лет позже, для зрителя времени не существует, я посмотрела её раньше).

    PS. Если мне возразят и в качестве примера приведут фильм «Эксперимент 2», то о тех школьниках можно сказать, что при зачетных шмотках, как у американских, они очень закрепощены (прямо как в «Классе»), так что этот фильм тоже подтверждает мой вывод

    25 января 2015 | 07:53

    Фильм о том, как скорее всего бы повели себя большинство из нас в данной ситуации.

    Амбициозная идея — ролевая игра, которая должна помочь понять как меняет человека предложенная ему власть, или, наоборот, лишение всяческой свободы. К черту такую науку, которая нуждается в результатах данного эксперимента! Безобидное объявление в газете, манящее солидной суммой премиальных, скрывает за собой тщетную попытку ненасильственного контроля человека над людьми.

    Какого там — по другую сторону решетки? Точнее будет сказать, по обе ее стороны? Вы думаете Вас кто-то защитит? Одержимый «превосходностью» своего эксперимента Профессор закрывает глаза на неоправданную жестокость надзирателей. Ничтожный в настоящей жизни, но ставший королем и предводителем стада людей с дубинками, персонаж Юстаса фон Донаньи получает неописуемое наслаждение от своего всемогущества. Одни не могут противостоять ему в силу своего страха, другие — банального скудоумия. Вечно воняющий мистер Берус — сродни хорошо всем знакомому Перси Ветмоуру из «Зеленой мили». Трусливый, обиженный на весь мир за свою слабость, в тюремных декорациях он получает возможность отыграться.

    Я не верю в то, что власть способна менять людей. Может быть она развращает, заставляя проявляться все самое низменное и гадкое. Но в первую очередь власть — провокация. А когда за нее не несешь никакой ответственности, так вдвойне. Она бросает вызов принципам и моральным порядкам человека. Победить в себе желание казаться лучше остальных только из-за наличия связки ключей или возможности принимать душ — подвиг. Который либо не случается, либо признается дуростью.

    Жестокость. Ее немного, но она показана превосходно. Начинаешь испытывать отвращение, негодование, даже ненависть. Аморальные выходки тюремщиков, поражающие своей простотой и прямотой.

    «Эксперимент» — это возможность для зрителя избежать того безумия, которое захватит Вас, если Вы получите в свое распоряжение чужие судьбы.

    13 февраля 2010 | 06:35

    Получился очень мощный триллер, оставляющий очень большой отпечаток. Показали в фильме, что за короткое время из-за денег, причем обычные люди становятся настоящими ублюдками. Которые уже не остановятся ни перед чем. Они готовы избивать, носиловать и даже убивать, приобретая животные инстикты.

    Фильм многому учит, даже тому, что не надо вступать ни в какие эксперименты. И такое поведение встречается во многих тюрьмах, попадающие туда заключенные, какие-то мрази совершившие преступление, а надзиратели упиваются своей властью и становятся такими же как они, а то и хуже.

    Сначала все фильме было просто, даже немного смешно было, но потом все поменялось и пришлось смотреть фильм с большим напряжением. Главный актер понравился, отлично справился со своей ролью, да и другие второстепенные персонажи довольно хорошо вжились в роль.

    Считаю фильм получился мощным, конечно есть недоработки в сюжете, но ни это главное в фильме, задача режиссера было показать сам процесс этого эксперимента. Но все-таки какая-то в фильме недосказанность присутствует. Посмотреть его хоть раз точно нужно. Насилия в фильме хватает вполне.

    15 июля 2007 | 20:26

    В каждом человеке есть и хорошие и плохие стороны. По крайней мере, так утверждал один китайский мудрец: «Человек по своей природе нейтральный. Он ни добрый, ни плохой». Каким он будет — это зависеть в большей степени от самого человека.

    11 дней. В сущности, небольшой промежуток времени. Это не месяц, не год. Всего лишь две недели. Что может такого необычного произойти за это время?

    Странное существо человек. Что за такая необъяснимая тяга к опасным ощущениям, игре с огнем?

    Представьте себе нескольких ученых, которым чувство меры, умения остановится, когда ситуация выходит из-под контроля, совершенно несвойственны. Одного дня им приходит в голову «замечательнейшая» мысль: провести эксперимент максимально приближенный к реальной жизни. В качестве исследованных — обычные люди со своими темными сторонами, слабостями. Итак, место проведения эксперимента - тюрьма. Все участники разделены на 2 группы: заключенные и надзиратели. Цель эксперимента — изучить особенности поведения человека в нестандартных, экстремальных условиях. В случае непредвиденной ситуации эксперимент прекращается.

    Уже на второй день ситуация выходит из-под контроля. Но никто даже и не думает прекращать эксперимент. Ведь зачем? Ничего страшного еще не произошло.

    День за днем ситуация накалялась все больше и больше. Люди переставали быть людьми. Беспощадные и жалкие звери, которые ощутили вкус власти с одной стороны, и затравленные, запуганные существа с другой.

    Такого результата, вы, горе ученые, ожидали? Довести и тех и других до грани безумия? Не пора ли уже его прекращать? Эксперимент продолжается. Ведь остались те, которые еще не сломались, не потеряли чувство собственного достоинства и помнят, что это только эксперимент.

    Горе ученые! Неужели у вас совсем нет чувства ответственности? Куда же делась ваша совесть? Они руководствовались только честолюбивыми амбициями. Они хотели быть первыми. Исследовать что-то новое. Они ворвались туда, куда никто не смел даже заглядывать. Ящик Пандоры открыт…

    Дикие животные обычно охотятся, когда их мучает голод. Причиной же насилия со стороны человека нередко есть (как это не страшно звучит) наслаждение. Насилие ради насилия. Он самоутверждается среди других, подавляя, таким образом, свои комплексы, неуверенность в себе. Жалкий человек. И может ли его называть человеком после этого?

    Очень часто мы поддаемся стадному инстинкту. Страх парализует разум. Боимся сказать нет. Ведь лучше разделить мнения большинства, делать то, что и другие…

    «Насколько человек преодолевает свой страх, настолько он и есть человеком «
    , — сказал однажды Томас Карлейль. Наша жизнь в наших руках. Какой она будет, какими мы будем — зависеть в большей мере от нас самих.

    14 июля 2008 | 21:02

    Если вы даёте человеку власть над кем-то беззащитным, кем-то униженным, именно тогда абсолютная власть развращает абсолютно.

    «Эксперимент» — фильм немецкого режиссёра Оливера Хиршбигеля. Фильм базируется на романе «Black Box» Марио Джордано и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента. Это известный психологический эксперимент, который был проведён в 1971 американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет из себя психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни, и на влияние навязанной социальной роли, на поведение. Исследование было оплачено военно-морским флотом США, для того, чтобы объяснить конфликты в его исправительных учреждениях и в морской пехоте.

    Фильм «Эксперимент» очень научен. Он показывает изменения людей, которые еще несколько часов назад были абсолютно равны, когда в их руках сосредоточивается власть, и они, при этом, чувствуют свою безнаказанность. Подобные изменения встречается в нашей жизни на каждом шагу, начиная от политиков (они тут же забывают, что они вышли из народа) и, заканчивая хулиганами в подворотне (они, ограбив раз, и оставшись без наказания, возвращаются к этому снова и снова; но ведь, они могли, запросто быть этим прохожим, которого они ограбили, проходя в другой подворотне).

    Власть развращает! Фильм заставляет по-новому посмотреть на известную фразу «не поступай так, как бы ты не хотел, чтобы поступали с тобой»!

    Фильм очень серьёзный и показывает вещи довольно правдиво, поэтому любителям фильмов, которые заставляют задуматься — рекомендую.

    8 из 10

    11 февраля 2008 | 23:17

    Хорошо написано. Плохо снято. Идея не оригинальна, стало быть, надо было как-то постараться получше проработать детали, продумать сюжет, а тут ничего такого и близко нет. Думали, что внимание зрителя будет приковано к главному — к конфликту, вызовет негодование, возмущение и пр. — не знаю. После «Зеленой мили» не смотрелось вообще.

    Главный герой — какой-то недоумок, испытываешь к нему… ничего! Равнодушие! Дальше — штамп на штампе: из всех охранников мозги на месте оказываются только у самого убогого. Совпадение? Здравый смысл? Черта с два! Просто кишка тонка оказалась. 20 человек загнали в клетку, а наблюдают за всем этим… 3-ое! Гениально! Из них одна женщина. Ну не идиотизм?! Напоминает примитивные американские молодежные «ужастики». Стандартные ошибки и глупости. Скучно.

    Ей богу, я согласен, что хорошая тема. «Власть портит людей!» — это понятно. Но ты взялся снимать об этом кино — так ты ж делай его нормально, а не держи зрителей за дураков! Ну как можно сосредоточиться на главном, когда тут такие недочеты на каждом шагу. Не понимаю. Тут досмотреть бы, думаешь, раньше времени ТВ не выключить, какая уж там мораль и всё прочее.

    Не понравилось. От силы

    6 из 10

    10 марта 2009 | 11:19

    Всегда интересно писать о фильме, который тебе лично сильно симпатичен, но ты понимаешь его минусы именно как фильма. Любому фильму очень идет, если он чрезвычайно эмоционально крепок, если держит зрителя в напряжении, если может зрителя занести в себя, в фильм, сделать его своим персонажем. Думаю, «Эксперимент» отчасти такой. Для желания посмотреть его любого анонса будет достаточно, потому что идея проста — провести эксперимент, искусственно создав тюрьму с надзирателями и заключенными.

    Единственное, в фильме несколько не ясно для чего же все-таки он проводится, несмотря на то, что его руководитель все объясняет. Но для фильма это все неважно. Главное — это то, что происходит. Очень интересно наблюдать за процессом разрушения самого эксперимента, за тем, кто какую роль в нем играет. Возможно, кому-то покажется, воссозданный хаос вероятный, если бы такое было по-настоящему, недостаточным, но психология поведения героев, разных моментов критических отражена, по-моему, очень хорошо, да еще и с немецкой такой суховатой стилистикой.

    Насилие и его последствия изображены реалистично и жестко, так и происходит в реальности, для некоторых это даже будет выглядеть неприятным, но это кино. Это, конечно, тяжелый, впечатляющий и серьезный фильм. Кино не для всех смельчаков…

    4 сентября 2007 | 22:09

    Я повидал не мало противоречивых фильмов, в которых разум сопоставлялся чувствам. Но не один фильм еще не сбивал меня с толку так сильно как фильм Оливера Хиршбигела Эксперимент. Этот фильм обрушил на меня целый водопад разных чувств и эмоций. Давайте же рассмотрим все по-порядку.

    Сюжет. Весьма простой — в газетах появилось объявление о наборе участников эксперимента, в котором эти самые участники делились на два лагеря — заключенные (12 человек) и надзиратели (8 человек). Суть эксперимента в том, чтобы узнать, как ведет себя человек в различных ситуациях в рамках «тюремного заключения» в течении двух недель. Сначала всем было весело и интересно участвовать во всем этом «спектакле». Однако, со стороны надзирателей начинаются унизительные действия, для того чтобы утихомирить якобы заключенных. Но уровень унижений со временем становился все выше и выше и доходил зачастую до полной потери человеческого лица. Наблюдая за всем этим испытываешь огромный интерес ко всему происходящему. Но, в тоже время, фильм заставляет почувствовать отвращение к человеку, опьяненному властью. И такие противоречивые эмоции преследуют до конца фильма.

    Актеры. Выше всяких похвал. Во время просмотра фильма складывалось впечатление, что эксперимент абсолютно настоящий, отчего отвращение становится еще больше. Очень порадовала игра Морица Бляйбтроя. Потрясающее вживление в образ задиры и «революционера». Даже не подозревал, что он настолько хороший актер. Обязательно посмотрю еще что-нибудь с ним. Ужасно правдоподобное вживление в образ надзирателя-диктатора продемонстрировал нам Юстус фон Донаньи. Уверен, что не только мне хотелось в течение всего фильма как следует заехать ему с правой. Омерзительный, жестокий и бесчеловечный персонаж. И его бесчеловечность в последствии распространилась на других, что сделало фильм на порядок жестче и тяжелее. На самом деле фильм переполнен интересными персонажами, которые имеют свои особенности поведения, различные мотивы участия в эксперименте и истории своих жизней. И смотреть за поведением каждого персонажа интересно, хотя и тут присутствует доля отвращения.

    Больше мне, пожалуй, сказать нечего. Кинокартина Эксперимент держится на двух главных составляющих — сюжет и актеры, поэтому я подведу итоги.

    Фильм тяжелый для просмотра, потому что в нем показана вся бесчеловечность поступков тех, кто получил в свои руки власть над другими. Должно быть, такая у нас природа — унижать и издеваться над другими. Советую посмотреть этот фильм надзирателям в настоящих тюрьмах. Думаю, им будет интересно. Людям, которые видят в человеке только хорошее, фильм противопоказан. Эксперимент вызывает настолько противоречивые чувства, что я даже не могу определиться с цветом рецензии. Наверное, я сделаю её серой, потому что все хорошее в этом фильме смешивается с отвратительной черной массой, из-за чего в душе образуется какой-то серый комок не пойми чего. Кино хорошее и интересное, но явно не для всех. И почему то я не удивляюсь, что такой фильм сняли именно немцы…

    - Что сделаешь, когда выйдешь отсюда?
    - Напьюсь.


    Сюжет — 8 из 10
    Актеры — 9 из 10

    Отношение положительных и отрицательных эмоций — 40/60

    8 из 10

    6 февраля 2012 | 21:23

    Мощное кино о том, как власть над себе подобными превращает людей в скотов и подонков. Стэнфордский тюремный эксперимент — это воистину преступление против человечности, открывающий все самые темные и мерзкие стороны человека. Допустимо ли это — забирать у одних всё, а другим давать возможность ими управлять? Становится совершенно понятно, что ни о каком взаимопонимании речи идти и не может.

    Ведь это абсолютно разные люди, не имеющие ничего общего. Вот, всего пару дней назад они были равны, а теперь одни лишены свободы и со смирением смотрят на закрывающиеся двери камер, а другие стоят за ними и упиваются себялюбием. Какие странные и жуткие метаморфозы. Нарастает возмущение, недовольство, ненависть что с одной, что с другой стороны, а после выливается в убийства и античеловечность. Возникает ассоциация со снежным комком, который скатывается с горы, постепенно увеличивается а после разбивается. Разбивается о скалы внешнего мира.

    Смешно, но при этом всё происходит добровольно. Что же удерживает людей от прекращения всей этой грязи и мерзости?

    Правильный ответ: деньги. Та самая сила, которая по разным мнениям и крутит земной шар, и является мерой свободы, и способом существования. Человек сам себя загнал в яму, из которой уже невозможно выбраться. И уже непонятно, где эксперимент, игра, может испытание, а где уже и неконтролируемая жестокость и насилие. Насколько далеко люди готовы идти ради денег?

    Если Америка и Голливуд берут своё за счёт бешеных бюджетов, звёзд моровой величины и спецэффектов, то европейским режиссёрам приходится порой обходится без этого и находить другие способы создать достойное кино. Вот и получается, что фильмы из старого света получаются более глубокими, с оригинальными сценариями и совершенно поразительной атмосферой.

    Стоит отметить работу режиссера Оливера Хиршбигеля, который провёл грамотный анализ параллельно идущих жизней в разных условиях, и операторскую работу, столь часто показывал решётки, тем самым намекая на всё, что я описал немного повыше этих строк.

    Ну и конечно, стоит отдать должное актёру по имени Мориц Бляйбтрой. Без него кино бы многое потеряло.

    Лучший киношный пример того, как власть развращает людей и отнимает у них человеческий облик. Любителям фильмов, которые заставляют задуматься.

    9 из 10

    3 июля 2008 | 13:29

    Начало фильма очень впечатляет, такая задумка, такое раздолье для хорошего психологического триллера. Изначально все шло прекрасно и впечатляло интересным сюжетом и взаимоотношениями. Но как часто бывает, под конец решили закрутить сюжет интересней, и все провалилось.

    Прекрасно показана ситуация, как меняются характеры людей от внешних факторов. Что будет если дать человеку власть? Что если лишить его его прав и заставить повиноваться? Кто сломается, кто выдержит, кто останется Человеком? Очень много интересного в этом фильме, замечателен с психологической точки зрения, и за это я его обожаю.

    Но под конец фильма, мое восхищение стало потухать. Вначале было довольно реалистично, кажется что это вполне естественно — такое поведение людей, если их поместить в такую обстановку. Но чем дальше в лес, тем хуже. За неделю эти люди полностью изменились и, на мой взгляд, появилось какая то фантастика. Какие то притянутые за уши домыслы, поведение под конец вообще потеряло логику. Девушка главного героя под конец вообще ввела в ступор, такая спокойная, как будто каждый день видит подобные картины.

    В общем и целом сюжет замечательный, но с некоторое претензией на реалистичность.

    Актерская игра на высоте, замечательно раскрыты все характеры и эмоции. Все прекрасно сыграно, симпатично и цепляюще. В этом я не смогла придраться.

    В итоге получился замечательный психологический триллер, плавно перетекающий в боевик.

    8 из 10

    16 августа 2010 | 14:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Гном Кили покорил публику своей очаровательной улыбкой и рассказами о работе над «Хоббитом». Эйдан Тернер посетил ОМКФ в рамках летней киношколы. Актер рассказал, как выгодно говорить правду на прослушиваниях, где Бомбур прятал свой мобильный телефон и почему работать с теннисным мячиком проще, чем с Иэном МакКелленом(...)
     
    все новости

    Статьи


    В честь выхода нового фильма Тиля Швайгера «Соблазнитель 2» КиноПоиск рассказывает о современных немецких кинематографистах, самых известных на своей родине и за ее пределами. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Френка достали тупые соседи, капризные невоспитанные дети и их насквозь фальшивые родители. Поняв, что ему уже больше нечего терять, Френк угоняет соседский жёлтый «Камаро» и отправляется убивать… (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    175.Тот самый Мюнхгаузен8.154
    176.Бешеные псыReservoir Dogs8.152
    177.Три идиота3 Idiots8.152
    178.Военный ныряльщикMen of Honor8.150
    179.Новый кинотеатр «Парадизо»Nuovo Cinema Paradiso8.150
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.70%
    27.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service93.66%
    28.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children93.63%
    29.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.41%
    30.Черная мессаBlack Mass93.37%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Левиафан112
    КиберBlackhat5
    БёрдмэнBirdman65
    НесломленныйUnbroken26
    Джон УикJohn Wick63
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.780
    КиберBlackhat5.245
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.733
    ИгрокThe Gambler6.162
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры