- Свидетель описал ее, как Иветт, но Иветт в это время лежала в коме…
- То есть, это была не она, а просто кто-то очень на нее похожий?!
- Ну вот, вы начинаете постигать дедуктивный метод!

Что тут сказать, сериал «Элементарно» превзошел мои самые смелые ожидания. Уже первые сообщения о запуске проекта вызвали настороженное подозрение: уж больно сомнительна идея снимать сериал о Шерлоке Холмсе в современной Америке сразу же после того, как с оглушительным успехом прошел очередной сезон сериала о Шерлоке Холмсе в современной Англии. Но сравнивать экранизации — дело еще менее благодарное, чем спорить, что лучше, книга или фильм. Хотят нового Холмса в Нью-Йорке — пусть снимают и попробуют доказать всем скептикам, что идея свежа, оригинальна и не имеет ни малейшего отношения к британскому аналогу. Попробовали. Получилось, скажем, неоднозначно. Оригинально? Более чем. Связи с британским «Шерлоком» нет и в помине. Проблема в том, что связи с рассказами Конан-Дойля тоже не наблюдается. И дело не в «оригинальном» сюжете, а в полнейшем несоответствии героя характеру самого Холмса.

Некоторые странности можно было заподозрить еще на стадии запуска. И первое тут, конечно, доктор Ватсон — женщина. Это мог придумать только человек, где-то слышавший о Холмсе, но не прочитавший в жизни ни одного рассказа сэра Артура. Шерлок Холмс живет в одном доме с женщиной — немыслимо, невообразимо. Сыщику был нужен верный помощник, боевой товарищ, с которым можно и в огонь, и в воду. Конечно, мир уже не тот, что во времена Конан-Дойля, и нынешние бойкие дамочки не чета чопорным леди конца викторианской эпохи. Такой доктор Ватсон, как Люси Лью, и за преступником побегает, и патроны подаст, и пристрелит кого, коли такая необходимость случится. Но все это ни в коей мере не отменяет непреодолимого недоверия к женщинам, ставшего частью натуры Холмса за долгие годы его детективных консультаций. Сделать Ватсона женщиной значит сразу заронить серьезные сомнения в аутентичности героя.

Сама мисс Ватсон при этом тоже оказывается в крайне двусмысленном положении. Оригинальный Ватсон Холмса боготворит и обожает, совершенно некритически пропуская мимо ушей все подколки и ласковые уверения в непроходимом тупоумии. Его личная жизнь в то же время складывается весьма удачно, свидетельством чему служит (нескончаемая) череда его жен. Джоан Ватсон не остается ничего, кроме как столь же некритично по уши влюбиться в Холмса и — априори — страдать от неразделенной любви. Если (а скорее, когда) любовь станет разделенной, с мистером Шерлоком Холмсом можно будет попрощаться окончательно — это совершенно точно будет уже совсем другая история.

Это все были рассуждения теоретические, предшествующие просмотру. Создатели сериала, презрев возможные (очевидные и практически непреодолимые) трудности, продукт свой все-таки выпустили. И оказалось, что все эти умозрительные выкладки пристыженно меркнут перед бессмысленностью сюжета и непредсказуемыми странностями героев. Возможно, это чудесный американский воздух произвел в их организмах какие-то необратимые изменения, превратив в неуравновешенных истериков.

Доктор Ватсон — милый, надежный, как кирпич, но такой же простой и совершенно незамороченный — превратился в нервную, постоянно качающую права дамочку с тяжелой психологической травмой в анамнезе. Шерлок Холмс, растеряв британский лоск и высокомерный снобизм, стал обычным хамом. С хорошей памятью и, возможно, даже умным. Впрочем, второе не так уж очевидно, а первое выражается в том, что он может дословно воспроизвести киношный монолог и помнит наизусть 25 глав своей книги о пчеловодстве в городских условиях. Зачем ему это помнить?! Он что, писать не умеет? Вопрос о том, зачем он пишет саму книгу, вообще опустим.

Что еще хуже, Холмс Джонни Ли Миллера слаб, совершенно не харизматичен и не артистичен, непоследователен, агрессивен, склонен к немотивированным поступкам и — что уж совсем неуместно — внезапным проявлениям эмоций. Уже в первой серии он умудрился вычислить убийцу одновременно (!) с полицией, спугнуть преступника, вывалив ему в лицо свои ничем не подтвержденные подозрения — чудо, что тот оказался настолько нахален, что в тот же вечер не эмигрировал в Панаму, — нахамить Ватсон и публично унизить ее, представив своей служанкой, и потом слезно извиниться. Дальше — больше: когда мисс Ватсон приказным тоном сказала: «Пойдите, купите мне чипсов, там, в автомате,» — он пошел. Не знаю даже, куда это записать и как откомментировать. Легендарных холмсовских логических цепочек обнаружено не было — американский сыщик строит свои размышления не на объективных мелочах, а на физиогномистике и примитивных психологических спекуляциях. Эдакая адская смесь Грегори Хауса и Кэла Лайтмана, лишенная брутального обаяния Хью Лори и эксцентричности Тима Рота и по ошибке или глупой прихоти сценаристов названная Шерлоком Холмсом.

Впрочем, нет. Не по глупой прихоти, а по хладнокровному расчету. Единственная причина, по которой герой очередного американского криминального «мыла» мог получить имя легендарного Холмса — это желание подняться на даже не волне, а цунами популярности последних по времени экранизаций и бессмертной славе Конан-Дойля. Если б не имя, «Элементарно» был бы заурядным сериалом про псевдо-гениального сыщика, серым, как осеннее небо над Нью-Йорком. А с именем получился универсальный раздражитель для великого множества поклонников хоть книг, хоть фильмов о величайшем сыщике всех времен.

Последним временем, тема «гениального детектива» стала очень популярной и большое количество сериалов на эту тему уже никого не удивляет. С каждым годом можно наблюдать все больше новых детективных сериалов, некоторые из каких очень сложно назвать интересными (так как, повторюсь, тема уже довольно не новая и, таким образом, оригинальный продукт создать все труднее и труднее). К таким однообразным, ничем не примечательным сериалам можно теперь добавить ёще один — «Элементарно».

При просмотре данного сериала у меня была только одна мысль: что нового хотели донести нам, как зрителям, создатели? Идея перенести события в наше время не нова (мини-сериал «Шерлок»), а сама мысль «Шерлок Холмс в Нью-Йорке» покажется глупой каждому, кому хоть немного не безразлична тема гениального сыщика. Таким образом, создатели сами лишают свой сериал первого важного компонента истории — атмосферы Лондона. Ведь каждому, при мысли о Шерлоке Холмсе в первую очередь вспоминается именно столица Британии.

Вторым важным компонентом есть сам образ детектива. Здесь же, того самого Холмса мы не наблюдаем вообще. Да, персонаж с именем «Шерлок Холмс» есть, но кроме имени от него не осталось ничего. Сценаристы абсолютно не правильно передают нам характер героя (по моему мнению, характер сыщика точно не смогла передать ни одна из современных экранизаций.) Биография героя в этом сериале кажется бредовой, если учесть детали из оригинальных историй. Также удивляет то, что детектив не проявляет абсолютно никакой гениальности, то есть про известный всем дедуктивный метод можно даже не вспоминать.

Тертым неизменным персонажем истории о Шерлоке Холмсе есть, конечно, товарищ и верный помощник детектива доктор Джон Ватсон. Но, кажется, для сценаристов этот образ оказался не таким уже и неизменным, так как они решили сделать друга Холмса женщиной, назвав его, а теперь — ее, Джоан Ватсон. В каких целях это делалось? Думаю, их две: привлечение таким образом внимания к новой истории и возможность создания абсолютно не нужной романтической линии.

Многие пишут, что, не обращая внимания на попытки сделать из истории ёще одну экранизацию о Шерлоке Холмсе, сериал можно смотреть с интересом. На мой взгляд, это не так. Даже игнорируя этот факт, сюжет лучше не становится. Как детектив, сериал проявляет себя очень слабо. Истории банальные, сценарий часто подводит. Иногда искренне удивляешься, насколько плохо написаны некоторые сцены, которые, переделав, можно было б сделать намного интереснее. Возможно, дальше будет лучше, но я остановилась на четырех сериях, так как, думаю, сделала для себя все важные выводы.

Сериал ничем не выделяется из многих такого же жанра, и, будучи очередной попыткой заработать на популярной сегодня теме Шерлока Холмса, забудется зрителями уже, в лучшем случае, после конца первого сезона. Моя оценка ровна количеству просмотренных серий, и это 4/10

«Он стирал цветное с белым — сущий псих.» И это максимум ну что способен сериал с таким броским ироничным названием. В отсутствии понимания тонкой иронии Холмс стал американцем и абсолютно перестал быть Холмсом. Нет, дело вовсе даже не в той самой английской чопорности. Дело в том как элементарное превращается в просто тупое под влиянием знаменитой фабрики грез.

Шерлок щеголяет своими способностями налево и направо, но не удосуживается сделать умный и отрешенный вид. Из мужчины, создавшего свои правила для этого мира, открывшего как все устроено, из короля этого мира он превратился в клокочущего показушника, который способен что-то серьезное откопать, выпендриться, а потом сознаться что он просто посмотрел это в интернете. Демонстрация ради демонстрации.

Его напарница Джоан Ватсон — гораздо лучше, потому что в отличие от неудавшегося эксперимента с образом главного героя, она представляет собой вполне стереотипный набор штампов. Ей трудно, но она справляется. Играет Люси Лью. Даже не играет — работает. Без огонька.

Непредсказуемый сюжет пал жертвой собственной непредсказуемости. Если при просмотре вы нажмете на паузу и выдумаете свой вариант дальнейшего развития, он будет иметь полное право на жизнь. Загадки настолько непредсказуемы, насколько и необоснованны к ним разгадки. А в сравнении с версией английского сериала, интрига здесь терпит полный крах.

То что сделали с Шерлоком хорошо описывает другой сериал — Эпизоды. Я бы рекомендовал их вместо. История о том, как хороший английский продукт испортили при адаптации. Нет, вы не подумайте что здесь все совсем плохо. Можно смотреть. Это качественная голливудская безвкусная еда. Поданная на плоской тарелке.

Вот не хотела ничего писать по поводу этого сериальчика. Ну сняли американцы нечто на волне обострения всеобщей любви к персонажу Конан Дойла, ну имена известные поюзали. Ну уныло получилось, — делов-то. Тем более что критики и без меня найдутся, ведь Камбербэтчевские поклонники наверняка уже точат перья, дабы обвинить создателей Elementary во всех смертных грехах. Однако… прошло уже достаточно времени, а меня всё не отпускает желание поделиться мнением. И Бог с ним, с «Шерлоком» — за державу, то есть за Конан Дойла любимого обидно. Потому что вот так на моей памяти с его персонажами ещё никто не издевался.

Известно, что Шерлок Холмс является самым экранизируемым персонажем за всю историю кинематографа. До Джонни Ли Миллера я видела шесть киновоплощений великого сыщика. Справедливости ради стоит сказать, что до книжного Холмса не дотянул никто из них, однако каждый раз, глядя на экран, я почти верила, что вижу именно его. С Ли Миллером такого не произошло. И дело не в том, что визуально Джонни — полная противоположность того человека, что описал Конан Дойл. Просто с характером Холмса американские сценаристы сделали нечто такое, что плакать хочется. Из сложной и противоречивой личности, виртуозно владеющей дедукцией и упивающейся осознанием собственной исключительности, сильной и самодостаточной, сделали невнятного хлюпика, слабого и несчастного, с потухшими глазами, смотрящими в одну точку. Этот Холмс ничего из себя не представляет — даже содержит его высокопоставленный папочка, снимая ему дешёвые комнатки (какая уж тут миссис Хадсон!). Можно, конечно, оправдываться тем, что Холмс — наркозависимый и сейчас у него не лучший период. Однако это не повод делать его такой размазнёй, какой он показан в Elementary.

И правильно, что в пару к Джонни Ли догадались поставить женщину, ибо любой Ватсон-мужчина в этой паре подавлял бы несчастного Шерлока, занимая собой всё экранное пространство. Этому Холмсу нужно не дружеское плечо, а жилетка, в которую можно поплакаться. И Люси Лью в таком случае — вообще идеальный вариант, ибо хотя она и женского полу, но мы-то помним, что она одна из Ангелов Чарли и в случае чего наваляет гадам по первое число. Кроме того, докторша проницательнее Холмса — если и дальше так пойдёт, то она может смело идти в консультанты к напыщенной ньюйоркской полиции, оставив своего подопечного дома пить какаву и вязать носки.

На скрипке этот Холмс не играет и химико-медицинскими экспериментами не интересуется — по крайней мере, пока. Зато этот чудик любит живность. А так как со съёмных квартирок его постоянно выгоняют, то питомцами ему служит пчелиный рой. Тут сценаристы могут взять с полки пирожок, ибо это отсылка к канону. Но если у Конан Дойла пчёлы служили развлечением для одряхлевшего разума Холмса под конец его жизни, то улей посреди мегаполиса смотрится, как минимум, странно. Не удивлюсь, если в дальнейшем зрителю покажут Холмса, усердно поливающего цветочную полянку, высаженную прямо там же. Надо же чем-то кормить подопечных.

На британский сериал сие творение не похоже вообще, поэтому сравнение напрашивается разве что в концепции осовременивания Холмса (ну и в основном источнике вдохновения создателей Elementary соответственно). Даже смс-сообщения герой подписывает не «SH», а «S. Holmes», хотя мог бы не подписывать вообще — или у Ватсон в телефоне не отображается отправитель? Хотя на месте преступления миллеровский Холмс ведёт себя точь-в-точь как его британский коллега. Особо дотошные могут отнести к плагиату ещё и пальто с шарфиком, но это глупости. Не в толстовку же одеваться британскому жентельмену, когда на улице прохладно?

Увлекшись расставлением мониторов по периметру комнаты и прочими детальками, авторы, похоже, забыли ещё и нормально прописать сценарий. В самом деле, чего ожидать от продукта, наскоро состряпанного за пару месяцев? Убитая женщина лежит в луже крови, хотя была задушена. Какая-то «тайная комната», про которую хоть бы пару слов сказали. А чтобы случайно прокрученный в стиралке мобильный снова начал функционировать, его нужно… засунуть в мешок с рисом. Рубрика «Хозяйке на заметку», ага. Убого и пресно, хотя зачатки детективности вроде как и есть.

В общем, получился ещё один американский сериальчик для вечернего фонового просмотра. Ещё один — в длинный список многосериек «про эксцентричного детектива и его рациональную напарницу, которые чем дальше, тем ближе». Возможно, через пару серий случится чудо, сценаристы выдадут нечто гениальное, а Ли Миллер станет лучшим исполнителем роли Холмса всех времён и народов, но для меня Elementary закончился вместе с пилотом. Скучно. Простите, мистер Холмс.

Как многие уже заметили, менять историю Шерлока Холмса — стало популярно. Это можно заметить по британскому «Шерлоку», ну и конечно про выше описанный сериал. НО, при просмотре второго, у меня возникает много отрицательных эмоций. Во-первых, самый главный на мой взгляд минус — отход от оригинального Шерлока Холмса. Нет я понимаю что это новый Холмс и надо что-то менять, но не до такой степени, что от оригинала остается только имя. Во-вторых, это главный актер. Джонни Ли Миллер — вообще не соответствует Холмсу, мне показалось что он хотел объединить Бенедикта и Дауни Мл.,смешать юмор, эгоизм и все такое, ну и что следовало ожидать — получилась каша. Типичный наркоман, чересчур самоуверен, раздутое эго, но с одной стороны сентиментален, туповат, что помогает раскрывать дело — Ватсон. Но в любом случае передать атмосферу ему не удалось. Мне порой хотелось крикнуть: «Да когда же он начнет нормально играть!». Ну идем дальше, Люси Лью — хорошая актриса, несмотря на странные перемены персонажа Ватсона, сыграла по моему мнению хорошо, по крайней мере — не раздражала.

Но что сказать насчет самого сюжета. Скучный, однообразный, предсказуемый и много параллелей между сериалом «Менталист», да и в общем слишком типичен. Никаких связок между сериями, кто-то отметил, что за это любят американский сериал, ну не знаю, я бы с этим поспорил. Может потому, что тут нужна атмосфера, а не обрывки из непонятных серий, после которых не остаются никакие эмоции, кроме отрицательных.

Итог, лучше бы это был бы сериал, не про приключения Шерлока Холмса — они особо ничего не потеряли бы, т. к. там только одно название.

3 из 10