всё о любом фильме:

Элементарно (сериал 2012 – ...)

Elementary
год
страна
слоган«New Holmes. New Watson. New York»
режиссерДжон Полсон, Сет Манн, Эндрю Бернштейн, ...
сценарийПитер Блейк, Корина Бринкерхофф, Артур Конан Дойл, ...
продюсерКарл Беверли, Роберт Доэрти, Крис Линца, ...
операторРон Фортунато, Рой Х. Уэгнер, Том Хотон, ...
композиторШон Коллери, Зои Китинг
художникЭндрю Бернард, Патти Подеста, Клэй Браун, ...
монтажДжералд Валдез, Сондра Ватанабэ, Билл Забала, ...
жанр драма, криминал, детектив, ... слова
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время43 мин.
Британский сыщик Шерлок Холмс — бывший наркоман, который был отправлен в Нью-Йорк на лечение в реабилитационный центр, а по завершении лечения остался в Бруклине как консультант Нью-Йоркской полиции. В расследованиях ему помогает его компаньон-наблюдатель доктор Джоан Ватсон, нанятая его отцом.
Рейтинг сериала
IMDb: 8.00 (46 833)
ожидание: 69% (1424)
Рейтинг кинокритиков
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 14549 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Признаюсь честно, к этому сериалу я была настроена весьма агрессивно еще до его выхода.

    Как поклонница британского Шерлока в исполнении Бенедикта Камбербэтча, я недоумевала — «Еще один современный Холмс? Да еще в исполнении Ли Миллера? Ватсон — женщина? Куда катится этот мир?!»

    В общем, с негодованием в душе и словами «лучше бы Ненси Дрю экранизировали» я включила Первый канал. Сейчас у меня за плечами уже четыре просмотренных серии и должна сказать, что от этого мнения не осталось и следа.

    Шерлок Джонни Ли Миллера это уже не почтенный джентльмен Ливанов и не элегантный социопат Камбербэтч. Возможно, его можно сравнить с Дауни-младшим, но с поправкой на эпоху, в которой происходят события. Также в первой серии Шерлок мне напомнил доктора Хауса своей небритостью, да и девушка легкого поведения, уходящая с утра, наверняка была навеяна образом гениального диагноста.

    Здесь мы видим типичного американца(даже учитывая то, что по сюжету он приехал из Лондона). И он наркоман. Да, именно наркоман. В «Элементарно» я не увидела ни гения, ни сыщика. Он просто наркоман, умеющий подмечать то, чего не видят другие.

    Если бы главного героя звали не Шерлок Холмс, сериал абсолютно ничего бы не потерял. Не понимаю, зачем это было нужно… Да, скандал и различные параллели между британской и американской версией подогревают интерес к новому сериалу, но кроме имен главных героев у них нет ничего общего.

    Британский Шерлок — сложная головоломка, красивое и умное кино. Такое не уложишь в 40-минутную серию, даже если их будет много. Оно требует полного внимания и концентрации.

    Американский Шерлок — легкое и приятное кино для вечернего просмотра. «Элементарно» я бы поставила где-то рядом с «Белым воротничком» и прочими американскими детективными сериалами выходного дня.

    Не стоит ругать создателей американского Шерлока. Они сделали приятный и простенький сериальчик. Особенно хочу отметить музыкальное сопровождение и начальные титры. Титры, кстати, мне чем-то напомнили «Мышиную охоту», нравятся.

    Буду ли я смотреть дальше этот сериал? Да. Тем более что от серии к серии он становится все лучше и интересней (первые две, честно говоря, совсем никуда не годятся). Думаю, у него есть шанс на долгую жизнь. К тому же, прошел слух, что в конце сезона нам покажут Мориарти. Интересно, каким его видят по ту сторону океана.

    30 октября 2012 | 00:50

    Здравствуйте.

    Такой заголовок я выбрал не случайно. Думаю, именно это ответили сценаристы, когда им задали вопрос:«А Вы знаете что Шерлока Холмса создал Сэр Артур Игнатиус Конан Дойль?»…

    Начну с того, что сравнивать сериал с первоисточником вообще не имеет смысла, т. к. это полный абсурд. С тем же успехом можно сравнить произведения Сэр Артура, скажем, с «Титаником» или с «Робокопом», потому как эти фильмы имеют такое же отношение к Шерлоку, что и сериал «Элементарно. Создатели уверены, что можно снять вообще что угодно, назвать главных героев Шерлок Холмс и Джон Ватсон и все, успех гарантирован. Таким образом, отказываюсь признавать какое- либо сходство сериала и печатных изданий.

    Сравнивать его с британским аналогом, тоже не совсем правильно, но все же более корректно, чем первоисточником. Эти два сериала отражают общую разницу между созиданием британцев и плагиатом американцев. Попробуем разобраться что же отличает эти два сериала? Британский «Шерлок»… мне он очень понравился(первые 2-а сезона), хотя и к нему можно предъявить несколько вопросов, но их мало. Все дело в том, что зритель не хочет замечать какие либо недостатки, потому что они с лихвой компенсируются за счет достоинств сериала, и просто меркнут на их фоне. Это и харизма главного героя, и актерский состав, и, главное, логика, продуманность и здравый смысл. И много чего еще, но речь не о «Шерлоке», речь о «Элементарно», а здесь все очень плачевно. Сплошные минусы, плюсы вообще если и есть, то их не заметно. Хотя это закономерно, чего еще можно было ожидать от американцев, бросившихся в погоню за британцами и начавшими «творить» в невероятной спешке, суете и свойственной манере. В итоге и получилась картина, которая рассчитана на очень широкую аудиторию, не обращающую внимания на содержание и приходящую в восторг от одного понятия «детективное расследование» и имени Шерлок Холмс. И, естественно, что бы сценаристов не обвинили в плагиате перенесли действие сериала в Нью- Йорк и взяли на роль Ватсона женщину. Сделано это было еще и для того, что бы привлечь на свою сторону всех американских зрителей и персональных фанатов Люси Лью.

    Весь сериал пропитан абсурдным идиотизмом. Возникает впечатление, что сценаристы сначала придумывают план расследования, а потом подгоняют под него историю с убийством. А так как интегрировать одно в другое не получается, то иногда просто появляется «левый» персонаж, который и оказывается убийцей. В сериале столько не состыковок, столько не соответствий, что мозг отказывается вообще воспринимать сценарий как нечто целое, ты видишь лишь отдельные сцены, которые существуют отдельно друг от друга и вопреки здравому смыслу. Вот один пример: 1 сезон, 14 серия, 13мин. 21сек. — Ватсон входит в кабинет, где на столе лежит Шерлок и смотрит в одну точку, и она НЕ ПОДНИМАЕТ голову на потолок. Абсурд, противоречит всем законам психологии, не верите?- проведите эксперимент, пригласите 10 человек в комнату, а сами лежите и смотрите на потолок. Знаете сколько человек поднимет голову? — правильно 10 из 10. Но, нет же, здесь это нужно для того, что бы Шерлок догадался, что встреча у Ватсон прошла неудачно, гениально. И подобными бредом пронизан весь сюжет.

    Собственно в сериале видна болезнь многих американских проектов, а именно: сценаристы не наделяют героя харизмой, интеллектом, дедуктивными способностями, они просто остальных персонажей делают идиотами. И, видимо, такими же идиотами они считают и зрителей, наверно поэтому они «разжёвывают» каждую догадку, каждое действие Шерлока, по другому такие комментарии, на протяжении всего сериала, я оправдать не могу. Все происходит спонтанно, герой делает удивительные выводы из не очевидных ситуаций, но при этом не видит простых вещей, к раскрытию преступления приводит не дедукция Шерлока, а какая- то случайность или признание самого преступника(после небольшого прессинга).

    В итоге проект «Элементарно», как результат скудоумия сценаристов, имеет столько недостатков, что, если все перечислять, то можно еще один сериал снять.

    30 марта 2014 | 01:16

    В силу какой-то пугающей закономерности зачастую получается так, что хорошие кинопроекты и начинания так и остаются всего лишь нереализованными планами, тогда как под пустопорожние и наскоро слепленные ремейки и ре-ремейки сразу находятся и деньги, и время, и прокатчики, и даже вроде бы не самые плохие артисты. Когда я узнала о перезапуске британского модернового «Шерлока» американцами, то поначалу восприняла сию новость как пиарную «утку», основной задачей коей было вызвать переполох в Интернете среди поклонников Шерлока в исполнении Камбербетча. «Бессмысленный, вторичный, откровенно заимствованный продукт, снимающийся одновременно с полюбившемся зрителям оригиналом о приключениях современного сыщика?! Смех, да и только! Кому это нужно?!» — мелькнула насмешливая мысль в моей старой больной голове. Наивная!

    Такое откровенное воровство идей и нелепое, поспешное их воплощение на экране не снилось даже нашим современным кинематографистам. Своровали, скопировали всё, что могли. Заставка, образ современного Шерлока (Господи, даже про шарфик не забыли!), тот же рваный, нервический монтаж. Не удалось скопировать самую «малость»: душу персонажей, стиль, ненавязчивый английский юмор, дух Лондона, невероятные сюжетные повороты, зерно коих кроется в оригинальных произведениях Конан Дойля, отличную актерскую игру — короче всё то, чем и полюбился «Шерлок» по всему миру пару лет назад.

    Нью-йоркский Лжешерлок — необаятельный наркоша, с которым тем не менее считаются в полиции (!), Ватсон — женщина-азиатка средних лет (если уж на то пошло Люси Лью с ее имиджем плохой девочки гораздо адекватнее выглядела бы в образе Ирен Адлер или даже самого Мориарти, но только не милого, простого, истинного джентльмена Ватсона), Нью-Йорк, где чудачества Шерлока уже не кажутся столь вопиющими, поскольку в этом городе большинство жителей с поворотом башнИ.

    У меня даже мелькнула мысль написать открытое, вполне уважительное письмо Джонни Ли Миллеру, которое скорее всего содержало бы такие строки:

    «Дорогой господин Ли Миллер! Вы же тоже с Туманного Альбиона! Какого же лешего Вы порочите образ своего национального супергероя! Неужели презренные бабки так затуманили Вам сознание, что Вы не раздумывая согласились принять участие в этой жалкой подделке?! Вы же вместе с Камбербетчем играли в одном спектакле ("Франкенштейн») и даже разделили с ним театральную премию! Неужели в Вас нет даже крохи самоуважения, раз Вы просто-напросто с легкой (или скорее тяжелой и потной руки продюсеров) согласились ничтоже сумняшеся неуклюже и по-дилетантски скопировать образ кропотливо созданный Вашим же близким коллегой по театральным подмосткам! Как же нужно презирать самого себя и свое ремесло, чтобы опуститься до такого!»

    Зачем? Этот вопрос преследовал меня, когда я отправляла «пилот» в корзину. Почему? Ещё один хороший вопрос. Почему мы целый год ждем нового сезона «Шерлока», а потом до начала следующего сезона обсуждаем всего лишь ТРИ серии, а «Шерлока» Гая Ритчи и вовсе ждем по два года (а ведь Дауни, черт возьми, не молодеет), тогда как дешевая подделка, рассчитанная только на получение легких денег на волне популярности великого сыщика, выходит за считанные месяцы? И последний, страшный вопрос: Неужели?! Нет, даже думать об этом не хочется. Неужели подделку запустили только потому, что «Шерлока» могут по той или иной причине просто прикрыть, ведь Камбербетч, да и Фриман тоже, сейчас нарасхват в большом кино?!…

    Я люблю разнообразие: Шерлок Ливанова, Дауни, Камбербетча — все они по-своему хороши, потому что они разные, но потрясающие. Мистер Холмс в исполнении Ли Миллера маст дай.

    14 октября 2012 | 22:29

    Это очередная версия знаменитых приключений Холмса и его друга Ватсона. И эта версия мне приглянулась, очень сильно. Я влюбился в этот сериал. Почему?

    Сюжет. Детективные истории мне давно надоели. Наткнулся на этот сериал случайно. И решил. Посмотрю. История, как понятно, в каждом эпизоде своя. Неизменно только одно-жизнь детективов и их коллег. В каждой серии в промежутке между допросами два детектива разговаривают на разные темы. И это не менее интересно, чем само расследование. Я скорей жду не новых убийств, краж и других происшествий, а развития в отношениях Ватсона и Холмса. Можно сказать, что я в основном только из-за этого смотрю сериал. Ну и расследования здесь интересные.

    Главные герои. Это две противоположности. Как инь-ян. В основе каждого из них лежит частичка противоположности. Шерлок Холмс-из истории классической литературы будет понятно, что это умный, развитый, проницательный и интересный человек. Его выходки в отношении других не бывают просто так. Он всё очень тонко просчитывает, каждый шаг и делает это мгновенно. Но как все, он тоже может ошибаться и легко это признаёт. Это касается преступников. А в жизни он очень трудно переносит чью-то правоту. Джоан Ватсон-бывший доктор. Обычная женщина, обладающая задатками сыщика. Но как они встретились я не буду говорить. Надеюсь на то, что вы это сами узнаете.

    Чему учит?Надо на всё обращать внимание. Надо уважать и любить своих друзей. Этот сериал показывает силу воли человека, который смог вылезти из плохих дел.

    Подведём итоги. Отличный сериал с отличным звуковым сопровождением, интересными героями, захватывающими историями. У сериала отличное будущее. И это радует. Хочу смотреть его вечно.

    24 февраля 2014 | 22:54

    «Элементарно» весьма неожиданный и в то же очень удачный, лично для меня, проект американского производства со своей изюминкой. Возможно, именно на фоне успешного английского сериала «Шерлок» американцы решили внести свою лепту в историю о похождениях великого сыщика. В обоих сериалах Шерлок Холмс живет и собственно блещет своим дедуктивным умом в современном мире. Однако «Элементарно» мне понравился не меньше «Шерлока» с Бенедиктом Камбербэтчом в главной роли. Всё же сериалы оказались разные по своей структуре и сравнивать их, думаю, нет смысла.

    Шерлок Холмс любим мною ещё с детства, помнится с каким любопытством я читал о его похождениях, раскрывая вместе с ним тайны преступного мира Англии. Но так как фильмов о Холмсе снято бесчисленное множество, снять что-то новое можно сильно изменив детали и сюжет. Американцы правда пошли дальше и изменили всё кроме имен некоторых героев, при этом сделав Ватсона женщиной. Честно говоря при просмотре главное не проводить параллели с оригиналом, они будут мешать наслаждаться просмотром. Трудно вообще назвать «Элементарно» экранизацией рассказов о Шерлоке Холмсе — это скорее вольное произведение по мотивам рассказов любимого мною Артура Конан Дойля.

    Сериал так же хорош и завлекателен своими расследованиями и интригой в каждой серии, как и первоисточник. Холмс блещет эрудицией направо и налево, ввергая окружающих в удивление и шок. Подружка Ватсон пытается не застрять в тени самого Холмса, частенько направляя его на путь истинный своими нравоучениями. Расследования сопряжённые с интригующей завязкой в духе настоящего Шерлока всё так же приятно держали меня у экрана как и хотелось.

    Безусловно до оригинала сериалу далеко, но ведь создатели и не хотели затмить оригинал, они пытались рассказать свою историю при этом неплохо использовав в ней знакомые и любимые зрителями имена. Ведь не всегда надо делать всё точно по книжке, классика вечна и никто не пытался её осквернить, интерпретируя её по своему. У сериала оказалось много недовольных зрителей лишь потому, что люди не готовы к новому, не готовы идти вперед и полюбить современный кинематограф, при этом храня и любя классику.

    Итог. Интересный сериал с интригующим сюжетом, отличная современная вариация похождений Шерлока Холмса, великолепно сыгранного Джонни Ли Миллером. Учитывая отдалённость от оригинала многим консервативным зрителям может не понравится, однако подрастающее поколение возможно после этого сериала захочет ознакомится с первоисточником, и это безусловно радует. Сериал не лишен минусов, но они незначительны и если захотеть насладиться сериалом, а не сидеть и брюзжать ища поводы для придирок, то «Элементарно» вам понравится.

    10 из 10

    21 октября 2013 | 10:33

    Обратил внимание на самый пока новый сериал про Шерлока Холмса случайно. И не пожалел. Теперь смотрю «Элементарно» по мере выхода серий. Рецензия во многом будет направлена к тем, кто относится к сериалу заведомо негативно на основе предубеждённого фанатизма от британского «Шерлока». Его я посмотрел, но он не вызвал у меня больших впечатлений. Его проблематика будет описана в соответствующей рецензии, а здесь речь пойдёт о совсем другом сериале.

    Да, именно о ДРУГОМ. Многие в своих «аргументах» против «Элементарно» сводят их к тому, что, во-первых, данный сериал — клон «Шерлока», снятый американцами для сруба бабла на фоне популярности темы, и, во-вторых, он вторичен по отношению к «Шерлоку», содержит перековерканный сюжет, кучу заимствований и вообще, Конан Дойль наверняка перевернулся в гробу при выходе этого сериала. Я же скажу следующее — в таком контексте это всё не более чем предвзятые фанатские вопли по поводу того, что кто-то посмел снять что-то своё на фоне успеха их «святая святых».

    Задайте вопрос — факт того что «Элементарно» был создан на фоне успеха новых экранизаций о знаменитом сыщике разве означает, что он заведомо плохой по содержанию? Любой, не обделённый логическим мышлением, ответит, что нет. Так может этот сериал задевает фанатов за живое потому, что он конкурент «Шерлоку»? Ведь ещё до выхода первых серий на «Элементарно» обрушился шквал фанатских негодований.

    Но давайте отстранимся от ограниченных фанатских суждений и взглянем на историю. А там есть факт, что «Шерлок» совсем не первый сериал, в котором события о классическом детективе переносятся в «наше время». Более того, один из самых первых сериалов о Шерлоке Холмсе (среди которых не было британских), притом снятый американцами, был создан именно в таком ключе. Речь идёт о «Приключениях Шерлока Холмса» (1939-1946), где в части эпизодов действие было перенесено в «настоящее время» (на период съёмок — 40-е года) и актуализировано под современную мировую проблематику (угроза нацизма и II м. в.). Также там часто происходило смещение отдельных историй А. К. Дойля. Так что не следует давать «Шерлоку» незаслуженных лавров по поводу оригинального видения истории — всё вполне типично, характерно и прагматично.

    Что касается «Элементарно», то желание продюсеров и сценаристов развернуть историю в современном Нью-Йорке (куда переезжает Холмс из Лондона) и приблизить к американским реалиям я считаю оправданным — сериал-то чей, к тому же про лондонского Шерлока Холмса в США и так уже немало снято. Снимать сериал лишь по мотивам историй Дойля, изменить видение персонажей, ввести новых и даже сменить пол Уотсону я тоже не считаю преступлением. Знаете, это даже чертовски актуально, ведь оригинальные истории о Холмсе писались более чем 100 лет назад и неоднократно экранизировались, так зачем же переснимать их в очередной раз, если можно рассказать новую историю с современным взглядом и почвой в произведениях Дойля. И с этим авторы сериала, на мой взгляд, хорошо справляются. Притом мотивы оригинальных историй по сериалу не были перечёркнуты, но они остались в чертах Лондона и прошлой жизни Холмса, о них лишь иногда упоминается, а иногда они напоминают о себе. Всё остальное — это новая жизнь Холмса. И не факт, что сам А. К. Дойль, любитель экспериментировать, и лично для которого Шерлок Холмс был далеко не основным в творчестве, негодовал бы по этому поводу.

    Из достоинств сериала — актёр Джонни Миллер отлично вписался в свою роль, а сам персонаж получился очень колоритным. Способность Миллера играть социопатов сыграла на пользу, ведь, следует признать — Шерлок Холмс не совсем нормальный человек. И здесь персонаж вполне вписывается в свой оригинальный образ, но с некоторыми изменениями, дополнениями и переосмыслением. Здесь он не убеждённый наркоман, героинщик и курильщик, а уже бывший, который теперь восстанавливается, в чём ему профессионально, а затем и дружески, помогает Уотсон. И это более современный и здравый подход к теме наркомании. Также арсенал способностей Холмса расширился и помимо дедуктивного метода он пользуется чтением «языка тела», активно применяет современные знания и технологии, а характер стал ещё более колким и асоциальным, но в то же время это не эгоист в отрицательном смысле, а проницательный гений и альтруист, реализующий свой потенциал. Этим новый Шерлок и вызывает симпатию.

    Видеть же в роли Уотсона, а в данном случае Джоан Уотсон, женщину, а к тому же азиатскую актрису Люси Лью, непривычно, но не раздражает, и это куда более свежо и экзотично, чем очередная европеоидная брюнетка/блондинка. Так что к этому нужно только привыкнуть, как и к самому образу спокойной Уотсон — контрасту эксцентричному Холмсу. Остальные персонажи из основных довольно стандартны и нужны только в помощь двум ключевым, но так и должно быть. Мне, например, фабула сериала и видится как расследовательский пэйринг Холмса и Уотсон, а не командный процедурал (по сути тут только на него намёки). О том, что это не непосредственно процедурал говорит хотя бы сосредоточенность на внештатных расследованиях. Иначе говоря, это не больший процедурал, чем «Секретные материалы», и куда меньший, чем «Кости». Отсылки же к британскому «Шерлоку» здесь заключаются только в отдельных элементах, в т. ч. стилистических, которые практически не влияют на сюжет и характеры персонажей. Во всём остальном сериал довольно самобытен. И снято всё стильно и элегантно. Получился настоящий современный детектив, построенный по мотивам историй о Шерлоке Холмсе (что придаёт сериалу исключительность).

    Но по своему видению концепции, я выделяю у сериала и некоторые недостатки, которые, впрочем, вполне компенсируются всеми его достоинствами. Из таких могу назвать приземленность многих эпизодических расследований нового Холмса (но в то же время все они довольно легко смотрятся), малая их география — сосредоточенность в основном только на городских локациях, потеря приключенческого духа, что как раз роднит сериал с процедуралами, однако по авторской концепции видимо так и должно быть, к тому же приключенческая версия Холмса в США выходит в кинотеатрах, однако я всё равно желаю сериалу расширения. Пока же всё отлично, но тесновато.

    В целом сериал имеет большой потенциал, просто нужно принять во внимание скептикам (хотя я уже вижу что сериал популярен), что ему нужно дать возможность раскрутиться. Глобальный сюжет и концепция (на чём и держится основной интерес, вместе с главными персонажами) здесь строится по крупицам между отдельными историями, что делает сериал привычно американским, а там умеют снимать сериалы — это уж точно. Пока что сериал не подводит и всё идёт по нарастающей, оттого я желаю создателям реализовать потенциал их творения по-максимому и ставлю «Элементарно» на данный момент, а это 15 вышедших серий:

    9 из 10

    13 февраля 2013 | 23:27

    Найти удалось только первую серию, но написать хочется уже сейчас. После просмотра осталось какое-то странное и смешенное чувство.

    Из главного героя — Холмса, сделали не просто наркомана, но ещё и сумасшедшего психа, (извините за тавтологию, но по-другому не скажешь) который разводит пчел на крыше и пишет про них книгу. Осовременился он по полной программе, короче самый обыкновенный человек из современного мира. Забудем про то, что его всегда опекал брат — это в прошлом, теперь за ним приглядывает отец, нанявший «сиделку». Сиделка — бывший доктор Джоанн Ватсон. Она вынуждена переселиться в дом Холмса ровно на 6 недель.

    Ватсон вроде как нейтрально относится к подопечному, а тот всеми силами пытается от неё избавиться, правда, когда попадает в тюрьму ему просто необходима её помощь. Так и непонятно, что будет связывать этих двоих — работа, дружба или любовь. Люди-то собрались не простые.

    Сюжет, можно сказать, интересен, но не имеет, так любимой некоторыми, закрученности и интриги. Все понятно, но в тоже время как-то слишком заморочено и сложно для простого убийства, сценарию явно не хватает некоторой доработки. Присутствует и юмор — прямой и понятный.

    Так как я не могу определиться хороший это фильм или плохой, то и окрашиваю рецензию в серенький цвет. А вообще, возможно, что фильм к следующим сериям исправится и станет более интересным. Время покажет, ну а пока

    6 из 10

    23 сентября 2012 | 21:26

    От американского Шерлока, в отличие от английского, многого и не ждали, поэтому разочаровать он не мог в принципе…

    Главное достоинство этой версии приключений знаменитого сыщика — Конан Дойл. Вернее, отсутствие связи с оригинальными рассказами. Авторы взяли из первоисточника только имена главных героев (по крайней мере в двух первых сериях). Поэтому, так как все приключения совершенно новые, смотреть жутко интересно. Нам не впихивают очередную версию «Этюда в багровых тонах» или «Собаки Баскервилей». Мы все это читали и видели уже много раз. Хочется новых эмоций и ощущений. И новый Шерлок их предоставляет. Мы с интересом смотрим новые детективные приключения, не зная заранее чем все закончится…

    Так же новый сериал куда динамичнее всех других версий. В английском Шерлоке, например, было ограничение продолжительности — полтора часа на серию. Поэтому туда пихали лишние сцены и разговоры, чтобы вытянуть время. Здесь же нет никаких обрывов сценария, никакой лишней болтовни, все смотрится на одном дыхании. Кстати о диалогах, они современнее и тоже не ограничены рамками первоисточника…

    О Ватсоне. Женщина в роли доктора мне казалась сомнительным решением. Ну не мог я представить доктора Ватсона девушкой. Так же как не получается представить, например, женщину в роли президента России… Но! Как я уже говорил, от Ватсона здесь только имя, поэтому это не доктор Ватсон, это просто его однофамилица. Отношения между Шерлоком и его коллегой совершенно рабочие (по крайней мере пока), поэтому ни о какой мелодраме и речи не идет…

    В общем, если дальше будет не хуже, то получится отличный детективный сериал, а пока

    9 из 10

    15 октября 2012 | 18:15

    Последним временем, тема «гениального детектива» стала очень популярной и большое количество сериалов на эту тему уже никого не удивляет. С каждым годом можно наблюдать все больше новых детективных сериалов, некоторые из каких очень сложно назвать интересными (так как, повторюсь, тема уже довольно не новая и, таким образом, оригинальный продукт создать все труднее и труднее). К таким однообразным, ничем не примечательным сериалам можно теперь добавить ёще один — «Элементарно».

    При просмотре данного сериала у меня была только одна мысль: что нового хотели донести нам, как зрителям, создатели? Идея перенести события в наше время не нова (мини-сериал «Шерлок»), а сама мысль «Шерлок Холмс в Нью-Йорке» покажется глупой каждому, кому хоть немного не безразлична тема гениального сыщика. Таким образом, создатели сами лишают свой сериал первого важного компонента истории — атмосферы Лондона. Ведь каждому, при мысли о Шерлоке Холмсе в первую очередь вспоминается именно столица Британии.

    Вторым важным компонентом есть сам образ детектива. Здесь же, того самого Холмса мы не наблюдаем вообще. Да, персонаж с именем «Шерлок Холмс» есть, но кроме имени от него не осталось ничего. Сценаристы абсолютно не правильно передают нам характер героя (по моему мнению, характер сыщика точно не смогла передать ни одна из современных экранизаций.) Биография героя в этом сериале кажется бредовой, если учесть детали из оригинальных историй. Также удивляет то, что детектив не проявляет абсолютно никакой гениальности, то есть про известный всем дедуктивный метод можно даже не вспоминать.

    Тертым неизменным персонажем истории о Шерлоке Холмсе есть, конечно, товарищ и верный помощник детектива доктор Джон Ватсон. Но, кажется, для сценаристов этот образ оказался не таким уже и неизменным, так как они решили сделать друга Холмса женщиной, назвав его, а теперь — ее, Джоан Ватсон. В каких целях это делалось? Думаю, их две: привлечение таким образом внимания к новой истории и возможность создания абсолютно не нужной романтической линии.

    Многие пишут, что, не обращая внимания на попытки сделать из истории ёще одну экранизацию о Шерлоке Холмсе, сериал можно смотреть с интересом. На мой взгляд, это не так. Даже игнорируя этот факт, сюжет лучше не становится. Как детектив, сериал проявляет себя очень слабо. Истории банальные, сценарий часто подводит. Иногда искренне удивляешься, насколько плохо написаны некоторые сцены, которые, переделав, можно было б сделать намного интереснее. Возможно, дальше будет лучше, но я остановилась на четырех сериях, так как, думаю, сделала для себя все важные выводы.

    Сериал ничем не выделяется из многих такого же жанра, и, будучи очередной попыткой заработать на популярной сегодня теме Шерлока Холмса, забудется зрителями уже, в лучшем случае, после конца первого сезона. Моя оценка ровна количеству просмотренных серий, и это 4/10

    8 ноября 2012 | 01:51

    «Элементарно» — недавно вышедший на экраны сериал, изначально заявленный, как экранизация знаменитых рассказов А. К. Дойля о потрясающем сыщике Шерлоке Холмсе. Созданный на волне небывалого успеха британского аналога, американская версия вызвала много шма, ведь не каждый день доктор Ватсон, столь же знаменитый, как и его сосед по Бейкер-стрит, становится женщиной. Боясь судебных разбирательств американские создатели решили полностью изменить известную всему миру историю о невероятном сыщике, при этом перенести все действие в настоящее время и при этом не создать плагиат уже покорившего сердца миллионов британского Шерлока. Задача непростая, не так ли? Особенно, когда ты ограничен рамками единственной существующей концепции создания. Как известно, сейчас транслируется 1 сезон сериала и снимается второй. Несмотря на все многочисленные недостатки, рейтинги картины позволяют снять дополнительный сезон, а это что-то значит.

    Идея написания рецензии пришла ко мне сразу после просмотра первой серии, и, к сожалению, она должна была быть отрицательной. Затем, при дальнейшем просмотре, мое мнение менялось и рецензия становилась сначала нейтральной, а потом и вовсе окрасилась зеленым цветом.

    Изначально я не могла себя заставить сесть за просмотр, особенно после двухсезонного Шерлока от BBC. Данный сериал не внушал мне доверия, был страх разочарования. Итак, давайте познакомимся с Шерлоком Холмсом в исполнении Джонни Ли Миллера. Исполнение невероятное. В новой версии себя сыщик предстает татуированным наркоманом, проходившем лечение в специализированной клинике. Он сбежал из Лондона в Нью-Йорк, бежал от своего прошлого и прошлых проблем к новым, в лице куратора — доктора Ватсона, роль которого исполнила любимая мною Люси Лью.

    Как я уже говорила, моей целью было написать отрицательную рецензию на данный сериал, что было гигантской ошибкой. Я смотрела серию за серией, и мое возмущение все росло, мне в большей степени казалось, что эта работа пародия или даже насмешка. Все было искажено, все было непривычным. Другое место, другие герои и лица, все было другим — чем-то таким знакомым, и в тоже время совершенно индивидуальным. Работа была проделана колоссальная, и это просто невозможно не заметить. Так что я решила посмотреть пару серий, чтобы окончательно укрепиться в своем мнении.

    Удивительно как быстро люди привыкают к чему-то одному, и последующие попытки это повторить вызывают неосознанное отторжение. И немногие, кто смог пересилить себя, увидели что-то новое. Это относится к «Элементарно». Сравнивая «Элементарно» и «Шерлока», мы совершаем ошибку. Сравнивая нечто шедевральное и нечто среднее, мы в итоге ничего не получаем. Джонни Ли Миллер снялся в сериале шаблонного типа, так что зритель может не только предугадать развитие событий, но и несколько опередить героев. Стандартные убийства, не такие сложные и не такие запутанные, происходящие на фоне городских пейзажей, привлекают скорее своей красочностью, нежели таинственностью. Главные герои напоминают эдаких пижонов, но, я думаю, этим грешат все американские сериалы. Пожалуй, только саундтрек — единственный элемент из всего сериала, обладающий хоть крупицей некой самобытности. Он отлично дополняет полученную в итоге картинку.

    Все, что я написала выше не делает чести «Элементарно», но в итоге рецензия положительная. Почему? Я смотрела сериал и писала рецензию, сопоставляя две совершенно независимые работы. Но сравнивая их, ты приходишь к мнению, что хоть эти картины и близнецы в своем роде, но все же разнояйцевые. То, что в их основу лежит одна и та же история, не делает их однотипными, ведь в результате зритель получил новое и оригинальное прочтение работ Дойля о великом сыщике Шерлоке Холмсе. В своем запасе данный сериал имеет несколько приятных сюрпризов, которые непременно порадуют зрителя, если он посмотрит на работу Роба Доэрти, как на нечто новое. Правда, всмотревшись в «Элементарно», как в своего рода очередной американский детективный сериал, выпущенный CBS, мы не сможем отметить в нем тех недостатков, что приписывали ранее. Представим, что персонажи оказались всего-лишь полными тезками героев Дойля и британской экранизации. Тогда мы должны будем признать, что работа была проделана отличная. Главные герои были хорошо исполнены на экране. И убийства были прописаны соответствующие: такие можно встретить в любом другом сериале американского производства, но все же в них есть своя атмосфера, видно, что над ними поработали. Поработали над планирование снимаемых убийств, над персонажами, их характерами, их действиями, над каждой деталью: монологами и диалогами, сюжетом, операторской работой, саундтреком. Все, что я перечислила было очень хорошим и обеспечило не только высокие рейтинги, но и конкурентноспособность среди других транслируемых сериалов.

    Я очень надеюсь, что все, кто работает над созданием сериала, не пойдут по натоптанной дорожке и, пользуясь успехом сериала, не пустят его на самотек. Первый сезон оставил у меня хорошие впечатления, так что я намерена продолжить смотреть «Элементарно» и дальше.

    7 из 10

    16 августа 2013 | 17:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Звезда сериалов «Тюдоры» и «Игра престолов» Натали Дормер снимется в третьей и четвертой частях франшизы «Голодные игры». Актриса получила роль Крессиды, режиссера съемочной группы повстанцев Дистрикта 13. Третья книга Сьюзен Коллинз о Китнисс Эвердин под названием «Сойка-пересмешница» будет поделена на две части. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы все время встречаемся так или иначе. Я только что снялся с Элис Ив. Это уже в третий раз. С Ребеккой Холл работал в новом телефильме «Конец парада». С Джеймсом МакЭвоем мы играли вместе в «Искуплении», а его жена Энн-Мэри Дафф, с которой я тоже дружу, играет в одной пьесе с моим отцом. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Осенью стартует очередной телевизионный сезон, а значит, наши любимые сериалы возвращаются на экран. КиноПоиск рассказывает, чего ждать от новых серий «Американской истории ужасов», «Аббатства Даунтон», «Ходячих мертвецов», «Подпольной империи», «Теории большого взрыва», «Родины» и других ветеранов эфира. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Шерлок Холмс жил на Бейкер Стрит 221б с 1881 по 1904 год, исходя из историй сэра Артура Конан Дойля. В доме 221б теперь находится музей, куда приходят современные режиссеры в поисках вдохновения... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 500 000
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 800 000
    3.Книга жизниThe Book of Life17 000 000
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day12 039 000
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 200 000
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИсчезнувшаяGone Girl127 770 217
    2.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner55 960 925
    3.Смешанные чувства55 709 181
    4.Великий уравнительThe Equalizer48 562 420
    5.Проклятие АннабельAnnabelle46 189 771
    02.10 — 05.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 088 96328 048
    Деньги520 560 685 руб.24 313
    Цена билета249,20 руб.3,29
    02.10 — 05.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Лицо со шрамомScarface8.194
    141.Белый пленEight Below8.193
    142.Звёздочки на землеTaare Zameen Par8.191
    143.ПривидениеGhost8.188
    144.Андрей Рублев8.188
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Город героевBig Hero 691.39%
    42.Первый мститель 3: Гражданская войнаCaptain America 391.33%
    43.Человек-муравейAnt-Man91.29%
    44.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.17%
    45.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.17%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына1
    Дракула 2000Dracula 200043
    ЛюсиLucy169
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones15
    МамочкаMommy2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДракулаDracula Untold6.640
    СудьяThe Judge8.255
    Выпускной4.821
    ИсчезнувшаяGone Girl8.514
    Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day6.527
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры