Рукопись молодого писателя попадает в литературное издательство и начинает влиять на жизнь любого, кто откроет её и прочтет хотя бы страницу. Четыре рассказа из рукописи — это четыре истории с непредсказуемой развязкой.
На повестке дня довольно популярный метод донесения информации в последнее время — кино из нескольких частей-историй.
Меня не зацепили три первые, ибо серовато и нет в них искренности. Темы прагматичности, взяток и недостаток энергетики нашего поколения, несколько спорны и для каждого раскрываются по своему, но тема отношений, современных отношений, настолько надоела, что смотреть порой не стоит, но здесь всё иначе, нет Счастливого конца, есть правда и только она.
За что нам осуждать молодое поколение? Показали мужчину в расцвете сил, редактора, естественно, он будет знать историю и этот мир до мельчайших подробностей, так как он в этом живет, в этом вертится, это его работа и образ жизни. А винить девочку за то, что она пустая — не стоит, это вина предыдущего поколения — её родителей и учителей. Когда мы в школе учимся, редко кому будет в радость углубляться в тайны исторических событий, там горы всего интересного за окном и за соседней партой. Вспомните себя…
Конечно, мне самой до сих пор стыдно за то, что на половину вопросов так сходу не отвечу правильно и гордиться тут не чем. Не удивлюсь, если после проката в магазинах самыми популярными станут книги по истории.
Эпизод зацепил «манерой» передачи сюжета, по сути, всё банально: и знакомство, и встречи, и секс — кратко и четко. Но никогда нельзя забывать, что чем глубже ты проникаешь человека, тем сильнее может оказаться твоё разочарование в его миловидной мордашке. Он просто не ту выбрал. Он из другого поколения. Другого нрава и слоя людей. Он сам это осознал, разочаровался. Зачем сразу в постель тащить, ты узнай хоть маленько а потом уже вывод делай. И здесь не проблема поколений, проблема воспитания и образа жизни.
Сегодня проще найти человека в интернете, чем уговорить его встретиться и просто поговорить. А говорить мы постепенно разучимся, за нас это сделают клавиатуры и сенсорные дисплеи.
Четыре «рассказа» затрагивают самые животрепещущие темы для современного человека. Истории, реальные и не очень, которые улавливают не только проблемы современного человека, но и тенденции в обществе. Пройдемся по «рукописи».
Опытный тамада по индивидуальному заказу организует свадьбу, судьбу, жизнь
Сотрудница издательства достает из корзины ненужную рукопись и первый рассказ — «Мир крепежа» — о паре, которая готовится к предстоящей свадьбе.
Торжественное событие — это лишь фон для того, чтобы порассуждать о времени: вспомнить детство, наслаждаться настоящим и задуматься о том, что будет через лет так шесть. Организатор свадьбы, которого нанимают жених и невеста, при встрече говорит о детском кафе «Солнышко», которое когда-то было недалеко от магазина напротив. Неожиданно в кафе, где встретились герои, в самом модном заведении города — «как в Европе» — можно купить детские воспоминания — мороженое в серебряной чашке на тонкой ножке.
Но приходится вернуться в настоящее, где будущие молодожены уже готовы к восприятию информации. И если просьба ознакомить со сценарием объясняется желанием избежать казусов, то неестественное желание эмоционально проработать ситуации — это страх оказаться за стеной мира крепежа, мира надежности и предопределенности. Героиня, к примеру, вселила в себя уверенность, что ей нужен именно ее «жених», а искренний интерес к организатору она пытается забыть, как страшный сон, умываясь холодной водой.
Мир крепежа невозможен без четкой концепции будущего. Но организатор свадьбы, который должен привести пару в светлую совместную жизнь, не может бросить их у порога, не создав им мир подобный прежнему, «крепкий». Помимо джазовой певицы, гармониста в арсенале тамады есть и любовники, которые неизбежно появятся лет через шесть.
Почему для невесты миром крепежа стал подсунутый сценарий жизни. Почему мир крепежа — это не верный муж и не дети? Ответ скрывается в одной фразе: «Он сделал мне предложение в этом кафе и даже не предупредил. Я должна была как-то проработать эту ситуацию». Если выбор сделан в пользу стабильности и если положилась на опытного ивент-менеджера, как говорят в Европе, то надо понимать, что крепления готовы защитить от любой неожиданности. Даже от той, которая принесет счастье.
Пухло и зелено
Для России проблема коррупции стала уже не социально-политической, а, скорее, философской. Эдаким порочным кругом. А название рассказа — «Круговое действие».
Сотрудник издательства, которому попадается рукопись, едет покупать техосмотр, и первая взятка начинает стремительно кочевать по разным структурам: ОВИР, университет, больница, военкомат, жилищный фонд, губернатор области, президент. Деньги пемещаютсят из конверта в конверт.
Автор не наказывал своих нечестных героев. Он показал абсолютно неравнозначные ситуации: университетскому преподавателю надо было оплатить операцию матери, а врачу — спасти сына от армии. А вот начальнику отдела ОВИР — пропихнуть безграмотную дочку на филологический факультет, а начальник фонда жилищного строителя взял деньги за то, чтобы военному-льготнику досталась хорошая квартира в новом доме.
Невозможно сказать о коррупции однозначно: хорошо это или плохо. Вот и в «рассказе» это отличное средство манипуляции чужой жизнью, безопасностью, благополучием, должностью. А участники этой круговой поруки похожи на звенья пищевой цепочки, на ненасытных хищников (в конце, когда действие возвращается к покупке техосмотра, его стоимость непомерно растет) и беззащитных травоядных.
В природе пищевые цепочки не могут прерваться, так и герои будут постоянно наматывать круги между гаражами в поисках автосервиса, приезжать на улицу Кольцевую для встречи, доставать заначки из видеокассет, а главным героем в их жизни, как и в рассказе, будут деньги. Но нельзя упустить сильнейшие авторские акценты: на конверты капает кровь, пакеты падают в унитаз. А у «небожителя», президента, который не интересуется кэшем, а требует большего — поддержки государственной линии в регионе — чисты и выхолощены ручки, которыми он держат белоснежную чашку с чаем, а сам он восседает на белом коне. Не пойман с пухлым конвертом в ящике стола, не вор, поэтому можно надеть белый костюм и вещать о правовом государстве. Хотя, те, у кого включен телевизор, заняты: ждут клиента с очередным конвертом.
Найдет. Живая или мертвая
История маленького человека, в котором скрыта большая энергия. Сотрудницу маленькой библиотеки в области, Анну Петровну, просят помочь в поисках дочери высокопоставленного чиновника. В любом гиблом месте эта женщина, которая берет свою энергию из книг, найдет пропавшего ребенка по строчкам известных произведений. Этот «рассказ» попадается на глаза уборщице в издательстве, которая своими невинными действиями способна властвовать, например, вызвать в помещении перебои с электричеством и техникой.
История отражает главную идею картины: как произведение способно повлиять, изменить жизнь.
Остается только догадываться о том, насколько сильно связан автор произведения со своей рукописью, если сожженный том произведений Пушкина убил Анну Петровну и «спалил» библиотеку.
Просто поговорить о ЧК и чиках
Логичнее было бы название «Возгорится пламя» оставить для рассказа об Анне Петровне, а не для любовной истории директора издательства, который только что отверг рукопись молодого автора и уже спешит по другим делам, как назло, застрял в пробке. Огонь, который вспыхнул в душе героя, когда он увидел молодую девушку в красной машине, и обоюдная страсть между ними оправдывают название.
Cекс на фоне красной стены, милые разговоры за поеданием легкого салата из помидор и моцареллы, нежные касания и признания на белом, будто облако, ковре — в это превращается жизнь героев после случайной встречи.
Рассказ разрушает печальную тенденцию, когда деловые престарелые холостяки покупают молодых глупых красавиц. Герои рассказа постоянно повторяют фразу «С тобой можно просто поговорить»: они привносят в жизнь друг друга новое. Он — песни своей молодости, она — легкость рассуждений, беззаботность и … сленг тусовочной молодежи. И тут он, ощущая свой возраст, старость, мелькающую на горизонте, начинает защищаться: элементарными вопросами по истории, которые убивают симпатию к девушке. Красавица не имеет представления об элементарных вещах. А его главное оружие — дикий снобизм: вместо того, чтобы «просто поговорить», он решает вычеркнуть ее из жизни — возгорается пламя гнева. Огонь сжигает последний шанс на вторую молодость.
Последний рассказ лучше всего показывает современные запросы обоих полов: красота, молодость, духовность с одной стороны, надежность, опыт, сила — с другой. Но она не показывает главного — любви. Чувство заменяется состоянием, которое устраивает всех: «мне с тобой хорошо». До первого промаха.
«Рассказы» для массы
Картина получила приз «За лучший сценарий». Сегал, прославившийся как клипмейкер, сумел кратко и полно рассказать довольно объемные истории с целым спектром тем. И если говорить о месте картины в российском кино 2012 года, то пусть она лучше станет представителем интеллектуально го мейнстрима. И вытеснит из массового кино такие фильмы, как «Джунгли» Войтинского, оставив арт-хаус, например, «Танцу Дели» Ивана Вырыпаева.
«Рассказы» нельзя называть комедией, на мой взгляд. Не потому, что не смешно — на самом деле, очень даже смешно. Юмор в этом фильме меткий, точный, ироничный, умный, словом, качественный. Настолько качественного юмора я уже очень давно не видела на экранах, не только в наших, но и в голливудских фильмах. Впрочем, в голливуде в принципе не очень популярен жанр «черной комедии», а учитывая изображаемые в «Рассказах» реалии, это примерно он и есть.
Итак, чем же меня так перепугали «Рассказы». Собственно, своей искренностью. Очень прямо, жестко и без прикрас в них изображается наша действительность. Все глупости, ошибки и пороки персонажей существуют в реальной жизни. Хочется сказать, «ходят рядом с нами по улицам», но боюсь, что вдобавок еще и заключены в нас.
После просмотра «Рассказов» мне было мучительно стыдно, что я тоже точно не знаю, сколько людей погибло в каком сражении во время войны. Что я тоже грешу этим жутким стремлением контролировать и предусматривать все подряд. Что я тоже, в принципе, способна дать взятку, чтобы ускорить какой-нибудь невероятно важный процесс вроде получения загранпаспорта. Да, вроде бы не преступление. Но после просмотра «Рассказов» перебираешь все эти редкие, но существующие случаи — и как-то тяжело на душе.
Может показаться, что фильм мне не понравился. Напротив, очень понравился. Если кино не только увлекает и веселит, но и заставляет серьезно задуматься, причем не о гипотетических ситуациях, а о своей реальной жизни, то, на мой взгляд, это очень хорошее кино.
Таких фильмов не может и не должно быть много — если часто говорить о чем бы то ни было, на это перестанут обращать внимание. Возможно, именно поэтому «Рассказы» — уникальны. И, на мой взгляд, этот фильм обязательно надо посмотреть — ведь вполне вероятно, что следующий фильм, который заставит думать, появится нескоро.
Довольно занимательный фильм. Его снял мой земляк Орловский режиссер — Михаил Сегал.
Арт-хаусно и тонко, но не слишком глубоко, чтобы не понять о чем идет речь. Нужно воспринимать образы не так буквально.
Замечательные истории, такие непосредственные в своей простоте.
«Мир крепежа»
Было бы смешно, если б не было так грустно… лучше никак, чем так.
Очаровательный Андрей Мерзликин, поразительно естественный в такой неожиданной роли. Если бы я собралась что-то планировать, то пожалуй, обратилась бы к нему.
«Круговое движение»
Шикарно. Смешно, но без единой улыбки актеров. Лучше и не расскажешь. Сюжет банален, мне кажется, будто подслушан на каких-то кухонных посиделках, когда темы обсуждения отходят от личной жизни и переходят на сильных мира сего (дающих и берущих).
«Энергетический кризис»
«-Энергия в ней. Откуда берет? Непонятно»
Внутри каждого из нас маленькая энергетическая станция, но вырабатывать энергию автономно не так уж просто. Нужно брать силы извне. Пока наши традиции, литература, культура с нами — мы сильны.
«Возгорится пламя»
Безумно актуально! Очень понравилось. Мы так похожи в своих простых желаниях и такие разные в интересах и отношении к жизни. Патриотично, даже честно. Так и должно быть.
Машина, секс и история это горячая смесь.
«а о чем с тобой **ахаться?»
Пусть фильм оставил и не самые позитивные чувства. Да, Россиия и мы можем быть такими. А можем быть или стать другими.
«Рассказы» — фильм молодого режиссера Михаила Сегала, снятый по его собственному сценарию и состоящий из четырех новелл-короткометражек, имеющие под собой хрупкий фундамент того или иного жанра под крылом российской претенциозности.
Четыре трактовки сюжетной фабулы, без общих взаимосвязанных нитей, если не брать в расчет саму Россию и ее содержимое, как мораль и итог каждого повествования одного из четырех рассказов картины, содержащих в себе извечные проблемы «затуманенной» отчизны в лице коррупции («Круговое движение»), «близорукости» в стремлениях современной зомбированной молодежи(«Мир крепежа», «Возгорится пламя») и на закуску всеми любимое расточительство, бездейственность, безысходность в рядах органов правоохранительного порядка(«Энергетический кризис»).
Кстати, последнее является, пожалуй самым запоминающимся фрагментом из всех остальных. Здесь Сегал предлагает зрителю, то ли проявить внимание к гениальному Пушкину, или же узреть, посредством экранного полотна, второе неофициальное пришествие Ванги? Нет, режиссер в смехотворной форме показывает ту самую «эффективную» работоспособность отечественных копов-парней из разряда « Как приручить дракона?», которые, то и дело, опускаются в одну и ту же яму «мертвой точки». Ничто в мире, казалось бы не может исправить тупиковую ситуацию этих ребят, кроме как сил извне. В данном случае что-то вроде сверхъестественного действа в обличии женщины-библиотекаря.
В фильме можно проследовать по следам путешествия (обусловленного взяткой) «бумажного» Хабаровска номиналом в пять тысяч из рук работника редакции, который случайно наткнулся на те самые «рассказы»(ибо содержание каждого из рассказов становилось содержанием реальной жизни каждого из героев фильма); мимолетного влечение между молоденькой девушкой и сорокалетним мужиком, а затем предвзятое и увенчанное застегнутой ширинкой расставание, в связи с интеллектуальным голоданием; разбора брачного алфавита от «А» до «Я» и его последствий, составленного «сверхконсервативной» парой молодоженов и тамады, то есть все то, что является в понимании режиссера основой действительного бытия каждого гражданина, участника проекта: «Идем ко дну вместе с Россией», или же просто человека не выходящего из рамок: « Семья, работа, дом».
Неизвестно откуда Михаил Сегал берет свою вожделенную составляющую для своих работ, может быть после сотрудничества с группой «Каста»(видеоклипы для которых он снимал и участник которой сыграл автора «Рассказов»), ребятами, любящими «обмусоливать» общественные распри и их эстетику, при этом советующие временами не «кипишовать»; может это связано с отражением провинции-родной для Сегала, опять же неизвестно, да впрочем и не важно, ведь режиссер ставит в картине, не то чтобы актуальность проблем современной России, а скорее их закоренелость, черствость и разрозненность, ибо власти не хотят, а народ не может. Нравственная планка падает, как и саморазвитие нынешней родины. Картина Сегала совершенно отчетливо сетует на это, ее даже можно назвать легким отечественным эпигоном фильмов американца Мартина Скорсезе, тоже преследуемого антипрагматичностью общественных основ.
Так или иначе, вопросы морального характера общества, да и сама прискорбная ситуация внутри страны остаются неразрешенными.
И отсюда в голову лезет реплика героя классики Дюма, что вся человеческая мудрость заключает лишь два слова: «Ждать и надеяться».
Собственно вот оно — Общество наше в 105 минутах отличной кинокартины «Рассказы».
Именно такой интересный фильм, аккуратный, с легкой иронией, и даже ненавязчивой гениальностью я ждала последние пару лет — дождалась.
Повествованию добавляет живости неприевшаяся подача «маленькими порциями» — отдельными размышлениями на актуальные темы политики, коррупции, любви, человеческих отношений, желаний и целей.. Качественное художественное оформление цепляет внимание: свет в некоторых сценах, отдельные детали, отснятые крупным планом, сохранились в моей памяти. Думаю, даже надеюсь, что участие Владислава Лешкевича в картине носит в том числе смысловую нагрузку (отсылаю к последнему альбому Влади).
Любителям пообсуждать/поразмышлять после просмотра очередного фильма — очень советую с оценкой
В «Рассказах» есть героиня, которая искренне считает Дзержинского писателем — что, кстати, не мешает ей наслаждаться жизнью, пока на ее пути не встанет зануда-редактор. Сценарист и режиссер Сегал в своем роде ничуть не менее жесток, чем этот «писатель» — над своими героями он экспериментирует просто беспощадно. Зато получается смешно, пускай далеко не всем по душе такой юмор.
Мне в каком-то смысле повезло с «Рассказами» — имя режиссера мне ни о чем не говорило, и о наградах картины я узнала только после просмотра. Да и мои любимые актеры в фильме не появляются. В общем, были все основания для беспристрастной оценки, и она оказалась положительной. «Рассказы» — действительно очень хороший фильм. На мой вкус, сразу по нескольким причинам.
Это один из тех редких фильмов, где не изобилующий драмой сюжет с лихвой окупается чудесными диалогами, скупыми и емкими. «Рассказы» — прежде всего разговорная комедия, один из самых неудачливых жанров в нашей стране. До Сегала с ним справлялся разве что блистательный «Квартет И», можно вспомнить еще пару случаев, но не больше. А диалоги «президента» Угольникова и некоего условного губернатора, постельные беседы редактора Юшкевича и его спутницы Новиковой, или вся первая часть целиком показывают, что теперь к этому короткому списку добавились и «Рассказы».
Еще одна веская причина ознакомиться с «Рассказами» — поразительное сочетание глубины и необычных идей с простой подачей. Читая синопсис или рецензии, можно подумать, что Сегал — очередной артхаусный режиссер. Это не так. Не придется полфильма «любоваться» совершенно невнятными эпизодами (которые зато несут в себе глубокий смысл) или пытаться понять, почему герои так неестественно себя ведут. Редкое удовольствие для зрителя, который хочет посмотреть что-то более осмысленное, чем наша обычная кинопродукция, но не собирается превращаться в профессионального критика.
Фильм «Рассказы» меня впечатлил весьма. В первую очередь тем, как метко, с какой грустной мудростью и серьезностью он рассуждает о современном обществе, его пороках и, прямо скажем, редко встречающихся достоинствах. Эти четыре новеллы, объединенные одной страной и одной темой — «жизнь», — заставляют серьезно задуматься, в том числе и о том, нет ли в твоей собственной жизни места этим порокам, этой несправедливости, которые изображены здесь.
Впрочем, из моих слов может сложиться ощущение, что «Рассказы» — это какая-то суперсерьезная и интеллектуальная социальная драма. Это не совсем так. Здесь много юмора, хоть иногда и черного, но неизменно меткого и острого. Наблюдательность, с которой отмечены мельчайшие нюансы нашей современной жизни, не может не поразить до глубины души — и поражает.
Отдельное спасибо хочется сказать за подбор актеров. Незамыленные, новые лица, прекрасно проработанные образы — особенно в первой новелле. Все участники этого фарса, посвященного свадьбе и планированию дальнейшей жизни двух молодых совершенно эпичны: балансируют на грани между реальными, жизенными образами, и воображаемыми людьми, людьми-метафорами из какого-то другого мира.
Последняя новелла при этом показалась самой сильной эмоционально — тем более что в ней нет никакой мистики, такая история могла бы произойти на самом деле, и тем удивительнее наблюдать за взаимоотношениями двух главных героев, хотя с поступком мужчины я скорее несогласна… но не проникнуться невозможно.
В принципе, наверное, это надо сказать обо всем фильме в целом: «Не проникнуться невозможно».
Вчера посмотрели «Рассказы». Я понимаю, что есть в этом кощунство, но первой мыслью, когда пошли титры, было: «Ну вот наконец есть фильм для нас, им хочется гордиться. Во всем мире есть кино для внутреннего рынка, а у нас 99 процентов составляют экспортные образцы». И даже больше, по-моему, все, что у нас снимается, снимается с прицелом на западные фестивали. А в случае с «Рассказами» никакой сложности и загадочности русской души, никакого пафоса принадлежности к великой нации и т. п.
Мне было приятно смотреть это кино. А жесткий и ироничный юмор, да, пожалуй, и сами истории и настроение «Рассказов» да давали впасть в состояние умиления и трепета. Словом, на протяжении всего фильма автор держал мои зрительские впечатления в тонусе.
«Рассказы» — действительно родное кино. Есть шанс, конечно, что родным и близким оно станет далеко не всем, но относительно широкий прокат уже заставляет верить в хорошее будущее. Родным мне приходятся «Рассказы» по нескольким причинам: главная — это настроение. Сегал не дает нашему обществу никаких авансов, он описывает ситуацию именно такой, какая она есть, правда, с использованием чисто литературных приемов вроде гротеска. С другой стороны, наша ситуация не выглядит настолько уж чудовищной, когда хочется бежать отсюда не оборачиваясь. Это кино с мыслями и надеждами. Мне хочется сказать большое спасибо авторам за этот исключительный фильм для нас и про нас.
Я не люблю российские фильмы за то, что в них большое содержание совсем плохих актеров, в них появляются люди, успевшие намозолить тебе глаза, в них много пафоса, перебора кривляний, закадрового смеха или драматизма. Конечно, есть и исключения.
Но есть то, что мне особенно не нравится в российском кино. У меня сложилось стойкое впечатление, что оно постоянно навязывает мне свои идеалы. С другой стороны и голливудские фильмы тоже преподносят нам жизненные уроки, заставляя сделать определенные выводы. Так в чем разница? Разница в том, что последние, в большинстве своем, не высасывают мораль из пальца, не находят ее там где ее нет.
Про план свадьбы. Мне очень понравились Андрей Мерзликин и Дарья Носик в своих ролях. Рассказ развивался довольно интересно, юмор был смешон, Мерзликин — харизматичен, Носик — симпатична. Я искренне посмеялся при выборе любовников, но когда речь зашла о планировании их смерти, я понял правда, высмеивавшаяся до этого, будет подана под горьким соусом. Шутки кончились, пошла заунывная музыка. Зачем? Проблема России в том, что мы любим все планировать? Бред.
Про взятки. Вот эта проблема в России есть, и все про нее знают. К сожалению, она не исчезает, если про нее постоянно говорить.
Про библиотекаршу. Эту сюжетную линию я не могу сказать, что понял до конца. Если она про сверхъестественную силу книг и творчества А. С. Пушкина в частности, то тут явный перебор. Его творчество почти невозможно переоценить, но создателям фильма это удалось.
Про пробелы в образовании. Рассказ в жанре легкого порно повествует о том, что старое поколение не может ужиться с молодым в силу незнания своей истории последним. Слава богу в жизни такого не встречал. Люди обычно больше ценят друг друга за другие качества.
Так удачно начинавшийся фильм пал очень низко в моих глазах к своему концу. Мораль угнетала меня весь фильм. После него меня угнетали зрители, выходившие из кинозала. Им фильм очевидно понравился.
Фильм плох, но в нем есть качественные изменения по сравнению с остальными представителями отечественного кинематографа. От него не сквозило нашим, русским кино. Фильм получился довольно динамичным, и каждая сцена хоть и не была интересна как его часть, но была интересна сама по себе в силу работы съемочной группы и вполне себе логичных диалогов с неплохим юмором.
Фильм заложил правильный вектор развития русского кино, но все-таки я бы не советовал его смотреть.
В Москве объявили номинантов на премию Российской академии кинематографических искусств «Ника». Как и в случае с другой национальной кинопремией, «Золотым орлом», лидером по количеству номинаций оказалась историческая драма Андрея Прошкина «Орда». Фильм претендует на 11 крылатых статуэток. (...)
В прошедшем году все 13 картин основного конкурса „Кинотавра“ попали в прокат. Были свои зрители у Гордона, были свои зрители у Ромы Каримова, были свои зрители у Бакура Бакурадзе. И это хорошо, потому что, безусловно, мы показываем разное искусство... (...)
Чего только не случится с бедными писателями: то ноги переломают, то в долгах погрязнут, то спиваться начнут. К выходу в прокат фильма «Рассказы» КиноПоиск решил вспомнить самых неудачливых прозаиков, драматургов и сценаристов, которые только появлялись на киноэкранах. (...)
Некоторое время назад мы объявили конкурс, для участия в котором нужно было вспомнить свои любимые фильмы, где главным героем является писатель. Представляем топ-фильмов от наших пользователей! (...)
109.8 тыс.
