С удивлением обнаруживаем, что Вера — актриса. И хотя у нее нет актерского образования, но есть актерская пластичность — образ домохозяйки решен верно, образ амазонки — притягательно. Конечно, мимика и пластика для амазонки подсмотрены у женщины-робота из третьего Терминатора (Кристанна Локен), но это и хорошо — Вера хотя бы смотрит фильмы не только со своим участием, кроме того старается избавиться от южно-русского выговора, и это тоже ей в плюс.

В отличие от Светлакова, который, конечно, не актер, да еще и смотрит, похоже, только «Нашу Рашу», откуда и берет свои образы, включая интонационные — они, собственно, и исчерпывают его сценическое дарование.

Режиссер и оператор, как всегда, на высоте — снова ускоренные переключения между планами, стремительное приближение отдаленных объектов, мельтешение кадров в динамичных сценах, рапид через каждые две-три секунды. В общем, все передовые технологии монтажа и съемки, освоенные этими творцами креативных рекламных роликов еще в середине 90-х. Да так там навсегда и застрявших.

Есть большая группа людей, несущих свои деньги в кинотеатры, чтобы посмотреть вот такое «творчество» — зрители.

Творчество это неряшливое, неумелое, сделанное любительскими способами, которые годятся для рекламы или КВНа. Есть небольшая группа людей, создающих такой кинематограф, которые ничему не учатся (фильмы не становятся лучше) и считают, что для нас, зрителей, и так сойдет. Следовательно, им наши деньги не нужны.

Через полгода фильм покажут по ТВ, так что на старания Веры можно будет посмотреть бесплатно.

2 из 10

Честно признаюсь, давно я не бывал на российском фильме в кино, а так же не могу откровенно вспомнить какой бы фильм меня порадовал, поскольку у меня такое ощущение, что сценаристы работают на «тяп-ляп и готово», фильм оставил очень много вопросов, не касательно сюжета и уж темболее идеи.

По-порядку, Александр Войтинский, режиссер и сценарист, что он вообще делал? Какой-то юмор присутствует, но что более? Да ничего, сюжетной непредсказуемой линии 0, Идеи и подавно, съемка ужасная.

Стоит говорить о сюжете? в двух словах, женатая пара попала на необитаемый остров с наболевшими семейными проблемами и устроили войну.

Зачем в этом фильме 3д? посмотреть как стрела любит? Вывод очевиден, не было никакого намерения добавить чего-то за счет 3д, а просто заработать больше денег, я 2-ую часть фильма смотрел банально без 3д, поскольку она только глаза режет, так хотя бы какая-то светлота появилась.

Игра актеров, тут какой-то плюс за счет комических качеств Светлакова, но не более того, Брежнева? Могу сказать, что она сработала лучше Войтинского не более — планка не высока, как понимаете.

В общем, фильм не рекомендую просмотра, но несомненно фильм понравится любителям комедий(не всем), но на все остальное нужно просто закрыть глаза, а я хочу забыть, что я его смотрел и в очередной раз не разочароваться в российском кинематографе. Плохо, действительно плохо.

3 из 10

В принципе ничто не предрасполагало к тому, что бы вышел хороший фильм. Ни уже слегка приевшийся Светлаков, ни Брежнева, которая никогда не была гениальной актрисой. И уж тем более сценарий, который изначально звучит довольно сомнительно.

С хорошими комедиями сейчас, конечно, дефицит, но снять настолько не смешную комедию это нужно уметь. Они бы хоть в нижнем углу экрана писали, когда нужно смеяться, лично я за весь фильм и не улыбнулся. Просто повода не было. Сценарий нулевой, изначально неясно, как эти люди завязали отношения и почему вообще они поженились? Как пара они просто не смотрятся, попытка сыграть женатых людей у них выглядит до ужаса неестественной.

Как только герои попадают на остров начинается полное безумие и обилие 3D. Создается впечатление, что весь фильм только ради него и сняли, а сюжет в последнюю очередь приделали. Непонятно зачем с такой фанатичностью весь фильм эксплуатировать одну технологию?

Просто не знаю кому может понравиться этот фильм. Он пустой, как комедия беспомощен, а как приключенческий просто неинтересен, разве что кому-то захочется каждые пять минут на протяжении полутора часа смотреть на постоянное 3D. Рекомендую не тратить время на просмотр этого продукта, жизнь и так короткая, а из-за таких фильмов может возникнуть желание укоротить её.

О чём:

Знакомство Марины и Сергея (Брежнева, Светлаков) было на столько романтичным, что ничем иным, как вмешательством провидения, это объяснить было нельзя. И вот наши герои уже отмечают трёхлетнюю годовщину свадьбы. Ну, как отмечают… Красавица Марина сидит за одиноким праздничным столом в компании бутылки вина и собственной выпечки, а Сергей где-то на другом конце Москвы бьётся над проектом, который вот-вот подкатит ему кресло главного архитектора (не страны, конечно, но компании)… И так всегда.

Наконец терпение Марины не выдерживает (она-то из-за семьи местом в олимпийской сборной пожертвовала!): жена ставит мужу ультиматум: Или она — Или работа. Сергей, хоть прикидывается простачком, на самом деле, животное сообразительное. Пытаясь усыпить бдительность не на шутку раскудахтавшейся жёнушки, вывозит благоверную на экзотические острова, продолжая параллельно заниматься проектом. Ухищрения Сергея не лишены комичности и можно лишь отдать должное его изворотливости и смекалке. Только вот прогноз погоды в Гугле не для красоты помещён, иногда нужно обращать внимание… Кто знает, может, это однажды кардинально изменит вашу жизнь.

Мнение:

Долой Веру Брежневу из отечественно кино!

Сей лозунг я готова скандировать с крыш окрестных домов, и да помогут мои сподвижники держать антибрежневский баннер размером с моё негодование.

Мне очень импонировала некононичная, но по-своему притягательная красота блондинки Веры из «ВиаГры»; заставляла скептически, но не злобно, улыбаться сольная исполнительница Вера Брежнева; когда же Вера Викторовна проникла в дорогой моему сердцу кинематограф, я взбунтовалась. И не потому что нет актёрской школы (сегодня можно лицезреть целый сонм бездарностей с дипломами и неакадемических талантов), а потому что нет актёрского мастерства! И это так явно, что режет глаз, слух и сердце. Верю, в кино охота сниматься многим. Особенно тяжело удержаться, если такая возможность предоставляется, но нужно уметь объективно оценивать способности и, хотя бы ради чувства собственного достоинства, научиться не потакать своим же прихотям.

На этом с назидательностью, пожалуй, покончим. Режиссёр Александр Войтинский (в недалёком прошлом продюсер групп «Тату», «Звери» и вообще не последний человек в шоу-бизнесе) решил поймать зрителя «на живца». Если госпожа Брежнева, засветившись в популярных отечественных продуктах «Любовь в большом городе» и «Ёлки», благодаря своим сомнительным актёрским способностям успела снискать толпу противников, то её сценический партнёр, Сергей Светлаков, до настоящего момента лишь совершенно заслуженно обрастал поклонниками. В большом кино он новичок (предположительно, «Камень» многие ещё не успели посмотреть). И всё же обе личности обладают одним из самых высоких индексов популярности. Их лица на постере сами по себе несут бешеную рекламную функцию. Вариант беспроигрышный, ибо народ клюнет либо на сексапильную Веру Брежневу (этого у неё не отнять), либо на позитивного Светлакова, а то и на обоих сразу. Лично я уповала на последнего.

«Джунгли» сравнивают с «Войной супругов Роуз», «7 дней 7 ночей», «Мистером и Миссис Смитт». Фабульно такое сравнение справедливо, что касается реализации замысла, то она раболепно валяется у ног высококлассных комедийных боевиков и не смеет поднять глазёнки на взрослых дядь и тёть. Оказывается, Вера была не единственной проблемой фильма.

Наверное, по недосмотру, киностудия утвердила совершенно бредовый сценарий. Ещё одно доказательство, что количество, не есть залог качества (над фильмом трудилось сразу 6 сценаристов). Я то приготовилась ржать, простите, лошадью, но мне позволили лишь несколько раз улыбнуться, хохотнуть и прыснуть со смеху (причём, в большинстве случаев из-за выражения лица Светлакова, а не из-за острот). Это первые 30 минут фильма. Затем начинается копьютеризированный боевик, где Вера (та что Марина) невозмутимо носится по джунглям с колчаном наперевес и пытается замочить благоверного, а тёска Сергея — Сергей жалко спасается.

Здравый смысл теряется напрочь, как и чувство самосохранения у главной героини, которую не останавливает ни присутствие на острове племени-людоедов, ни непосредственная угроза для жизни. То, что подаётся, как гордость, больше смахивает на непролазную тупость или слабоумие. Да и вообще сценаристами был создан настолько алогичный, неправдоподобный и неприглядный образ женщины, что мне, право, хотелось, чтоб главная героиня рассталась с жизнью на одном из ритуальных костров. «Джунгли» показались мне повестью о феминистке, написанной мужчиной.

Несмотря на то, что герои постоянно пребывают в движении, фильму катастрофически не хватало динамизма. Динамизма чувств, их амплитудности. Чтоб от любви к ненависти, от ненависти к страсти, и туда-обратно несколько раз. В «Джунглях» герои просто бегают в джунглях. Вот такая тавтология, хотя действие в настоящем фильме есть ни что иное, как тавтология.

Здорового хорошего юмора кино не предоставило, поэтому наиболее выигрышной светлаковской стороне разгуляться было негде. Драматические же нотки в его исполнении меня почему-то не тронули. Возможно, причиной тому всё тот же бредовый сюжет. Так, что планирую посмотреть «Камень» (2012), а затем делать более конкретные выводы по поводу его актёрской универсальности.

Короче говоря (какое уж там «резюмирую»), «Джунгли» оказались пустышкой, раздутой за счёт фамилий популярных в стране людей, а также некогда снискавшей зрительскую любовь фабулы (проверено в Голливуде). Ни актёры, ни сюжет, ни даже визуальные эффекты (драки совершенно не зрелищные и не интригующие) лично меня не впечатлили… Половцев с Ефремовым, кстати, молодцы… ну, это и так известно.

За пресс-конференцию в режиме скайп, разговор на пальме, глюк-тестя, погребальный грим и заточки Светлакова:

4 из 10

Конечно, от комедии не ждешь многих вещей: оригинальности, сопоставления всех фактов, эмоционального взрыва в голове и желания задуматься о вечном. Хороший юмор и приятно проведенный вечер как следствие — вот и весь секрет успеха фильма такого формата. В итоге задумалась о вопросах магических и психоневрологических…

Магических — потому что в фильме странным образом появляются и пропадают предметы, иногда достаточно габаритные. Да и погода шалит. Слева дождь, справа — солнце. Катер, перемещающийся по побережью, видимо, сам по себе. Материализовавшиеся на острове бокалы с бутылкой вина, оставленный на произвол судьбы ноутбук на столе в ресторане, словом, такое ощущение, что режиссера нисколько не волновал вопрос несвязанности реквизита, принцип «что хочу — то и использую». Я понимаю, это не триллер и не детектив, но минимальная логика должна присутствовать…

Психоневрологических — потому что оба героя с серьезными тараканами в голове. Он — до безобразия добрый и всепрощающий, нормальный мужик после пережитого от милой супруги как минимум подал бы на развод (а, может, и киллера бы нанял). Она — с серьезными нарушениями мозговой деятельности. Ладно, ты зла на мужа. Ладно, поигрались в «Мистера и миссис Смит». Но подрывать катер, на котором ты сама бы могла уехать с милого острова??? Состояние аффекта явно затянулось… Минут на сорок фильма.

Словом, съемки, напоминающие видеоклип, сказочный во всех смыслах сюжет и Брежнева, которая прекрасно смотрится в купальнике, но звучит при озвучке ужасно неестественно… Да и сами диалоги-монологи написаны, судя по всему, пятиклассником.

Нет, фильм можно посмотреть. Раз 5 или 7 вас заставят улыбнуться, но сногсшибательного юмора вы, снова-таки, не дождетесь.

Итого:

3 из 10

За то, что испортили сюжет, из которого могло выйти неплохое кино.

С таким громким слоганом, как «Любовь-это война» на экраны отечественных кинотеатров выплыл, казалось бы, новый комедийный «флагман» от режиссёра Войтинского, человека подарившего стране «Ёлки». «Флагман» получился красочным, ярким, напичканным различными эпизодами из более известных заморских «кораблях» — снаружи и совсем картонным, фанерным, без каких-либо потайных «кают» и «трюмов» — внутри.

Садился я смотреть на «плавание» данного фильма с большим энтузиазмом, с большим желанием. Ведь надеялся, что господин Светлаков не даст столкнутся этому «флагману» с «айсбергом» идиотизма, глупости, контрафакта и тупости. Я верил, что этот человек сможет своими острыми в тему шутками (какими он непрерывно бросается в зрителей «прожекторперисхилтон»), взять штурвал в свои руки и обогнуть эту громадную глыбу ненависти и безнадёги. Не получилось. Точнее в каких-то моментах получалось, но спастись в итоге от столкновения не удалось, даже если бы на подмогу к нему прибежали Брежнева с Ефремовым. Очень жаль. Но операторский курс был выбран правильный…

Супруги Гущины уезжают на экзотические острова к белому песочку, к бирюзово-небесному морю бросая работу, мрачные будни. Дабы спасти свой брак, который начал давать трещину. Попав вдвоём на необитаемый остров, где живёт племя тумба-юмба (люди которого играют лучше, чем вся вместе взятая бригада Войтинского) Марина (Вера Брежнева) начинает выяснять отношение с Сергеем (Сергей Светлаков, который играл самого себя видимо) прямо на этом острове, прямо на ритуале у этих туземцев привязанная к столбу (эта сцена напомнила Индиану Джонса чем-то). А всё потому что ей показалось что Серёжа ей изменяет. Но поняв, что дело зашло далеко и папуасы хотят их убить и съесть, они начинают вместе спасаться…

Про интригу, сопереживание актёрам, поворот сюжета, а главное про юмор можно забыть на время просмотра — этого вы точно не увидите. А что нужно было ожидать если сценарий писался вот этим или вот этой — caxap.1kg [/I]?! Как я уже сказал выше, я надеялся на Светлакова, что он не подкачает. Вроде бы и сыграл самого себя и шутил много, но шутки какие-то не егошние были, а скорее всего придуманные всё теми же псевдо сценаристами. Вера Брежнева изображала такую своего рода Лару Крофт без макияжа и с тетивой в руках, где-то в принципе и молодцом была, а где-то нет. Ну и главных аплодисментов заслуживают актёры из этого неизвестного дикого племени, которые смотрелись естественнее всех остальных, будто всю жизнь работают перед кинокамерами. Ну и главной неожиданностью конечно стал закадровый голос Андрея Гаврилова.

Кино которое не оправдало надежд, кино которое в конце выглядит как полная пусташка и которое заканчивается так, как небольшая сценка в вузовском кэвээне. Эффектно, не смешно — но все хлопают.

Как-то так!

3 из 10