Мужчина с гарантией

год
страна
слоган-
режиссерАртем Аксененко
сценарийТихон Корнев
продюсерГеоргий Малков, Сарик Андреасян, Гевонд Андреасян, ...
операторВячеслав Лисневский
композиторДарин Сысоев
художникДавид Дадунашвили, Гульнара Шахмилова
монтажКирилл Козлов
жанрмелодрама, комедия, ...слова
бюджет
$2 000 000
сборы в мире
$4 765 000
сборы в России
зрители
Россия  659.2 тыс.,    Украина  102.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время81 мин. / 01:21
В одном большом и любимом горожанами торговом центре работает охранником необычный человек. Он помогает всем вокруг: продавцам общепита и модной одежды, уборщикам и барменам в кафетерии. Он знает всё и всех, и все знают и любят его! Он словно домовой в этом огромном здании с миллионом неоновых вывесок и ярких стеклянных витрин.

Ведь здесь он не только работает, но и живет полноценной жизнью — бесплатно одевается, питается в ресторанах, спит в мебельном отделе и участвует в ночных гонках на полотерах. «Какой странный персонаж!» — подумаете вы. На самом деле, у нашего героя есть хрустальная и загадочная мечта, на осуществление которой он старательно копит деньги на «зарплатной» банковской карте.

Однажды в его жизни появляется стажерка, которую необходимо обучить всему, что умеет он сам. Отношения, начавшиеся как обременительная обязанность, постепенно начинают перерастать дружеские. Ну а дружба между мужчиной и женщиной вещь весьма специфическая, тут и до романтики недалеко! Однако, герой не знает одной важной детали: эта его «коллега» — владелица всего торгового центра.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (140)
ожидание: 56% (1 007)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1446 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак, о фильме. Он милый. Приятный, смешной, пафосный, яркий, иллюзорный. Иллюзии проявляются в том, что пока еще не научились русские люди снимать реалистично — комедии, имею в виду. Не думаю, что на полотёрах по ночам кто-то устраивает ралли в торговых центрах (с фигуристыми красотками на старте и тому подобной атрибутикой), да и выражение «должен жениться как честный человек» здесь хоть и шутка, но резанула слух — кто сейчас-то так делает?

    Однако, это комедия, а потому положено смеяться. Что ж, я очень смеялась — толстяк Дмитрий Нагиев этому особенно поспособствовал. Да и не он один. Много было забавного. Хохотать порой хотелось и там, где это, по идее, не предполагалось. Наш главный герой в разбитых чувствах выходит из торгового центра (где провёл n-ное количество лет — это должно придать особого веса непосредственному моменту ухода из родных пенатов), полы его модного пиджака развиваются на ветру, и музыка — о, что это было за музыка! Словно кто-то планету спасает. Ну вы поняли. Героическая. А всего-то красивый герой пафосно страдает в романтической комедии.

    Что же касается послепросмотровых размышлений… Подумалось, что образ персонажа не нов, даже собирателен. Припоминаю по крайней мере два прототипа: мистер 1900-й из «Легенды о пианисте», ни разу не сходивший с корабля на сушу (своеобразная аллюзия на культовый фильм увиделась мне, когда герой шутил с героиней по поводу своего прошлого: «Я был подкинут. Меня нашли в этом торговом центре еще грудным ребенком…»), а так же Бруно из «Моего лучшего друга» (недавнее французское творение) — много всего знает, всем помогает, улыбчивый шутник со затаённой раной на сердце из-за женского предательства в давнем прошлом.

    В российском фильме личность нашего секьюрити не так раскрыта, как в двух других — увы, грешат отечественные истории некоторой однобокостью, отсутствием глубины. Видимо, наши просто руку ещё на набили. Ничего, подождём, пока освоятся. А пока сгодится и то, что есть. Но на один раз. Что не является уничижительным вердиктом. Просто как уж есть.

    1 октября 2012 | 19:57

    Фильм оставил ощущение удивительной легкости и цельности — посмотрела буквально на одном дыхании!

    В общем и целом — под фильм можно хорошо отдохнуть, подняв себе настроение.

    Порадовала игра актеров. Среди второстепенных персонажей нельзя не отметить Дмитрия Нагиева — невероятно достоверно удался ему его отрицательный персонаж! По-настоящему веришь, что где-то живет такой вот отвратительный (во всех отношениях) дядька, которому, однако, не чуждо и что-то человеческое — жену-то свою он любит!

    Атмосфера любви вообще довольно хорошо ощущается в этой картине — весь сеанс меня преследовало желание обнять близкого человека и сказать о том, как он мне дорог. А ведь для чего еще нужны всевозможные произведения искусства, если не для пробуждения в душе человека подлинных чувств?

    Не могу не сказать пару слов про пресловутый product placement в этом фильме, которым так «славится» наше кино. В общем-то, в фильме его совсем немного. И никаких «О, ты пьешь Нескафе? Отличный вкус, отличное начало!» — создателям удалось довольно органично вставить его в картину, а не просто снять лого на здании или форменной фуражке крупным планом… Ну что ж, раз без этого «счастья» российский фильм не сделать коммерчески успешным, то пусть хоть исполнено это будет профессионально и ненавязчиво!

    И, наверное, более придирчиво стоит подходить к выбору партнеров — например, отдавать предпочтение брендам, у которых есть своя «фишка». В фильме таковым мне показался «Теремок» с его очаровательным (хоть и немножко старомодным) приветствием-обращением к посетителям «сударь». Еще, кстати, очень, фактурный у них получился теремковский повар Глобус — милый, хоть и комичный, улыбнул.

    Ужасно мне понравилась фраза «женщина ничего не должна, кроме как быть красивой, растить детей и не путаться у мужчины под ногами, когда он готовит шашлык»! Наивно и банально? Но ведь точно, если вдуматься! Именно этого мы и хотим — чувствовать себя защищенной, знать, что ты не одна, а большинство твоих проблем поможет решить умный и сильный — любимый! -мужчина.

    Именно такого мужчину и сыграл Александр Олешко — не зря он говорил в интервью, что старался в этом фильме создать образ нового героя современного российского кино, причем не какого-нибудь мачо, принца или Терминатора, а просто сильного и надежного Мужчины — мужчины с гарантией.

    29 сентября 2012 | 12:52

    Блин, а ведь правильные вещи в фильме показывают. Даже несмотря на то, что к фильму приложило руку семейство Андреасянов. И даже не смотря на то, что это русская комедия. Конечно, что-то утрировано, что-то переврано, что-то придумано, но фон-то хороший, а вот идея избита.

    Как выйти замуж за 5 дней? Как хозяйке сети супермаркетов, выйти замуж за 5 дней? Как хозяйке сети супермаркетов, прикинувшейся бедной, без прописки, без гражданства, бездомной, устроившейся в свой же супермаркет разнорабочей, выйти замуж за 5 дней? Сказка! Но как в русских сказках заведено, где-то должен быть Иванушка-дурачок. Ну, не то чтобы дурачок, его логика шикарна, но выглядит он всё равно «поехавшим».

    Всё бы ничего, если у истоков всей этой истории не лежали деньги и пари. Нонна Гришаева (ну, не могу я её воспринимать как Ирину, она везде играет одинаково) — хозяйка сети супермаркетов, которой грозит разорение и Дмитрий Нагиев (а вот тут я просто забыл, как зовут героя) — её конкурент, который даёт ей шанс остаться на плаву, если она выйдет замуж за 5 дней. Всё бы ничего, но зачем он дал ей такой шанс, не объясняется совершенно, может, хочет проиграть, может они старые знакомые, прямых ответов нет, а такая пустая завязка, чтобы было выглядит,… хренова она выглядит.

    Вернёмся к нашему Иванушке, точнее, Вадиму, точнее Александру Олешко (он тоже практически везде один и тот же) — это добрый, умный, доверчивый человек, работает охранником в гипермаркете, там же и живёт, зарплату совершенно не тратит, красота. Гипермаркет, для него стал миром, где есть всё, что нужно для жизни и нет женщин, которые могут это всё разрушить, точнее пока нет. Ему даже не надо выходить из этого здания. Чёрт, зачем мне моя работа? Всё! Решено! Ухожу в монастырь, т. е. в охранники-гипермаркетов!

    Но в спокойную и размеренную жизнь входит любовь и рушит всё к чертям, а заканчивается всё свадьбой, кто бы сомневался. Однако главная линия скучна, всё это мы уже много раз видели, даже музыка играет из других подобных фильмов, зарядка для памяти: «угадайте, в каких фильмах вы её уже слышали»? Гораздо интереснее, второстепенные истории. Бабка, которая ходит в магазин, чтобы поорать на цены. Ну, в самом деле, ручка стоит 118000 рублей, РУЧКА, КОТОРОЙ ПИШУТ, 118000!!! ВЫ ТАМ СОВСЕМ Е… кхм, короче очень жизненно, на меня самого так часто накатывает… На начальники пи… редиски, пикаперы, школьники прогуливающие школу ради игровой зоны. Много второстепенных, жизненных и от этого более смешных персонажей.

    Даже простые слова — «Женщина должна растить детей, быть красивой и не мешаться под ногами, когда мужчина готовит шашлык», из уст Олешко не звучат сексистской шуткой. Так вот сидишь и понимаешь: «Блин, фильм то добрый», и даже без пошлых шуток и ведь посмотреть можно, если делать нечего. Побольше бы таких простых и добрых фильмов, а не «шансона, братвы и Дома-2», может и мир бы стал лучше. Рекламы бы только поменьше.

    5,5 из 10

    2 октября 2012 | 01:20

    Я купил абонемент в кинотеатр, поэтому могу ходить на фильмы, которые идут уже третью неделю, бесплатно. И по времени у меня была возможность сходить только на «Мужчина с гарантией». С начала долго сомневался, но почувствовать атмосферу кинотеатра мне вновь хотелось, а потому решился пойти.

    Еще до просмотра картины ясно, что это будет скучно, несмешно и некачественно. Спрашивается, зачем на такое ходить? Сам не знаю.

    Наверное, в надежде, что наше кино наконец-то вылезет из глубокой ямы. Нет.

    Наверное, потому что там снимаются актеры-шоумены из Первого канала и мама из «Папиных дочек»? Нет, они актерской игрой точно не поразят.

    Наверное, потому что один из продюсеров фильма Сарик «Раковая опухоль российского кино» Андреасян, а сценарист Тихон Корнев? Нет, Андреасян — человек-мусор нашего кино, а Корнев сценарий к «КарлОсону» написал.

    Одним словом не ясно, как кинолента собрала более трех миллионов американских рублей! Очевидно, русская душа требует родных актеров, даже если те снимаются в кино-мусоре.

    Режиссер фильма Артем Аксененко, который окончил факультет режиссуры кино и телевидения Университета Натальи Нестеровой. Наталья Игоревна — прекрасная художница, но если её университет выпускает режиссеров снимающих подобные фильмы и их режиссерские решения настолько бедны, как в данной киноленте, то она зря содержит факультет «Кино и телевидения».

    Понятно, что во времена Советского союза кино было качественным и наши картины были одними из лучших мире, а актерская и режиссерская школа, возможно, была самой лучшей на Земле, но это было во многом из-за изоляции. Мы развивались сами и ровнялись не на Голливуд, а на искусство кинематографии (и на соцреализм конечно, хотя это плохо). Когда «железный занавес» открылся, вернее испарился, российские «деятели кино» поняли, что не нужно заниматься искусством, ведь это долго и не всегда прибыльно. Эти «деятели» увидели в американских фильмах кучу шаблонов, с помощью которых можно делать «ржаку», чтобы «пипл хавал», а «деятели» получали большие прибыли. Вот так в России уже 20 лет снимается кино. Думаю, просветление теперь уже невозможно.

    Наконец о фильме. О киноленте много не скажешь. Начнем с отвратительного сценария: персонажи не продуманы, сюжет банально и примитивно выстроен, диалоги поражают предсказуемость. Совершенно бездарный режиссер явно ничего не смог сделать со слабым сценарием. Но в самом плохом положении оказались актеры. Добротные актеры Александр Олешко, Нонна Гришаева, Дмитрий Нагиев просто «не знали, что им играть», а ведь их персонажи были главные. Олешко старался создать образ заурядного человека, но ни в сценарии не понятно ков его персонаж, ни режиссер ему, очевидно, ничего не объяснил, а потому образ смотрелся очень не убедительно, и бросалась в глаза растерянность актера. Нонна Гришаева столкнулась с теми же проблемами, что и Олешко, но её непонимание «что играть» еще больше настораживало. Нагиев попал в самую странную ситуацию, его задачей было создать «русского Лесса Гроссмана», но как это сделать ни в сценарии не написано, ни режиссер не подсказал, и Нагиев импровизировал, как мог. Отчетливо видно, что половина реплик Дмитрия взято из сценария, а остальное Нагиев придумывал на ходу, а импровизация хороша в прямом эфире, а не в художественном фильме. Порадовала лишь актерская игра второстепенных персонажей, пусть и не всех, но лучше бы фильм был про них, и, конечно же, песня Тима МакМорисса « It`s a Beautiful Day», которая была одна на весь фильм, и она делала его и веселым, и добрым, и интересным.

    Итог. Этой пародии на более чем полсотни американских фильмов я ставлю 5 из 10 с огромной натяжкой только из-за песни Тима МакМорисса, хорошей актерской игры Юли Гришиной, Михаила Павлика, Сергея Походаева, Ольги Волковой, Андрея Федорцова и тех, кто играл работников из Средней Азии.

    5 из 10

    16 октября 2012 | 01:39

    И на что я надеялся когда садился смотреть данный фильм?! Пора бы уже привыкнуть к тому, что практически все активно рекламируемые российские фильмы делаются не из любви к искусству, а ради заколачивания денег на наивных соотечественниках, которые все еще верят в то, что наше кино возродится. Делаются они обычно очень некачественно и на скорую руку. Хотя бывают и исключения, но, увы, таких фильмов мало.

    Сценарий фильма абсолютно несвязный, события в фильме происходят невпопад. В некоторых моментах у меня появлялось ощущение того, что я смотрю какую-то обрезанную версию, будто какие-то моменты попросту отсутствуют, причем очень важные. Фильм получился сырым, недоработанным и из-за всего этого очень глупым.

    Ни один из героев не раскрыт нормально, создатели фильма даже не пытались этим заниматься, рассказали немного какой-то поверхностной ерунды о Вадиме и хватит, остальное, видимо, оставили зрителю додумывать самому. Совершенно непонятны действия и взаимоотношения героев: кто кому кем приходится, почему Вадим живет в гипермаркете, почему герой Нагиева вот так с легкостью такой серьезный финансовый вопрос пытается решить таким глупым способом, почему взрослая серьезная умная женщина вот так легко и непринужденно как малолетка влюбляется в недалекого и наивного мужичка?! Фильм просто перенасыщен вот такими глупыми моментами и сценарными изощрениями.

    Музыка в фильме вроде бы очень даже ничего, но то, как ее используют, просто раздражает. Симпатичная и приятная песня Tim McMorris «It`s a Beautiful Day» создателями фильма превращена в нудную и противную, а все потому, что она играет через каждые 5 минут и к концу фильма уже жутко раздражает. Примерно тоже самое и с другой музыкой в фильме, только ее чуток поменьше.

    Фильм является глупой и очень некачественной пародией на американские любовные комедии. В каждом моменте можно найти что-то, что выдает желание авторов сделать фильм похожим на голливудское кино. Ничего плохого в этом нет, но если уж и браться что-то копировать, то делать это надо не хуже.

    Ни одного плюса в фильме нет. Комедией его назвать сложно — юмора в фильме практически нет. Актерская игра не впечатлила, по крайней мере режиссер не дал ни одному из актеров нормально раскрыть своего героя. Сценарий совершенной сырой и глупый. Похвалить могу, пожалуй, только операторскую работу. Те, кто трудился над созданием картинки, света и всего остального, единственные, кто сделали свою работу хорошо.

    3 из 10

    15 ноября 2012 | 11:17

    Достаточно банальное начало фильма не давало ни одной надежды на фильм «с большой буквы». Двое деловых людей заключают сделку на миллионы, споря о том, возможно ли влюбить в себя человека за 5 дней и довести отношения до заключения брака.

    Естественно, ожидался предсказуемый, давно известный всем сюжет: в самый последний момент судьба героев решается, и свадьба состоится, причём не по расчёту, а по любви. Так всё и случилось.

    Однако фильм поразил. Оставили приятное впечатление игра актёров, качество съемки и музыкальное сопровождение — всё же российский кинематограф вышел на новый уровень. Также порадовали удачные юмористические сцены и креативный подход к деталям сценария — дело происходит в гипермаркете.

    Данный фильм изобразил уже знакомый и заевшийся сюжет с новой стороны и внёс краски, благодаря чему его просмотр оставил положительные эмоции и улыбку на лице зрителей.

    7 из 10

    24 января 2013 | 04:52

    Только что просмотренный фильм поставил меня в ступор. Не потому что там говорилось о каких-то высоких или необычных вещах, а потому что это тот редкий случай, когда я, начиная писать отзыв, ещё понятия не имею, какого она будет цвета.

    В принципе, ощущения после просмотра довольно приятные. Эту картину хочется назвать не мерзким способом убить свободный вечерок — эдакая русская наивная сказка. Но при всё этом, я считаю, что из этой идеи можно было вытянуть гораздо больший успех и смысл.

    Например, меня мучает вопрос предыстории главного персонажа. Почему он решил абстрагироваться от всего мира? Как долго он « прятался» в этом гипермаркете? Вместо этого мы получили просто ещё одну сказку, где Золушкой стал Александр Олешко.

    Приятна удивила музыка. Признаться, не потрудилась поинтересоваться кто над ней работал, но звучало очень живо и оригинально, уместно. Значимый плюс.

    Что касается актёрского состава, то, каюсь, Дмитрия Нагиева я узнала только в конечных титрах и была шокирована! Загримировали его, конечно, отменно. Александр Олешко отлично справился с ролью эдакого чудачка, а Нонна Гришаева хорошо вжилась в роль властной женщины-вамп. Всё органично.

    На мой взгляд, создатели не дотянули довольно неплохую идею и попытались сдобрить это довольно качественной операторской работой и всякими мелочами. Если вам не под что заснуть этим вечером — включайте «Мужчина с гарантией».

    Совсем не впечатлена. Ничего общего с реальностью.

    4 ноября 2012 | 00:40

    Охранник одного крупного торгового центра Москвы Вадим (Александр Олешко) живет только работой и на работе, он всем помогает, и его все любят. Торговый центр — его мир и дом. Богатая бизнес-вумен Ирина (Нонна Гришаева) тоже посвящает все свое время работе. И когда на карте стоит судьба ее проектов и торговых центров, она готова на все, даже женить на себе мужчину за пять дней. Вадим как раз попадается ей на глаза, и она пытается понравиться ему, влюбляясь в него сама. О том, что из этого выйдет, и повествует фильм.

    Российский кинематограф — это отдельная тема для разговоров. Его и недолюбливают, и ругают, в то же время надеясь на его светлое будущее. Из последних отечественных фильмов, выходивших в широкий прокат, «Мужчина с гарантией» смотрится вполне приемлемым и качественным продуктом. По крайней мере, кино доброе, в меру смешное, в нем читаются образы типичных жителей России из разных слоев общества. Не все же смотреть на «американскую мечту».

    Нонна Гришаева и Александр Олешко — это замечательный тандем, отношения в котором проверены годами дружбы и совместной работы. Я думаю, что играть влюбленных им большого труда не составило. Александр великолепно сыграл охранника-недотепу, беззаботно живущего в торговом центре. Нонна же уступала Олешко в игре, но была в абсолютно типичном для себя образе успешной женщины, не лишенной некоторых «деревенских» замашек. Дмитрия Нагиева вообще не узнать в образе подлого толстосума, заботящегося только о своей выгоде, причем преимущественно денежной.

    Что нужно женщине для счастья? Это достаточно сложный вопрос, особенно если ты не женщина. Но фильм показывает, что мужчине достаточно просто быть собой — добрым, отзывчивым, обаятельным и работящим.

    В фильме много шуток на злобу дня. Например, неоправданно высокие цены на продукты питания и одежду, коррупция в чиновничьих кругах. Есть в картине и весьма несуразные моменты, которые лучше было бы заменить, потому что они выглядят очень наигранно.

    В целом, весьма неплохое отечественное кино, которое можно посмотреть в хорошей компании. Поднимает настроение, заряжает добром и позитивом. Побольше бы таких фильмов на просторах отечественного кино.

    8 из 10

    1 октября 2012 | 10:52

    Считается, что в трейлере показывают самые смешные и интересные моменты из фильма. Ну что же, тогда должны были показать весь этот фильм.

    Давно так не смеялась на фильме именно с доброго человеческого юмора, а не с шуток «ниже пояса».

    Я не любительница российского кино, и пошла на этот фильм потому что.. даже не могу внятно назвать причину. Пусть будет просто «потому что». И ничуть не жалею об этом. Великолепный состав. Не буду перечислять всех задействованных актеров, чтобы никого не обидеть если что. Сыграли отлично все.

    Давно известно, что залогом успешного и прибыльного фильма является.. известный режиссёр. Но что мы знаем о Артёме Аксененко? Фактически ничего. Нельзя сказать, что это его кино дебют, но с легкостью могу сказать что его ждёт большое будущее. Ведь, как показывает практика, в России трудно найти режиссёра по- настоящему хорошо разбирающегося в съемках.

    Сюжет фильма прост до нельзя: Она — богатая и успешная, Он — беден. Она поспорила фактически на Него, обманула. Но.. в итоге все остались счастливы и довольны. Романтическая семейная love song, т. е. film

    Лишь собственная индивидуальность делает успешный фильм особенным. Ведь в сюжете есть что-то давно уже просмотренное, но в то же время совершенно новое.

    Вывод один: смотреть всем.

    10 из 10

    P.S.: Не очень поняла почему 16+. То ли за пикаперов, то ли за.. А вроде больше и не за что

    27 сентября 2012 | 22:26

    Именно этого блюда не хватало герою картины на первый взгляд. Именно его не готовили в торговом центре, принадлежащем героине Нонны Гришаевой Ирине.

    Но как оказалось герой Александра Олешко Вадим лукавил. Ему не хватало тепла и взаимоотношений.

    Честно скажу в силу своего образования, сначала подумала что герой страдает агорафобией, но слава Богу это оказалось не так.

    Просто герою когда-то причинили боль и вот они спрятался в своем маленьком мирке, а именно супермаркете, ошибочно предполагая, что там его никто не сможет обидеть.

    К сожалению, но мне кажется больше к счастью Вадим ошибся. Да его обидели, его жестоко разыграли, и как говаривала героиня Надежды Румянцевой Тося Кислицына из фильма «Девчата»: «А разве можно вот так спорить на живого человека?». Получилось, что можно.

    Героиня Н. Гришаевой с одной стороны отчаявшаяся женщина, мечтающая спасти свой бизнес, с другой стороны азартный игрок, искренне не понимающий как можно жить в супермаркете.

    Герой А. Олешко сильно напомнил Т. Хэнкса из фильма «Терминал». Добрая душа, человек знающий всех и каждого и готовый всегда прийти на выручку, но при этом не требующий ничего взамен.

    Наоборот этот человек знает как получить удовольствие будь то гонки на полотерах или ставки на пикаперов.(Зал можно сказать катался по полу от смеха!)

    Немало важный вопрос как же смогут поладить бизнес-леди и этакий грустный клоун, собирающий деньги то ли на стадион для картинга, то ли на операцию по увеличению пальцев, то ли на денежный перевод Д. Донцовой, чтобы она больше не писала?

    Другой вопрос интересующий героиню почему же её новый знакомый помогает всем и каждому, будь то мальчишка, не любящий алгебру и прогуливающий её за игровыми автоматами, будь то старушка, нуждающаяся в особой терапии, а именно поорать на вымышленных людей, глядя на ценники, или же молодая мамочка, чей ребенок заболел в садике? Что движет Вадимом? Болезнь? Чувство вины? Или забытая всеми доброта человеческой души?

    Окажется, что последнее. Но в эту душу плюнут. И плюнут самым непростительным образом. По логике мысли герой после этого должен стать совсем черствым сухарем, ведь однажды ему уже было больно и вот опять, но он будет выше этого и простит, простит ту, что любит.

    Так о чем же собственно говоря фильм «Мужчина с гарантией»?
    О том, что нельзя спорить на людей? Несомненно.
    О том, что нужно быть открытым и уметь прощать? Безусловно.
    О том, что можно влюбиться в мужчину с классической ориентацией за 5 дней? Однозначно.
    О том, что невозможно увидеть счастье в глазах любимого, когда у него разбито сердце? Бесспорно.
    О том, что любовь и отношения важнее работы? Определенно.

    P.S. Сложно дать оценку хорошей комедии, с долей мелодраматизма и щепоткой драмы, причем снятой российским кинематографом.

    8 октября 2012 | 01:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>


    Наверх страницы






    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 150 руб.
    DVD, 289 руб.
    Blu-Ray, 162 руб.
    подробнее

    Новости


    12 апреля в клубе P!PL состоялась церемония награждения «Жорж 2013» — девятой российской народной кинопремии. Прямую трансляцию можно было посмотреть на КиноПоиске. Среди номинантов картины «1+1», «Голодные игры», «Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Соловей-разбойник», «Август. Восьмого». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Итоги года для российского кино: 68 фильмов в прокате, десяток кассовых успехов, остальные не могут свести концы с концами. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стартрек: ВозмездиеStar Trek Into Darkness70 165 559
    2.Железный человек 3Iron Man 335 770 094
    3.Великий ГэтсбиThe Great Gatsby23 939 228
    4.Кровью и потом: АнаболикиPain & Gain3 237 689
    5.Семейка КрудсThe Croods3 024 602
    17.05 — 19.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Стартрек: ВозмездиеStar Trek Into Darkness193 019 324
    2.Великий ГэтсбиThe Great Gatsby180 649 773
    3.Железный человек 3Iron Man 368 195 289
    4.Легенда №1726 795 850
    5.Шутки в сторонуDe l'autre côté du périph8 037 807
    16.05 — 19.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 802 498227 534
    Деньги499 987 355 руб.2 209 664
    Цена билета277,39 руб.32,18
    16.05 — 19.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    175.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.165
    176.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.163
    177.ЦиркThe Circus8.162
    178.Индиана Джонс и последний крестовый походIndiana Jones and the Last Crusade8.160
    179.Девочка, покорившая времяToki o kakeru shôjo8.160
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Бойфренд из будущегоAbout Time93.13%
    17.Человек из сталиMan of Steel93.07%
    18.Как приручить дракона 2How to Train Your Dragon 292.82%
    19.ФилософыThe Philosophers92.78%
    20.Ва-банкRunner, Runner92.73%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЭпикEpic1
    Великий ГэтсбиThe Great Gatsby99
    Защита свидетеляSnitch1
    Другой мир: Восстание ликановUnderworld: Rise of the Lycans95
    Опасные умыDangerous Minds10
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Великий ГэтсбиThe Great Gatsby8.371
    Форсаж 6Fast & Furious 67.570
    Стартрек: ВозмездиеStar Trek Into Darkness8.186
    ЭпикEpic7.756
    Я очень возбужденLos amantes pasajeros7.067
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мальчишник: Часть IIIThe Hangover Part III30.05
    После нашей эрыAfter Earth06.06
    Иллюзия обманаNow You See Me12.06
    Человек из сталиMan of Steel20.06
    Университет монстровMonsters University20.06
    премьеры


    Rambler's Top100