всё о любом фильме:

Марафон

год
страна
слоган«Пока есть цель, жизнь продолжается»
режиссерКарен Оганесян
сценарийГеннадий Островский, Ирина Пивоварова, Сергей Калужанов
продюсерКарен Оганесян
операторСергей Шульц
композиторИлья Духовный
художникАнна Лазарева, Гульнара Шахмилова
монтажМаксим Смирнов
жанр комедия, ... слова
бюджет
71 500 000 руб.
сборы в России
зрители
Россия  15 тыс.,    Украина  1.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время110 мин. / 01:50
Жизнь Толика не удалась, спортивная карьера не состоялась, жена ушла к другому. Неуспешный, нелюбимый, безнадежный он потерял веру в себя. Все меняет случайная встреча со странной незнакомкой Анной Ильиничной, которая предлагает ему принять участие в необычном марафоне в далекой Америке…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (109)
ожидание: 90% (890)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:02

    файл добавилКиноПоиск

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2604 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нисколечко не уделял внимания Марафону до его выхода, и даже после него не рвался побыстрее оценить данный фильм. Русская комедия (почему интересно дана именно такая жанровая принадлежность?) о бывшем спортсмене — не слишком-то настраивает на нужный лад подобное описание, тем не менее конечный продукт оказался если не высшего, то уж точно первого сорта.

    И ранее жизнь тренера Толяна не особенно любила белые полосы: из близких людей одна только дочка ценила своего отца, собственного жилья нет, работа же позволяла лишь едва-едва сводить концы с концами. Но после встречи с энергичной «княжной» все стало еще хуже, хотя казалось, что это просто невозможно. Однако, неизвестно куда выведет нашего героя в дальнейшем кривая, ведь при достижении дна остается один путь — наверх…

    Екатерина Васильева великолепно вжилась в образ Анны Ильиничны, потрепанного злодейкой-судьбой носителя «голубой» крови, а вот персонаж Михаила Пореченкова совсем не располагал к сочувствию, поскольку, мягко говоря, выбрал весьма неудачную манеру поведения в преисполненные драмой эпизоды. Внутренний Станиславский в такие моменты не замолкал ни на секунду. Правда, когда комедийная составляющая выползала на передний план бывший агент национальной безопасности смотрелся куда более органично (кстати, отяжелевшая фигура актера как нельзя лучше подходит под амплуа).

    Все же картина, скорее, оставляет положительное впечатление. Если вдруг осмелитесь приблизиться, то Вас ожидает философская притча о поиске своей цели, которую нужно для начала определить, а потом уже осуществлять все возможное для ее достижения (но про альтернативный план ни в коем случае не стоит забывать).

    7 из 10

    26 октября 2013 | 00:02

    Как-то пару месяцев назад увидев трейлер, на одном из сеансов в кинотеатре, я был заинтригован, и с уверенностью решил что этот фильм будет интересен большой аудитории. Но к сожалению я ошибался, слишком мало сеансов в кинотеатрах, зал был почти пустым.. обидно, ведь картина Оганесяна получилась довольно стоящей.

    С первых кадров фильм захватывает, сопереживаешь происходящему до конца. Замечаешь приятные мелочи, сходство акетров со знакомыми людьми из жизни поражает, как подобраны характеры и темпераменты которые безупречно окрашивает отличная игра актеров, Пореченков шикарен. Все время сидишь и гадаешь а как же дальше? что же теперь? и каждый раз удивляешься развитию событий..

    В фильме отличный юмор, много моментов заставляющих смеяться от души. на протяжении сеанса я испытывал разные чувства и эмоции, местами до кома в горле, местами смех до слез.

    Поразило сходство места действа в России и в Америки. Фильм несет в себе много смысла, и жизненных моментов о которых стоит задуматься, и я думаю каждый для себя что-то вынесет.

    единственное что мне не понравилось это везде одинаковая слегка давящая музыка, которая не подходила в некоторые моменты.

    В целом всем рекомендую к просмотру, обязательно

    6 июля 2013 | 10:34

    Фильм некоторые сравнивают с «Форест Гамп». Даже постер имеет сходство. Но, если в американском фильме социально неполноценный человек приобрел все, что человеку нужно для счастья. То в русском фильме нормальный, излишне мягкий человек потерял всё, что составляет нормльную жизнь. И именно это вызывает сопережевание, эмоции. Это реальность, а не сказка, где всё к чему ни прикоснется герой, превращается в золото.

    Работа Екатерины Васильевой — просто великолепна. Именно ее актерский талант — стержень фильма. Показать никому не нужную старуху из приюта, которая оказалась сильнее профессионального спортсмена, это сильно. И при этом ее очень жалько, и героя Пореченкова жалко. И никакая это не комедия.

    Но надежда есть, ведь есть цель и жизнь продолжается.

    10 из 10

    12 февраля 2015 | 11:31

    Фильм о двух людях, которые нашли друг друга. Нашли друг друга для того, чтобы жить дальше, когда уже, казалось бы, жить незачем. Они сплотились не ради денег, а потому что просто не могли оставить друг друга. Каждый из них не верил в себя, но верил в их команду. Настоящий русский дух «безнадежных» людей. И вместе они смогли многое…

    Что касается актерского состава, то тяжело представить кого-то другого на месте Екатерины Васильевой, Михаила Пореченкова, Ольги Волковой и Марины Ароновой.

    Очень понравилось, как сюжет меняется вместе с деталями:

    (Россия) Музыкальное сопровождение фильма + частые пейзажи неспокойного моря + слабая насыщеннось картинки + зима + безлюдность= все у героев плохо, уныние, безысходность.

    (Америка) яркость картинки, веселые старички в разноцветных майках, шум, суета, вера в победу, поступок Толика = жизнь только начинается, все будет хорошо…

    2 июня 2014 | 20:13

    Ох! как же любят наши снять, так снять…

    На самом деле, не всё так плохо. Вроде бы типичная русская душевная картина, но…

    Первым делом — тренер! прекрасно сыграно, классический русский неудачник, настолько привыкший к своим невезениям, что даже не замечает, что они стали нормой. Он всё равно держится до конца и остается человеком. Безумно трогательна сцена отъезда жены и дочки, эти мужские слезы тронут самого сурового зрителя.

    Картина снята далеко не для развлечения, здесь надо проникнуться, прочувствовать каждую фразу, деталь, рассмотреть героев и понять для чего кто и что.

    Анна — как появилась с проблемами, так и добавила их появление в жизни Толика… Но она единственная, кто дала ему веру в себя, последнюю надежду на то, что он ещё на что-то способен… здорово.

    Посмотрите, поразмышляйте… может и у вас есть цель, чтобы двигаться…

    7 февраля 2014 | 20:46

    Начинается фильм с того, что довольно нелепый мужичок Толик видит на берегу старушку (Анна Ильинична), которая вроде бы бросилась топиться. Потом оказывается, что просто хотела носки постирать. Так случается их знакомство. Старушку насильно возвращают в дом престарелых, из которого она уже не первый раз, оказывается, сбегала. Вскоре у героини появляется цель — марафон для пожилых людей в Лос-Анджелесе. А Толик оказывается тренером, которого она пытается уговорить ехать с ней.

    Удивился Михаилу Пореченкову в главной роли — не подходит он, мне казалось, для вдумчивых драматических фильмов — только пострелять кого, побегать. Удивился потому, что не сразу его узнал. С «сериальной игрой» категорически не согласен. Мне кажется, создатели стремились сделать фильм максимально жизненным, без прикрас. А в жизни у людей далеко не устойчивая психика, не продуманные жесты и мимика — в жизни люди просто живут, и здесь актерам получается верить. В конце концов, о жизни промороженной российской глубинки не многим из критиков можно судить. Не плавали — не знаете.

    Развитие сюжета удивило — хоть немного непредсказуемости в кинематографе. Понравились побочные линии — дом престарелых, семья Толика, «друзья», про работу его маловато — можно было бы и побольше. В целом — раскрыто, искренне, хорошо.

    Очень красивые пейзажи. Саундтрек раздражает. Одна и та же мелодия, да. Но не знаю, видимо, так надо. Не думаю, что людям было лень подбирать музыку — возможно, будь она другой, настроение бы исчезло.

    Всем недовольным хочется сказать просто — не нравится, не ешьте. Не все фильмы должны иметь бешеную динамику, спецэффекты, грим и костюмы. Самое честное кино снимается как раз без всего этого. Задумка была — рассказать историю. По-моему, это отлично получилось.

    17 августа 2013 | 01:02

    Фильм не доставит удовольствия зрителю, который будет его смотреть с позиции искушенного рецензента, если в процессе просмотра тот не найдет в себе силы расслабиться.

    Если такое случится и определение архетипов персонажей, степени прецедентности сюжетных ходов и отслеживание хронометража между развязкой и кульминацией отойдут на второй план, на первый план выйдет Толик.

    Как описать образ бывшего спортсмена, тренера, некогда наверное души не одной компании, весельчака, не злого, не подлого, да только вот не повзрослевшего, и теперь все за что его когда-то любили ставится ему в упрек и ущербность? Да и стоит ли это делать в тексте, когда Михаил Пореченков великолепно это самое сыграл.

    За Толиком интересно наблюдать, ему сочувствуешь, сравниваешь с собой и понимаешь, грош ему цена на твоем месте. Ведь он не прогнется там где надо, не выедет на чужих плечах, не слукавит, и дело вовсе не в принципах, он и рад бы да нету в нем нужной интуиции. Но зато несмотря на все эти «недостатки» у Толика, в отличии от меня, осталось право заплакать когда уже совсем хреново и не выглядеть при этом жалко.

    Екатерина Васильева так же хорошо сыграла свою роль, и хотя образ ее героини более схематичен и имеет массу обязательств перед сюжетом, Анна Ильинична получилась человеком реальным, хотя с излишне нереальной биографией.

    Остальные актеры также сыграли хорошо. Может быть в некоторых местах стеба было больше чем нужно, но атмосфера фильма это легко прощает.

    Музыкальное оформление что называется тема в тему.

    Фильм стоит посмотреть. Сравнимые ощущения я получил от просмотра «О Шмидте».

    После бесчисленных суперхироу, плохих копов, хороших бандитов, отличных парней, отличных парней вампиров, было очень здорово посмотреть про людей.

    2 августа 2013 | 01:27

    Ох, это и не комедия, друзья! Вовсе не комедия. Тот, кто назвал этот фильм комедией, не имеет чувства юмора и болеет душевной аритмией. Впрочем, аритмия свойственна и этому фильму.

    Я бы и не стал писать рецензию, если бы не нестандартность. Объясню. Есть он и она. Он молодой, а она… старуха, которой больше 70 лет. И это фильм не о любви. Ну… или не о той любви. Нет, не о любви. Пошлые мысли можно исключить сразу.

    У него жена, которая ушла от него и дочка, которая любит его. Он спасатель на пляже, но очень хочет сохранить свою семью. Но как можно сохранить стакан, который уже разбился на маленькие кусочки? Один из таких кусочков — его дочь, которую он хочет прижать к себе и хранить возле себя всю жизнь. Но это не очень выходит… Да что там говорить — мы сами знаем, как сложно склеить то, что разлетелось вдребезги.

    А есть она. Старушка из дома престарелых, которая все время пытается убежать. Как птица, которая постоянно пытается вырваться из клетки и, вырываясь, она клюет стекло.

    Эта история не «Достучаться до небес» и не «Пока не сыграл в ящик». Этот фильм уникален тем, что подобные истории, если и показывались в кино, то настолько редко, что мало кто это видел. Я ни разу не видел. Молодой мужчина и старуха вместе объединенные одной целью и это… не жалость. Безысходность? Возможно. Поиск удачи? Может быть. Надежда? Наверняка. У них есть общая цель.

    В США объявлен приз в размере 1 млн. долларов за марафон на крышу небоскреба. Кто первый прибежит — тому и миллион. Вот только бежать могут только люди от 70 лет. Вот только она не бегунья. И он — тренер лишь по плаванью. Но у них есть цель, которая объединяет.

    Фильм прекрасно перебивается музыкальной темой, которая накатывает увиденное приятной волной. Да-да-там-там… Пшшш… И последних 10 минут фильма проникают глубже, доставляя разные эмоции. Да, есть ляпы. Есть местами искусственность в плохом смысле этого слова, и есть ленивые недоработки режиссера. Но… есть же цель.

    Весь фильм колебался между 6 и 7. Но этот фильм достоин внимания. Хотя бы потому, что первый в такой идее. Неуверенный, но смелый.

    7 из 10

    28 мая 2014 | 03:56

    Фильм довольно жизнеутверждающий. Все таки одинокий. Невезучий молодой мужчина и одинокая несчастная старая женщина — это не лучшие образы для фильма. Но получилось искренне и интересно, не наиграно, не выдумано, не преувеличено. Все так, как у нас в жизни. Беги вперед и ты все сможешь! А если рядом с тобой есть партнер и у вас одна цель на двоих, значить нужно жить!

    10 ноября 2013 | 22:37

    Ожидания

    Я ждал выхода этого фильма по нескольким причинам. Во-первых, режиссером картины выступил Карен Оганесян, один из немногих российских ремесленников, умеющих снимать добротное зрительское кино с небольшим налетом философствования («Я остаюсь», «Домовой»). Во-вторых, грустная и вместе с тем смешная история о неудачнике-тренере Толике, который взялся готовить 80-летнюю старуху для участия в американском забеге на небоскреб, выглядела весьма многообещающей и, к тому же, идеально подходила для стиля Оганесяна, т. к. находилась где-то на стыке между мейнтсримом и арт-хаусом (что является наиболее удачным сочетанием обоих направлений).

    Идея и её воплощение

    Однако, хорошую идею испортила плохая реализация. И главные претензии тут не к режиссеру, а к сценаристу. Оганесян зависим от качественного сценария: хорошую историю он может красиво и со вкусом воплотить на экране, но вытянуть плохую и непроработанную — увы, нет. Именно сценарий является главным недостатком фильма. В нем были заложены все предпосылки для неудачи. Ему недостает хорошей шлифовки, которая бы устранила все огрехи, которых, увы, очень много.

    Среди них в первую очередь стоит отметить неудачное композиционное построение картины, её неоправданную растянутость: сказать автору по существу нечего, но он без конца переливает из пустого в порожнее, чрезмерно удлиняя первую половину истории, в которой герои знакомятся, готовятся к марафону и т. д. При этом вторая половина наоборот скомканная, повествование в ней торопливое и неуклюжее, поведение героев, так педантично описанное в первой части, выглядит немотивированным.

    Далее, фильм наполнен множеством совершенно лишних подробностей. К примеру, нам рассказывают, что героиня Екатерины Васильевой не просто пенсионерка в доме для престарелых. Нет, она ещё и княгиня, блокадница, её отца сгноили в лагерях, а сын сгорел в детском доме. Никак не могу понять, зачем было делать её княгиней, блокадницей? Какое это имеет значение? Разве те же проблемы, что и она, не испытывают люди с более заурядной биографией? Зачем такими дополнительными деталями отдалять её от зрителя?

    Помимо этого, сценарий изобилует различными сюжетными ответвлениями, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки и никак не влияют на судьбу главных героев. Их можно было легко убрать — фильм после этого стал бы более цельным и «легким». Среди таких ответвлений — история с хозяйкой квартиры, которая упорно домогалась до персонажа Михаила Пореченкова. Или флэшбэк в его прошлое, в котором нам рассказывают, как он стал таким нерадивым тренером и неудачливым человеком. Дескать, в детстве он совершил грубую ошибку на соревнованиях, стартовав раньше положенного времени. После этого у него и пошло все наперекосяк. Опять-таки, это совершенно лишняя и надуманная деталь. Во-первых, фальстарт вовсе не является фатальным для карьеры юного пловца. Во-вторых, и это главное, людей похожих на главного героя — множество. Таких Толиков сотни тысяч, миллионы. И было бы большим упрощением считать, что всех их привела к такой жизни какая-то неудача в прошлом. Скорее даже наоборот, многие из них могли быть вполне успешны в детстве и популярны у сверстников.

    Так же сценарий кишит огромным количеством весьма искусственного юмора, который так аккуратно и расчетливо распределен по фильму, так «метко» помещен в специально отведенные для него места, что не хватает только сопутствующей надписи на экране «Минута для юмора. Надо смеяться». Не преминули авторы и отдать дань моде — в фильме в не очень больших количествах, но присутствует мат. Что характерно, главный герой весь фильм стыдливо использует цензурные эквиваленты матерщины (ёпрст и проч.), но некоторые персонажи ругаются, не стесняясь, что выглядит не совсем логично.

    Совершенно очевидно, что все эти недостатки должны были быть устранены ещё в периоде работы над сценарием.

    И так во всем

    Правило «хорошая идея — дурное исполнение» соблюдено во всех стадиях работы над картиной. Для примера можно взять саундтрек. Илья Духовный написал замечательную музыкальную тему. Грустно-лиричная мелодия в духе Филиппа Гласса, накладываясь на безлюдные пейзажи осеннее-зимнего курортного города, создает настроение, атмосферу, задает тон всему фильму. Но Оганесян откровенно злоупотребил её использованием. Она звучит постоянно, практически каждый сюжетный виток чередуется с серыми и холодными пейзажами под музыку Духовного. В результате, мелодия начинает быстро надоедать и уже ближе к середине картины её звучание больше не вызывает тех эмоций, какие возникали вначале. Мне представляется, что использовать её нужно было очень аккуратно, дозировано, чтобы она не успела «приесться», и каждое её появление в таком случае подчеркивало бы и дополняло содержание.

    Визуально «Марафон» выполнен достаточно интересно, со вкусом и некоей стилизацией под арт-хаус. Множество красивых общих планов пустынного города, выразительные пейзажи, отсутствие какой-либо лакировки материального мира, холодные тона, «простые» мизансцены и т. д. Все это талантливо запечатлено оператором Сергеем Шульцем. Но, как и в случае с музыкой, вместо того, чтобы подчеркивать содержание, делать его более «выпуклым» и рельефным, все эти красоты ближе к концу лишь надоедают и наводят тоску.

    Положительные стороны

    Что является несомненным плюсом фильма — так это актерские работы. Тут и потрясающий образ хозяйки квартиры в исполнении Анны Михалковой. И Мария Аронова, сыгравшая работника дома для престарелых. И лучший друг-подкаблучник Толика, блестяще сыгранный Игорем Савочкиным. И жена глав. героя, в роли которой выступила очаровательная Юлия Пересильд. А так же Ольга Волкова, Анатолий Белый, Сергей Газаров и др…

    Что касается главных ролей, то Васильева была, конечно, на высоте. А вот работу Пореченкова, откровенно говоря, большой удачей назвать нельзя. Но это, как мне думается, не совсем его вина. В том, что его герой выражает свои чувства и эмоции в основном через крики, визги и истеричные вопли стоит сказать «спасибо» Оганесяну.

    Итого

    Таким образом, хорошая идея была загублена посредственным исполнением. Мы могли получить зрительское кино с социально-правдивым фоном (но без чернухи) и мотивирующей историей. Т. е. то кино, которое сейчас больше всего необходимо российскому зрителю. Вместо этого мы имеем полуфабрикат, местами красивый и забавный, но в целом абсолютно заурядный и проходной.

    21 июля 2013 | 15:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>