всё о любом фильме:

З/Л/О

V/H/S
год
страна
слоган«Оно пробудилось»
режиссерМэттью Беттинелли, Дэвид Брукнер, Тайлер Джиллетт, ...
сценарийБрэд Миска, Саймон Баррет, Дэвид Брукнер, ...
продюсерРоксанна Бенжамин, Гари Бинкоу, Брэд Миска, ...
операторЭрик Бранко, Тайлер Джиллетт, Джастин Мартинес, ...
композитор-
художникРэймонд Карр, Лэни Фэйт Мари Овертон, Роджер Вианна, ...
монтажМэттью Беттинелли, Дэвид Брукнер, Тайлер Джиллетт, ...
жанр ужасы, триллер, ... слова
сборы в США
сборы в России
зрители
Аргентина  102.5 тыс.,    Россия  100.3 тыс.,    Великобритания  2.3 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время116 мин. / 01:56
В поисках редкой видеозаписи трое взломщиков пробираются в таинственный особняк. Хозяин ждет их у включенного телевизора и, похоже, не слишком радуется визиту. Он мертв уже несколько дней, а его странное наследие — коллекция старых видеозаписей, покоится неподалеку.

Желая отыскать нужную пленку, друзья просматривают весь архив. Каждая запись погружает их в новый кошмар, настолько реальный, будто он происходит у них на глазах. И с каждой минутой где-то совсем рядом пробуждается оно, неведомое и беспощадное ЗЛО.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (37 728)
ожидание: 94% (183)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
51 + 42 = 93
5.6
в России
67%
4 + 2 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3785 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я подступалась к фильму дважды. В первый раз я выдержала всего 10 минут из-за ужасного качества изображения. Второй раз я была полна решимости дойти до конца, не смотря на собственное негативное впечатление и на многочисленные отзывы, предостерегающие от просмотра. Положительным отзывов также достаточно, к тому же целых два продолжения, не могли же они вырасти из полного шлака?

    Ну о сюжете. Компания раздолбаев, любящих снимать непотребства и разрушения заброшенных домов, решает разжиться деньгами и соглашается проникнуть в дом и выкрасть из него некую кассету. При проникновении в дом они обнаружили труп хозяина и большое количество кассет. У этих молодых людей видимо железные яйца, потому что они совсем не испугались трупа и начали рыскать по дому и просматривать кассеты в поисках нужной.

    Всего нам показывают 5 кассет. Кассета первая повествует о группе молодых людей, которые явно страдают от спермотоксикоза и ищут девушек с целью снять напряжение. Они ведут себя так, что я сначала даже не поняла, что речь уже не о главных героях. Они находят пару девушек и едут в отель. Вот только одна из них оказывается очень странной, кровожадной да и вообще не совсем девушкой. История неплохая, понравился грим девушки и концовка.

    Кассета вторая рассказывает о молодой паре, отправившейся в путешествие на машине. Конечно, поездка не могла окончиться хорошо. Действие развивается медленно и нудновато, спасает концовка.

    Третья кассета — типичный слэшер о группе молодых людей, отправившихся отдохнуть на озеро и нашедших там вечный отдых. Выглядит история нелепо.

    Четвертая кассета о парочке, общающейся по скайпу. В квартире девушки происходят странные вещи, появляется призрак, и конечно же она пытается вступить с ним в контакт. Далее события развиваются самым непонятным образом и так же непонятно заканчиваются.

    И наконец пятая кассета о четверых парнях, поехавших на вечеринку по случаю Хэллоуина. Как я поняла, они ошиблись адресом, и ошибка была роковой. По мне так самая нормальная история.

    По отдельности звучит может и нормально, но в целом впечатление неутешительное. Все сумбурно. Создается впечатление, будто я посмотрела какую-то мешанину из роликов на YouTube. Все истории, а также то, что происходит между ними, вызывает слишком много вопросов, и ответов нет. Отсутствие единой линии сюжета или хотя бы общего знаменателя для всех историй усугубляется еще и посредственной актерской игрой.

    Еще есть один фактор, за который некоторые хвалят фильм, я же наоборот хочу его за это отругать. В своем стремлении к большей реалистичности создатели применили рискованный финт, который может и добавляет реализма, но заставляет глаза плакать кровавыми слезами. Качество пленки, на которую все якобы снято, просто чудовищное, камера постоянно трясется, а иногда вообще прыгает и крутится, резкость местами внезапно пропадает, регулярные помехи. Самое сложное — смотреть первую часть фильма, до первой кассеты. Все настолько плохо, что я даже не смогла толком рассмотреть героев и даже понять, сколько их.

    Поберегите свое зрение

    1 из 10

    3 июля 2015 | 07:41

    Данный заголовок полностью характеризует главный минус картины — недосказанность, а порой, и вовсе полное отсутствие смысла в происходящем на экране.

    Пару минусов поменьше ("излишний реализм» — камера порой трясется так, как будто у оператора начался нервный припадок, и разглядеть что происходит вообще невозможно;«шероховатости логики» — как, например, запись с камеры встроенной в очки, и запись диалога в Skype попали на кассетную пленку, не говоря о том как выжила запись с камеры уничтоженной поездом), можно простить, но наличие деталей не получающих никакого обьяснения в ходе повествования, а так же не завершенность некоторых историй несколько огорчает, тем не менее оставляет прияное впечатление.

    Истории представленные в картине опишу не в хронометражном порядке, а в порядке убывания смысла происходящего:

    Первая история (Amateur Night) — довольно безобидное и простенькое начало перерастает в не плохой молодежный хоррор про моснтров, если бы не одно «НО» — история слишком коротка, и со зрителем никто не церимонится — в итоге мы получаем слегка затянутую завязку и практически мгновенно наступающую развязку, что, само по себе, не делает сюжет хуже.

    Последняя история (10/31/98) — десерт из окультизма и дома с привидениями, посыпаный крошкой спецэффектов, о том во что может перерасти празднование Хеллоуина. Хороший, пусть и предсказуемый, сюжет, атмосфера, вобщем не плохо сбалансированная история, со своим логическим финалом.

    Третья история (Tuesday 17th) — этакий концетрат классического слэшера, где основную ценность представляет именно процесс истребления несчастных, а не какой-то там сюжет. Учитывая хронометраж эпизода мы получаем

    1)Скоростную нарезку всех находящихся в кадре;

    2)Необоснованное и не раскрытое сюжетом поведение главной героини эпизода;

    3)Деффекты камеры показывающие то, чего на самом деле нет — не несет никакой смысловой нагрузки, для чего вообще присутствует — не понятно.

    4)Оригинальная идея с существом которое видно только через обьектив камеры — так же никак не обьясняемая.

    Итог: мог бы получиться полнометражный фильм, но вышла лишь средненькая история.

    Четвертая история (The sick thing that happened to Emily when she was younger) — легкий привет «Паранормальному явлению». Сама по себе история не плоха, с довольно неожиданным финалом, но вся его неожиданность убита тем самым, «излишним реализмом» — плохое освещение и пляски камеры совершенно не позволяют понять что происходит перед финальной сценой, из-за чего и финальная сцена становится совершенно не ясной. Все что удается понять — дело все-таки не в призраках.

    Вторая история (Second honeymoon) — наверное самая старнная из представленных историй, как в прочем и самая скучая. В течение всей истории мы слушаем скучные диалоги двух путешественников, наблюдаем неудачные попытки вызвать у зрителя напряжение, но увы. Финал так же неожиданный, но на этот раз неожиданность заключается в полной бесмысленности финальной сцены, и неясности мотивов действующих лиц.

    Связующая история (Tape 56) — связывающая между собой все остальные и по совместительству самая бредовая, так как здесь уровень вопросов достигает максимума, а уровень смысла — абсолютного нуля. По мимо прочего история завершается практически ничем — финал очевиден с самого начала, но его подача вызывает у зрителя только один вопрос — «что это было?».

    И не смортря на все недостатки что-то в этом фильме есть… и многие скажут что это те самые»…», из заголовка, которые появляются через эпизод, однако как раз их тема полностью раскрыта и с их появлением не связанно никаких вопросов. А вот будет ли больше ответов на вопросы связанных с сюжетом — может сиквел что нибудь прояснит?

    5 из 10

    10 марта 2013 | 22:13

    Пишу свой отзыв практически сразу после просмотра фильм, так как думаю это творение скорее всего забудется спустя пару тройку часов. Сразу оговорюсь что это кино надо воспринимать с иронией и смотреть не с целью испугаться, а с намерением посмеяться и по прикалываться над абсурдностью происходящего на экране.

    Кассовый успех таких псевдодокументальных фильмов как «Ведьма из Блэр» и «Паранормальное явление» не даёт видимо спокойно спать многим людям в Америке, которые уверены что у них получится не прикладывая много усилий срубить не малый доход, с минимум затраченных сил и времени. И вот уже очередная такая попытка была предоставлена на наш суд. Посмотрев фильм сложилось впечатление, что весь съёмочный процесс проходил примерно так… Собрались как то несколько друзей в каком то захудалом американском штате, привлекли к съемкам родственников, знакомых, родственников знакомых, пару соседей, купили несколько камер, бейсбольных бит, гуаши для грима и нашли в местной школе шестиклассника, любителя компьютеров для создания спецэффектов. И вот к съемкам почти все было готово, оставалось только сценарий написать. Но вот никак он у них цельным не получался. Несколько уже сюжетов придумали, но дольше чем на 30 минут экранного времени растянуть эти задумки по отдельности ну никак не получалось. И вот однажды кому то пришла в голову идея всё придуманное воплотить в одном фильме, а объеденить разнообразные сюжеты каким нибудь «нестандартным»(как ему казалось) ходом. И вот что получилось…

    Компания здоровых лбов лет под 35-40, промышляют тем, что разносят пустующие дома бейсбольными битами, пишут на стенах, задирают девушкам футболки, при этом всё снимая на видео камеру. Но денежек им не хватает. И вот один из этих друзей-неандертальцев предлагает остальным подзаработать пробравшись в дом одного старика и украв кассету(при чем что на кассете, как она выглядит и где ее искать этот уникум понятия не имеет). Ворвавшись в дом они обнаруживают там мертвого старика перед экранами телевизоров, но это их нисколечко не смущает и они пускаются на поиски кассеты, не забывая посмеиваться над трупом. И каждый найдя какую-нибудь кассету садится просматривать её сидя в полуметре от покойника. А там запечатлено, как нам обещали авторы и кинопрокатчики, настоящее ЗЛО…

    Главной загадкой фильма является то как и почему российские прокатчики перевели американское название VHS по-русски как: зло? Хотя в плане переводов иностранных фильмов на русский язык наши прокатчики уже нас приучили, к своей оригинальности и нестандартности мышления.

    Обсуждать работу режиссера, актеров, гримеров, операторов даже как то не серьезно. Все это на любительском уровне. Тотальный приступ идиотизма главных героев, который свойственен всем фильмам ужасов(успешным или провальным) здесь зашкаливает. Неадекватное поведение всех персонажей картины трудно объяснить. Удивило наличие спецэффектов. Слабеньких, но на фоне всего фильма они смотрелись весьма сильно(песочные руки из стен, улетающие в высь в темноту герои). Людям страдающим морской болезнью фильм противопоказан, так как от эффекта трясущейся камеры и специально сделанного плохого качества картинки голова начинает кружится минуте на 15. С монтажом у ребят тоже оказались серьезные проблемы, которые не смогло скрыть даже псевдодокументальность происходящего.

    Если хотите серьезного фильма ужасов, чтобы было страшно и интригующе, то этот фильм явно не для вас. Зато если вы уже устали от кассовых и прилично сделанных ужастиков и триллеров, и готовы с иронией отнестись к увиденному на экране, то есть вероятность, что кино покажется вам как минимум не скучным.

    3 из 10

    28 октября 2012 | 23:21

    Эту рецензию не примут, так как фильм идет в прокате, а я не регулярно пишущий пользователь, ну да ладно.

    Совершая шествие по фильмам ужасов, снятые в стиле мокьюментари, я понял, что кроме Монстро 2008 года — все остальное сущий шлак, который неведомо почему все посыпают сахаром. И тут объявляется ЗЛО, то бишь V/H/S, который реально заслужил звание самого страшного фильма года, хотя я ему отдал за все десятилетие, но вот что меня ввергает в настоящее бешенство. Все его облили грязью. И всего лишь из-за его не оригинальности.

    Не спорю. Что-то взято у Паранормального явления или… ну еще откуда-то, но черт возьми, народ, неужели когда вы смотрели ту же Ведьму из Блэр или Паранормальное явление, вам было реально страшно? Я например, вообще засыпал, при просмотре этих «страшилок».

    А V/H/S у меня реально вызвал ощущение страха. Я себе не представляю, что бы было, если б я смотрел фильм один дома, а не в кинотеатре, ибо было реально страшно. В некоторых моментах у меня вообще отвисала челюсть. Чего только стоит 1 и последний эпизоды — вообще верх визуального изуверства и оригинальности. А другие эпизоды? Вообще молчу. 2 эпизод в прицнипе за ужасы принимать не стоит, если не за триллер. Но вышло тоже просто убойственно до дрожи колен и рук.

    И самое главное — все это показано в псевдодокументальном стиле и мотивация держать камеру и снимать сей кошмар сохранялся док конца. Вот это реально удивляет. Хотя стоп, вру. Реально удивляет то, что я весь фильм волновался, болел и сопереживал главным героям. Может это и спойлер, но блин, в 5 эпизоде было чертовски жалко пацанов. А ведь очередные озабоченные подростки, любящие покурить травку и такие эмоции, меня это просто поражает.

    И поражает такая реакция. В кои то веки снял реально пугающий и страшный фильм ужасов, но нет, нам нужна гениальность и оригинальность — зажрались господа, зажрались.

    10 из 10

    Сорри, что не следую правилам написания, но пишу по горячим следам, по впечатлениям полученным во время просмотра — Аминь!

    16 сентября 2012 | 15:21

    Почему то у меня такая привычка, смотреть всякое дерьмо и не обращая внимание на предупреждения, убеждаться в этом самому.

    Во-первых основной сюжет, это что то. Какие то психи-извращенцы, получают задание от своего «работодателя», отправиться в неизвестный дом, в поисках ПОРНО!!! Нет, вы серьёзно? Это подошло бы к какой нибудь пародии на фильм ужасов, «Дом с паранормальными явлениями» или «Очень страшное кино», что то в этом роде, но уж точно не к фильму с тегом «ужасы»

    Все истории, показанные в фильме не имеют никакой логики, там нет ни нормального начала, ни нормальной концовки. Если вы думаете, что в конце какой либо истории, вам объяснят творившийся там бред, всё разложат по полочкам, зачем? почему? то вы сильно ошибаетесь. Если режиссеры хотели показать само ЗЛО, дать ВидеоОпределение ЗЛА, если можно так сказать, то никто из них, не справился с этой задачей. Всё что они показали, так это страх. Ну как показали, это конечно образно выражаясь, потому что они и это не осилили. Они не сделали абсолютно ничего. Каждая история длится 20-30 минут, и я хочу спросить, они что, настолько офигительные профи, что могут в это короткое время, вместить что нибудь стоящее, что нибудь целостное? Может быть идеи были неплохие, только вот остались они у них в голове или на бумаге, а то что перенесли на экран, это бред сивой кобылы.

    Про актеров вообще нечего говорить, это даже не выпускники из актерского, а просто друзья, одного из создателей ЭТОГО. Герои в фильме, ну ужасно глупы, ведут себя даже тупее героев-жертв, любого среднестатистического ужастика. А казалось, куда хуже?

    Манера съемки ужасна. Я понимаю, ОН бежит, ЕМУ страшно, но зрителю нужно хоть что то увидеть)) Ну реально, ПОЛОВИНА фильма, это какие то квадратики и мельтешения в камере, где разобрать что либо невозможно, и конечно заканчивается это всё, какой нибудь страшной рожей. БУ!!!

    Вывод: Очень слабо, ни одна история не удивила и всё происходящее на экране, только раздражало. Три момента сняты неплохо, по крайней мере запомнились, но это согласитесь, довольно таки мало для целого, практически двухчасового! фильма.

    3 из 10

    19 апреля 2014 | 15:34

    Совершенно случайно наткнулась я на этот фильм. В аннотации прочитала что он самый жуткий, невероятно страшный ужастик нашего времени. Он пролежал у меня около недели, пока я, предвкушая просмотр занималась делами и вот вчера ночью это произошло.

    Сразу скажу, что голова болеть будет от этого постоянно прыгающего изображения. Это примерно как в Паранормальном, но в разы хуже. Представьте уж очень любительскую съемку, произведенную четырехлетним ребенком — вот так примерно это выглядит.

    Сама идея мне очень понравилась. Это как посмотреть несколько фильмов ужасов в одном. Мне дико это нравится, и я считаю что именно так должны сниматься все фильмы ужасов в дальнейшем.

    Парни, которые снимали это произведение, чувствую, воплотили далеко не все свои идеи в З. Л. Е.; основанный на одном базовом сюжете, фильм разветвляется на множество других мини-сюжетов, местами глуповатых трэшиков, местами уж слишком затянутых. Но я, терпеливо переждав первые минуты фильма, настолько втянулась в просмотр, что даже не реагировала на настойчивые вопли моих друзей выключить эту муть. Некоторые моменты меня пугали очень. Поэтому очень жаль, что фильм сделали всего 2часовым, я бы с радостью посмотрела 5часовую версию. Это было бы очень в стиле такого фильма, а-ля Мастера ужасов.

    Мой любимый мини-трэш-сюжет — про скайп!

    23 октября 2012 | 17:53

    Все время было лень писать рецензии, но здесь уже нервы сдали. Эксклюзивчик, что тут еще сказать… О, да не увидят никогда подобные творения свет проектора! Мне кажется нужно принять закон (:)) не позволяющий подобным «творцам» прикасаться к видеокамере. В трейлерах говорилось, что фильм должен сломать наши представления о фильмах ужасов, и он таки сломал определенные представления — представления о худших фильмах жанра. Нарезка неких несуразных видеосюжетов под названием «ЗЛО» (потому, что фильмом называть его просто кощунство) — стала выкидышем-мутантом жанра мокьюментари.

    Весь фильм пребываешь в состоянии человека, едущего в телеге 18-го века по размытой дороге с кочками и колдобинами, и в придачу, сидя в грязной кибитке, глядишь на все происходящее в маленький глазок. Так и представляется, как режиссер кричит операторам: «Тряси побольше, что бы реалистичней было!» Вот только грань между реалистичностью и полным непрофессионализмом перейдена, даже перепрыгнута. Написали бы предупреждение: Людям, страдающим морской болезнью фильм смотреть противопоказано. А качество изображения, это вообще отдельный «шедевр». Как бы жанр псевдодокументалистики не допускал подобные вольности, все равно должны быть определенные границы, так как кино это в первую очередь искусство зрительное, а не способ нагадить нам в глаза!

    А на счет самого сюжета фильма, даже не хочется себя утруждать долгой писаниной, с разъяснениями: не интересно, затянуто, занудно, абсолютно не оправданно, не цепляет и не интригует. Даже забываешь о том, что смотришь ужасы и должно быть страшно, думая постоянно о том, как же раздражает ужасное качество видео, трясучка, бессмысленные диалоги бездарных актеров и отвратительный звук. Сплошной дилетантизм и бездарность. Напрочь отсутствуют характеры персонажей, не оправданные сюжеты, вся эта занудная тягомотина в целом похожа на расплывшееся желе, во всех режиссерских аспектах. Через пол часа терпения смотреть «это» уже не хватает и просто начинаешь идти по пятисекундной перемотке, так как и так сил слушать эту возню и тратить время — просто нет.

    На такой фильм даже спойлер не напишешь, потому что раскрыть важные детали сюжета, или испортить впечатления от просмотра, очень непросто, а разрушить его интригу нельзя — ее здесь просто нет.

    1 из 10

    27 сентября 2012 | 23:15

    Десять минут назад вернулся с киносеанса и пока еще «не остыл», решил написать отзыв.

    Итак, фильм удался! Наконец-то что-то дельное в подобном жанре! Режиссеру удалось слепить монстра из приемов взятых у старых хорроров и новомодной (и кстати весьма надоевшей) съемке «любительской» камерой. Руки из стен, культисты, маньяки, призраки! Просто замечательно! Фильм действительно пугает. Меня очень порадовала картинка. Зернистость и дефекты творят чудеса! Жаль, что звук был слишком качественный, будь он подстать картинке — это была бы вообще детская радость.

    Теперь о минусах. Не все сюжеты одинаково хороши. Совершенно не порадовал сюжет в лесу, слишком он уж банальный и скучный. Зато финальный ролик удался на ура! Да и русский дубляж хромает, актеры дубляжа явно бедны на эмоции.

    В общем, сходить стоит. Мои ожидания фильм оправдал.

    7 из 10

    P.s. финальный трек на ура!

    10 сентября 2012 | 01:05

    Киноальманах «V/H/S», любезно локализованный нашими прокатчиками как «ЗЛО», приятно удивил качеством реализации. Во-первых, симпатична идея самого проекта, ведь многие из нас, киноманов, как и я, были воспитаны именно на этом формате, а перезаписанные десятки раз кассеты подчас были драгоценнее любого купленного ныне диска. Да и доступ к различным жанровым картинам был более ограниченным, нежели в нашу интернет-эпоху.

    Во-вторых, жанр хоррор-антологии, некогда весьма популярный, ныне практически благополучно забыт, и этот проект наравне с «Азбукой смерти», которая вскоре должна выйти в прокат, представляет собой первый опыт создания такого рода разновидности жанра в формате «found footage» напополам с «мокументари». Каждая новелла индивидуальна, и их создатели подошли к делу очень добросовестно. В проекте задействованы несколько режиссеров, кто-то с опытом с деле создания жанровых картин, а кто-то впервые пробует себя в хорроре. Например, Ти Уэст уже доказал свою состоятельность, сняв несколько крепких жутиков, разнообразных по содержанию и исполнению. Так или иначе, но многие из них — будущее жанра, и за него не стоит беспокоиться. То же Уэст снял простой, но эффектный сегмент — «Second Honeymoon», поучительный в традициях первых сезонов «Баек из склепа». «Tuesday 17th» — забавное переосмысление штампов «слэшера, где очередная группа подростков прибывает на заброшенное, но живописное озеро, в окрестностях которого произошла серия жестоких убийств. Местный «Джейсон» щеголяет в виде странного брака на пленке, что весьма и весьма оригинально. «The sick thing that happened to Emily when she was younger» полностью оправдывает свое название: абсолютно абсурдистский в плане сюжетных поворотов, но достаточно жуткий, могущий вызвать полк небольших мурашек по коже. «Amateur Night» показывает, чем может закончиться секс-вояж нескольких ненасытных жеребцов подросткового возраста. Они могут встретить на своем пути кошмарного монстра в женском обличье, который также вышел на свою собственную секс-охоту. «10/31/98» демонстрирует провинциальный сатанизм в духе «Последнего изгнания дьявола» с печальными последствиями для группы мужчин, отправившихся на вечеринку в честь Хэллоуина, и вмешавшихся нечаянно в натуральную сатанинскую мессу.

    В целом, несмотря на шероховатости в режиссуре, динамике, а также не слишком удачной генеральной истории, пунктирно связывающей все эпизоды, эксперимент по скрещиванию одного из традиционных направлений жанра с новым, модным трендом следует считать удавшимся.

    Не совсем понимаю агрессию со стороны некоторых пользователей по отношению к данному фильму — но, пожалуй, не суть важно. Думаю, настоящему фанату жанра это собрание документальных кошмаров придется по вкусу.

    7 из 10

    17 января 2013 | 00:30

    Вам было страшно, когда вы смотрели Ведьму из Блэр, Паранормальное явление и… Ведьму из Блэр и Паранормальное явление? Не обманываете себя, естественно нет.

    Ведьма из Блэр — родоначальник жанра псевдодокументальных фильмов ужасов и вообще картин, с документальным стилем изложения, ценна лишь своей идеей, нежели унылым воплощение, которое навевает страх лишь к концу картины. Паранормальное явление — без комментариев — треш и омерзительное убожество в одном коктейле.

    Вам было страшно?

    V/H/S — это сборник 5 эпизодов, выполненных в том самом стиле мокьементари. V/H/S не оригинален. В нем множество новшеств и фишек, которые обгоняют по своей уникальности и эффектности Хижину в лесу 2011 года, но V/H/S не оригинален. Но он просто потрясающ. Он уникален. Он реалистичен. Он эффектен. И самое главное — он страшен.

    Вы не поняли? Он страшен, его действительно страшно смотреть. Он пугающ и вместе с этим до жуткости страшен. Он раздавил изначально изжившую себя Ведьму из Блэр и истер в порошок отвратное творение Орена Перли Паранормальное явление, породил нового Джейсона Вурхиза, устрашил лесбийской любовью, пронес нас через увлекательную дань уважения одержимым девочкам и роковым девушкам, напомнил о пионерских страшилках, объединив в V/H/S пародию и перерождение не оправдавших себя надежд. Показал, что такая вещь как страх еще есть. Заставил сопереживать озабоченным молокососам. Доказал, что мотивация держать камеру и снимать происходящий ужас, может сохраняться до эпического торжества ужаса и неизбежности.

    V/H/S — это перерождение всех канонов фильмов ужасов через призму псевдодокументальности и оригинальных вещей, которые просто выносят мозг, то бишь, некоторые моменты в фильме смотрятся просто с отвисшей в прямом смысле этого слова челюстью.

    Самый страшный фильм ужасов года? Черта с два!!
    Самый страшный фильм ужасов года?! Черта с два!!!

    9 из 10

    14 сентября 2012 | 22:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>