всё о любом фильме:

Жизнь и судьба (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерСергей Урсуляк
сценарийЭдуард Володарский, Василий Гроссман
продюсерАнтон Златопольский, Мария Ушакова, Евгений Попов, ...
операторМихаил Суслов
композиторВасилий Тонковидов
художникОлег Ухов
жанр драма, военный
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время40 мин. (465 мин.)
Сюжет разворачивается в 1942-1943 годы, в период обороны Сталинграда. Еврей Виктор Штрум — талантливый физик-ядерщик, работающий в одном из институтов страны над созданием атомной бомбы. В это время близкие Штрума погибают в гитлеровских лагерях и застенках НКВД, на него самого начинаются гонения. Изобретателя может спасти только его научное детище, которым заинтересовался сам Сталин. Государству нужно такое мощное оружие, как атомная бомба. Ученому предстоит сделать выбор: остаться верным науке и работать на «вождя нации» или отказаться от своего призвания и быть уничтоженным.
Рейтинг сериала
IMDb: 7.80 (39)
ожидание: 94% (250)
Рейтинг кинокритиков
в России
83%
10 + 2 = 12
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Сериал снят по мотивам романа Василия Гроссмана «Жизнь и судьба».
    • Для достоверного воссоздания событий переломного 1943 года выстроены беспрецедентные художественные декорации фрагментов улиц Сталинграда, мест ожесточенных боев, созданы диорамы сражений, макеты зданий и военной техники, задействовано большое количество игрового ретро-транспорта, специальных сценическо-постановочных средств.
    • Съемки проходили в Самаре и в подмосковной Кубинке.
    Трейлер 01:11
    все трейлеры

    файл добавилDiReims

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 56 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мне «повезло» — роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» я не читал, поэтому знакомиться с большим 12-серийным фильмом по мотивам нашумевшего в перестроечное время романа (а до того его попросту не публиковали) мне, в известном смысле, было легче.

    Первый характерный признак сериала Урсуляка — его эпичность. Вслед за литературным первоисточником фильм охватывает широкий объём событий и человеческих судеб времён Великой Отечественной войны. Недаром роман В. Гроссмана, в плане эпичности и размаха, сравнивают с «Войной и миром» Л. Толстого. 12 серий гроссмановской экранизации наводят меня на ещё одну аналогию — «Хождение по мукам» другого Толстого. Жизненные пути героев фильма претерпевают всевозможные взлёты и падения, пересекаются между собой, снова расходятся, и всё это — на фоне страшного и трагического времени под названием Война.

    Один из центральных персонажей «Жизни и судьбы» — ученый-физик Виктор Павлович Штрум (Сергей Маковецкий). Вместе с женой Людмилой (Лика Нифонтова) и дочерью Надей (Вера Панфилова) Штрум находится в эвакуации, где продолжает работы по разработке нового «ядерного» направления в физике. Виктор Павлович — честный и порядочный человек, талантлив в науке и непрактичен в быту. Однажды Штрум влюбляется в жену своего коллеги Марью Ивановну (Анна Михалкова). Эта любовь остаётся с ним и после возвращения из эвакуации в Москву.

    Пасынок учёного (сын Людмилы от первого брака) Анатолий (Никита Тезин) после окончания военного училища получает звание лейтенанта, и направляется на фронт, попадая в самое пекло Второй Мировой войны — Сталинград. Анатолию всего 19 лет, и здесь, в Сталинграде, посреди крови, взрывов, смертей молодой лейтенант, как и Штрум-старший, тоже встречает свою любовь. Пожалуй, одна из самых трогательных и пронзительных сюжетных линий фильма — история любви Анатолия Штрума и радистки Кати Венгеровой (Полина Пушкарук).

    Ещё один стержневой персонаж картины — Евгения Шапошникова (Полина Агуреева), бывшая жена комиссара Крымова (Александр Балуев) и возлюбленная полковника Новикова (Евгений Дятлов). Убеждённый коммунист, батальонный комиссар Крымов направляется политуправлением армии в самое страшное место сталинградской мясорубки — находящийся в многодневной осаде т. н. дом N6/1, и выбраться оттуда живым куда сложнее, чем мёртвым. У командира танковой бригады Новикова дела на фронте, вроде бы, идут успешнее, но каждый шаг комбрига находится под пристальным вниманием комиссара Гетманова (Павел Ильин). Оба — и Крымов, и Новиков — сильно любят Евгению. Шапошникова же любит, скорее, Новикова, но честно признаётся последнему, что если с Крымовым случится какое-нибудь несчастье, то она не бросит в беде бывшего мужа.

    Отдельного упоминания заслуживает фигура храбрейшего воина командира полка майора Берёзкина (Антон Кузнецов), прошедшего через сталинградское пекло. А также нельзя не сказать хотя бы два слова о капитане Грекове (Сергей Пускепалис), командире обороны того самого дома N 6/1. Думаю, именно за счёт ТАКИХ людей, как Берёзкин и Греков, нашей стране удалось выстоять в этой войне.

    Особое достоинство фильма — то, что в нём без прикрас показывается жестокая правда войны, нутро сталинградского пекла, битва за город на Волге. За это нужно сказать отдельное спасибо Сергею Урсуляку и всем другим создателям картины.

    Несомненно, что сериал создавали настоящие профессионалы своего дела. Например, выдающуюся по уровню работу показал оператор картины Михаил Суслов. А вот то, о чём я никак не могу умолчать: совершенно гениальнейшим образом сыграл Сергей Маковецкий! Этот актёр за свою карьеру создал немало ярких образов, но Штрум в исполнении Маковецкого — это нечто потрясающее! Вообще, актёрский ансамбль, работавший над картиной, приятно удивляет. Очень понравилась Полина Агуреева в роли Шапошниковой, подтвердил своё реноме большой силы актёр Александр Балуев, радует игра малоизвестных исполнителей Никиты Тезина и Антона Кузнецова, а Сергей Пускепалис — открытие для меня.

    Напоследок — два слова о том, почему «в фильме по Гроссману мало самого Гроссмана». Вот что сказал в интервью постановщик картины С. Урсуляк: «Когда любой режиссёр берётся за экранизацию, вы должны понимать, что это не Чехов, не Достоевский. Это автор в преломлении режиссёра при помощи сценариста и т. д. Можно предъявлять нам претензии? Конечно, можно, у каждого свой Гроссман, свой Чехов. Здесь то, что важно мне. И я считаю, что о главных вещах нам поговорить удалось.» На мой взгляд, сказано довольно убедительно, и я эту позицию режиссёра принимаю.

    8,5 из 10

    27 ноября 2012 | 08:16

    Насколько я помню, основной упор в компании по продвижению сериала перед тем, как его показали, был мол «на основе какой великой книги сериал снят!» Это говорилось по телевизору, радио. Писалось в газетах. Опустим за скобки каким я считаю роман Василия Гроссмана «Жизнь судьба», мнения других людей. Опустим и то, что далеко не все его читали. Однако приглядимся к другим, более ранним экранизация второго канала.

    «Реквием каравану PQ-17» — каким образом они умудрились сделать из великолепной, интересной книги такой серый и скучный сериал — загадка. Как и то, зачем вставили целый эпизод, которого в книге не было (убийство двух женщин, которые увидели золото в разбитом ящике). Хотя, как раз это совсем не секрет.

    «В круге первом» — та же фигня. Серо и скучно. Скучно и серо. Монотонно. Выдержал пару серий.

    «Белая гвардия» — уже не решился. И судя по тому, что слышал и читал — не зря.

    Ну и так далее.

    Почти всё это, как наследственные болезни, передалось и новому проекту второго канала под режиссёрством Сергея Урсуляка «Жизнь и судьба», по одноимённому роману Василия Гроссмана. Нет, это кроме шуток — смотреть его было почти работой. Не уснуть на нём — самой интересной задачей. Чего я только не делал! Пил, ел, бегал на рекламах умывать морду, бегал в магазин за едой. Боюсь, не переживания за судьбы Штрумов, а стремление всегда что-то делать (хотя бы что-то пережёвывать) добавили мне несколько неожиданных кило в самых неожиданных местах. Обилие серых, тёмных цветов, монотонная однообразная музыка даже в эпизодах перестрелок и рукопашных драк Сталинградского сражения (интересно, где учат такому потрясающему художественному приёму?)… Даже малозначимо как они сделаны — без надлежащего моменту звукового сопровождения оно никоим образом не смотрится. Хотя допускаю, что будь на проигрывании нечто пободрее, выглядело более менее.

    Ну и, разумеется, не обошлось и без традиционной идеологической линии в художественных произведениях.

    Лично для меня последней каплей в этом сериале стал показ стиля руководства советского командования в самом начале контрнаступления под Сталинградом. Нет, ну какая ж прелесть: командующий фронтом, чей фронт наступает, сидит непонятно где, один, без штаба и сверху узнаёт, что какой-то его корпус не вошёл в прорыв. Звонит командарму, который, когда его армия наступает, сидит один непонятно где и что-то жрёт (яишенку, если не ошибаюсь), пережёвывая еду своей толстой раскрасневшейся харей. А потом той же самой харей начинает кричать в трубку на дерзнувшего нарушить график комкора.

    Так армия и страна побеждала. Вопреки, в большинстве своём, своим глупым командирам.

    Вообще, количество толстых командиров и политработников в стране, где голод был явлением ординарным, просто зашкаливает. Невольно вспоминались незабвенные слова майора Бенджамина Уилфреда Пейна: «Ух ты ах ты, где только таких откармливают…». Ну и, разумеется, все на протяжении всего сериала не забывают бухать. Что в тылу, что на фронте, страна предоставляет им одинаковые стеклянные бутылочки. Сколько разных хвалебных эпитетов валилось из ящика и страниц газет… «Подлинная судьба России»… Так посмотреть, то подлинная судьба России — это цирроз печени.

    Впрочем, перечислять всё это не хватит никакого формата. Те, кому надоело смотреть антисоветский бред, с его классическими, неизменными тезисами, могут даже не сожалеть о том, что просмотрели его телевизионную премьеру и нигде не искать. Поверьте, там всё абсолютно так же: партия, которая только всем мешает; армия, солдат которую без толку убивают; НКВД, которое без разбору сажает. Воевали мы хреново и победили непонятно как. Как и всегда. Это, надо понимать, как раз к грядущему 70-ти летию Сталинградского сражения.

    Почему непонятно как? Ведь есть же честные, хорошие командиры! Есть. Вплоть до комкора, по версии сериала. Однако, чтоб победить в войне с самым серьёзным противником в истории России, надо было всё же несколько больше чем несколько сообразительных полковников/майоров. Однако, в сериале я так и не заметил, что «наверху» кто-то там стремился к победе. Нет, там только придумывают, как ещё больше осложнить жизнь немногочисленным честным людям.

    Однако, есть один момент, который мне всё же понравился. Это когда Людмила Штрум приезжает привозят на кладбище к своему сыну. Вот это действительно тронуло. Потому что в кои то веки, ослабив рупор идеологических нечистот, мне всё же показали, нормально показали, человеческое горе и трагизм тех огненных лет. Где НКВД, где Сталин, где коммунистическая партия? Нет их. Есть убитая горем мать и могила сына, припорошенная снегом. Ничего лишнего. Вот и весь секрет успешных эпизодов.

    Но нет. Мы лучше про гонения на кибернетику и советский антисемитизм.

    А всё остальное именно такое, каким я его описал выше — серое, скучное, однообразное, унылое и монотонное. Лишённое какой-либо внутренней энергии. Ещё одно совершенно невразумительное, посредственное творение второго канала, которое с маниакальным упорством продолжает из интересных книг клепать неинтересные сериалы. И что-то мне подсказывает что оно, как и многое другое подобное, уже совсем скоро (если не уже), сотрётся из памяти большинства граждан, оставаясь разве что на её задворках неким пыльным, скучным пятном.

    Амбициозный пшик. Который и следовало ожидать.

    Жги, Фёдор Бондарчук. Жду с нетерпением твой совестливый вклад в народную память о войне.

    3 из 10

    18 ноября 2012 | 20:51

    Скажу сразу — мне фильм понравился. Не без недостатков (о них позже), но побольше бы таких фильмов!

    Читая рецензии на Кинопоиске, иногда кажется, что здесь оттачивают перо и соревнуются в острословии профессиональные или будущие кинокритики, режиссеры, сценаристы…

    Многое из того, что они пишут, наверно, правильно, но я, как любитель, позволю себе покритиковать создателей фильма именно за то, в чем, как я понял, признается и сам Сергей Урсуляк, — вольную режиссерскую трактовку романа Василия Гроссмана.

    Не скажу, что я со всем согласен в самом романе, но книга «Жизнь и судьба» произвела на меня очень сильное впечатление, а в особенности две вещи. Во-первых, торжество народной воли, военной мысли, высшей справедливости и даже, извините за пафос, Божьего провидения в победе нашей армии под Сталинградом, и то, КАК эта Победа была воспринята не только нашими солдатами и простыми гражданами, но и всем остальным миром — будущими «союзниками» американцами и англичанами и самим противником, гитлеровской Германией.

    И во-вторых, противоестественная жестокость, звероподобность представителей «высшей расы», бессмысленно и беспощадно уничтожавших миллионы наших сограждан на оккупированных территориях и в концлагерях и впоследствии трусливо заметающих следы (выкапывание десятков тысяч тел (в терминологии фашистов — «фигур», не людей!) расстрелянных в первые месяцы войны стариков, женщин и детей — с целью последующего сжигания в кострах и крематориях). Нескончаемые потоки людей, направляемых из товарных вагонов прямиком в газовые камеры — еще одно «гениальное» изобретение потомков Баха и Гете.

    Наверно, все об этом слышали. Но, думаю, немногие из тех, кому не случалось посетить мемориал в Освенциме или читать материалы Нюрнбергского процесса, представляют масштабы той всечеловеческой катастрофы, которую устроили немцы. Наверное, много сейчас и тех, которые верят «сенсационным открытиям», убеждающим нас, что ничего такого, в общем-то, и не было…

    Гроссман пишет об этом много, трагично. А вот в фильме этого, к сожалению, совсем нет.

    Гроссман на страницах своего романа часто проводит параллели между Советским Союзом и фашистской Германией, ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером. В фильме же образ захватчиков не представлен никак, а уж «кровавый сталинский режим» — в полной красе! Не хочу вдаваться в дискуссии о Сталине и режиме, но назовите мне хоть одну войну с участием России, когда режим был не тоталитарный и не бюрократический. Может быть, при Петре I, Александре I, Николае II?

    Да и значимость, влияние победы в Сталинградской битве на людей, на ход всей истории показаны как-то мимоходом. Кто-то уже отмечал это в одной из рецензий, поэтому не буду повторяться.

    Режиссер позволил себе опустить несколько сюжетных линий романа и судеб его героев (антифашистское подполье в застенках концлагеря — Мостовской и Ершов, стойкость и верность идеям вопреки судьбе — Абарчук, судьба окруженного фельдмаршала Паулюса etc.) и соединить несколько образов в одном лице (Сережа Шапошников и Толя Штрум-Абарчук; майор Березкин и подполковник Даренский). Пожалуй, в этом случае с ним можно полностью согласиться — сериал-то не резиновый!

    А вот насчет главных героев… Я бы вряд ли назвал Виктора Штрума героем, хотя он и один из главных действующих лиц романа и фильма.

    В фильме этого нет, но в книге сам Гроссман наделяет своего героя чертами мещанина и обывателя, страдающего комплексом неполноценности. Так, описывается, как страдает Штрум оттого, что работнику его лаборатории выдают по академическому пайку столько же яиц, сколько и ему самому (а хотелось бы получать больше, чем другие), и оттого, что он в свои 45-50 (?) лет не прославился, не стал знаменитым физиком — как Эйнштейн, Планк, Бор, Шредингер.

    И даже когда ему (почти что во сне — как Менделееву) приходит в голову нестандартное решение сложной физической задачи, теоретическое обоснование результатов исследований, проводимых его лабораторией, Штрум признает, какую роль в его открытии сыграли работники возглавляемой им лаборатории — профессор Марков (Кулибин, руками и головой которого создавалась и настраивалась вся сложнейшая аппаратура), Савостьянов и др.

    И, несмотря на действительно имевшие место проявления антисемитизма, нельзя не отметить, что нелюбовь руководства Штрум заслужил вполне обоснованно — какой умный человек станет прилюдно вступать в спор с только что назначенным директором института Шишаковым и новым зав. отделом науки ЦК Бадьиным?

    Так что, учитывая время и значимость момента (война идет!), оппортунизм Штрума (подогретый его выдвижением на сталинскую премию) вполне справедливо был назван истерикой.

    К сожалению, многое осталось за кадром. Почему Женя Шапошникова ушла когда-то от Крымова и почему теперь она мечется между двух мужчин. Почему такие люди, как Крымов и Абарчук, даже попадая в подвалы Лубянкии и лагеря Колымы, до конца остаются убежденными большевиками и не раскаиваются в своих недавних «деяниях» (участие в коллективизации, репрессиях, доносы на бывших соратников и друзей). Почему такие люди, как полковник Новиков, становятся командирами корпусов (!) и выигрывают сражения на вверенном им участке практически без потерь. Почему нами правят такие люди, как Гетманов и Шишаков. Почему Виктор и Людмила Штрум не любят друг друга…

    Достоинств у фильма хоть отбавляй, намного больше, чем вышеперечисленных придирок… О дотоинствах уже много сказано другими рецензентами. Поэтому отмечу, на мой взгляд, главные: великолепная операторская работа и блестящая игра Сергея Маковецкого, Сергея Пускепалиса, Александра Балуева, Антона Кузнецова, Никиты Тезина, Полины Пушкарук и других! Превосходно, очень реалистично сняты батальные сцены!

    Оригинально и в то же время почти гениально выполнена концовка фильма — встреча майора Березкина с семьей (в книге нет такого яркого конца, а лишь многоточия в судьбе каждого из героев). Как по мне, так это один из самых эмоционально сильных моментов во всем фильме (наряду с прощанием Людмилы Штрум с сыном и последним боем «жителей» дома N 6/1).

    Те, кто не смотрел, — обязательно посмотрите!

    8 из 10

    20 февраля 2013 | 06:37

    Определившая ход Великой Отечественной, та самая переломная битва при Сталинграде. Про неё уже так много сказано в учебниках истории, литературе и кино. Урсуляк снял фильм-сериал по роману Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», продемонстрировав не просто атаки вперемешку с жизнью тыла, нет, он посмотрел шире и глубже — и показал, как война корёжила судьбы отдельно взятых людей и их семьи. Показал очень тонко и талантливо, так, что я верю им. Верю их долгим взглядам со слезами в глазах, сдавленным голосам, звуку разрывающихся снарядов, окровавленным телам на морозе, горечи потери родного человека, крепости водки в стакане…

    Лес рубят, щепки летят.

    Очень правильно, на мой взгляд, проходит идея о том, что государство — не только тот священный и невинный алтарь, на который, как венки, возлагают свои молодые и не совсем жизни фронтовики. Величайшее противоречие того времени, которое как раз и отражено в фильме — несмотря на то, что за СССР на полях сражений с патриотическими лозунгами проливали кровь солдаты, представители той же советской власти мучили бюрократией простых людей-тружеников и применяли силу к бойцам из-за малейшего подозрения в антисоветской деятельности. Система доносов существовала, и это факт. Глубоко в память врезается измученное и напряженное лицо героя Балуева, сыгравшего комиссара Крымова, когда его, «стопроцентного коммуниста» допрашивают несколько дней подряд. А Женя Шапошникова (Полина Агуреева), обившая все пороги государственной конторы, добиваясь прописки в городе, где целая улица названа именем её отца? Да, лес-то рубят, только вот щепки летят в неоправданно большом количестве и по глупости…

    «Из чего твой панцирь, черепаха?

    Я спросил и получил ответ:

    «Он из мной накопленного страха.

    Ничего прочнее в мире нет».


    Перед нами физик Виктор Штрум (Сергей Маковеций), написавший значительный труд по активно развивавшейся в то время атомной физике. Но он встречает не признание своей работы, а гонения со стороны родного института попросту из-за своего еврейского происхождения. Учёный вынужден уйти с работы и переживать статус изгоя. Только после неожиданного звонка Сталина и пожелания дальнейших успехов в работе его возвращают на прежнее место, с наигранной вежливостью убеждая, что все ему рады и совсем не забывали коллегу. Страх заступиться за друга и самому стать отщепенцем, «вылететь» из института — вот что движет Соколовым, коллегой и ближайшим другом семьи, тоже вынужденным отвернуться от Виктора. Оно и понятно… Страх перед силами государства вообще заставляет людей идти на многое, предавая свои принципы и признаваясь в вещах, которых они не совершали…

    «Ближе к сердцу кололи мы профили, чтоб он слышал, как рвутся сердца». Владимир Высоцкий.

    Сталин и культ его власти в фильме ощущается очень явственно, а впрочем, как без него в Великую Отечественную? Многие относятся к нему как к безусловному авторитету (улыбнула ситуация, когда в поезде семьи Штрум и стелят газету под рыбу, а там оказывается лицо вождя, и они не решаются есть на газете, а накрывают тряпкой), некоторые спокойно и даже критично (полковник Новиков).

    --

    Любовь. Она — как анастезия во время войны, возможность забыть об ужасах и лишениях, и в то же время — приносящая несравнимую ни с чем боль при потере родного человека. Вот какой предстает любовь в фильме. В разных лицах. Одно её лицо — нежное, юное, только зародившееся чувство Толи к радистке Кате, не сумевшее спасти их во время перебежки и добраться живыми с выполненным заданием. Оба погибают. Другое лицо — любовь матери к сыну: Людмила Штрум приезжает на могилу сына, предварительно проделав долгий путь в Саратов и заехав в госпиталь, надеясь навестить там живого Толю… Бережно укрывает часть могилы, где должны находиться ноги, платком…Чистая, родственная любовь — любовь членов семьи Штрум друг к другу… Нелёгкое решение Жени Шапошниковой оставить Новикова и уехать с бывшим, уже нелюбимым мужем Крымовым — из-за жалости к нему, оттого, что кроме неё, у него никого нет…

    А в конце появляется и еще одно лицо любви. И оно уже не только со слезами, но и улыбкой на губах. Фильм заканчивается воссоединением счастливой семьи Березкиных, когда майор, так и не успевший как следует повоевать из-за ранений и болезни, возвращается в жене и дочке. Мне кажется, в этом последнем эпизоде и есть та самая надежда… То, во что верили солдаты на поле боя — что они возвратятся к своим семьям, что всё будет как прежде, как до войны…

    ***

    Дух наступающей эпохи выражается в словах дочь Василия и Штрум: «Вашему поколению обязательно нужно во что-то верить. Крымову- в Ленина, тебе, пап — в свободу, бабушке — в народ. А мне кажется, что глупо верить. Нужно просто жить. — Это философия твоего лейтенанта? — Через 3 дня он попадет на фронт. Был и нет. Вот и вся философия». Действительно, всё временно, всё так зыбко и ненадежно, и никто не знает, сколько осталось… а так хочется успеть почувствовать и прочувствовать то, что может в любой момент отнять война….

    …Жизнь каждого человека вплетается в жизнь другого, и эти жизни, как реки в море, вливаются в жизнь России и её народа, в историю, которую не переписать. И образуют неповторимую и уникальную, и временами такую тяжелую, судьбу. Нашу общую судьбу.

    P.S. Фильм, который не стыдно показывать в канун празднования Дня победы по телевидению. Да и не только в канун. Браво!

    9,5 из 10

    6 февраля 2013 | 20:54

    До этого сериала у нас не было экранизации романа Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», и хорошо, что его не обошли стороной. Ибо от остальных произведений на военную тему он стоит особняком, будучи написан с необычного ракурса. Действие происходит во время ВОВ, но автора интересует не конфликт стран, не коллизия «мы против захватчиков-фашистов», а то, как советские люди шли на ежедневный подвиг в условиях тоталитарного государства. На примере очень разных между собой героев и ситуаций повествуется, как столь жесткий строй ограничивает человека, нивелирует любую его инициативу, а зачастую коверкает жизнь. Опасность тоталитаризации для России в ее нынешних границах будет существовать всегда, так что Гроссмана мы вспомним еще не раз.

    И хорошо, что экранизацию доверили режиссеру Сергею Урсуляку. У меня к нему был определенный кредит доверия по сериалу «Ликвидация», и он его оправдал. Перипетии гроссмановского сюжета Урсуляк воспроизводит избирательно — к примеру, нет линии старого большевика Мостовского в немецком концлагере, зато к защитникам-сталинградцам поступило пополнение в лице майора Березкина, который в первоисточнике отсутствовал.

    Да и вообще батальным сталинградским сценам уделено неожиданно много внимания. Не скажу, что неоправданно много, потому что атмосферу войны — солдатский быт, саспенс перед боем, пыл схватки — Урсуляк воссоздает здорово. Думаю, ветеранам понравилось: по уровню военных сцен «Жизнь и судьба» сопоставима с шедеврами советских лет — например, с экранизацией романа «Живые и мертвые» 1963 года. Прыгающая камера передает лихорадочную динамику происходящего, персонажи душевны, правдоподобны (особенно удалась роль управдома Грекова, исполненная малоизвестным актером Сергеем Пускепалисом, и его «прекрасные, человечные, умные и грустные глаза», как писал Гроссман).

    Правда, достигнутого Урсуляком уровня душевной правдоподобности только для Сталинграда и хватает, а вот драматические сцены в тылу подкачали. Прежде всего, не хватает харизматического главного героя — того, который у Урсуляка был в «Ликвидации». Его функции возложены на физика Штрума, сыгранного Сергеем Маковецким, но… то ли режиссер не доработал с актером, то ли сам Маковецкий не слишком годится для такой роли… Предположу, что второе, поскольку при большом количестве актеров второго плана, выбор артистов-фронтменов, способных взвалить на себя груз главной роли, в нашем кино небогатый (неслучайно Сергей Безруков не играл разве что самого себя), и Маковецкого утвердили едва ли не методом исключения — как меньшее из зол. Не прокатило…

    Да и в целом в «мирных» сценах все размеренно-спокойно — на грани со «скучновато». Действие разворачивается плавно, эстетично, я бы даже сказал, благостно. Недостает надрыва, трагедии. Апогей этой тенденции — любовные линии Штрума с Соколовой и Толи с радисткой Катей: по-телевизионному слащаво и выхолощено-безэмоционально. Доводилось видеть постановку «Жизни и судьбы» в петербургском Театре Европы — вот там нерва хоть отбавляй, пробивает насквозь.

    К счастью, на эти ложки дегтя удается не обращать внимание благодаря солидности технического исполнения, где наблюдается несколько нетривиальных (и удачных!) решений. Это неброская, почти черно-белая цветовая гамма с обилием глубоких холодных тонов, а также саундтрек авторства Баха и Вивальди (напомнило «Заводной апельсин» Кубрика). Даже поясняющие пометки в углу экрана типа «Полковник Новиков. Сталинград, ноябрь 1942», которые в иных экранизациях выглядят так, будто снималось исключительно для школяров, не желающих читать первоисточник, здесь вполне приемлемы.

    8 из 10

    6 января 2013 | 15:42

    Телевизионная экранизация одноименной книги Василия Гроссмана.

    С книгой я не знаком.

    Еще одна эпохальная качественная сериальная работа, спрессованная в недельный телевизионный трафик. Работа эксклюзивная и была рассчитана телевизионщиками на определенный круг зрителей. Позднее время показа и ежедневная демонстрация сразу нескольких серий не оставляли шансов притянуть к экрану людей, традиционно смотрящих все мыло подряд. И наверное это оправдано, так как большая часть кинокартины это настоящий полный метр, с соответствующими составляющими. Ведь далеко не все любители сериалов готовы оценивать такие достоинства, как например, продолжительный статичный кадр с высеченным из камня лицом Евгения Дятлова, даже если при этом за кадром идет отличный текст, а Евгений играет одним выражением глаз. Но при всем объеме кадра, работа эта все-таки сериальная.

    Я бы разделил фильм на две части, не только смысловые, но и хронологические. Первая это фронт на улицах Сталинграда. Вторая тыл и гражданская жизнь. Между собой они связаны ниточками судеб близких людей. И если первая часть это пронзительные сцены передовой, то вторая часть стянула фильм к сериальному формату. Пусть очень качественному, но все же сериалу, который на фоне искренности первой части уже не смотрится. Время во второй части по фронтовым меркам остановилось, появились лишние линии повествования, и после передовой смотреть на гражданские подвиги героев как-то не хочется. Хотя повторю, что основная проблема, на мой взгляд, не в качестве, а в контрасте между частями. Я понимаю, что передовая и тыл две величины не сопоставимые, но может быть, если эти две части хронологически объединить, диссонанс от их разного восприятия был бы меньше.

    Отдельно про съемки боев. На мой взгляд, это лучшие съемки фронта, которые я видел, не только в техническом плане, но и в художественном. Видно, что это зрелый, личный, не отстраненный, взгляд режиссера, без спекуляции. Все кровавые подробности остались за кадром, режиссер добивается художественности средствами не менее убедительными, соблюдая равновесие между жизнью и смертью. Сцены боев получились как-то выше повествования картины, по моему мнению, это что-то личное Сергея Урсуляка, и этим он сказал больше, чем всем остальным содержанием фильма. Удивительные портретные планы бойцов и командиров, отличная игра актеров. Очень много трогательных моментов. Смутило обилие симфонической музыки, мне показался этот прием лишним, ну или ее было чересчур много.

    Несомненно это ценная работа, с желанием рассмотреть в очередной раз наше трагическое прошлое, окунуться в страшное время огромных потерь и великих побед. Увидеть это правдиво и осмысленно, на примере сломанных судеб героев. Но я так и не смог отделаться от разрядности тех условных частей фильма, о которых писал выше.

    22 октября 2012 | 18:24

    Признаюсь, недочитал роман Гроссмана и не приму участия в дискуссии, насколько корректна экранизация по отношения к первоисточнику. На поверхностный взгляд — некорректна, поскольку Гроссман очень рационален, своеобразен, от Толстого взял склонность к обобщениям социологического толка и больше организатор, нежели уж совсем психолог. Урусляк тоже не психолог, а абсолютный мелодраматист, большой умелец выжать максимально слез под крупные планы и классическую музыку. В этом смысле «Ликвидация» как бы не совсем типичный для режиссера фильм, «Исаев» как раз вполне себе в тему, а «Жизнь и судьба» прямая наследница «Долгого прощания» с теми же актерами, черно-белой картинкой (вкрапления цвета носят фрагментарный характер) и авторским надрывом оттого, что жизнь у хороших и красивых людей быстро проходит.

    Право, фильм со многими сериями сделан своеобразно: кульминация насутпает в шестой-седьмой сериях со смертью Грекова и визитом в госпиталь. О смерти сына стало известно из видения Грекова и я не сомневался, что из визита Нифонтовой в госпиталь режиссер выжмет уйму, что. собственно и произошло. Именно в этой части сериала фирменный прием с «таривердивещиной» зашкаливал абсолютно — а ведь еще и чтение писем — и посещало чувство досады злоупотребления приемом. В полноэкранном фильме еще ничего себе, но в сериале работа режиссера с мизансценами посредством музыки и оператора удручала. Конечно, трогает до слез. Сравните с «В круге первом» — сопоставимом в целом по качеству сериалом тоже со славными актерами, и поймете, насколько Панфилов таки целомудренней.

    Актерам большой респект. Лучшая в принципе роль не очень мной любимого Маковецкого, как всегда (почему только у Урсуляка?) прекрасна Полина, которая не молодеет, а где ее соразмерные роли в кино. Много претензий было к Урсуляку относительно семейственности, но Нифонтова сыграла из всех ее сериалов лучшую роль, равно как и надрывный Балуев, вырвавшийся из собственного типажного закостенения. Урсуляк еще сильно хвалил Дятлова, который сыграл добротно и впечатлил не так, как два дивных актера, сыгравших его свиту. Второстепенных актерских блистательных работ вообще много, есть и чудная мелкая моторика в общении бойцов в доме Павлова, ряд находок в организации таки непростого материала.

    О грустном. Являясь в принципе поклонником Урсуляка, никак не могу понять его намерения экранизировать именно «Тихий Дон». Все равно как если бы Кар Вай стремился снять «Войну и мир». Уйма денег будет вбухана, довольных все равно не будут именно из-за несостыкованности книги с интеллигентным амплуа режиссера. Сценария нет, с яркой сочной картинкой и эпикой режиссер не работал, значение книги и ожидания уж точно не как у Гроссмана, еще и прикидок по кастингу нет. Урсуляк работал всегда с одной командой и если Дятлову найдется роль второго плана, то кого будет играть Маковецкий и супруга? Нешто казацкие корни Полины дают основания играть ей Наталью. В общем, как у Хармса:«задумайтесь об этом и вам станет по-настоящему страшно».

    1 сентября 2013 | 21:28

    «Жизнь и судьба» — это есть то кино о ясных и красноречивых откровениях совести и некой частицы той искаженной правды из живой и поныне истории того великого советского народа в эпоху страшных и кровопролитных боев с фашистским засильем и тех злосчастных застенок от НКВД и посаженных в них нерадиво праведных людей. В этом художественном и лишь только отчасти документальном проекте режиссера Сергея Урсуляка находит место жить и говорить та простая и горькая истина по отношению к слишком сложным и запутанным делам и задачкам той минувшей эпохи. Лишь на мотивах того одноименного литературного труда автора Василия Гроссмана приживается единая цель всего этого смыслового сериала. Потребность в размышлениях или же в поисках необычных и нужных ответов на руинах рухнувшего тотального строя отнюдь не вырождается и пребывает тут на протяжении всего хронометража.

    «Кричащие» во весь дух разговоры и монологи о некоторой сути и толке существа любого живого и свободного индивидуума заодно с его планами и настроями на будущее занимают больше определенного количества времени в этом серьезном мужском проекте в противовес этаким рядовым и банальным случаям на ТВ. В оболочку этого трудоемкого многогранника и всех его результатов заворачиваются и плотно укутываются завесой мрака и тайны многие неизвестные доселе личности и разные сложившиеся ситуации с их участием. Большинство зарисовок и карикатур по поводу персонажей и событий будут подчистую списаны с оригинала текстов, и они будут представлены зрителю некоторым смелым и адекватным видением их жуткого расклада дел и лихих кульбитов на ладони судьбы и смерти. Тут не будет присутствовать толика смеха и курьеза и поэтому на таком фоне все заимеет одну лишь боль и скорбь.

    «Жизнь и судьба» научится звучать в зависимости от сюжетных линий весьма разными и странными способами. В отличие от своих «собратьев» этот нагруженный сериал начнет и выкладывать вполне обычные разумные вещи, и вдруг резко он будет впадать в состояние сумасбродства и сумасшествия. Он научиться мастерски, управляться с множество людских эмоций и крутить их по своему порядку. Сериал Сергея Урсуляка не покажется человеку скучным и неотесанным лишь только потому, что слишком много родного и понятного заложено в его подоплеке. Ведь в основе то останутся лежать вполне толковые и разумные размышления; это и угрюмые отголоски боев и те же людские непонимания в этом изменчивом сообществе. Зритель вольется в данные коллективы и много чего поймет или научиться понимать. Он столкнется по большей части с темной стороной жизни и её минусами. Однако именно в них зарыта разгадка всех недомолвок и сомнений.

    Лишь там, в грязных окопах Сталинграда и на фронтовом передке дома N6 или же в научных лабораториях и местах эвакуаций раскроются и выложат все козыри на стол отдельные страсти характеров и душ взятых за авангард героев. Режиссер Сергей Урсуляк возьмется решать и обдумывать вместе с ними некие болезненные проблемы и тяжбы. А зрителю останется только переживать, поддерживать или же осуждать роли тех актеров как Сергей Маковецкий или Александр Балуев. И ведь правда та есть. Никто не сможет полюбить кого-нибудь из их числа сильнее или больше, чем остальных. Ибо это невозможно и нереально. Каждый персонаж постепенно притянет к себе внимание и заставит его цепляться за свои истории и мысли. Взять хоть и того же еврея Штрума, которого начнут морально добивать собственные же сотрудники или его жену, которая потеряет в том адском котле Сталинградской обороны сына и как она поведет разговор с его могилой. И все это тесно переплетется с классической музыкой и завыванием холодного ветра на душе.

    «Жизнь и судьба» останется ярким и обдуманным ответом на все гложущие и неудобные каверзные вопросы. Он преподнесет грамотные наставления и советы своим слушателям и даже создателям. От него не будет тянуть холодком неприязни и отчужденности, потому как впредь его правдивость и крик о помощи вонзиться в головы многих людей. Он действительно заставит абсолютно любого человека начать здраво думать и логично соображать насчет неких особо неприятных заковырок. В «Жизни и судьбе» также найдет очень много любви и тепла ко всему живому и свободно дышащему. Ведь это одна из важных его задач. И он эту цель достойно выполнит.

    «Жизнь и судьба» во многом кажется досягаемым пределом и весомым аргументом во всех возникших спорах и нескольких междометиях. Эмоциональность и чувства переполняют этот актуальный и серьезный многосерийный проект от Сергея Урсуляка. Он буквально порывается на свершение благих дел и старается привнести в этот мир чуточку чего-то нового и надежного. Хотя бы те же легкие ответы и те же простые намеки. Он актуален, и достаточно прочен. И поэтому к этому сериалу вернутся, и будут возвращаться на протяжении долгих лет. Это стоящее кино.

    «В большом миллионе русских деревенских изб нет, и не может быть двух неразличимо схожих. Все живое — неповторимо. Немыслимо тождество двух людей, двух кустов шиповника…. Жизнь глохнет там, где насилие стремится стереть её своеобразие и особенности». Василий Гроссман. «Жизнь и судьба».

    8 из 10

    10 ноября 2012 | 12:07

    О победителях, предателях, всех тех кто жил в годы Великой войны. В картине вы не увидите главных героев, и автор говорит об этом в самом первом фильме первой части. Экранизация поделена на фильмы, а фильмы на части. Всего представлено шесть фильмов. Однако отдельными историями их не назовешь.

    Нам рассказывают об ученном физике-ядерщике Штруме Викторе Павловиче (Сергей Маковецкий), чья судьба здесь не менее трагична, так как его природная борьба за справедливось и заступничество за слабых, заставляет его жить по совести, что в сталинское время было довольно сложно. А также главным героем картины является батальонный комиссар Николай Крымов (Александр Балуев), человек, на долю которого выпали тяжёлые испытания после обвинения его в пособничестве немцев перед самым началом решающего наступления Советских войск. Героиней в фильме является и жена комиссара — Евгения Шапошникова (Полина Агуреева). И все эти герои по своему хороши, может, по своему плохи. Но, как говорит автор, они герои, какими бы не были они людьми — они герои.

    В произведении показано, что и в мирной жизни и на войне есть настоящие люди, такие как герой Евгения Дятлова — полковник Новиков, командарм танковой корпуса; герой Сергея Пускепалиса — капитан Греков, и многие другие. В фильме показано кто есть кто на войне. Показано, что в любой ситуации, и в мирное время и военное, настоящий человек — останется человеком! Показаны испытания, которое выпали на долю народа во время войны и во время сталинского режима, их победы и поражения, их радость и боль, их надежды на будущее и Победу.

    Не знаю, к сожалению или к счастью, но с книгой я не знаком. Но благодаря работе Сергея Урсуляка читать произведение, как мне кажется, не зачем. Так как передано оно режессером отлично! Браво! Гараздо интересней будет изучить работы Василия Гроссмана, посвященные периоду 1941-1945 г. г. — «Народ бессмертен», «Сталинград», «Годы войны».

    Итог — однозначно к просмотру! Достойное кино — достойное произведение.

    Фильмы на подобную тему, всегда заслуживают самой высшей оценки!

    31 октября 2012 | 11:25

    Не потому, что он вреден, и, следовательно, от него лучше держаться подальше по тем или иным морально-этическим причинам — нет, все гораздо проще. Это бесполезное и весьма малоинтересное кино. Обо всем и ни о чем одновременно.

    Выбор положенного в основу литературного материала удивил сразу, но поверить в то, что сценарий многосерийного фильма окажется таким слабым и бесцветным, я, такое ощущение, окончательно поверил лишь, увидев финальные титры. Кто бы мог подумать, что прозвучавшее в самом начале предупреждение автора об отсутствии в данной истории главного героя как такового следует воспринимать совершенно буквально. Гораздо уместнее, полагаю, было бы представить зрителю убедительные доказательства справедливости другого озвученного вслед тезиса: единства судеб действующих лиц при всей разности их жизненных путей. Увы, сделать это, на мой взгляд, не удалось.

    Визуальное впечатление (за исключением, разве что крохотного эпизода с падением грузовика с моста) картина произвела сугубо положительное — тут нет вопросов. Но чего стоит работа техническая в отсутствие должного масштаба у стоящей за ней мысли, гражданской позиции — работы умственной?

    Фильм абсолютно ничего не дал мне ни в плане эмоций, ни в плане какой-то идеи. Возможно, сразу оговорюсь, ничего нового, но, тем не менее.

    Недостаточно просто наблюдать за высокого уровня актерской игрой, к примеру, того же А. Балуева (сцены допросов и т. п.) — есть потребность понимания цели демонстрации тех или иных кадров. Какие чувства хотели пробудить авторы в зрителе, иллюстрируя известный постулат о пожирании со временем революцией своих собственных детей? Неужто сочувствие или жалость? Очень не хотелось бы так думать. Но еще меньше — гадать. Аналогичное недоумение — в ситуации с «женой» вышеобозначенного «декабриста». То же самое (пусть и в значительно меньшей степени) — касательно принципиального гуманиста-полковника, сыгранного Е. Дятловым. Линия героя А. Кузнецова — для меня и вовсе загадка: зачем, к чему и пр. — все вопросы разом. Персонаж С. Пускепалиса — вот кто, пожалуй, был ближе всех к «причислению к лику святых», да «радистка Кэт» не к месту оказалась. Обидно. Особенно в свете того, что отрицательные герои (В. Симонова, П. Ильина) удались не в пример лучше… Интересно, в жизни тоже так?

    Явное несоответствие того, как рассказано, тому, о чем. Поэтому только

    5 из 10

    19 октября 2012 | 13:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    DVD, 374 руб.
    подробнее

    Новости


    29 января на киностудии «Мосфильм» прошла 12-я церемония вручения премии «Золотой орел». Лучшим игровым фильмом была признана лента Николая Лебедева «Легенда № 17», получившая в общей сложности шесть статуэток. Награды лучшим режиссеру, актеру и актрисе получили Александр Велединский, Константин Хабенский и Елена Лядова за работу в картине «Географ глобус пропил». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Хотя «Убить Сталина» — это и шпионский детектив, стрелялки-пулялки в нем не главное. Это прежде всего картина о противостоянии двух мозгов. Там придумывают, а здесь пытаются разгадать. Пиф-паф тоже будет, жанр есть жанр, но хотелось бы показать, что прежде всего это мозговая атака. Обе стороны пытаются предугадать дальнейшие шаги противника, и этот процесс очень увлекательный. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Помните сцену автомобильной погони по улицам Москвы в «Превосходстве Борна»? За нее отвечал наш соотечественник Виктор Иванов — постановщик трюков, за плечами которого множество работ в Голливуде, а также почти все масштабные российские проекты последних лет — от «Черной молнии» до «Сталинграда». Во время съемок последнего ему довелось поставить 137 горений! После такого опыта автомобильная погоня для комедии «Курьер из „Рая“» могла показаться легкой прогулкой. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    35.Остров проклятыхShutter Island8.494
    36.ВАЛЛ·ИWALL·E8.493
    37.Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужиныPirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl8.489
    38.Темный рыцарьThe Dark Knight8.485
    39.Запах женщиныScent of a Woman8.484
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.БивеньTusk90.85%
    52.Седьмой сынSeventh Son90.76%
    53.СеренаSerena90.75%
    54.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project90.74%
    55.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.72%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Если я останусьIf I Stay4
    Меняющие реальностьThe Adjustment Bureau281
    Нику дарумаNiku daruma5
    Форт Росс: В поисках приключений14
    ПсихоPsycho149
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.419
    ПосвященныйThe Giver6.997
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.831
    Типа копыLet's Be Cops7.047
    Если я останусьIf I Stay7.338
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры