всё о любом фильме:

Ужас Амитивилля

The Amityville Horror
год
страна
слоган«What happened over the next 28 days has never been explained»
режиссерЭндрю Дуглас
сценарийСкотт Козар, Сэндор Стерн, Джордж Лутс, ...
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Мэттью Кохан, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторСтив Яблонски
художникДженнифер Уильямс, Марко Рубео, Дэвид С. Робинсон, ...
монтажРоджер Бартон, Кристиан Вагнер
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 050 000
зрители
США  10.2 млн,    Великобритания  1.09 млн,    Испания  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Номинации:
14 ноября 1974 года в полицейский участок поступил ужасный звонок: в резиденции семьи Де Фо шесть человек застрелено в своих постелях. Рональд Де Фо признался в убийстве своих родителей и братьев, объяснив, что некие «голоса» велели ему совершить убийства.

Год спустя Джордж и Кейти Латс с тремя детьми переезжают в этот дом, полагая, что сбылась их заветная мечта. Они еще не знают, что их счастье под угрозой страшной демонической силы, способной его разрушить. Ужас вновь охватывает Амитивилль…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
37 + 121 = 158
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Джея Энсона «Ужас Амитивилля» (The Amityville Horror: A True Story, 1977).
    • Эта картина стала последним фильмом, выпущенным кинокомпанией MGM в качестве независимой киностудии, т. к. 8 апреля 2005 года студия была куплена несколькими компаниями, включая «Sony».
    • Перед самыми съемками на берегу озера невдалеке от дома было найдено тело местного рыбака, выброшенное на берег.
    • Райан Рейнольдс носил специальные контактные линзы, чтобы его глаза были черными.
    • В то время как Амитивилль был перестроен из старого дома семейства Растманов, расположенного на берегу Серебряного озера в штате Висконсин (он обошелся в 60 тысяч долларов), многие его интерьеры снимались в пустом здании в Буффало Гроув (штат Иллинойс).
    • Фильм снимался в продолжении двух с половиной месяцев со 2 августа по 12 октября 2004 года в городах Буффало Гроув (штат Иллинойс), Салем (штат Висконсин), Антиох (штат Иллинойс) и Чикаго (штат Иллинойс), на озерах Фокс Лэйк (штат Иллинойс) и Сильвер Лэйк (штат Висконсин).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фильм снят по одноименной книге Джея Энсона, написанной по материалам Джорджа и Кэти Лутс. Как утверждается в начале, в основу фильма положены реальные события, но эта давняя американская «городская легенда» была в итоге разоблачена.
    • еще 4 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В самом начале фильма, когда Джордж готовит на завтрак яичницу, показана грязная плита и сковорода, в следующем кадре сковорода уже чистая.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.5/10
    Этот римейк пользовавшейся громадным успехом ленты «Ужас Амитивилля» (1979), согласно уверениям создателей, гораздо больше заимствует из книги Джея Энсона, которая была издана, так сказать, по горячим следам событий, якобы происшедших в декабре 1975 года в городке Амитивилль на Лонг-Айленде (штат Нью-Йорк). Однако новая версия представляется ещё менее убедительной и фактически неправдоподобной. Начавшись почти как телехроника, в том числе запечатлев «документально», как годом ранее Роналд Де Фео убил шестерых членов своей семьи, фильм развивается дальше как мирная семейная история тридцатилетней Кэти, которая осталась с тремя детьми после смерти мужа, но встретила другого мужчину по имени Джордж и вместе с ним присмотрела за удивительно низкую цену старинный особняк, где все они и поселились. Тем разительнее оказывается перемена в поведении Джорджа Луца, когда он, будто бы под влиянием тех «голосов», что заставили совершить жестокую расправу Де Фео, прежнего обитателя этого дома, тоже приступает к осуществлению навязываемого кем-то призыва: Katch ‘em! Kill ‘em! (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 848 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я была удивленна, увидев оценку этого фильма. На мой взгляд, фильм простоват. Это один из тех фильмов Американского кинематографа которые входят в список «Посмотреть и забыть». Смотрела фильм одна, ночью, для большего антуража, и что Вы думаете, мне было страшно? Ответ нет, хотя порой даже хиленькие ужастики могут напугать меня.

    Во-первых. Не хочу обидеть режиссера, сценариста, композитора и многих других людей работавших над фильмом, но Боже мой, неужели нельзя придумать что-то другое? Как верно заметили, это фильм «Сияние». И честно говоря «Сияние» я оцениваю выше, ровно в двое.

    Во-вторых. Эта претензия уже к сценаристу и наверно режиссеру, так сказать персональная. Ну где логика? Дальше прошу не читать тем, кто не смотрел фильм, ибо могу раскрыть сюжетную линию! А глупость в следующем. Представьте сцену, мать троих детей, и её муж сошедший с ума во дворе «проклятого» дома. Муж хочет убить детей (вдумайтесь, и представьте себя на месте матери), он бьет вашего горячо любимого ребенка и хочет отрубить ему голову, прости Господи, топором! Мать останавливает нападающего «злого духа» в лице мужа винтовкой направленной на него, и что Вы думаете она делает потом? А вот и нет, она опускает оружие со словами подобно «Я не могу этого сделать», и плачет, всем своим видом говоря: «Ну что ты победил, детей люблю, но мужа больше, поэтому делай с ними что вздумается». Но потом, решила ударить его прикладом(хоть это догадалась сделать). А теперь посмотрим на логику, будь я мамой, и чтоб кто-то, пусть даже муж в которого вселился хоть сам Сатана, будет бить моего ребенка, да я ему руки выкручу, а в ситуации в которой была наша «героиня», так стреляла бы незамедлительно!

    В-третьих. Наверно все деньги на детского психолога спустили после такого, даже представить страшно, папа сначала хороший потом просто злющий бес, а потом опять хороший. Дети наверно психически неуравновешенными вырастут. Проще и дешевле было бы застрелить его во дворе.

    В-четвертых. Ну давайте на чистоту, как мы любим. После какой ночи Вы бы еще оставались в доме? Когда услышали бы голоса? Когда увидели бы призрака? Когда стало бы ясно что дочь и муж вообще не воспринимают окружающих? Когда няня сошла с ума у Вас в доме говоря что видела покойницу в шкафу? А может, всё таки, не стали бы игнорировать тот факт что святой отец выбежал из вашего дома и просто улетел от Вас на развалине-машине в сторону прихода?

    В-пятых. Смотрела фильм и понять не могла. Главная героиня ездит на машине по своим делам расследую загадочную историю, то в библиотеке засядет, то в церкви, то ещё куда-то, возникает резонный вопрос, а дети с кем? С психопатом отцом? С которым она сама боится вместе оставаться, и это когда он уже стал явно странным?! Непонятно.

    Это что касается минусов. Но не думайте плюсы есть, но боюсь оценят их лишь женская половина, ну может и не значительная часть мужской. Так вот «плюс», это накачанный и прокачанный торс Райана Рейнольдса. Боже вот ради чего могла бы пересмотреть фильм. Такое тело, можно просто стоп кадром на рабочий стол отправить, в качестве заставки. И именно тело Райана зарабатывает 5 баллов для этого фильма.

    Удачного просмотра киноманы, и приятных воспоминаний девушки.

    15 апреля 2011 | 18:55

    Иногда они возвращаются!

    Непонятно только зачем?


    Ужас Амитивилля (я не люблю этот фильм)

    Ну, это уже классика, а классику бесполезно переснимать, потому что какая бы она плохая ни была, она все равно будет лучше, чем современный попсовый фильм. По-крайней мере, в моей голове точно так будет мыслиться. Давно это было дело, а если конкретнее, то в 1979 году, хороший режиссер Стюарт Розенберг снял фильм про плохой дом, конечно, он был не шедевром, ну уж точно он не нуждался в римейке. Но продюсеры думают по-другому, они думают, как бы набить свои карманы деньгами, верный способ, можно еще раз использовать старый фильм, так римейку дали зеленый светофор.

    Я смотрю, Майкл Бэй решил все старые ужасы переделать, сначала была «Техасская резня бензопилой», потом наш шедевр «Ужас Амитивилля» и так он скоро доберется до Хичкока. Действительно становится страшно за современный кинематограф. Эти фильмы и так хорошо выглядят, просто заканчиваются новые идеи в кинематографе, вот уже за классику взялись. Но сейчас речь не о Майкле Бэе а, о фильме, про один плохой дом.

    Про данный фильм писать бесполезно, потому что он просто пародируют старую классику, конечно не идеально, но все равно, очень похоже, только намного хуже.

    Данный фильм, конечно, мне сразу не понравился, в фильме были моменты, за которые было реально стыдно, перед оригиналом. Когда появилась эта нянька, с грудью десятого размера, стала вообще очень страшно за дом и за детей, которые остались рядом с ней.

    Еще мне показалось, что фильм чересчур затянут и неоправданно темен по своей атмосфере, я смотрел его в отличном качестве и мало что мог разглядеть, как будто экранную запись смотрел. Но фильм собрал хорошие деньги и у него рейтинг в России, больше чем у оригинала. Конечно, может быть я и не прав, фильм достоин высокой оценки, но он мне не понравился, поэтому моя оценка будет очень низкая. Я выкидываю этот фильм на помойку.

    Спасибо.

    1 из 10

    27 марта 2010 | 16:39

    Ребята, ну это же классика жанра! Пусть повторяющаяся, что-то напоминающая, но такая до боли родная, знакомая, испытанная… Сюжет, безусловно, создан по принципу «где-то я это уже видел». Но тем труднее было актерам, согласитесь. Ведь они знали, что каждый второй именно так и скажет. Поэтому сыграть в ремейке — это уже некий героизм, самообречение на постоянное сравнение с тем, кто был до тебя.

    Очень ярок Райн Рейнольдс. Он в принципе очень ярок) Играет живо, правдиво, жадно. Признаюсь, в какой-то момент я тоже начала его бояться. Жуткие «черные» глаза, наполненные злом, производят впечатление… Любящая, но понимающая весь ужас происходящего жена — Мелисса Джордж -поистине героиня-мать и героиня-супруга. Каково видеть, как любимый отгораживается ледяной стеной агрессии, морально истязает детей, и не иметь возможности что-то изменить. Хотя она пытается. Запуганные дети, каждый из которых выплескивает на экран свой ужас по-своему: слезы, отлицание, презрение. Нет, ребята, кто бы что ни говорил, это реально страшно. И кто там говорил, что «реальная американская история» разбилась об истину? Она есть и происходит каждый день, рядом с нами, и необязательно по причине «голосов», а зачастую гораздо банальнее…

    Фильм, безусловно, хорош! Со своими слабостями и плюсами, с неожиданным позитивом в конце и классической атмосферой. А главное, он достойно сыгран.

    13 сентября 2010 | 20:29

    В последнее время творчество Майкла Бэя можно разделить на две составляющие: фильмы про Трансформеров и ремейки фильмов ужасов прошлых лет. Почему Бэй так увлекся как продюсер именно этой тропой, непонятно. Сами по себе оригиналы фильмов были очень неплохие и даже считаются классикой жанра ужасов. Современные версии являются всего лишь пересъемкой с дополнением некоторых сцен, снятых по-другому, но не несущих в себе никакой оригинальности. К достоинствам их можно отнести разве только изрядную долю кровавости, которую так ценят многие ценители жанра.

    Почему Бэй взялся за ремейк не очень популярной франшизы про Амитвилль — непонятно. Оригинал фильма вышел в 1979 году и породил, как водится, множество продолжений, многие из которых выходили сразу на видео. Здесь невооруженным глазом видно, что ремейк 2005 года смотрится бодрее. Спецэффекты лучше, действия много и пугают из-за угла довольно много раз. Портит впечатление сценарий фильма, который не показывает ничего нового. Скотт Козар как будто бы под копирку взял сценарий Сэндора Стерна. Вдобавок, по мотивам каких реальных событий был снят фильм? То, что семья прожила в доме 28 дней, а потом уехала оттуда, ни о чем еще не говорит. Истинные причины событий этого так и не были раскрыты, а это уже получается вольная интерпретация, что уже мало отношения имеет к реальности.

    Первые две трети времени картина работает очень эффективно, нагнетая обстановку и создавая много моментов, которые могут вызвать крик у зрителя. Атмосфера ужаса правда несколько сдержанна. Лишь изредка мелькают мимолетные проблески чего-то призрачного, но это позволяет разыграться воображению. Затем, все тайное становится явным и в последние двадцать минут картина уже напоминает слэшер с неизменной для этого жанра фигуры с топором и погони на крыше дома.

    И все же в целом довольно смотрибельно и действительно страшно. Американцы все-таки выдали ремейк своего старого классического ужастика, а не брали за основу японские по типу «Звонка» или «Проклятия». Основная проблема фильма в том, что даже если бы он не был ремейком, сюжет картины не изъездил наверное только самый ленивый человек в Голливуде. Можно вспомнить на порядок сразу картин двадцать, где бы фигурировали призраки в очень нехорошем доме с подозрительной низкой ценой на продажу.

    Итог. Неплохой ремейк старого фильма ужасов, который нужно смотреть, если у вас только одна цель — испугаться. Потому что с точки зрения сюжета и художественной ценности картина ничего не несет.

    «У домов нет памяти»

    11 октября 2012 | 18:01

    Меня не очень пугают фильмы ужасов. По моему редкость, когда снимают действительно страшные фильмы. Ужас Амитивиля можно отнести к таким. Фильм реально меня напугал. Не знаю, может я сам сделал такую обстановку: ночью, один, в наушниках. Фильм реально напугал!

    19 мая 2007 | 00:33

    Посмотрев «Ужас Амитивилля» трезвым взглядом решил, что оригинальным его не назовешь-нас уже не удивишь призраками убиенных детишек или руками душащими героя в ванной.

    Стоит отметить, что режиссеру удалось создать гнетущую обстановку, а в финале устроить погоню убийцы за жертвой! Вот все, что понравилось, включая полностью перевоплотившегося Рейнолдса.

    Рекомендуется для просмотра один раз, во второй — уже скучно (проверено на себе)

    7 из 10

    11 января 2008 | 13:23

    Вспоминая фильм «Ужас Амитивилля», по моей коже пробегают мурашки. Очень страшный фильм. Мне в этом фильме понравилось все. Ни одной неудачной сцены в фильме, или глупого конца не было. Когда я смотрел фильм все время вспоминал, что он основан на реальных событиях, и становилось еще более жутко…

    Сколько было фильмов ужасов на ту же тему — дом с привидениями. Из них, больше половины полный бред, который непонятно зачем снимают. Но для меня, лучшим фильмом ужасов, снятый на эту тему, является именно «Ужас Амитивилля».

    Фильм очень страшный. Если вы не фанат ужасов, то лучше не нужно смотреть его одному, и к тому же ночью. Хотя я именно так и сделал. И поэтому, у меня такое впечатление о фильме.

    Актеры сыграли неплохо. История интересна. Музыка завораживает. Порой приходится вскрикивать и вскакивать. Есть над чем побояться. И не к чему придраться.

    К сожалению, таких хороших фильмов очень мало, снимают только жалкие их подобия. Давно уже не чувствовал на себе тот же страх, что и при просмотре этого творения.

    10 из 10

    2 июня 2008 | 23:31

    Ознакомившись с биографией Рональда Дефео, его семьи, историей дома, я решила посмотреть фильмы, что были сняты по этой байке.

    Получился довольно странный фильм. Есть много нестыковок и додуманных сценаристами событий. Например, на самом деле Джордж был отцом семейства, а не отчимом; Джоди на момент смерти было 18 лет, а в фильме она представлена совсем маленькой. Да и убили ее не в чулане, а в собственной постели. Так же, если судить по тому, что было в действительности, в Джорджа не вселялся дух индейцев. Но для зрителей решили снять более интересное кино, и конечно переврали почти все события. Ведь людям нужно зрелище.

    Сам фильм не жуткий, и совершенно нет страшных моментов. Есть неожиданные и резкие моменты, как первое появление Джоди, или пугающие лица в окнах.

    Сначала фильм начался многообещающе, но потом смотреть его стало скучно.

    Конечно я понимаю, что это ремейк, но оригинал фильма у меня уже нет желания смотреть.

    5 из 10

    +1 балл за маленькую Хлою Морец и красавицу Мелиссу Джордж.

    22 февраля 2015 | 02:16

    Услышала я об этом творении лишь тогда, когда просмотрела по телевизору жуткую рекламу, где какая-то темная девочка с криком проваливается под пол. Тогда я быстро набрала телефон приятелей и расспросила о диске. Скоро он был у меня.
    Я разочаровалась. И сейчас я постараюсь разъяснить почему.

    1. Маленькая девочка. Откровенно говоря я, да и по-моему многие зрители уже устали от линии с маленькими черноволосыми девочками, которые уже заполонили фильмы ужасов. Их стало слишком много, а «красавица» из этого фильма еще сильно напоминает мне Алессу из Сайлент Хилла.

    2. Старый дом с плохой историей. Не кажется вам, что и это уже где-то слышали. Лично я и видела и слышала и читала об этом уже миллионы раз. И кажется что создатели уже изжили свое и соединили 2 избитых приема (см. выше) в своем творении.

    3. Сердце фильма — сюжет. Вот тут меня пробило дикое дежавю с фильмом «Сияние». Я не буду пересказывать вам, сопоставлять и проверять, он скажу лишь то, что действительно очень похожи сюжеты. И я уже знала, что происходит с мужчиной в Ужасе Амитивилля, что он будет делать и как.

    5 из 10

    Минусы по моему мнению я объяснила, но пять баллов за некоторые страшные моменты (такие как ходьба малышки по крыше и записи на холодильнике) твердо ставлю.

    13 января 2009 | 12:28

    Скажу сразу: оригинального фильма 1979 года я не видел. Уверен, что этот мой «недосмотр» очень существенно повлиял на итоговую оценку. Конечно, для начала необходимо было бы вообще ознакомиться с первоисточником, потом лишь браться за фильм 1979 года и, лишь после этого сидеть и смотреть римейк.

    Но, сдается мне, все выйдет в точности до наоборот. Сначала я посмотрел римейк, теперь собираюсь посмотреть оригинальный фильм и, видимо, уже позже доберусь и до книги. Поэтому есть вероятность, что оценка, которую я поставил фильму сейчас изменится.

    Итак, немного слов о самом фильме. Полагаю, что вы явно в курсе о сюжете данного фильма. На всяякий случай кратко: Семья Лутцев покупает старый дом по бросовой цене. Неожиданно, с новыми домочадцами начинают происходить странные вещи, что выражается в их неестественном поведении.

    Итак, довольно банальная история о плохом доме. Читая книгу Стивена Кинга — «Пляска смерти», я наткнулся на его размышления о фильме 1979 года. Он говорил о том, что фильм как фильм ужасов был не очень хорош, но своим успехом он был обязан актуальности. Правда, актуальность сия заключалась не в самом плохом доме, а в экономической ситуации, которая сложилась с семьей Лутцев. Ну не от хорошей же жизни они взяли этот дом!

    Обычно на американском кинематографическом рынке довольно хороший интерес к римейкам. Они довольно часто если не делают хорошую кассу то, по крайней мере, отбивают создателям вложенные доллары. В данном случае фильм неплохо окупился, принеся создателям хорошую прибыль. Но я не думаю, что лишь одним экономическим подтекстом можно объяснить успех римейка. Тем более, экономический фактор здесь несколько уменьшен.

    Полагаю, что именно отличная игра актеров явилась тем, что дало фильму дополнительные баллы на сайтах киноманов, а продюсерам дополнительные денежки.

    Начну с того, что дети, принимавшие участие в этом фильме и вправду выглядели какими-то запуганными. У меня сложилось ощущение, что они правда боялись этого дома, ну или декораций, не знаю. Хорошо это или плохо — вопрос довольно сложный, ведь если они (дети) лишь боялись на съемочной площадке, а не играли — то злобный дядька режиссер должен получить хорошую взбучку, чтобы впредь такого не делал. Другое дело, если дети действительно талантливо сыграли страх, то тут доброму дядюшке режиссеру в пору выдохнуть от счастья. Не всем так везет на детей-актеров.

    Отдельным и самым главным, на мой взгляд успехом является участие в фильме Райана Рейнольдса. Богатая мимика, прекрасное вхождение в образ — вот главные козыри этого, безусловно талантливого актера. Он замечательно смотрится как в комедиях (Король вечеринок) так и в драмах (Погребенный заживо). В частности в последнем фильме его актерский талант проходил настоящий экзамен на состоятельность: девяносто минут созерцать одного лишь актера и при этом находится в фильме полностью, такое дано не всем актерам. Рейнольдс, безусловно, один из самых талантливых актеров первого десятилетия нового века. Что касается фильма, то исполненная им роль главы семейства (он отчим для детей Кэти), то здесь все на высшем уровне. Метаморфоза из доброго отчима в маньяка с топором очень удалась актеру. Его «романтические» отношения с топором для колки дров (колуном), это просто что-то за пределами разумного. Я говорю без сарказма. Взгляд Рейнольдса на колун был точно такой же, словно он рассматривал какой-нибудь шедевр Эрмитажа или любовался неземной красоты девушкой.

    Ко всему прочему, фильм снят в атмосферной манере, что дает прочувствовать и осеннее дыхание ветра, и колючий мороз приозерной ночи. Мне кажется, что Эндрю Дуглас мог бы попробовать снять что-то еще, а не ограничиваться лишь фильмом о кантри-музыкантах и писателях, которые философствуют о вечном на фоне «глубоко Юга», и этой картиной, тем более, что «Ужас Амитивилля» получился довольно-таки неплохим…

    9 из 10

    1 декабря 2010 | 00:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Разговоры об очередном ремейке хоррора «Ужас Амитивилля» 1979 года ведутся уже пять лет. Студия Dimention Films вышла на финишную прямую, пригласив в режиссерское кресло постановщика «Маньяка» Франка Халфуна, а одну из ролей сыграет Белла Торн, известная зрителям канала Disney по сериалу «Танцевальная лихорадка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Я хочу, чтобы люди пошли в кино и посмотрели «Телекинез», но не думали о нем как о хорроре. Это психологический триллер. Там есть очень сложные и мрачные моменты, которые проверяют ваши убеждения и эмоциональное состояние. Он не только о страхе, хотя вас, конечно, попугают. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    25 июля в российском прокате стартует новая картина Джеймса Вана «Заклятие». КиноПоиск отправился в дом людей, послуживших прототипами для главных героев хоррора, который уже высоко оценили американские критики. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Форсаж 7Furious Seven29 156 595
    2.Толстяк против всехPaul Blart: Mall Cop 223 762 435
    3.Убрать из друзейCybernatural15 845 115
    4.ДомHome10 608 947
    5.Дальняя дорогаThe Longest Ride7 020 782
    17.04 — 19.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious Seven364 432 041
    2.Битва за Севастополь35 029 035
    3.Территория34 042 448
    4.Ночной беглецRun All Night31 733 465
    5.ДомHome17 892 263
    16.04 — 19.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 117 6651 581 367
    Деньги574 644 892 руб.468 526 394
    Цена билета271,36 руб.10,65
    16.04 — 19.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Ип МанYip Man8.140
    181.Апокалипсис сегодняApocalypse Now8.138
    182.Дурак8.136
    183.Пока не сыграл в ящикThe Bucket List8.135
    184.Вечное сияние чистого разумаEternal Sunshine of the Spotless Mind8.134
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.АлохаAloha91.40%
    47.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.31%
    48.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation91.15%
    49.Последний охотник на ведьмThe Last Witch Hunter91.05%
    50.Человек-муравейAnt-Man90.95%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron61
    Чем дальше в лес...Into the Woods63
    ПочтальонThe Postman24
    АББА: ФильмABBA: The Movie4
    Призрак30
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious Seven7.377
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.982
    Территория7.460
    Ночной беглецRun All Night6.640
    Битва за Севастополь7.862
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    А зори здесь тихие...30.04
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Земля будущегоTomorrowland21.05
    ТрейсерыTracers21.05
    Однажды21.05
    премьеры