всё о любом фильме:

Ужас Амитивилля

The Amityville Horror
год
страна
слоган«What happened over the next 28 days has never been explained»
режиссерЭндрю Дуглас
сценарийСкотт Козар, Сэндор Стерн, Джордж Лутс, ...
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Мэттью Кохан, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторСтив Яблонски
художникДженнифер Уильямс, Марко Рубео, Дэвид С. Робинсон, ...
монтажРоджер Бартон, Кристиан Вагнер
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 050 000
зрители
США  10.2 млн,    Великобритания  1.09 млн,    Испания  1.01 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Номинации:
14 ноября 1974 года в полицейский участок поступил ужасный звонок: в резиденции семьи Де Фо шесть человек застрелено в своих постелях. Рональд Де Фо признался в убийстве своих родителей и братьев, объяснив, что некие «голоса» велели ему совершить убийства.

Год спустя Джордж и Кейти Латс с тремя детьми переезжают в этот дом, полагая, что сбылась их заветная мечта. Они еще не знают, что их счастье под угрозой страшной демонической силы, способной его разрушить. Ужас вновь охватывает Амитивилль…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
37 + 121 = 158
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Джея Энсона «Ужас Амитивилля» (The Amityville Horror: A True Story, 1977).
    • Фильм снимался в продолжении двух с половиной месяцев со 2 августа по 12 октября 2004 года в городах Буффало Гроув (штат Иллинойс), Салем (штат Висконсин), Антиох (штат Иллинойс) и Чикаго (штат Иллинойс), на озерах Фокс Лэйк (штат Иллинойс) и Сильвер Лэйк (штат Висконсин).
    • Перед самыми съемками на берегу озера невдалеке от дома было найдено тело местного рыбака, выброшенное на берег.
    • Райан Рейнольдс носил специальные контактные линзы, чтобы его глаза были черными.
    • Эта картина стала последним фильмом, выпущенным кинокомпанией MGM в качестве независимой киностудии, т. к. 8 апреля 2005 года студия была куплена несколькими компаниями, включая «Sony».
    • В то время как Амитивилль был перестроен из старого дома семейства Растманов, расположенного на берегу Серебряного озера в штате Висконсин (он обошелся в 60 тысяч долларов), многие его интерьеры снимались в пустом здании в Буффало Гроув (штат Иллинойс).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фильм снят по одноименной книге Джея Энсона, написанной по материалам Джорджа и Кэти Лутс. Как утверждается в начале, в основу фильма положены реальные события, но эта давняя американская «городская легенда» была в итоге разоблачена.
    • еще 4 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В самом начале фильма, когда Джордж готовит на завтрак яичницу, показана грязная плита и сковорода, в следующем кадре сковорода уже чистая.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.5/10
    Этот римейк пользовавшейся громадным успехом ленты «Ужас Амитивилля» (1979), согласно уверениям создателей, гораздо больше заимствует из книги Джея Энсона, которая была издана, так сказать, по горячим следам событий, якобы происшедших в декабре 1975 года в городке Амитивилль на Лонг-Айленде (штат Нью-Йорк). Однако новая версия представляется ещё менее убедительной и фактически неправдоподобной. Начавшись почти как телехроника, в том числе запечатлев «документально», как годом ранее Роналд Де Фео убил шестерых членов своей семьи, фильм развивается дальше как мирная семейная история тридцатилетней Кэти, которая осталась с тремя детьми после смерти мужа, но встретила другого мужчину по имени Джордж и вместе с ним присмотрела за удивительно низкую цену старинный особняк, где все они и поселились. Тем разительнее оказывается перемена в поведении Джорджа Луца, когда он, будто бы под влиянием тех «голосов», что заставили совершить жестокую расправу Де Фео, прежнего обитателя этого дома, тоже приступает к осуществлению навязываемого кем-то призыва: Katch ‘em! Kill ‘em! (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 848 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Скажу сразу: оригинального фильма 1979 года я не видел. Уверен, что этот мой «недосмотр» очень существенно повлиял на итоговую оценку. Конечно, для начала необходимо было бы вообще ознакомиться с первоисточником, потом лишь браться за фильм 1979 года и, лишь после этого сидеть и смотреть римейк.

    Но, сдается мне, все выйдет в точности до наоборот. Сначала я посмотрел римейк, теперь собираюсь посмотреть оригинальный фильм и, видимо, уже позже доберусь и до книги. Поэтому есть вероятность, что оценка, которую я поставил фильму сейчас изменится.

    Итак, немного слов о самом фильме. Полагаю, что вы явно в курсе о сюжете данного фильма. На всяякий случай кратко: Семья Лутцев покупает старый дом по бросовой цене. Неожиданно, с новыми домочадцами начинают происходить странные вещи, что выражается в их неестественном поведении.

    Итак, довольно банальная история о плохом доме. Читая книгу Стивена Кинга — «Пляска смерти», я наткнулся на его размышления о фильме 1979 года. Он говорил о том, что фильм как фильм ужасов был не очень хорош, но своим успехом он был обязан актуальности. Правда, актуальность сия заключалась не в самом плохом доме, а в экономической ситуации, которая сложилась с семьей Лутцев. Ну не от хорошей же жизни они взяли этот дом!

    Обычно на американском кинематографическом рынке довольно хороший интерес к римейкам. Они довольно часто если не делают хорошую кассу то, по крайней мере, отбивают создателям вложенные доллары. В данном случае фильм неплохо окупился, принеся создателям хорошую прибыль. Но я не думаю, что лишь одним экономическим подтекстом можно объяснить успех римейка. Тем более, экономический фактор здесь несколько уменьшен.

    Полагаю, что именно отличная игра актеров явилась тем, что дало фильму дополнительные баллы на сайтах киноманов, а продюсерам дополнительные денежки.

    Начну с того, что дети, принимавшие участие в этом фильме и вправду выглядели какими-то запуганными. У меня сложилось ощущение, что они правда боялись этого дома, ну или декораций, не знаю. Хорошо это или плохо — вопрос довольно сложный, ведь если они (дети) лишь боялись на съемочной площадке, а не играли — то злобный дядька режиссер должен получить хорошую взбучку, чтобы впредь такого не делал. Другое дело, если дети действительно талантливо сыграли страх, то тут доброму дядюшке режиссеру в пору выдохнуть от счастья. Не всем так везет на детей-актеров.

    Отдельным и самым главным, на мой взгляд успехом является участие в фильме Райана Рейнольдса. Богатая мимика, прекрасное вхождение в образ — вот главные козыри этого, безусловно талантливого актера. Он замечательно смотрится как в комедиях (Король вечеринок) так и в драмах (Погребенный заживо). В частности в последнем фильме его актерский талант проходил настоящий экзамен на состоятельность: девяносто минут созерцать одного лишь актера и при этом находится в фильме полностью, такое дано не всем актерам. Рейнольдс, безусловно, один из самых талантливых актеров первого десятилетия нового века. Что касается фильма, то исполненная им роль главы семейства (он отчим для детей Кэти), то здесь все на высшем уровне. Метаморфоза из доброго отчима в маньяка с топором очень удалась актеру. Его «романтические» отношения с топором для колки дров (колуном), это просто что-то за пределами разумного. Я говорю без сарказма. Взгляд Рейнольдса на колун был точно такой же, словно он рассматривал какой-нибудь шедевр Эрмитажа или любовался неземной красоты девушкой.

    Ко всему прочему, фильм снят в атмосферной манере, что дает прочувствовать и осеннее дыхание ветра, и колючий мороз приозерной ночи. Мне кажется, что Эндрю Дуглас мог бы попробовать снять что-то еще, а не ограничиваться лишь фильмом о кантри-музыкантах и писателях, которые философствуют о вечном на фоне «глубоко Юга», и этой картиной, тем более, что «Ужас Амитивилля» получился довольно-таки неплохим…

    9 из 10

    1 декабря 2010 | 00:46

    Давно хотел посмотреть этот фильм, привлекали положительные отзывы в интернете, актерский состав и сама идея о доме, где когда-то погибли люди и спустя какой-то промежуток времени в дом заселяются еще люди. Очень напоминало горячо любимое мной Сияние. И если великолепный фильм Стенли Кубрика неспешно нагонял атмосферу страха и в результате некоторые сцены просто повергали в состояние ступора или шока, то Ужас Амитивилля (ох уж это название) не вызывает даже 1/10 того, что испытываешь при просмотре Сияния.

    Начинается фильм даже не банально. Он начинается избито, избито до ужаса (и тут слово «ужас» не имеет ничего общего со словом «страх»). И сам фильм начинается быстро, проходит быстро, заканчивается быстро и вследствие чего забывается уже через день. Кстати, и концовка в фильме скучная и предсказуемая.

    Так почему рецензия серенькая, а не красная? Фильм спасает актерская игра Райана Рейнолдса, вообще приятен тот факт, что он по тихонько отделывается от амплуа романтических комедий (Погребенный заживо, Дедпул, Зеленый фанарь), ведь актер он действительно хороший, раз способен изменить цвет моей рецензии (а я в последнее время очень придирчив).

    Перед нами откровенно скучная картина, со скучным действием и скучным финалом, которую спасет лишь хорошая игра Рейнолдса.

    11 декабря 2010 | 21:21

    Фильм рассказывает о семье, которая покупает новый огромный дом «по дешевке» и переезжает в него. И все бы хорошо, если бы не трагедия, которая случилась в этом доме.

    В общем, как по мне, история довольно банальная. Хитросплетения событий, которые чередуются резкими моментами, вызывающими передергивание всего тела, не вызывают особого накала. Сюжет довольно замылен, стандартные спецэффекты (всякие там потоки крови, лица детей, резко превращающиеся в монстров) — все это можно уже давно назвать классикой в плохом смысле этого слова.

    Единственный плюс этого фильма, опять таки как по мне, — это Райан Рейнольдс. Вначале он такой заботливый отец не родных ему детей, просто на слезу прошибает, а затем его персонаж становится все страннее и страшнее. К концу фильма герой Рейнольдса становится совсем уж сумасшедшим, и, ведомый дьявольской силой, в комбинации с актерской игрой, спецэффектами и внушительной внешностью пытается сделать зло.

    6 из 10

    6 июля 2011 | 12:04

    Конечно есть много фильмов ужасов про старые дома и молодые семьи, которым предстоит пережить кошмар. Но этот фильм лучший из подобной тематики. Во-первых, в нем нет ничего лишнего, все в меру, но в нем как и положено первоклассному ужастику много страха. Здесь почти нет стандартных атрибутов фильма ужасов, а именно: реки крови, оторванные части тела и обязанность хоть какого-то персонажа, но убить. Нет, здесь конечно есть кровь, но ее не много. Главный акцент сделан на патологическом страхе человека, на сюжете, а уже потом добавляются нужные в ужасах вещи. Все время пока идет фильм, этот фильм держит в напряжении, его действительно страшно смотреть.

    Игра актеров очень хороша. Им веришь, за них переживаешь да и симпатичные они. В общем состав подобран как нельзя лучше. В фильме есть актеры-дети и играют они на ровне со взрослыми. Поскольку в сюжетной линии затронуты еще и взаимоотношения в семье, где требовалось хорошей игры детей, они справились очень хорошо, без преувеличения.

    Так уж получилось, что я с детства люблю ужасы. Конечно многие фильмы которые меня пугали когда я была маленькая, сейчас меня вряд ли напугают, но «Ужас Амитивилля» к таким фильмам не относится. Естественно пересмотрев его несколько раз мне уже не так страшно, но ведь все равно страх присутствует, да еще какой страх. Даже после фильма мне страшно, не знаю чего я боюсь, но страшно. Настолько великолепно передана атмосфера и фильм заслуживает низких поклонов. Хотите действительно редкий, не похожий на другие ужастик который может сильно напугать? Смотрите «Ужас Амитивилля», не пожалеете.

    10 из 10

    4 ноября 2010 | 23:58

    Этот фильм произвёл на меня большое впечатление, и после просмотра у меня остались исключительно положительные эмоции. Как мне кажется, его больше можно отнести к психологическому триллеру, нежели к ужасам.

    Моё мнение

    Сюжет показался мне очень заманчивым, и поэтому я решила посмотреть. «Ужас Амитивилля» мне ужасно понравился. Я никогда не думала, что обычный проходной ужастик может так зацепить. Может совсем страшных моментов и нету, но ужас, происходящий в доме, заставляет сдавать нервы. При каждом малейшем шаге накаляется обстановка… Кажется, что сейчас произойдёт что-то страшное, и это не обманчивое чувство. На протяжении всего фильма слышатся страшные звуки, поскрипывание, а это постоянно держит зрителя в напряжении. Некоторые кадры фильма получились очень уж жуткими — это главный плюс ужастика. Спасибо сценаристам за прекрасный сценарий и отдельно спасибо режиссёру, чьё имя должно стоять в списке с известными режиссёрами Голливуда. Всё-таки Эндрю Дуглас постарался на славу.

    Операторская работа также удивила. Мне всё понравилось. Кино было красочным и сделано в мягких цветах. Грима практически не было, хотя это редкость для фильмов такого жанра… Но это не главное. Больше всего понравилась компьютерная графика в конце фильма.

    Актёр — Райан Рейнольдс, по всем критериям отлично справился со своей поставленной задачей. Лёгкая небритость актёру придавала более нездоровый вид, он казался жутким и мерзким. Несмотря на это он сыграл превосходно и превзошёл сам себя. Мелисса Джордж, как я увидела, не последняя девушка в Голливуде. Она играла так же хорошо, но вот всё-таки мне чего-то не хватило. Остальные актёры, играющие немаловажную роль в фильме, неплохо справились с ролями.

    Бюджет в 19 000 000 долларов потратился по делу. Я увидела в картине всё, что требует ужастик. Кино «Ужас Амитивилля» окупило себя, но в принципе это не странно.

    В итоге, получилась отличная картина, которую с удовольствием посмотреть ещё раз не помешало бы. Фильм явно не оставит Вас равнодушным. Советую.

    10 из 10

    20 декабря 2010 | 02:11

    В общем, жила-была одна семья в большом особняке. Всё было пучком, пока папаша не начал видеть во сне кошмары и слышать голоса, говорящие ему ужасные вещи. Тут он смекнул — нужно убить всю свою семью! Ну и реализовал свой ничем не объяснимый замысел… Короче говоря, хозяев у дома не осталось. Но всё, конечно же, утряслось, и через некоторое время в этот дом переезжает жить другая семья. И на этот раз, в том же доме, опять же с отцом (из приезжей семьи, конечно) начали твориться те же самые вещи, а дочурка вообще сдружилась с призраком убитой девочки, живущим в доме…

    Сюжет кстати неплох. Лично мне понравился.

    Что же можно сказать конкретно о фильме в целом? Ну, пожалуй, начну с процесса.

    Разворачивается действие совершенно не скучно. Лично я, наблюдая за персонажами фильма, всё больше и больше заинтересовывался. Есть парочка страшненьких моментов. Так же понравилась мне и сама атмосфера.

    Дальше скажу о спецэффектах. Они, конечно, сделаны на высшем уровне. Особенно в финальной части фильма. В общем, ценителям красивого зрелища рекомендую.

    Если говорить об актерах, то Райан Рейнольдс сыграл отлично. Так же понравилась мне и Мелисса Джордж, сыгравшая жену главного героя. В принципе вообще игра всех актеров была неплоха, но всё же центральной фигурой был всё тот же Райан Рейнольдс, который на общем фоне смотрелся гораздо лучше остальных.

    Единственный недостаток — это то, что фильм, несмотря на официальный жанр хоррора, выглядит не совсем страшным. Лично я насчитал лишь парочку пугающих моментов, хотя ожидал полной дозы адреналина.

    Если подытожить, то у режиссера получился хороший фильм. Здесь присутствуют и актеры, и сюжет, и увлекательный процесс. Советую

    8 из 10

    19 февраля 2010 | 16:05

    Так уж довелось, что по каким-то непонятным мне причинам так и тянет к просмотру фильмов жанра «ужасы». «Ужас Амитивилля» язык не поворачивается отнести к этому жанру. Да, в фильме есть несколько щекотливых сцен, но в целом и по сюжетной линии, и по спецэффектам данное произведение тянет на триллер. Добротно сделанный, с качественным саундтреком и отличной игрой актеров. Особенно порадовал контраст отношений между семейной парой, который можно ощутить на протяжении всего фильма. На мой взгляд обоснование причин загадочных событий могло бы быть и более подробным, но тут уж каждому свое. Концовка показалась немного смазанной, впрочем достаточно оригинальной для жанра «ужасы».

    От себя поставлю 8 из 10 за качественный триллер. Время потрачено не зря.

    23 ноября 2013 | 00:38

    Вопреки всем ожиданиям фильм мне все-таки понравился. Не поразил, конечно, но и не расстроил, как большинство подобных фильмов.

    История такова: женщина с тремя детьми и ее новый муж переезжают в новый дом. Они были счастливы приобрести такой большой дом за сравнительно не большую цену. Казалось, им улыбнулась удача. Но недолго герои радовались новоселью. Особняк скрывал в себе жуткую тайну: там один мужчина зверски убил своих родителей и братьев. Дом сохранил в себе плохую ауру, и теперь все зло выбралось наружу. Над нышненими жителями дома повисла смертельная опасность. Смогут ли они выбраться теперь оттуда живыми? Я очень хотела узнать ответ на этот вопрос.

    Интересен фильм тем, что он сохраняет интригу до самого конца. Никак невозможно предугадать об исходе. Непредсказуемость привлекает.

    «Ужас Амитвилля» — это не типичный ужастик. Скорее я отнесу этот фильм к мистическому жанру. Поэтому тем, кто не любит много трупов и крови в кадре, фильм должен понравиться.

    Подборка актеров тоже неплохая. Милая семейная пара и обаятельные дети. Но больше всех запомнился Райан Рейнольдс в главной роли. Признаюсь, я даже как-то сразу не поняла, что это именно он, настолько хорошо он вжился в свою роль. Его мучениям действительно веришь. Он смог очень правдоподобно изобразить безумство одержимого человека.

    Создатели фильма достаточно постарились, работая над фильмом, и в итоге получился весьма добротный мистический фильм.

    6 из 10

    25 ноября 2011 | 20:21

    Основано на реальных событиях. Эта надпись в начале фильма стояла у меня в глазах в конце, когда пошли финальные титры. Всё было бы в половину не так страшно, если бы не этот факт. На реальных событиях. Как могут после такого скептики качать головами? Уж не знаю, что там стряслось на самом деле, но если хотя бы толика правды в фильме 2005 года есть, то не зря я дрожала все полтора часа.

    Ох, нечасто, как нечасто, просто редко, почти никогда встречаешь достойные ужасы, ибо все фильмы пересмотрены, сняты и пересняты, размусолены, обсосаны и утонули в ремейках. Я смотрела лишь для того, чтобы поставить галочку, ни на что не надеясь (кроме прекрасной фигуры Рейнольдса, простите, грешу). Как ни прискорбно, нашу молодёжь не напугаешь ни окровавленными зомби, ни роботоподобными маньяками, ни стуками-стонами и даже ни жестокими мстительными призраками, опять же ИБО все ими сыты по горло. Прошли те прекрасные времена, когда режиссёры дрожали от восторга, пока зрители тряслись от ужаса. Сейчас хороший фильм ужасов, после просмотра которого реально страшно выходить в коридор, очень большая редкость. Поздравляю, товарищи, мы его нашли.

    Я давно не видела такого кино. Я не просто вздрагивала, когда на экране происходили резкие движения, я ещё и успокаивала пульс, потому что сердце билось так, что дыхание спирало. Руки дрожали, я хваталась за лицо, отодвигалась от экрана и забывала дышать.

    Ах, как всё в этом фильме хорошо, я просто не могу нахвалиться. А Райан Рейнольдс таки талантливый перец! Видели его нахально голым и кривляющимся, и так, и сяк, а тут бац! великолепно у него получилось изобразить муки, жажду крови, злость. Его маньяк получился ужасающим и грозным. Была к нему и жалость, и страх, и восхищение, когда он шёл по коридору, а мышцы кричали из-под футболки.

    Но не одним Рейнольдсом мы сыты. Дети — вот, что меня впечатлило. Джесси Джеймс (Билли) такой красивый и талантливый. Он такой реальный, настоящий! Я поверила ему, его слезам. Он великолепен.

    Вообще, все актёры смотрелись очень неплохо и выгодно. Получилась целостная страшная и правдоподобная картина, пугающая, может, всего на полтора часа, но уносящая в тот мир кинематографа, где красивые эмоции, невероятные истории, мистические дома, и у каждого свой скелет (или призрак?) в шкафу (или в подвале?). Прекрасно, что я наконец добралась до этого фильма, посмотрела, и впервые, быть может, за несколько месяцев, не пожалела. Я долго буду вспоминать Ужас Амитивилля, дрожа всем телом, когда на часах будет 3,15

    P.S. Очень печальная история, пробирает до костей. Почему-то, мне стало так гадко, когда в конце показали так и не упокоившуюся душу бедняжки. Сколько лет ещё она будет жить в том доме, мучаться и пугаться, и пугать, пока жители сменяют друг друга… не будем забывать о жесткости людей. За прошлые грехи приходится расплачиваться. И да, покупая новое жильё, всегда нужно задумываться о том, куда въезжаешь. Каждый думает «со мной такого не случится»…

    P.P.S. Основано на реальных событиях.

    10 апреля 2009 | 22:09

    Еще каких-то девять-десять лет назад среди поколения киноманов самым глобальным, первоочередным и провокационным вопросом была дилемма выбора между оригиналами и ремейками. Для некоторых первые были и будут основоположниками некоторых, посей день, замечательных идей, а вторые для большинства только начинали вносить новизну в кинематограф, и, как бы становиться лучше своих предшественников. На сегодняшний день популярность ремейков уже никого не удивляет, а наоборот, некоторым они безразличны, некоторым нравятся, а неких людей они попросту раздражают. Вот как раз новый «Ужас Амитивилля» и стал для меня не совсем раздражающим, но и не совсем безразличным.

    «Ужас Амитивилля» — это ремейк одноименной ленты 1979-го года, которая создала неоднозначный ажиотаж и получила статус культовой, при этом собрала в прокате очень не малую кассу, а значит — зрителю точно понравилось.

    Сюжет картины не блещет никакими новшествами, а наоборот максимально копирует оригинал и только в некоторых эпизодах добавлено что-то новое в виде эпизода с приходящей няней и финальной беготни по дому (кстати, последние выглядит эффектно и напоминает фильм «Сияние»), но оно и к лучшему, ведь не все же должно быть скопировано.

    Актерской игрой фильм не сильно одарен. Мелисса Джордж выполняет стандартные функции в роли жены и матери, а именно: показывает волнение, скорбь, в некоторых местах заботливость, страх и т. д. Не всем известная на 2005-й год Хлоя Грейс Морец и Джимми Беннетт — стандартные дети, который то и дело, что пугаются по мелочам, а когда нечто паранормальное не заставляет забиться в угол — думают что они умнее взрослых. К Райану Рейнольдсу претензий практически нет, ибо он сыграл лучше всех из фильма и сильно напомнил персонаж Джека Николсона из фильма «Сияние».

    Визуальный ряд фильма и художественная составляющая заметно отличается от оригинала и больше напоминает наше время, нежели 70-е года, а ведь зря, действие ремейка происходит именно в 70-е года 20-го Века. Некоторые вещи очень напоминают современные, а иногда и вовсе не понятно когда все происходит. Сам фильм несколько темный и цветовая гамма имеет зеленоватый оттенок, что тоже не очень сильно украшает фильм.

    Вот с чем точно вышло тут у создателей, так это с атмосферой. Нельзя сказать, что она превосходит оригинал, но и не проигрывает, как это часто бывает в ремейках. К концу фильм становится до жути интересным и вконец диким. Естественно, что где-то мы уже видели все эти бегания по дому, топоры в руках папаш и ливень, поливающий все это дело, но все же, все это смотрится и захватывает.

    Не будем также забывать, что «Ужас Амитивилля» — является ремейком из цеха под названием «Platinum Dunes», в которой продюсеры Майкл Бэй и Брэдли Фуллер привыкли много обещать и вешать лапшу на уши (особенно Фуллер) о том, что в фильме будит много нового и прекрасного, но этого, увы, почему-то нет.

    Фильм вызывает двоякое впечатление и по большей части — не очень положительное. Кажется, что создатели старались сделать приличный и серьезный фильм ужасов, но вышло все как-то пресно, серо и не совсем то — чего хотелось бы. Вроде и атмосфера, и история, и хоть какая-то игра актеров есть, но все же что-то не так. Как мистический триллер — фильм хорош, а как ремейк культовой классики — абсолютно средний и стандартный фильм ужасов, который ничем не лучше оригинала.

    5 из 10

    8 декабря 2011 | 01:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Разговоры об очередном ремейке хоррора «Ужас Амитивилля» 1979 года ведутся уже пять лет. Студия Dimention Films вышла на финишную прямую, пригласив в режиссерское кресло постановщика «Маньяка» Франка Халфуна, а одну из ролей сыграет Белла Торн, известная зрителям канала Disney по сериалу «Танцевальная лихорадка». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Я хочу, чтобы люди пошли в кино и посмотрели «Телекинез», но не думали о нем как о хорроре. Это психологический триллер. Там есть очень сложные и мрачные моменты, которые проверяют ваши убеждения и эмоциональное состояние. Он не только о страхе, хотя вас, конечно, попугают. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    25 июля в российском прокате стартует новая картина Джеймса Вана «Заклятие». КиноПоиск отправился в дом людей, послуживших прототипами для главных героев хоррора, который уже высоко оценили американские критики. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Земля будущегоTomorrowland32 972 000
    2.Идеальный голос 2Pitch Perfect 230 830 000
    3.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road24 815 000
    4.ПолтергейстPoltergeist22 600 000
    5.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron21 691 000
    22.05 — 24.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Земля будущегоTomorrowland194 909 197
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road137 788 937
    3.Век АдалинThe Age of Adaline19 020 834
    4.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron13 675 819
    5.Одной левой10 698 111
    21.05 — 24.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 527 75636 900
    Деньги409 819 420 руб.19 512 380
    Цена билета268,25 руб.6,14
    21.05 — 24.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.Песнь моряSong of the Sea8.168
    161.Тренер КартерCoach Carter8.167
    162.Октябрьское небоOctober Sky8.167
    163.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.165
    164.12 стульев8.165
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.ЗачинщикиMasterminds90.98%
    52.Человек-муравейAnt-Man90.87%
    53.Зловещая шестеркаThe Sinister Six90.81%
    54.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys90.73%
    55.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.68%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Изгоняющий дьявола IIIThe Exorcist III7
    Падение ОлимпаOlympus Has Fallen139
    Ночной беглецRun All Night21
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service219
    НалётBraquo7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Земля будущегоTomorrowland6.477
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.486
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas6.713
    Хранитель ЛуныMune, le gardien de la lune
    Век АдалинThe Age of Adaline7.592
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    ШпионSpy04.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры