всё о любом фильме:

Ведьмак

Wiedzmin
год
страна
слоган-
режиссерМарек Бродский
сценарийМихал Щербиц, Анджей Сапковский
продюсерПавель Поппе, Лев Рывин
операторБогдан Стахурский
композиторГжегож Цеховский
художникАнджей Пшибыл, Ева Пшибыл, Малгожата Стефаняк
монтажВанда Земан
жанр фэнтези, приключения
бюджет
PLN 18 820 000
зрители
Польша  633.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время130 мин. / 02:10
В незапамятные времена, когда по земле бродили великаны и гномы, а коварные драконы похищали прекрасных принцесс, бесстрашные ведьмаки защищали мир от чудовищ, угрожавших людям.

Среди них был Геральт из Ривии, воспитанник мудрых друидов, поклявшийся помогать всем, кто оказался в беде, не вмешиваясь в мирские дела. Но кровавые монаршие распри и человеческая жестокость вынудили его встать на сторону маленького королевства Цинтра, которое пало жертвой расы сверхчеловеков, кровью и мечом завоевывающей соседние страны.

Теперь отважный Геральт должен обойти полсвета, чтобы разыскать похищенную королеву Цири, ибо только она может восстановить мир и порядок в родной Цинтре. Защищая правду и карая зло, отважный ведьмак тяжелым мечом и великой магией освободит родные земли от тени захватчиков и вернет обитателям древних земель долгожданный мир и покой.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Марек Бродзки снимал одновременно две версии «Ведьмака» — полнометражный фильм для кинозалов и телесериал, состоящий из 13 серий.
    Трейлер 02:01

    файл добавилUncleT

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 27 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я вспомнила про этот фильм случайно. Давным-давно, когда я ходила в садик. его смотрели мои родители, а впрочем, это долгая история. Главное же здесь — факт, что я его посмотрела. Если честно, вначале мне было скучновато и я мотивировала себя тем, что «ну не сначала же потом начинать». Часа через пол я начала входить во вкус и примерно понимать, что вообще происходит. Через час я поняла, что фильм мне всё-таки нравится, ну и к концу я грызла ногти и боялась «как бы Геральта не убили». Думаю, такие стадии свидетельствуют о том, что фильм мне всё же понравился.

    К сожалению, книг я не читала, поэтому до конца разобраться я в этой истории не смогла. Могу согласиться с другими пользователями сайта по-поводу рваности сюжета. Далее, актёрская игра. Я не знаю, какими их сделал пан Сапковски, поэтому оцениваю де факто.

    Геральт для меня был вполне убедителен. Понравилась философия персонажа в актёрской работе. Мне почему-то кажется, что сыграть героя фентези труднее, чем, скажем героя драмы. К тому же, на него приятно смотреть)

    Также мне понравился Лютик. Довольно забавный.

    Несомненным плюсом для меня были песни. Для меня польский зазвучал по-новому.

    Итак, самые лучшие моменты я описала, а на плохих не хочется останавливаться, ведь о них сказали до меня. Несомненный плюс этого фильма в том. что теперь хочется прочитать книгу.

    7 из 10

    10 мая 2014 | 14:17

    Если бы люди, которые снимали этот фильм еще немного «постарались», я уверен, картина стала бы отличной пародией на сагу пана Сапковского. Сказать что фильм вышел ужасным — не сказать ровным счетом ничего. После фильма хочется задать только один вопрос: господа, а вы книгу читали? Зная весьма жесткий характер пана Анджея, странно что он не затаскал по судах этих варваров. А теперь по порядку:

    Сюжет романа не то чтоб смазали или урезали, его просто изменили. А это весьма странное решение, так как роман продуман до мелочей, он идеал во всех отношениях. В фильме же происходят события несвязанные между собой, в романе такое не встречается.

    Спецэффекты и декорации… их нет. Есть подобие плохого кукольного театре не более. Я понимаю, Польша не Голливуд, но в 2001 году можно было сделать больше, намного больше.

    Диалоги. Я догадываюсь, что при экранизации книги возникает нехватка диалогов, и чтоб фильм не получился скучным, их дописывают, это нормально. Но читая Сапковского, первое что поражает именно диалоги, они в пана просто гениальны. Такого живого языка я не встречал нигде больше. В нем есть все: искрометный юмор, отображение характеров героев, философские мысли, красивые цитаты и т. д. и т. п. В фильме этого нет. И это еще один огромный минус.

    Актеры. Большинство актеров мне понравилось. Геральт именно такой как я представлял, читая книгу, если б не черная щетина, которая просто черной быть не может (кто читал, тот знает). Остальные также подобраны весьма неплохо, кроме Лютика конечно. Но сама актерская игра… не сказать что плохая, просто актеры не умеют малейшего понятия о тех, кого они играют, они не знают своих персонажей.

    В целом в этом фильме я не могу назвать ни одного плюса к сожалению. Для тех кто не читал книги — вы просто не поймете о чем фильм. Для тех кто читал книги — не смотрите этот фильм, вы будете разочарованы.

    2 из 10

    15 ноября 2012 | 06:07

    Смотрела фильм, не читав книг. Редко когда после фильма хочется причитать первоисторию. После «Ведьмака» — хотелось. Фильм довольно неплохой, правда, это вам не «Властелин Колец». Вполне может стать одним из любимых, однако для этого нужно полное знание сюжета.

    Минусов в нем не так уж много. Самый большой — это плохая работа героев второй линии и их постоянное появление/исчезновение в самый неподходящий момент. Враги Геральта местами вызывают просто приступы смеха. Поступки, местами нелогичные, местами просто не вписываются в общую картину. И резиновые монстры, и компьютерный дракон, по сравнению со всем остальным, не считаю минусом. Гражина Вольщак не испортила персонажа, конечно, но и не донесла его.

    Плюсов, вроде, больше. Михал Жебровский отлично вписался в роль Геральта, как внешне, так и вполне неплохой игрой. Понравился Лютик (Збигнев Замаховский). Вот кто своим персонажем может претендовать на центральную роль.

    Отдельное слово диалогам. Попадаются, конечно, очень неплохие — но большей частью нечто невразумительное. Недоработали.

    Сюжет рваный. Но не скачет, это плюс. При хорошем воображении можно кусочки объединить в одно целое. И получится довольно неплохо.

    Девочка Цири понравилась. Она действительно не по-детски сыграла роль. Минус — ее монологи. Довольно пылкая речь (заключительные минуты фильма) произносится ей со спокойным лицом. Это подпортило впечатление.

    Музыка — чудо. Особенно песенки Лютика — вставленные не просто так, лишь бы чем-то перекрыть молчание, а вполне подходящие по смыслу. И очень красивые мелодии. Пейзажи вообще неописуемые. Во многом, именно они и передают атмосферу, да еще и архитектура — нет бессмысленного нагромождения, как во многих фильмах.

    В целом, можно смотреть и пересматривать. Но желательно почитать книгу, тогда все станет на свои места.

    19 августа 2011 | 13:05

    Мне очень понравился цикл Анджея Сапковского «Ведьмак». И хотя, начиная с «Крови эльфов» серия превратилась в «мыльную оперу», читать всё равно было интересно. Экранизация же меня откровенно разочаровала.

    Оговорюсь сразу: я смотрел сериал, поэтому отзыв пишу сразу и на фильм, и на сериал.

    Сама картина строится на основе первых двух книгах «Ведьмака» — «Последнее желание» и «Меч предназначения». Так вот, книги переврали как могли.

    В фильме маленького Геральта забирает у родителей ведьмак, поскольку в своё время спас его отца. А ведь в книге Геральт не знал, кто его родители — его просто подбросили к воротам Каер Морхен. В фильме подготовка ведьмаков чуть ли не поставлена на поток — вон сколько народу. А в книге их численность была невелика, т. к. лишь единицы проходили испытание травами. Кроме того, среди ведьмаков не было женщин, а режиссёр откуда-то откопал целую толпу ведьмачек. А про то, что ведьмаки в книгах не носили доспехов и не руководствовались никакими кодексами, даже и напоминать не хочется.

    Впрочем, это ещё полбеды. Дальше фантазия сценаристов извратила сагу ещё больше. Графа Фальвика, который появлялся в саге всего один раз (и то ненадолго), сделали главным злодеем. Зато колдунью Йеннифер, возлюбленную Геральта, с которой он несколько раз сходился и расставался, ввели ненадолго и почти сразу же убрали из жизни героя и картины в целом.

    А уж как переврали линию Геральта и Цири! Основная идея саги и заключалась в том, что ведьмак всячески старался обмануть судьбу и избегнуть своего Предназначения в лице Цириллы. Он не хотел для девочки своей участи. Но в итоге, несмотря ни на что, они нашли друг друга, когда, казалось, надежды больше нет… А пан Бродзки показывает какую-то бесконечную историю о поисках маленькой княжны, зачем-то приплетая сюда заговор Ордена Розы во главе с Фальвиком — и в результате смысла в этой чехарде немного, и кто кого (и, главное, за что) убивает, понять нереально.

    Отдельное недовольство вызывают чудовища, которых по идее, должен убивать белоголовый ведьмак. Они выглядят прямо как резиновые куклы из старых советских сказок. Уж на них-то могли потратиться!

    Сюжет вихляет как машина с неисправным мотором. Если часть фильма, посвящённую обучению Геральта, ещё можно смотреть (хотя и морщась местами), то затем начинается хаос. Персонажи появляются сумбурно, не всегда к месту, и также не вовремя исчезают. Да, фильм «Властелин колец» тоже во многом не схож с первоисточником, но там всё же сюжетная линия ровная и логичная.

    Однако, справедливости ради, могу добавить, что, в сравнении с теми же бекмамбетовским «дозорами», происходящее на экране не превратилось в идиотский балаган. Режиссёр, по крайней мере, постарался сохранить средневековый антураж саги. За это можно добавить один балл.

    Впрочем, есть в фильме и ещё один, но зато громадный, плюс. Михал Жебровский настолько вписывается в роль Геральта из Ривии, что после него уже никого другого не видишь в роли Белого Волка. 200 %-е попадание! Также весьма убедителен Збигнев Замаховский в роли Лютика. Фактически единственное, из-за чего стоит посмотреть «Ведьмака» — так это дуэт Жебровский-Замаховский, в своё время хорошо показавший себя в «Огнём и мечом». За их прекрасную игру добавляю ещё два балла.

    Вердикт: сказка для детей, которую можно посмотреть всей семьёй, если нет ничего более интересного. Но на экранизацию одного из самых известных и оригинальных фэнтезийных циклов не тянет совершенно. А жаль…

    4,5 из 10

    1 августа 2010 | 16:52

    Прежде чем оценивать любой фильм по мотивам нужно ознакомиться с первоисточником. Сага о ведьмаке — истинное фэнтези без лишнего пафоса и очередного спасения мира от коварного злодея. Это очень глубокое произведение, которое повествует о дружбе и предательстве, об истинной любви, об ответственности за поступки которые совершаешь. Когда читаешь произведения Сапковского, то погружаешься в мрачный мир, полный зла, но Геральт далеко не ангел, но он пытается сделать мир чуточку лучше.

    Теперь о фильме: Благодаря стараниям актеров и Марека Бродзки фильм получился неплохим. Антураж и атмосфера сохранены. Музыка тоже на высоте.

    Итог: Людям, знакомым с первоисточником фильм должен понравиться, у всех остальных появиться чувство недосказанности.

    7 из 10

    12 августа 2009 | 08:44

    О Ведьмаке Геральте я узнала достаточно не давно. Сначала почитала немного первую книгу, затем посмотрела, что пишут про игру, узнала, что сериал довольно не плохой, и, наконец, решила посмотреть фильм «Ведьмак». Признаться, я была рада, что по ТВ3 покажут его: всё же очень мне хотелось посмотреть эту историю. Помня «Огнём и мечом», мне казалось, что фильм должен получиться неплохим. Однако, почитав здесь рецензии, моя уверенность в этом немного сдала позиции. После первого часа просмотра «Ведьмака» она совершенно свалилась навзничь, не намереваясь подняться. К сожалению, фильм разочаровал.

    Но, «разочаровал» — не значит «ужаснул», «поверг в отчаяние» и т. п., всё же не всё так плохо в этом фильме. К плюсам, в первую очередь надо отнести музыку, один Лютик чего стоит! Музыка очень… польская, она несёт в себе совершенно уникальную, действительно средневековую атмосферу, сразу же в памяти всплывают образы каких-то полей, диких лесов, тихих рек и т. д. Что-то такое в этой музыке явно есть. Далее, конечно, Лютик. Мало того, что актёр неплохо играл, так ещё и прекрасно пел! Во всяком случае очень красиво. Его мало показывали в фильме, но образ, несомненно, запоминающийся.

    «Нет, я не буду об этом петь. Это слишком красиво»

    Так же показаны удивительные пейзажи и замки, на которые можно смотреть бесконечно долго, пока не кончится фильм или не отключится электричество в вашем доме. Это что-то потрясающее. Тут кого-то потянуло съездить в Польшу, вот и меня тоже. Ну, и наконец, образ Геральта, его, так сказать, экипировка. Сценарист ничего не забыл, а костюмер достойно сделал. Да и вообще, с точки зренрия почти всех костюмов придраться не к чему.

    А теперь минусы. Главный, жирный, самый ужасный минус этого фильма — сумбур в построении сюжета, отсутствие законченной истории как таковой. Не успеваешь узнать о прошлом Геральта, как сразу переносишься в какую-то рощу, где стоят какие-то люди, и тут начинается сцена разгоровра матери и её дочки… А кто это? К чему это? Как связать с началом фильма? И так на протяжении всех двух с копейками часов. Возникает чувство нарезки: режиссёр как будто просто выдрал кадры из каких-то других источников, склеил и отправил в кинотеатров. Связи межуд этими кадрами никакой. Единственные два сюжета, более-менее связанных, это история Ежа и охоты на Дракона. Собственно они-то мне больше всего и понравились. А всё остальное… Как говориться, нечего было гнаться за двумя зайцами сразу. Поймали бы одного, и получился бы законченный сюжет, и, следовательно, хороший фильм. Но, Марек Бродский решил экранизировать две книги. Как сможете потом убедиться, если уже не убедились, результат, в общем-то, плачевный.

    Сам Ведьмак тоже оставляет желать лучшего, и дело тут не в чёрной бороде. Слишком уж он получился человечным, мягким что ли. Не знаю. В книге в нём больш жёсткости и жестокости, а здесь я этого не увидела. Многие здесь хвалят Михаля Жебровского… Смотреть, конечно, можно, но Ведьмака я представляла себе иначе. Кстати, в защиту чёрной бороды: думаю, режиссёр и сценарист таким образом хотели показать «не человечность» Геральта, показать, что он не такой как все, что у него седые волосы, но чёрная борода. Что он другой, что он не человек. Получилось или не получилось — решать уже вам, я уже всё сказала.

    Про остальных актёров говорить не буду. Может не их вина в том, что сценарий такой дурацкий, и роли у них соответственно, примерно такие же, но тем не менее, кроме Лютика, Геральта, Цири и настоятельницы церкви или монастыря (не помню) никто не оставил следа в моей памяти. Не успеваешь проникнуться героем второго плана (Лютика спасли его баллады), следовательно, не успеваешь его запомнить и полюбить/возненавидеть. Месиво разрозненных сцен поглотило их всех.

    Что же касается графики, то польское кино, это ещё далеко не северо-американское, это вам не Голливуд с «Аватаром». Судя по той компьютерной картинке, которую можно увидеть на экране, польская графика находилась тогда на уровне 70-80х годов в США. Смотрите по дракону и сравнивайте. Правда, как сделаны куклы, мне в общем-то понравилось. Мёртвый дракон, он и есть мёртвый дракон, а василиск и есть василиск. Нужно просто понять, что других возможностей показать чудовищ у поляков тогда не было. Так что не судите их строго. На компьютерного дракона можно смотреть — это же дракон, а не кто-то другой? Просто, после нынешних фильмов, где компьютеры заняли главенствующую роль на кино-экране, в большинстве своём, «Ведьмак» смотрится плохо на их фоне.

    Сцены «обнажёнки» тоже совсем не порадовали. Это было не к месту и не понятно для чего. То есть может и понятно, но в фильм этих кадров вставлять не надо было. Маленьким детям смотреть «Ведьмака» точно нельзя. В частности, и из-за этого тоже.

    В итоге получилось что-то сумбурное, непонятное, не так что бы очень хорошо сделнное. Не читая книги, не поймёшь ничего. Абсолютно. Ну, а те, кто читал истории Анджея Сапковского, почти наверняка разочаруются и попортят себе настроение. Но, ради музыки и пейзажей стоит посмотреть! Это точно.

    6 из 10

    12 июля 2011 | 17:53

    Недавно открыл для себя замечательную сагу Анджея Сапковского о ведьмаке Геральте из Ривии. Сказать, что был в восторге — ничего не сказать. Первые две книги, по которым и был снят фильм, были прочитаны мною в кратчайшие сроки и занесены в список любимых. И вот я вспомнил, что не так давно я смотрел по ТВ3 «Ведьмака». В тот раз я, вдохновленный творчеством Тэм Гринлилл, наслушавшись ее песен решил если не прочитать книгу (что-то меня в ней отпугивало), то посмотреть фильм. В итоге, получилось так, что я ничего из происходящего на экране не понял и выключил телевизор, не выдержав даже до середины.

    По прочтению, решив, что достаточно подготовился для того, чтобы понять и осмыслить уселся за просмотр фильма во второй раз.

    Про сюжет я промолчу. О нем все сказано было до меня. Это просто нарезка событий, при том не самая удачная и верная. Создается впечателение, что вам поставили фильм и время от времени включают перемотку, вырезая самые важные моменты.

    Про актеров тоже что-либо хорошее сказать затруднительно. Не вызвали никаких возмущенных мыслей Борх Три Галки и мать Нэннеке. Но ее убили, а храм Мелителе сожгли. Мне такое развитие событий показалось.. странным.

    Геральт был бы идеален, но… но. Уже давно ставший риторическим вопрос — откуда черная щетина?! Так же человеку, не читавшему оригинал будут совершенно не понятны мотивы его поступков, хотя, тут дело скорее в рваности сюжета. И почему один из его мечей кривой и вообще похож на катану?!

    Лютик, Лютик… Куда делся тот щеголь и бабник, романтик и похабник, вечный юноша, похожий на эльфа? Збигнев Замаховский совершенно не похож на книжного Лютика, но, как ни странно, это один из тех немногих героев, который мне действительно понравился. Парадокс?

    Про Йенифер промолчу, на сайте, все же, цензура.

    Цирилла из фильма совершенно не похожа на Цириллу книжную. Это тихая, спокойная девочка, в то время, как должна она быть маленьким бесенком с ярко-зелеными глазами, которые у актрисы, к слову, серые…

    И Калантэ. Прекрасная Львица из Цинтры. Мудрая, красивая женщина, которую уважали и с которой считались все. Где она?

    Про спецэффекты ничего не скажу. Мне, как-то все равно, будет дракон смотреться как нарисованный или как настоящий.

    Два просто огромнейших плюса фильма — безумно красивая музыка и пейзажи. Действительно, после просмотра захотелось съездить в Польшу и увидеть эту красоту «живьем».

    Итог: ничего хорошего я от фильма не ожидал и получил даже больше, чем надеялся. По поводу того смотреть фильм или нет — ничего не скажу. Если у вас есть два лишних часа времени — смотрите. Если нет, то и слава богу. Оценка:

    5 из 10

    16 декабря 2011 | 22:05

    Фильм по мотивам польской фэнтэзийной книги, как видно перед просмотром необходимо эту книгу прочесть, потому что сам фильм представляет собой нарезку сцен, пытающихся рассказать длинную историю (так наверно выглядел бы LOTR если бы его урезали до одной серии).

    По ходу сюжета нас радуют разрубанием чучелок чудовищ, песенок полупьяного барда и неоднократными сценами обнажёнки… Польские кинемотографы выдавили также парочку компьютерных спецэффектов, довольно низкого качества. Не самое удачное воплощение сказки, а это ничто другое как именно сказка, только вот детям смотреть не рекомендую.

    11 декабря 2005 | 12:46

    Иначе не назовешь никак. кто читал сагу Анджея Сапковского, думаю, поймет, о чем речь. Книга, возможно, покажется кому-то затянутой и несколько надуманной, но точно не бестолковой. А фильм… Остался какой-то винегрет из лучших (по мнению авторов фильма) моментов саги, все очень примитивно и куцо. Самые главные идеи, вопросы произведения не раскрыты вообще. Актуальность отсутствует напрочь, так, сказочка. А когда читала, поражалась умению Сапковского передать через мифическое повествование все сложности и реалии современного мира.

    Неалый минус — бюджет, или неумение им воспользоваться, как кто-то уже писал. ощущение, что смотришь действо на сцене кукольного театра.

    Но есть огромный плюс! Во всяком случае, для таких как я — обожателей творчества Михаила Жебровского. Он — абсолютный Геральт, как Мортинсен — Абсолютный Арагорн. так что если хотите полюбоваться на него — смотрите фильм. А если хотите проникнуть в волшебный мир Сапковского, читайте сагу о Ведьмаке. Фильм вам в этом вряд ли поможет.

    5 из 10

    4 января 2008 | 13:02

    Х/ф «Ведьмак» — это урезанная, смонтированная версия одноименного сериала по одноименному циклу романов польского фантаста Анджея Сапковского, популярного на нашей Родине.

    Фанатам книг противопоказано (насколько я знаю, когда у самого отца этой вселенной решили узнать мнение об экранизации, он сказал примерно так:«Я верующий, а сейчас пост, так что материться мне нельзя»), иначе вы забросите польский кинематограф и отрежете себе дорогу к Кшиштофу Кесьлевскому, заслуживающего хотя бы уважения. Если уж решили ознакомиться — посмотрите лучше сериал, иначе будете бурлить во гневе.

    Остальным, в том числе и поклонникам одноименной компьютерной игры, как я, предлагаю ознакомится со следующими сценами. За дословность не ручаюсь.

    - Ты сегодня умрешь! — кричит враг главного героя Геральта.

    - Нет, это ты сегодня умрешь! — отвечает Геральт.

    - Я умру? Ты глупец! — продолжает комедию враг.

    2 эпизод: Геральт, спасая свою подружку, держится за небольшой уступ, опираясь на него одним локтем, а та обхватывает его снизу. Богатырь!

    Теперь умножьте выше написанное на десять и получите х/ф «Ведьмак». Если вы в подобных случаях не заливаетесь гомерическим смехом, а восклицаете «Бред!», можно смело проходить мимо, так как со своей работой справился только исполнитель главной роли Михаил Жебровский. Все остальное — на уровне наших ремесленников.

    Моя оценка:

    7 из 10

    Почему 7 из 10? Потому что получил такую порцию смеха, до которой дотянут лишь немногочисленные комедии и «Во имя короля», западный аналог этого «волшебства».

    27 февраля 2010 | 15:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 ВедьмакWiedzmin2001
    2 ВедьмакWiedzmin2002
    подробнее
    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    150.Вам и не снилось...8.179
    151.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.177
    152.Пятый элементThe Fifth Element8.176
    153.Семь самураевShichinin no samurai8.176
    154.Отец солдата8.176
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.46%
    27.ГоловоломкаInside Out93.31%
    28.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.27%
    29.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything93.26%
    30.Черная мессаBlack Mass93.24%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Екатерина18
    Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption494
    Найти убийцуUrban Justice7
    БукетKytice15
    ТелесетьNetwork19
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.082
    ФокусFocus7.244
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.599
    Книга жизниThe Book of Life7.630
    Батальонъ7.430
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры