всё о любом фильме:

Вокруг света за 80 дней

Around the World in 80 Days
год
страна
слоган«Let your imagination soar»
режиссерФрэнк Корачи
сценарийДэвид Н. Титчер, Дэвид Бенулло, Дэвид Эндрю Голдстин, ...
продюсерБилл Бадалато, Хэл Либерман, Филлис Алиа, ...
операторФил Мейхью
композиторТревор Джонс, Дэвид А. Стюарт
художникПерри Энделин Блейк, Роберт Каупер, Гари Фриман, ...
монтажТом Льюис
жанр боевик, мелодрама, комедия, приключения, семейный, вестерн, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 642 213
зрители
США  3.9 млн,    Германия  1.29 млн,    Великобритания  924.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время120 мин. / 02:00
Номинации:
Эксцентричный лондонский изобретатель Филеас Фогг раскрыл тайны полетов, электричества и многие другие, но общество не принимает его, считая сумасшедшим. Фоггу очень хочется, чтобы к нему относились серьезно, и он заключает необычное пари с лордом Келвином, главой Королевской академии наук: он берется совершить путешествие вокруг земного шара не более чем за 80 дней.

Вместе со своим лакеем Паспарту и жаждущей острых ощущений французской художницей Моник Фогг пускается в безумную, захватывающую кругосветную гонку по суше, морю и воздуху. Во время головокружительного путешествия наши герои попадают в самые экзотические уголки планеты. В пути их ждут многочисленные приключения и препятствия…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
31%
40 + 87 = 127
4.8
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней» (Le tour du monde en quatre-vingts jours, 1873).
    • Китайские власти запросили за съемки столь огромную сумму, что это оказалось неприемлемым для кинематографистов. В итоге было решено построить декорации в Таиланде, что обошлось «всего» в $ 4 000 000. В итоге в Тайланде были сняты все сцены в китайской деревне и сцены на улицах Агры в Индии.
    • Первоначальная версия фильма длилась около 3-х часов.
    • Съемки картины начались 13-го марта 2003 года в Тайланде. В середине апреля съемки переместились в Берлин (студии Babelsberg), где продолжались следующие три месяца до конца июня того же года. Постпродакшн длился вплоть до февраля 2004 года.
    • Первоначально съемки должны были проводиться в Праге, но из-за местных наводнений пришлось отказаться от этого варианта.
    • Первая запланированная дата начала съемок — ноябрь 2002 года.
    • Последняя роль Арнольда Шварценеггера перед его избранием губернатором Калифорнии.
    • Первоначально роль сан-францисского бездомного бродяги должен был сыграть Джонни Ноксвил, но впоследствии он вынужден был отказаться от участия в картине из-за занятости в других проектах.
    • Режиссёр Фрэнк Корачи имеет камео прохожего в Сан-Франциско, столь нелестно обошедшегося с Филеасом Фоггом.
    • Первый фильм, в котором Оуэн и Люк Уилсоны сыграли родных братьев на экране.
    • Фильм провалился в прокате и принёс около 80 миллионов долларов убытков своим создателям. Такой неутешительный финансовый итог даёт ему право называться самым неудачным независимым проектом в истории кино (фильм был снят группой независимых студий, связанных с киностудией Disney).
    • Перед конфронтацией рядом со статуей Свободы герои замечают её, но не имеют представления, что это такое, и Моник говорит, что это «французская женщина». В реальности статуя Свободы была подарена Америке Францией.
    • В небольшом эпизоде фильма снялся Сильвестр Сталлоне. По сценарию героям фильма не хватало денег на пароход обратно из США, и Паспарту пришлось драться на ринге с боксером, чтобы выиграть бой и получить в награду деньги. Ирландца-боксера и сыграл Сталлоне. Однако при окончательном монтаже были вырезаны все сцены с ним.
    • В первоначальной версии фильма планировались битва с гигантским осьминогом и встреча с капитаном Немо.
    • Этот фильм должен был стать билетом Стива Кугана на голливудскую арену, однако этого не произошло. Сборы составили примерно на 80 миллионов долларов меньше, чем расходы на производство. Это была самая большая потеря для независимого фильма и сделала его продюсеров банкротами.
    • Статуя Свободы, использованная в фильме, была сделана работниками студии Бабельсберг. Она полностью была выполнена из пенопласта.
    • Было сделано две «летающие машины». Одна была сооружена и использовалась в Тайланде, а другая была использована в Германии.
    • Многие из картин в сцене в художественной галерее — точные копии картин Винсента ван Гога.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Французский воздухоплаватель, у которого герои фильма угоняют воздушный шар в Париже, это камео сэра Ричарда Брэнсона, основателя и владельца бизнес-империи «The Virgin Group», объединяющую более чем двести компаний в сфере индустрии развлечений, масс-медиа и туризма по всему миру. Помимо этого он известен как большой любитель воздухоплавания.
    • еще 16 фактов
    Трейлер 01:59

    файл добавилStFoxy

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    В отличие от известного жюльверновского героя Филеаса Фогга, которому удалось выиграть пари, проделав кругосветное путешествие в 1872 году всего лишь за 80 дней, американский фильм студии Уолта Диснея потерпел в 2004 году подлинное фиаско в прокате. Он не собрал в США даже четверти своего неимоверно раздутого бюджета в размере $110 млн. (а ещё $30 млн. было потрачено на рекламу), да и в остальном мире так и не смог компенсировать затраты. В поисках хоть какого-то объяснения подобного провала внешне увлекательной картины, которая не столь уж явно уступает схожим лентам «Шанхайский полдень» и «Шанхайские рыцари» с участием того же Джеки Чана, получившим почти в два с половиной раза больше денег в кинотеатрах, можно, например, сослаться на переизбыток фильмов такого плана. Ведь за последние годы голливудские кинематографисты изрядно перелопатили на свой лад популярные историко-приключенческие сюжеты фантазийного характера. И смешали всё и всех в одну кучу, словно по рецептам «кентуккской киносолянки», только делая это не откровенно пародийно, что было присуще славной хохмаческой троице — Джиму Эбрахамсу вкупе с  братьями Джерри и Дэвидом Зукер в самом начале их карьеры. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 465 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В общем, решив посмотреть этот фильм на ночь, время я провела неплохо.

    Легкий фильм, в котором ровным счетом хватало всего: и самого путешествия, и фантастики, и немного романтики, и смешных сцен (ну не то чтоб хохотать тянуло, но улыбало), и боевого искусства от Джеки Чана. Собственно, из-за Джеки Чана я и решила его наконец — таки посмотреть, все — таки не первой свежести уже фильм. Джеки Чана люблю, а когда нравится актер, то иногда сам себе боишься признаться, что тот или иной фильм понравился меньше, чем остальные. Но буду честна с собой, итак:

    * Первая часть фильма для меня была нудноватой. Я все ждала в начале такого чувства, которое бы держало меня до финальных титров, а вместо этого ловила себя на мысли — «А почему я решила посмотреть именно этот фильм?». Вот тут я бы могла отказаться от сказанных мною слов, про его «легкость», но…

    * Вторая часть набирает обороты! Может, потому что дней остается все же меньше и дело к победе, может, потому что действительно вторая часть вышла более колоритной. Взять хотя бы момент с постройкой самолета из частей корабля, то как он все же взлетел, и то, как потом,«проснувшись», Капитан корабля говорит : «А как же нам вернуться в порт?».

    Ну и само-собой — хэпи энд : изобретатель Филеас Фогг выиграл свое пари; лакей Паспарту спас свой народ от погибели; французская художница Моник повидала мир и получила уйму впечатлений для своего дальнейшего творчества.

    Я бы поставила твердую семёрку этому фильму!

    26 июля 2011 | 15:15

    «Вокруг света за 80 дней», по сути своей еще одна неудачная попытка Джеки Чана, освоиться на голливудском олимпе. Хотя, что касается попыток освоения, то тут я конечно несколько преувеличил, так как, в принципе, освоение произошло уже давно, а вот подкрепление статуса — это самое оно. Джеки, любят во всем мире, и Голливуд в этом плане занимает отнюдь не последнее место — многие китайские ленты Чана, уже стали настоящей классикой, а фильмы, в которых он снимается, имеют в народе свой оригинальный жанр. И несмотря на то, что некоторые картины с этим актером, в Америке имели огромный успех, — все равно, участие Джеки в западных фильмах, не гарантирует удачный прокат. Если мне не изменяет память, первый же голливудский дебют китайца, «Час пик», сразу же стал хитом и любимцем широкой публики. Далее, «Шанхайский полдень», который несмотря на то, что практически еле себя окупил, в целом, вызвал больше положительных отзывов, чем отрицательных, а продолжение комедийного боевика «Час пик 2» и вовсе, собрал только в одном американском прокате свыше 200 миллионов долларов. После, грянул шквал провалов, и если «Шанхайские рыцари» и «Смокинг», провалились совсем слегка, то «Вокруг света за 80 дней», понес сокрушительные потери — при бюджете в 140 миллионов долларов (включая маркеттинг), в Америке лента едва наскребла 30.

    Просматривая данный фильм, нетрудно догадаться, почему он провалился. Хотя, сама задумка, создать собственную вариацию романа Жюля Верна и пригласить на ведущую роль Чана, при этом снимая все это в комедийном ключе, — на словах выглядит привлекательно, вот только реализация, явно не удалась. Хочу начать с того, что вина неудачи ленты, заключается отнюдь не в Джеки Чане — актер, как всегда весьма эмоционален, ярок и подвижен, он вполне добротно играет и весьма органично выглядит в своей роли. А вот пригласить на другую главную роль Стива Кугэна, было явным безумием. Я понимаю, что авторы хотели показать иного Филиаса Фога, придать его персонажу много иронии и обаяния, но, простите — обаятельность и карикатурность — это разные вещи, а Кугэн, смотрелся именно карикатурно. Положив руку на сердце, стоит признать тот факт, что Кугэ очень посредственный комик, более того, до боли специфический актер, априори не предназначенный для ведущего образа в фильмах. Смешон он на экране бывает крайне редко, а вот некоторая жалость во многих аспектах его актерской игры, особенно ужимки — к сожалению присутствует. И дело не в личной антипатии к актеру — не вооруженным глазом видно, что Кугэн склонен к переигрыванию, и если подобная данность, многим комикам простительна, ввиду органичности их образов, то в случае с Кугэном — это больше карикатура и дуракаваляние, нежели достойное лицедейство. Но апогей абсурдности и недостоверности его образа возникает тогда, когда начинается любовная линия между ним, и художницей-неудачницей из Франции, таких наигранных и тошнотворных любовных потуг, я доселе не наблюдал.

    Далее, антураж — снимая вариацию на тему приключений вокруг света, даже закрывая глаза на знаменитый роман известного фантаста, нужно всегда учитывать такие моменты, как атмосфера и стиль. В этом плане, данная лента ужасно безвкусна — дешевые мультяшные вставки, безвкусные декорации и режущий глаз, слишком цветастый визуальный ряд, — до боли упрощают фильм и делают его искусственным. Да, видно, что денег в проект вбухали немало. Но обидно, что при этом не удосужились грамотно использовать бюджет. Единственное, что смотрелось очень привлекательно и атмосферно — это эпизоды в Китае, которые снимались на натуре и выглядели по настоящему, приключенческими. Все остальные страны, смотрелись либо картонно, либо слащаво и недостоверно. Не знаю, может быть так изначально было задумано, но лично меня, подобный антураж отталкивал. А как неудачно, было склеено путешествие наших героев — я понимаю, что время поджимает и за почти два часа хронометража, нужно показать очень много мест и столько же событий в этих уголках мира — но можно же было снять более увлекательные переходы, от места к месту, при этом не выдавая на зрительский суд, скомканные обрывки? Более того, некоторые поступки и события в картине, вообще не подаются никакой логики — сценарий, еще одна, безумно слабая составляющая этого фильма! Общее впечатление от просмотра, какое-то равнодушное — создается ощущение, что перед тобой пародийные отрывки к роману Жюля Верна — некая карикатура на известное произведение…

    Но, положительные моменты в картине тоже имеются. Как я уже писал выше — это эпизоды в Китае, которые придают данной части ленты — атмосферу, и вечно обаятельный и энергичный Джеки Чан. Со сценами в Китае, связано немало шуток и зрелищных действий — например, драка Чана в деревне, где использовались всяческие доски, веревки и телеги — короче, все что в руки попадется. В лентах с Джеки Чаном, эта данность стала уже привычной и любимой многими — не могу сказать, что тут подобное было использовано так же, как и в ранних фильмах актера, таких как «Доспехи Бога», но что-то приятное, наш любимый китаец все таки продемонстрировал. Кстати, раз уж я вспомнил «Доспехи Бога», то тогда все таки сравню его, с данной картиной — «Доспехи», тоже были сняты в приключенческом-комедийном ключе, и если объективно посмотреть на оба фильма, то «Вокруг света», проигрывает второму по всем фронтам. Вот там, действительно были и приключения, и убойные схватки, и безумно смешные шутки — там все было более выверено и в нужных пропорциях смешано, что в итоге вывело картину на должный уровень. А «Вокруг света», весьма спорное, крикливое и довольно искусственное зрелище. Я очень люблю приключенческие фильмы и довольно положительно отношусь к Джеки Чану — но, я не могу, фильму в приключенческом жанре, простить отсутствие должной атмосферы и приключенческого размаха, а Джеки, хоть и по прежнему замечательно двигается и играет, в целом не способен в этой ситуации, сильно исправить положение…

    P.S. Название «Вокруг света за 80 дней», априори предполагает нечто масштабное и грандиозное. Идея, создать приключенческую комедию с Джеки Чаном, на основе романа Жюля Верна, выглядела весьма привлекательно, но вот реализация этой идеи — посредственная. Есть конечно несколько удачных шуток и зрелищных эпизодов, но увы, это не окупает отсутствие более целостной приключенческой концепции, и духа оригинальной атмосферы…

    6 из 10

    25 апреля 2011 | 12:26

    Джеки Чан признан мировым сообществом любителей и фанатов кино как один из самых сумасшедших людей, в хорошем смысле этого слова. Обычный зритель испытывает какое-то эстетическое удовольствие от просмотра картин с его участием, ибо они никогда не бывают идентичными одна другой. Бесшабашные трюки, которые он исполняет зачастую вовсе без тросов, матов и прочих средств страховки иногда можно принять за крайне умелый, местами гениальный видеомонтаж. Но на самом деле все реально, полувековая киносъемочная практика это давным-давно утвердила. Никакой графики и минимум спецэффектов — вот что отличало фильмы «азиатского ястреба».

    Очередной голливудский блокбастер, глупый и «крашенный» как самая неисправимая блондинка до такой степени, что вместо натуральной картинки невооруженным глазом сплошь и рядом просматривается сочная цветокоррекция, а актеры к концу фильма выглядят бодрее, чем в самом его начале, ничем бы не смог удивить, если бы не участие всемирно известного каскадера и мастера боевых искусств. Да, восхитительная Сесиль де Франс и Стив Куган, контрастно смотрящийся на фоне всеобщей цирковой посредственности всех цветов радуги могли бы создать вместе нечто похожее на интересный, но отнюдь не запоминающийся фильм. Однако, без Джеки Чана и это было бы гораздо сложнее.

    Сюжет на этот раз (почему-то «„Вокруг света за 80 дней перекликается с «Запретным царством“) основан на одноименном романе всемирно известного писателя и по совместительству эрудированного знатока науки в самых разных ее проявлениях, Жюля Верна. Не то чтобы история выбрана удачно, освещать подвиги Джеки Чана можно в картине любого уровня и жанра. Скорее режиссер попросту стремился поскорее закончить работу над кино, которое изначально задумано как эпическая сага о победе бесхитростного добра над коварным злом, превратив саму роман Жюля Верна в нечто безвкусное и бесцветное.

    Хотя с технической стороны фильм выглядит на твердую пятерку, бешеная смена сцен и действий портит впечатление о художественной ценности картины. Вместо грамотно разложенной по полочкам истории нам преподносят месиво из драк, погонь, перестрелок и регулярных намеков на романтический конец фильма. В общем-то, тот же «Индиана Джонс» или первые две части «Мумии» основаны на постановке гипердинамичной и попросту нереальной в условиях настоящей жизни смене действий. И им это «к лицу». Однако фильмы с Чаном всегда отличались нелишней продуманностью, и оттого каждый момент был как бы «схвачен».

    Извечная беготня вокруг бочки с порохом, где жизнь главных героев всегда висит на волоске. И вот оно — опрометчивое, но оттого лишь судьбоносное решение отправиться за тридевять земель только ради того, чтобы стать руководителем прогнившего отдела изобретений, держащегося уже не на оптимизме, а на костях пары десятков старикашек, растерявших потроха еще в эпоху феодализма. Гениальный изобретатель, которому не дают свободы изобретать, заключает пари с не то ректором, не то директором государственного учреждения в Лондоне. И отправляется в условно кругосветное путешествие.

    Серьезно смотреть этот фильм не получится, невооруженным глазом видна ирония и местами совершенно неуместный юмор. Когда его уровень зашкаливает, зритель начнет скучать. Потому что это лишь приключение, а не комедия.

    7 из 10

    29 мая 2010 | 09:11

    Фильм яркий и интересный…

    До просмотра, как и после него, я не думала об этом фильме, как об экранизации романа. И действительно, это отдельный фильм комедия. Но несмотря на многие расхождения с книгой он получился качественным. Я не шла в кинотеатр, чтобы увидеть всего видеоряд к книге. Я шла в кино, чтобы посмотреть хорошую, полноценную приключенческую комедию. Хотя юмор не впечатлил меня, фильм оставил в душе лишь положительные эмоции.

    Актеры, на мой взгляд, замечательные. Джеки Чан как всегда хорош. Я безусловно осталась более чем довольна игрой Стива Кугэна. Он превосходно справился с ролью и создал образ, который надолго остался в моей душе. Но самым ярким персонажем этого фильма явился Принц Хапи. Шварценегер гениален в этой роли. В этом фильме он произвел на меня большее впечатление, чем в «Терминаторе». Его манера говорить, его жесты, слова, и безусловно смех заставляли смеяться не переставая.

    Что касается юмора, в фильме он достаточно плоский. В начале он воспринимается сложно, но позже привыкаешь и даже начинаешь смеяться. В целом шутки получились неплохие, но в большей части за счет игры актеров.

    Целиком, фильм очень хороший. Добрый, без пошлых шуток. Фильм конечно снят для детей, и снят очень неплохо. От фильма остались только положительные эмоции.

    Но если бы не было бы Принца Хапи и Стива Кугэна, я бы не поставила десятку.

    10 из 10

    11 марта 2009 | 16:46

    Очередная экранизация классического романа Жюля Верна. Только на этот раз перед нами неутомимый Джеки Чан, «железный» Арнольд Шварценеггер и очаровательная Сесиль де Франс. Сюжет пересказывать не буду — все и так его знают с детства.

    Создатели этого фильма придали классике юмора. В общем, Джеки Чан и здесь не ушёл от своего амплуа. Правда, не знаю, насколько это уместно в данном случае. И вообще, на мой взгляд, экранизация получилась довольно-таки вольная. Нет, сюжет остался неизменным, но вот антураж с бесконечными кривляниями и драками… Ну не знаю, по мне — не очень. Хотя, детям, которые романа не читали, может понравиться. И роман они всё же прочитают.

    Если отделить фильм от романа, но всё не так плохо. Как самостоятельный продукт фильм неплох. Приключения, изобретения, юмор — зрителю должно понравиться. Так что фильм имеет право на жизнь.

    7 из 10

    15 мая 2014 | 13:50

    «Вы смотрите на то, что когда-то станет венцом моих изобретений» — «Гигантский мотылек?!» — «Нет, это летательный аппарат».

    … Лондон. Время авантюр и великолепных открытий. Один из молодых и вспыльчивых ученых, по имени Филиас Фог, заключает опасное пари с главным лордом Королевской Академии. Спор заключается в том, что Фог сможет облететь, объехать, переплыть весь мир всего лишь за 80 дней. Если данное путешествие окончится удачно, то молодой человек получит достойную награду, а если он проиграет,…то лишится всего. Несмотря на все эти казусы, Филиас берется за дело. Вместе со своим отважным лакеем Паспорту, ученый отправляется в путь. Многое его ждет впереди: и предательство, и любовь, и волнительные драки, а также смешные и забавные истории….

    «Знаете, на этой картине деревья не могут быть фиолетовыми, на той трава не бывает черной, а на этой человек…не может летать!» — Филиас Фог.

    Американская картина «Вокруг света за 80 дней» режиссера Фрэнка Корачи заставляет улыбаться зрителя всегда. Здесь невозможно грустить, плакать или огорчаться. Тут все буквально кишит шуточками и нелепыми действиями. Я всегда воспринимаю этот фильм, как замечательную киноленту, от которой на душе остаются одни положительные эмоции. Собственно, я люблю посмеяться, ведь в этом мире нет ничего великолепнее, чем юмор. Я не знаю, почему сие творение провалилось в прокате, но могу предположить, что его смотрели черствые сухарики. Хм, это, конечно же, все та же шутка! Естественно, мне не сложно догадаться, что фильм не пришелся по душе многим, из-за того, что это чудо расходится с книгой, с первоисточником. К сожалению, я не читал произведение, поэтому не могу судить строго, а тем более осуждать и выбивать жесткую критику.

    Хотя, осуждать то и нечего. «Вокруг света за 80 дней» вышел забавной комедией, наполненной сногсшибательными поворотами в пути главных героев и крутыми драками. Если начать разбирать фильм по пунктам, то вся линия кругосветки выглядит реалистично, а рукопашные схватки смотрятся захватывающе. Кстати, не стоит забывать о прекрасной любви и здорово показанных врагах. Иногда они получаются такими злобными, а иногда до жути смешными. Особенно лорд Келвин. Ну, по моему мнению, у Ф. Корачи получилось снять хороший и добрый фильм, предназначенный для всей семьи.

    «Капитан, помогите мне выиграть, разберите корабль на детали» — «Оголить «Кармен»? Нет, нет, нет…» — «А если я выиграю, то я помогу вам с восстановлением здоровья и дам денег на покупку нового судна» — «Эх, здоровьем вы меня купили напрочь».

    Возможно, стоит похвалить не только режиссера, но и крупный арсенал актеров. Тут собрались такие крупные личности, что от их игры дух захватывает. Один Джеки Чан чего стоит. Его мастерская мимика, его образ, все остальное на высоте. Я рад. На ряду с Джеки также понравились Оуэн Уилсон, Стив Кугэн, и… Арнольд Шварценеггер! От Арни я вообще не ожидал такого. Его глуповатый персонаж принца Хапи получился отменным. В общем, актерская работа выполнена на пятерку.

    В итоге, отмечу. Вы — любитель посмеяться? Вы жаждите азартных и опасных путешествий? То тогда фильм, под названием «Вокруг света за 80 дней», для вас. Я убеждаю вас, зрелище того стоит. Смех и колики в животе вы получите. Гарантированно.

    8 из 10

    28 декабря 2011 | 09:56

    Нельзя оценивать фильм как экранизацию романа Жюля Верна. По роману «один-в-один» уже сняты фильмы, да в наше время точная классика успеха не принесет. Поэтому придуман герой Шварцнеггера, жена индийского раджи переделана в французскую художницу, придумано китайское прошлое Паспарту.

    Для полного успеха героев не хватает только перенести в наше время. Поэтому фильм надо рассматривать просто как приключенческий, забыв про роман Жюль Верна.

    6 февраля 2006 | 03:33

    Видел его, когда мне было 15-16 лет. Не скрою — тогда он мне очень понравился. Но сейчас бы я его не стал смотреть только по одной причине — вырос.

    Но если вам не больше 18 и вы до сих пор любите Джеки Чана, то посмотрите — ведь это не самый худший его фильм… и смотрится в полне легко, без отвращения.

    Помню, когда я увидел Шварца в роли принца Хапи, то аж захлопал от восторга(никак не ожидал увидеть его с Джеки в одном фильме). В довесок, вас также ждет неплохие появления в камео-ролях Оуэна Уилсона, Роба Шнайдера (не хватает Адама Сендлера и Эдди Мерфи для полного набора комиков) и Само Хунга. Вы почувствуете настоящее кругосветное путешествие, переданное местами в юмористическо-сатирической манере. Ну, и много-много драк… это же фильм с Джеки Чаном — не забывайте.

    Еще раз повторяю — смотрите, если еще не выросли. А если уже совершеннолетние — тут на ваше усмотрение (я за вас ответственность уже не несу).

    6 из 10

    16 марта 2011 | 05:44

    С романом Жюля Верна данный фильм связывают лишь персонажи и их главная цель — облететь всю планету за 80 дней. Больше ничего общего с книгой картина «Around the World in 80 Days» не имеет.

    Хорошо сыграли, по моему мнению, только два человека. Это Джеки Чан (Паспарту) и Стив Кугэн (Филеас Фогг), который отлично передал тот азарт в глазах и то удовольствие от приключений, которое описывал в своей книге Жюль Верн. Остальная актерская игра меня совсем не впечатлила. Не понятно что в фильме делает Сесиль де Франс, как она вообще прошла кастинг на роль Моники. Актерская игра у нее на нул

    В принципе, если забыть, что комедия поставлена по книге, и просто наблюдать за персонажами, за развитием сюжета, то вы не заметите, как быстро пролетело время. Их приключения, хоть и не имеют ничего общего с сюжетом книги, достаточно ярки и смешны. А если вы хотите посмотреть действительно фильм по роману «Вокруг света за 80 дней», то взгляните на экранизацию Майкла Андерсона и Джона Фэрроу 1956 года выпуска.

    6 из 10

    27 июня 2009 | 19:26

    Ну что тут можно сказать? С первого взгляда `Вокруг света за 80 дней` выглядит как очередная попытка Голливуда срубить бабки на классике литературы XIX века, с раздутым бюджетом и приманкой в виде вернувшегося Джеки Чана.

    Но при ближайшем рассмотрении фильм окажется интересным, увлекательным и в какой-то мере даже познавательным. От романа Жюля Верна тут только основная идея и имена основных персонажей — Филиаса Фога и Паспорту. А критикам можно крикнуть в лицо что в наше время 100-процентно скрупулёзная картина, идущая по пятам автора, будет неконьюктурна и принесёт лишь убытки. А компании не такие глупые, чтобы так любить классиков.

    Прежде всего фильм привлекает как семейная приключенческая комедия, где последние два слова играют куда большую роль, чем первое. Атмосфера сказочности не покидает весь фильм, но наверное это даже к лучшему. Много всяких смешных моментов, и отнюдь с не самым плоским юмором. Я даже раза 3 посмеялся (например, когда Фогг уронил поднос в поезде).

    На ура со своей задачей справился Стивен Кугэн. Всё-таки весьма трудно сыграть английского джентльмена конца позапрошлого века, впервые уехавшего из родного Лондона. Также похвалим Юэна Бремнера (в фильме инспектор Фикс): все сцены с его избиениями, падениями и переломами выглядят смешно. Джеки Чан, Сесиль де Франс и Арни справились на крепкую четвёрку. Порадовали введением Роба Шнайдера. Совершенно не ожидал увидеть этого `вечного неудачника`, особенно в роли бомжа, паникующего при словах `Летающие люди!`.

    Не совсем понимаю, почему этот фильм так с треском провалился во всём мире. Это добротная комедия, заслужившая своего зрителя. И звонкую монету от этого самого зрителя.

    7 из 10

    22 ноября 2009 | 22:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 318 руб.
    книга, 177 руб.
    книга, 312 руб.
    аудиокнига, 218 руб.
    подробнее

    Новости


    Не сумев добиться каких-нибудь серьезных кассовых побед в США, комедия «Смешанные» с Адамом Сэндлером отправляется в Россию, где последние картины артиста были приняты гораздо благосклоннее. Прибытие такого потенциального хита, похоже, распугало другие крупные релизы, отчего среди них сильнее остальных выделяется хоррор «Оборотень» Уильяма Брента Белла(...)
     
    все новости

    Статьи


    К выходу «Одноклассников 2», очередного кассового хита Адама Сэндлера (и по совместительству первого сиквела в карьере артиста), КиноПоиск решил вспомнить, с чего когда-то начинался путь этого востребованного американского комика и какие его ленты пользовались в мировом прокате наибольшим успехом. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles28 523 147
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy25 115 564
    3.Типа копыLet's Be Cops17 813 722
    4.Неудержимые 3The Expendables 315 879 645
    5.ПосвященныйThe Giver12 305 016
    15.08 — 17.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles187 579 988
    2.Неудержимые 3The Expendables 3135 470 468
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy124 619 645
    4.Навстречу штормуInto the Storm51 151 545
    5.Тайна четырех принцесс24 560 902
    14.08 — 17.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 285 313921 481
    Деньги565 685 382 руб.239 148 657
    Цена билета247,53 руб.3,45
    14.08 — 17.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    75.Судьба человека8.337
    76.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.336
    77.Шестое чувствоThe Sixth Sense8.335
    78.Как приручить дракона 2How to Train Your Dragon 28.333
    79.Темный рыцарь: Возрождение легендыThe Dark Knight Rises8.331
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Человек-муравейAnt-Man91.54%
    42.ДеткаLaggies91.52%
    43.Великий уравнительThe Equalizer91.48%
    44.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.47%
    45.Первый мститель 3Captain America 391.39%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Луговые собачкиLawn Dogs36
    КьюАй. Весьма интересноQI3
    Район №9District 9878
    Скорый «Москва-Россия»47
    ЛокLocke51
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.540
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.528
    Неудержимые 3The Expendables 36.277
    ПосвященныйThe Giver7.054
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.833
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Если я останусьIf I Stay28.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры