всё о любом фильме:

Вокруг света за 80 дней

Around the World in 80 Days
год
страна
слоган«Let your imagination soar»
режиссерФрэнк Корачи
сценарийДэвид Н. Титчер, Дэвид Бенулло, Дэвид Эндрю Голдстин, ...
продюсерБилл Бадалато, Хэл Либерман, Филлис Алиа, ...
операторФил Мейхью
композиторТревор Джонс, Дэвид А. Стюарт
художникПерри Энделин Блейк, Роберт Каупер, Гари Фриман, ...
монтажТом Льюис
жанр боевик, мелодрама, комедия, приключения, семейный, вестерн, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 642 213
зрители
США  3.9 млн,    Германия  1.29 млн,    Великобритания  924.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время120 мин. / 02:00
Номинации:
Эксцентричный лондонский изобретатель Филеас Фогг раскрыл тайны полетов, электричества и многие другие, но общество не принимает его, считая сумасшедшим. Фоггу очень хочется, чтобы к нему относились серьезно, и он заключает необычное пари с лордом Келвином, главой Королевской академии наук: он берется совершить путешествие вокруг земного шара не более чем за 80 дней.

Вместе со своим лакеем Паспарту и жаждущей острых ощущений французской художницей Моник Фогг пускается в безумную, захватывающую кругосветную гонку по суше, морю и воздуху. Во время головокружительного путешествия наши герои попадают в самые экзотические уголки планеты. В пути их ждут многочисленные приключения и препятствия…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
31%
40 + 87 = 127
4.8
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней» (Le tour du monde en quatre-vingts jours, 1873).
    • Было сделано две «летающие машины». Одна была сооружена и использовалась в Тайланде, а другая была использована в Германии.
    • Режиссёр Фрэнк Корачи имеет камео прохожего в Сан-Франциско, столь нелестно обошедшегося с Филеасом Фоггом.
    • Съемки картины начались 13-го марта 2003 года в Тайланде. В середине апреля съемки переместились в Берлин (студии Babelsberg), где продолжались следующие три месяца до конца июня того же года. Постпродакшн длился вплоть до февраля 2004 года.
    • Первоначально съемки должны были проводиться в Праге, но из-за местных наводнений пришлось отказаться от этого варианта.
    • Первая запланированная дата начала съемок — ноябрь 2002 года.
    • Последняя роль Арнольда Шварценеггера перед его избранием губернатором Калифорнии.
    • Первоначально роль сан-францисского бездомного бродяги должен был сыграть Джонни Ноксвил, но впоследствии он вынужден был отказаться от участия в картине из-за занятости в других проектах.
    • Первый фильм, в котором Оуэн и Люк Уилсоны сыграли родных братьев на экране.
    • Фильм провалился в прокате и принёс около 80 миллионов долларов убытков своим создателям. Такой неутешительный финансовый итог даёт ему право называться самым неудачным независимым проектом в истории кино (фильм был снят группой независимых студий, связанных с киностудией Disney).
    • Перед конфронтацией рядом со статуей Свободы герои замечают её, но не имеют представления, что это такое, и Моник говорит, что это «французская женщина». В реальности статуя Свободы была подарена Америке Францией.
    • В небольшом эпизоде фильма снялся Сильвестр Сталлоне. По сценарию героям фильма не хватало денег на пароход обратно из США, и Паспарту пришлось драться на ринге с боксером, чтобы выиграть бой и получить в награду деньги. Ирландца-боксера и сыграл Сталлоне. Однако при окончательном монтаже были вырезаны все сцены с ним.
    • Первоначальная версия фильма длилась около 3-х часов.
    • В первоначальной версии фильма планировались битва с гигантским осьминогом и встреча с капитаном Немо.
    • Этот фильм должен был стать билетом Стива Кугана на голливудскую арену, однако этого не произошло. Сборы составили примерно на 80 миллионов долларов меньше, чем расходы на производство. Это была самая большая потеря для независимого фильма и сделала его продюсеров банкротами.
    • Китайские власти запросили за съемки столь огромную сумму, что это оказалось неприемлемым для кинематографистов. В итоге было решено построить декорации в Таиланде, что обошлось «всего» в $ 4 000 000. В итоге в Тайланде были сняты все сцены в китайской деревне и сцены на улицах Агры в Индии.
    • Статуя Свободы, использованная в фильме, была сделана работниками студии Бабельсберг. Она полностью была выполнена из пенопласта.
    • Многие из картин в сцене в художественной галерее — точные копии картин Винсента ван Гога.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Французский воздухоплаватель, у которого герои фильма угоняют воздушный шар в Париже, это камео сэра Ричарда Брэнсона, основателя и владельца бизнес-империи «The Virgin Group», объединяющую более чем двести компаний в сфере индустрии развлечений, масс-медиа и туризма по всему миру. Помимо этого он известен как большой любитель воздухоплавания.
    • еще 16 фактов
    Трейлер 01:59

    файл добавилStFoxy

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    В отличие от известного жюльверновского героя Филеаса Фогга, которому удалось выиграть пари, проделав кругосветное путешествие в 1872 году всего лишь за 80 дней, американский фильм студии Уолта Диснея потерпел в 2004 году подлинное фиаско в прокате. Он не собрал в США даже четверти своего неимоверно раздутого бюджета в размере $110 млн. (а ещё $30 млн. было потрачено на рекламу), да и в остальном мире так и не смог компенсировать затраты. В поисках хоть какого-то объяснения подобного провала внешне увлекательной картины, которая не столь уж явно уступает схожим лентам «Шанхайский полдень» и «Шанхайские рыцари» с участием того же Джеки Чана, получившим почти в два с половиной раза больше денег в кинотеатрах, можно, например, сослаться на переизбыток фильмов такого плана. Ведь за последние годы голливудские кинематографисты изрядно перелопатили на свой лад популярные историко-приключенческие сюжеты фантазийного характера. И смешали всё и всех в одну кучу, словно по рецептам «кентуккской киносолянки», только делая это не откровенно пародийно, что было присуще славной хохмаческой троице — Джиму Эбрахамсу вкупе с  братьями Джерри и Дэвидом Зукер в самом начале их карьеры. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 465 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Оригинальный роман Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней» я не читал, но могу догадаться, что ее экранизация от 2004 года носит достаточно вольный характер. В фильме присутствуют все ключевые персонажи романа, ну и конечно сама идея преодолеть путь вокруг земного шара за 80 дней, в остальном сценаристы проявили изрядную фантазию. Постановкой трюков в фильме занимался один из исполнителей главной роли, Джеки Чан, поэтому в этом плане фильм получился очень похожим на многие другие фильмы с его участием. Он изобиловал эффектными поединками, неловкими взлетами падениями, а так же кучей других забавных ситуаций.

    Филесс Фог, непризнанный гений, ученый, изобретатель. Он создает огромное количество новых устройств и пытается внедрить их в обычный людской быт, однако не получает поддержки со стороны Академии наук Великобритании. Не желая с этим мирится, Фог заключает пари с лордом Келвином, на то. Что он сможет обогнуть земной шар за 80 дней. С собой помощником он берет своего нового друга Паспарту, который в свою очередь имеет свою выгоду в этом путешествии…

    В фильме задействованы довольно известные актеры. Помимо исполнителей главных ролей Джеки Чана и Стива Кугэна, в картине также играют Арнольд Шварценеггер, братья Уилсоны и Роб Шнайдер, хоть они играют и небольшие роли, но все же приносят свой колорит в фильм. Понравилась и ранее мне не знакомая Сесиль де Франс, которая отлично вжилась в роль, очень милая и приятная на восприятие девушка.

    К сожалению, совместный проект четырех стран, в который были вложены очень большие деньги не окупился. Сложно найти этому причину, вполне возможно, то, как была переврана сама история, описанная Жюль Верном, не понравилась зрителям, или фильмы на подобную тематику попросту надоели.

    Хороший добрый фильм для всей семьи, поможет с лихвой скоротать два часа вашего времени, и получить массу удовольствия.

    2 мая 2010 | 21:32

    Мне очень понравился фильм «Вокруг света за 80 дней». В этой истории всё:и приключения, и элемент комедии, и любовь. Но обо всём по порядку.

    Джеки Чан, он же Паспорту, превзошёл сам себя. То, что он отлично дерётся, он показывает во всех своих фильмах, но кроме этого здесь он замечательный друг, готовый на всё ради друга, честный человек, лучший брат, сын и односельчанин. И его образ супер-героя, который прослеживается в каждом фильме, здесь подкреплён настоящими человеческими качествами. А также благодаря ему в фильме появляется весёлая, добродушная нотка. В общем, настоящий друг!

    Сесиль Де Франс, она же Моник Ляруш-тонкая романтическая натура, которая верит в мечту и готова на всё ради её исполнения. Не может бросить друзей в беде, делит с ними все несчастья и радости. Она-олицетворение мечты главного героя. Благодаря ей к нему пришло вдохновение, и он смог сделать почти невозможное-выиграть пари!В общем, настоящая любовь!

    И наконец Стив Куган, он же Филеас Фогг. На первый взгляд может показаться нудным персонажем, слишком учёным, чтобы что-то в нём рассмотреть, но, присмотревшись, в нём можно открыть чувства и качества обоих его друзей:верность и преданность, чистоту чувств и веру в мечту!Благодаря настоящей дружбе и чистому сердцу он добивается своей цели!

    Немаловажный отрицательный герой лорд Кельвин в исполнении Джима Бродбента. Отлично сыгранная отрицательная роль, с таким героем хочется бороться, в такой замечательной игре видишь настоящего врага!

    Немаловажную, хоть и небольшую роль сыграла в этой истории и английская королева(Кэти Бэйтс),ведь именно благодаря её тонким замечаниям и подсчётам герои выиграли это пари.

    Также важна роль и 10 тигров во главе с Паспорту, которые смело взялись помогать путешественникам в таком сложном деле. И хотя они могут показаться лишними, он раскрывают одну из сторон души паспорту-его настоящую верность и дружбу.

    Сам фильм очень яркий, смешной, запоминающийся, с замечательными спецэфектами. И очень жаль, что он так провалился в прокате… Такой добрый фильм о настоящей любви, дружбе и мечте, и очень хочется, чтобы таких фильмов было как можно больше!

    10 из 10

    22 июня 2010 | 13:38

    «Вы смотрите на то, что когда-то станет венцом моих изобретений» — «Гигантский мотылек?!» — «Нет, это летательный аппарат».

    … Лондон. Время авантюр и великолепных открытий. Один из молодых и вспыльчивых ученых, по имени Филиас Фог, заключает опасное пари с главным лордом Королевской Академии. Спор заключается в том, что Фог сможет облететь, объехать, переплыть весь мир всего лишь за 80 дней. Если данное путешествие окончится удачно, то молодой человек получит достойную награду, а если он проиграет,…то лишится всего. Несмотря на все эти казусы, Филиас берется за дело. Вместе со своим отважным лакеем Паспорту, ученый отправляется в путь. Многое его ждет впереди: и предательство, и любовь, и волнительные драки, а также смешные и забавные истории….

    «Знаете, на этой картине деревья не могут быть фиолетовыми, на той трава не бывает черной, а на этой человек…не может летать!» — Филиас Фог.

    Американская картина «Вокруг света за 80 дней» режиссера Фрэнка Корачи заставляет улыбаться зрителя всегда. Здесь невозможно грустить, плакать или огорчаться. Тут все буквально кишит шуточками и нелепыми действиями. Я всегда воспринимаю этот фильм, как замечательную киноленту, от которой на душе остаются одни положительные эмоции. Собственно, я люблю посмеяться, ведь в этом мире нет ничего великолепнее, чем юмор. Я не знаю, почему сие творение провалилось в прокате, но могу предположить, что его смотрели черствые сухарики. Хм, это, конечно же, все та же шутка! Естественно, мне не сложно догадаться, что фильм не пришелся по душе многим, из-за того, что это чудо расходится с книгой, с первоисточником. К сожалению, я не читал произведение, поэтому не могу судить строго, а тем более осуждать и выбивать жесткую критику.

    Хотя, осуждать то и нечего. «Вокруг света за 80 дней» вышел забавной комедией, наполненной сногсшибательными поворотами в пути главных героев и крутыми драками. Если начать разбирать фильм по пунктам, то вся линия кругосветки выглядит реалистично, а рукопашные схватки смотрятся захватывающе. Кстати, не стоит забывать о прекрасной любви и здорово показанных врагах. Иногда они получаются такими злобными, а иногда до жути смешными. Особенно лорд Келвин. Ну, по моему мнению, у Ф. Корачи получилось снять хороший и добрый фильм, предназначенный для всей семьи.

    «Капитан, помогите мне выиграть, разберите корабль на детали» — «Оголить «Кармен»? Нет, нет, нет…» — «А если я выиграю, то я помогу вам с восстановлением здоровья и дам денег на покупку нового судна» — «Эх, здоровьем вы меня купили напрочь».

    Возможно, стоит похвалить не только режиссера, но и крупный арсенал актеров. Тут собрались такие крупные личности, что от их игры дух захватывает. Один Джеки Чан чего стоит. Его мастерская мимика, его образ, все остальное на высоте. Я рад. На ряду с Джеки также понравились Оуэн Уилсон, Стив Кугэн, и… Арнольд Шварценеггер! От Арни я вообще не ожидал такого. Его глуповатый персонаж принца Хапи получился отменным. В общем, актерская работа выполнена на пятерку.

    В итоге, отмечу. Вы — любитель посмеяться? Вы жаждите азартных и опасных путешествий? То тогда фильм, под названием «Вокруг света за 80 дней», для вас. Я убеждаю вас, зрелище того стоит. Смех и колики в животе вы получите. Гарантированно.

    8 из 10

    28 декабря 2011 | 09:56

    Нельзя оценивать фильм как экранизацию романа Жюля Верна. По роману «один-в-один» уже сняты фильмы, да в наше время точная классика успеха не принесет. Поэтому придуман герой Шварцнеггера, жена индийского раджи переделана в французскую художницу, придумано китайское прошлое Паспарту.

    Для полного успеха героев не хватает только перенести в наше время. Поэтому фильм надо рассматривать просто как приключенческий, забыв про роман Жюль Верна.

    6 февраля 2006 | 03:33

    «Вокруг света за 80 дней», по сути своей еще одна неудачная попытка Джеки Чана, освоиться на голливудском олимпе. Хотя, что касается попыток освоения, то тут я конечно несколько преувеличил, так как, в принципе, освоение произошло уже давно, а вот подкрепление статуса — это самое оно. Джеки, любят во всем мире, и Голливуд в этом плане занимает отнюдь не последнее место — многие китайские ленты Чана, уже стали настоящей классикой, а фильмы, в которых он снимается, имеют в народе свой оригинальный жанр. И несмотря на то, что некоторые картины с этим актером, в Америке имели огромный успех, — все равно, участие Джеки в западных фильмах, не гарантирует удачный прокат. Если мне не изменяет память, первый же голливудский дебют китайца, «Час пик», сразу же стал хитом и любимцем широкой публики. Далее, «Шанхайский полдень», который несмотря на то, что практически еле себя окупил, в целом, вызвал больше положительных отзывов, чем отрицательных, а продолжение комедийного боевика «Час пик 2» и вовсе, собрал только в одном американском прокате свыше 200 миллионов долларов. После, грянул шквал провалов, и если «Шанхайские рыцари» и «Смокинг», провалились совсем слегка, то «Вокруг света за 80 дней», понес сокрушительные потери — при бюджете в 140 миллионов долларов (включая маркеттинг), в Америке лента едва наскребла 30.

    Просматривая данный фильм, нетрудно догадаться, почему он провалился. Хотя, сама задумка, создать собственную вариацию романа Жюля Верна и пригласить на ведущую роль Чана, при этом снимая все это в комедийном ключе, — на словах выглядит привлекательно, вот только реализация, явно не удалась. Хочу начать с того, что вина неудачи ленты, заключается отнюдь не в Джеки Чане — актер, как всегда весьма эмоционален, ярок и подвижен, он вполне добротно играет и весьма органично выглядит в своей роли. А вот пригласить на другую главную роль Стива Кугэна, было явным безумием. Я понимаю, что авторы хотели показать иного Филиаса Фога, придать его персонажу много иронии и обаяния, но, простите — обаятельность и карикатурность — это разные вещи, а Кугэн, смотрелся именно карикатурно. Положив руку на сердце, стоит признать тот факт, что Кугэ очень посредственный комик, более того, до боли специфический актер, априори не предназначенный для ведущего образа в фильмах. Смешон он на экране бывает крайне редко, а вот некоторая жалость во многих аспектах его актерской игры, особенно ужимки — к сожалению присутствует. И дело не в личной антипатии к актеру — не вооруженным глазом видно, что Кугэн склонен к переигрыванию, и если подобная данность, многим комикам простительна, ввиду органичности их образов, то в случае с Кугэном — это больше карикатура и дуракаваляние, нежели достойное лицедейство. Но апогей абсурдности и недостоверности его образа возникает тогда, когда начинается любовная линия между ним, и художницей-неудачницей из Франции, таких наигранных и тошнотворных любовных потуг, я доселе не наблюдал.

    Далее, антураж — снимая вариацию на тему приключений вокруг света, даже закрывая глаза на знаменитый роман известного фантаста, нужно всегда учитывать такие моменты, как атмосфера и стиль. В этом плане, данная лента ужасно безвкусна — дешевые мультяшные вставки, безвкусные декорации и режущий глаз, слишком цветастый визуальный ряд, — до боли упрощают фильм и делают его искусственным. Да, видно, что денег в проект вбухали немало. Но обидно, что при этом не удосужились грамотно использовать бюджет. Единственное, что смотрелось очень привлекательно и атмосферно — это эпизоды в Китае, которые снимались на натуре и выглядели по настоящему, приключенческими. Все остальные страны, смотрелись либо картонно, либо слащаво и недостоверно. Не знаю, может быть так изначально было задумано, но лично меня, подобный антураж отталкивал. А как неудачно, было склеено путешествие наших героев — я понимаю, что время поджимает и за почти два часа хронометража, нужно показать очень много мест и столько же событий в этих уголках мира — но можно же было снять более увлекательные переходы, от места к месту, при этом не выдавая на зрительский суд, скомканные обрывки? Более того, некоторые поступки и события в картине, вообще не подаются никакой логики — сценарий, еще одна, безумно слабая составляющая этого фильма! Общее впечатление от просмотра, какое-то равнодушное — создается ощущение, что перед тобой пародийные отрывки к роману Жюля Верна — некая карикатура на известное произведение…

    Но, положительные моменты в картине тоже имеются. Как я уже писал выше — это эпизоды в Китае, которые придают данной части ленты — атмосферу, и вечно обаятельный и энергичный Джеки Чан. Со сценами в Китае, связано немало шуток и зрелищных действий — например, драка Чана в деревне, где использовались всяческие доски, веревки и телеги — короче, все что в руки попадется. В лентах с Джеки Чаном, эта данность стала уже привычной и любимой многими — не могу сказать, что тут подобное было использовано так же, как и в ранних фильмах актера, таких как «Доспехи Бога», но что-то приятное, наш любимый китаец все таки продемонстрировал. Кстати, раз уж я вспомнил «Доспехи Бога», то тогда все таки сравню его, с данной картиной — «Доспехи», тоже были сняты в приключенческом-комедийном ключе, и если объективно посмотреть на оба фильма, то «Вокруг света», проигрывает второму по всем фронтам. Вот там, действительно были и приключения, и убойные схватки, и безумно смешные шутки — там все было более выверено и в нужных пропорциях смешано, что в итоге вывело картину на должный уровень. А «Вокруг света», весьма спорное, крикливое и довольно искусственное зрелище. Я очень люблю приключенческие фильмы и довольно положительно отношусь к Джеки Чану — но, я не могу, фильму в приключенческом жанре, простить отсутствие должной атмосферы и приключенческого размаха, а Джеки, хоть и по прежнему замечательно двигается и играет, в целом не способен в этой ситуации, сильно исправить положение…

    P.S. Название «Вокруг света за 80 дней», априори предполагает нечто масштабное и грандиозное. Идея, создать приключенческую комедию с Джеки Чаном, на основе романа Жюля Верна, выглядела весьма привлекательно, но вот реализация этой идеи — посредственная. Есть конечно несколько удачных шуток и зрелищных эпизодов, но увы, это не окупает отсутствие более целостной приключенческой концепции, и духа оригинальной атмосферы…

    6 из 10

    25 апреля 2011 | 12:26

    В общем, решив посмотреть этот фильм на ночь, время я провела неплохо.

    Легкий фильм, в котором ровным счетом хватало всего: и самого путешествия, и фантастики, и немного романтики, и смешных сцен (ну не то чтоб хохотать тянуло, но улыбало), и боевого искусства от Джеки Чана. Собственно, из-за Джеки Чана я и решила его наконец — таки посмотреть, все — таки не первой свежести уже фильм. Джеки Чана люблю, а когда нравится актер, то иногда сам себе боишься признаться, что тот или иной фильм понравился меньше, чем остальные. Но буду честна с собой, итак:

    * Первая часть фильма для меня была нудноватой. Я все ждала в начале такого чувства, которое бы держало меня до финальных титров, а вместо этого ловила себя на мысли — «А почему я решила посмотреть именно этот фильм?». Вот тут я бы могла отказаться от сказанных мною слов, про его «легкость», но…

    * Вторая часть набирает обороты! Может, потому что дней остается все же меньше и дело к победе, может, потому что действительно вторая часть вышла более колоритной. Взять хотя бы момент с постройкой самолета из частей корабля, то как он все же взлетел, и то, как потом,«проснувшись», Капитан корабля говорит : «А как же нам вернуться в порт?».

    Ну и само-собой — хэпи энд : изобретатель Филеас Фогг выиграл свое пари; лакей Паспарту спас свой народ от погибели; французская художница Моник повидала мир и получила уйму впечатлений для своего дальнейшего творчества.

    Я бы поставила твердую семёрку этому фильму!

    26 июля 2011 | 15:15

    Джеки Чан признан мировым сообществом любителей и фанатов кино как один из самых сумасшедших людей, в хорошем смысле этого слова. Обычный зритель испытывает какое-то эстетическое удовольствие от просмотра картин с его участием, ибо они никогда не бывают идентичными одна другой. Бесшабашные трюки, которые он исполняет зачастую вовсе без тросов, матов и прочих средств страховки иногда можно принять за крайне умелый, местами гениальный видеомонтаж. Но на самом деле все реально, полувековая киносъемочная практика это давным-давно утвердила. Никакой графики и минимум спецэффектов — вот что отличало фильмы «азиатского ястреба».

    Очередной голливудский блокбастер, глупый и «крашенный» как самая неисправимая блондинка до такой степени, что вместо натуральной картинки невооруженным глазом сплошь и рядом просматривается сочная цветокоррекция, а актеры к концу фильма выглядят бодрее, чем в самом его начале, ничем бы не смог удивить, если бы не участие всемирно известного каскадера и мастера боевых искусств. Да, восхитительная Сесиль де Франс и Стив Куган, контрастно смотрящийся на фоне всеобщей цирковой посредственности всех цветов радуги могли бы создать вместе нечто похожее на интересный, но отнюдь не запоминающийся фильм. Однако, без Джеки Чана и это было бы гораздо сложнее.

    Сюжет на этот раз (почему-то «„Вокруг света за 80 дней перекликается с «Запретным царством“) основан на одноименном романе всемирно известного писателя и по совместительству эрудированного знатока науки в самых разных ее проявлениях, Жюля Верна. Не то чтобы история выбрана удачно, освещать подвиги Джеки Чана можно в картине любого уровня и жанра. Скорее режиссер попросту стремился поскорее закончить работу над кино, которое изначально задумано как эпическая сага о победе бесхитростного добра над коварным злом, превратив саму роман Жюля Верна в нечто безвкусное и бесцветное.

    Хотя с технической стороны фильм выглядит на твердую пятерку, бешеная смена сцен и действий портит впечатление о художественной ценности картины. Вместо грамотно разложенной по полочкам истории нам преподносят месиво из драк, погонь, перестрелок и регулярных намеков на романтический конец фильма. В общем-то, тот же «Индиана Джонс» или первые две части «Мумии» основаны на постановке гипердинамичной и попросту нереальной в условиях настоящей жизни смене действий. И им это «к лицу». Однако фильмы с Чаном всегда отличались нелишней продуманностью, и оттого каждый момент был как бы «схвачен».

    Извечная беготня вокруг бочки с порохом, где жизнь главных героев всегда висит на волоске. И вот оно — опрометчивое, но оттого лишь судьбоносное решение отправиться за тридевять земель только ради того, чтобы стать руководителем прогнившего отдела изобретений, держащегося уже не на оптимизме, а на костях пары десятков старикашек, растерявших потроха еще в эпоху феодализма. Гениальный изобретатель, которому не дают свободы изобретать, заключает пари с не то ректором, не то директором государственного учреждения в Лондоне. И отправляется в условно кругосветное путешествие.

    Серьезно смотреть этот фильм не получится, невооруженным глазом видна ирония и местами совершенно неуместный юмор. Когда его уровень зашкаливает, зритель начнет скучать. Потому что это лишь приключение, а не комедия.

    7 из 10

    29 мая 2010 | 09:11

    Фильм никакой. Должно быть, не стоит сравнивать книгу и фильм, но зачем они тогда назвали его также? Ведь аналогии неизбежны.

    1. Никто никуда не спешит. Такое ощущение, что мир можно объехать дня за два, а еще 78 они взяли про запас. Повествование тянется как жвачка.

    2. Европа / Азия. Мир времен Верна превратился в китайский боевик. Оригинально. Но результат — удручает. У Джекки Чана больше сотни фильмов, и, поверьте, там есть гораздо более занятные.

    3. Знаменитости. В фильме масса известных актеров от Джекки Чана до Шварценеггера, но им там нечего играть.

    4. Атмосфера. Уныло и наигранно, нет никакого чувства победы изобретательности над обстоятельствами.

    5. Литературная составляющая. Отсутствует. Никакого познавательного рассказа о странах, народах. Разумеется, не нужно превращать это в журнал «Вокруг света», но побольше бы живописных мест, элементов быта не помешало. А так, объехав вокруг света, мы ничего не увидели.

    6. Экранизация. Очень авторская. Полное несоответствие героев, даже типажей. Пример: решительный Фогг превратился в пешку, которой крутят все остальные, изобретатель стал неумехой и растяпой (задевает подносы, теряет сумки, впадает в меланхолию). Француз Паспарту превращается в китайца и т. д.

    Итог: поскольку это все-таки Дисней, фильм несомненно лучше, чем какая-нибудь криминальная российская комедия, но от просмотра лучше воздержаться.

    2 из 10

    17 января 2010 | 03:49

    Безусловно, богатый на происходящие события, всеобъемлющий и привлекательный, позитивный, милый и яркий кинофильм. Именно такие картины и следует смотреть всей семьёй, собравшись у экрана TV в тёплом уюте своего домашнего очага. Уж сколько раз так вместе пересматриваем эту картину, и каждый раз смеёмся над шутками и смешными ситуациями как впервые, с увлечением следим за захватывающими приключениями, которые происходят с героями и, конечно, радостно отмечаем для себя, что каждый очередной просмотр — это прекрасно и весело проведённое время, как говорится, и приятное и полезное одновременно.

    Больше всего в картине радует суматошность, непредсказуемость как действий, так и героев картины, путешествующих везде и всюду, радует и присутствие в кадре таких мегаактёров, как Джеки Чан и Арнольд Шварценеггер, — в таковых амплуа и в таких одеяниях хорошо знакомых и с детства любимых актёров ещё повидать бы. За участие в кинофильме этих двух лиц — отдельный и весомый плюс картине. Ведь кто, как не эти превосходные лицедеи смогут принести массу эмоций и не меньше удовольствия зрителю!..

    Что же, на протяжении всей ленты зритель вместе с героями преодолевает моря и океаны, переживает невероятные приключения и после всего этого ненасытно требует «продолжения банкета», — и вновь пересматривает наиболее примечательные и удивительные, поражающие воображение и дух моменты кинофильма. Я так делал неоднократно и оттого ещё больше проникался атмосферой и авантюризмом, жаждой к приключениям и действиям. Что и говорить, ведь эта кинолента так и подталкивает осуществить своё собственное путешествие вокруг света за 80 (а может даже и меньше) дней.

    Отличное кино, первоклассная комедия, один из лучших приключенческих фильмов.

    Только 10 из 10!

    20 марта 2010 | 07:05

    Творчество писателя Жюля Верна, снискало огромную популярность, и его романы десятилетиями экранизировались.

    Молодой и талантливый ученый Филеас Фогг не находит понимания среди своих коллег, так как уверен, что еще многое можно изобрести и усовершенствовать. В одном из споров, молодой человек утверждает, что может, учитывая уровень развития транспорта своего времени обогнуть Землю за 80 дней. Судьба сводит его с загадочным человеком по имени паспарту, который становится помощником и спутником Фогга. Картина является далеко не первой экранизацией одноименной известной книги. И хоть сюжет здесь изменен почти до неузнаваемости, все это имеет определенную пользу, так как у фильма другое назначение. Чего стоит только появление в роли Паспарту великолепного актера и каскадера — Джеки Чана. Он, безусловно, привнес свою нотку в пересказанную много раз историю. Комичных моментов здесь достаточно и интересно наблюдать за тем, что же дальше случится с героями. Не стоит ожидать от этого фильма большего, чем повод хорошо провести время вместе с семьей или друзьями.

    Комедия с элементами приключения, которая заимствует некоторые идеи из известного произведения и как минимум на один вечер поднимет вам настроением.

    7,5 из 10

    10 августа 2011 | 10:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 318 руб.
    книга, 171 руб.
    аудиокнига, 218 руб.
    подробнее

    Новости


    Не сумев добиться каких-нибудь серьезных кассовых побед в США, комедия «Смешанные» с Адамом Сэндлером отправляется в Россию, где последние картины артиста были приняты гораздо благосклоннее. Прибытие такого потенциального хита, похоже, распугало другие крупные релизы, отчего среди них сильнее остальных выделяется хоррор «Оборотень» Уильяма Брента Белла(...)
     
    все новости

    Статьи


    К выходу «Одноклассников 2», очередного кассового хита Адама Сэндлера (и по совместительству первого сиквела в карьере артиста), КиноПоиск решил вспомнить, с чего когда-то начинался путь этого востребованного американского комика и какие его ленты пользовались в мировом прокате наибольшим успехом. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Американская история ХAmerican History X8.511
    31.Пролетая над гнездом кукушкиOne Flew Over the Cuckoo's Nest8.505
    32.МатрицаThe Matrix8.504
    33.ПробуждениеAwakenings8.496
    34.Остров проклятыхShutter Island8.495
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.59%
    32.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.53%
    33.ВаркрафтWarcraft92.39%
    34.ДракулаDracula Untold92.33%
    35.ИнтервьюThe Interview92.13%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Матрица: РеволюцияThe Matrix Revolutions68
    НефтьThere Will Be Blood163
    НежностьLa délicatesse45
    Грязные танцыDirty Dancing121
    Феи: Загадка пиратского островаThe Pirate Fairy8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.493
    ГераклHercules6.310
    Домашнее видеоSex Tape5.891
    Король сафариKhumba5.833
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In6.715
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры