всё о любом фильме:

Вокруг света за 80 дней

Around the World in 80 Days
год
страна
слоган«Let your imagination soar»
режиссерФрэнк Корачи
сценарийДэвид Н. Титчер, Дэвид Бенулло, Дэвид Эндрю Голдстин, ...
продюсерБилл Бадалато, Хэл Либерман, Филлис Алиа, ...
операторФил Мейхью
композиторТревор Джонс, Дэвид А. Стюарт
художникПерри Энделин Блейк, Роберт Каупер, Гари Фриман, ...
монтажТом Льюис
жанр боевик, комедия, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 642 213
зрители
США  3.9 млн,    Германия  1.2 млн,    Великобритания  924.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время120 мин. / 02:00
Номинации:
Эксцентричный лондонский изобретатель Филеас Фогг раскрыл тайны полетов, электричества и многие другие, но общество не принимает его, считая сумасшедшим. Фоггу очень хочется, чтобы к нему относились серьезно, и он заключает необычное пари с лордом Келвином, главой Королевской академии наук: он берется совершить путешествие вокруг земного шара не более чем за 80 дней.

Вместе со своим лакеем Паспарту и жаждущей острых ощущений французской художницей Моник Фогг пускается в безумную, захватывающую кругосветную гонку по суше, морю и воздуху. Во время головокружительного путешествия наши герои попадают в самые экзотические уголки планеты. В пути их ждут многочисленные приключения и препятствия…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
31%
40 + 87 = 127
4.8
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней» (Le tour du monde en quatre-vingts jours, 1873).
    • Статуя Свободы, использованная в фильме, была сделана работниками студии Бабельсберг. Она полностью была выполнена из пенопласта.
    • Этот фильм должен был стать билетом Стива Кугана на голливудскую арену, однако этого не произошло. Сборы составили примерно на 80 миллионов долларов меньше, чем расходы на производство. Это была самая большая потеря для независимого фильма и сделала его продюсеров банкротами.
    • Съемки картины начались 13-го марта 2003 года в Тайланде. В середине апреля съемки переместились в Берлин (студии Babelsberg), где продолжались следующие три месяца до конца июня того же года. Постпродакшн длился вплоть до февраля 2004 года.
    • Первоначально съемки должны были проводиться в Праге, но из-за местных наводнений пришлось отказаться от этого варианта.
    • Первая запланированная дата начала съемок — ноябрь 2002 года.
    • Последняя роль Арнольда Шварценеггера перед его избранием губернатором Калифорнии.
    • Первоначально роль сан-францисского бездомного бродяги должен был сыграть Джонни Ноксвил, но впоследствии он вынужден был отказаться от участия в картине из-за занятости в других проектах.
    • Режиссёр Фрэнк Корачи имеет камео прохожего в Сан-Франциско, столь нелестно обошедшегося с Филеасом Фоггом.
    • Первый фильм, в котором Оуэн и Люк Уилсоны сыграли родных братьев на экране.
    • Фильм провалился в прокате и принёс около 80 миллионов долларов убытков своим создателям. Такой неутешительный финансовый итог даёт ему право называться самым неудачным независимым проектом в истории кино (фильм был снят группой независимых студий, связанных с киностудией Disney).
    • Перед конфронтацией рядом со статуей Свободы герои замечают её, но не имеют представления, что это такое, и Моник говорит, что это «французская женщина». В реальности статуя Свободы была подарена Америке Францией.
    • В небольшом эпизоде фильма снялся Сильвестр Сталлоне. По сценарию героям фильма не хватало денег на пароход обратно из США, и Паспарту пришлось драться на ринге с боксером, чтобы выиграть бой и получить в награду деньги. Ирландца-боксера и сыграл Сталлоне. Однако при окончательном монтаже были вырезаны все сцены с ним.
    • Первоначальная версия фильма длилась около 3-х часов.
    • В первоначальной версии фильма планировались битва с гигантским осьминогом и встреча с капитаном Немо.
    • Китайские власти запросили за съемки столь огромную сумму, что это оказалось неприемлемым для кинематографистов. В итоге было решено построить декорации в Таиланде, что обошлось «всего» в $ 4 000 000. В итоге в Тайланде были сняты все сцены в китайской деревне и сцены на улицах Агры в Индии.
    • Было сделано две «летающие машины». Одна была сооружена и использовалась в Тайланде, а другая была использована в Германии.
    • Многие из картин в сцене в художественной галерее — точные копии картин Винсента ван Гога.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Французский воздухоплаватель, у которого герои фильма угоняют воздушный шар в Париже, это камео сэра Ричарда Брэнсона, основателя и владельца бизнес-империи «The Virgin Group», объединяющую более чем двести компаний в сфере индустрии развлечений, масс-медиа и туризма по всему миру. Помимо этого он известен как большой любитель воздухоплавания.
    • еще 16 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    В отличие от известного жюльверновского героя Филеаса Фогга, которому удалось выиграть пари, проделав кругосветное путешествие в 1872 году всего лишь за 80 дней, американский фильм студии Уолта Диснея потерпел в 2004 году подлинное фиаско в прокате. Он не собрал в США даже четверти своего неимоверно раздутого бюджета в размере $110 млн. (а ещё $30 млн. было потрачено на рекламу), да и в остальном мире так и не смог компенсировать затраты. В поисках хоть какого-то объяснения подобного провала внешне увлекательной картины, которая не столь уж явно уступает схожим лентам «Шанхайский полдень» и «Шанхайские рыцари» с участием того же Джеки Чана, получившим почти в два с половиной раза больше денег в кинотеатрах, можно, например, сослаться на переизбыток фильмов такого плана. Ведь за последние годы голливудские кинематографисты изрядно перелопатили на свой лад популярные историко-приключенческие сюжеты фантазийного характера. И смешали всё и всех в одну кучу, словно по рецептам «кентуккской киносолянки», только делая это не откровенно пародийно, что было присуще славной хохмаческой троице — Джиму Эбрахамсу вкупе с  братьями Джерри и Дэвидом Зукер в самом начале их карьеры. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 500 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нельзя оценивать фильм как экранизацию романа Жюля Верна. По роману «один-в-один» уже сняты фильмы, да в наше время точная классика успеха не принесет. Поэтому придуман герой Шварцнеггера, жена индийского раджи переделана в французскую художницу, придумано китайское прошлое Паспарту.

    Для полного успеха героев не хватает только перенести в наше время. Поэтому фильм надо рассматривать просто как приключенческий, забыв про роман Жюль Верна.

    6 февраля 2006 | 03:33

    Творчество писателя Жюля Верна, снискало огромную популярность, и его романы десятилетиями экранизировались.

    Молодой и талантливый ученый Филеас Фогг не находит понимания среди своих коллег, так как уверен, что еще многое можно изобрести и усовершенствовать. В одном из споров, молодой человек утверждает, что может, учитывая уровень развития транспорта своего времени обогнуть Землю за 80 дней. Судьба сводит его с загадочным человеком по имени паспарту, который становится помощником и спутником Фогга. Картина является далеко не первой экранизацией одноименной известной книги. И хоть сюжет здесь изменен почти до неузнаваемости, все это имеет определенную пользу, так как у фильма другое назначение. Чего стоит только появление в роли Паспарту великолепного актера и каскадера — Джеки Чана. Он, безусловно, привнес свою нотку в пересказанную много раз историю. Комичных моментов здесь достаточно и интересно наблюдать за тем, что же дальше случится с героями. Не стоит ожидать от этого фильма большего, чем повод хорошо провести время вместе с семьей или друзьями.

    Комедия с элементами приключения, которая заимствует некоторые идеи из известного произведения и как минимум на один вечер поднимет вам настроением.

    7,5 из 10

    10 августа 2011 | 10:24

    Фильм никакой. Должно быть, не стоит сравнивать книгу и фильм, но зачем они тогда назвали его также? Ведь аналогии неизбежны.

    1. Никто никуда не спешит. Такое ощущение, что мир можно объехать дня за два, а еще 78 они взяли про запас. Повествование тянется как жвачка.

    2. Европа / Азия. Мир времен Верна превратился в китайский боевик. Оригинально. Но результат — удручает. У Джекки Чана больше сотни фильмов, и, поверьте, там есть гораздо более занятные.

    3. Знаменитости. В фильме масса известных актеров от Джекки Чана до Шварценеггера, но им там нечего играть.

    4. Атмосфера. Уныло и наигранно, нет никакого чувства победы изобретательности над обстоятельствами.

    5. Литературная составляющая. Отсутствует. Никакого познавательного рассказа о странах, народах. Разумеется, не нужно превращать это в журнал «Вокруг света», но побольше бы живописных мест, элементов быта не помешало. А так, объехав вокруг света, мы ничего не увидели.

    6. Экранизация. Очень авторская. Полное несоответствие героев, даже типажей. Пример: решительный Фогг превратился в пешку, которой крутят все остальные, изобретатель стал неумехой и растяпой (задевает подносы, теряет сумки, впадает в меланхолию). Француз Паспарту превращается в китайца и т. д.

    Итог: поскольку это все-таки Дисней, фильм несомненно лучше, чем какая-нибудь криминальная российская комедия, но от просмотра лучше воздержаться.

    2 из 10

    17 января 2010 | 03:49

    Если не воспринимать фильм, как экранизацию, а как развлекательное кино, то от него можно получить огромное удовольствие.

    Все очень весело, много драйва, погони, драки, трюки, все то, за что мы любим фильмы с Джеки Чаном, он конечно уже не тот, что был раньше…

    В фильме много известных актеров, которые хоть и снялись в эпизодических ролях, но их короткие появления вызывают как минимум улыбку.
    P.S. Почему-то хочется посмотреть второй раз.

    28 августа 2004 | 06:29

    Очень хорошее и доброе кино, пусть оно и очень сильно отличается от книги. Все что осталось от книги, это имена главных героев. Фильм нравится тем что тут интересный сюжет, классные актеры — особенно всеми любимый Джеки Чан. Я удивлюсь если вы скажете, что никогда не любили его или не смотрели фильмы с его участием.

    А история в общем заключается в том что: сумасшедший английский ученый Филиас Фогг, решил поспорить с лордом Келвином, что сможет объехать весь мир за 80 дней. И у него действительно это получится, хотя иногда ситуации в которые он попадает кажутся безвыходными. Но ему помогут его верные друзья — верный Паспорту и красавица Моник.

    К тому же приятно удивил Арнольд Шварценеггер, который играет принца. Он давно не играл, кого то кроме спасителя человечества, а тут он просто избалованный и самовлюбленный принц.

    В общем, это кино стоит посмотреть. Оно хорошо поднимет вам настроение.

    9 из 10

    8 августа 2010 | 21:46

    Авторы картины берутся за столь богатую на события история кругосветного путешествия, где для героев можно придумать уйму всевозможных событий, наполнить картину разного рода приключениями и т. д. в итоге обеспечить зрителя зарядом положительных эмоций на весь день от просмотра. Но вместо этого сценаристы сняли с себя все обязательства благодаря тому, что придумали бесхитростную историю с кражей нефритовым Буддой и подогнали ее под роман Жюля Верна. Но, а дальше как говорится дело техники…, а точнее за неугомонным Джеки Чаном. И как результат на Джеки Чана выпала самая тяжелая работа. И как результат вместо экранизаций романа Жюля Верна, получаешь очередной «джекичановский» приключенческий боевик.

    Кино получилось красивое и яркое, легкое и отдыхающее, но два часа практически безостановочных трюков и рукопашных поединков начинает утомлять по прибытию в Нью-Йорк гл. героев. Создатели явно перестарались, когда отдали повествование картины в руки несдающегося мастера восточных единоборств.

    Кроме этого картина Фрэнка Корачи славится количеством звёздных камео — тут и братья Уилсоны и Саммо Хунг Кам-Бо. Но самым неожиданным сюрпризом является появление будущего губернатора Калифорний. У Арнольда Шварценеггера получилась, пожалуй, самая комичная и запоминающаяся роль турецкого принца. Как же он переживал за свою уменьшенную копию -статую. Надо видеть.

    «Вокруг света за 80 дней»- дорогой и масштабный джекичановский экшен подогнанный под экранизацию романа знаменитого писателя Жюля Верна.

    7 из 10

    5 октября 2014 | 20:03

    «Вокруг света за 80 дней», по сути своей еще одна неудачная попытка Джеки Чана, освоиться на голливудском олимпе. Хотя, что касается попыток освоения, то тут я конечно несколько преувеличил, так как, в принципе, освоение произошло уже давно, а вот подкрепление статуса — это самое оно. Джеки, любят во всем мире, и Голливуд в этом плане занимает отнюдь не последнее место — многие китайские ленты Чана, уже стали настоящей классикой, а фильмы, в которых он снимается, имеют в народе свой оригинальный жанр. И несмотря на то, что некоторые картины с этим актером, в Америке имели огромный успех, — все равно, участие Джеки в западных фильмах, не гарантирует удачный прокат. Если мне не изменяет память, первый же голливудский дебют китайца, «Час пик», сразу же стал хитом и любимцем широкой публики. Далее, «Шанхайский полдень», который несмотря на то, что практически еле себя окупил, в целом, вызвал больше положительных отзывов, чем отрицательных, а продолжение комедийного боевика «Час пик 2» и вовсе, собрал только в одном американском прокате свыше 200 миллионов долларов. После, грянул шквал провалов, и если «Шанхайские рыцари» и «Смокинг», провалились совсем слегка, то «Вокруг света за 80 дней», понес сокрушительные потери — при бюджете в 140 миллионов долларов (включая маркеттинг), в Америке лента едва наскребла 30.

    Просматривая данный фильм, нетрудно догадаться, почему он провалился. Хотя, сама задумка, создать собственную вариацию романа Жюля Верна и пригласить на ведущую роль Чана, при этом снимая все это в комедийном ключе, — на словах выглядит привлекательно, вот только реализация, явно не удалась. Хочу начать с того, что вина неудачи ленты, заключается отнюдь не в Джеки Чане — актер, как всегда весьма эмоционален, ярок и подвижен, он вполне добротно играет и весьма органично выглядит в своей роли. А вот пригласить на другую главную роль Стива Кугэна, было явным безумием. Я понимаю, что авторы хотели показать иного Филиаса Фога, придать его персонажу много иронии и обаяния, но, простите — обаятельность и карикатурность — это разные вещи, а Кугэн, смотрелся именно карикатурно. Положив руку на сердце, стоит признать тот факт, что Кугэ очень посредственный комик, более того, до боли специфический актер, априори не предназначенный для ведущего образа в фильмах. Смешон он на экране бывает крайне редко, а вот некоторая жалость во многих аспектах его актерской игры, особенно ужимки — к сожалению присутствует. И дело не в личной антипатии к актеру — не вооруженным глазом видно, что Кугэн склонен к переигрыванию, и если подобная данность, многим комикам простительна, ввиду органичности их образов, то в случае с Кугэном — это больше карикатура и дуракаваляние, нежели достойное лицедейство. Но апогей абсурдности и недостоверности его образа возникает тогда, когда начинается любовная линия между ним, и художницей-неудачницей из Франции, таких наигранных и тошнотворных любовных потуг, я доселе не наблюдал.

    Далее, антураж — снимая вариацию на тему приключений вокруг света, даже закрывая глаза на знаменитый роман известного фантаста, нужно всегда учитывать такие моменты, как атмосфера и стиль. В этом плане, данная лента ужасно безвкусна — дешевые мультяшные вставки, безвкусные декорации и режущий глаз, слишком цветастый визуальный ряд, — до боли упрощают фильм и делают его искусственным. Да, видно, что денег в проект вбухали немало. Но обидно, что при этом не удосужились грамотно использовать бюджет. Единственное, что смотрелось очень привлекательно и атмосферно — это эпизоды в Китае, которые снимались на натуре и выглядели по настоящему, приключенческими. Все остальные страны, смотрелись либо картонно, либо слащаво и недостоверно. Не знаю, может быть так изначально было задумано, но лично меня, подобный антураж отталкивал. А как неудачно, было склеено путешествие наших героев — я понимаю, что время поджимает и за почти два часа хронометража, нужно показать очень много мест и столько же событий в этих уголках мира — но можно же было снять более увлекательные переходы, от места к месту, при этом не выдавая на зрительский суд, скомканные обрывки? Более того, некоторые поступки и события в картине, вообще не подаются никакой логики — сценарий, еще одна, безумно слабая составляющая этого фильма! Общее впечатление от просмотра, какое-то равнодушное — создается ощущение, что перед тобой пародийные отрывки к роману Жюля Верна — некая карикатура на известное произведение…

    Но, положительные моменты в картине тоже имеются. Как я уже писал выше — это эпизоды в Китае, которые придают данной части ленты — атмосферу, и вечно обаятельный и энергичный Джеки Чан. Со сценами в Китае, связано немало шуток и зрелищных действий — например, драка Чана в деревне, где использовались всяческие доски, веревки и телеги — короче, все что в руки попадется. В лентах с Джеки Чаном, эта данность стала уже привычной и любимой многими — не могу сказать, что тут подобное было использовано так же, как и в ранних фильмах актера, таких как «Доспехи Бога», но что-то приятное, наш любимый китаец все таки продемонстрировал. Кстати, раз уж я вспомнил «Доспехи Бога», то тогда все таки сравню его, с данной картиной — «Доспехи», тоже были сняты в приключенческом-комедийном ключе, и если объективно посмотреть на оба фильма, то «Вокруг света», проигрывает второму по всем фронтам. Вот там, действительно были и приключения, и убойные схватки, и безумно смешные шутки — там все было более выверено и в нужных пропорциях смешано, что в итоге вывело картину на должный уровень. А «Вокруг света», весьма спорное, крикливое и довольно искусственное зрелище. Я очень люблю приключенческие фильмы и довольно положительно отношусь к Джеки Чану — но, я не могу, фильму в приключенческом жанре, простить отсутствие должной атмосферы и приключенческого размаха, а Джеки, хоть и по прежнему замечательно двигается и играет, в целом не способен в этой ситуации, сильно исправить положение…

    P.S. Название «Вокруг света за 80 дней», априори предполагает нечто масштабное и грандиозное. Идея, создать приключенческую комедию с Джеки Чаном, на основе романа Жюля Верна, выглядела весьма привлекательно, но вот реализация этой идеи — посредственная. Есть конечно несколько удачных шуток и зрелищных эпизодов, но увы, это не окупает отсутствие более целостной приключенческой концепции, и духа оригинальной атмосферы…

    6 из 10

    25 апреля 2011 | 12:26

    Я не смотрел фильма по рассказу Жюля Верна, не читал книгу. Поэтому я оценю его как самостоятельный фильм.

    А он великолепен, ярок, красочен и не лишен интриг. За персонажами приятно наблюдать, кроме того фильм очень веселый и добрый.

    Декорации и монтаж на высоте, может он и не похож на оригинал, но зато не лишен чувства юмора и волшебства.

    Мой совет: посмотрите фильм сами, не смотрите негативные рецензии, ведь тупо повторять за ними может каждый.

    Фильм, по-моему мнению, очень очаровательный и обязателен к просмотру.

    8 июня 2009 | 20:30

    На сколько, я помню, по книге, то Паспарту, действительно был французом, а не китайцем. Хотя все эти голливудские сценаристы, как всегда делают все по мотивам известных книг с большой коррекцией на свой лад. Впрочем, я не считаю, что поставить на одну из главных ролей Джеки Чана никак не было проигрышным вариантом. Фильм, откровенно говоря, очень веселый, сверхдинамичный, как и все фильмы, где играет Джеки Чан, который, кажется, уже покорил весь мир своими трюками и обаятельной улыбкой. Сколько бы раз я не попадала на просмотр этой картины, я всегда завороженно досматриваю ее до конца. Но сам сюжет картины вызывает множество вопросов, и желание перечитать Жуля Верна. Потому что я представляла более степенным Филеаса Фогга и его верного слугу Паспарту. А так же в моей голове совершенно представлялись другие приключения, но у каждого свое видение. Так же как у режиссера Фрэнка Корачи и сценаристов этого семейного вестерна. Итак, обо всем по порядку.

    «Ограбление в банке Англии!», — с такого громкого объявления начинается это невиданное приключение. И вот Филеасу Фоггу (Стив Куган), как снег на голову падает Паспарту. А ему как раз нужен смелый камердинер. И вот так шелудивый воришка, который бежит от полиции, ввязывается в эксперимент этого молодого и ученого-энтузиаста. И как спросил Паспату:

    -Как остановиться?
    -С Богом!


    И таким образом они проскакали галопом по Европам, как говорится, весь фильм. Останавливаться нельзя ни на минуту. Время дорого. И их подхватила какая-то неведомая волна, на которой они проплыли весь фильм, вокруг света. Это ли не зрелищно? Да и сама идея-фикс, пари, которое они заключили, что Филеас Фогг облетит вокруг света, за 80 дней, ради поста Академии наук, у каждого есть своя цена, как говорится. Интересно, как столкнулись закостенелые взгляды лорда Келвина и ученого Филеаса Фогга, над которым все смеются, и считают его идеи смехотворными. Так за кем прогресс: за мечтателями или снобами?

    Лорд Келвин, которого играет Джим Бродбент, превосходно сыграл роль нервного, меркантильного старикашки, по совместительству главу Королевской Академии Наук. Он в бешенстве от пропажи нефритового Будды, и требует, кого угодно будь то полиция Скотлен-ярда или женщина-генерал Фанг (Карен Мок), вернуть ему сокровище. Кажется, что каждый действует здесь в своих личных интересах, подначивая других на какие-то действия. Паспарту, которому надо скорее в Китай, чтобы добраться до своей деревни. Инспектор Фикс (Юэн Бремнер), который постоянно пытается помешать нашим героям, от чего сам попадает в передряги и только делает себе хуже. Наткнувшись, на такую же энтузиастку-художницу Моник ля Руж (Сесиль Де Франс) в картинной галерее, по случайности в Париже, они обретают третью спутницу, и теперь их приключение может быть гармоничным и еще более интригующим. Все это сопровождается неизменной музыкой, коя свойственна приключенческим фильмам и весьма раззадоривает зрителя. Все эти вечные погони и передряги, не дают заскучать ни на минуту и заставляют переживать за нашу тройку путешественников от начала до самого конца. По пути им удается использовать множество вариантов передвижения, начиная от поезда, и заканчивая воздушным шаром. Повстречать принца Хапи (Арнольд Шварцнеггер), который весьма забавно смотрелся в этой роли со смешным париком и эгоцентризмом в виде своей статуи. И пускай сцены в Турции, Индии, Китае и других местах снимались, не соответствовало реальному географическому положению, все равно получились довольно красивые пейзажи, костюмы, соответствующие времени.

    Несмотря на то, что картина провалилась в прокате, все равно я считаю ее замечательной и достойной внимания. Так же, как я люблю романы Жуля Верна, мне полюбилась и эта экранизация, снятая по ее мотивам. Порадовала королева Виктория в конце фильма, кто как не Кети Бейтс может сыграть настоящую справедливую и всесильную правительницу Англии? Актеры и все, кто учувствовал в съемках «Вокруг света за 80 дней» на славу постарались. И пусть в некоторых местах фильм был не настолько идеален, все равно это получилось отличное приключенческое кино, еще раз подтверждающее, что дружба, доброта и вера в свою мечту поможет преодолеть все трудности.

    9 марта 2015 | 09:49

    Сразу настораживает, что фильм от дядюшки Диснея. В начале юмор воспринимаешь, как абсолютно плоский и ограниченный, но со временем втягиваешься в эту атмосферу.

    Тем, кто давно дядьку Джеки Чана не видел — посвящается. От сюжета Верна остались лишь крохи. Фильм стоит смотреть не через призму произведения, а как отдельный полнометражный блокбастер. Без всяких там мотивов по произведению.

    23 января 2006 | 14:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>