всё о любом фильме:

Вокруг света за 80 дней

Around the World in 80 Days
год
страна
слоган«Let your imagination soar»
режиссерФрэнк Корачи
сценарийДэвид Н. Титчер, Дэвид Бенулло, Дэвид Эндрю Голдстин, ...
продюсерБилл Бадалато, Хэл Либерман, Филлис Алиа, ...
операторФил Мейхью
композиторТревор Джонс, Дэвид А. Стюарт
художникПерри Энделин Блейк, Роберт Каупер, Гари Фриман, ...
монтажТом Льюис
жанр боевик, мелодрама, комедия, приключения, семейный, вестерн, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 642 213
зрители
США  3.9 млн,    Германия  1.29 млн,    Великобритания  924.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время120 мин. / 02:00
Номинации:
Эксцентричный лондонский изобретатель Филеас Фогг раскрыл тайны полетов, электричества и многие другие, но общество не принимает его, считая сумасшедшим. Фоггу очень хочется, чтобы к нему относились серьезно, и он заключает необычное пари с лордом Келвином, главой Королевской академии наук: он берется совершить путешествие вокруг земного шара не более чем за 80 дней.

Вместе со своим лакеем Паспарту и жаждущей острых ощущений французской художницей Моник Фогг пускается в безумную, захватывающую кругосветную гонку по суше, морю и воздуху. Во время головокружительного путешествия наши герои попадают в самые экзотические уголки планеты. В пути их ждут многочисленные приключения и препятствия…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
31%
40 + 87 = 127
4.8
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней» (Le tour du monde en quatre-vingts jours, 1873).
    • Китайские власти запросили за съемки столь огромную сумму, что это оказалось неприемлемым для кинематографистов. В итоге было решено построить декорации в Таиланде, что обошлось «всего» в $ 4 000 000. В итоге в Тайланде были сняты все сцены в китайской деревне и сцены на улицах Агры в Индии.
    • Этот фильм должен был стать билетом Стива Кугана на голливудскую арену, однако этого не произошло. Сборы составили примерно на 80 миллионов долларов меньше, чем расходы на производство. Это была самая большая потеря для независимого фильма и сделала его продюсеров банкротами.
    • Съемки картины начались 13-го марта 2003 года в Тайланде. В середине апреля съемки переместились в Берлин (студии Babelsberg), где продолжались следующие три месяца до конца июня того же года. Постпродакшн длился вплоть до февраля 2004 года.
    • Первоначально съемки должны были проводиться в Праге, но из-за местных наводнений пришлось отказаться от этого варианта.
    • Первая запланированная дата начала съемок — ноябрь 2002 года.
    • Последняя роль Арнольда Шварценеггера перед его избранием губернатором Калифорнии.
    • Первоначально роль сан-францисского бездомного бродяги должен был сыграть Джонни Ноксвил, но впоследствии он вынужден был отказаться от участия в картине из-за занятости в других проектах.
    • Режиссёр Фрэнк Корачи имеет камео прохожего в Сан-Франциско, столь нелестно обошедшегося с Филеасом Фоггом.
    • Первый фильм, в котором Оуэн и Люк Уилсоны сыграли родных братьев на экране.
    • Фильм провалился в прокате и принёс около 80 миллионов долларов убытков своим создателям. Такой неутешительный финансовый итог даёт ему право называться самым неудачным независимым проектом в истории кино (фильм был снят группой независимых студий, связанных с киностудией Disney).
    • Перед конфронтацией рядом со статуей Свободы герои замечают её, но не имеют представления, что это такое, и Моник говорит, что это «французская женщина». В реальности статуя Свободы была подарена Америке Францией.
    • В небольшом эпизоде фильма снялся Сильвестр Сталлоне. По сценарию героям фильма не хватало денег на пароход обратно из США, и Паспарту пришлось драться на ринге с боксером, чтобы выиграть бой и получить в награду деньги. Ирландца-боксера и сыграл Сталлоне. Однако при окончательном монтаже были вырезаны все сцены с ним.
    • Первоначальная версия фильма длилась около 3-х часов.
    • В первоначальной версии фильма планировались битва с гигантским осьминогом и встреча с капитаном Немо.
    • Статуя Свободы, использованная в фильме, была сделана работниками студии Бабельсберг. Она полностью была выполнена из пенопласта.
    • Было сделано две «летающие машины». Одна была сооружена и использовалась в Тайланде, а другая была использована в Германии.
    • Многие из картин в сцене в художественной галерее — точные копии картин Винсента ван Гога.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Французский воздухоплаватель, у которого герои фильма угоняют воздушный шар в Париже, это камео сэра Ричарда Брэнсона, основателя и владельца бизнес-империи «The Virgin Group», объединяющую более чем двести компаний в сфере индустрии развлечений, масс-медиа и туризма по всему миру. Помимо этого он известен как большой любитель воздухоплавания.
    • еще 16 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    В отличие от известного жюльверновского героя Филеаса Фогга, которому удалось выиграть пари, проделав кругосветное путешествие в 1872 году всего лишь за 80 дней, американский фильм студии Уолта Диснея потерпел в 2004 году подлинное фиаско в прокате. Он не собрал в США даже четверти своего неимоверно раздутого бюджета в размере $110 млн. (а ещё $30 млн. было потрачено на рекламу), да и в остальном мире так и не смог компенсировать затраты. В поисках хоть какого-то объяснения подобного провала внешне увлекательной картины, которая не столь уж явно уступает схожим лентам «Шанхайский полдень» и «Шанхайские рыцари» с участием того же Джеки Чана, получившим почти в два с половиной раза больше денег в кинотеатрах, можно, например, сослаться на переизбыток фильмов такого плана. Ведь за последние годы голливудские кинематографисты изрядно перелопатили на свой лад популярные историко-приключенческие сюжеты фантазийного характера. И смешали всё и всех в одну кучу, словно по рецептам «кентуккской киносолянки», только делая это не откровенно пародийно, что было присуще славной хохмаческой троице — Джиму Эбрахамсу вкупе с  братьями Джерри и Дэвидом Зукер в самом начале их карьеры. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 499 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мало для кого является секретом, что роман «Вокруг света за 80 дней» принадлежит перу великого французского писателя Жюля Верна, который зарекомендовал себя как ещё и большой предсказатель инженерной мысли. Он предвидел появление подводной лодки и даже умудрился её описать, он даже предвидел появление эфира, то есть того, что мы называем телевидением. Будь он промышленником и изобретателем, а не только писателем, то, возможно, человечество получило бы все блага цивилизации скорее, нежели они появились на свет. Романы Жюля Верна до сих пор читаются с упоением и для тех, кто их не читал, то си творения немедля и категорически рекомендуются. В наше время, когда уже кинематограф превратился в большое и отдельное искусство книги Жюля Верна не раз и не два берутся за основу создания новых кинолент. Шутка ли сказать, что по мотивам его произведений отснято уже более ста (!!!) фильмов, а сколько их ещё будет неизвестно, ведь мы же не такие предсказатели, как Жюль Верн.

    И вот несколько киностудий, в большинстве своём связанных с компанией «Walt Disney Pictures», решили создать свой независимый проект. По сути он мог бы стать отсчётной точкой, когда небольшие студии овладевают внушительным бюджетом и создают своё кино независимо от целых концернов. Но, к сожалению, этого не произошло. Первое разочарование пришло, когда фильм полностью провалился в американском прокате, провалился он с треском. Выйдя на международный рынок картина даже там не смогла себя оправдать. Зритель мало-мальски интересовался комбинированием исторической эпохи новаторства в области науки, совмещённой, довольно неожиданно, с официальным китайским жанром кунг-фу. Фильм вышел развлекательным, но творчески весьма поверхностным. Ожидался полёт инженерной мысли, которой был одарён главный герой романа Жюля Верна Филеас Фогг (в фильме его сыграл британец Стив Куган), а вышел сплошной намёк на иное действующие лицо — помощника Фогга по странной фамилии Паспарту, которого сыграл… Джеки Чан.

    И вот при кастинге было допущено не так много ошибок, хоть они и меются. Например, Стив Куган справился с ролью Фогга, но только в одном направлении: какой-то летающий в облаках изобретатель, пусть и гениальный, но несколько сумасшедший. В другом же во всём Куган представлял из себя жалкую фигуру, подобную пугалу, с которого так хочется посмеяться, поиздеваться, но он настолько быстро перестаёт быть интересным, что Куган, который стремился попасть в Голливуд, свой шанс исчерпал с той же скоростью, как и его герой становится безынтересным. Но всё-таки самой большой ошибкой кастинга, субъективно, считаю Сесиль Де Франс. Какая звучная фамилия! Прямо-таки предписано быть большой актрисой, личностью шокирующей, но творческой. Но Де Франс мало чем нравится (да и, честно, улыбаться ей надо меньше, не красит это её). Зато Джеки Чан… Мог бы Жюль Верн представить, что в экранизации его романа, одного из самых лучших романов, объявится китаец, обладающий приёмами восточных единоборств? Но вскоре становится понятным, что Джеки Чан оказался намного интереснее со своим Паспарту в картине «Вокруг света за 80 дней» Фрэнка Корачи.

    Но всё же своего зрителя фильм нашёл. Пусть многие говорил, что лента является одноразовой, но всё же, ребята, вы её смотрели. И именно благодаря режиссёру она не является такой уж провальной в наших глазах. Корачи смог создать по ниточкам, осколочкам неплохое развлекательное действо. Пусть и взбудоражил поклонников творчества Верна, но это был его взгляд, а он умеет больше всего создавать комедии. Его первые ленты были связаны с восходящей звездой комика Адама Сэндлера. Фильмы «Певец на свадьбе» и «Маменькин сынок» (оба вышли в 1998-ом году) полностью подтвердили статус Сэндлера и даже, смею заявить, что Корачи — создатель звезды Сэндлера. Но потом Корачи не был заметен, пока не получил приглашение занять место режиссёра «Вокруг света за 80 дней». И лента смотрится не как независимый проект, а как настоящий художественный фильм и его место было заказано: кинотеатры ждали его. Картина имеет несколько ярких гэгов. Например, Арнольд Шварценеггер в роли восточного владыки. Было несколько смешно, потому что таким Шварца мало кто видел, если вообще видел. На приёме в картинной галерее знакомимся с величайшими художниками всех времён, даже про Винсента Ван Гога не забыли с его отрезанным ухом. Была ещё и сцена, когда появляется Сильвестр Сталлоне. Угадайте в какой роли? Правильно! Боксёра! Кэти Бэйст великолепна в роли королевы. Как и Джим Бродбент, сыгравший на высочайшем уровне. А два брата Люк и Оуэн Уилсон в образах братьев Райт…

    В общем, как ни крути, в фильме «Вокруг света за 80 дней» есть на что посмотреть, есть за кем понаблюдать. И пусть это свободная интерпретация классического романа Жюля Верна, но она вовсе не осквернила дух творчества великого писателя. и пусть фильм больше одноразовый, но скучным он точно не является. Да и настроение хорошее он также дарит.

    7 из 10

    P.S.: А ещё лично мне было очень приятно наблюдать на экране Саммо Кам-Бо Хунга, того самого толстячка из лучших лент с Джеки Чаном: «Закусочная на колёсах» и «Проект А».

    11 апреля 2015 | 13:14

    «Вокруг света за 80 дней», по сути своей еще одна неудачная попытка Джеки Чана, освоиться на голливудском олимпе. Хотя, что касается попыток освоения, то тут я конечно несколько преувеличил, так как, в принципе, освоение произошло уже давно, а вот подкрепление статуса — это самое оно. Джеки, любят во всем мире, и Голливуд в этом плане занимает отнюдь не последнее место — многие китайские ленты Чана, уже стали настоящей классикой, а фильмы, в которых он снимается, имеют в народе свой оригинальный жанр. И несмотря на то, что некоторые картины с этим актером, в Америке имели огромный успех, — все равно, участие Джеки в западных фильмах, не гарантирует удачный прокат. Если мне не изменяет память, первый же голливудский дебют китайца, «Час пик», сразу же стал хитом и любимцем широкой публики. Далее, «Шанхайский полдень», который несмотря на то, что практически еле себя окупил, в целом, вызвал больше положительных отзывов, чем отрицательных, а продолжение комедийного боевика «Час пик 2» и вовсе, собрал только в одном американском прокате свыше 200 миллионов долларов. После, грянул шквал провалов, и если «Шанхайские рыцари» и «Смокинг», провалились совсем слегка, то «Вокруг света за 80 дней», понес сокрушительные потери — при бюджете в 140 миллионов долларов (включая маркеттинг), в Америке лента едва наскребла 30.

    Просматривая данный фильм, нетрудно догадаться, почему он провалился. Хотя, сама задумка, создать собственную вариацию романа Жюля Верна и пригласить на ведущую роль Чана, при этом снимая все это в комедийном ключе, — на словах выглядит привлекательно, вот только реализация, явно не удалась. Хочу начать с того, что вина неудачи ленты, заключается отнюдь не в Джеки Чане — актер, как всегда весьма эмоционален, ярок и подвижен, он вполне добротно играет и весьма органично выглядит в своей роли. А вот пригласить на другую главную роль Стива Кугэна, было явным безумием. Я понимаю, что авторы хотели показать иного Филиаса Фога, придать его персонажу много иронии и обаяния, но, простите — обаятельность и карикатурность — это разные вещи, а Кугэн, смотрелся именно карикатурно. Положив руку на сердце, стоит признать тот факт, что Кугэ очень посредственный комик, более того, до боли специфический актер, априори не предназначенный для ведущего образа в фильмах. Смешон он на экране бывает крайне редко, а вот некоторая жалость во многих аспектах его актерской игры, особенно ужимки — к сожалению присутствует. И дело не в личной антипатии к актеру — не вооруженным глазом видно, что Кугэн склонен к переигрыванию, и если подобная данность, многим комикам простительна, ввиду органичности их образов, то в случае с Кугэном — это больше карикатура и дуракаваляние, нежели достойное лицедейство. Но апогей абсурдности и недостоверности его образа возникает тогда, когда начинается любовная линия между ним, и художницей-неудачницей из Франции, таких наигранных и тошнотворных любовных потуг, я доселе не наблюдал.

    Далее, антураж — снимая вариацию на тему приключений вокруг света, даже закрывая глаза на знаменитый роман известного фантаста, нужно всегда учитывать такие моменты, как атмосфера и стиль. В этом плане, данная лента ужасно безвкусна — дешевые мультяшные вставки, безвкусные декорации и режущий глаз, слишком цветастый визуальный ряд, — до боли упрощают фильм и делают его искусственным. Да, видно, что денег в проект вбухали немало. Но обидно, что при этом не удосужились грамотно использовать бюджет. Единственное, что смотрелось очень привлекательно и атмосферно — это эпизоды в Китае, которые снимались на натуре и выглядели по настоящему, приключенческими. Все остальные страны, смотрелись либо картонно, либо слащаво и недостоверно. Не знаю, может быть так изначально было задумано, но лично меня, подобный антураж отталкивал. А как неудачно, было склеено путешествие наших героев — я понимаю, что время поджимает и за почти два часа хронометража, нужно показать очень много мест и столько же событий в этих уголках мира — но можно же было снять более увлекательные переходы, от места к месту, при этом не выдавая на зрительский суд, скомканные обрывки? Более того, некоторые поступки и события в картине, вообще не подаются никакой логики — сценарий, еще одна, безумно слабая составляющая этого фильма! Общее впечатление от просмотра, какое-то равнодушное — создается ощущение, что перед тобой пародийные отрывки к роману Жюля Верна — некая карикатура на известное произведение…

    Но, положительные моменты в картине тоже имеются. Как я уже писал выше — это эпизоды в Китае, которые придают данной части ленты — атмосферу, и вечно обаятельный и энергичный Джеки Чан. Со сценами в Китае, связано немало шуток и зрелищных действий — например, драка Чана в деревне, где использовались всяческие доски, веревки и телеги — короче, все что в руки попадется. В лентах с Джеки Чаном, эта данность стала уже привычной и любимой многими — не могу сказать, что тут подобное было использовано так же, как и в ранних фильмах актера, таких как «Доспехи Бога», но что-то приятное, наш любимый китаец все таки продемонстрировал. Кстати, раз уж я вспомнил «Доспехи Бога», то тогда все таки сравню его, с данной картиной — «Доспехи», тоже были сняты в приключенческом-комедийном ключе, и если объективно посмотреть на оба фильма, то «Вокруг света», проигрывает второму по всем фронтам. Вот там, действительно были и приключения, и убойные схватки, и безумно смешные шутки — там все было более выверено и в нужных пропорциях смешано, что в итоге вывело картину на должный уровень. А «Вокруг света», весьма спорное, крикливое и довольно искусственное зрелище. Я очень люблю приключенческие фильмы и довольно положительно отношусь к Джеки Чану — но, я не могу, фильму в приключенческом жанре, простить отсутствие должной атмосферы и приключенческого размаха, а Джеки, хоть и по прежнему замечательно двигается и играет, в целом не способен в этой ситуации, сильно исправить положение…

    P.S. Название «Вокруг света за 80 дней», априори предполагает нечто масштабное и грандиозное. Идея, создать приключенческую комедию с Джеки Чаном, на основе романа Жюля Верна, выглядела весьма привлекательно, но вот реализация этой идеи — посредственная. Есть конечно несколько удачных шуток и зрелищных эпизодов, но увы, это не окупает отсутствие более целостной приключенческой концепции, и духа оригинальной атмосферы…

    6 из 10

    25 апреля 2011 | 12:26

    Как же всё-таки многогранна и вечнозагадочна эта наша Земля… Как бы мы её не исследовали, как бы мы её пристально не изучали, она останется для нас несокрушимой загадкой и сложной головоломкой. Но именно поэтому нас тянет к путешествиям, благодаря которым можно познать все прелести и нюансы нашей шарообразной планеты, полной неожиданных явлений и удивительных чудес. А Земля — это одно большое и яркое чудо, которое с каждым днём накапливает богатую историю человечества и природы, становясь всё загадочней и сказочней. Практически все люди являются рабами собственных забот и банальных проблем, от которых вроде бы не убежать… Но так и хочется взять большущий рюкзак, полный пищи и полезных принадлежностей, компас, надеть шляпу и вопреки страху и опасностям свободно двинуться в путь по Земле к своему истинному счастью.

    Должен сказать, что Жюль Верн не просто гениальный писатель. Он неутомимый и ужасно любопытный мыслитель. А мыслители никогда и ни в коем случае не останавливаются на одной точки зрения, всё время карабкаясь по своим знаниям, составляя теории и доводы. Верн много путешествовал, очень много, и уже этот факт доказывает то, что он неудержимо стремиться к познанию окружающего мира, реальности, в которой правят уникальные законы и явления. И почти основная часть его произведений, значительная доля которых признана несомненной классикой мировой литературы (а это, как говорится, не «хухры-мухры»), целиком уделяет внимание теме путешествий, что неизбежно превращает каждый роман Жюль Верна в романтическую историю, полную авантюризма и приключений. И один из таких романов — «Вокруг света в восемьдесят дней», который, естественно, не остался без кучи экранизаций, ведь это поистине эпическое и разнообразное повествование о самом громком кругосветном путешествии.

    Но как бы её не ругали, как бы ею не были недовольны, как бы не выставляли её в качестве кинематографического мусора, «Вокруг света за 80 дней» Фрэнка Корачи всё равно является нелишней и достойной картиной по мотивам классики легендарного писателя. И тут дело даже не в том, что данная экранизация более современней, просто сама по себе она удивительно приятна и забавна. Но создатели пошли немного другим путём, и сделали существенный акцент на юморе, нежели на романтике, но это не сильно сказывается на увлекательности и непредсказуемости ленты. Юмор здесь оказывается неожиданно многослойным и от того по-настоящему смешным, а романтика тоже успевает в чём-то проявиться, а именно, за счёт тёплой атмосферы и множеств приключений.

    Да, весь фильм — это сплошная клоунада, но клоунада не тупая, а добрая, милая, забавная. Чуть ли не все главные герои — комические лица, но от этого не создаётся ощущение, что смотришь тупую комедию. Напротив, благодаря этому обстоятельству лента превращается в уморительное зрелище. Персонажи по-детски нелепы, но не шаблонны, а шутки здесь лёгкие, наивные и даже искромётные. Это и делает «Вокруг света» замечательным.

    Но всё-таки фильм не был бы таким забавным и интересным, если бы не он, король боевиков и кумир миллионов киноманов, Джеки Чан. Он как маленький, но талантливый ребёнок: в каждой комедии актёр смотрится глупо, его начинают недооценивать и ругать, но стоит ему оказаться в самой гуще боевых схваток, и Джеки, будучи невероятно опытным в своём мастерстве, проявляет себя во всей красе. За это мы его и любим: такого смешного и такого крутого… Порадовал не менее забавный Стив Кугэн, которому, что немного удивительно, идут многие образы, но комические роли подходят актёру больше всего. Тем более, что одна только физиономия Стива, полная некой озадаченности и одновременно нелепости, делает его неповторимым комиком. Но что мы видим: в этой довольно глупенькой комедии присутствует сам Шварценеггер! И несмотря на то, что здесь Арни выглядит непривычно странно и, не побоюсь этого слова, тупо, он делает фильм на порядок забавнее.

    8,5 из 10

    «Вокруг света за 80 дней» — приятная, увлекательная и насыщенная приключенческая картина, которая, что самое главное, не лишена романтики, а также отличнейших сцен с захватывающими драками и схватками. При всём изобилии немного излишнего юмора и наивности, эта экранизация смотрится легко, интересно, захватывающе и необычайно смешно, ведь на то создатели и рассчитывали, чтобы подарить зрителю бесценное настроение позитива.

    22 февраля 2011 | 22:09

    Вновь приходится повториться о том, что чтение книг многим более увлекательное занятие, а точнее впечатления от произведений книжных более положительные, полные.

    Очередная экранизация классики мировой литературы в прокате с треском провалилась, но фильм все же отличный. Он не во всем повторяет текст оригинального романа, что делает его менее интересным по сравнению с книгой, но с другой стороны нововведения создателей киноленты укрепили позиции самобытности картины в среде киноиндустрии.

    По сути этот фильм является достаточно качественной «каруселью» приключений, которые начинаются с самого начала и продолжаются до конца. Наличие умеренного количества юмора делают картину более привлекательной для зрителей. Надо отметить, что это кино не надоедает. Можно пересматривать раз за разом, хотя в коллекцию DVD дисков я бы его не рекомендовал, лишь из-за частого вещания по ТВ.

    Несмотря на то, что фильм снят по мотивам оригинального источника, я нахожу его абсолютно самостоятельным продуктом индустрии кино, достойным внимания широкого круга зрителей: от детей до взрослых.

    Добрый, веселый и, главное, приключенческий фильм.

    Только потому, что, вне всяких сомнений, книга лучше

    я ставлю 8 из 10

    21 декабря 2009 | 21:42

    Для тех, кто еще все-таки не смотрел фильм, знайте: ЭТО НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ ЖЮЛЬ ВЕРНА! Как сказали до меня, от Жюля Верна здесь остались лишь крохи…

    Но!

    Это не делает фильм плохим! Да, фильм — не шедевр, как и множество фильмов с Джеки Чаном. Но хорошее настроение и смешные шутки обеспечены! Радует, что Джеки всегда несет позитивные эмоции и что его шутки на экране всегда добрые!
    после просмотра фильма люди вышли довольными, радостными, никто не плювался, как после СамогоЛучшего(Худшего)Фильма. А это классно!

    Разве не прекрасно смотреть фильмы, которые можно смотреть всей семьей?)

    Если вы любите Джеки Чана и его фильмы, не пропустите и этот фильм. Да, сверх идеи нет, но море позитива обеспечено

    22 июля 2009 | 10:31

    Нельзя оценивать фильм как экранизацию романа Жюля Верна. По роману «один-в-один» уже сняты фильмы, да в наше время точная классика успеха не принесет. Поэтому придуман герой Шварцнеггера, жена индийского раджи переделана в французскую художницу, придумано китайское прошлое Паспарту.

    Для полного успеха героев не хватает только перенести в наше время. Поэтому фильм надо рассматривать просто как приключенческий, забыв про роман Жюль Верна.

    6 февраля 2006 | 03:33

    «Вы смотрите на то, что когда-то станет венцом моих изобретений» — «Гигантский мотылек?!» — «Нет, это летательный аппарат».

    … Лондон. Время авантюр и великолепных открытий. Один из молодых и вспыльчивых ученых, по имени Филиас Фог, заключает опасное пари с главным лордом Королевской Академии. Спор заключается в том, что Фог сможет облететь, объехать, переплыть весь мир всего лишь за 80 дней. Если данное путешествие окончится удачно, то молодой человек получит достойную награду, а если он проиграет,…то лишится всего. Несмотря на все эти казусы, Филиас берется за дело. Вместе со своим отважным лакеем Паспорту, ученый отправляется в путь. Многое его ждет впереди: и предательство, и любовь, и волнительные драки, а также смешные и забавные истории….

    «Знаете, на этой картине деревья не могут быть фиолетовыми, на той трава не бывает черной, а на этой человек…не может летать!» — Филиас Фог.

    Американская картина «Вокруг света за 80 дней» режиссера Фрэнка Корачи заставляет улыбаться зрителя всегда. Здесь невозможно грустить, плакать или огорчаться. Тут все буквально кишит шуточками и нелепыми действиями. Я всегда воспринимаю этот фильм, как замечательную киноленту, от которой на душе остаются одни положительные эмоции. Собственно, я люблю посмеяться, ведь в этом мире нет ничего великолепнее, чем юмор. Я не знаю, почему сие творение провалилось в прокате, но могу предположить, что его смотрели черствые сухарики. Хм, это, конечно же, все та же шутка! Естественно, мне не сложно догадаться, что фильм не пришелся по душе многим, из-за того, что это чудо расходится с книгой, с первоисточником. К сожалению, я не читал произведение, поэтому не могу судить строго, а тем более осуждать и выбивать жесткую критику.

    Хотя, осуждать то и нечего. «Вокруг света за 80 дней» вышел забавной комедией, наполненной сногсшибательными поворотами в пути главных героев и крутыми драками. Если начать разбирать фильм по пунктам, то вся линия кругосветки выглядит реалистично, а рукопашные схватки смотрятся захватывающе. Кстати, не стоит забывать о прекрасной любви и здорово показанных врагах. Иногда они получаются такими злобными, а иногда до жути смешными. Особенно лорд Келвин. Ну, по моему мнению, у Ф. Корачи получилось снять хороший и добрый фильм, предназначенный для всей семьи.

    «Капитан, помогите мне выиграть, разберите корабль на детали» — «Оголить «Кармен»? Нет, нет, нет…» — «А если я выиграю, то я помогу вам с восстановлением здоровья и дам денег на покупку нового судна» — «Эх, здоровьем вы меня купили напрочь».

    Возможно, стоит похвалить не только режиссера, но и крупный арсенал актеров. Тут собрались такие крупные личности, что от их игры дух захватывает. Один Джеки Чан чего стоит. Его мастерская мимика, его образ, все остальное на высоте. Я рад. На ряду с Джеки также понравились Оуэн Уилсон, Стив Кугэн, и… Арнольд Шварценеггер! От Арни я вообще не ожидал такого. Его глуповатый персонаж принца Хапи получился отменным. В общем, актерская работа выполнена на пятерку.

    В итоге, отмечу. Вы — любитель посмеяться? Вы жаждите азартных и опасных путешествий? То тогда фильм, под названием «Вокруг света за 80 дней», для вас. Я убеждаю вас, зрелище того стоит. Смех и колики в животе вы получите. Гарантированно.

    8 из 10

    28 декабря 2011 | 09:56

    Сразу настораживает, что фильм от дядюшки Диснея. В начале юмор воспринимаешь, как абсолютно плоский и ограниченный, но со временем втягиваешься в эту атмосферу.

    Тем, кто давно дядьку Джеки Чана не видел — посвящается. От сюжета Верна остались лишь крохи. Фильм стоит смотреть не через призму произведения, а как отдельный полнометражный блокбастер. Без всяких там мотивов по произведению.

    23 января 2006 | 14:48

    Этот фильм присутствует в моей жизни с детства. Серьезно увлекшись кино около двух лет назад, я узнала о том, что фильм провалился в прокате, а рейтинг кинокритиков и вовсе меня огорчил. Ей Богу, я не понимаю, почему этот фильм имеет столь незаслуженные отзывы, и почему сборы не покрыли и половину расходов. Фильм удивительный! Это захватывающее приключение с самыми различными персонажами. Не нужно оценивать фильм, как экранизацию, оцените его, как смелый шаг в неизведанное. Оцените его, как ярчайшее путешествие. Оцените его, как комедию и запомните, как легкую историю о любви, отваге, дружбе и верности.

    Филеас Фогг — умный, но непутевый ученый, пытающийся утвердиться в Королевской Академии. Насмешки вокруг заставляют Фогга отважиться на самый безумный поступок в своей жизни — объехать мир за 80 дней. Выигрыш в пари позволит, наконец, утвердиться среди ученых и получить главное место в Королевской Академии. В центре сюжета становление дружбы и любви. Фогг вместе со своим камердинером Паспарту отправляется в кругосветное путешествие, переступая через все свои страхи. Попадая в различные передряги и нелепые ситуации, созданные при участии Королевской Академии, дабы не дать Фоггу выиграть пари, нам дарят удивительную историю. Приключение рождается на глазах.

    Различные страны, в каждой из которых есть свои замечательные детали и персонажи. Так мы знакомимся с очаровательной художницей из Париже Моник Ля Руж, а также с принцем Хапи в лице Арнольда Шварценеггера, который в данной роли выглядит просто великолепно! Изумительный британский актер Джим Бродбент, мною уважаемый, в роли столь гадкой, но при этом приятной. Братья Уилсон, Кэти Бейтс, Роб Шнайдер — каждый сыграл маленькую, но замечательную роль. Тогда что говорить об основных персонажах? Они великолепно обыграны! Все вместе — забавно, ярко, динамично и тепло. История закручивается, не дает вам скучать, веселит вас всем, что в ней есть. Декорации, костюмы, грим — все очень хорошо. На экране присутствует дух прошлого, приковывающий к экрану.

    Вокруг света за 2 часа в прекрасной компании. После фильма остаются наиприятнейшие впечатления, будто вы только что вернулись из кругосветного путешествия. Каждый раз, пересматривая эту приключенческую комедию, я вновь и вновь задаюсь вопросом: почему оценки и отзывы столь неприятны? Фильм чудесен во всем! Хочется смотреть, пересматривать и хвалить за такую удачную, легкую и приятную историю.

    10 из 10

    14 сентября 2014 | 00:15

    Мне очень понравился фильм «Вокруг света за 80 дней». В этой истории всё:и приключения, и элемент комедии, и любовь. Но обо всём по порядку.

    Джеки Чан, он же Паспорту, превзошёл сам себя. То, что он отлично дерётся, он показывает во всех своих фильмах, но кроме этого здесь он замечательный друг, готовый на всё ради друга, честный человек, лучший брат, сын и односельчанин. И его образ супер-героя, который прослеживается в каждом фильме, здесь подкреплён настоящими человеческими качествами. А также благодаря ему в фильме появляется весёлая, добродушная нотка. В общем, настоящий друг!

    Сесиль Де Франс, она же Моник Ляруш-тонкая романтическая натура, которая верит в мечту и готова на всё ради её исполнения. Не может бросить друзей в беде, делит с ними все несчастья и радости. Она-олицетворение мечты главного героя. Благодаря ей к нему пришло вдохновение, и он смог сделать почти невозможное-выиграть пари!В общем, настоящая любовь!

    И наконец Стив Куган, он же Филеас Фогг. На первый взгляд может показаться нудным персонажем, слишком учёным, чтобы что-то в нём рассмотреть, но, присмотревшись, в нём можно открыть чувства и качества обоих его друзей:верность и преданность, чистоту чувств и веру в мечту!Благодаря настоящей дружбе и чистому сердцу он добивается своей цели!

    Немаловажный отрицательный герой лорд Кельвин в исполнении Джима Бродбента. Отлично сыгранная отрицательная роль, с таким героем хочется бороться, в такой замечательной игре видишь настоящего врага!

    Немаловажную, хоть и небольшую роль сыграла в этой истории и английская королева(Кэти Бэйтс),ведь именно благодаря её тонким замечаниям и подсчётам герои выиграли это пари.

    Также важна роль и 10 тигров во главе с Паспорту, которые смело взялись помогать путешественникам в таком сложном деле. И хотя они могут показаться лишними, он раскрывают одну из сторон души паспорту-его настоящую верность и дружбу.

    Сам фильм очень яркий, смешной, запоминающийся, с замечательными спецэфектами. И очень жаль, что он так провалился в прокате… Такой добрый фильм о настоящей любви, дружбе и мечте, и очень хочется, чтобы таких фильмов было как можно больше!

    10 из 10

    22 июня 2010 | 13:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    книга, 264 руб.
    книга, 312 руб.
    аудиокнига, 194 руб.
    подробнее

    Новости


    Не сумев добиться каких-нибудь серьезных кассовых побед в США, комедия «Смешанные» с Адамом Сэндлером отправляется в Россию, где последние картины артиста были приняты гораздо благосклоннее. Прибытие такого потенциального хита, похоже, распугало другие крупные релизы, отчего среди них сильнее остальных выделяется хоррор «Оборотень» Уильяма Брента Белла(...)
     
    все новости

    Статьи


    К выходу «Одноклассников 2», очередного кассового хита Адама Сэндлера (и по совместительству первого сиквела в карьере артиста), КиноПоиск решил вспомнить, с чего когда-то начинался путь этого востребованного американского комика и какие его ленты пользовались в мировом прокате наибольшим успехом. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious 7857 010 108
    2.Битва за Севастополь67 859 386
    3.ДомHome23 562 198
    4.Призрак23 356 585
    5.Женщины против мужчин23 259 603
    09.04 — 12.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 699 0321 292 702
    Деньги1 043 171 286 руб.436 486 594
    Цена билета282,01 руб.29,89
    09.04 — 12.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    20.ГладиаторGladiator8.595
    21.Карты, деньги, два стволаLock, Stock and Two Smoking Barrels8.561
    22.Назад в будущееBack to the Future8.556
    23.ПианистThe Pianist8.550
    24.Поймай меня, если сможешьCatch Me If You Can8.538
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ФлэшThe Flash91.74%
    42.Охотники за привидениямиGhostbusters91.72%
    43.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road91.69%
    44.Бумажные городаPaper Towns91.38%
    45.АлохаAloha91.38%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПоклонникThe Boy Next Door22
    Искатель водыThe Water Diviner19
    Призрак25
    Территория4
    ИнтерстелларInterstellar407
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious 77.430
    Территория7.403
    Битва за Севастополь7.864
    Ночной беглецRun All Night6.779
    Призрак7.464
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    А зори здесь тихие...30.04
    Одной левой07.05
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 214.05
    премьеры