всё о любом фильме:

Побочный эффект

Side Effects
год
страна
слоган«Одна доза изменит твою жизнь»
режиссерСтивен Содерберг
сценарийСкотт З. Бёрнс
продюсерСкотт З. Бёрнс, Лоренцо Ди Бонавентура, Грегори Джейкобс, ...
операторСтивен Содерберг
композиторТомас Ньюман
художникХовард Каммингс, Мигель Лопес-Кастильо, Сьюзэн Лайолл, ...
монтажСтивен Содерберг
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Франция  366.2 тыс.,    Мексика  322.6 тыс.,    Испания  246.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время101 мин. / 01:41
Номинации:
Когда её мужа посадили в тюрьму, у Эмили начались психологические проблемы. Спустя четыре года он выходит, а Эмили впадает в депрессию и вроде бы даже пытается покончить с собой. Психотерапевт назначает ей лекарства, но сама Эмили хочет принимать новый препарат, который ей советует коллега по работе.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.10 (144 729)
ожидание: 92% (7114)
Рейтинг кинокритиков
в мире
83%
162 + 33 = 195
7.3
в России
89%
16 + 2 = 18
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда показывают тело Мартина Тайлера (Ченнинг Татум) в мешке для трупа — заметно, что это другой актер.
    • В фильме говорится, что доктор Банкс обучался медицине в Даремском университете, в Великобритании. В этом университете нет кафедры медицины.
    • В начале фильма оператор и камера отражаются в окне автомобиля.
    • В финальной сцене главная героиня идет в офис, при этом на улице дождь. Но когда она уже в офисе, ее зонт сухой.
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 6429 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как известно, есть люди, которые искренне верят в то, что от любых жизненных проблем и их последствий, начиная от насморка и заканчивая депрессией и кризисом личности, помогают не их собственные усилия, а какие-нибудь волшебные таблетки. Таких людей много, они готовы щедро платить за то, чтобы ничего не делать для решения своих проблем, и вокруг них, разумеется, толпится целая куча поставщиков более или менее сильнодействующих снадобий. Наиболее бедных из них, типа афганских крестьян или колумбийских фермеров, жёстко преследует государство, расчищая поляну для наиболее богатых — транснациональных фармацевтических компаний.

    Но фильм вообще-то не об этом. Или не совсем об этом. Он вроде как о девушке, которая дожидается из тюрьмы любимого мужа, не переставая при этом мучиться депрессией, которую не лечат никакие таблетки. Но сюжет закручен настолько лихо, и ситуация столько раз переворачивается с ног на голову, что ответ на вопрос «О чём же фильм?» будет сильно отличаться в начале, середине и конце просмотра. Как и положено, по мере продвижения к финалу ставки растут, темп действия ускоряется, а окончательный исход становится всё мене предсказуемым. Оно, конечно, отдельные сюжетные ходы не слишком оригинальны, но, в конце концов, карт в колоде всего 52, а нот вообще 12, и надо признать, что перетасованы и расставлены они в данном случае очень удачно.

    Актёрская игра не шедевральна (Кэтрин Зета-Джонс, в частности, больше всего напоминает рыбу с накрашенными губами), но достаточно хороша, чтобы поддерживать интерес к действию на протяжении всего фильма. В сухом остатке имеем качественно и профессионально сделанный продукт, который совершенно точно стоит затраченного на просмотр времени.

    7 из 10

    28 октября 2013 | 17:31

    Я один из тех людей, которые преклоняют колени перед творчеством Стивена Содерберга. Его фильм «Кафка» оказал на меня такое влияние, какое не оказывал ни один другой фильм. А «Солярис» и «Друзья Оушена» стали любимыми фильмами детства, которые сделали мое детство. Поэтому, совершенно разумно исходя из этого, я очень сильно ждал фильм «Побочный эффект». Скажу сразу — мои ожидания от фильма оправдались на сто целых одну десятую процентов.

    Психологические аспекты фильмов Содерберг умеет снимать выше всяких похвал: с этим даже спорить не нужно. Что меня удивило в этом фильме — несвойственный ему триллер-детектив. Благодаря этому, меня и мою девушку держало в напряжении в течении всего фильма. И неожиданность сюжетной развязки сравнима разве что со «Счастливым числом Слевина».

    Руни Мара — просто зверье какое-то, честное слово. Ее роль в «Девушке» и роль в этом фильме — те роли, за которые дают Оскар. Считайте меня за сумасшедшего, но это действительно так. Я еще долго перекручивал в голове сцену, где Руни истерила в подушку, чтобы звучать убедительней, звоня в полицию.

    Джуд Лоу удивительным образом превращается из смазливого девичьего в такого матерого актера, способного вытащить любой фильм своей ролью. В общем, он мне понравился в этом больше, чем нужно. Роль, похожая на «Потрошителей» (даже какой-то контекст и судьба героя похожая) была шикарна сыграна.

    Другие актеры не вызвали никаких эмоций. На уровне. Сильно, как и Руни с Джудом, но особенного ничего не сделали. В общем, все в этом фильме удачно, начиная с сюжета, заканчивая подбором актером, музыкой и т. д. 

    10 из 10

    14 апреля 2013 | 18:14

    Вот и классика откуда ни возьмись вынырнула — в литературе теме «идеального убийства» больше всего внимания уделила когда-то Агата Кристи. Ее детективы очень любили экранизировать советские кинематографисты, а Голливуд ее особо не жаловал, там всегда своих писак хватало, и фильмы на тему «идеального убийства» снимали все кому не лень, особенно много в 90-е годы, весьма подистощив интерес зрителя — американского, в первую очередь, — такими психологическими триллерами, как «Основной инстинкт», «Окончательный анализ», «Идеальное убийство» и пр.

    Когда еще не существовало системы массового оповещения о том, кто убийца, зритель развлекался тем, что пытался сам разоблачить злодея. Некоторые умники заявляли, что знали все еще до начала просмотра, просто взглянув на афишу — и доля правды в этом была, поскольку роль злодея по законам этой разновидности жанра почти всегда доставалась звездной личности — актеру, чье лицо было на постере фильма. По этой причине, вообще-то, жанр и сошел на «нет», но прошло десятилетие и Скотт Бернс (автор сценария) и Стивен Содерберг попытались вдохнуть в него новую жизнь.

    Удается им это по-разному, и самое интересное в картине то, как режиссер справляется с откровенными проколами сценария — слабый, если не сказать отсутствующий, мотив у злодея, совершенно дурацкие обстоятельства возникновения преступного замысла, наконец, абсолютно непонятный способ извлечения материальной выгоды — все это режиссер мастерски переводит в плоскость борьбы типажей и характеров, которая на фоне понятной каждому американцу социальной проблемы фармакологического мошенничества задвигает все нестыковки истории куда-то на задний план.

    Режиссер со своей задачей справился, и нынешние умники могут теперь развлекаться тем, кто в этом фильме обнаружит больше дефектов сценария. Только это, конечно, не спасет ни фильм (кто будет заниматься подобными глупостями больше одного раза?), ни жанр — тема «идеального убийства» как-то мало вяжется с социальной проблематикой.

    4 из 10

    9 марта 2013 | 18:48

    Стивен Содерберг, не побоюсь сказать, мастер делать остросюжетные фильмы, которые не совсем предсказуемы, порой очень трудно догадаться какая будет развязка. Но он делает это не с целью запутать зрителя, а чтобы показать все прелести остроты сюжета.

    На самом деле фильм из ряда вон выходящий. Когда я шел на фильм, я честно говоря, не имел представления о фильме. Знал лишь, что Содерберг является режиссером, а дополняет все это прекрасный актерский состав в виде: Джуда Лоу, Руни Мара, Кэтрин Зета-Джонс и других. Вообще скажу в целом — мне очень понравилось. Да, эта картина не совсем обычная. Она больше о социальных проблемах, о том, что человек на самом деле не то, что видится на первый взгляд.

    Очень хочу отметить работу оператора. Я впервые вижу столь не обычный стиль съемки. В нем присутствуют и отдаленные планы и очень крупные. Этот стиль дает некую остроту и загадочность, как мне показалось.

    Нельзя не сказать и о звуковом сопровождении. Местами подобраны самые невероятные звуки, которые и пугают и вызывают странные чувства. Работа со звуком в фильме на самом деле невероятная. Я остался в восторге.

    Если говорить в целом, то актеры, на мой взгляд выложились очень хорошо. К примеру, Руни Мара — уже совсем не новичок в киноиндустрии, но как молодая актриса она серьезно состоялась и ее работа в картине просто шикарная. В большинстве сцен все внимание направлено на ее героиню. Для нее, я уверен, это было очень трудно. Также нельзя не отметить игру Джуда Лоу. Его персонаж один из главных и его английская игра весьма серьезно разбавила игру Руни Мара. Его игра очень примечательна и уверен запомнится на долго.

    Я бы не назвал эту картину шедевром, но в кинематографе должны быть такие фильмы, которые просто стоит увидеть. Во первых из-за шикарного сценария, операторской работы, музыки, актеров. Я почти уверен, что никаких наград фильм не получит, на ближайших фестивалях. Фильм не из категории для узкого зрителя. Понять картину не трудно, в принципе, для нас все разжевывают создатели, конечно некоторые вопросы остаются, но это мелочь. Эта картина должна удовлетворить многих циников кино и ценителей творчества Стивена Содерберга. Актерской игры Руни Мара и Джуда Лоу. Я бы рекомендовал его всем к просмотру. Без исключения. Я обязательно пересмотрю фильм, так как остались вопросы. Почти шедевр!

    14 марта 2013 | 13:54

    Представьте, что всё,чего вы желали, вдруг появилось, и жизнь стала прекрасной. Но, как только вы в это поверили, всё исчезло, и внезапно стало тяжело представить будущее. Это депрессия, верно?

    С первых минут фильма зритель, якобы, уже понимает, в чём суть: Эмили страдает жуткой депрессией и ищет помощи, нужной таблетки. На первый взгляд, всё так оно и есть, но, если немного вдуматься и проникнуться в душу главной героини, то можно увидеть то самое главное, что скрывает за собой фильм.

    Первая часть фильма немного затянута и скучна, но уже вторая часть будто пробуждает в тебе все человеческие чувства, будто проникает в твою душу. Этот фильм-загадка для зрителей, а Эмили-загадка для всех людей, её окружающих. На протяжении всего фильма я задавалась вопросом: так кто же она, эта загадочная девушка? Убийца или жертва медицинского лечения? Действительно ли это побочный эффект, или Эмили по-настоящему психически нездорова? Так вот я долго искала правильный ответ, мне в голову даже и не приходило, что тут может быть третий вопрос и совершенно другая проблема. Да, концовка немного вводит в ступор и пугает, но это придаёт фильму некую изюминку и особенность. Хочется сказать «огромное спасибо» создателям данной картины, которые перевернули всё с ног на голову и оставили след в моём сердце!

    Также хочется поблагодарить актёров за их блестящую работу. Сразу видно: они старались на славу. Джуд Лоу, Руни Мара, Кэтрин Зета-Джонс и Ченнинг Татум-молодцы, настоящие профессионалы!

    Будто ядовитое облако тумана в моей голове парализует всё тело…

    10 из 10

    P.S.: Какие же коварные, эти девушки!

    23 июня 2013 | 18:08

    Мужа забрали в тюрьму на 4 года за преступление закона. Его молодая жена осталась одна и впала в депрессию, девушка направилась к психотерапевту за медицинской помощью. Муж возвращается из тюрьмы, но жена уже к нему охладела, нет того огня в глазах, но он этого не замечает, а надо бы…

    Его жена принимает лекарство от которого у нее развивается побочный эффект.

    Я наверное впервые вижу картину режиссера Стивена Содерберга, не думала что он на столько талантлив в психологическом жанре. Картина получилась весьма сложной, запутанной, во многом не понятной, после фильма приходилось восстанавливать в памяти события ленты и расставлять для себя все по полочкам.

    Наблюдать за метаморфозами в игре актеров было очень приятно, насколько быстро они в моих глазах менялись и мнение о героях тоже. Это как в руках иллюзиониста, кажется что это одна карта, а оказывается совсем другая, так и Стивен Содерберг оказался иллюзионистом этого жанра, когда приоритеты расставляются вначале и в конце фильма диаметрально противоположно.

    А композиции Томаса Ньюмана мне показались очень мелодичными, загадочными и немного таинственными в самом начале фильма, предполагая загадку дальнейшего просмотра.

    Некоторые кадры смотрелись весьма оригинально, похожие чем-то на полотна современных картин, вышедших из-под руки неординарного и талантливого художника.

    Картина «Побочный эффект» мне понравилась, больше непредсказуемостью, недосказанностью и загадочностью, а так же мимолетным намеком на детали.

    7 из 10

    27 июля 2013 | 08:25

    Депрессивное состояние, неординарные поступки, потухший взгляд и полное отсутствие интереса к жизни — все это сопровождало главную героиню Эмили (Руни Мара) на протяжении 4 лет, пока ее жених Мартин (Ченнинг Татум) сидел в тюрьме за мошенничество, и как это не странно продолжилось и после того, как он вышел из тюрьмы. Все это время девушка наблюдалась у опытного специалиста Виктории (Кэтрин Зета-Джонс) и пила антидепрессанты. А теперь нынешний лечащий врач Джонатан (Джуд Лоу), пытаясь вытащить ее из этого затянувшегося апатичного состояния, прописывает Эмили новое лекарство «Абликса», которое еще не изучено на рынке и неизвестно какими побочными эффектами может обладать…

    Последняя работа Стивена Содерберга, как утверждает он сам, вышла очень удачной. Талантливый режиссер, автор известной трилогии о друзьях Оушена, снял запутанную, неоднозначную картину. Начало фильма можно определить как драма, в центре событий история Эмили, она вызывает сочувствие и жалость. Затем события развиваются с новой силой, и тут жанр фильма плавно перетекает в детектив, ну и, набрав обороты, финиширует как психологический триллер и драма в одном флаконе.

    Сюжет мне понравился, он довольно таки закрученный и неплохо продуманный, а финал меня действительно удивил.

    Не оставил меня равнодушным и идеально подобранный актерский состав, в прочем на него я и купилась изначально.

    Актрисой Руни Марой я заинтересовалась с фильма «Девушка с татуировкой дракона», вот это была у нее роль, вот это игра, я просто не нахожу слов восхищения этой актрисой. В этой картине у нее снова непростая роль и снова она на высоте, какие эмоции она выдавала, как правдоподобно плакала и истерила, и при всем своем удручающе- болезненном состоянии выглядела она великолепно.

    Джуда Лоу, я не так давно лицезрела в роли Каренина, и тут такой контраст, такая сложная роль, и справился он с ней безупречно. Потрясающий актер, всегда играет в меру, никогда не переигрывает и все так же неустанно приковывает к себе взгляды прекрасной половины.

    По сути, картина держалась на игре этих двух отличных актеров. Но, не так незаметны были роли и второстепенных персонажей — Кэтрин Зэты-Джонс, этой нестареющей дивы с прекрасными актерскими и внешними данными, которая способна украсить любой фильм, и Ченнинга Татума, его роль была слишком короткой, и мне было катастрофически мало его на экране. Вообще, это тенденция, брать на второстепенные роли таких значительных, самостоятельных актеров, которые давно привыкли играть только главные роли, и способны в одиночку вытянуть фильм, мне не совсем понятна, но это вызывает большой интерес у зрителей и украшает постеры к фильмам, так что врятли режиссеры откажутся от такой затеи.

    «Побочный эффект» — это интересный «психологический триллер», который снимают не каждый день, оттого его стоит увидеть, в нем и закрученный сюжет и неожиданный финал и блестящая актерская игра, а это все, что нужно для фильма подобного жанра.

    8 из 10

    3 апреля 2013 | 17:58

    Ужасно волнуюсь, так как это моя первая рецензия и вообще первый сайт, на котором я зарегистрировалась. К тому же мне неловко, что первый отзыв будет не совсем положительный.

    Каждый раз, когда хочу посмотреть новый фильм, обязательно читаю отзывы на КиноПоиске. Поначалу доверяла всему, что написано, и иногда, начитавшись восторженных отзывов, тратила время на откровенно слабые фильмы. Но потом вспомнила одну мудрость: сколько людей — столько и мнений. И стала по другому воспринимать все, что написано. Нет ничего плохого в том, что кто-то любит серьезное кино, а кто-то развлекательное. Я уважаю первое, хотя смотрю редко (т. к. на это нужно время и особый настрой), но и с удовольствием хожу с сыном на блокбастеры и полнометражные мультфильмы.

    Но я отвлеклась. «Побочный эффект» посмотрела случайно. И только потом залезла на сайт и почитала отзывы. И была удивлена, что почти все ставят высокую оценку этому фильму. Нет, я не хочу сказать, что фильм плохой, но восторга он у меня не вызвал ни по одному параметру.

    Во-первых, триллером я бы этот фильм назвала с натяжкой, скорее психологический детектив (что тоже неплохо для любителей этого жанра). Я вообще триллеры давно перестала смотреть, нервы уже не те. И поэтому смотрела фильм с опаской, что сейчас что-то будет, и придется зажмуриваться. Но мои ожидания не оправдались(и слава Богу).

    Во-вторых, относительно некоторых восторгов о режиссуре. Содерберг прекрасный режиссер. Но это далеко не лучшее его творение. Не буду вдаваться в подробности, т. к. я пока не чувствую в себе смелости, которая присуща настоящим кинокритикам. Но «Секс, Ложь и Видео» когда-то очаровал меня, «Траффик» и «Эрин Брокович» совсем другие фильмы, но и в них виден особый почерк ОСОБОГО режиссера. Конечно, потом были Оушен и Ко(к своему стыду не смотрела ни одного, руки не доходили),но по отзывам друзей и они в своем жанре «просто супер». А в «Побочном эффекте» как-то все вторично, шаблонно и даже предсказуемо(это скорее минус сценария).

    В-третьих, актеры. Все они замечательные. НО! Это, на мой взгляд, не самые яркие их работы. Пожалуй лучше всех выглядит Джуд Лоу, и то только потому, что у него самая большая роль.

    И напоследок о том, из-за чего я решила написать этот отзыв. В одной рецензии прочитала, что Содерберг выбрал Ченинга Татума по дружбе, за то, что тот позвал его снять «Супер Майк». Возможно так оно и было. НО «Супер Майк» как раз и есть чисто содерберговский фильм, с его особым почерком и острой социальной темой. И Татум в нем замечательный(кто смотрел, знает биографическую подоплеку фильма). Поэтому всем, кто не боится увидеть жизнь без прикрас, такой, как она есть, и не смутится при виде шикарного мужского стриптиза(Метью Макконехи вас удивит),советую смотреть «Супер Майк». Хотя фильм, конечно, не об этом.

    И совсем напоследок:читайте отзывы на КиноПоиске, но и имейте собственное мнение. И то, и другое здорово. Приятного просмотра.

    Оценку пока ставить не берусь.

    28 июля 2013 | 23:44

    Всегда интересовал вопрос: «Депрессия — это болезнь?», неужели медикаментозное лечение поможет ощутить вкус жизни и не вызовет наркотической зависимости. Для таких же любителей «медицинских триллеров» фильм «Побочный эффект».

    У главной героини депрессия. После неудачной попытки покончить жизнь самоубийством, она начинает курс лечения у психотерапевта. Но оно не приносит результатов и врач соглашается выписать новый препарат, побочный эффект от которого оказывается неожиданным. И тут начинается детектив. Оказывается за ошибки пациентов расплачиваться врач. Доктор должен доказать, что его пациентка действовала под воздействием лекарства и параллельно сохранить свою репутацию, но то, что ему удается узнать меняет ход его расследования.

    В принципе, сюжет достаточно напряженный, за детективной линией следить интересно, но уже с середины мы начинаем «что-то подозревать» и в итоге оказываемся правы. Поэтому неожиданного конца не получилось.

    Если говорить о картинке, то настроение фильма создано отлично, ощущается отчужденность героини от внешнего мира, а это говорит о хорошей игре Руни Мара. Создалось впечатление, что она действительно «приболела», без перегибов, нет истерик, нет видений, реальная апатия.

    Ну и выводы, которые можно для себя сделать. Здоровых людей не бывает! Особенно — здоровых психически. А самая распространенная болезнь — любовь к деньгам.

    7 из 10

    27 января 2014 | 00:21

    Последний проект Стивена Содерберга под названием «Нокаут» меня сильно разочаровал. Поэтому, режиссёр обязан был реабилитироваться в моих глазах. И он это сделал. Перед нами новый интригующий фильм с выдержанной сюжетной линией и хорошими актёрами.

    Описывать все тонкости сюжета я не стану, чтобы не портить впечатление от просмотра. Однако, картина затягивает и смотрится взахлёб. Первые двадцать минут, казалось бы, не обещают никаких перспектив для сильного триллера, но постепенно всё меняется. Сюжет погружает в себя, и уже не отпкскает до конца просмотра. Это очень хороший вариант для фильма, который заставит ваш мозг поработать, и составить весь пазл в единую картинку. Мотивация персонажей постепенно становится ясна. Фильм, также, порадовал хорошим саундтреком. Атмосфера картины тоже не даёт усомниться в происходящем на экране. Отдельно стоит затронуть актёров. Мне их игра понравилась. Хорошо справился со своей ролью Джуд Лоу. Хороший актёр. Мне он нравится. Его герой вышел очень умным, догадливым и интересным. Хорошо себя показала Руни Мара. Что — то, в этой молодой особе есть. Что — то интересное. Сыграла Руни довольно неплохо. Я поверил ей. Успел запомниться своим участием Ченнинг Татум. Ему отвели немного экранного времени, но он использовал его хорошо. Кстати, это не первый фильм Содерберга с участием Татума. Что ж, я такой совместной работой доволен. Хорошо показала свою героиню Кэтрин Зета-Джонс. Эта актриса умеет себя преподнести на экране. Отмечу ещё красивую Винессу Шоу. Неплохая актриса, и просто красивая девушка, на которую приятно посмотреть.

    В целом, фильм нельзя назвать идеальным, но смотреть его интересно. К тому же, я не пожалел потраченного на него времени. Он вызвал положительные эмоции после просмотра, и заставил меня подумать над увиденным. Хорошая работа, которая заслуживает к себе должного внимания зрителей.

    8 из 10

    8 апреля 2013 | 13:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>