всё о любом фильме:

Маньчжурский кандидат

The Manchurian Candidate
год
страна
слоган«Всё под контролем»
режиссерДжонатан Демме
сценарийДжордж Аксельрод, Дэниэл Пайн, Дин Георгарис, ...
продюсерДжонатан Демме, Илона Херцберг, Скотт Рудин, ...
операторТак Фудзимото
композиторРэйчел Портман
художникКристи Зиа, Тереза Кэррикер-Тейер, Альберт Вольски, ...
монтажКэрол Литтлтон, Крэйг МакКэй
жанр триллер, драма, детектив, фантастика, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  10.6 млн,    Испания  515.1 тыс.,    Италия  474.5 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время129 мин. / 02:09
Номинации:
Во время операции «Буря в пустыне» сержант Рэймонд Шоу совершил подвиг, спас своих братьев по оружию, попавших в засаду, пока командир отряда Бен Марко был без сознания. Прошло несколько лет. Шоу, подбадриваемый матерью-сенатором, рвется в вице-президенты, а у Бена начинаются странные видения. Он уже не уверен, что тогда в Кувейте все было именно так, как он помнит. Поиски правды могут стоить Марко жизни.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
81%
163 + 38 = 201
7.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Дэниэл Пайн, привлеченный для переделки сценария, впервые работал над крупным проектом, но сразу же получил гонорар в 1 миллион долларов.
    Трейлер 02:30
    все трейлеры

    файл добавилcapone

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 26 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм действительно хороший, но вот одна деталь сильно не понравилась. Практически все «хорошие» персонажи — негры, а все плохие — белые. И вообще, Дензел Вашингтон прекрасный актер, но обычно политкоректно умалчивает, что по взглядам он близок к «черным» рассистам.

    11 марта 2006 | 23:42

    Пожалуй, «Маньчжурский кандидат» один из немногих фильмов, в котором более всего важен и значителен сюжет. Актерский состав уже на втором месте, хотя именно он и способен привлечь зрителя к просмотру. «Кандидат» действительно фильм уровня Дензела Вашингтона. Очень хорошо продуманный и свежий психологический триллер. Хотя может быть, это я думаю что он оригинален, потому что не смотрел оригинальной картины 1962 года и не читал одноименный роман. Но мне этот фильм принес немало сюрпризов. В сюжете я не заметил никаких прорех, более того, у меня сложилось такое впечатление, что у «Кандидата» сюжет просто первоклассный. По крайней мере, именно увлекательная история удерживает зрителя, хотя самая первая сцена, в которой солдаты играют в карты, мне очень не понравилась. Но потом история набрала обороты, а отличный саундтрек и прекрасно переданная атмосфера создали эффект саспенса. Но не на ровном месте, а именно благодаря сценарной задумке. Благодаря истории, полной загадок и тайн. Именно она держит зрителя в напряжении буквально до самых титров. Хотя и Дензел Вашингтон с Ливом Шрайбером очень постарались, ведь если бы зритель не поверил им, то весь триллер бы разрушился, как карточный домик. И даже хороший сценарий не спас бы ленту.

    До того, как приступить к просмотру, я думал, что «Маньчжурский кандидат» военно-политический триллер, но все мои предположения по поводу картины оказались неверными. Кроме того, что главный герой фильма военный.

    создатель фильма, режиссер Джонатан Демме- мастер триллеров, уж в нем-то точно нельзя было сомневаться. Ведь когда-то он снял практически лучший в истории кинематографа триллер- «Молчание ягнят». В этом фильме мастер преподносит нам несколько другую историю, но делает это так красиво и увлекательно, что хочется досмотреть фильм до конца. Саспенс, наверное, уже давно знакомый режиссеру трюк, которым он не в первый раз пользуется в кино. Достаточно вспомнить вышеупомянутый «Молчание ягнят». В «Маньчжурском кандидате» саспенс строится во многом благодаря сюжетным поворотам и игре актеров, но режиссер к этому тоже приложил немало сил.

    Дензел Вашингтон как всегда сыграл просто замечательно. Его героя мне было даже жаль. Вся проблема в том, что этот человек запутался. Он видел войну, был на войне, и он помнит войну. Но снится ему совсем другое. Можно сказать, что Дензел не в первой играет человека в военной форме, но в этой картине он играет в первую очередь не солдата, а простого человека. Который просто хочет понять свое прошлое. И узнать, что же на самом деле стало причиной кошмаров, которые ему снятся.

    Лив Шрайбер сыграл ключевую для сюжета роль, которая никак не вяжется с его прошлыми образами из «Росомахи» и «Потрошителей». Он сыграл парня, у которого все есть. Но он не счастлив. Потому что его терзает то же, что и его товарища по службе (в исполнении Вашингтона). Он может стать президентом страны, но его это не волнует. Его больше волнует собственное прошлое, хотя он и боится в этом признаться. А быть президентом страны- это лишь прихоть его матери- самой настоящей стервы, которую играет Мэрил Стрип. Вот она мне и не понравилась. Но, надо отдать ей должное, в этой картине она нормально сыграла.

    Итог. Джонатан Демме снял отличный триллер с отличными главными героями и сюжетом. Лив Шрайбер раскрыл для себя новый образ. Дензел Вашингтон принес в образ положительного героя не мало нового. Триллер хороший, но одноразовый. Потому что он во многом зависит от концовки, которая при повторном просмотре уже не будет неожиданной, а эффект саспенса просто исчезнет. В принципе, большинство триллеров одноразовые, поэтому это не так уж и страшно.

    8,5 из 10

    9 июня 2010 | 13:58

    Посмотрев фильм, вспомнил про теории заговоров и все что с ними связано. Тема тяжела для восприятия многих, люди отказываются в это верить. Изучая документальные фильмы спецслужб и слушая их лекции, уже не удивишься ничему. Начиная с того факта, что постоянно пропадают талантливые ученные и заканчивая тем, что существуют технологии, о которых мы никогда не узнаем. Человечество всегда извращалось над собой и обожало плести интриги с древних времен. Я не считаю, что лента претендует на правдоподобность, но общие идеи действительно есть в реальной жизни. Политика — дело очень грязное.

    Фильм хороший, с выдержанной тяжелой атмосферой. Его жанр — психологический триллер. Признаюсь, я посмотрел его только из за Вашингтона. Он как всегда держит свой уровень. Сценарий неплох, музыка как таковая отсутствует. Операторская работа хороша, но тяжела для восприятия. За сложность темы, неожиданный конец и относительную оригинальность, поставил 8. Но вряд ли я когда либо еще посмотрю этот фильм.

    21 января 2010 | 00:17

    Я хочу сказать, что фильм является одним из лучших фильмов данного жанра (уточню жанр — политический триллер). На первый взгляд может показаться что идея «промывания мозгов» уже достаточна банальна и избита. Стоит вспомнить фильм оригинал с Фрэнком Синатра и много уважаемой Анджелой Лэнсбери. Но эта работа Демме привзошла все мои ожидания!

    Особенно вызывает восторг «новая» Мэрил Стрип, которая сбросила с себя шкуру вечно побитой жизнью «маленькой» женщины, и взяла все в свои руки. Фильм бы и на половину не выиграл, не будь её героиня настолько сильной, иногда безумной женщиной.

    Дензел Вашингтон как всегда безукоризнен. Но все таки главной звездой фильма является Лив Шрайбер, медленно, но очень верно движущийся к мировой славе. Все очень хорошо помнят его по трилогии «Крик».

    Одним словом такого занятного триллера об американской политике не было с 1998 года, когда Уилл Смит «ободрал» бедных жителей США на $115.000.000 (кассовые сборы «Врага государства»).

    9 января 2005 | 08:14

    Стоит ли смотреть фильм, который объединяет в себе имена актеров дважды триумфаторов «Оскара» Дензела Вашингтона и Мэрил Стрип, а также режиссера-«оскароносца» Джонатана Демме, создателя «Молчания ягнят» и «Филадельфии»? У каждого может быть свой ответ на такой вопрос, но для меня он даже не стоял.

    Несмотря на громкие имена в титрах, фильм не может похвалится популярностью, сравнимой с самыми известными фильмами режиссера, да и жанр этому не очень способствует — политический триллер, как никак, тем более на чисто американскую тематику. Странным является и тот факт, что при таких именах фильм провалился как в североамериканском и мировом (что в целом неудивительно) прокате.

    Если кратко говорить об актерах, то снова на высоком уровне отыграл Дензел Вашингтон, которому прекрасно получаются роли таких вот покоробленных жизнью военных ветеранов. Неплох был и Лив Шрайбер — его марионеточный политик, терзаемый внутренними противоречиями составил хорошую компанию столь именитым актерам. В таланте Мэрил Стрип убеждать особо никого не приходится, и ее роль «железной леди» американской политики удалась на славу. Вспомнил вот одну шутку об этой актрисе: на вопрос о том, что делают режиссеры, попавшие в рай, был дан ответ: «в раю режиссеры снимают фильмы, в которых во всех ролях играет Мэрил Стрип». Не знаю, правда ли то, что режиссеры настолько любят работать с этой актрисой, но если в этом есть хоть доля правды, то Джонатану Демме таки повезло — она украсила собой его фильм.

    Мрачная картина Джонатана Демме погружает нас в пучину большой, но не всегда чистой американской политики. Бывший сержант армии США, герой военной операции во время «Бури в пустыне», и сын сенатора Элеоноры Шоу, Раймонд Шоу продвигается влиятельной мамой на пост вице-президента страны. Параллельно к миру большой политики, живет майор Бен Марко, бывший однополчанин Раймонда. Ему сняться страшные сны о войне, которые доктора и руководство списывает на «послевоенный синдром» и пичкают его медикаментами. И все бы ничего: опытный военный может справляться еще и не с такими кошмарами, главное, чтобы это оставалось всего лишь сном.

    Но когда Раймонд таки выдвигается на столь высокий властный пост и выступает с проникновенной речью по телевидению, Бен вдруг понимает, что тогда в 1991 в Кувейте все было не так или не совсем так, как ему помниться. И дабы докопаться до правды, Бен пойдет далеко. Далее нас ожидает сложная мозаика из подноготной большой политики, деятельности сверхгосударственных тайных организаций, генетических экспериментов, спецопераций ФБР и криминала. Поражает отсутствие в фильме положительных персонажей и та гнетущая атмосфера, для создания которой не нужно приправлять все действие жуткой и мрачной музыкой, достаточно посмотреть на разбитые судьбы всех главных персонажей.

    Политики, сейчас, пожалуй, главные телезвезды современного мира. У режиссера получился неплохой критический взгляд на эту проблему. Как и неплохо у него получилось показать контраст сияющей картинки ТВ-экрана и реальную ситуацию в местах, где недоступны журналистские объективы. Где все красиво, вежливо и настолько прогнившее изнутри. Остается, пожалуй, лишь поблагодарить его за достаточно смелый, честный и умный фильм.

    С каждым последующим просмотром фильмов этого режиссера я все больше убеждаюсь в его таланте и разноплановости — пафосная судебная драма «Филадельфия», леденящее кровь «Молчание ягнят», подарившее миру, возможно, самого страшного маньяка в истории кино, размеренный, но отнюдь не скучный «Манчжурский кандидат» — пожалуй, наиболее яркие штрихи его фильмографии.

    «Сука-любовь», — говорил когда-то Алехандро Гонсалес Иньярриту и был во многом прав, «Сука-политика», — намекает нам Джонатан Демме, и усомниться в этом я даже не пытаюсь.

    24 августа 2008 | 16:53

    «Маньчжурский кандидат» — американский, фантастический, политический, детективный триллер 2004 года режиссера Джонатана Демме. Фильм получился необычным, туманным с двойным дном. Меня напугала история этой картины, ведь если предположить, что такое может быть на самом деле, то это страшно, и такие сверхсекретные тайны могут быть лишь только в одной стране — Америке.

    Мы видим сержанта, который спас свой отряд на войне. Его мама всеми известная и властная сенатор. Она продвигает своего сына в кандидаты на высший политический уровень, и его любит народ, но никто не знает, какие страшные тайны за этим скрываются. Солдат, которые служили с этим героем, мучают кошмары, и есть страшное предположение, что все была на поле бое ни так, как они помнят, что им прочистили мозги доктора американского правительства…

    Фильм тревожный и глубокий. Он погружает зрителя в свою напряженную историю, в самую бездну, и при просмотре понимаешь, что это кино с двойным дном и тайна скоро раскроется. Фильм политический, но он не скучный и не навеивает тоску, как фильмы такого жанра. Его история мощная и жестокая, мутная и шокирующая. Дензел Вашингтон талантливый, американский актер, и мне он давно нравится. Дензел играет чисто и правдоподобно, и вместе с его героем зритель погружается в эту невыносимую историю, финал которой будет шокирующим. Лив Шрайбер трудолюбивый актер, который берется за любые роли и мечтает о заслуженной славе. Он играл тоже неплохо и передал всю непонятность и сомнения своего героя, который стал пешкой в большой, политической игре масштабного уровня. То, что меня впечатлило в этой картине, так это Мэрил Стрип. Она потрясающая актриса и женщина. Играет всегда чисто и воодушевленно, и на нее хочется все время смотреть. Мэрил не боится ролей, и с данной отрицательной ролью справилась на ура, шокировав зрителя несколькими моментами, связанными с инцестом. Мэрил, ты как всегда шикарна! В небольших ролях было приятно увидеть Веру Фармигу и отца Анджелины Джоли Джона Войта.

    «The Manchurian Candidate» — кино не для всех, оно для тех, кто любит тревожные, двойственные истории, исход событий которых предугадать невозможно.

    Меня напугало это кино.

    8 из 10

    28 октября 2014 | 13:06

    Тяжелый случай, особенно когда это действительно было правдой. Тему о «промывании мозгов», насколько я помню, в кино в политическом контексте не поднимал никто.

    Дензел Вашингтон сыграл как обычно, ничем не удивил, и ничего плохого в его игре не выделю. Вот кто мне понравился, так это герой Лив Шрайбера, который был очень положительным.

    Единственный, кто немного нервировал в фильме, это Мерил Стрип. Не люблю я ее как актрису, постоянно играть «плохих» уже немного напрягает.

    Одним словом, сильный политический триллер, которых в наши дни не так уж и много.

    9 из 10

    2 октября 2006 | 17:44

    Игра актёров, награды, сюжет, новые образы — это всё отлично. Как для политического триллера, то кино довольно приличное. Хотя, у каждого человека свой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд на происходящее и просмотренное, поэтому кому-то фильм понравится очень, кому-то так себе, кому-то — «отстой», а кто-то вообще не станет смотреть фильм данного жанра. Но, искусство творить кино пусть оценивают кинокритики. Я же, как простой зритель, обратил внимание на следующее и сделал (подтвердил) такие умозаключения:

    1. сюжет фильма (этого, предыдущего или книги) не был «высосан из пальца»!; как по мне, то главная идея, вокруг, которой всё завязано — это «управление» передовыми деятелями государства с помощью новейших технологий, разработок, ресурсов (включая финансовый, властный) некими субъектами (кому олигархами, кому спецслужбами, кому чародеями, а кому и масонской ложей — каждый выберет сам); а данные деятели, в свою очередь управляют населением страны; ведь намного легче взять под свой контроль несколько человек и управлять с их помощью всей страной, нежели управлять и контролировать всё население.

    2. даже не смотря на все нано-, био-, психотехнологии управлять человеком не так просто! человек — это не просто физическое тело с серым веществом в овалообразном «сосуде» и органом, который гоняет туда-сюда жидкую красную субстанцию: человек — это ещё сердце и душа! человек всегда знает, что есть плохо, а что хорошо, ведь душу и сердце обмануть — ну, никак!

    3. не просто так, спецслужбы ВСЕХ стран имеют засекреченные архивы и скрывают некоторую информацию (договора, объекты, досье, книги, проекты и т. д.) под грифом «СЕКРЕТНО»; некоторые факты становятся достоянием общественности только через 10, 20 или 50 лет, а некоторые мы и вовсе никогда не узнаем.

    4. интересных умозаключений, после просмотра этого фильма можно делать ещё и ещё.., но, всё зависит от интеллектуального развития каждого из нас. Если человек, хоть раз плыл против течения, тогда, то что видят все в одном цвете, он увидит совсем в другой цветовой гамме, да и ещё с уймой новых фактов и открытий для себя, которые простому «стаду» не постичь!

    Кто знает, может в западной Европе, Америке или Африке и были подобные эксперименты, а может проводятся, или готовятся к осуществлению, но о том были ли они успешны или потерпели неудачу, я думаю, нам не узнать, в силу разных тому причин.

    P.S. и чего глядеть на заграницу, давайте присмотримся повнимательней к нашей стране, и к нашим «правителям»!

    13 января 2013 | 06:21

    Неплохая экранизация.., но уж больно скучноватый фильм получился. Даже такие хорошие актёры, как Дензел Вашингтон, Мэрил Стрип и Лив Шрайбер, не смогли завлечь зрителя. Актёры играют очень хорошо, но «благодаря» невзрачному сюжету даже их присутствие и мастерство не делают фильм интересным и привлекательным.

    Да. Главной в фильме является политика. Но все настолько уже от нее устали, что ничего особого и нового в фильмах о политике уже почти не найти. Американцы, «Буря в пустыне», другие подобные операции, заговор глобального масштаба, плохие парни хотят сосредоточить мировую власть в своих руках, америкосы впереди планеты всей и только с их разработками и помощью можно получить эту власть — не банально ли? А я скажу Вам: Да! Банально. Это все мы уже проходили.

    7 из 10

    22 декабря 2009 | 04:51

    Странный типаж этот Джонатан Демме: до поры-до времени о его картинах мало, кто знает, но вот он вдруг оказывается в кресле главнокомандующего при постановке «Молчания ягнят» и с этим психологическим триллером триумфально шествует на церемонии вручения премий «Оскар» и до сих пор «Молчание ягнят» — фильм-классика. Трудно было удержать взятую неожиданно для многих планку, но через три года он вновь взрывает кинозалы аплодисментами с социальной драмой «Филадельфия». Конечно, в этом успехе фильмов режиссёра немало поучаствовали актёры, но всё же грамотно предоставить им территорию для поиска и выражения образа — это немаловажная заслуга постановщика. И вот пришло время Демме вернуться через одиннадцать лет с картиной, которая вновь привлечёт внимание и зрительской аудитории и критиков — ремейк фильма «Кандидат от Манчжурии» 1962-го года по роману Ричарда Кондона с самим Фрэнком Синатрой в главной роли.

    Чуть переработав сюжет те, кто был знаком с оригиналом, переносятся в настоящее время и в пласт сюжетной основы не по Корейской войне, а уже по войне в Ираке во время проведения операции «Буря в пустыне». Что касается того, что Демме вновь привлёк зрителей к своему фильму, то это было связано с участием в съёмках Дензела Вашингтона (кстати, работавшего с постановщиком в «Филадельфии») и Мерил Стрип. Столь заманчивое видео с жанром поствоенного триллера не могло пройти незамеченным и всё же эта лента, к сожалению, на голову слабее упомянутых мною работ Демме.

    С чем же это связано? Первоначально — это выбор главного героя. Это я не про Дензела Вашингтона, ведь ещё одним основным действующим лицом должен был стать герой Лива Шрайбера. Актёр обладает приятной внешностью, как раз такой, что ему можно играть политиков и вдруг ему это удаётся из рук вон плохо. Как бы не пытались с экрана впихнуть, что его герой — это символ Америки, в это было так сложно поверить, что не верилось совершенно. Шрайбер явно не разобрался с двойственным образом своего персонажа, что очень скоро начинала происходит путаница, где же он герой драматический, жертва обстоятельств, а где вырывается из него злобное альтер-эго. По всем признакам становилось ясно — Шрайберу с трудом удаётся воплощать образ и вскоре он превращается в статичную единицу.

    Гораздо меньше критики заработали Дензел Вашингтон и Мерил Стрип, но на то они и актёры первого эшелона, мегазвёзды голливудского Олимпа, но даже их стараний было недостаточно, чтобы вытянуть на высокий уровень картину. По ходу действия лента явно провисала, в диалогах не хватало устойчивости, напряжения, а в сценах запоминающейся яркости. Пожалуй, могу вспомнить лишь парочки теких сцен, что полностью соответствуют сильному триллеру: безмолвная сцена, когда Мерил Стрип, играющая мать Лива Шрайбера, подчинив его себе, смотрит на него с явно недвусмысленным намёком, а также в финале под гремучую музыку показывают нам, что торжество справедливости не всегда уж такое законное, а какой был финал — это Вам предстоит узнать самим, если всё-таки возникнет желание посмотреть «Маньчжурского кандидата».

    Далеко не все поклонники жанра будут удовлетворены увиденным, но всё же могут её посмотреть, как и фанаты актёров, задействованных в фильме, хотя и они также вряд ли назовут в нём роли любимцев одними из лучшим, как и саму картину.

    6 из 10

    17 июня 2014 | 22:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>