всё о любом фильме:

Белый шум

White Noise
год
страна
слоган«Другой мир ближе, чем мы думаем ...»
режиссерДжеффри Сакс
сценарийНайэлл Джонсон
продюсерПол Брукс, Шон Уильямсон, Саймон Брукс, ...
операторКрис Сигер
композиторКлод Фойзи
художникМайкл С. Болтон, Грег Вентури, Карен Л. Мэтьюз, ...
монтажНик Артурс
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$800 000
зрители
США  8.8 млн,    Великобритания  1.38 млн,    Испания  501.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Потеряв любимую жену Анну, Джонатан Риверс решает начать новую жизнь. Он переезжает в новый дом, перестает общаться с друзьями. Вскоре на него выходит человек, утверждающий, что слышит голос Анны по радио. Приняв незнакомца за сумасшедшего, Джонатан забывает этот разговор. Но когда через полгода у него зазвонит телефон и на дисплее высветится номер мобильного погибшей жены Риверс поймет, что должен начать собственное расследование обстоятельств ее смерти…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
12 + 135 = 147
3.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Казалось бы, «Белый шум» — очередной «пугающе-развлекательный» и вполне удачный в коммерческом плане (кассовые сборы это подтверждают — бюджет был превзойдён в мировом прокате более чем в девять раз!) фильм о столкновении людей со сверхъестественными силами из потустороннего мира. На такие картины в Голливуде даже существует некоторая мода, в том числе — на жанр мистико-мелодраматических триллеров. Их главные герои — как правило, женатые мужчины среднего возраста, которые, внезапно потеряв своих возлюбленных, умерших или же погибших в результате несчастного случая, вновь обретают шанс для некоего общения с ними при посредстве каких-либо тайных знаков и намёков, проявлений чего-то загадочного и непостижимого. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 994 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    В двух словах: это скучно. В трех: это очень скучно. И не страшно.
    Начинается все вроде вполне пристойно, как драма. Но потом появляются фантастические/мистические моменты, а под конец все это превращается в нелепый ужастик. Глупо и неинтересно. Даже Майкл Китон не спасает.

    5 июля 2005 | 12:02

    ФЭГ — Электронный голосовой феномен, изучается на протяжении 70 лет. Об этом явлений рассказал мне мой друг/одноклассник. Мне стало интересна эта наука, но потом немного погодя он мне сказал, что существует кино под названием «Белый шум», в котором показывают проявление ФЭГ. Само название фильма мне знакомо уже давно, и я не обращал внимание с мыслями: — «Да ну, наверное, как всегда такой средненький ужастик, который может даже и не пугает». Но как оказалось, что я ошибался.

    В своё время меня потряс фильм «Звонок», который был действительно пугающим. Фильм «Белый шум» как раз взял многое у «Звонка», но это не осуждение. В этих двух фильма отличная начинка для фильмов подобного рода, и не много найдётся людей, чтобы эту «начинку» проглотить. Но вернёмся к фильму.

    Как я уже писал выше, фильм берёт за основу явление ФЭГ. Человек по имени Джонатан Риверс женат на молодой девушке по имени Анна. После того как Анна погибает, к Риверсу приходит человек который утверждает что его погибшая жена связывается с ним через явление ФЭГ. Сам сюжет для многих может показаться скучным, затянутым, но мне показалось что тут с ним как раз всё в порядке. Но как говорится «В отличном блюде всегда может быть какой-нибудь недостаток», так вот в этом фильме он увы есть. И этим недостатком является концовка фильма. Она конечно не такая как в других фильмах ужасов, но придумана и написана как-то вяло.

    Майкла Китона я знал только по первым двум картинам о похождениях «Бэтмена’’ (Тима Бёртона). В этом фильме он хоть не совсем уверено играет, но на оценку 4+ непременно хорош.

    В целом если закрыть глаза на вялый финал то фильм получился хорошим.

    9 из 10

    5 апреля 2009 | 20:36

    Если у вас нет радиоприёмника, а телевизор вы включаете раз в год в новогоднюю ночь, то вы либо счастливый человек, ибо вам некогда тратить время на зомбиящик либо от кого-то прячетесь… Например от того, кто преследовал радио-телелюбителя из одноимённого фильма.

    Так, что же это такое белый шум? Такая фундаментальная книга как словарь гласит- шум, в котором звуковые колебания разной частоты представлены в равной степени, т. е. в среднем интенсивности звуковых волн разных частот примерно одинаковы, например шум водопада…

    Совершенно другой версии придерживаются радио-теле любители озабоченные вопросами разного рода контактов. Они на перегонки с уфологами (да-да те тоже не дремлют и упорно считают что запеленговали внеземной разум) изучают всё то, что шипит (судя по всему скоро и всю бытовую технику) разом.

    Итак, если послушать их, то белый шум, есть ни что иное как — голоса мертвых. Общение с иным потусторонним миром. Физических доказательств о том, что это голоса мертвых пока нет, но обратных доказательств тоже не найдено. Да и уфологи не дремлют. Более того, сейчас легко расскажут как приобщиться к данному занятию — возьмите чистую (пустую) аудио кассету, настройте перед этим радио на среднюю или длинную волну и нажмите кнопку записи. Это может не выйти с первого раза, но многие энтузиасты всего мира утверждают в один голос что, чем больше, раз ты пытаешься это делать, тем чаще ты улавливаешь голоса. Большее количество голосов белого шума в мире были записаны недалеко от кладбищ, а так же на территории Англии у руин замков. Замки они такие то резня, то осада, то постройки, то чума…

    Честно говоря у меня уже сто лет нет в доме ни одной кассеты, а пытливый женский ум внемлет идее… Эх жаль ни одного приличного замка нет по близости!

    Если говорить честно, то я не люблю когда всё смешивают в одном «ужасы-фантастика-драма-детектив» получается хуже чем прийти в» Макдональдс» под закрытие. На деле получилось:

    Ужасы: Два-три момента, которые если и пугают то от того что ты уже полчаса смотришь через свой экран на экран архитектора который рябит. Конечно любая неожиданность в действии может спровоцировать подобную реакцию. Но в данном случае за данную категорию отвечали продемонстрированные в трейлере субъекты потустороннего мира.

    Фантастика: Фантастику дали в нагрузку к заявленному научному обоснованию. Потому как несмотря на активное изучение данного феномена все радиолюбители живы и активны. Хотя и утверждают что получали те самые угрозы. Кстати они (их публикации) немного прояснили для меня ряд моментов данного фильма. Так, как к его концу я так и не смогла понять кто, кому и за что угрожал. Так вот радиолюбители утверждают, что угрозы белого шума посчастливилось записать только тем, кто достаточно долго занимался этим делом. На этой почве они сделали вывод о том, что есть такие стражи, которые смотрят за соблюдением паритета между мирами. Не дают совать и высовывать нос. Хотя… есть еще конкретные адресные угрозы. После таких угроз адресат обычно погибает. В среде радиолюбителей сыскалось два случая самоубийства-которые упорно выдают за энергетическую активность всё тех же стражей. В общем сложно у них там всё.

    Драма: оказалась сведена к киноштампу «счастливая семья» — «банальная авария» -" жуткая депрессия». Главный герой слишком зажат (несмотря на то, Майка Китона я считаю прекрасным актёром), его драма прошла мимо зрителя и по — моему мимо самого героя. Попытка навязать «драматичность» моменту — «Слёзы в спальне. Ракурс спина» провалилась.

    Детектив: за него отвечали детектив(весма печальной наружности), исчезновение главной героини и собственно развязка… Не буду комментировать подробнее, да бы будующие зрители и потенциальные радиолюбители всё таки посмотрели данный фильм.

    В целом за титры я вынесла 5 причин расшатавших с первого взгляда крепкий сюжет.

    1- Слишком много сюжетных линий, подсказок, намёков. Не удалось сохранить цельность идеи фильма. Она «расплылась» в попытке соединить заявленные жанры.

    2-Попытка совместить не совместимое и как следствие ущербность главных героев как активных действущих лиц. У зрителя нет возможности ни обдумать детективную линию, не посочувствовать главному герою, ни как следует испугаться.

    3-Слишком много вопросов на которые стоило ответить, что бы сохранить цельность сюжета. Кто смотрел поёмёт о чём речь (о живых предупреждениях, целях и намерениях). Остаётся ощущение, что какую-то часть ты пропустил и теперь пытаешься разобраться.

    В целом для тех, кто «поймал волну» фильм может показаться интересным. Я осталась «не в теме»…

    4 из 10

    16 декабря 2011 | 01:59

    Наверное каждый из нас когда — либо задумывался о своих умерших родственниках или друзьях, как им живется в загробном мире? И существует ли жизни после смерти? А если существует, то вдруг с ними можно как-то связаться?

    У главного героя — инженера Джона Риверса это получилось. Он стал получать послания своей недавно умершей жены. Однако он слышал не только голоса жены, но и другие, более жуткие, угрожающие. И вот тут-то становилось по-настоящему страшно, потому что фильм частично основан на реальных событиях. Хотя пугалок здесь не очень много, упор в основном делался на эмоциональные переживания героев, а также на сюжет. Плюс ощущение реальности, когда ты чувствуешь все то, через что прошел главный герой. Ведь почти в каждом доме есть радиоприемник, телефон, другая радиоэлектроника, в которой может внезапно прорезаться чужой жуткий голос.

    Единственный минус — это размытая концовка. Наверное режиссер не знал, как правильнее закончить фильм и подвести черту. Но напугать фильм все-таки смог. Не до жуткой трясучки, а именно психологически воздействовав на тебя, поселив ощущение страха внутри.

    После просмотра я полезла почитать о данном феномене ЭГФ, и знаете, поверила в то, что такое возможно. Но глубже залезать не буду, а именно потому, что боюсь. Лучше не рисковать, даже если доказательств существования потустороннего мира нет.

    Так что если вы любите психологические ужасы о потустороннем, делающие отсылку к реальным событиям, этот фильм определенно для вас.

    8 из 10

    30 июля 2012 | 22:18

    Сие произведение кинематографа я впервые посмотрел несколько лет назад, будучи ещё учеником 8-9-ого класса. На тот момент, фильм мне вполне понравился. Проникнувшись атмосферой, удалось даже пару раз испугаться. Так фильм и отложился в памяти в разделе «годная страшилка». Ровно до тех пор, пока не захотелось посмотреть что-нибудь эдакое. И вот тут-то начались проблемы.

    Основная проблема в сюжете. Остальные аспекты внимания не привлекают, да и не заслуживают. Абсолютно все составляющие, как: изображение, звук, актёры, атмосфера — всё это очень напоминает «Звонок» и некоторые менее известные фильмы по данной тематике. Хорошо или плохо — сложно сказать. Просто есть и спасибо. Не цепляет, но и просмотру не мешает.

    Сюжет довольно интригующий в начале. В минимуме слов: через нашу современную видео- и аудиоаппаратуру посредством белого шума (что он есть на самом деле — можно прогуглить) имеется возможность связываться с загробным миром, общаться, а то и посылки передавать. В общем, зеркало XXI века. Тут является наш главный герой, типичный представитель американского среднего класса, внезапно теряющий жену. Потом, правда, её находят, но мёртвую, умершую вследствие несчастного случая и неосторожности. Нет предела горю Джонатана Риверса (в исполнении Майкла Китона, который вполне неплохо справился с ролью). В тот момент его находит некий человек, который делает предложение, от которого невозможно отказаться: связаться с покойной женой. Ну и началось…

    Далее сюжет всё больше затягивает. Действительно создаётся намётка для атмосферы и можно пару раз стремануться, если стараться проникнуться. Но где-то к середине фильма всё это положительное начинает идти на спад. Не хватает ни динамики, ни интересного сюжета. Концовка же просто ужасна (к сожалению, не могу пояснить подробнее, т. к. спойлеры не приветствуются). По итогу, вопросов остаётся больше, чем ответов. Почему происходит то, что происходит и персонажи действует так, как действуют — осталось непонятно. Если причиной всему стоят действия главного героя, то не проще ли было уничтожить его сразу же? Иначе получается, как лечить простуду отрубанием конечностей. Да и на основании чего представители одного мира содействуют с представителями противоположного, также не поясняется (это напрямую имеет отношение к концовке).

    Итог: гадость. Не предлагая ничего нового или хорошо забытого старого, фильму остаётся уповать на сюжет. Начало если не шедеврально, то уж точно не безнадёжно. Особенно удачно смотрятся на это фоне реально существующее явление в качестве основы и цитата Томаса Эдисона в виде эпиграфа. Однако же или сил, или желания развить сюжет не нашлось. Как результат: интерес к фильму угасает в геометрической прогрессии, оставляя надежду на концовку. Концовка же забивает последний большущий гвоздь в крышку гроба и наступает полное разочарование. Нам не показали какую-то законченную мысль, и нас не напугали.

    P. S. Стоит заметить, что некоторые т. с. критики замечали, что фильм имеет скрытый посыл: нельзя отрываться от реальности (подобное упоминание, например, в рецензии из книги «3500 кинорецензий», откуда многие последователи и почерпнули мысль). Но закидайте меня тухлыми помидорами, если это так. Сама концовка и сюжет опровергают эту мысль. Да, где-то в начале, где атмосфера ещё не утрачена, а сюжет не испорчен, можно заметить некие намёки, но, опять же, мысль эта там же и остаётся, вместе с сюжетом в общем. Так что, тут можно хвалить лишь авторов рецензий, что они нашли какой-то смысл в этом бессмысленном фильме.

    P. P. S. Немного возвращаясь к научной основе сюжета. В фильме всё внимание сконцентрировано на феномене электронного голоса. Идея в том, что шумы на записях могут напоминать человеческий голос. Кому интересно, изучайте подробнее. От себя скажу, что на данный момент наука не подтверждает ФЭГ как способ связи с загробным миром, а объясняется всё восприятием нашего мозга, ищущего закономерности в случайных раздражителях. Да и Томас Альва Эдисон как специалист не сказать, что очень уж авторитетен, достаточно посмотреть на отзыв о нём от Николы Тесла. Тут уж suum cuique.

    5 сентября 2015 | 15:31

    Я не поклонник жанра ужасов, обычно такие фильмы вызывают у меня либо сон, либо иронию. Но, начав смотреть этот фильм, я с первых кадров, и до финальных титров находился под впечатлением от происходящего на экране. Причем, леденящая душу атмосфера фильма настолько захватила меня, что я совершенно забыл, что это всего лишь игра актеров и воображение сценаристов, а не реальные события.

    Странно, но во время просмотра мне очень хотелось выключить телевизор, так как испытывал постоянное, неприятное, нервное напряжение. Но оторваться было просто не возможно. А когда фильм закончился я вздохнул с большим облегчением. Хочется отметить что такого эффекта создатели фильма добились без присущих жанру ужасов атрибутов: крови, оторванных конечностей, сверкающих ножей и т. д.

    В общем, признаюсь честно — это лучший фильм ужасов, который мне приходилось смотреть. Может, он не самый удачный с точки зрения игры актеров, сценария и других показателей зрелищности. Но то, что он очень страшный — это факт!

    9 из 10

    8 июня 2008 | 00:18

    Скажу сразу, что фильм произвел на меня двоякое впечатление. С одной стороны страшные моменты присутствуют, и они действительно страшные, неплохо сняты, и в целом запоминаются. Но в то же время, фильм несколько зануден, и если бы не концовка (где действительно быстро развиваются события и есть на что посмотреть) он не произвел бы на меня сильное впечатление. Вообще, жаль что создателям не удалось сделать так присущую триллерам обстановку. Здесь нет мрачного нагнятения, томительного, страшного ожидания чего-то ужасного (в отличии от того же «звонка» например) и конечно же следовало бы сделать более внятной последнюю сцену фильма, которая даже по элементарной логике не вяжется с общим сюжетом картины.

    Конечно, нельзя не заметить, что фильм хорош тем, что в нем раскрывается достаточно интересная тема ЭГФ, что делает фильм более доступным для аудитории любителей научно-фантастических фильмов, ведь как я понял, такое явление действительно существует в природе и подвергается серьезному научному исследованию. Благодаря этому фильм не давал скучать и в перерывах между напряженными сценами, и смотрелся в целом с интересом.

    Вообщем картина хорошая, заслуживает похвалы, но все же создается некое впечатление, что на такую тему можно было сделать и получше.

    9 из 10

    27 мая 2008 | 16:08

    Тему для фильма выбрали очень интересную — до просмотра этой картины я даже и не слышала о феномене электрического голоса. Но вот то, как эту идею развили, вызывает некоторое сожаление.

    11 января 2006 | 20:52

    Данный фильм связан с пока еще неизученным феноменом электронного звука. Я как очень любознательный и интересующийся индивид решил уделить фильму свое драгоценное время, но, к моему великому сожалению, зря потратил время. Ну сначала, да, фильм хоть как-то связан ФЭЗ, но по ходу фильму понимаешь, что феномен электронного звука есть нечто иное, чем я себе представлял(как говорит мне режиссер). Веди, смотря фильм, явно понимаешь, что главный герой видит не только умерших людей да и еще явные очертания их физиономий, но и события, которые еще не случились, но обязательно случаться и унесут жизней.

    И да, к тому же это не единственный фильм на данную тематику, о котором стоит поговорить, но здесь идет речь о первой части.

    Главный герой-счастливый американец, который живет с женой в обычном штатовском домишке. Но их счастливая жизнь резко обрывается, когда ему сообщают, что его возлюбленная потерялась без вести, и несколько дней он не находит себе места. Однажды, направляясь на работу, главный герой замечает машину, которая следует за ним по пятам. Приехав на работу, он обо всем забывает, но тайный преследователь не собирается сдаваться. Оказывается, что анонимный преследователь-это человек, посвятивший всего себя именно этому феномену. При знакомстве он сообщает главному герою, что получает сообщения от его усопшей жены. Но наш герой никак не хочет в это поверить. И лишь приехав домой к только что встреченному человеку, понимает, что к этому стоит прислушаться. Главный герой слышит голос своей жены и не верит своим ушам. И окрыленный этой встречей, главный герой забросив своего сына, собирает кучу телевизоров и мониторов в одной комнате, чтобы еще хоть разочек услышать голос супруги. Именно так начинается, с моей точки зрения, приемлемая часть кинофильма, но следуя дальше, с каждой минутой огорчение становится твои спутником.

    Спасибо за внимание, надеюсь рецензия вам понравилась.

    Моя оценка

    3 из 10

    16 марта 2013 | 16:27

    Фильм неплох, но мне всё-таки не понравился. Видимо я не фанатка фильмов ужасов, где все пугающие моменты делаются методом неожиданного появления каких-либо существ и громких звуков. Не отрицаю я и того, что фильм в какой-то мере является оригинальным, не похожим на другие. Идея правда хорошая, но вот удалось ли воплотить эту идею режиссёру… Это сложный вопрос.

    Начало мне понравилось — женщина пропадает при загадочных обстоятельствах, которая плюс ко всему ещё и ждёт ребёнка. Её любящий жених весь в трауре. Всё это очень хорошо со стороны сюжета. Дальше же начинается какая-то путаница, которая продолжается до самого конца. Конец мне не понравился больше всего. Осталось за кадром много недосказанности, что ли.

    Хорошо, что на этом фильм не закончился. Есть ещё и вторая часть, которая не совсем относится к первой, но тем не менее она есть. Посмотрите лучше её, мне она понравилась намного больше и сюжетом, и актёрским составом, и постановкой. Этому же фильму я ставлю оценку:

    7 из 10

    9 сентября 2011 | 16:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Сиквелы & приквелы

    1 Белый шумWhite Noise2004
    2 Белый шум 2: СияниеWhite Noise 2: The Light2006
    подробнее

    Новости


    В нынешний уик-энд все заслоняет собой могучая спина Брэда Питта, возглавляющего звездный актерский состав (Шайа ЛаБаф, Майкл Пенья, Логан Лерман) военного эпика «Ярость» Дэвида Эйра, обычно специализирующегося на полицейских драмах. В ограниченном прокате сильнее всех резонирует «Бёрдмэн» Алехандро Гонселаса Иньярриту(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Ромео и ДжульеттаRomeo and Juliet8.192
    131.Звёздочки на землеTaare Zameen Par8.192
    132.Танцующий с волкамиDances with Wolves8.188
    133.АфераThe Sting8.187
    134.Город БогаCidade de Deus8.185
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Отряд самоубийцSuicide Squad96.83%
    2.ПассажирыPassengers96.09%
    3.Темная башняThe Dark Tower95.98%
    4.ДюнкеркDunkirk95.90%
    5.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    И грянул штормThe Finest Hours42
    Экипаж147
    Реквием по мечтеRequiem for a Dream809
    Второе дыханиеLe deuxième souffle4
    Контрибуция15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.627
    Angry Birds в киноAngry Birds6.555
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.784
    Экипаж8.178
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.146
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры