всё о любом фильме:

Джентльмены, удачи!

год
страна
слоган«Шли на дело - попали на ёлку»
режиссерАлександр Баранов, Дмитрий Киселёв
сценарийВладимир Нагорный, Слава Сэ
продюсерТимур Бекмамбетов, Ива Стромилова, Александра Ремизова, ...
операторРамунас Гречиус
композиторЮрий Потеенко
художникЕлена Жукова, Константин Карпов
монтажНиколай Булыгин
жанр комедия, криминал, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.61 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время96 мин. / 01:36
Молодой аниматор детского центра Леша Трешкин — инфантильный и жизнерадостный «хипстер» — оказывается двойником опаснейшего вора и убийцы Смайлика (так его прозвали за привычку улыбаться перед тем, как убить). Смайлик похищает из музея Санкт-Петербурга национальный символ Казахстана — Доспех Золотого Воина. Молодая красивая лейтенант полиции Ирина Славина ловит Трешкина, и «современными» полицейскими методами заставляет его помочь следствию. Выбора нет, иначе Трешкин сядет как настоящий преступник.

Так Трешкин оказывается в Египте, где сидят двое подельников Смайлика — молодой воришка-оптимист Муха и матёрый мрачный Шатун. Начинается безумная череда приключений, — побег под прикрытием песчаной бури, гонки на грузовиках, переодевание в паранджи. Пытаясь выкрутиться из создавшейся ситуации, Трешкин неожиданно понимает, что из безответственного слабака превращается в человека, от которого зависит свобода и жизнь других. Но когда реальный Смайлик выходит на сцену, Трешкину придется решиться на настоящий подвиг, чтобы в этот новый год спасти и себя, и Славину, и своих новых друзей. А главное — найти любовь.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.60 (339)
ожидание: 21% (8233)
Рейтинг кинокритиков
в России
63%
5 + 3 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снимался в Санкт-Петербурге и Израиле.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1406 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    И только жуликам на новый год ничего не дарят (с)

    Настоящее новогоднее кино — это праздник и яркие эмоции, а не покупка прав на то, от чего не останется в конечном итоге и мокрого места. Компания «Bazelevs» плотно взялась за выкорчевывание русской классики, которая в итоге оказывается лишь красивым пиар ходом для рекламщиков и единственной зацепкой в синопсисе картины.

    Бандиты крадут казахские золотые доспехи и прячут их. Двоих воров ловят в Египте, но они не хотят признаваться, куда спрятали награбленное, и к ним в камеру подселяют Лешу Трешкина, артиста, очень похожего на их главаря Смайлика.

    Тимур Бекмамбетов и его команда считают, что современная молодежь не понимает и не хочет смотреть советские комедии. Для того чтобы новому поколению было легче, он решил применить американский метод, то есть осовременить и упростить сюжет. Упрощение сценария еще никого до добра не доводило, а мнение, что все зрители-дураки, очень спорное. На одном названии проекта, даже слегка подредактированном далеко не уедешь, а с юмором у авторов сценария явно напряг, т. к. шутить их герои не умеют вовсе.

    Сценарий фильма просто ужасен. Авторам не интересно, что происходит с их героями, а уж о зрителях и говорить не стоит. Проект получился исключительно халтурный.

    Все актеры переигрывают. Выделяются только Марина Петренко за вхождение в образ, и Дато Бахтадзе постоянный актера Бекмамбетова, который в каждом фильме умудряется запомниться ярче всего.

    Музыкальные композиции взяты из других картин советского периода. Т. к. музыка это душа картины, авторы решили не трогать запоминающиеся мелодии «Джентельменов удачи», а всласть наиздевались с музыкой из других кинофильмов.

    Жалкие попытки обыграть известные всем сцены на полном серьезе — единственное, чем создатели попытались исправить ситуацию.

    «Джентельмены, удачи» — яркий пример того, как не надо снимать кино. Ради кого и чего делали этот проект? Ради денег, да. Ради зрителей? Если только самых неприхотливых. Если у вас есть желание сходить в кино на каникулах выберите другой проект, этот вышел уж слишком эстетским.

    26 декабря 2012 | 12:26

    Глядя на российский рейтинг фильма идти совсем не хочется, но было очень-очень интересно, почему Безруков согласился сняться в такой ленте, особенно учитывая его отказ от съёмок в продолжении Бригады (ведь сие означает, что актер хоть сколько-то рассудителен в своём выборе).

    Примерно первая четверть фильма слегка отторгает своей излишней динамичностью и урывистостью сюжета. Но после как-то и сам привыкаешь, да и динамика утихает. Так же, сначала очень не понравилась игра Куценко и Богданова: казалось бы, какие-никакие, а уголовники, однако ж, выглядят как два придурковатых разгильдяя явно не способных делать хоть что-то более сложное, чем завязать шнурки (только когда персонажей полностью раскрывают, понимаешь, почему они выглядели так нулёво в первые минуты). И, конечно, кличка «Смайлик» для криминального авторитета — бред.

    Но при этом! Шутки смешные, местами даже умные, сюжет интересный, хоть и малоправдоподобный, даже сказочный… И новогодний! Фильм получился добрый и весёлый, это важнее. Разумеется, если идти на сеанс с мыслями в духе «очередной российский кинофейл» или «ещё одна неудачная переделка классики» и изначально искать недостатки, промахи и несоответствия с оригиналом, то впечатлений хороших не будет. Если идти на сеанс и упорно ждать такого же позора, как продолжение «Служебного романа», то для зрителя так оно и будет. Разумеется, сейчас, последние лет 15, модно ругать российские фильмы за что бы там ни было.

    Это не киношедевр последних лет, ясно сразу. Но смотрится приятно, с улыбкой, на одном дыхании.

    Что сказать о Безрукове? Справился на отлично! Во многом тянет фильм, но тянет очень хорошо, не на «так себе», а на «хорошо».

    Ещё очень важно отметить, что фильм не воняет омерзительной пошлостью, присущей подавляющему большинству современных фильмов. Почетно.

    За массу несущественных недостатков минус 3 балла.

    7 из 10

    З. Ы.: голосованием крайне недоволен. Так маниакально и принципиально ставить 1 и 2 могут только агенты Голливуда :)

    3 января 2013 | 01:10

    Еще одно переосмысление советской классики. Хотя какое к черту переосмысление, скорее сбор денежных средств с «бакланов», которые верят в новогодние чудеса, и как будто под гипнозом делают кассу очередному нелепому ремейку, у которого даже и в планах не было поддержать культурную ценность оригинала. Тимур Нуруахитович Бекмамбетов — посредственный режиссер, но очень крутой маркетолог, безошибочно просчитывающий предпочтения отечественных зрителей. Все вложения студии «Базелевс» окупаются с лихвой, а значит они и дальше будут снимать незамысловатые новогодние комедии с прицелом на патриотического зрителя, которому менталитет запрещает смотреть западную продукцию. Думаю не один я краснел при просмотре второй «Иронии судьбы» и осовремененного «Служебного романа», но новые «Джентльмены удачи» возможно даже бьют рекорды по количество фейспалмов, в очередной раз продемонстрировав сильно устаревшую модель юмора, которой трудно найти общий язык из современными реалиями. Почему в США под Рождество выпускают «Джанго освобожденного», «Цель номер один» и «Отверженных», а у нас — «Джентльменов удачи», «Дублера» и «С новым годом, мамы!»?

    Оригинальные «Джентльмены» и еще где-то с десяток советских фильмов фактически оккупировали отечественное телевидение, и это несмотря на тот факт, что в СССР сняли не одну тысячу фильмов, а солидные рейтинги продюсерам все равно продолжают обеспечивать проверенные и надежные комедии Леонида Гайдая и Эльдара Рязанова. Фильм Александра Серого также один из тех, который ощутил на себе всю мощь зрительской любви, проявленной несколькими поколениями. Возможно именно поэтому «Джентльмены удачи» из года в год не теряют в актуальности, а как раз таки наоборот приобретают в мудрости. «Украл, выпил — в тюрьму!» — это лозунг на грани фола в государстве социалистического строя, поэтому некоторая сценарная клюквенность оригинала не имела значения, учитывая политический курс страны-производителя, но когда в 2012 году делается полудословный ремейк с такими персонажами, как Смайлик (Сергей Безруков), Шатун (Гоша Куценко) и Муха (Антон Богданов), вот тут-то уж и закрадывается подозрение, что этот фильм сделан для тех, кто не следил за кинематографическими тенденциями в период с 1971 и по 2012 год. На самом деле, «Каникулы строгого режима» куда больше подходят на роль ремейка, нежели официальный фуфломицин, организованный Александром Барановым и Дмитрием Киселёвым. Сценаристы добавили Египет, изменили пол лейтенанту милиции (ой простите полиции), а еще заменили Золотой Шлем на Доспехи, но, к сожалению, ни содержательности, ни актуальности от этих локальных сюжетных трансформаций не прибавилось. Помимо того, что история сама по себе ничего нового не несет, так еще и шутки, как будто писались под быструю диктовку Виктора Коклюшкина. Сцены очень плохо взаимодействуют между собой, нанося таким образом сильнейший урон целостности итогового продукта, но тут возможно руки следовало бы подправить не режиссерам, а монтажеру, который явно забыл посмотреть значение слова Deadline.

    «Джентльмены, удачи!» — это крайняя степень отчаяния, до которой так любит доводить зрителей отечественный кинематограф. Сергей Безруков, казалось бы, показал себя высокостатусным актером, отказавшись сниматься в беспомощном сиквеле «Бригады», но главные роли в «Уланской балладе» и «Джентльменах удачи» все-таки показали, что уважающих себя актеров в России всего два — это Владимир Машков и Олег Меньшиков.

    1 из 10

    3 марта 2013 | 06:05

    65 миллионов телезрителей посмотрело комедию «Джентльмены удачи». Фильм на 40 лет стал одной из предновогодних лент советского, а потом российского телевидения, разделив это почетное звание с «Иронией судьбы», «Приключениями Шурика», «Операцией «Ы», «Псом Барбосом», «Бриллиантовой рукой» и «Кавказской пленницей». В 2012 году решили сделать ремейк. Так всегда делают, когда старые оригинальные идеи уже закончились, а новые еще не пришли. Впрочем, в стране, где за последние 20 лет ничего своего уникального придумать не смогли (не будем говорить про авторские кино, которое смотрят 3,5 человека на всю страну), ничего другого ожидать и не приходится. Вспомните «День Д» («Командо»), «Тариф новогодний» («Дом у озера»)…

    «Джентльмены, удачи!» получился еще одним проектом-калькой, причем калькой весьма посредственной и даже бездарной, с «тонкими» намеками на рекламируемую продукцию (здесь мы узнали, что камазы с логотипом VTB24 обязательно выигрывают в гонках по пустыне). Появление такой рекламы, вообще-то, явление закономерное и, в целом, ожидаемое: «Универ. Новая общага» — здесь нам предлагают пользоваться услугами Сбербанка, «С новым годом, мамы!» — Ренессанс Кредит, про «Иронию судьбы 2» даже вспоминать не хочется. В последнем фильме реклама была столь ненавязчива, что на нее даже сняли пародию (тот самый «Самый лучший фильм 2»). За рубежом все то же самое: Джеймс Бонд, к примеру (мартини, водка, дорогие авто — кто, сколько проплатил), «Я — робот» (ауди).

    За основу сюжета «Джентльмены, удачи!» взята все та же комичная ситуация, когда директор детского садика… простите, аниматор Трошкин… простите, Трешкин оказывается как две капли воды похожим на опасного вора и убийцу Смайлика (нет, не Доцента). Главная роль досталась Безрукову, к которому после «Бригады», кажется, намертво прилип образ этакого авторитетного и брутального преступника («Каникулы строго режима»), даром что местный антигерой стал злодеем скорее по собственной воле, нежели потому, что «он не такой — жизнь такая». Сокамерники: Муха (Антон Багданов), Шатун (Гоша Куценко), Джафар (Дато Бахтадзе). Последний, как несложно догадаться, аналог Али-Бабы (Раднэр Муратов) из настоящих «Джентльменов удачи».

    Итак, вот наша основа — хорошо известный и всеми любимый фильм. Теперь необходимо как-то его уникализировать — что нам для этого нужно? Для начала выбросим все то, с чем ассоциируется первый фильм: знаменитые фразы, например, «Пасть порву, моргалы выколю», «Украл, выпил — в тюрьму! Романтика…», «Редиска»… Но т. к. со своими идеями туго (хотя попытки были, заменив редиску на сосиску), придется просто избавить новый фильм от этого хлама и старья, ничего своего фактически не предложив. Разумеется, кино от этого не выигрывает. Вообще, одним из критериев качества любого фильма было, есть и остается его способность расходиться на цитаты. «Какая гадость, эта ваша рыба заливная», «Надо, Федя, надо!», «I’ll be back» — все эти фразы не нуждаются в представлении. Создатели новых «Джентельменов», видимо, об этом не знали.

    Далее следует разнообразить кино, добавив в него современные лейтмотивы: теперь директор детского сада аниматор, которому изменяет жена с парнем в костюме сосиски (отсюда и ассоциация, что сосиска — это плохой человек), всучим в руки мобильники. Приправим все это дешевой и неправдоподобной любовной линией (а какое современное кино без нее?)… И боевая финальная сцена, где-нибудь, скажем, на работающем без людей металлургическом заводе — такого в мировом кинематографе, конечно же, не было: злодея-то мы в расплавленном металле не растворили!

    «Джентльмены, удачи!» — это классический пример того, как делать не стоит. То, что 2010-е стали годами ремейков мы уже поняли: «Человек-паук», «Вспомнить всё», готовится к выходу «Робокоп», а в России «Кавказская пленница 2» (с Дмитрием Ширакоисом — тот самый Левин из «Интернов» — в главных ролях). Но может быть стоит делать это качественнее, как на Западе, где кардинально пересматривают идею фильма, от чего получается порой принципиально новый фильм (конечно, если это возможно вообще)? Например, сделать более правдоподобным: то, что советская милиция могла подменить преступника на законопослушного гражданина, обеспечивая ему прикрытие и помощь, а не просто схватив «для галочки», поверить можно. А то, что российские правоохранительные органы, встретив похожего как две капли воды на злостного вора и убийцу, но законопослушного и безобидного аниматора, не постараются перевыполнить план?

    Наконец, на такие роли все же нужно приглашать менее именитых актеров: и Куценко, и уж конечно Безруков сильно примелькались. Последний так вообще не перестает сниматься. Может быть, стоит дать зеленый свет начинающим актерам? И тогда вместо полутора миллионов фильм будут смотреть 65? Тогда не придется говорить, что сценарий фильма — акт творческой работы многих специалистов… Впрочем, фильм окупился. Сняли его за 4 миллиона долларов, а принес он почти 10. Если пипл хавает, плюется, отрыгивает, критикует, но бежит за новой порцией, может и не стоит ничего менять…

    3 из 10

    11 марта 2013 | 17:03

    Можно сколь угодно долго обвинять Тимура Бекмамбетова в убийстве российского кино, бездарности, жадности и прочих неприятных вещах (и для меня лично, очень спорных). В этом смысле он стал нашим Бессоном, одновременно любимым проклинаемым, одно его имя вызывает жуткие холивары в сети и пену у рта, но именно он является тем локомотивом, который пока тащит российское кино в «дивный новый мир» несвойственных ему доселе жанров, а заодно и мир вообще.

    Пока одни специализируются на выпуске недорогих и немудрящих комедий, голливудского русского казаха бросает из жанра в жанр: от городского фентези к экранизации комикса, от сиквела советского хита к мокьюментари о полете на Луну. С разным успехом как коммерческим, так и творческим, но главное очевидно — каждая ошибка дает повод для ее исправления в последующих фильмах и развитию жанра в целом.

    В этом плане ремейк «Джентльменов удачи» получается просто-таки образцом того как надо делать ремейки. Давайте тут оставим споры о том, нужны ремейки или нет, кощунство это или бог с ним. Они есть как жанр, и в этом жанре, похоже, найдены идеальные пропорции.

    Потому что совпадает классический фильм с Леоновым и новомодная переделка с Безруковым только в плане синопсиса. Герой, который является копией вора-рецидивиста, похитившего ценный артефакт, подсаживают в тюрьму к подельникам злодея. Оттуда герой сбежит, перепутав машины, в сопровождении этих самых подельников и будет искать ценности в предновогодней столице.

    Поменялось все вплоть до имен и кличек. Основательный немолодой директор детского сада Трошкин превратился в молодящегося суетливого хипстера Трешкина с лицом Безрукова. Косолапый небритый Доцент преобразился в стильного зловещего убийцу Смайлика с каким-то неприятным резиновым фейсом (при том, что играет его тот же Безруков). Балбес Косой стал реальным пацаном Мухой (Антон Богданов), сипатый Хмырь — заикающимся Шатуном с университетским образованием (Гоша Куценко), а нацмен Василий Алибабаевич оказался озабоченным женитьбой арабом, правда в исполнении грузинского актера Дато Бахтадзе. Тюрьма в холодной Воркуте преобразилась в жаркий «египетский централ», а все остальное действие фильма перенесли от греха подальше в Санкт-Петербург. Вместо знаменитого «Проснись и пой» в исполнении Ларисы Мондрус — сверхмодный концерт певицы Елка. Не прозвучит и знаменитая тема, и на одной из классических шуток, разве что вариация на тему «участия в самодеятельности».

    Этот рестайлинг лишний раз подтверждает насколько Бекмамбетов и компания следят за современностью, пусть кто-то говорит коньюнктура, я говорю — актуальность. Интернет еще не успел до конца оборжать вечный молескин и узкие брючки хипстеров, как вот вам в кино герой нового времени — инфантил и романтик. Или, например, понятно, почему выбрана египетская тюрьма вместо российской, авторы отлично понимают, в какой стране живут и что в наших тюрьмах хипстеру Трешкину не прожить и пары часов.

    Переименование несет и вполне терапевтический эффект, и плоды разгулявшейся фантазии сценаристов не вызывают того когнитивного диссонанса, как например, в случае с новым «Служебным романом», когда персонажи со знакомыми с детства именами и репликами вдруг начинают вытворять совершенно неожиданные кунштюки.

    А придумали авторы новых «Джентльменов» и вправду немало. Героев занесет и на ралли в пустыне прямиком в кузов «КамАЗа», и на элитный пляж изображать Шрека с Аватаром, и через границу — в адском макияже и парандже, и в заброшенный дворец, и на сталелитейный завод. Умудрились вписать и романтическую линию, так что заканчивается фильм не бегом по проселочным дорогам, а самой что ни на есть свадьбой.

    Не обошлось без цитат. Правда кто-то может сказать — опять все украли, но в этом случае Бекмамбетов ворует сам у себя. Эпизод, когда «откинувшийся» Трешкин заходит к себе домой и обнаруживает бывшую девушку с бывшим другом, нежно напоминает аналогичный эпизод в «Особо опасном», разве что хардкора поменьше. Разборки на литейном заводе — большой привет Терминатору. Кстати там тема двойников получает неплохое развитие, которого не было в оригинале.

    Правда (и это тоже раздражало в оригинале) так и непонятно — почему герои похожи? Случайность, говорят обе сценарные группы, а авторы ремейка «под шумок» навешивают на случайности все больше и больше сюжетных поворотов. Муха и Шатун случайно попадают в египетскую тюрьму (то, как они в нее попадают, тоже не характеризует их как адекватных личностей). Случайно начинается песчаная буря, поэтому сбежавшие и перепутали машины (а вовсе не потому что кто-то перепутал право и лево). Случайно они же слышат по радио привет от знакомого вора и так узнают, куда же Смайлик запрятал ценную реликвию. Не самая жесткая сценарная конструкция, заимствованная у оригинала, еще больше разбалтывается.

    К актерской игре вопросов нет, все в рамках жанра. Безруков, как обычно, вне конкуренции, он из зайки-хипаря перевоплощается в криминальную мразоту одним прищуром и резиновой улыбкой, ну и немножко валяет дурака по ходу фильма. Куценко привычно флегматичен (разве что кроме сцены со звонком в «прямом эфире» — очень хорошо, пусть и слегка мыльнооперно), Богданов знакомый «реальный пацан», Бахтадзе искрит и поет арии, полиционерша Марина Петренко удачно изображает красивую мебель в погонах и с метлой.

    А теперь кричите. Продакт плейсмент. На удивление немного. Ну разве что «пытка гамбургерами» продолжалась больше необходимого, из-за чего переросла во вставной (и не самый смешной) эпизод.

    В целом, качественное кино, красиво снятое, неплохо сыгранное, смешное. Любителям «Джентльменов…» с Леоновым, конечно, противопоказано, прочим — велкам.

    8 из 10

    26 декабря 2012 | 17:13

    Сергей Безруков настолько обнищал, что теперь готов сниматься в фильмах с самым ужасным сценарием. Наше кино может усилиями команды Никиты Сергеевича и Фёдора Сергеевича зарабатывать только во время новогодних праздников.

    Такое ощущение, что теперь, когда встает вопрос какой же фильм снять, в первую очередь пытаются уговорить Безрукова сняться в нем. Его уже настолько замучили звонками, что он соглашается сниматься в этих «капустниках», и постепенно паразитирует в Гошу Куценко.

    Фильм будет черным пятном в карьере этих людей. Не из-за того, что он слабее даже самого лучшего фильма, а из-за того, что в очередной раз попытались переснять бессмертную классику, на которой росли и смеялись поколения, над самым настоящим эталоном комедии.

    Куценко и Базанов доказали, что они никакущие актеры, которые не способны выйти из образа реальных пацанов. Валентин Смирнитский играет в сто раз хуже Алексея Чадова в «Slove».

    Абсолютно не связаны между собой события. Я, конечно, понимаю, что пытались не повторить полностью оригинал, а внести что-то характерное для данной эпохи, но прости меня Господи, почему вместо воспитателя детского сада, надо было ввести в это убожество аниматора? Господи, ну не нужно было играть тебе Сергей, Сашу Белого в очередной раз. Это — потолок твоей карьеры. Не возвращайся ты к нему!

    Хорошо, что Крамаров, Леонов и Вицин не дожили до этого момента. Не тратьте ваши эмоции и деньги. Фильм того не достоин.

    1 из 10

    3 января 2013 | 16:11

    Оcновное недовольcтво, которое вызывает у меня cовременное роccийское комедийное кино — это нежизнеcпособность юмора, который не в cилах не только не раccмешить, но и даже выдавить cкупую ухмылку.

    Это с первого и до последнего кадра коммерческое кино, продукт бездуховный, пустой, не содержащий в себе ничего даже близко напоминающее искусство. Эта работа, это заработок, это прибыль, это большие гонорары, это глупый сценарий, это стандартная «актерская игра», заурядная манера съемок и всего лишь очередной проект, которому никогда не стать культом, как оригинальная картина.

    Если говорить об отдельных элементах фильма, в частности, актерском составе, то в первую очередь вспоминается Сергей Безруков, наверное, самый популярный актер на сегодняшний день. Он мне всегда был симпатичен, я считаю, что он действительно талантливый актер. Но такие роли, как Смайлик, не делают ему почета. Хотелось бы, чтобы этот актер выбирал себе роли продуманно.

    Про других актеров и сказать нечего. Гоша Куценко не запомнился, сыграл серо, Мария Петренко доказала, что она деревяннее самой Лизы Боярской… А рыжий парень из Реальных пацанов остался рыжим парнем из реальных пацанов.

    В итоге мы получили очередную пародию, которая отлично окупилась, несмотря на все отрицательные моменты, это ли не успех?…

    2 из 10

    8 февраля 2013 | 20:23

    Романтика? Нет здесь такой строчки, как и нет другого хорошего юмора, продуманных ролей, какой-либо изюминки, и даже попытка снять хороший фильм не наблюдается. Этот отзыв должен быть скорее отрицательным, но все же есть в фильме что-то, что оставило хорошее настроение. Дайте подумать, что же это… Пусть это будет

    + Музыкальное сопровождение. Что-что, а вот на музыку во многих новых Российских фильмах пожаловаться сложно. Конечно, для фильма про жуликов такое музыкальное сопровождение подходит она мало, но праздничную атмосферу вполне себе создает. Ведь этого хотели добиться создатели? (Новый год, Ёлка, шампанское). Думаю, получилось.

    + Красивая девушка Ира (Марина Петренко) радует глаз на протяжении всего фильма. Засмотрелся даже… А роль то, роль! Ну не подходит же ни капли: женщина, 25 лет, а уже руководит операцией по спасению «штуковины» стоимостью 9 миллионов. Покажи за бугром этот фильм, так в их представлении о России к медведям на улицах Москвы и балалайкам добавится всеобщая безответственность. Конечно, у нас не без нее, но не до такой же степени.

    На Ирине несоответствие актер/роль не заканчивается.

    - Безруков, а точнее, та роль, что ему здесь досталась. Каких ролей он только не играл. Кажется, что скоро снимут фильм, в котором все роли будет исполнять один актер — угадайте какой. (Кстати, начало уже положено). А что не так, спросите Вы? Безруков — плохой актер? Вроде бы нет, но вот роль жулика ему не совсем идет. Точнее совсем не идет: кажется, что «смайлик» был создан специально для Безрукова, потому что злобного бандита у него играть получается, честно говоря, не очень.

    - Может ли быть на земле два абсолютно одинаковых человека с одинаковой стрижкой, одеждой и манерами поведения? Возможно, если один из них известная личность, а другой — житель провинциального городка, желающий быть похожим на кумира-двойника. Ни «смайлик», ни пират-аниматор таковыми не были. Как тогда такое могло произойти? В старом фильме хоть стрижка у доцентов была разная, и поведение не очень то совпадало. А тут ну прям один в один — найди 10 отличий. Но зато создатели умудрились сделать непохожим одного из них на самого себя: после того, как Трёшкин избавляется от усов, для роли пирата ему приходится сделать себе нарисованные. Но вот в один прекрасный момент, буквально на секунду, вместе с диким криком «На аборд-а-а-а-ж!» у него появляются самые настоящие усы и… вновь исчезают. К ним было приковано столько внимания — еще бы, они же почти в центре сюжета оказались, и тут такой ляп. На оставшуюся часть фильма было некое ощущение «оплёванности» создателями фильма.

    - «Научи меня по фене ботать». Добропорядочный пират-аниматор конечно же не знает языка жуликов — его приходится обучать. Но, в отличие от старого фильма, здесь создатели даже не потрудились ознакомиться с этим языком и научили нашего героя совсем не тому. «Лох» — Простофиля, недотёпа, плохой человек — «Козел» и т. д. Так чаще школьные недруги обзывает друг друга. У них научились или это новый закон «о защите детей от информации» так действует?

    - Свежие идеи. «До боли знакомый сюжет» многих не радует, некоторые даже предлагают запретить снимать ремейки на старые фильмы. Может, они и правы — в последнее время прямо какое-то нашествие ремейков. Кажется, что кто-то решил сделать всё в 100500 раз лучше, с блэк-джеком и шлюхами. А что будет дальше, ремейки на ремейки снимать начнут?

    - Ну и наконец, голос за кадром, который пытается пояснить весь происходящий на экране бред. Становится не ясно, для кого снимали фильм. Если для нас, то нам вроде и так должны быть известны традиции нашей страны, а если без комментариев происходящее на экране нам не понятно, то значит тут что-то не так. Почему другие без этого обходятся, и почему не могут обойтись наши создатели фильмов? Это уже как дурная привычка — делать присказки к фильмам. Плохого ничего в этом не вижу, лишь бы оно было уместно, а не везде и всюду.

    Вывод: Закрыв глаза на кучу ляпов и несоответствий, можно сказать, что ремейк получился, правда, все в тех же отвратительных традициях современного российского кино. Фильм скорее достоин просмотра, если конечно у Вас есть свободные полтора часа, и Вы не знаете, чем себя занять. Но я бы не стал советовать специально выделять время для ознакомления с фильмом.

    6 из 10

    (спасибо музыке)

    19 февраля 2013 | 04:57

    Вот и дошли мои руки из одного места до просмотра этого фильма. И тут я понял, что это не у меня руки не из того места растут, а у создателей этого «шедевра». Сразу хочу извиниться за то, что буду плеваться нехорошими словами на эту муть, которые зрители называют ремейком к фильму «Джентльмены удачи». Но обещаю, что не буду ругаться матом. Во всяком случае постараюсь, потому как создатели напротив нисколько не старались.

    Ну, у товарища Бекмамбетова любовь ко всему голливудскому уже была заметна довольно давно, начиная с его «Ночного дозора». А вот то, что у него какой-то бзик на новогодние праздники — это я заметил только в этом недофильме. Начало фильма — вылитые «Ёлки» и этот поучительный закадровый голос снова блещет своим, якобы, остроумием. Такое ощущение, что Тимурке только намёк в фильме нужен на новогодние праздники — и он обязательно сделает на этом акцент. Мне даже действительно показалось, что тема Нового Года в этом фильме не то что протекает в этом фильме как бы между прочим, а наоборот — становится едва ли не главной темой фильма. Или по крайней мере довольно немаловажной. Ну это ему простить можно — как говорится, ничего плохого. Но нельзя простить ему то, что он позарился на классику кинематографа. Это уже было замечено с историей про «Иронию судьбы». Оригинальные «Джентльмены удачи» — это классика, на которой выросло не одно поколение. Спустя столько лет вся семья по-прежнему собирается перед телевизором. Да я лично буду первым в очереди, что бы снова пересмотреть классику! И пусть все эти кадры уже давно выучены, но интерес не угасает. Да вообще все классические русские фильмы плевались крылатыми цитатами и раздавали их в народ, как горячие пирожки. Здесь же всё ограничивается дешёвой подделкой на новый лад. Да это даже не подделка — это плевок на классику ради удовлетворения своих денежных потребностей. В харю бы плюнуть тому, кто первый в истории решил зарабатывать на классике, на искусстве, на народной любви в конце концов. И ведь что примечательно: такие великие артисты, как Евгений Леонов,Георгий Вицин и Савелий Крамаров создавая запоминающиеся образы на экранах в таких картинах, никогда не почевали на лаврах. Вообще многие советские артисты умерли в бедности, не смотря на то, что оставили после себя такую любовь. А вот те, кто потом паразитируют на этом, создавая такую ересь, как ЭТО — живут в шоколаде. Ребят, вы такие топовые актёры (многие с пафосом опытного артиста) даёте интервью об этом фильме и у вас хватает наглости говорить, что фильм не заставит скучать зрителя. Да вам наоборот должно быть стыдно, что вы засветились в этой псевдо-пародии. Сейчас все ушли в шоу-бизнес и попсу, а на искусство стало до лампочки. На вашем месте, я бы побоялся выходить на улицу после такого. А на месте депутатов на таких плагиаторов я бы издал отдельный закон — что бы с таких сдирать неплохую кассу за такой киношный вандализм. Правда, встречались здесь моменты, когда была некая отсебятина — но эти моменты были паршивыми за малым исключением. У создателей что, нет своей фантазии? Или хотя бы элементарно совести? Сдаётся мне без боя, что ни того, ни другого у них нет. Даже мне, зрителю, было стыдно за вас и так стрёмно смотреть, словно я сам был режиссёром. И уже просто за это, извините меня, создатели, но вы — твари и я вас ненавижу.

    Сергей Безруков в роли бандита Смайлика (как кто-то здесь успел заметить — дурацкое прозвище) и в роли доброго Трёшкина (Господи, фамилию-то как исказили!!!)… Вообще Безруков мне очень нравится — он действительно по-настоящему талантливый актёр. Таких можно пересчитать по пальцам одной руки. Ведь его образы участкового Павла Кравцова, Саши Белого, Владимира Семёновича Высоцкого, Сергея Есенина, Иисуса Христа наконец — были прекрасно переданы на экране. Безруков — это как раз тот, человек, который не вращается в кругах шоу-бизнеса — он человек мира искусства. И уже хотя бы за это я его очень уважаю. Но как же он в моих глаза низко упал, когда согласился сыграть в «Иронии судьбы». Здесь он только продолжает доказывать, что искусство ему надоело и он продаётся «мёртвым президентам». Нельзя так, Серёжа. Я бы ещё понял, если бы ты умирал с голоду и нужны были бы деньги — тогда сам Бог велел бы тебе сняться в любой чуши. Но так — ты меня сильно разочаровал. Сыграл, конечно, действительно хорошо, но совсем не в той картине. Даже в «Каникулах строгого режима» твоя роль была не напрасной — фильм-то весёлый, ибо комедии — это тоже искусство. Но только тогда, когда эта комедия самостоятельная, а не взятая с уже готового продукта и с не высосанным из пальца сюжетом. Гоша Куценко в роли-пародии на Гавриила Петровича, сыгранного Георгием Вициным в оригинальной ленте. Вот ему я уже не удивлюсь, что дай ему только волю — и он уедет в Голливуд и даже потом не позвонит и не напишет. Показательные его роли в фильмах «Любовь-Морковь» и «Параграф-78». Будем честными, эти картины не идут ни в какой формат с чисто русскими постановками. У нас ведь есть свой стиль. «Реальный Пацан» Антон Богданов. Вот не оставляло меня ощущение, что передо мной тот самый Антоха. В «Ёлках-3» и то у него получился иной образ. Хотя здесь он пытался косить под Крамарова похлеще, чем призывники от армии. Но если честно, это не актёр. А если и актёр — то актёр одной роли. Да и то в подавляющем большинстве случаев на вторых ролях или массовках. Хотя я умудрился в рецензиях найти то, что кто-то похвалил актёров за их игру. Значит вы просто понятия не имеете, что такое настоящий актёр. Это не просто кривляние перед камерой на современный манер. Да вообще, на данный момент из 50 отзывов — 15 положительных. 15!!! Человечество, вы чё,деградируете, что ли!!? Да 5 положительных — уже много такому фильму!

    Создатели, вы чем думаете, когда берётесь за такое!? А вы вообще думаете!? Если вы считаете, что таким образом вы знакомите новое поколение с классикой, переснятой в том формате, которое сейчас будет понятно молодёжи — вы ой как ошибаетесь! Это не ваше дело прививать любовь современного поколения к классике — это пусть родители своих чад показывают им эти фильмы и тогда они их тоже полюбят. Хотя я больше чем уверен, что эти старые фильмы 60-х,70-х годов будут продолжать крутиться по телевизору каждый год не по разу и эти фильмы запомнят ещё и наши внуки. И я очень искренне надеюсь, что они никогда не увидят «Джентльменов удачи» 2012 года. Хотя, я верю, что, в отличии от классики, эта скудная смехопанорама попросту не доживёт до тех пор. И слава Богу! Но всё-таки есть в этом фильме один светлый момент — после его просмотра, отплевавшись тошнотной массой, хочется пересмотреть первоисточник. А заодно и ещё много замечательных картин того времени. Чем я сейчас, пожалуй, и займусь. Даже оценку ставить не хочу.

    6 апреля 2014 | 17:51

    Просто слов нет, чтобы выразить те эмоции, когда видишь в новостных лентах очередную попытку наших современных киноделов нагреть свои карманы на классике советского кино. Наверняка Александ Серый и Евгений Леонов крутятся в своих гробах как вечные двигатели от новости, что сейчас творится в отечественном кинобизнесе. Неужели кончились оригинальные идеи? Неужели в нашей киноиндустрии, кроме того, как нагреть деньжат на зрителе ни о чем больше не думают? Неужели зритель настолько отупел и их мозги заплыли жиром, что они сознательно несут деньги в подобного рода проекты, и тем самым инвестируют дальнейшее их развитие.

    Очень печальная тенденция сложилась господа, и с этим, к сожалению не поспоришь. А еще печальней тот факт, что когда выходят в прокат достойные представители отечественного кино, то зритель их просто игнорирует. С чем это связано — можно рассуждать бесконечно, но факт остается фактом — зритель любит ходить на тупые комедии, которых в последнее время развелось великое множество, а так же на фильмы, которые активно паразитируют на классике отечественного кино.

    Сюжет ремейка «Джентльменов, удачи!» хоть и изменили, но главный сюжетный твист остался тем же. Молодой аниматор Леша Трешкин оказывается двойником опасного убийцы по кличке Смайлик. Когда во время дерзкого ограбления двоих из преступников ловят, полиция решает подсадить к ним в камеру новоявленного двойника, чтобы тот выведал — куда же они спрятали награбленное.

    Как и в большинстве отечественных подделок, на главные роли пригласили «отечественных звезд первой величины». Наверняка трудно сейчас найти человека, которого не мутит при слове Сергей Безруков. Со времен «Бригады» много воды утекло, и из колоритного и замечательного актера Сергей скатился в обычную «затычку» в любом громком отечественном проекте. Об игре в этом фильме сказать особо нечего: много переигрывает — из-за чего оба его персонажа смотрятся ненатурально, и ему попросту не веришь. Гоша Куценко тоже из этой категории. Спасибо хоть что Сергея Гармаша не пригласили. Из более-менее понравившихся образов могу назвать разве что Марину Петренко и Дато Бахтадзе — хотя бы эти ребята старались и работали над ролями.

    Фильм получился хоть и не отвратительным, но по всем меркам средним. Хотя это и не важно, а важно вот что — когда в нашей стране начнут снимать действительно оригинальное и качественное кино? Ведь есть куча материала: книги, сценарии. Лично я не поверю что нету хороших сценариев. Вопрос тогда заключается в другом — не хотят снимать хорошие фильмы, или же не умеют? Сколько еще будем терпеть издевательства над советской классикой? А самое главное что, судя по всему это уже пошло на конвейер и каждый год нас будут «радовать» очередным ремейком. Какой следующий фильм на очереди? Лучше даже не думать. Зачем заранее себя расстраивать?

    28 декабря 2012 | 20:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 151 руб.
    Blu-Ray, 154 руб.
    Blu-Ray, 525 руб.
    подробнее

    Новости


    КиноПоиск вспоминает самые заметные события, самые успешные проекты, людей, повлиявших на ситуацию в российском кино, а также недоумевает по поводу крайне неожиданного завершения 2012 года. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Наш фильм «Джентльмены, удачи!» может быть интересен и юным зрителям. Ведь сейчас для всех детей самый главный персонаж — это пират. Поэтому мой герой Бармалей, думаю, для многих детей будет супергероем. (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    25 декабря в кинотеатре «Афимолл Сити» состоялась премьера ремейка советской классики «Джентльмены, удачи!» с Сергеем Безруковым в главной роли. На мероприятии присутствовали создатели фильма и приглашенные гости. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Жизнь Пи» с кассой 4,45 млн долларов побеждает в российском прокате. Общая касса за тринадцать дней: 761,4 млн рублей или 25,07 млн долларов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.Список ШиндлераSchindler's List8.894
    6.Король ЛевThe Lion King8.788
    7.ЛеонLéon8.785
    8.НачалоInception8.780
    9.Бойцовский клубFight Club8.726
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII93.99%
    17.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending93.62%
    18.Миллион способов потерять головуA Million Ways to Die in the West93.47%
    19.Как приручить дракона 2How to Train Your Dragon 293.02%
    20.ЯростьFury92.93%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СаботажSabotage11
    Настоящий детективTrue Detective91
    СветлячокFirefly75
    Друзья друзей34
    РобоКопRoboCop66
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.991
    Скорый «Москва-Россия»4.874
    ДивергентDivergent7.225
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.661
    СаботажSabotage5.719
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры