всё о любом фильме:

Джентльмены, удачи!

год
страна
слоган«Шли на дело - попали на ёлку»
режиссерАлександр Баранов, Дмитрий Киселёв
сценарийВладимир Нагорный, Слава Сэ
продюсерТимур Бекмамбетов, Ива Стромилова, Александра Ремизова, ...
операторРамунас Гречиус
композиторЮрий Потеенко
художникЕлена Жукова, Константин Карпов
монтажНиколай Булыгин
жанр комедия, криминал, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.61 млн,    Литва  10.2 тыс.,    Эстония  6.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время96 мин. / 01:36
Молодой аниматор детского центра Леша Трешкин — инфантильный и жизнерадостный «хипстер» — оказывается двойником опаснейшего вора и убийцы Смайлика (так его прозвали за привычку улыбаться перед тем, как убить). Смайлик похищает из музея Санкт-Петербурга национальный символ Казахстана — Доспех Золотого Воина. Молодая красивая лейтенант полиции Ирина Славина ловит Трешкина, и «современными» полицейскими методами заставляет его помочь следствию. Выбора нет, иначе Трешкин сядет как настоящий преступник.

Так Трешкин оказывается в Египте, где сидят двое подельников Смайлика — молодой воришка-оптимист Муха и матёрый мрачный Шатун. Начинается безумная череда приключений, — побег под прикрытием песчаной бури, гонки на грузовиках, переодевание в паранджи. Пытаясь выкрутиться из создавшейся ситуации, Трешкин неожиданно понимает, что из безответственного слабака превращается в человека, от которого зависит свобода и жизнь других. Но когда реальный Смайлик выходит на сцену, Трешкину придется решиться на настоящий подвиг, чтобы в этот новый год спасти и себя, и Славину, и своих новых друзей. А главное — найти любовь.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.50 (367)
ожидание: 23% (8213)
Рейтинг кинокритиков
в России
63%
5 + 3 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снимался в Санкт-Петербурге и Израиле.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «При поддержке Фонда Кино». Именно этой фразой встречает нас этот «так называемый фильм». И, если честно, это уже навивает тоску. Почему именно такие ужасные фильмы у нас любят спонсировать? Разве у нас мало нормальных актеров? Интересных сюжетов? Эх…

    Итак, для начала мы проедемся по актерской игре. В оригинале 1971 года были шикарные актеры: Леонов, Вицин, Муратов, Крамаров! А тут? Безруков, Богданов, Куценко, Бахтадзе… И что мы имеем?

    Образ Куценко смешон. Другого слова и не подобрать вовсе. Вместо сиплового голоса Вицина у нас старик-заика Куценко. Да и при том, сильно переигрывающий. Богданов — это отдельная тема. Ощущение, что ему забыли сообщить, что это не сериал «Реальные пацаны». Вот он еще и не вышел из образа своего героя. Все и играет пацана гоповатого типа. Безруков, в общем и целом хорош. Серьезно! Но, во-первых, куда ему тягаться с Леоновым? А, во-вторых, слишком уж много его. За последнее время я чаще Безрукова видел на экране, чем себя в зеркало. Про последнего героя и сказать мне нечего. Я так и не понял, зачем он здесь.

    Далее, пройдемся по сценарию. Тема любви у нас нынче в моде. Но зачем ее и в этот фильм приделывать? Тем более, она абсолютно не продуманна. В самом фильме просто несметное количество ляпов. Каждый из них разбирать и вовсе не хочется. Но есть один момент, который я не смог обойти.

    В оригинале было как? Леонова уговорили пойти на это дело. Власть была показана с хорошей стороны — все спланировано, решено, сделано! Каждый шаг — под контролем. А тут? Бедного парня заставили (а другого слова тут не найти) поехать в другую страну, там ему подкинули наркотики и засадили в тюрьму. Ни начальство тюрьмы, ни правительство страны — ничего не знают. Ну, а когда герой приехал обратно в Москву, ему прямым текстом сказали — либо делай как сказали, либо — посадим. И это у нас спонсирует Фонд Кино? Ужасно…

    Мой вам совет — не смотрите этот фильм, а посмотрите оригинал 1971 года!

    2 из 10

    4 февраля 2013 | 22:12

    И только жуликам на новый год ничего не дарят (с)

    Настоящее новогоднее кино — это праздник и яркие эмоции, а не покупка прав на то, от чего не останется в конечном итоге и мокрого места. Компания «Bazelevs» плотно взялась за выкорчевывание русской классики, которая в итоге оказывается лишь красивым пиар ходом для рекламщиков и единственной зацепкой в синопсисе картины.

    Бандиты крадут казахские золотые доспехи и прячут их. Двоих воров ловят в Египте, но они не хотят признаваться, куда спрятали награбленное, и к ним в камеру подселяют Лешу Трешкина, артиста, очень похожего на их главаря Смайлика.

    Тимур Бекмамбетов и его команда считают, что современная молодежь не понимает и не хочет смотреть советские комедии. Для того чтобы новому поколению было легче, он решил применить американский метод, то есть осовременить и упростить сюжет. Упрощение сценария еще никого до добра не доводило, а мнение, что все зрители-дураки, очень спорное. На одном названии проекта, даже слегка подредактированном далеко не уедешь, а с юмором у авторов сценария явно напряг, т. к. шутить их герои не умеют вовсе.

    Сценарий фильма просто ужасен. Авторам не интересно, что происходит с их героями, а уж о зрителях и говорить не стоит. Проект получился исключительно халтурный.

    Все актеры переигрывают. Выделяются только Марина Петренко за вхождение в образ, и Дато Бахтадзе постоянный актера Бекмамбетова, который в каждом фильме умудряется запомниться ярче всего.

    Музыкальные композиции взяты из других картин советского периода. Т. к. музыка это душа картины, авторы решили не трогать запоминающиеся мелодии «Джентельменов удачи», а всласть наиздевались с музыкой из других кинофильмов.

    Жалкие попытки обыграть известные всем сцены на полном серьезе — единственное, чем создатели попытались исправить ситуацию.

    «Джентельмены, удачи» — яркий пример того, как не надо снимать кино. Ради кого и чего делали этот проект? Ради денег, да. Ради зрителей? Если только самых неприхотливых. Если у вас есть желание сходить в кино на каникулах выберите другой проект, этот вышел уж слишком эстетским.

    26 декабря 2012 | 12:26

    Друзья, честно говоря, я предвзято к этому фильму относился и даже не думал его смотреть. А пошёл на него время скоротать, ну и чтобы друзьям его раскритиковать. А вышел с достаточно положительными эмоциями.

    Нет никакого смысла смотреть это кино с парадигмой: испоганили классику, изКАВЕРкали, так сказать. У нашего зрителя (включая меня) такое суждение возникает только при упоминании намерения сделать ремейк в то, время как Голливуд половину современных картин снимает по мотивам старых.

    Да, сюжет простенький, есть нелепости и недостоверности, но, Ребят, это лёгкая новогодняя добрая комедия для всех возрастов, кой сегмент и занимал оригинал. Там что ли правдоподобие и лихо закрученный сюжет? Даже шутки оригинальные смешные есть, например, про дороговизну заикания по телефону или метод Ламброзо. Сценаристам поклон только за то, что Смайлика Белым не назвали, при таком то соблазне.

    Актёры. Сам недолюбливаю Безрукова за его вездесущность. К сожалению, он потому и вездесущ, что других актёров (популярного кино) такого уровня в России нет. Играет прекрасно все три роли: Трёшкина, Смайлика и Смайлика в исполнении Трёшкина. В Куценко не узнать антикиллера, Богданов — комедийный актёр лучший нежели, например, однотипный Галустян. Петренко — раньше её не видел, не разочаровала меня даже с наличием предвзятости. Хорошо сыграла. Все хороши.

    Повторюсь снова и хочу это подчеркнуть: для новогодней семейной комедии (которые просто перестали снимать в России и только Бекмамбетов это дело реанимировал) фильм очень хороший.

    10 января 2013 | 17:07

    Можно сколь угодно долго обвинять Тимура Бекмамбетова в убийстве российского кино, бездарности, жадности и прочих неприятных вещах (и для меня лично, очень спорных). В этом смысле он стал нашим Бессоном, одновременно любимым проклинаемым, одно его имя вызывает жуткие холивары в сети и пену у рта, но именно он является тем локомотивом, который пока тащит российское кино в «дивный новый мир» несвойственных ему доселе жанров, а заодно и мир вообще.

    Пока одни специализируются на выпуске недорогих и немудрящих комедий, голливудского русского казаха бросает из жанра в жанр: от городского фентези к экранизации комикса, от сиквела советского хита к мокьюментари о полете на Луну. С разным успехом как коммерческим, так и творческим, но главное очевидно — каждая ошибка дает повод для ее исправления в последующих фильмах и развитию жанра в целом.

    В этом плане ремейк «Джентльменов удачи» получается просто-таки образцом того как надо делать ремейки. Давайте тут оставим споры о том, нужны ремейки или нет, кощунство это или бог с ним. Они есть как жанр, и в этом жанре, похоже, найдены идеальные пропорции.

    Потому что совпадает классический фильм с Леоновым и новомодная переделка с Безруковым только в плане синопсиса. Герой, который является копией вора-рецидивиста, похитившего ценный артефакт, подсаживают в тюрьму к подельникам злодея. Оттуда герой сбежит, перепутав машины, в сопровождении этих самых подельников и будет искать ценности в предновогодней столице.

    Поменялось все вплоть до имен и кличек. Основательный немолодой директор детского сада Трошкин превратился в молодящегося суетливого хипстера Трешкина с лицом Безрукова. Косолапый небритый Доцент преобразился в стильного зловещего убийцу Смайлика с каким-то неприятным резиновым фейсом (при том, что играет его тот же Безруков). Балбес Косой стал реальным пацаном Мухой (Антон Богданов), сипатый Хмырь — заикающимся Шатуном с университетским образованием (Гоша Куценко), а нацмен Василий Алибабаевич оказался озабоченным женитьбой арабом, правда в исполнении грузинского актера Дато Бахтадзе. Тюрьма в холодной Воркуте преобразилась в жаркий «египетский централ», а все остальное действие фильма перенесли от греха подальше в Санкт-Петербург. Вместо знаменитого «Проснись и пой» в исполнении Ларисы Мондрус — сверхмодный концерт певицы Елка. Не прозвучит и знаменитая тема, и на одной из классических шуток, разве что вариация на тему «участия в самодеятельности».

    Этот рестайлинг лишний раз подтверждает насколько Бекмамбетов и компания следят за современностью, пусть кто-то говорит коньюнктура, я говорю — актуальность. Интернет еще не успел до конца оборжать вечный молескин и узкие брючки хипстеров, как вот вам в кино герой нового времени — инфантил и романтик. Или, например, понятно, почему выбрана египетская тюрьма вместо российской, авторы отлично понимают, в какой стране живут и что в наших тюрьмах хипстеру Трешкину не прожить и пары часов.

    Переименование несет и вполне терапевтический эффект, и плоды разгулявшейся фантазии сценаристов не вызывают того когнитивного диссонанса, как например, в случае с новым «Служебным романом», когда персонажи со знакомыми с детства именами и репликами вдруг начинают вытворять совершенно неожиданные кунштюки.

    А придумали авторы новых «Джентльменов» и вправду немало. Героев занесет и на ралли в пустыне прямиком в кузов «КамАЗа», и на элитный пляж изображать Шрека с Аватаром, и через границу — в адском макияже и парандже, и в заброшенный дворец, и на сталелитейный завод. Умудрились вписать и романтическую линию, так что заканчивается фильм не бегом по проселочным дорогам, а самой что ни на есть свадьбой.

    Не обошлось без цитат. Правда кто-то может сказать — опять все украли, но в этом случае Бекмамбетов ворует сам у себя. Эпизод, когда «откинувшийся» Трешкин заходит к себе домой и обнаруживает бывшую девушку с бывшим другом, нежно напоминает аналогичный эпизод в «Особо опасном», разве что хардкора поменьше. Разборки на литейном заводе — большой привет Терминатору. Кстати там тема двойников получает неплохое развитие, которого не было в оригинале.

    Правда (и это тоже раздражало в оригинале) так и непонятно — почему герои похожи? Случайность, говорят обе сценарные группы, а авторы ремейка «под шумок» навешивают на случайности все больше и больше сюжетных поворотов. Муха и Шатун случайно попадают в египетскую тюрьму (то, как они в нее попадают, тоже не характеризует их как адекватных личностей). Случайно начинается песчаная буря, поэтому сбежавшие и перепутали машины (а вовсе не потому что кто-то перепутал право и лево). Случайно они же слышат по радио привет от знакомого вора и так узнают, куда же Смайлик запрятал ценную реликвию. Не самая жесткая сценарная конструкция, заимствованная у оригинала, еще больше разбалтывается.

    К актерской игре вопросов нет, все в рамках жанра. Безруков, как обычно, вне конкуренции, он из зайки-хипаря перевоплощается в криминальную мразоту одним прищуром и резиновой улыбкой, ну и немножко валяет дурака по ходу фильма. Куценко привычно флегматичен (разве что кроме сцены со звонком в «прямом эфире» — очень хорошо, пусть и слегка мыльнооперно), Богданов знакомый «реальный пацан», Бахтадзе искрит и поет арии, полиционерша Марина Петренко удачно изображает красивую мебель в погонах и с метлой.

    А теперь кричите. Продакт плейсмент. На удивление немного. Ну разве что «пытка гамбургерами» продолжалась больше необходимого, из-за чего переросла во вставной (и не самый смешной) эпизод.

    В целом, качественное кино, красиво снятое, неплохо сыгранное, смешное. Любителям «Джентльменов…» с Леоновым, конечно, противопоказано, прочим — велкам.

    8 из 10

    26 декабря 2012 | 17:13

    Никому не секрет, что нынче ремейки и продолжения являются чем то вполне обычным. Особенно в российском кино. Тем более, что новые проекты раскручивать очень сложно и сам факт подобного рода фильма приобщает к просмотру и особого зрителя, которым выступает поклонник первоисточника. Вот и увидев в этом определенную коммерческую выгоду, российские кинематографисты выдали очередной ремейк ставшего уже классикой шедевра. Печально то, что для российских кинематографистов нет ничего святого в этом плане и они не учатся на ошибках, которые были совершены с «Иронией Судьбы» и «Служебным Романом». Вот и данный продюсерский проект Тимура Бекмамбетова стал очередным *цензура*ремейком года.

    При просмотре которого то и дело всплывают образы шедевра Георгия Данелия, которые на прочь убивают всё впечатление от просмотра данной ленты. Не удивительно, что режиссерами ленты выступили Александр Баранов и Дмитрий Киселёв. Так как общее настроение ленты и сама картинка такая же, как и в их «Ёлках». Вот только в еще более низком качестве. Во многом из за того, что фильм буквально разрывается изнутри за счет конфликта жанров. Так как то и дело создатели пытаются развить фильм как в качестве комедии, так и превращая финальные 15 минут в сплошный остросюжетный боевик с элементами триллера.

    Вот только ни тот, ни другой жанр тут не отточен даже до удовлетворительной оценки. В связи с чем, это тот редкий случай, когда фильм не вызывает никакого смеха, удовольствия и вовсе наслаждения при просмотре. Скорее просматривается как нечто монотонное, обычное и легко забывается сразу после просмотра. Разве что, сохраняя за собой образы откровенного плагиата из разных фильмов. Так как сцена встречи главного героя со своей бывшей явный плагиат с Голливудского дебюта Тимура Бекмамбетова «Особо Опасен», а финальные 15-минут так вовсе дословный пересказ сиквела «Терминатора» Джеймса Кэмрона.

    Можно смело сказать, что главным достоинством оригинального фильма был сценарий. Во многом это способствовали многочисленные цензурные запреты советских партий того времени, которые оставили в фильме лишь тонкое сочетание криминальных элементов и юмора. В данном же случае плохо то, что за отсутствием какой либо цензуры, сюжет картины оказался слишком буквальным. Словно создатели пытались зажевать за зрителя пищу, за которую он должен был взяться сам.

    Да и сюжет создатели изменили капитально. Тем самым оставив из оригинальной ленты лишь парочку сцен и это явно не сыграло картине на пользу. Так как сам сюжет мне показался очень глупым, провисающим и нудным. Да и ни один из главных героев не был раскрыт на экране в качестве персонажа. Особенно за счет весьма скудных диалогов, от которых вянут уши.

    Сергей Безруков очень хороший актер, а самое главное — очень талантливый и с этим спорить бессмысленно. Вот только за последнее время где он только не снимался и из за частого мелькания его лица на широком экране, он даже начал немного нервировать. Во многом из за этого, его наличие в данной ленте не сыграло ей на пользу, скорее наоборот. В принципе, сыграл Безруков не плохо. Особенно в образе Трешкина, но вот затмить Евгения Леонова ему всё же не удалось.

    Тоже самое можно сказать и про трио Гоши Куценко, Антона Богданова и Дато Вахтадзе. Первые оба сыграли просто кошмарно и даже рядом с Вициным и Моргуновым не лежали. Дато Вахтадзе же отнюдь, смотрелся достаточно забавно и большую часть юмора тянул на себе. Марина Петренко сыграла весьма скудно и без каких либо остро выраженных эмоций. В связи с чем, радовала весь фильм лишь её достаточно привлекательная внешность.

    Музыка композитора Юрия Потеенко меня так же не впечатлила. Композитор он талантливый. Вот только в данной его работе нет ни капли оригинальности. Так как пол фильма его музыка терялась напрочь, а другую половину выдавала аналогичное звучание, что и в работе Ганса Зиммера для «Шерлока Холмса» Гая Ричи. Да и отсутствие легендарной музыкальной темы оригинальной ленты явный недостаток данной картины.

    2 из 10

    Не смешная, нудная, поверхностная и низкосортная комедия. Очередной кошмарный ремейк настоящей советской классики. Не смотреть ни в коем случае. Особенно поклонникам оригинального шедевра Георгия Данелия.

    4 февраля 2013 | 18:16

    В последнее время все чаще пытаются снять старые фильмы на новый лад. До настоящего времени это получалось очень плохо. Предыдущие Ремейки советского кино были скучной попыткой срубить бабло на раскрученном сюжете. Так было (на мой взгляд) с новыми: иронией судьбы, служебным романом, человеком с бульвара.. . И пр.

    Но все меняется. Данный фильм — достойный продолжатель предыдущего творения. Снято с юмором, не стебом, не с глупыми ужимками героев, не с пошлыми шутками, а именно с юмором.

    Безруков хорош, как в роли простого, но доброго и веселого аниматора, так и в роли злодея смайлика.

    Куценко с комичными моментами справлялся, но передать драму героя (во время «встречи» с семьей не удалось. И несмотря на это в фильм он вписался.

    Не совсем понятен выбор Антона Богданова. Здесь должен быть более комичный и яркий персонаж, но картину не испортил. Серьезных актерских провалов не было, более того благодаря большинству актеров фильм смотрелся легко

    В целом мне очень понравился фильм. Понравилось как смогли переложить сюжет на современный лад, не сильно оторвав его от действительности, и в то же время сохранив основные «фишки» первого фильма.

    Новых джентельменов не разберут на цитаты, но посмотреть его и раз, и два, и три вполне можно.

    Идеален для семейного просмотра.

    8 из 10

    9 марта 2013 | 14:53

    Новогодние фильмы в основной своей массе представляют собой лёгкий кинематографический жанр. Какое зрелище российские телевизионщики могут предложить нашему обывателю в новогодние каникулы? Кроме однотипных, утративших всяческую оригинальность «голубых огоньков» могут, к примеру, поучаствовать в создании очередного ремейка какой-нибудь старой доброй кинокомедии. Получается это, как правило, крайне неудачно (навроде «Иронии судьбы-2»), но иногда переиздание ретрошедевров на новый лад таки заслуживает кое-какого незначительного внимания. К таковым можно запросто отнести и новую интерпретацию «Джентльменов удачи».

    С момента появления на свет киноприключений Доцента и К° минуло сорок лет. Всё изменилось. Светлые образы советских милиционеров сменились прагматичными полицейскими-«мушкетёрами». Рецидивисты стали жёстче и опаснее, как и само время. Да вот только не перевелись на Руси ещё чудаки, готовые прививать детям что-то доброе и непреходящее (будь то или детсадовскими педагогами, или аниматорами-«тюзовцами»), а при необходимости пойти на авантюру по защите Родины от вражеско-криминального элемента.

    Зло ныне институализировано. Его поверенные везде. Могут оказаться на литейном заводе в виде металлурга Клешни, оказывающего «мокрушникам» латентные услуги пламенеющих молоховых языков доменных печей. Могут обитать и в крупных развлекательных центрах, где проводят новогодние балы, временами напоминающими вечеринки «тёмных» из «Дневного дозора». Даже Смайлик, крушащий носителей демонических личин, выглядит куда симпатичней. А вот внедрённый в преступное сообщество Трёшкин в роли мнимого злодея смотрится иной раз так убедительно, что его знакомый мальчишка, словно глаголющий истину чистосердечный младенец, бросает Трёшкину вслед «Предатель», заприметив того в американской закусочной.

    Фильм на один раз, но с новой стороны раскрывающий разноплановый талант замечательного русского актёра Сергея Витальевича Безрукова.

    3 января 2014 | 07:57

    65 миллионов телезрителей посмотрело комедию «Джентльмены удачи». Фильм на 40 лет стал одной из предновогодних лент советского, а потом российского телевидения, разделив это почетное звание с «Иронией судьбы», «Приключениями Шурика», «Операцией «Ы», «Псом Барбосом», «Бриллиантовой рукой» и «Кавказской пленницей». В 2012 году решили сделать ремейк. Так всегда делают, когда старые оригинальные идеи уже закончились, а новые еще не пришли. Впрочем, в стране, где за последние 20 лет ничего своего уникального придумать не смогли (не будем говорить про авторские кино, которое смотрят 3,5 человека на всю страну), ничего другого ожидать и не приходится. Вспомните «День Д» («Командо»), «Тариф новогодний» («Дом у озера»)…

    «Джентльмены, удачи!» получился еще одним проектом-калькой, причем калькой весьма посредственной и даже бездарной, с «тонкими» намеками на рекламируемую продукцию (здесь мы узнали, что камазы с логотипом VTB24 обязательно выигрывают в гонках по пустыне). Появление такой рекламы, вообще-то, явление закономерное и, в целом, ожидаемое: «Универ. Новая общага» — здесь нам предлагают пользоваться услугами Сбербанка, «С новым годом, мамы!» — Ренессанс Кредит, про «Иронию судьбы 2» даже вспоминать не хочется. В последнем фильме реклама была столь ненавязчива, что на нее даже сняли пародию (тот самый «Самый лучший фильм 2»). За рубежом все то же самое: Джеймс Бонд, к примеру (мартини, водка, дорогие авто — кто, сколько проплатил), «Я — робот» (ауди).

    За основу сюжета «Джентльмены, удачи!» взята все та же комичная ситуация, когда директор детского садика… простите, аниматор Трошкин… простите, Трешкин оказывается как две капли воды похожим на опасного вора и убийцу Смайлика (нет, не Доцента). Главная роль досталась Безрукову, к которому после «Бригады», кажется, намертво прилип образ этакого авторитетного и брутального преступника («Каникулы строго режима»), даром что местный антигерой стал злодеем скорее по собственной воле, нежели потому, что «он не такой — жизнь такая». Сокамерники: Муха (Антон Багданов), Шатун (Гоша Куценко), Джафар (Дато Бахтадзе). Последний, как несложно догадаться, аналог Али-Бабы (Раднэр Муратов) из настоящих «Джентльменов удачи».

    Итак, вот наша основа — хорошо известный и всеми любимый фильм. Теперь необходимо как-то его уникализировать — что нам для этого нужно? Для начала выбросим все то, с чем ассоциируется первый фильм: знаменитые фразы, например, «Пасть порву, моргалы выколю», «Украл, выпил — в тюрьму! Романтика…», «Редиска»… Но т. к. со своими идеями туго (хотя попытки были, заменив редиску на сосиску), придется просто избавить новый фильм от этого хлама и старья, ничего своего фактически не предложив. Разумеется, кино от этого не выигрывает. Вообще, одним из критериев качества любого фильма было, есть и остается его способность расходиться на цитаты. «Какая гадость, эта ваша рыба заливная», «Надо, Федя, надо!», «I’ll be back» — все эти фразы не нуждаются в представлении. Создатели новых «Джентельменов», видимо, об этом не знали.

    Далее следует разнообразить кино, добавив в него современные лейтмотивы: теперь директор детского сада аниматор, которому изменяет жена с парнем в костюме сосиски (отсюда и ассоциация, что сосиска — это плохой человек), всучим в руки мобильники. Приправим все это дешевой и неправдоподобной любовной линией (а какое современное кино без нее?)… И боевая финальная сцена, где-нибудь, скажем, на работающем без людей металлургическом заводе — такого в мировом кинематографе, конечно же, не было: злодея-то мы в расплавленном металле не растворили!

    «Джентльмены, удачи!» — это классический пример того, как делать не стоит. То, что 2010-е стали годами ремейков мы уже поняли: «Человек-паук», «Вспомнить всё», готовится к выходу «Робокоп», а в России «Кавказская пленница 2» (с Дмитрием Ширакоисом — тот самый Левин из «Интернов» — в главных ролях). Но может быть стоит делать это качественнее, как на Западе, где кардинально пересматривают идею фильма, от чего получается порой принципиально новый фильм (конечно, если это возможно вообще)? Например, сделать более правдоподобным: то, что советская милиция могла подменить преступника на законопослушного гражданина, обеспечивая ему прикрытие и помощь, а не просто схватив «для галочки», поверить можно. А то, что российские правоохранительные органы, встретив похожего как две капли воды на злостного вора и убийцу, но законопослушного и безобидного аниматора, не постараются перевыполнить план?

    Наконец, на такие роли все же нужно приглашать менее именитых актеров: и Куценко, и уж конечно Безруков сильно примелькались. Последний так вообще не перестает сниматься. Может быть, стоит дать зеленый свет начинающим актерам? И тогда вместо полутора миллионов фильм будут смотреть 65? Тогда не придется говорить, что сценарий фильма — акт творческой работы многих специалистов… Впрочем, фильм окупился. Сняли его за 4 миллиона долларов, а принес он почти 10. Если пипл хавает, плюется, отрыгивает, критикует, но бежит за новой порцией, может и не стоит ничего менять…

    3 из 10

    11 марта 2013 | 17:03

    Раньше трава была зеленее и спалось крепче. Я люблю советское кино, память такая штука что хорошие воспоминания возобладают — я не особо помню плохих советских фильмов, вот если подумать а что мы вспомним через 10-20 лет про кино сегодняшнее? Вот сейчас я думаю о оригинальных Джентльменов удачи, это один из лучших советских фильмов — сценарий Данелия и Токарева, поставил Александр Серый, который знал о тюрьме не понаслышке. В ролях великолепнейшие актеры, все в фильме выстроено идеально — каждый герой к месту, кого не возьми начиная от отдыхающего заканчивая бандитами. Фильм настоящее наследие и классика кинематографа. Давайте же увидим как с таким наследием обошлись современники. Джентльмены удачи 2012 являются римейком, то есть по сути нам просто пересказывают сюжет оригинала, конечно при условии что рассказчик сильно ударился головой и нюхнул две дорожки кокса с порохом и начал пересказ.

    В Питер привозят артефакт стоимостью 9 миллионов долларов:

    « — Прокомментируйте стоимость?
     — Он бесценен, это как, как Эйфелева башня, ну как Аврора, это как любовь»


    Поэтому столь дорогую реликвию охраняет один человек. Естественно жулики легко забирают Золотого война. Главаря зовут Смайлик, и мне кажется человек с таким прозвищем точно сядет не на нары — он суровый главрь банды, не консультант Орифлейма, а суровый представитель криминала.

    Куценко аналог Вицина и вы сами можете понять какого уровня аналог, благодаря его игре и благодаря сценаристам описать его персонажа достаточно трудно, но я думаю слово никакой подойдет, ну а гопник из «Реальных пацанов» аналог Крамарова и его личность запоминается ведь он играет гопника из «Реальных пацанов» а не представителя криминалитета. Плюс фильм напичкан детьми, которые по своей «эмоциональной» игре могут переплюнуть Кристен Стюарт из «Сумерек». Но вернемся к основному персонажу, вместо Евгения Трошкина, в римейке Лёша Трёшкин:

    «Есть три веши которые Лёша Трёшкин любил больше всего на свете: свою девушку, свою работу и свои усы. И если бы вы сказали ему что очень скоро он лишится первого, второго и даже третьего, Трёшкин точно ударил вас чем нибудь тяжелым»

    Это вряд ли потому что по фильму он слабохарактерное чмо.

    Если персонаж Леонова по своей сущности был человеком добрым, то персонаж Безрукова просто недалёкий. Его унижают все, начиная от работодателей заканчивая девушкой, которая ему изменяет с другом.

    «Мрак, грязь, страх и ничего человеческого. Опомнитесь, опомнитесь пока не поздно, вот вам мой совет» — персонаж Евгения Леонова в оригинале ДУ

    Казалось бы всё чтобы достать до дна у римейка есть — убогие персонажи, плохо играющие дети, бездушность.

    Трёшкин, в отличи от оригинала, плевать хотел на полицию, плевать хотел что без него психопат будет разгуливать на свободе и плевать хотел что реликвию не вернут государству. «Олень — работяга, а мы из тебя сделаем настоящего крутого парня, такие кстати нравятся женщинам» — диалог Славиной с Трёшкиным

    Какие? Сидевшие?

    Если в оригинале харизматичный герой хотел помочь следствию, операцию для него разрабатывала советская милиция, то в наше время всем на все плевать.

    Меня вот что удивляет — Безруков отказался играть в продолжении «Бригады», но после таково, честно, что может пошатнуть его репутацию…

    Не забыли и высмеять пороки общества:

    « -Но всегда что нельзя выпить — можно выкурить
     — Это хреназолино кактус у тебя брови отвалятся
     — Ой не нагоняй, сам ты хренокактус, курить можно всё!»
     — типичный юмор фильма

    Что и делали сценаристы фильма и на их примере становится ясно что на мозг всё это повлияло не лучшим образом.

    Если в оригинале лично мне было частично жалко бандитов, актеры играли соответствующе, сценарий был написан правильно, можно поверить что они действительно наломали дров теперь раскаиваются и хотят завести семью и пойти работать, то в римейке кажется что они наигранно пытаются вызвать жаласть, чтобы тебя заточкой в спину пырнуть.

    «А у тебя каждый день как последний, был Антон Мухин, стал просто Муха, на радость папе с мамой»

    Ооо, он же детдомовец как же так моДа плевал я на его чувства.

    Раньше я Безрукова хорошим актером считал, но запачкаться в таком — стоило ли оно того?

    Этот фильм ужасен, ничтожен и ни капельки не смешон, не уж то кто-нибудь после 10 римейков пошел в кинотеатр и подумал: « Ну на этот раз римейк получится удачным». Не вышло!

    1 из 10

    15 июня 2013 | 15:51

    Оcновное недовольcтво, которое вызывает у меня cовременное роccийское комедийное кино — это нежизнеcпособность юмора, который не в cилах не только не раccмешить, но и даже выдавить cкупую ухмылку.

    Это с первого и до последнего кадра коммерческое кино, продукт бездуховный, пустой, не содержащий в себе ничего даже близко напоминающее искусство. Эта работа, это заработок, это прибыль, это большие гонорары, это глупый сценарий, это стандартная «актерская игра», заурядная манера съемок и всего лишь очередной проект, которому никогда не стать культом, как оригинальная картина.

    Если говорить об отдельных элементах фильма, в частности, актерском составе, то в первую очередь вспоминается Сергей Безруков, наверное, самый популярный актер на сегодняшний день. Он мне всегда был симпатичен, я считаю, что он действительно талантливый актер. Но такие роли, как Смайлик, не делают ему почета. Хотелось бы, чтобы этот актер выбирал себе роли продуманно.

    Про других актеров и сказать нечего. Гоша Куценко не запомнился, сыграл серо, Мария Петренко доказала, что она деревяннее самой Лизы Боярской… А рыжий парень из Реальных пацанов остался рыжим парнем из реальных пацанов.

    В итоге мы получили очередную пародию, которая отлично окупилась, несмотря на все отрицательные моменты, это ли не успех?…

    2 из 10

    8 февраля 2013 | 20:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 158 руб.
    Blu-Ray, 543 руб.
    подробнее

    Новости


    Роберт Родригес возвращается в «Город грехов», чья первая часть обзавелась сиквелом «Женщина, ради которой стоит убивать», включающим в себя немалую часть звездного состава оригинальной картины. В то же время Максим Воронков перекраивает на новый лад «Кавказскую пленницу» Леонида Гайдая(...)
     
    все новости

    Интервью


    Наш фильм «Джентльмены, удачи!» может быть интересен и юным зрителям. Ведь сейчас для всех детей самый главный персонаж — это пират. Поэтому мой герой Бармалей, думаю, для многих детей будет супергероем. (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    25 декабря в кинотеатре «Афимолл Сити» состоялась премьера ремейка советской классики «Джентльмены, удачи!» с Сергеем Безруковым в главной роли. На мероприятии присутствовали создатели фильма и приглашенные гости. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Жизнь Пи» с кассой 4,45 млн долларов побеждает в российском прокате. Общая касса за тринадцать дней: 761,4 млн рублей или 25,07 млн долларов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    230.ЧаплинChaplin8.088
    231.Мужики!..8.088
    232.Крупная рыбаBig Fish8.086
    233.АпокалипсисApocalypto8.085
    234.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.084
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Вдали от безумной толпыFar from the Madding Crowd94.35%
    12.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act94.23%
    13.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.13%
    14.007: СПЕКТРSpectre93.99%
    15.ДэдпулDeadpool93.96%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Роман конокрадаRomansa konjokradice1
    Тайное окноSecret Window138
    Гроши с небаPennies from Heaven2
    ИсчезнувшаяGone Girl164
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1101
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.156
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.954
    Вычислитель
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры