всё о любом фильме:

Пятая власть

The Fifth Estate
год
страна
слоган«Всё тайное станет явным»
режиссерБилл Кондон
сценарийДжош Сингер, Даниэль Домшайт-Берг, Дэвид Ли, ...
продюсерСтив Голин, Майкл Шуга, Лейфур Б. Дагфиннссон, ...
операторТобиас Э. Шлисслер
композиторКартер Бёруэлл
художникМарк Тилдесли, Генри Ду Рэнд, Emmanuelle Lelong, ...
монтажВирджиния Кац
жанр триллер, драма, биография, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  86.2 тыс.,    Германия  72.8 тыс.,    Украина  26.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время128 мин. / 02:08
В мире, где информация ценится превыше всего, а утечка сведений под грифом «секретно» может вызвать необратимые последствия, сайт WikiLeaks навсегда поменял правила игры. Фильм, основанный на реальных событиях, рассказывает о попытке разоблачить государственную коррупцию и ложь властей, которая превратила интернет-стартап в одну из самых известных и обсуждаемых организаций 21-го века. За первые годы существования WIKILEAKS обнародовал больше тайн, чем самые влиятельные в мире СМИ вместе взятые, раскрывая постыдные секреты государственных служб и финансовые преступления корпораций. Но когда основатели сайта получили доступ к крупнейшему засекреченному архиву США, им предстояло найти для себя ответ на один из важнейших вопросов современности: какова цена тайны в свободном обществе — и какова цена ее разглашения?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (16 779)
ожидание: 94% (10 471)
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
61 + 104 = 165
5.4
в России
46%
13 + 15 = 28
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Юэль Киннаман проходил прослушивание на роль Даниэля Домшайт-Берга.
    • Съемки начались в Исландии, на маленьком островке вулканического происхождения, на самом краю Арктики. Это место было невозможно воссоздать где бы то ни было еще. На фоне так называемой Голубой лагуны (живописный ландшафт с застывшей рекой охлажденной лавы и действующими гейзерами) снималась одна из сцен ссоры героев Камбербэтча и Брюля, несмотря на оглушительно завывающий ветер и почти горизонтальный дождь.
    • Джулиан Ассанж запустил проект WikiLeaks в 2006-м году. Впервые появилась возможность рассказать правду о деятельности правительства и раскрыть корпоративные преступления, не опасаясь преследования и гонения со стороны государственной машины. На сайте появлялась документация, свидетельствующая о заказном убийстве в Сомали; об отмывании денег руководством швейцарского банка; о коррупции в высших эшелонах власти Кении. Были опубликованы порядок функционирования тюрьмы строгого режима в Гуантанамо; свидетельство атомной катастрофы в Иране; документы, подтверждающие функционирование свалки химических отходов на Берегу Слоновой Кости; свидетельства о нарушениях правил ведения банковской деятельности в Исландии и многое другое. Guardian описывали WikiLeaks, как «неуловимую и не подверженную критике машину утечки информации». Однако в 2010 году WikiLeaks превысил все допустимые рамки риска, опубликовав так называемую «мега-утечку» — массивный объем сверхсекретной информации, которую ревностно хранили американские дипломаты и военные. В их число попали 91 000 документов по войне в Афганистане, 400 000 документов по войне в Ираке и 251 287 документов, связанных с дипломатическими миссиями по всему миру. Все это стало достоянием общественности. WikiLeaks предстояло прочувствовать всю мощь правительства США. Практически сразу был арестован военный технический специалист Брэдли Мэннинг, предоставивший документацию о войне в Ираке. Поскольку публикация на портале WikiLeaks была защищена хитроумной системой шифрования, Мэннинг признался своему знакомому хакеру Адриану Ламо в том, что именно он слил информацию по Ираку. Именно по доносу Ламо Мэннинг был впоследствии арестован. Сайт WikiLeaks стал причиной инцидента, для борьбы с которыми был создан. По мере того, как слив информации продолжался, в правительстве США начали говорить о том, что WikiLeaks представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности, хотя к тому времени даже не ставился вопрос о том, что WikiLeaks нарушила какой бы то ни было закон Соединенных Штатов Америки.
    • Изначально на роль Ассанжа планировался Джереми Реннер, а на роль Домшайт-Берга — Джеймс МакЭвой.
    • Первоначальный вариант названия фильма был: «Человек, продавший мир» («The Man Who Sold the World»).
    • Сам Джулиан Ассанж, прочитав первоначальный сценарий, воспринял идею фильма негативно и назвал «сплошной ложью» и «пропагандой», в частности из-за того, что в сценарии были намёки на иранские атомные разработки. Ассанж отказался встретиться с Бенедиктом Камбербэтчем, но затем вступил с ним в переписку по электронной почте, что помогло Камбербэтчу в работе над ролью.
    • Исследование, проводимое сценаристом Джошем Сингером для фильма, было сопряжено с определенным риском. В какой-то момент компьютер Сингера был атакован хакерами. Спустя некоторое время к нему заявились сотрудники ФБР и начали задавать разные вопросы, мотивируя свой визит тем, что имя Сингера фигурирует в расследовании деятельности китайских хакеров.
    • В Берлине съемки велись на нескольких памятных локациях, включая Берлинский кафедральный собор.
    • Интересным и одновременно трудным заданием для художника Марка Тилдесли стало воссоздание известного Дома искусств Тахелес в Берлине, в котором Даниэль Домшайт-Берг проводил некоторое время. Здание было построено в 1909 году в еврейском квартале Восточного Берлина. Сначала в нем располагался универмаг, а во время войны — штаб СС. В 1943 году здесь содержали французских пленных. Примечательно, что магазин и тюрьма превратились в штаб-квартиру художников, анархистов и вольнодумцев со всего мира. Здание превратили в галерею, пестрящую самыми различными видами художественного самовыражения как снаружи, так и внутри. Долгое время здание служило своеобразным символом свободы для творческой прослойки берлинцев. Несколько лет власти города безуспешно пытались закрыть Тахелес. К сожалению, в 2012 году попытки увенчались успехом. Здание закрылось и вскоре превратится в обычный жилой дом. После получения официального разрешения на съемку, Тилдесли и его команда начали по крупицам воссоздавать былое величие здания изнутри. Был даже восстановлен ночной клуб, который некогда функционировал в Берлине. Специально для этого нашли бывших владельцев этого клуба и договорились с ними, арендовав оригинальную мебель и картины, которые были развешены на стенах, даже вернули огнедышащего дракона над барной стойкой.
    • В июле 2012 года сообщалось, что большую заинтересованность к роли Джулиана Ассанжа проявляет Джереми Реннер. Однако в октябре того же года было объявлено, что главная роль досталась Бенедикту Камбербэтчу.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В основе WikiLeaks лежит так называемая платформа безопасного постинга Ассанжа, позволяющая любому закачивать информацию и документы анонимно. Специальная технология отрицаемого шифрования позволяла источнику не опасаться, что его действия могут отследить. Разработанную Ассанжем, Сьюлеттом Дрейфусом и Ральфом Винманном систему изначально планировалось передать борцам за права человека, которые работают в странах с репрессивным строем, но в конечном итоге система пригодилась для базы WikiLeaks. Вскоре сайт перешел на более хитроумную систему шифрования, которую разработал программист, известный под именем Архитектор. Теперь даже сотрудники сайта WikiLeaks не получали данные о том, какой именно информатор слил ту или иную секретную документацию на портал. Даже после ареста и под пытками сотрудники WikiLeaks не смогли бы назвать свои источники, они их попросту не знали.
    • Персонаж «Зигги» основан на волонтере WikiLeaks — Сигурдуре Тордарсоне (Sigurdur Thordarson), который оказался информатором ФБР.
    • еще 9 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1638 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Из-за того, что я вырос в высшем обществе и учился в одной из старейших школ мира, мне придется до конца своих дней играть асексуальных социопатов-интеллектуалов» — такая уж судьба у Камбербэтча: то Шэрлок, то Кхан, то Ассанж. Не ждите от гениев поведения обычных людей. Они ведь гении — у них своя логика! Камбербетч с ролью Ассанжа слился идеально, под конец фильм воспринимался уже почти как документальный.

    «Кто владеет информацией, тот владеет миром» — и в 21 веке с этим просто нельзя не согласится. А если ты еще и можешь «доставать» эту информацию — то ты просто король и Бог! Кто-то называет Джулиана Ассанжа предателем, кто-то мессией, который пришел открыть людям глаза на современную власть и дать им оружие против нее. А кто-то до сих пор не понимает, для чего было обнародовано такое огромное количество информации, касающейся как и внешней, так и внутренней политики США.

    «Пятая власть» — фильм о том, что истина не бывает абсолютной, а властью, даже пятой, нужно пользоваться разумно, когда от этого зависят судьбы людей. Увы, но благими намерениями часто действительно устлана дорога в ад, как для дипломатов и политиков, так и для их разоблачителей.

    Скажем и плохом: фильм, безусловно, серьезный, однако местами нудноватый и, как мне показалось, затянутый. Возможно, мы просто отвыкли от просмотра кино, которое все время требует сосредоточенности и работы мысли. Посмотрела бы второй раз? Точно, нет. Меня как раз таки обычно «цепляет» не необходимость думанья и размышления над проблемами, которые на поверхности, а какие-то философские, нравственные вещи, не имеющие простых банальных решений. Картинки из жизни «Викиликс» словно нарезаны и накиданы, что производит впечатление определенной фрагментарности: возможно, это оттого, что в минимум времени нужно было вместить максимум информации.

    «Пятая власть» — это фильм, который ставит вопросы этики и морали: обнародовав огромное количество засекреченных документов, Ассанж не только поставил под угрозу жизни информаторов, но и скорее всего не задумывался о том, нужна ли нам эта правда…

    29 июля 2014 | 20:24

    «Пятая власть» получилась примерно такой же сложной, противоречивой и странной, как ее главный герой. Как-то однозначно оценить ее не получается. Наверное, именно это имеют в виду, когда говорят «фильм заставляет задуматься».

    В первую очередь, об очевидных плюсах. Бенедикт Камбербэтч. Тут он в очередной раз демонстрирует способность перевоплощаться, оставаясь самим собой. В его Джулиане Ассанже безошибочно узнаешь черты прошлых героев Камбербэтча, но при этом Ассанж — совершенно особая личность, яркая, сильная. Что называется, экстраординарная. В фильме он даже симпатичнее, чем в жизни, а мимика Камбербэтча заставляет порой просто замирать от восторга. При этом Ассанж, согласно «Пятой власти», является на редкость неприятным человеком.

    Неожиданная трактовка. Я не имею в виду портреты героев, их оценки — насколько можно судить, как раз они-то были ожидаемы. Меня приятно удивила попытка взглянуть на историю с разных сторон, на разных уровнях: от чисто технической проблемы до конфликта мировоззрений, от грандиозного проекта до людей, которые вольно или невольно были в него вовлечены. Или оказались по ту сторону баррикад. Долгое время я не могла понять роль Лоры Линни и Стэнли Туччи, сыгравших «простых американских чиновников», но затем их важность для понимания «Пятой власти» стала очевидной.

    Минусы, конечно же, тоже есть. Два с небольшим часа — это много для обычного фильма, но мало для «Пятой власти». Картина кажется немного фрагментарной, когда пытается охватить необъятное, следовать сразу нескольким сюжетным линиям, мгновенно переноситься из Рейкьявика в Берлин, из Лондона в Вашингтон и так далее. Хотя это придает экзотики и масштаба происходящему, да к тому же весьма забавно перекликается с одной из главных заповедей «бондианы» — там тоже необходима постоянная перемена мест. А ведь Ассанж — это практически Джеймс Бонд нового времени: очаровательный супер-шпион, только не с пистолетом, а с ноутбуком. И служит он ее величеству Правде.

    Короче говоря, мне фильм понравился, но он не лишен недостатков. Большего трудно было ожидать, но я уверена, что когда-нибудь появится более детальная, сфокусированная именно на Джулиане Ассанже, а не его пороках, история Wikileaks.

    25 октября 2013 | 10:03

    Довольно своеобразный фильм, конечно. Я ждал от него определенной глубины либо какого-то накала страстей, но два часа я наблюдал за переживаниями одного человека, который не переживал — вот так вот.

    Камбербэтч в этом фильме меня абсолютно не устроил, дело тут вовсе не во внешности, а в его игре. На всем протяжении он был крайне нейтрален, эмоций никаких не выражал, постоянно нося одну маску на лице.

    Сюжет довольно средний, хоть и поднимает вопрос о доступности информации — в наши времена очень актуальный, ибо многие вещи от общества зачастую скрываются. Может и нам во благо…

    Был создан неплохой антураж вокруг информационного террориста, взрывающего бомбы с информацией по всему миру. Человек идеи — хороший задел для персонажа, таких вокруг встретишь не часто, но они меняют если не весь мир, то что-то вокруг себя.

    Трудновато сказать, на что конкретно хотел сделать упор режиссер — отношения со своим другом или историю wikileaks. Нас бросает от одного к другому.

    В какой-то мере это история о тяжелой жизни журналистов, о жертвах ради работы, но… Не особо убедительная, если честно. Да, это хорошо, что нам показывают то, на что порой идут люди, но нет ощущения беспокойства за персонажей — это люди, но души в них словно нет. Второстепенные персонажи здесь, пожалуй, играют лучше главных героев, словно чувствуя, как ограничено их экранное время.

    Диалоги в фильме умны, но в память не западают совершенно, что опечаливает — известно, что хороший фильм можно буквально растащить на цитаты.

    И все же это не настолько уж и плохой фильм — ведь если рассматривать это как историю wikileaks(что я, собственно, и хотел увидеть), то выглядит вполне неплохо, ибо она тут раскрыта.

    17 июля 2014 | 09:57

    Конечно, «Пятая власть» — это не вполне триллер, и уж тем более не вполне биография, но на мой взгляд, фильм от этого хуже не становится, хотя у него есть, конечно, свои недостатки.

    В первую очередь, это некоторая затянутость, которой отличаются, впрочем, все байопики. Вероятно, когда-нибудь найдется такая форма фильма-биографии, чтобы его смогли смотреть и не самые терпеливые зрители, но пока приходится держать себя в руках в течение двух-двух с половиной часов ради удовольствия узнать что-то новое об уже известных людях и событиях.

    Второй пункт, показавшийся недостатком лично мне — это образ Анке. Выхолощенная оболочка «все понимающей» женщины, у которой иногда заканчивается терпение. Собственно, без этой любовной линии можно было вообще обойтись, как и без дополнительной глубины образа Берга, которую эта линия раскрывает.

    В целом же фильм получился прекрасно. Удивительно сыграл Камбербэтч, давший волю всей неоднозначности и противоречивости, которая только была в организме. Ассанж в итоге получился очень интересным персонажем — лжец и правдоруб, трус и смельчак в одном флаконе.

    И, конечно, сама тема, на мой взгляд, куда более актуальна, чем фильмы в стиле «пацан к успеху шел» про фейсбук и эппл. Информационная война — не шутка, и относиться к этому можно по-разному, но не признавать значимость дела, которому посвещен Викиликс, совершенно невозможно. Это кино о том, почему необходима и чем чревата «громкая правда» — правда о по-настоящему важных вещах, а не об извращениях звезд в постели.

    Поэтому, несмотря на некоторые недостатки, «Пятую власть» я считаю очень достойным, важным и хорошо сделанным фильмом, который должен посмотреть каждый — хотя бы просто для просвещения. Впрочем, на мой скромный взгляд, там есть много чего другого.

    2 ноября 2013 | 13:08

    Прежде всего хочется сказать, что кино как таковое впечатляет. У него есть свои недостатки и свои неоспоримые достоинства, но в жанре околобиографическом это один из лучших фильмов последнего десятилетия.

    Может быть, передать реальный образ Ассанжа и не удалось — по крайней мере, сам Ассанж именно так и считает. Но передать образ сильный и харизматичный — удалось очень даже. Это кино, благодаря которому лицо Ассанжа-Камбербэтча запомнится куда лучше, чем лицо настоящего Ассанжа. Понимаю, я бы на его месте тоже негодовал.

    Итак, что хорошего несет нам «Пятая власть». Это довольно динамичный, шикарно снятый и фантастически круто сыгранный фильм, при этом поразительно отдающий жизнью. То есть, не считая спецэффектов, взаимоотношения между героями настолько похожи на настоящие, что прямо оторопь берет. Впрочем, в основном это касается всех взаимодействий Камбербэтча. То есть, к примеру, взаимоотношения героя Брюля с его во всех отношениях замечательной дамой сердца, к примеру, настолько рафинированы, что в них не то чтоб не верится… но хочется сказать — чувак, тебе повезло, как никому.

    Что в ней плохого? Ну, собственно, при таком количестве смертных грехов против истины можно было бы сделать фильм еще более динамичным и драматичным. И устрашающим. Но это вкусовщина — видимо, режиссер хотел все-таки не клюквы, а чего-то более-менее похожего на реальность, но в итоге получился весьма симпатичный фильм, который рискует потерять часть своих зрителей из-за затянутости околотехнических диалогов, например. И это будет печально. Так или иначе,

    8 из 10

    27 октября 2013 | 22:03

    «Пятая Власть» казался мне одним из самых интригующих проектов последних двух лет, ведь в основе его лежат нашумевшие разборки вокруг скандального сайта WikiLeaks с таинственной персоной Джулианом Ассанжем в центре истории. Но благодаря слабой пиар-компании фильма, «Пятая Власть» прошел стороной массового зрителя, ограничившись скромным кинопрокатом. Многие поговаривают, что фильм далек от истины, засоряет мозг лишней информацией, да и вообще, мягко говоря, не удался. Однако мне видится история взаимоотношений двух непохожих друг на друга людей, объединенных общей целью, — аутсайдеров этого мира. А WikiLeaks, к некоторому сожалению, всего лишь фундамент для истории, но никак не все остальное.

    Хотя если копнуть немного истории, за WikiLeaks скрывалось много чего интересного, взять хотя бы систему информаторов или специально созданную для целей массового просвещения хитроумную операционную систему. Видимая демократия США, на мой взгляд, давно потерпела крах, и по большему счету не нужен был WikiLeaks, чтобы это доказать. Однако фильм строится на предположении, что именно WikiLeaks открыл миру глаза, а The Guardian и New York Times послужили лишь опорой.

    Мне понравилось, как Бенедикт Кэмбербатч сыграл Джулиана Ассанжа. Он продемонстрировал гения-самоучку, который считает своим долгом открыть миру правду, не опасаясь поимки, поскольку активно пользуется принципом «Выложи инфо в сеть и тебя не тронут». Его экранный друг Дэниел Берг — полная противоположность данному принципу. Он воплощает в себе идеи гуманизма, просвещения, да и вообще хороший парень, однако это рушит картину индивидуальности, принципа наличия в людей как светлой, так и темной стороны. Он совершает исключительно правильные поступки, что несет за собой скорее нейтральную оценку его образа.

    При этом фильм получился крайне сказочным. На WikiLeaks, оказывается, работают одни волонтеры, баснословные пожертвования остались за кулисами истории, а Ассанж периодически твердит об одном и том же — «Инфо надо выложить в сеть».

    6 из 10

    29 января 2014 | 21:46

    Ну почему всякий раз когда выходит фильм основанный на реальных событиях многие начинаю протестовать, мол «Все было не так, все вранье, все пропаганда». Очередной такой фильм на тему скандально известного проекта «WikiLeaks», который публиковал секретные материалы. Давайте обсудим по порядку.

    Сюжет: если вы являетесь поклонником шпионских и политических триллеров, разных скандалов и утечек информации, ЦРУшных разборок, и тому подобных вам фильм очень понравится. Сделано все весьма интересно и не глупо. Сюжет по законам жанра весьма закручен, напряжен и динамичен. Фильм почти не провисает, смотрится на одном дыхании. Но никаких погонь, перестрелок и разборок не будет, разборки будут исключительно политического характера. Повторюсь, любители жанра — оценят, остальные врят ли.

    Актеры: здесь все на уровне. Имеется и всеми любимый Шерлок, он же Бенедикт Камбербэтч. Играющий не просто журналиста, а человека со своих характером, мыслями и убеждениями. Как правило, сложно воспринимать актеров известных сериалов в других ролях, просто не представляются они в другой роли, да и актерам выходить из своего регулярного образа не просто. Но здесь с этим все в порядке и ощущения того, что на экране Шерлок — не возникает. Это не Шерлок — а Джулиан Ассанж. Даниэль Брюль тоже радует глаз и в очередной раз проявляет себя как весьма талантливый актер. Также радует появление таких актеров как Стэнли Туччи, Лора Линни, Дэвид Тьюлис — их очень приятно видеть на экране.

    Принадлежность к реальным событиям: является ли фильм абсолютно достоверным источником информации или чистым вымыслом понять не легко, но основные исторические события, на эту тему в фильме присутствуют, и конечно нельзя снять все абсолютно достоверно. В фильме даже есть намек на это.

    Имеется ли здесь пропаганда?: Многие считает это кино пропагандой, то ли против правительства, то ли против Ассанжа, то ли против Ирака(?), то ли вообще против всякой системы. Все это весьма странно, ведь фильм сохраняет полное молчание и не дает ответа на то кто прав, а кто виноват, или грубо выражаясь кто хороший, а кто плохой. В этом и есть вся его суть — фильм просто излагает факты, не говоря при этом что создатели поддерживают чье-либо мнение. Не первая, ни вторая сторона уродами не показана, но в тоже время нам не показывают их идеальными. И думать о том что данное кино является чьим то заказом — очень глупо.

    Итог: весьма добротный политический триллер, снятый для любителей данного жанра. Но даже остальным смотреть фильм о «WikiLeaks», думаю будет интересней чем читать статьи про нее.

    29 октября 2013 | 12:37

    Американская кинолента «Пятая власть» — это типичная идеологема, сфабрикованная в угоду буржуазному эскапизму. Промискуитет симулякров и перверсии мифов, с коими так рьяно и не менее тщетно боролись Барт и Бодрийар во второй половине ХХ века, превратили фильм в двухчасовую оргию конгруэнтных обманов. Создатели ленты, заливая ложь елеем масскульта и используя арсенал голливудской киноиндустрии, не раз опробованный на зрителях, насаждают образ Ассанжа, сделанный в виде коллажа лжи. Ассанж представлен эгоистично-деспотичным аутистом с комплексом Наполеона. Бенедикт Камбербэтч, исполнитель главной роли, признался, что сам он не считает Ассанжа таковым. (Вопрос «почему же актёр всё-таки согласился на эту дискредитирующую роль?» оставим в поле его этики). Реальные слова Ассанжа, вставленные в фильм, «это ложь и пропаганда!» на самом деле призваны произвести амортизацию общественного мнения о фильме, которое тоже заключено в сентенции «это ложь и пропаганда!». Данный приём называется «двойное отрицание», где минус и минус дают плюс; подсознательно зритель должен принять фильм за чистую монету, употребить ложь в обложке правды. Однако это не сработает на подготовленном зрителе, который, например, читал об Ассанже документальную литературу ("Шифропанки: свобода и будущее интернета» Джулиана Ассанжа и Якоба Аппельбаума, «Джулиан Ассанж. Неавторизованная биография», «WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир» Н. Горбатюк, «Underground» Сьюлетт Дрейфус), изучал интервью с ним, смотрел его передачу на телеканале Russia Today, документальный фильм «Медиастан».

    Впрочем, кинолента нехотя выполняет познавательную функцию. Благодаря фильму зритель может познакомиться с Прометеем нашего времени Джулианом Ассанжем политиком, правозащитником, независимым журналистом, основателем WikiLeaks. Огонь правды, который Ассанж похищает, например, у богов с Олимпа-Пентагона, согревает и возмущает граждан всего мира. Ассанж как человек вынужден пожертвовать свою личную жизнь-печень орлу-публичности. Будем же благодарны герою нашего времени, борющемуся за сохранение хотя бы виртуального мира.

    2 из 10

    28 октября 2013 | 21:42

    Причины, по которым я таки согласилась идти в кино на байопик об опальном хакере-гении-революционере Джулиане Ассанже, не буду даже излагать… Особо выделим две — перевоплощение «Шерлока» Бенедикта Камбербэтча, как человека, внешность которого не имеет ничего общего с Ассанжем (кто бы что не говорил), и Даниэль Брюль — актер, которого давно и нежно люблю. Иных причин, пожалуй, искать не буду.

    Личность самого Ассанжа, равно как и его деятельность — для меня явление ОЧЕНЬ противоречивое. Кем его считать — политическим заключенным, справедливо (почти) осужденным преступником, мессией или революционером — оставлю, очевидно, тем, кто в этом разбирается… то есть фигура Ассанжа была для меня при просмотре кино — составляющей — да, но никак не основным звеном. Поскольку сценаристы взяли за основу книгу Даниэля Домшайт-Берга — изначально соратника Ассанжа, а потом фактически врага, о той правде, на которую можно понадеяться, речь не идет. С другой стороны — фильм, как вымысел, и брать за основу можно почти все, что угодно. Так создатели, в общем, и сделали, а «одностороннее» движение (без учитывания точки зрения другой стороны конфликта) — ну ОЧЕНЬ заметно. Ассанж тут — если не маньяк, параноик и товарищ, мягко говоря, малоприятный… то почти-почти рядом с этим.

    В общем, ничего удивительного нет в том, что кино потерпело фиаско в прокате. И это я говорю не с позиций изображения исторической неправды, вовсе нет. Я всегда ратую за качество, а не за личности… по итогам просмотра, выделяем вот что:

    Во-первых (и в главных) — это просто очень слабо снятое кино. Безо всяких острополитических подоплек, комментариев и прочего. Собственно, больше часа это какие-то куски, которые человек ничерта не знающий о ВикиЛикс может просто не понять. Это выхваченные из источников и контекста кадры, тусовки хакеров, документальные съемки, компьютерная графика… наскакивающие друг на друга подобия событий… Невразумительно, хоть убейте. Потом вдруг — действие начинает стремительно развиваться (утечки, информаторы, предательства…) — и через 20 минут все заканчивается душераздирающим разговором главного редактора «Гардиан» с «предателем» Домшайт-Бергом, а последние кадры — интервью Ассанжа о фильме, который снят о нем и о ВикиЛикс по лживым книгам — критики просто не выдерживают.

    Во-вторых. Как бы не относилась я к Ассанжу, соглашусь с тем, что, по его словам — у фильма нет целевой аудитории. А уж снимать кино без оной — непозволительная роскошь. Которую, давайте честно, и не могли позволить себе создатели данного фильма. Сторонников ВикиЛикс Ассанж призвал бойкотировать его, противники — тем более не пойдут. Людям «для общего развития» — таких не будет очень много, ибо — ну не то, на чем можно «развиться». Доказательство — полупустые залы, и уходящие на средине сеанса зрители. Не интересно. Так кого мы определяем в «целевые»? Девушек, идущих, «на Камбербэтча»? Здорово, но не прокатит… Ничего личного, но все же.

    В-третьих. Совершенная неясность того, на чем концентрироваться. Ненавидеть Ассанжа? Ну, как аутиста-социопата, не считающегося ни с кем и ни с чем… Восхищаться Ассанжем (да-да, пресловутое уже с выхода трейлера «смелость заразна»)? концентрироваться на том, к каким последствиям приводят утечки информации… Невыразительно. Правда, невыразительно.

    В-четвертых (и снова в главных). Актеры. Точнее — актер. Фильм тянет один Камбербэтч. Это я признаю. Брюлю ("Гонку» я не упоминаю… НО парень умудрился не потеряться в «Бесславных ублюдках», имея маленькую роль и нереальный актерский состав Тарантиновского шедевра, а здесь — почти главный… и ничего…) делать вообще нечего, к сожалению. Пускать скупую мужскую слезу крупным планом и никак (но тут не Брюль, а его персонаж) не определиться, с кем же он «с умными или красивыми»… это, простите, могут многие актеры… Увы. Что касается человека в центре всей этой.. . великой комбинации под названием «Загадочная история Джулиана Ассанжа» — он очень хорошо отработал. Не вопрос. Мимика, жесты, голос… все проработано тщательно и местами — да, вылитый Джулиан. Другой вопрос — не всегда понятно, что ему со всем этим делать… Выглядеть убедительно и классно делать свою работу у хорошего режиссера (простите великодушно) и выглядеть убедительно (и то не везде) в местами несуразном киноматериале — дело другое. Он не спасает этот фильм… при всем моем уважении.

    И в-пятых. Против фильма сыграло многое. От невыразительности и недоделанности в постановке через специфику сюжета и главного героя до того, какую «рекламу» ему сделали… Скептически была настроена изначально — признаю, но после просмотра — полный негатив. Увы.

    А еще в-шестых. Конец фильма (повторюсь) — это два огромных идиотизма, которые не могли (на мой недалекого ума взгляд на вещи) позволить себе создатели — упомянутый мной разговор главреда «Гардиан» и Домшайт-Берга в стиле «ну ладно, вы с Ассанжем молодцы, что закрутили ТАКОЕ и поставили на уши всех, хотя Ассанж, гад и предатель, конечно, но мы начинаем все сначала», и совершенно дикий монолог-интервью самого политического заключенного (вестимо, уже из посольства Эквадора в Британии), где так полуиронично он говорит, что (один из) фильмов про ВикиЛикс (имея в виду то, что зритель сейчас смотрит), снят по неправдивым книгам… прочее ляляля, призывает нас искать правду, ибо чего боится власть и не только? — правильно — ВАС. Анекдот, товарищи) Так и хочется спросить — а это поклон Джулиану, чтоб он таки чай.. . с членами съемочной группой попил?

    Вывод — «Пятая власть» — одна из иллюстраций того, как НЕ НАДО снимать кино. О неоднозначных личностях, из неоднозначных источников. Не имея в поддержке ничего и никого, кроме уже вышедшей на мировой уровень английской кинозвезды и «зубров» вроде Стенли Туччи и Лоры Линни в маленьких ролях.

    Увы. Ассанж прав. Плохое кино. Но — перевоплощение и вправду потрясающее. Другое дело, что и оно не спасает.

    27 октября 2013 | 14:46

    Посмотрев фильм можно понять недовольства некоторых зрителей. Конечно, в 2 часа всю истории поместить невозможно. Но главным минусом фильма, по мнению тех смотревших, является однозначная субъективность истории. То есть, что она основана по книги Берга(Или по двум). Жаль, конечно, но а что вы ожидали? Фильм с бюджетом в 30 млн $ явно будет нацелен на оочень широкую аудиторию для окупаемости, если так можно выразиться. Именно поэтому в фильме присутствуют две контрарные философии. Ведомый своими амбициями и плевавший на жизни людей Ассанж и с почти альтруистическими намерениями, глубокого переживающий Берг. Это +1 в копилку для массовости фильма. Зрителю Необходимо сопереживать чувствам главного героя. Так что, схема антагонист — протагонист является важной частью истории главных героев.

    Но, теперь нельзя не сказать об личности Ассанжа в фильме. Персонаж, может и только благодаря Камбербэтчу, цепляет. Интерес к Солженицыну добавляет его персоне внутренней силы.:) Но, кажется, что режиссеру не удалось изобразить его гениальность во всех аспектах. Не совсем он правдоподобный получился. Но тольео из за сценария. Игра актеров в фильма невероятна! Камбербэтч — без комментариев. Брюль порадовал. Туччи, Линни, Тьюлис, Маки, Бляйбтрой — все эти актеры добавили фильмы много жизни. И да, любители художественной фантазии оценят горящий офис и много пепла.

    В общем, если не обижаться по поводу искажения истории, то неплохой фильм.

    29 января 2014 | 13:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    На этой неделе режиссер Билл Кондон приступил к съемкам картины «Мистер Холмс» — экранизации книги Митча Каллина «Пчелы мистера Холмса». Сыщика, которому по сюжету уже 93 года, играет Иэн МакКеллен. В фильме заняты Лора Линни, Хироюки Санада, Патрик Кеннеди и Фрэнсис де ла Тур(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы все время встречаемся так или иначе. Я только что снялся с Элис Ив. Это уже в третий раз. С Ребеккой Холл работал в новом телефильме «Конец парада». С Джеймсом МакЭвоем мы играли вместе в «Искуплении», а его жена Энн-Мэри Дафф, с которой я тоже дружу, играет в одной пьесе с моим отцом. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В то время как в российском прокате продолжает идти триллер «Пятая власть», посвященный организации WikiLeaks и ее основателю Джулиану Ассанжу, КиноПоиск вспоминает другие примечательные ленты о храбрецах, готовых пойти на все, чтобы донести до общественности правду: от «Серпико» с Аль Пачино до «Преданного садовника» с Рэйфом Файнсом(...)
     
    все статьи

    Репортажи


    На 38-м Международном кинофестивале в Торонто прошла премьера фильма Билла Кондона «Пятая власть», посвященного истории портала WikiLeaks и Джулиану Ассанжу в частности. Помимо режиссера мероприятие посетили основные звезды картины Бенедикт Камбербэтч, Даниэль Брюль, Алисия Викандер и Кэрис ван Хаутен(...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Уик-энд 6-8 декабря в европейском прокате. За неделю до старта «Хоббита» основную борьбу ведут сиквел «Голодных игр» и «Холодное сердце». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.303
    91.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.297
    92.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.295
    93.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.294
    94.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.292
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service93.23%
    22.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.99%
    23.МакабрMortdecai92.98%
    24.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 592.97%
    25.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.85%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy28
    СаботажSabotage38
    ГераклHercules34
    Икс-Икс-ИгрекXXY14
    Руки1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.493
    ГераклHercules6.315
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.548
    Домашнее видеоSex Tape5.845
    Король сафариKhumba5.817
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Если я останусьIf I Stay28.08
    премьеры