всё о любом фильме:

Смайли

Smiley
год
страна
слоган«The New Face of Fear»
режиссерМайкл Дж. Галлахер
сценарийМайкл Дж. Галлахер, Глазгоу Филлипс, Эзра Куперштайн
продюсерМайкл Уормсер, Синди Кауэн, Cynthia Shelton Droke, ...
операторНиколя Марш
композиторДэйв Портер
художникАлек Контестэбил, Бреанна Уинг, Эдриэнн Янг, ...
монтажЗэк Андерсон
жанр ужасы, ... слова
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
После того, как городок начинают сотрясать убийства, Эшли решает, что это дело рук безумного серийного убийцы Смайли, которого, согласно городской легенде, можно вызвать через Интернет. Но так ли это на самом деле? Или Эшли просто сходит с ума?
Рейтинг фильма
IMDb: 3.50 (6327)
ожидание: 89% (728)
Рейтинг кинокритиков
в мире
18%
4 + 18 = 22
3.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:14
    все трейлеры

    файл добавилDonnie Darko

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 84 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Некая легенда гласит о том, что если в видео-чате три раза набрать собеседнику «я сделал это ради лулз», то сзади него появится «улыбчивое» существо по кличке Смайли и убьёт. Столкнувшись с этим, главная героиня сразу не очень и верит. Именно поэтому решается попробовать: выбирает жертву и пишет ей эти слова. И да! Действительно видит маньяка, жадно убивающего товарища в мониторе. Теперь в её жизни начнётся настоящий кошмар, ведь Смайли успел разглядеть, как она выглядит.

    Плюсы и минусы: значительных заслуг в этом фильме нет. Нам снова показывают молодёжь, которая курит траву и употребляет алкоголь. Обычный лёгкий триллер со студентами. Мне запомнились лекции преподавателя. Его слова можно вставить в какой-то другой фильм, получше, пострашнее, что-то про роботов или инопланетян.

    -Думаю, всё может оказаться гораздо необычнее, чем мы вообще способны себе представить. Я лишь надеюсь на то, что тот самый разум будет с нами милосердным… Или же это полная чушь.

    Конец самый банальный и глупый, ужасно предсказуем. Маска Смайли не то, что не пугает, а в какой-то степени даже смешит. А так же в фильме нет долгожданных размазанных кишок и значительной крови.

    P.S. У главной героини очень искусственый крик. Такое впечатление, что она его выдавливает. И, конечно, это всё портит.

    3 из 10

    9 апреля 2014 | 19:17

    Однофамилица Великого «Стиви Джи», актриса Кейтлин Джерард, сыгравшая в массовке «Социальной сети» (которая будет задействована и тут), засветилась в этом инвалидном слэшере от Майкла Дж. Галлахера. Интернет «страшилка» про появляющегося, у собеседника по скайпу, убийцы-психопата Смайли, которого можно вызвать с помощью предложения: «Я сделаю это ради лулзов», имеет в своём арсенале один/два boo-момента, когда некто с ножом и в дегенератско-не страшной маске, резко выскакивает из-за спины жертвы по ту сторону монитора, а остальное время идёт нелепое и медленное развитие сюжета, поражающая своей тягомотиной, да и разочаровывает нарастающий «типа» саспенс, который выглядел ещё более увялистей.

    Подчерпнуть что-то оригинальное и свежее, кроме всевозможных штампов и клише, которых в этом фильме «непочатый край», увы не удастся. Хоть Кейтлин, некий Шейн Доусон и Роджер Барт, попытались показать темпераментные роли, но в виду хилой постановки, карликового бюджета и «на смех курам» слепленные за один день, видимо, сюжетные завихрении, выглядели настолько ололошно, что все студенческие пи*дохаханьки и маразматическая суета Эшли (Джерард), по-поводу: реальность этот Смайли или он всего навсего является галлюцинацией в её голове — раздражали двукратно.

    Вердиктируя фильм «Smiley», хочется сказать, что вслед за чахоточным Слэндером, экранизировалась и эта американская «нэт-байка», которая вышла настолько бестолково и вяло, что найти там что-то увлекательное, а тем более захватывающее, равносильно поиску дна в бездне. Коряво, нудно, фальшиво и глупо.

    Как-то так!

    23 июля 2015 | 16:22

    Просмотрев большое количество разного уровня американских фильмов ужасов, хочу отметить в фильме «Смайли» несколько моментов, которые в лучшую сторону выделяют это кино по сравнению со многими другими.

    Во первых создатели картины предлагают нам пугаться неожиданным появлениям Смайли, силуэтам в темноте, динамичным погоням, а не как в большинстве ужастиков весь страх строиться на демонстрации расчлененки и истерических воплей жертв. Вопли присутствуют и в «Смайли», но они грамотно вписаны в общую напряженно-пугающую атмосферу кино. И за создание такой атмосферы съемочную группу картины стоит похвалить.

    Но главное преимущество в фильме это игра Кейтлин Герард, которая очень хорошо передала характер, настроение и психическое состояние своего персонажа. Я давно не видел такой качественной игры в жанре ужасы. Остальные актеры к слову своей игрой общую картину не портили.

    Учитывая, что американская киноиндустрия за год выпускает на экраны, такое впечатление, не одну сотню ужастиков, стоит отметить, что сценарий «Смайли» отличается некой оригинальностью. Хотя к середине картины фильм больше начинает напоминать триллер, и в жанр ужасы возвращается ток за пару минут до финальных титров.

    Образ Смайли хорошо проработан, а его маска довольно устрашающая и оригинальная.

    К отрицательным моментам отнесу перебор с показом лекций профессора и разговоров на философские темы, а так же некую предсказуемость сюжета (хотя такое можно сказать почти про все ужастики) и то что к середине картины пугающих моментов становиться всё меньше и меньше.

    Фильм, конечно, на один разок, но в море безвкусных, не страшны, не зрелищных, не интересны фильмов ужасов штампуемых американцами целыми пачками, «Смайли» выделяется напряженной атмосферой, довольно интересной задумкой, а самое главное хорошим исполнением главной роли и наличием в картине действительно пугающих моментов (основанных на внезапном появлении, а не на детально показанной расчлененке).

    6 из 10

    30 июня 2013 | 02:36

    Итак, не советую никому смотреть этот фильм. Такой итог я вывела после продолжительного просмотра до того не интересного фильма, что хотелось уснуть.

    Актеры подобраны действительно не лучшим образом. Даже если главная героиня её роль выбрана психически неуравновешенной, то подобрали бы более опытную актрису, у которой эта сложная, на мой взгляд роль была бы исполнена куда лучше.

    Да, сюжет довольно таки оригинальный, с некими неожиданными поворотами, но в остальной фильм был абсолютно пуст. Первый интерес зрителей должна была вызвать загадочная маска Смайли. Фильм выдался бы лучше, безусловно, если бы сохранялась тайна. А то показывается маска, извините, чуть ли не каждых пяти минутах, становится скучно, можно перемотать и выключить.

    Еще, удивило поведение полицейского. «Да, было несколько заявлений, только на ваше мы обратили внимание». А почему бы вам не проверить, дорогие полицейские? Это же так сложно. Но, почему-то полицейские спокойно отреагировали на это заявление.

    Было несколько моментов, которые меня крайне удивили. Например, для кого режиссер создавал этот фильм? Люди младшего возраста этого не поймут (я имею в виду лекции профессора, которые длятся чуть ли не пол часа от всего фильма), а старшего просто не будут смотреть. Еще, недоразумения. Если, было так много убийств, то почему просто не закрыть этот сайт? Я говорю про тех двух хакеров, которые тоже были ошарашены произошедшим. В самом конце, когда вызвали Смайли, кажется, он шел вечно, а как к остальным он шел не более шел секунд двадцать. еще, почему к девушке-истеричке не пришел настоящий Смайли, а? Почему пришли эти?! Вот мне тоже было интересно. Я очень расстроилась посмотрев этот фильм. Ничего хуже я еще не видела, утверждаю. Любителям ужасов очень не советую, не впечатляет.

    1 из 10

    12 декабря 2012 | 15:38

    «Я сделал это ради лулз». Если вы наберете это предложение в видео-чате 3 раза подряд, то вашего случайного собеседника в тот же момент на ваших газах убивает ужасный сверхъестественный маньяк с зашитыми глазами и огромной улыбкой на все лицо… Это одна из очередных городских легенд, которую рассказывают на пьяных студенческих вечеринках. Но что если это правда и простые шалости оказываются настоящими убийствами? Это и будет расследовать новоприбывшая студентка колледжа — Эшли вместе со своей соседкой Прокси. А помогать им будет супер-хакер Зейн и типичный «ботаник» Биндер.

    Ни у кого не вызывает сомнения, что «Смайли» — типичный молодежный слэшер. Все события фильма происходят в студенческом городке, так что можно провести некие ассоциации с классическим «Криком 2» Уэса Крейвена. Вместе с главной героиней, Эшли, мы посещаем всевозможные галлюциногенные вечеринки студентов, ходим на лекции единственного показанного в фильме профессора, видим классические препирательства модных парней и ботаников. Но размеренная жизнь Эшли заканчивается после первого знакомства с феноменом Смайли и она решает докопаться до истины и, возможно, сама убивает человека. Но так ли это на самом деле?

    В принципе, сюжет фильме не особо оригинален, а единственная его изюминка находится в использовании видео-чата как паранормального убийцы. Конечно создатели насытили фильм массой философский рассуждений о природе добра и зла в исполнении упомянутого профессора, но выглядят они в этом проекте несколько не на своем месте. Так что не нужно было напускать в кадре настолько глубокие рассуждения, тем более что все остальное происходящее в кадре не внушает зрителю серьезных мыслей…

    Как и во всех подобных проектах, напряжение равномерно поднимается вверх до самого финала. Но режиссер несколько неожиданно разделил финальную сцену на 2 части. С одной стороны он полностью уничтожил паранормальный эффект, но в то же время вернул его на место. Конечно подобные приемы сейчас практикует довольно большое количество кинопроизводителей, но это и подогревает интерес к шаблонному сюжету.

    В итоге отмечу что «Смайли» не самый плохой представитель жанра ужасов для подростков. Снят он профессионально, работа гримеров отменная. Есть много вопросов к тривиальному сюжету, но от этого проекта гениальность и не требуется. Посмотрите, слегка испугайтесь и в конце улыбнитесь, ведь это же «Смайли»…

    7 из 10

    3 февраля 2013 | 14:29

    Прежде чем начать обзор мне хотелось бы сделать небольшое предупреждение. Если среди присутствующих есть люди, страдающие от эпилептических припадков, то я настоятельно рекомендую держаться им от этого фильма как можно дальше. Это для вашего же блага. Спасибо.

    Интернет — это чудо. В том плане, что большая часть увиденного или прочитанного в глобальной сети, является хорошо сделанной подделкой. Делается это чаще всего не по злому умыслу, а просто потому, что люди желают развлечься, ведь тратить свой талант на что-то более продуктивное чересчур уж скучно. Собственно ничего удивительного, что правоохранительные органы смотрят на подобные видео сквозь пальцы, полагая, что это фейк. А что если нет? В сегодняшнем обзоре речь как раз пойдет об интернете, убийствах и скептически настроенных полицейских. Итак, это — «Смайли».

    Группа подростков забавляется тем, что в видеочате пишут три раза одну и ту же фразу, после чего человека, с которым они общались, зверски убивают. Подростки, чей коэффициент интеллекта может посоревноваться с табуреткой, даже и вообразить себе не могут, что это происходит по настоящему и что Смайли вскоре придет за ними. Что ж, пожелаем удаче убийце, борющемся с человеческой глупостью.

    По сути своей создатели пытались сделать нечто напоминающее психологический триллер с мистической подоплекой. Но на выходе получилось полтора часа чего-то неудобоваримого с прикрученной за уши концовкой, которая пусть и выглядит оригинально, но ни коем образом не вписывается в этот фильм. Почему? Ну может потому что это единственное хорошее что есть в этой картине? Ведь на протяжении всего фильма нам демонстрируют просто таки кошмарную актерскую игру и не менее бредово составленные диалоги. Оператор же и вовсе переборщил с оттенком красного, и я говорю не про кровь, а про лица окружающих, которые своим нездоровым цветом вызывают мысли, что у них проблема с давлением и вот-вот актеры попадают в обморок. Быть может в этом причина плохой актерской игры? Хотя вряд ли. Скорей всего они просто бездарные актеры, а человек, отвечающий за операторскую работу, и вовсе увидел камеру впервые в жизни. Все это навевает скуку и единственное, что способно ее развеять так это профессор Клейтон роняющий умные фразы по поводу и без. От речей же профессора мозг героев начинает плавно сворачиваться в куриный пупок и это то еще зрелище. Но увы, Клейтона в этом фильме очень мало и чтобы хотя как-то удержать интерес зрителя, создатели выкинули миллион и одну страшилку, которые в теории должны пугать зрителя своим неожиданным появлением. На деле же они вызывают зевоту, и хочется, чтобы действие на экране поскорей бы закончилось. О виновнике же торжества, как о покойнике, так что ограничусь лишь тем, что Смайли — это очередной маньяк, которых было да и будет еще очень много.

    Так что в итоге? Фильм глупый, нудный, с отвратительной игрой актеров и дурацкими диалогами, ну а то единственное, что его спасает от прозябания в небытие, так это нестандартная концовка. Но тратить полтора часа своей жизни ради концовки, претендующей на оригинальность. Удовольствие весьма сомнительное.

    2 из 10

    22 мая 2013 | 18:49

    Фильм изначально решила посмотреть ради Шейна Даусона (того самого «ботаника») и для того, чтобы глянуть на него где-то, кроме его самодельного шоу на ютубе. Его актерская игра, конечно, была не самой шедевральной (как и других актеров), но сам фильм понравился.

    Обычно самые жуткие фильмы, это фильмы до 2005 года, во всяком случае так считаю я. Это, пожалуй, был первый столь современный фильм, от которого реально вздрагиваешь. «Бу-моменты» по-моему сделали довольно хорошо да и лицо «Смайли», растянутое в кровавой улыбке тоже достойно похвалы. И это, пожалуй, первый, просмотренный мной слешер, с какой-никакой неожиданной развязкой.

    В итоге мы имеем фильм с неплохим сюжетом, фильм не затянутый, фильм, который интересно смотреть, который не надоедает, к которому создатели даже попытались приплести какую-то философскую линию, который удивляет своей развязкой.

    7 из 10

    12 января 2013 | 03:23

    Ничего удивляющего. Шокирующего. Захватывающего. Страшного.

    Но что нового в данном жанре можно придумать в наше время, когда так много всего уже снято, так много показано?

    За что я хочу отметить данный фильм, так это за довольно приличное исполнение актрисой роли Эшли; смотря на нее, действительно веришь, что девушка «не в себе». Если вам интересно смотреть про ментально нездоровых людей, людей с психическими отклонениями, лента определенно станет вам более интересна.

    Остальные актеры мне практически не запомнились, возможно только тот симпатичный парень, играющий Зейна. Играют довольно посредственно, но, знаете, думаю, от них и не требовали чего-то сверхъестественного. (Сцену с поцелуем могли и получше сделать!)

    Фильм местами затянут, философские мысли профессора и многие сцены в лекционной хотелось бы убрать к чертовой матери! Серьезно. Они делают ленту более скучной, я часто перематывала эти моменты.

    Но знаете, перед просмотром «Смайли» зайдя на Кинопоиск и увидев рейтинг, я готовилась к редкостному… хммм… жалкому подобию фильма. Но после просмотра была удивлена своими скорее положительными эмоциями. Смотрибельно. Вряд ли вы захотите его пересматривать, если только вы не ярый фанат Шейна Доусона, но его в фильме крайне мало, так что вы должны быть даже безумным фанатом. Лучше посмотрите его видео, ибо там он правда хорош.

    Концовка довольно неожиданная. И это радует… Поначалу. Впрочем вы сами все увидите. У меня все же остались вопросы к сценаристам после просмотра.

    6 из 10

    Не шедевр, но и не «Человеческая многоножка». Скорее для молодой аудитории, подростков. Не самый тупой фильм, могу сказать наверняка, хотя глупости и там хватает. Если устали от постоянного просмотра интеллектуального кино и хотите скоротать вечер под что-то другое, не противное не страшное — смотрите.

    26 мая 2015 | 11:59

    На дворе тоскливая осенняя пора, и вдруг, словно призванный осветить собою серые будни фанатов фильмов ужасов и унять их грусти и печали, на экраны выходит фильм с приободряющим названием «Смайли» (Smiley, США, 2012). Но, но, но… не улыбнуло.

    Неплохая завязка, приправленная свеженькой городской легендой, позволяла лелеять надежды на то, что следующие полтора часа не будут потрачены зря. Но, как это часто бывает, в скором времени все эти надежды обратились в прах и тлен. События фильма развивались крайне медленно, погружая зрителя в анабиоз. Герои будто бы топтались на одном месте, изредка сотрясая воздух пресными диалогами. А главная серая мышка, Эшли, раздражала пуще всех: её попытки изобразить жертву, изводимую то ли маньяком, то ли призраком, выглядели крайне натужно и не вызывали ни капли сожаления. В общем, ни тебе экшена, ни движухи — ничего, кроме душевного расстройства главной героини.

    Развязка, претендующая на некую неожиданность, на самом деле лишь усугубила общее негативное впечатление о фильме. С одной стороны, она отразила главную идею фильма, подкрепляемую философскими рассуждениями преподавателя колледжа, но с другой стороны, бестолковость главных героев, да и вообще всего происходящего, позволяет думать о том, что идея эта главной вовсе и не была, да и была ли она вообще? Скорее всего, мы сами всё додумали. Слишком уж глуп этот фильм для того, чтобы действительно пытаться обратить внимание зрителя на бессмысленную и безумную подростковую жестокость и троллинг, выливающийся в кровопролитие. Слишком прост для того, чтобы искать в нём сокровенные смыслы.

    Итог. Вязкий, тягучий, неинтересный фильм, после просмотра которого остаётся сожалеть лишь об одном — о потраченном времени.

    3 из 10

    3 ноября 2012 | 11:59

    Кажется, что американская культура богаче всех остальных на городские легенды. Я лично связываю это с тем, что американская нация сравнительно молода, и ее фольклор достаточно беден, если убрать все то, что было заимствовано у коренных жителей или у приезжих. Поэтому до сих пор он продолжает развиваться, выдумывая новые легенды и новых героев. Сценаристам все не дает покоя человеческий страх перед неизмеримым и неосязаемом киберпространством, и на очереди новое творение, должное отбить нашу охоту от сидения в чатах — «Смайли».

    Сразу видно, что над сюжетом никто не заморачивался. В фильм просто запихали кучу штампов, абсолютно не думая, как бы их получше связать вместе. В итоге мы получаем еще один дохленький слэшер, в котором ничего непонятно. Главная героиня Эшли естественно имеет за плечами огромный короб нерешенных проблем, нервный срыв и опыт употребления антидепрессантов и тому подобных лекарств, которые в Америке выписывают всем и каждому вместо жевательных конфет. Вопрос — какое это имело значение? Это определило выбор ее в качестве главной жертвы, эдакого самого жирного хряка на празднике осени? Но ведь никто не знал о ее прошлом. Любой человек, думающий, будто он пробудил к жизни некую кровожадину, будет нервничать и психовать, не только тот, кто уже прошел парочку сеансов у психотерапевта. Остается только думать, что таким образом решили немного оживить персонаж. Или просто подсмотрели это в других фильмах.

    Далее множество вопросов вызывает сам Смайли. По ходу фильма мы получаем парочку пространных диалогов псевдофилософской направленности, из одного мы узнаем, что человек — это не последнее звено эволюции, и возможно существование более развитого интеллекта, из другого — что-то там про Зло, бла-бла, люди сами таят в себе зло, зло материально и т. д. Видимо, режиссер решил, что так будет забойнее. Гадайте, мол, зрители, то ли Смайли — это всего лишь человек, то ли это некая злая сила из киберпространства. К сожалению, и то, и другое уже было не один раз, было обставлено гораздо лучше, и потому смешение двух противоречащих друг другу вариантов не привнесло в фильм загадки или интриги, на которые так надеялись сценаристы. В принципе можно было вырулить в конце, определившись наконец с направлением, но режиссер так и не решил, к какой же версии он склоняется, и весь состав благополучно летит в кювет.

    Из-за подобной сумятицы, когда природа Смайли неопределенна, как половая принадлежность кольчатых червей, возникают вопросы по поводу его мотивов. Спойлерить не буду, в конце промелькнет нечто, что должно объяснить нам логику всех этих убийств, но я увидела лишь, что никакой логики не было. Это меня всегда смущает больше всего.

    А главное, что все это сырое, несостыковывающееся друг с другом действо не вызывает не только интереса, но и страха тоже, хотя вроде бы должно, указано, что ужастик. но нет, все появления Смайли так кратковременны и даже заранее ожидаемы. что даже под разряд boo-эффектов не попадают. Вид его не вызывает ничего, кроме недоумения, да и любителям красного цвета поживиться нечем — кино страдает малокровием.

    Игра актеров оставляет желать более жесткого отбора в школы актерского мастерства и еще более жестких выпускных экзаменов. Ни один из них не смог показать что-то стоящее. Видимо, они просто вспомнили себя в колледже и перед камерой вели себя так же, как когда-то в бытность студентами. У всех каменные лица и ненатуральные эмоции. Исполнительница главной роли Кейтлин Джерард единственная, кто честно старался войти в роль, однако она не выглядит испуганной, всего лишь замученной недосыпами, кошмарами и приемом большого количества чудодейственных белых шариков из оранжевых баночек. Больше всего мне запомнились копы-тролли)

    Мистер Галлахер, черновик вашей выпускной работы случайно попал в сеть. Убедительная просьба доделать или вообще переделать

    1 из 10

    21 июля 2015 | 20:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    175.Три идиота3 Idiots8.138
    176.МедведьL'ours8.137
    177.Ледниковый периодIce Age8.135
    178.ИсчезнувшаяGone Girl8.133
    179.Бешеные псыReservoir Dogs8.132
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.МумияThe Mummy90.76%
    47.Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass90.50%
    48.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.45%
    49.Чудо-женщинаWonder Woman90.37%
    50.Джон Уик 2John Wick: Chapter Two90.28%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение9
    ЛеонLéon366
    Жестокие игрыCruel Intentions277
    Измены59
    Громче, чем бомбыLouder Than Bombs5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.302
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.988
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.714
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры