всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (10 984)
ожидание: 96% (264)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
11 + 9 = 20
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    Трейлер 01:38

    файл добавилtinh

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1128 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Молодая Айрис, после смерти родителей, должна в одиночку заботиться о младшем брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами. Доктор Шепард предлагает ей интересную сделку — она должна принять участие в некой игре с точно такими же добровольцами, как и она. Победитель получит ДЕНЕЖНЫЙ приз. Вечером все участники приезжают в дом доктора. По началу испытания кажутся безобидными, но вскоре все двери и окна оказываются запертыми и хозяин дома объявляет новое испытание, в котором выигрышем будут являться их собственные жизни.

    Вроде бы и сюжет уже знакомый да и фильм ни на что не претендующий (разве что был показан на фестивале Screamfest), а зацепил. Невероятно сильный, атмосферный, психологический триллер, с элементами фильма ужасов. Во время просмотра задаешься разного рода вопросами: «А что бы вы выбрали — пустить ток через свою голову или же через голову соседа?», «А есть ли такие же больные люди на самом деле, как этот сумасшедший хозяин дома и его сын?», «Кто-то останется в живых или простым смертным непосильно выполнять такого рода испытания?».

    Восемь друг с другом незнакомых человек решили принять участие в вроде бы простой игре, призом в которой будет солидная денежная сумма. И условия вроде бы неплохие — людей сажают за большой обеденный стол и все вроде бы идет неплохо: гости едят неплохую еду, общаются между собой, узнают друг друга, пока вдруг хозяин дома не назначает первое испытание — девушка-вегетарианка должная съесть стейк с кровью, если она это сделает получит приз в 10 тысяч долларов. По началу испытания кажутся легкими — сможет ли человек, который был в завязке 16 лет, выпить бутылку вина и т. д. Но чем дальше продолжается игра, тем испытания становятся более жестокими, а порою очень кровавыми.

    Как и полагается в таких фильмах, режиссер делает акцент на одном из героев, от лица которого будет идти повествование. Здесь это молодая девушка Айрис, которая после смерти родителей, должна самостоятельно заботиться о брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами и тут ей подворачивается неплохая возможность — поучаствовать в игре и выиграть большую сумму денег. Естественно, девушка соглашается и в назначенное время к ее дому подъезжает машина, которая увезет ее на это мероприятие. Конечно же ни она, ни кто-либо другой даже не догадываются, с чем им придется столкнуться.

    Фильм очень похож на недавний британский триллер «Играй до смерти», только в первом главными героями были простые подростки, а здесь уже вполне солидные взрослые люди. Из известных актеров здесь присутствует Джеффри Комбс, который предлагает Айрис сыграть в интересную игру. Мистер Комбс как всегда бесподобен. Также хотелось выделить молодую актрису Бриттани Сноу, которую некоторые уже знают по главной роли в ужастике «Выпускной» 2008 года. После «Что бы вы сделали?» она как актриса выросла в моих глазах — сыграла очень правдоподобно. Ну и неизвестно зачем здесь присутствует всемирно известная «актриса» фильмов 18+ Саша Грей. Какой особо впечатляющей игры она не показала, но и фильм не портила своим присутствием. Видимо пригласили, чтобы больше зрителей было.

    Также очень понравилась музыка — финальная тема как нельзя лучше передает эмоциональное состояние главной героини.

    Вывод: очень сильный, крепкий, атмосферный психологический триллер с хорошей актерской игрой.

    8 из 10

    настоятельно рекомендую к просмотру.

    28 февраля 2015 | 10:26

    Многие говорят, что фильм очень похож на «Пилу». Я считаю, что сходства очень мало. Оно есть, но это как сходство между «Запорожцем» и новеньким Ford Focus — они оба автомобили. «Пила» стала едва ли не классикой (не считая нескольких последних частей), а этот фильм всего лишь скромный представитель жанра. Мотив садистов — простое развлечение, так сказать, развеять скуку, посмеяться, Джон Крамер преследовал более высокие цели, и развлечение ни входило в его мотивы. Можно до бесконечности сравнивать оба фильмы, и ни по одному пункту «Что бы вы сделали» не превзойдет «Пилу».

    Сам фильм довольно таки предсказуем — с самого начала понятно, что «лакомое» предложение Шепарда о легком заработке добром не кончится. Но наивная, загнанная в угол девушка (как и семеро остальных отчаянных бедолаг) все еще верит в гуманность, верит в халяву, и решает согласиться на заманчивое предложение. Что будет дальше, ясно и ребенку — бедолаги оказываются взаперти в доме садиста, и помощи ждать неоткуда, и выход лишь один — исполнять волю хозяина, то есть методично уничтожать все таких же любителей халявы. Естественно, до утра должен дожить всего лишь один — остальных в расход. Счастливчик утром покинет дом не сказать что целый и невредимый, с крупной суммой денег, но с поломанной психикой и руками по локоть в крови недавних товарищей по несчастью. Вот и весь замес.

    Не буду ходить вокруг да около и скажу прямо — если бы не Саша Грэй, этот фильм, возможно, прошел бы мимо меня. Неплохой маркетинговый ход продюсеров, заманить в посредственное кино весьма популярную актрису девушку. Ну, кто такая, например, Бриттани Сноу? Или Дэвид Гай Леви? А кому-то что-то говорит имя Джеффри Комбса? То-то же…А Сашу Грэй знают очень и очень многие, и необязательно даже знакомиться с ее «творчеством», ее имя на слуху в Рунете.

    Сам фильм очень напоминает «13»Гелы Баблуани, разве что «13» не такой кровавый. А так сходства очень много, вплоть до финальной развязки. Ну а сам фильм «Что бы вы сделали» не имеет каких-то особых положительных качеств — ни блестящей актерской игры, ни оригинального сюжета, ни визуальных эффектов в фильме нет. Единственное, что цепляет — как же далеко готовы пойти люди, если их загнали в угол. Причем в этой ситуации даже деньги отходят на второй план — ведь игра идет на собственную шкуру.

    21 апреля 2013 | 20:55

    А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма.

    Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей… На кону — солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз — это все?

    Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. «Быть или не быть» внезапно превращается в «жить или не жить», где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет.

    На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой.

    9 из 10

    P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

    3 октября 2014 | 19:07

    Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение — это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь.

    «Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле».

    Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое — решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер.

    Жадность — это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое.

    Выбор — ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех.

    «Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо.

    Спасибо еще никто не отменял…©

    7 из 10

    20 февраля 2013 | 22:16

    Что бы вы сделали… (Would You Rather)

    Хороший вопрос. И трудный ответ на него.


    Фильм смотрелся на одном дыхании. Поначалу он показался мне скучным, поскольку все началось с обыденной реальности. Да и вряд ли кто-то бы решил, что забота о родных будет в новинку. Не говоря уже о том, что тема для картины выбрана тоже не особо-то оригинальная.

    Но со временем все дела реальности отходят на второй план, и зритель остается один-на-один в запертом помещении без окон и дверей, с пленниками и с организатором детской игры, но взрослыми правилами. И куда бежать, если повсюду вооруженная обслуга?

    С этого момента, в первую очередь, начинает нравиться сюжетная линия. Многие сказали бы, что есть и «Десять негритят», и «Пила», и многие другие фильмы с подобной темой. Но здесь действия не затягиваются. Если посмотреть на все здраво и без эмоций, то испытаний, как таковых, было-то и не много. А сколько впечатления они произвели! И, прежде всего, не своей жестокостью, а длительным ожиданием очереди каждого и временем, которого для решения выделили очень и очень мало.

    Атмосфера, в противовес, была, на удивление, спокойной. Ведь никого не подвешивали за ноги-за руки, не пытали лишний раз — многострадальные герои сидели за столом в хорошей резиденции богатого игруна. Короче говоря, ужин в мирном духе. Но это только подогревало напряжение! Было бы скучно досматривать фильм, если бы сразу показали всю безвыходность и очевидную кончину героев.

    Что касается актеров, то мне понравились практически все. Каждый, хоть и не все представили причину своей явки на этот ужин, смог вызвать к себе сочувствие. Понравилась также игра главной героини — Айрис (Бриттани Сноу). Хоть по большей части она и вела себя, как серая мышь, тем не менее, общее положение стресса и шока от ситуации с первым выстрелом ей показать удалось. Да и вся ненависть к тем, кто терял (или потерял) гуманность, отлично читалась в ее глазах.

    Многие, как я поняла, радовались, что участие в этом фильме приняла Саша Грей (Эми), и ей ее роль далась отлично. Честно говоря, от ее игры я была не в восторге. Да и как актриса для подобных фильмов она не очень хороша: за все время она, даже произнося короткие речи, ни разу не смогла показать страх так, чтобы я (и зритель вообще) в это мог поверить. И как бы она не пыталась отворачиваться и закрывать голову руками, показывая, будто испытывает ужас, это можно сравнить только с показушными кривляньями. А с ее привычкой быть стервозной, ей отлично бы пошла роль дочери Шепарда Ламбрика, а не одной из играющих.

    В любом случае, фильм показал, насколько все зависит от выбора человека. И порой этот выбор настолько тяжелый, что решить за короткое время, какой предпринять шаг, просто невозможно. А героем решать пришлось.

    Поэтому, если бы тебе предложили сыграть в такую игру… Что бы выбрал ты?

    10 из 10

    27 февраля 2013 | 16:07

    Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

    Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

    Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…

    -«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»

    После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

    А судьи кто?

    За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

    На голову выше конкурентов

    Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

    Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

    8 из 10

    21 сентября 2014 | 18:34

    Малоизвестная картина «Что бы вы сделали…» неожиданно оказалась достаточно крепкой в своем жанре. И все благодаря теме выбора. Тема выбора между жизнью и серьезным увечьем или даже смертью неоднократно поднималась и использовалась в триллерах и хоррорах по разным причинам. Для одних фильмов данная тема удобна тем, что не требует больших вложений и сложных декораций. Достаточно актеров запереть в одной единственной комнате на 90 минут. Для других хорроров данная тема удобна тем, что позволяет пролить на зрителя столько крови, сколько захочется их создателям, не требующих при этом сложных объяснений (хоррор-цикл «Пила»).

    Тема выбора в хоррорах столь же универсальна, сколько и тема мести в боевиках, подстраивать повествование картины крайне удобно и при этом создатели и зрители остаются в выигрыше. Первые открыты для свежих идей и немыслимого воображения, вторых будет невозможно оторвать от экранов из-за постоянного увеличения градуса напряжения, страха и т. д.

    Камерный триллер «Чтобы вы сделали…» максимально сосредотачивается на психологическом аспекте при данной тематике. И именно этим картина очень сильно пугает и страшит зрителя. Градус напряженности в кадре постоянно растет, при этом создатели по минимуму используют сложные конструкции, что говорит о высоком уровне их мастерства. Главным «оружием» к достижению своей цели (напугать зрителя) создатели выбрали психологию человека, то какой выбор он сделает между двумя вариантами. Ведь не «жертва» и не зритель не знают чего ожидать от человека, которому придется делать выбор, то ли он его покалечит или же подвергнет себя пытке, пока выбор не будет осуществлен. Вот что действительно страшно и интересно в данной картине, какой будет сделан выбор.

    Самое интересно, то, что создатели так увлеклись выбранной идеей, что не смогли вовремя остановиться или же не захотели намеренно и по-настоящему подвергли зрителя в шок уже в самом конце своей картины, после череды и так страшных испытаний.

    «Что бы вы сделали…» — крепкий камерный психологический триллер на тему выбора. Шокированный финал обеспечен!

    8 из 10

    2 ноября 2014 | 19:32

    Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием «Или-или», которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии — интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным «папиком»? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным?

    Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?». Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели «Пилы», стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль «цени свою жизнь» засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому «Would you rather…?» отказывается от философии «каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться» в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации.

    Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии «или-или», причем придется следовать принципу «выбрал — воплоти в жизнь». И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: «Would you rather» привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами.

    О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с «безобидных» электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель — найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии.

    Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня… в кадре не хватает только печально тонущего на «Титанике» Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения «здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками». В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское «а все-таки стоило добавить еще вот это испытание…» не дает покоя.

    Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.

    6 марта 2013 | 17:52

    Ох, уж эта ирония…

    К просмотру этого фильма меня подтолкнула достаточно интересная, на мой взгляд, идея. Может, фильмов со схожим сюжетом и много, но я люблю эту тематику, так что на описание я «клюнула». И что теперь хочется сказать…

    Над началом фильма создатели особо не парились. Вкратце упомянули о проблемах главной героини, вскользь показали ее жизнь. Вроде бы нам все и понятно, а вроде как и персонаж-то совсем не раскрыт, мы ее так плохо узнали, что наблюдаем как за стол на званом ужине садится совершенно незнакомый нам человек, мы знаем только, что вот эта девушка вроде как хорошая, вроде как любит своего брата и только хочет его спасти. Что ж, может, ее характер мы узнаем во время кровавой игры? Но, как оказалось, нет… А зачем, вообще? Ведь такие увлекательные «конкурсы» впереди: муки, кровь и страдания героев! Вот только… смотришь ты на эти страдания и муки уже без должного напряжения и сопереживания. Сценаристы неплохо продумали саму игру, но к персонажам отнеслись едва ли не наплевательски. Да, перед началом и по ходу игры нам рассказывают некоторые детали про героев, но этого мало для создания полноценного образа. Мне, например, были бы очень интересны мотивы главного «злодея» и его сыночка, зачем вообще проводится данная игра? Они просто зажравшиеся богачи, которые в качестве развлечения не могут подобрать никакого другого занятия, кроме как помучить бедных страдальцев или тут нечто большее? Они стали такими психопатами после какого-то определенного случая, или всегда ими были? То же самое касается и насчет остальных участников. Конечно, может тут у создателей был замысел навести интригу, заставить нас додумывать самим, да только после просмотра фильма и додумывать то не так сильно хочется, не настолько он цепляет. Итак, на мой взгляд, основной и самый главный минус фильма — плохая прорисовка персонажей. Ну, как сказать, плохая… ее нет. Сам сюжет не настолько сложен, чтобы на это можно было закрыть глаза, ведь именно из-за простоты сюжета (что я не причисляю к минусам в этом фильме) подобные вещи более заметны.

    Перейдем ко второму минусу, с которым все не так плачевно. Итак, в каждом фильме должна присутствовать своя философия. Нет, я понимаю, что есть фильмы ужасов, созданные только для того, чтобы попугать, но этот не такой. Режиссер явно пытался донести нам что-то (ну, хотя бы пытался, что не может не радовать), я чувствую эту мысль, то появляющуюся, то исчезающую, призрачную и неясную. В фильме она не то, что не раскрыта, она едва намечена — ироничная и, в какой-то степени, даже циничная. Мне нравится, но нельзя было уделить ей больше внимания? Ведь, по сути, отличная почва для подобных размышлений. Но, видимо режиссер решил, что мы не маленькие дети, сами все додумаем. Но тут он прогадал.

    Что касается актерской игры. Единственный, кто немного режет глаз — это Саша Грей, хотя и довольно необычно и интересно было наблюдать за ней в этом амплуа, так что особо не жалуюсь, но меня она не впечатлила. А вот все остальные вполне себе неплохи, выглядят довольно натурально, без излишних переигрываний. Актеры, в большинстве своем, справились даже в рамках, поставленных режиссером (да, я все еще про нераскрытость образов).

    Ну и, подводя итог… Ах, да.

    Не впечатлила концовка фильма. Причем, сама по себе она не плоха и ее нельзя назвать предсказуемой, скорее напротив, но она настолько сырая, что создается впечатление, что концовка тут только для того, что… «должен же быть какой-то конец» и все. Сценаристы были заинтересованы только самой игрой, начало — ни к черту, персонажи — «зачем?», конец — так, формальность. Видимо, вдохновения у создателей хватило только на середину. С таким же успехом можно было просто насобирать 8 человек, усадить их за стол и заставить издеваться друг над другом.

    И тем не менее, за идею, которая мне по нраву, за неплохую актерскую игру, за саму игру и за намек на иронию

    6 из 10

    С натяжкой.

    13 июля 2014 | 22:02

    Расчёт создателей «Что бы вы сделали…», грамотный и прагматичный, был нацелен на достаточно сформированную фан-аудиторию «Пилы» (в РФ есть группа и в соц. сети ВК, есть и сайты) и использовал «раскрученность» такого направления в сюжетных линиях современного кино. А само название можно сразу отправить в список спойлеров года. Следовательно, режиссёр должен был показать определённую оригинальность визуального действа, но «увы».

    Режиссёрский дебют Дэвида Гая Леви не смог, да и не мог изначально поразить зрителей чем-либо особенным. Явная малобюджетность этого хоррора не позволила автору скрасить происходящее какими-либо уникальными эффектами в плане утилизации человекоматериала (простите за цинизм, но он к такому кино идёт автоматическим бонусом). Сценарий же активно эксплуатирует тему вышеупомянутой «Пилы», поэтому всё, чем могут похвастаться сценаристы на ниве оригинальности и отступления от идеи замкнутого пространства, выглядит одним большим «ляпом». Так, персонажи, сопровождавшие большую часть фильма с описанием их чаяний, выбывают из фильма с такой скоростью и неожиданностью, что сама идея ввести их в сюжет картины кажется нелепой.

    Актёрская игра, за редким исключением, в основном пресноватая. Пресноватая настолько, что порой срывается в штопор. Создаётся впечатление, что актёры просто не имели права на импровизацию и бесконечно оглядывались на опыт своих предшественников жанра. Бриттани Сноу и Джеффри Комбс хорошо справились с отведёнными им ролями, разумеется, исключительно в рамках этой картины.

    Особняком стоит принципиально другое «актёрское» дарование — Саша Грей. Режиссёры с маниакальным упрямством продолжают её приглашать в свои проекты, втихомолку умалчивая, что с актёрским мастерством их выбор не имеет ничего общего. Все эти зацикленные на маркетинге «творцы» делают беспроигрышную ставку, показывая, как эта актриса режет и рубит человеческие органы, хотя в большинстве своих фильмов она делает с этими же органами диаметрально противоположные вещи. Сама же её актёрская игра характеризуется завидным постоянством. Она всегда в образе (эротично полузакрытые глаза и полуоткрытый рот — это не стёб, это факт!) на фото, в тусовке, в кино — везде. Для того чтобы отключить работу всех лицевых мышц, отвечающих за мимику лица, надо сильно постараться — у меня, к примеру, не выходит. Но у тех, кто привык к работам Елизаветы Боярской — с этим проблем не будет.

    Правды ради, стоит отметить, что на протяжении всего фильма смотреть достаточно любопытно. Нет, не для того, чтобы выяснить, кто выживет, а для того, чтобы узнать, как выживет. Т. е. какие пыточные примочки будут применены к герою по ходу хронометража всего фильма. Обсуждать «психологизм» картины, по-моему, странно, т. к. есть куда более достойные примеры и, к тому же, сценарий и актёрская игра, ИМХО, просто не даёт как-либо глубоко и масштабно проанализировать моральные аспекты.

    Рекомендую поклонникам «Пилы» или же просто тем, кто хочет чуток пустить мурашек по коже. И, я думаю, ничего в этом плохого нет. Ради этого мы собственно и смотрим эти фильмы.

    5 из 10

    18 февраля 2013 | 14:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    245.Рапунцель: Запутанная историяTangled8.075
    246.ВверхUp8.075
    247.АнастасияAnastasia8.075
    248.Стальной гигантThe Iron Giant8.075
    249.Обыкновенное чудо8.075
    250.Восхождение8.075
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.69%
    2.ИнферноInferno97.54%
    3.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!97.43%
    4.ВозвращенецThe Revenant97.01%
    5.Темные тайныDark Places96.97%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    НевидимыйThe Invisible109
    Унесённые призракамиSen to Chihiro no kamikakushi193
    Белый воротничокWhite Collar35
    Правила виноделовThe Cider House Rules31
    Кровавая леди Батори8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.085
    ФокусFocus7.238
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.605
    Книга жизниThe Book of Life7.630
    Батальонъ7.429
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры