всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (10 984)
ожидание: 96% (264)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
11 + 9 = 20
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    Трейлер 01:38

    файл добавилtinh

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1126 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Идея фильма меня сразу заинтриговала. Я подумала, что он похож на «10 негритят» или же «Улику» (Clue 1985г), «Ужин с убийством» (1976) и т. д., поэтому решилась на просмотр. Оказалось, он только слегка напоминает общую концепцию этих фильмов.

    Главная героиня Айрис, которую играет сериальная звездочка Бриттани Сноу, которую я до этого запомнила только в «Лаке для волос» (2007), после смерти родителей ухаживает за своим больным братом, пытаясь при этом оплачивать счета и возвращать долги. Она обращается к некоему обеспеченному аристократу — доктору Лэмбрику (Shepard Lambrick) за помощью. Доктор приглашает ее на званый ужин, на котором будут присутствовать еще несколько отчаявшихся бедолаг. За ужином он предлагает им сыграть в простую игру. Победитель игры и получит большую сумму денег.

    Суть игры же заключается в выборе. Тебе предлагают 2, возможно, не очень приятных варианта какого-либо действия, и ты должен выбрать из двух зол меньшее. Для себя или для другого. Отказываешься выбирать? Тогда ты выбываешь из игры и не сможешь рассчитывать на помощь. Все это превращается в кровавое шоу, но тебе уже некуда бежать..

    Задумка интересная и захватывающая, хотя и не лишена некоторых садистских акцентов. Но воплощение в жизнь не самое идеальное. Помимо некоторых откровенных ляпов, есть многое, что не позволяет поставить этот фильм рядом со многими шикарными триллерами. Моменты, которые должны внушать страх, вызывают только отвращение. К игре главной героини почти нет претензий, но остальные чуть-чуть да не дотягивают. Музыка… тоже, еще бы чуть-чуть и я бы поверила.

    Фильм в жанре психологического триллера, большую часть времени он держит в напряжении. В нем явно поставлена цель — заставить задуматься зрителя о сложности жизненного выбора. Кого ты предпочтешь ударить ножом, себя или соседа — парализованную пожилую женщину? Что могут деньги сделать с тобой? Ты откажешься от вегетарианства? Начнешь пить после 16-летнего отказа от алкоголя? Убьешь человека, стоящего у тебя на пути? Что подскажет тебе твой воспаленный больной мозг? В любом случае, ты должен сделать выбор. Или умрешь.

    Если бы не концовка, больше 5 я бы не поставила.

    6 из 10

    16 февраля 2013 | 19:06

    В этой ленте имеются два существенных (по крайней мере для меня) плюса: актерская игра и психологические фишки. Основа идеи, можно сказать, выстроена в духе «что наша жизнь — игра». И по тому же принципу разыграны испытания с вполне себе заурядными участниками собрания. Решение человеком проблем иной раз приводит к крайним мерам. Всю жизнь чем зачастую оный занимается, так это решает вездесущие проблемы: повседневные, рутинные, мелкие, бытовые, сложные вплоть до почти нерешаемых. Нерешенные проблемы имеют свойство накопляться и тянуть назад, а то и вообще поглощать без признаков прояснения. И вот выпадает шанс расправиться со своими проблемами залпом. Почему бы и нет? — задаются вопросом те, кого жизнь уже порядком доконала своей беспросветностью. Что такое жизнь по своей сути: разве не ежедневный путь в неизвестность? извечный выбор между привычной «синицей в руках» и неизвестным «журавлем в небе»? И еще. Кто для тебя ближний человек: друг, помощник, конкурент, брат по несчастью или средство для достижения цели? Вот тут-то и предстоит выяснить, кто ты есть таков. Что касается вопроса выбора, это как в жизни: вступил в игру — следуй правилам. Жизнь сама по себе та же игра. Выход из этой игры — сами знаете какой. Только не надо забывать о главной цели, иначе, получается, что все старания в общем-то напрасны. Но даже с учетом всего, герои, не подозревая, отправляются за «котом в мешке». Да и оправдает ли тот «кот» хоть мало-мальские ожидания? И вот эти моменты наравне с пресловутыми жизненными формулами разыграны в фильме довольно занимательно. Да еще посредством неплохой актерской игры. Актеры вполне убедительно изображают взятых врасплох людей. А хозяева положения тоже убедительны в своем упоении собственного превосходства. И тут надо отдать должное, авторы вместе с хозяевами «бала» не лукавят и сразу делают ставки на конкретный персонаж, при этом пряча в кармане и запасную карту. Зрителя ожидает мораль, которая почти сродни розыгрышу.

    Впрочем в ленте присутствуют и ощутимые недочеты, немного умаляя цельность картины. В основном это нераскрытость персонажей. Да и мотивация «богатых дядюшек» не совсем очевидна. Но, видимо, создателями за цель эти моменты не преследовались изначально. Отсюда общее впечатление от фильма довольно неоднозначное, где в положительном аспекте немалая заслуга принадлежит актерскому тандему в лице Бриттани Сноу и Джеффри Комбсу.

    15 ноября 2014 | 20:01

    Молодая Айрис, после смерти родителей, должна в одиночку заботиться о младшем брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами. Доктор Шепард предлагает ей интересную сделку — она должна принять участие в некой игре с точно такими же добровольцами, как и она. Победитель получит ДЕНЕЖНЫЙ приз. Вечером все участники приезжают в дом доктора. По началу испытания кажутся безобидными, но вскоре все двери и окна оказываются запертыми и хозяин дома объявляет новое испытание, в котором выигрышем будут являться их собственные жизни.

    Вроде бы и сюжет уже знакомый да и фильм ни на что не претендующий (разве что был показан на фестивале Screamfest), а зацепил. Невероятно сильный, атмосферный, психологический триллер, с элементами фильма ужасов. Во время просмотра задаешься разного рода вопросами: «А что бы вы выбрали — пустить ток через свою голову или же через голову соседа?», «А есть ли такие же больные люди на самом деле, как этот сумасшедший хозяин дома и его сын?», «Кто-то останется в живых или простым смертным непосильно выполнять такого рода испытания?».

    Восемь друг с другом незнакомых человек решили принять участие в вроде бы простой игре, призом в которой будет солидная денежная сумма. И условия вроде бы неплохие — людей сажают за большой обеденный стол и все вроде бы идет неплохо: гости едят неплохую еду, общаются между собой, узнают друг друга, пока вдруг хозяин дома не назначает первое испытание — девушка-вегетарианка должная съесть стейк с кровью, если она это сделает получит приз в 10 тысяч долларов. По началу испытания кажутся легкими — сможет ли человек, который был в завязке 16 лет, выпить бутылку вина и т. д. Но чем дальше продолжается игра, тем испытания становятся более жестокими, а порою очень кровавыми.

    Как и полагается в таких фильмах, режиссер делает акцент на одном из героев, от лица которого будет идти повествование. Здесь это молодая девушка Айрис, которая после смерти родителей, должна самостоятельно заботиться о брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами и тут ей подворачивается неплохая возможность — поучаствовать в игре и выиграть большую сумму денег. Естественно, девушка соглашается и в назначенное время к ее дому подъезжает машина, которая увезет ее на это мероприятие. Конечно же ни она, ни кто-либо другой даже не догадываются, с чем им придется столкнуться.

    Фильм очень похож на недавний британский триллер «Играй до смерти», только в первом главными героями были простые подростки, а здесь уже вполне солидные взрослые люди. Из известных актеров здесь присутствует Джеффри Комбс, который предлагает Айрис сыграть в интересную игру. Мистер Комбс как всегда бесподобен. Также хотелось выделить молодую актрису Бриттани Сноу, которую некоторые уже знают по главной роли в ужастике «Выпускной» 2008 года. После «Что бы вы сделали?» она как актриса выросла в моих глазах — сыграла очень правдоподобно. Ну и неизвестно зачем здесь присутствует всемирно известная «актриса» фильмов 18+ Саша Грей. Какой особо впечатляющей игры она не показала, но и фильм не портила своим присутствием. Видимо пригласили, чтобы больше зрителей было.

    Также очень понравилась музыка — финальная тема как нельзя лучше передает эмоциональное состояние главной героини.

    Вывод: очень сильный, крепкий, атмосферный психологический триллер с хорошей актерской игрой.

    8 из 10

    настоятельно рекомендую к просмотру.

    28 февраля 2015 | 10:26

    Описание фильма идейно напоминает фильм «Пила», в связи с чем и решил его посмотреть.

    Фильм является вариацией на тему «игр со смертельным исходом» и «трудности выбора в критической ситуации». Но проблема фильма в том что героям не сопереживаешь. Авторы фильма сразу кидают нам 8 персонажей игры ни говоря о них ничего по сути! Главная проблема в том что из 8 персонажей мы знаем причину прихода на игру только одной героини. Сначала я было подумал что каждая «темная лошадка» раскроется в последствии, но авторы даже не дают такой возможности.

    Что же о самой игре то у нее была отличная завязка, когда им игроки отказывались от своих принципов ради денег, потом пытались раскрыть тему благородства, но на этом все. Дальше всего лишь удача, и это становится немного глупо.

    Что же насчет зрелищности то я тоже огорчен. Увидев постер я подумал что увижу много красивых кадров садизма, но нет… Ничего стоящего, а ведь возможностей было много.

    Фильм стоит смотреть только возможно ради Саши Грей (уж очень был удивлен когда ее увидел). Но порноактриса я думаю из нее лучше(раз уж так популярна) чем киноактриса.

    3 из 10

    22 ноября 2013 | 04:51

    Расчёт создателей «Что бы вы сделали…», грамотный и прагматичный, был нацелен на достаточно сформированную фан-аудиторию «Пилы» (в РФ есть группа и в соц. сети ВК, есть и сайты) и использовал «раскрученность» такого направления в сюжетных линиях современного кино. А само название можно сразу отправить в список спойлеров года. Следовательно, режиссёр должен был показать определённую оригинальность визуального действа, но «увы».

    Режиссёрский дебют Дэвида Гая Леви не смог, да и не мог изначально поразить зрителей чем-либо особенным. Явная малобюджетность этого хоррора не позволила автору скрасить происходящее какими-либо уникальными эффектами в плане утилизации человекоматериала (простите за цинизм, но он к такому кино идёт автоматическим бонусом). Сценарий же активно эксплуатирует тему вышеупомянутой «Пилы», поэтому всё, чем могут похвастаться сценаристы на ниве оригинальности и отступления от идеи замкнутого пространства, выглядит одним большим «ляпом». Так, персонажи, сопровождавшие большую часть фильма с описанием их чаяний, выбывают из фильма с такой скоростью и неожиданностью, что сама идея ввести их в сюжет картины кажется нелепой.

    Актёрская игра, за редким исключением, в основном пресноватая. Пресноватая настолько, что порой срывается в штопор. Создаётся впечатление, что актёры просто не имели права на импровизацию и бесконечно оглядывались на опыт своих предшественников жанра. Бриттани Сноу и Джеффри Комбс хорошо справились с отведёнными им ролями, разумеется, исключительно в рамках этой картины.

    Особняком стоит принципиально другое «актёрское» дарование — Саша Грей. Режиссёры с маниакальным упрямством продолжают её приглашать в свои проекты, втихомолку умалчивая, что с актёрским мастерством их выбор не имеет ничего общего. Все эти зацикленные на маркетинге «творцы» делают беспроигрышную ставку, показывая, как эта актриса режет и рубит человеческие органы, хотя в большинстве своих фильмов она делает с этими же органами диаметрально противоположные вещи. Сама же её актёрская игра характеризуется завидным постоянством. Она всегда в образе (эротично полузакрытые глаза и полуоткрытый рот — это не стёб, это факт!) на фото, в тусовке, в кино — везде. Для того чтобы отключить работу всех лицевых мышц, отвечающих за мимику лица, надо сильно постараться — у меня, к примеру, не выходит. Но у тех, кто привык к работам Елизаветы Боярской — с этим проблем не будет.

    Правды ради, стоит отметить, что на протяжении всего фильма смотреть достаточно любопытно. Нет, не для того, чтобы выяснить, кто выживет, а для того, чтобы узнать, как выживет. Т. е. какие пыточные примочки будут применены к герою по ходу хронометража всего фильма. Обсуждать «психологизм» картины, по-моему, странно, т. к. есть куда более достойные примеры и, к тому же, сценарий и актёрская игра, ИМХО, просто не даёт как-либо глубоко и масштабно проанализировать моральные аспекты.

    Рекомендую поклонникам «Пилы» или же просто тем, кто хочет чуток пустить мурашек по коже. И, я думаю, ничего в этом плохого нет. Ради этого мы собственно и смотрим эти фильмы.

    5 из 10

    18 февраля 2013 | 14:34

    Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один — мученик, другой — холодный и расчетливый, третий — беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой — хорошим парнем, и т. д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта.

    И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз.

    Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически «победителя», который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты «организаторов». Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет.

    Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился.

    8 из 10

    14 декабря 2013 | 00:39

    Фильм, несомненно интересен, благодаря ряду факторов.

    Во-первых, идея и то, как ее удалось реализовать. Нельзя сказать, что сюжет абсолютно нов и небанален. Однако, авторам удалось воплотить замысел в жизнь таким образом, что смотреть интересно. Гнетущая атмосфера, когда с каждым новым кругом «игры», ты понимаешь, что спасения не будет и покинуть дом невредимым не получится.

    Во-вторых, съемки. Снято достаточно правдоподобно, натуралистично. Богатейший арсенал для членовредительства, видя который в действии, понимаешь: да, Черт побери, это и правда невероятно больно!

    В-третьих, игра актеров. Не всех, конечно. Но, по крайней мере, главная героиня сыграла прекрасно. Страх, отчаяние, боль, смятение, чрезвычайно сложный выбор и.. . конец, раскрывать который я не буду. Эмоции натуральные, характер передан неплохо. Ей хочется верить.

    Ну и, наконец, наша дорогая Сашенька Грей! Если перечисленные выше факторы не цепляют, то фильм можно посмотреть хотя бы из-за нее. Саша довольно неплохо справляется с несвойственным ей жанром кино и прекрасно играет стерву. 10 баллов лично ей за роль второго плана.

    В итоге имеем, далеко не самый лучший образчик жанра триллер, который однако, можно посмотреть разок. Скучно не будет. Заодно можно найти для себя ответ на вопрос: а что бы вы сделали?

    7 из 10

    8 марта 2015 | 19:32

    Фильм это ещё одна вариация на темы: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и «на что человек способен пойти, через какие моральные принципы перешагнуть, чтобы спасти свою жизнь». Главной заслугой создателей картины является то, что им удалось очень хорошо передать всю напряженную, драматичную и садистскую атмосферу сопутствующую игре на выживание в, которой задействованы герои картины. При этом главный упор делается именно на драматической составляющей, на показе душевных метаний главных героев между собственными представлениями о морали, долге, самопожертвовании и инстинктом самосохранения, желанием спастись самим при этом, не навредив окружающим. Здесь нельзя не отметить как сценаристов, которые создали интересный, интригующий сценарий, так и режиссера который в условиях ограниченного пространства действия, тем не менее, сумел добиться того, что общее действо картины выглядит крайне живо и динамично (несмотря на то, что 90% фильма протекает в замкнутом пространстве банкетного зала), да и актеры заслуживают исключительно положительных отзывов о своей игре. Им удалось передать характеры своих героев и заставить сопереживать своим персонажам, а злодеи, как и подобает, вызывают искреннюю неприязнь и желание, чтобы в конечном итоге им было воссоздано по заслугам.

    К сожалению, в последней трети фильма, сюжет отходит от напряженной и драматичной атмосферы и начинает скатываться к всё более садистскому повествованию. И больше времени уделяется именно пыткам, нежели раскрытию характеров героев и дальнейшему нагнетанию интриги. Концовка фильма получилась несколько скомканной и довольно предсказуемой, что естественно подпортило общее впечатление от фильма. Но это, на мой взгляд… На взгляд человека, который не относит себя к ценителям фильмов с детально показанными издевательствами над персонажами картины.

    Итог: фильм интересный, напряженный, с хорошей постановкой и актерской игрой, впечатление несколько подпортила скомканная концовка, но для любителей таких кинолент как «Пила» картина «Что бы вы сделали» придется по вкусу.

    6 из 10

    16 декабря 2013 | 15:15

    Фильм очень цепляет, прежде всего главной идеей выбора… На что способен человек ради денег, за сколько он готов продать себя и свои мнимые принципы.

    Вот так вот смотришь такие фильмы, на людей и жизнь вокруг себя… и понимаешь насколько ничтожна человеческая сущность. Ради каких то материальных благ, мы как звери, готовы разорвать друг друга за какие то бумажки!

    Атмосфера в фильме очень хорошо передана, актеры играли хорошо, особенно Бриттани Сноу, она молодчина! Идеально передала все эмоции. А вот Грей лучше бы и осталась в своей сфере… никакой игры, только и чувствуется чрезмерный пафос, непривычно видимо с одетыми людьми рядом.

    Я считаю главное режиссер нам передал… И каждый это главное поймет по своему.

    Эта игра связана с выбором, в самом чистом виде, и ничто так не говорит о характере человека как решения принятые и то как он их принимает, как он задействует свою рациональность, этику, интеллект, находясь под давлением. Это и есть главная мысль фильма, эта и есть проверка ваших возможностей, но не за игру, а за жизнь!

    20 июля 2013 | 21:37

    Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием «Или-или», которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии — интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным «папиком»? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным?

    Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?». Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели «Пилы», стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль «цени свою жизнь» засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому «Would you rather…?» отказывается от философии «каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться» в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации.

    Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии «или-или», причем придется следовать принципу «выбрал — воплоти в жизнь». И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: «Would you rather» привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами.

    О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с «безобидных» электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель — найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии.

    Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня… в кадре не хватает только печально тонущего на «Титанике» Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения «здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками». В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское «а все-таки стоило добавить еще вот это испытание…» не дает покоя.

    Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.

    6 марта 2013 | 17:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Форсаж 7Furious Seven18 259 000
    2.Толстяк против всехPaul Blart: Mall Cop 215 500 000
    3.Век АдалинThe Age of Adaline13 375 000
    4.ДомHome8 300 000
    5.Убрать из друзейUnfriended6 244 000
    24.04 — 26.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious Seven364 432 041
    2.Битва за Севастополь35 029 035
    3.Территория34 042 448
    4.Ночной беглецRun All Night31 733 465
    5.ДомHome17 892 263
    16.04 — 19.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 117 6651 581 367
    Деньги574 644 892 руб.468 526 394
    Цена билета271,36 руб.10,65
    16.04 — 19.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    95.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.278
    96.Они сражались за Родину8.274
    97.…А в душе я танцуюInside I'm Dancing8.270
    98.Могила светлячковHotaru no haka8.263
    99.Служебный роман8.261
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ПрогулкаThe Walk94.23%
    22.Дом странных детейPeregrine's Home for Peculiars94.23%
    23.ЭверестEverest94.20%
    24.ДэдпулDeadpool94.17%
    25.Черная мессаBlack Mass93.73%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЕдаEat1
    Сталинград518
    Стартрек: ВозмездиеStar Trek Into Darkness303
    Черное и белоеBlack and White1
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending152
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious Seven7.370
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.906
    Территория7.488
    Ночной беглецRun All Night6.637
    Битва за Севастополь7.823
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    А зори здесь тихие...30.04
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Земля будущегоTomorrowland21.05
    ТрейсерыTracers21.05
    Однажды21.05
    премьеры