всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (10 984)
ожидание: 96% (264)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
11 + 9 = 20
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    Трейлер 01:38

    файл добавилtinh

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1128 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один — мученик, другой — холодный и расчетливый, третий — беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой — хорошим парнем, и т. д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта.

    И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз.

    Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически «победителя», который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты «организаторов». Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет.

    Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился.

    8 из 10

    14 декабря 2013 | 00:39

    Что-ж, недавно я посмотрела фильм «Что бы вы сделали?», но прежде, чем посмотреть его, я посмотрела список актёров и была крайне удивлена, что и до этого фильма добрались руки, ноги и другие части тела «известной» актрисы Саши Грей. Что-ж, решила я сей фильм глянуть и, хочу вам сказать, что у меня от этого фильма остались приятные впечатления… Ну, 50/50, скажем так.

    Хочется отметить плюсы:

    1 плюс — актёрский состав, ведь, помимо Грей, я в этой картине увидела не менее блистательную актрису Бриттани Сноу, которая мне запала в душу после фильма «Выпускной» с её участием. Так же порадовало присутствие актёра Джеффри Комбса, без участия которого фильм бы поблек в своей ординарности.

    2 плюс — актёрская игра. Хочу сказать, что страх и панику передали, безусловно, все, но лучше всех передала эти эмоции, конечно же, Бриттани Сноу. Но лучшим по актёрской игре был, конечно, Джеффри Комбс, ведь он передал образ эксцентричного миллионера — сумасброда с такой точностью, с такой подачей, что у меня остался отпечаток. Был реально харизматичный персонаж.

    3 плюс — сюжет «малопредсказуем», ведь в этом фильме не во всех ситуациях события можно предугадать.

    Перейдём к минусам:

    1 минус — может быть, там и были саундтреки, но я их толком и не услышала… (быть может, меня отвлекла манера игры Комбса, не знаю.)

    2 минус, он не малозначимый, но всё же — актёрская игра Саши Грей. Я не знаю, почему режиссёры так и норовят пихнуть эту «звезду» в свои проекты. Неужели они не видят, что она справляется со своей ролью не самым лучшим образом? Я думаю, что её звезда померкнет, не успеет она и чихнуть.

    Что-ж, исходя из вышесказанного, могу с уверенностью сказать, что фильм «Что бы вы сделали?» получает от меня оценку, внимание… *барабанная дробь*… 8 из 10.

    Надеюсь увидеть как можно больше таких работ…

    20 июля 2013 | 15:04

    Расчёт создателей «Что бы вы сделали…», грамотный и прагматичный, был нацелен на достаточно сформированную фан-аудиторию «Пилы» (в РФ есть группа и в соц. сети ВК, есть и сайты) и использовал «раскрученность» такого направления в сюжетных линиях современного кино. А само название можно сразу отправить в список спойлеров года. Следовательно, режиссёр должен был показать определённую оригинальность визуального действа, но «увы».

    Режиссёрский дебют Дэвида Гая Леви не смог, да и не мог изначально поразить зрителей чем-либо особенным. Явная малобюджетность этого хоррора не позволила автору скрасить происходящее какими-либо уникальными эффектами в плане утилизации человекоматериала (простите за цинизм, но он к такому кино идёт автоматическим бонусом). Сценарий же активно эксплуатирует тему вышеупомянутой «Пилы», поэтому всё, чем могут похвастаться сценаристы на ниве оригинальности и отступления от идеи замкнутого пространства, выглядит одним большим «ляпом». Так, персонажи, сопровождавшие большую часть фильма с описанием их чаяний, выбывают из фильма с такой скоростью и неожиданностью, что сама идея ввести их в сюжет картины кажется нелепой.

    Актёрская игра, за редким исключением, в основном пресноватая. Пресноватая настолько, что порой срывается в штопор. Создаётся впечатление, что актёры просто не имели права на импровизацию и бесконечно оглядывались на опыт своих предшественников жанра. Бриттани Сноу и Джеффри Комбс хорошо справились с отведёнными им ролями, разумеется, исключительно в рамках этой картины.

    Особняком стоит принципиально другое «актёрское» дарование — Саша Грей. Режиссёры с маниакальным упрямством продолжают её приглашать в свои проекты, втихомолку умалчивая, что с актёрским мастерством их выбор не имеет ничего общего. Все эти зацикленные на маркетинге «творцы» делают беспроигрышную ставку, показывая, как эта актриса режет и рубит человеческие органы, хотя в большинстве своих фильмов она делает с этими же органами диаметрально противоположные вещи. Сама же её актёрская игра характеризуется завидным постоянством. Она всегда в образе (эротично полузакрытые глаза и полуоткрытый рот — это не стёб, это факт!) на фото, в тусовке, в кино — везде. Для того чтобы отключить работу всех лицевых мышц, отвечающих за мимику лица, надо сильно постараться — у меня, к примеру, не выходит. Но у тех, кто привык к работам Елизаветы Боярской — с этим проблем не будет.

    Правды ради, стоит отметить, что на протяжении всего фильма смотреть достаточно любопытно. Нет, не для того, чтобы выяснить, кто выживет, а для того, чтобы узнать, как выживет. Т. е. какие пыточные примочки будут применены к герою по ходу хронометража всего фильма. Обсуждать «психологизм» картины, по-моему, странно, т. к. есть куда более достойные примеры и, к тому же, сценарий и актёрская игра, ИМХО, просто не даёт как-либо глубоко и масштабно проанализировать моральные аспекты.

    Рекомендую поклонникам «Пилы» или же просто тем, кто хочет чуток пустить мурашек по коже. И, я думаю, ничего в этом плохого нет. Ради этого мы собственно и смотрим эти фильмы.

    5 из 10

    18 февраля 2013 | 14:34

    Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине.

    Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на «мисс-я самая стервозная», «пай-девочка», «тот, кого грохнут в самом начале», «тот, кто пойдёт против системы» и т. д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана — дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками — дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле «Что бы вы сделали» смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите — людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая «серая мышка» предпочтёт себя, но не допустит страданий другого.

    Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову.

    «Что бы вы сделали» не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины.

    6 из 10

    10 мая 2014 | 15:53

    Тихий спокойный субботний вечер, я листаю странички в соцсетях в поисках напряженного фильма. Я подчеркну — напряженного, никогда не испытывала страсти к простым ужастикам. Люблю я знаете ли попереживать. Люблю триллеры.

    Отличные отзывы пользователей, подтолкнули меня посмотреть «Чтобы вы сделали», 2012 год. Мне бы тогда заметить, что большинство отметили исключительно Сашу Грей и вообще посмотрели фильм исключительно ради нее. Но сейчас не об этом.

    При достаточно таки неплохом исполнении, эффектах, натуральной крови, это всего лишь обычное мясо. Преподнесено публике зрелищно, описание заманивает, но о чем сие творение? Эксцентричный миллионер с наголову больным психом-сыночком (явно в папу пошел) любят раз в год устраивать себе праздник, заставляя людей резать друг друга за несколько миллионов долларов и небольшие бонусы. Их цель, образ мышления и идеи остаются для зрителя секретом. Также остается секретом как и почему на подобное соглашаются «люди в черном», хотя наверное, думаю, из-за денег. Итак, без причины и логики им нравится наблюдать за мясорубкой, которую ласково обзывают «сделанным выбором». Они находят восемь погрязших в долгах отчаявшихся бедолаг, вручают им в раки опасные игрушки и говорят им «все равно ты сдохнешь, так хоть сделай побольнее другому».

    Передавая друг другу ножи, плети и ружья, наши герои настолько подавлены, что даже не пытаются дать отпор. Не могу сказать, что предпринятую ими попытку, можно назвать удачной. Будто режиссер решил, что не реалистично фильм будет выглядеть без попытки сопротивления и в последний момент решил включить ее в фильм. По началу проявляя благородство и благоразумность под конец бедолаги теряют всякую надежду и просто стремятся хоть как-то выжить, принимая нелогичные и странные решения.

    Почему папуля с сыночком и командор в отставке занимаются этим который год безнаказанно, при стольких количестве выживших свидетелей, почему дарят «победителям» сумку с деньгами и вообще для чего это все необходимо было проводить так и остается непонятным.

    Где смысл фильма? В чем он заключается? Выживи или умри? О да, очень тяжелый выбор.

    Актеры сыграли нормально. Музыки как таковой, которая могла бы произвести хоть какое-то впечатление, я так и не услышала. Не буду говорить, что фильм ужасный, т. к. таковым я его не считаю, просто меня он не поразил. Может кто-то найдет его интересным и захватывающим. Это дело вкуса, не более.

    4 из 10

    За лужи крови.

    14 июля 2013 | 01:02

    Малоизвестная картина «Что бы вы сделали…» неожиданно оказалась достаточно крепкой в своем жанре. И все благодаря теме выбора. Тема выбора между жизнью и серьезным увечьем или даже смертью неоднократно поднималась и использовалась в триллерах и хоррорах по разным причинам. Для одних фильмов данная тема удобна тем, что не требует больших вложений и сложных декораций. Достаточно актеров запереть в одной единственной комнате на 90 минут. Для других хорроров данная тема удобна тем, что позволяет пролить на зрителя столько крови, сколько захочется их создателям, не требующих при этом сложных объяснений (хоррор-цикл «Пила»).

    Тема выбора в хоррорах столь же универсальна, сколько и тема мести в боевиках, подстраивать повествование картины крайне удобно и при этом создатели и зрители остаются в выигрыше. Первые открыты для свежих идей и немыслимого воображения, вторых будет невозможно оторвать от экранов из-за постоянного увеличения градуса напряжения, страха и т. д.

    Камерный триллер «Чтобы вы сделали…» максимально сосредотачивается на психологическом аспекте при данной тематике. И именно этим картина очень сильно пугает и страшит зрителя. Градус напряженности в кадре постоянно растет, при этом создатели по минимуму используют сложные конструкции, что говорит о высоком уровне их мастерства. Главным «оружием» к достижению своей цели (напугать зрителя) создатели выбрали психологию человека, то какой выбор он сделает между двумя вариантами. Ведь не «жертва» и не зритель не знают чего ожидать от человека, которому придется делать выбор, то ли он его покалечит или же подвергнет себя пытке, пока выбор не будет осуществлен. Вот что действительно страшно и интересно в данной картине, какой будет сделан выбор.

    Самое интересно, то, что создатели так увлеклись выбранной идеей, что не смогли вовремя остановиться или же не захотели намеренно и по-настоящему подвергли зрителя в шок уже в самом конце своей картины, после череды и так страшных испытаний.

    «Что бы вы сделали…» — крепкий камерный психологический триллер на тему выбора. Шокированный финал обеспечен!

    8 из 10

    2 ноября 2014 | 19:32

    Многие говорят, что фильм очень похож на «Пилу». Я считаю, что сходства очень мало. Оно есть, но это как сходство между «Запорожцем» и новеньким Ford Focus — они оба автомобили. «Пила» стала едва ли не классикой (не считая нескольких последних частей), а этот фильм всего лишь скромный представитель жанра. Мотив садистов — простое развлечение, так сказать, развеять скуку, посмеяться, Джон Крамер преследовал более высокие цели, и развлечение ни входило в его мотивы. Можно до бесконечности сравнивать оба фильмы, и ни по одному пункту «Что бы вы сделали» не превзойдет «Пилу».

    Сам фильм довольно таки предсказуем — с самого начала понятно, что «лакомое» предложение Шепарда о легком заработке добром не кончится. Но наивная, загнанная в угол девушка (как и семеро остальных отчаянных бедолаг) все еще верит в гуманность, верит в халяву, и решает согласиться на заманчивое предложение. Что будет дальше, ясно и ребенку — бедолаги оказываются взаперти в доме садиста, и помощи ждать неоткуда, и выход лишь один — исполнять волю хозяина, то есть методично уничтожать все таких же любителей халявы. Естественно, до утра должен дожить всего лишь один — остальных в расход. Счастливчик утром покинет дом не сказать что целый и невредимый, с крупной суммой денег, но с поломанной психикой и руками по локоть в крови недавних товарищей по несчастью. Вот и весь замес.

    Не буду ходить вокруг да около и скажу прямо — если бы не Саша Грэй, этот фильм, возможно, прошел бы мимо меня. Неплохой маркетинговый ход продюсеров, заманить в посредственное кино весьма популярную актрису девушку. Ну, кто такая, например, Бриттани Сноу? Или Дэвид Гай Леви? А кому-то что-то говорит имя Джеффри Комбса? То-то же…А Сашу Грэй знают очень и очень многие, и необязательно даже знакомиться с ее «творчеством», ее имя на слуху в Рунете.

    Сам фильм очень напоминает «13»Гелы Баблуани, разве что «13» не такой кровавый. А так сходства очень много, вплоть до финальной развязки. Ну а сам фильм «Что бы вы сделали» не имеет каких-то особых положительных качеств — ни блестящей актерской игры, ни оригинального сюжета, ни визуальных эффектов в фильме нет. Единственное, что цепляет — как же далеко готовы пойти люди, если их загнали в угол. Причем в этой ситуации даже деньги отходят на второй план — ведь игра идет на собственную шкуру.

    21 апреля 2013 | 20:55

    Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием «Или-или», которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии — интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным «папиком»? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным?

    Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?». Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели «Пилы», стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль «цени свою жизнь» засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому «Would you rather…?» отказывается от философии «каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться» в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации.

    Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии «или-или», причем придется следовать принципу «выбрал — воплоти в жизнь». И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: «Would you rather» привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами.

    О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с «безобидных» электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель — найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии.

    Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня… в кадре не хватает только печально тонущего на «Титанике» Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения «здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками». В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское «а все-таки стоило добавить еще вот это испытание…» не дает покоя.

    Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.

    6 марта 2013 | 17:52

    Фильм, несомненно интересен, благодаря ряду факторов.

    Во-первых, идея и то, как ее удалось реализовать. Нельзя сказать, что сюжет абсолютно нов и небанален. Однако, авторам удалось воплотить замысел в жизнь таким образом, что смотреть интересно. Гнетущая атмосфера, когда с каждым новым кругом «игры», ты понимаешь, что спасения не будет и покинуть дом невредимым не получится.

    Во-вторых, съемки. Снято достаточно правдоподобно, натуралистично. Богатейший арсенал для членовредительства, видя который в действии, понимаешь: да, Черт побери, это и правда невероятно больно!

    В-третьих, игра актеров. Не всех, конечно. Но, по крайней мере, главная героиня сыграла прекрасно. Страх, отчаяние, боль, смятение, чрезвычайно сложный выбор и.. . конец, раскрывать который я не буду. Эмоции натуральные, характер передан неплохо. Ей хочется верить.

    Ну и, наконец, наша дорогая Сашенька Грей! Если перечисленные выше факторы не цепляют, то фильм можно посмотреть хотя бы из-за нее. Саша довольно неплохо справляется с несвойственным ей жанром кино и прекрасно играет стерву. 10 баллов лично ей за роль второго плана.

    В итоге имеем, далеко не самый лучший образчик жанра триллер, который однако, можно посмотреть разок. Скучно не будет. Заодно можно найти для себя ответ на вопрос: а что бы вы сделали?

    7 из 10

    8 марта 2015 | 19:32

    Только что посмотрела этот фильм. Еще под сильным впечатлением, но думаю, все же, рецензия будет составлена верна и моя оценка не будет завышена.

    Иногда человеку нужно делать выбор между несколькими вещами. И зачастую этот выбор очень и очень труден. Вот и в этом фильме нашим героям нужно выбирать, но от этого выбора возможно зависит жизнь. Причем не только какого-то незнакомого человека, но и твоя собственная. А времени на обдумывание дано очень мало. Вот тогда человек и должен решить, поступит ли он благородно или испугается. На самом деле, в этом фильме, четко видна проблема всего мира, мораль. Ведь действительно, многие люди за деньги «продают» свои взгляды и принципы. Очень печально, но это именно так.

    Фильм очень сильный. Я бы не сказала, что он подходит к жанру «ужасы». Он скорее подходит к жанру психологический триллер. Во время просмотра ощущается напряжение, которое возникает в начале и идет в гору до самого конца.

    Сюжет. Стол. За ним собрались люди, которым нужна помощь. Отчаявшись, они решили принять участие в игре, зная, что если они победят, они получат деньги и всё, что им на данный момент необходимо. Но они не знали, что эта игра- это жестокое, можно сказать, самобичевание. Идея фильма, конечно не нова, но преподнесена она по-новому.

    Актёры. Бриттани Сноу великолепно сыграла своего персонажа=главную героиню. Раньше не видала ее в фильмах и вообще, не знала, кто она. Все эмоции очень хорошо и достоверно передала, я ей верила и сочувствовала. Было очень приятно увидеть Джона Хёрда в одной из ролей, знаменитого папу Кевина Маккалистера, который был в кадре сравнительно не долго. Главный затейник, которого сыграл Джеффри Комбс был, как подобает всем «гениям-авантюристам» немного безумен в своих реализациях. Актеру удалось словить эту нотку безумности. Знаменитая Саша Грей не впечатлила своей игрой, хотя этакая «стерва» (по сюжету) у нее получилась. Все остальные своих героев сыграли достойно.

    Если вы любите пощекотать нервы, смотрите, не пожалеете!

    8 из 10

    22 июля 2013 | 01:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    145.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.181
    146.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.181
    147.День суркаGroundhog Day8.180
    148.ПривидениеGhost8.180
    149.АладдинAladdin8.178
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Мир Юрского периодаJurassic World92.60%
    37.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War92.51%
    38.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.45%
    39.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.44%
    40.ВаркрафтWarcraft92.41%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Битва за Севастополь2
    Форсаж 7Furious 75
    Женщины против мужчин1
    Искатель водыThe Water Diviner5
    ДикаяWild9
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Битва за Севастополь
    ДомHome7.509
    Призрак7.557
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie7.928
    Женщины против мужчин
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры