всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (10 984)
ожидание: 96% (264)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
11 + 9 = 20
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    Трейлер 01:38

    файл добавилtinh

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1120 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Случайно наткнулась на фильм, который отдалённо напоминает всем известную «Пилу», но моё внимание привлекла не некоторая схожесть с другим ужастиком, а именно игровой аспект.

    Итак, у нас есть одна героиня, у которой больной брат, за ним тяжело ухаживать и ему просто необходима операция, но денег нет. Что же делать? Конечно же идти на ужин к какому-то незнакомому, но весьма богатому человеку, который желает помочь. Мужчина помимо главной героини собирает ещё 7 людей на «званный ужин», которым необходима материальная помощь. Но ведь помощь никогда не бывает бескорыстной, а хозяин дома желает развлечений. Так что игра начинается.

    Сама идея фильма весьма занимательна, каждый участник игры стоит перед выбором, однако, оба предложенных варианта весьма неприятны, но каждый должен принять решение. Я бы не сказала, что игра начинается с безобидных заданий. Игроки сразу же понимают, что пути назад нет. Фильм также увлекательно смотреть, потому что он очень хорошо раскрывает нам человеческую природу, кто как может вести себя в стрессовой ситуации, и, что важного для каждого: уйти с деньгами или же остаться человеком. Испытания в ленте довольно-таки неприятные, хотя там и нет обилия мяса. Мы видим, что очень богатые люди, которым всё наскучило и некуда девать деньги способны на благотворительность, правда с садистическим уклоном.

    Актёрский состав неплохой, его игра тоже на хорошем уровне, но всё же есть недочёты. Лично мне не очень понравилась работа оператора, также в некоторых кадрах как-то странно настроен свет. Мы в курсе проблемы главной героини и почему она туда пошла, но у нас также есть и 7 остальных игроков, про которых мы не знаем ровным счётом ничего и не узнаем, к сожалению. Задания в игре я ожидала более разнообразные. На вечере уж сильно видно, что хозяин отдаёт предпочтение главной героини. Финал фильма становится понятной заранее, причём задолго до конца. Но всё же, довольно интересно, смотреть можно.

    Никто не получит деньги, пока не будет шоу.

    6 из 10

    5 августа 2014 | 16:59

    Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

    Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

    Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…

    -«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»

    После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

    А судьи кто?

    За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

    На голову выше конкурентов

    Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

    Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

    8 из 10

    21 сентября 2014 | 18:34

    Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием «Или-или», которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии — интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным «папиком»? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным?

    Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?». Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели «Пилы», стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль «цени свою жизнь» засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому «Would you rather…?» отказывается от философии «каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться» в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации.

    Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии «или-или», причем придется следовать принципу «выбрал — воплоти в жизнь». И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: «Would you rather» привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами.

    О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с «безобидных» электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель — найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии.

    Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня… в кадре не хватает только печально тонущего на «Титанике» Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения «здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками». В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское «а все-таки стоило добавить еще вот это испытание…» не дает покоя.

    Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.

    6 марта 2013 | 17:52

    А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма.

    Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей… На кону — солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз — это все?

    Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. «Быть или не быть» внезапно превращается в «жить или не жить», где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет.

    На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой.

    9 из 10

    P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

    3 октября 2014 | 19:07

    Только что посмотрела этот фильм. Еще под сильным впечатлением, но думаю, все же, рецензия будет составлена верна и моя оценка не будет завышена.

    Иногда человеку нужно делать выбор между несколькими вещами. И зачастую этот выбор очень и очень труден. Вот и в этом фильме нашим героям нужно выбирать, но от этого выбора возможно зависит жизнь. Причем не только какого-то незнакомого человека, но и твоя собственная. А времени на обдумывание дано очень мало. Вот тогда человек и должен решить, поступит ли он благородно или испугается. На самом деле, в этом фильме, четко видна проблема всего мира, мораль. Ведь действительно, многие люди за деньги «продают» свои взгляды и принципы. Очень печально, но это именно так.

    Фильм очень сильный. Я бы не сказала, что он подходит к жанру «ужасы». Он скорее подходит к жанру психологический триллер. Во время просмотра ощущается напряжение, которое возникает в начале и идет в гору до самого конца.

    Сюжет. Стол. За ним собрались люди, которым нужна помощь. Отчаявшись, они решили принять участие в игре, зная, что если они победят, они получат деньги и всё, что им на данный момент необходимо. Но они не знали, что эта игра- это жестокое, можно сказать, самобичевание. Идея фильма, конечно не нова, но преподнесена она по-новому.

    Актёры. Бриттани Сноу великолепно сыграла своего персонажа=главную героиню. Раньше не видала ее в фильмах и вообще, не знала, кто она. Все эмоции очень хорошо и достоверно передала, я ей верила и сочувствовала. Было очень приятно увидеть Джона Хёрда в одной из ролей, знаменитого папу Кевина Маккалистера, который был в кадре сравнительно не долго. Главный затейник, которого сыграл Джеффри Комбс был, как подобает всем «гениям-авантюристам» немного безумен в своих реализациях. Актеру удалось словить эту нотку безумности. Знаменитая Саша Грей не впечатлила своей игрой, хотя этакая «стерва» (по сюжету) у нее получилась. Все остальные своих героев сыграли достойно.

    Если вы любите пощекотать нервы, смотрите, не пожалеете!

    8 из 10

    22 июля 2013 | 01:36

    Могу сказать, что не планировал смотреть этот фильм, поскольку не являюсь любителем данного жанра. Однако просмотрев трейлер и увидев актрису очень похожую на Сашу Грей все же решился, зная, что сладострастная девица уже окончательно ушла из клубнички в мейнстрим.

    Что в итоге? Понравилось. Все. Включая отдельные моменты с ножами и лезвиями. Весь реализм состоял в том, что я сам до жути боюсь всяких уколов и порезов, поэтому перед участниками игры, испытывающих на себе мучительные пытки за зеленый доллар снимаю шляпу. По ходу пьесы возникали некоторые вопросы, но они отпадали сами собой, когда главный прислуга завозил очередной «аттракцион» в кунсткамеру.

    Приятно удивил хоть и малознакомый актерский состав. Помимо мадам Грей заметно порадовал своей крохотной ролью неувядающий Джон Херд. Чего не могу сказать, увы, о Британи Сноу (видимо еще не покорила мое сердце эта белокурая красотка). Остальные артисты терпеливо дожидались своих монологов, причем никто не тянул одеяло на себя. За что им огромное, человеческое спасибо.

    Режиссер Гай Леви, имеющий в своем активе не более пятерки полнометражек, заявил о себе наконец таки первым достойным внимания произведением. И если изъяны еще никто не отменял, то к классике жанра данное творение можно причислять смело.

    Заканчиваю сыпать комплиментами сему триллеру. Но если вы давно ничего не смотрели слаще ПИЛЫ, то настоятельно рекомендую.

    8 из 10

    17 февраля 2013 | 11:56

    Неплохой фильм Дэвида Гая Леви для любителей данного жанра с великолепно подобранным названием. Когда смотришь фильм, то постоянно представляешь себя на месте героев и задумываешься, а что бы сделал я на их месте, что именно я бы выбрал в той или иной ситуации. Таким способом режиссер «Что бы вы сделали» вовлекает нас в переживания за участников этой кровавой игры.

    Сюжет фильма «Что бы вы сделали» нельзя сказать, что оригинален, но и не особо заезжен. Богатенький любитель кровавых игрищ собирает самых разных людей в своем особняке, чтобы провести очередную игру, которая станет последней в жизни практически для всех из участников. Игра известная всем детям — это «Что бы ты сделал». В ней участник должен обязательно сделать выбор между двумя действиями, а затем сделать то, что он выбрал. Если участник отказывается, то он выбывает из игры,… а в модифицированной богатеньким психопатом игре, вообще — умирает.

    Собравшись, все участники оказываются под присмотром организатора игры, его сына и ещё нескольких человек с оружием. Они должны за отведенное им время делать сложный выбор, а затем осуществлять его. Правила игры изменены так, чтобы приносить удовольствие богатому садисту и его сыну. Участники должны по очереди выбирать, кто следующий подвергнется пытке или же, что должен вытерпеть один из их оппонентов, чтобы пройти в следующий раунд.

    В общем, сюжет неплох, но очень предсказуем. Разочаровало то, что практически сразу становится ясно, кто же победит в игре, да и финальная сцена ни капли не удивила. За сюжет — 7/10.

    Очень понравилось, как хорошо подходят актеры под свои роли. Тут режиссер не дал маху. К примеру, образы богача Шепарда и его ублюдка-сына прекрасно передали зрителям Джефри Комбс и Робин Лорд Тейлор: эти персонажи, как это и должно было быть, вызывают бурю негативных эмоций, среди которых ненависть, презрение и определенное желание убить их самыми мучительными способами. Британи Сноу тоже хорошо вжилась в роль Айрис, и ее героиня получилась, как и было задумано, этакой серой мышкой: мягкой и слабохарактерной, но способной изменится. Также не удивил и выбор актрисы на роль сексуальной, немногословной девушки с ангельским телом и дьявольской душой Эмми… Саша Грей, отлично обыграла эту роль (может быть потому, что весь ее текст сводится к десятку небольших реплик). Остальные актеры тоже неплохо справились со своей работой. Так что за актерский состав — 7,5/10

    И больше «Что бы ты сделал» ничем не выделяется, среди подобных кинолент. В том числе и звуковое сопровождение, которого я вообще не заметил. С одной стороны это хорошо, так как лишние саунды не мешают просмотру фильма, но с другой стороны — это делает фильм более унылым, что есть плохо. Смонтирован фильм неплохо, без явных ляпов. Никаких спецэффектов не используется. За все это вместе я бы поставил 6/10.

    Теперь хотелось бы провести параллели с фильмами, которые показались мне похожими на «Что бы сделал ты». Они должны понравиться тем, кто после просмотра этой киноленты, хотел бы посмотреть что-то похожее. Подобную игру со сложным выбором главных героев ранее было показано в фильме «Играй до смерти» (2012), а герои фильма «Гнусный» (2012) так же причиняли друг другу боль, чтобы достичь определенного результата.

    7 из 10

    20 февраля 2013 | 11:26

    Ох, уж эта ирония…

    К просмотру этого фильма меня подтолкнула достаточно интересная, на мой взгляд, идея. Может, фильмов со схожим сюжетом и много, но я люблю эту тематику, так что на описание я «клюнула». И что теперь хочется сказать…

    Над началом фильма создатели особо не парились. Вкратце упомянули о проблемах главной героини, вскользь показали ее жизнь. Вроде бы нам все и понятно, а вроде как и персонаж-то совсем не раскрыт, мы ее так плохо узнали, что наблюдаем как за стол на званом ужине садится совершенно незнакомый нам человек, мы знаем только, что вот эта девушка вроде как хорошая, вроде как любит своего брата и только хочет его спасти. Что ж, может, ее характер мы узнаем во время кровавой игры? Но, как оказалось, нет… А зачем, вообще? Ведь такие увлекательные «конкурсы» впереди: муки, кровь и страдания героев! Вот только… смотришь ты на эти страдания и муки уже без должного напряжения и сопереживания. Сценаристы неплохо продумали саму игру, но к персонажам отнеслись едва ли не наплевательски. Да, перед началом и по ходу игры нам рассказывают некоторые детали про героев, но этого мало для создания полноценного образа. Мне, например, были бы очень интересны мотивы главного «злодея» и его сыночка, зачем вообще проводится данная игра? Они просто зажравшиеся богачи, которые в качестве развлечения не могут подобрать никакого другого занятия, кроме как помучить бедных страдальцев или тут нечто большее? Они стали такими психопатами после какого-то определенного случая, или всегда ими были? То же самое касается и насчет остальных участников. Конечно, может тут у создателей был замысел навести интригу, заставить нас додумывать самим, да только после просмотра фильма и додумывать то не так сильно хочется, не настолько он цепляет. Итак, на мой взгляд, основной и самый главный минус фильма — плохая прорисовка персонажей. Ну, как сказать, плохая… ее нет. Сам сюжет не настолько сложен, чтобы на это можно было закрыть глаза, ведь именно из-за простоты сюжета (что я не причисляю к минусам в этом фильме) подобные вещи более заметны.

    Перейдем ко второму минусу, с которым все не так плачевно. Итак, в каждом фильме должна присутствовать своя философия. Нет, я понимаю, что есть фильмы ужасов, созданные только для того, чтобы попугать, но этот не такой. Режиссер явно пытался донести нам что-то (ну, хотя бы пытался, что не может не радовать), я чувствую эту мысль, то появляющуюся, то исчезающую, призрачную и неясную. В фильме она не то, что не раскрыта, она едва намечена — ироничная и, в какой-то степени, даже циничная. Мне нравится, но нельзя было уделить ей больше внимания? Ведь, по сути, отличная почва для подобных размышлений. Но, видимо режиссер решил, что мы не маленькие дети, сами все додумаем. Но тут он прогадал.

    Что касается актерской игры. Единственный, кто немного режет глаз — это Саша Грей, хотя и довольно необычно и интересно было наблюдать за ней в этом амплуа, так что особо не жалуюсь, но меня она не впечатлила. А вот все остальные вполне себе неплохи, выглядят довольно натурально, без излишних переигрываний. Актеры, в большинстве своем, справились даже в рамках, поставленных режиссером (да, я все еще про нераскрытость образов).

    Ну и, подводя итог… Ах, да.

    Не впечатлила концовка фильма. Причем, сама по себе она не плоха и ее нельзя назвать предсказуемой, скорее напротив, но она настолько сырая, что создается впечатление, что концовка тут только для того, что… «должен же быть какой-то конец» и все. Сценаристы были заинтересованы только самой игрой, начало — ни к черту, персонажи — «зачем?», конец — так, формальность. Видимо, вдохновения у создателей хватило только на середину. С таким же успехом можно было просто насобирать 8 человек, усадить их за стол и заставить издеваться друг над другом.

    И тем не менее, за идею, которая мне по нраву, за неплохую актерскую игру, за саму игру и за намек на иронию

    6 из 10

    С натяжкой.

    13 июля 2014 | 22:02

    Идея фильма меня сразу заинтриговала. Я подумала, что он похож на «10 негритят» или же «Улику» (Clue 1985г), «Ужин с убийством» (1976) и т. д., поэтому решилась на просмотр. Оказалось, он только слегка напоминает общую концепцию этих фильмов.

    Главная героиня Айрис, которую играет сериальная звездочка Бриттани Сноу, которую я до этого запомнила только в «Лаке для волос» (2007), после смерти родителей ухаживает за своим больным братом, пытаясь при этом оплачивать счета и возвращать долги. Она обращается к некоему обеспеченному аристократу — доктору Лэмбрику (Shepard Lambrick) за помощью. Доктор приглашает ее на званый ужин, на котором будут присутствовать еще несколько отчаявшихся бедолаг. За ужином он предлагает им сыграть в простую игру. Победитель игры и получит большую сумму денег.

    Суть игры же заключается в выборе. Тебе предлагают 2, возможно, не очень приятных варианта какого-либо действия, и ты должен выбрать из двух зол меньшее. Для себя или для другого. Отказываешься выбирать? Тогда ты выбываешь из игры и не сможешь рассчитывать на помощь. Все это превращается в кровавое шоу, но тебе уже некуда бежать..

    Задумка интересная и захватывающая, хотя и не лишена некоторых садистских акцентов. Но воплощение в жизнь не самое идеальное. Помимо некоторых откровенных ляпов, есть многое, что не позволяет поставить этот фильм рядом со многими шикарными триллерами. Моменты, которые должны внушать страх, вызывают только отвращение. К игре главной героини почти нет претензий, но остальные чуть-чуть да не дотягивают. Музыка… тоже, еще бы чуть-чуть и я бы поверила.

    Фильм в жанре психологического триллера, большую часть времени он держит в напряжении. В нем явно поставлена цель — заставить задуматься зрителя о сложности жизненного выбора. Кого ты предпочтешь ударить ножом, себя или соседа — парализованную пожилую женщину? Что могут деньги сделать с тобой? Ты откажешься от вегетарианства? Начнешь пить после 16-летнего отказа от алкоголя? Убьешь человека, стоящего у тебя на пути? Что подскажет тебе твой воспаленный больной мозг? В любом случае, ты должен сделать выбор. Или умрешь.

    Если бы не концовка, больше 5 я бы не поставила.

    6 из 10

    16 февраля 2013 | 19:06

    Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих.

    Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: «Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.»

    Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной «Пилы». Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. «Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:«А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.»

    Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой «роковой» выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в «Эрле». Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе.

    Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям «Пилы» и подобного жанра.

    Я считаю, что фильм «Что бы вы сделали» отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:«А что бы сделал я?» и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма.

    10 из 10

    26 сентября 2013 | 19:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    35.Остров проклятыхShutter Island8.491
    36.ВАЛЛ·ИWALL·E8.491
    37.ХористыLes Choristes8.490
    38.Пираты Карибского моря: Проклятие Черной жемчужиныPirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl8.485
    39.Темный рыцарьThe Dark Knight8.482
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.№ 44Child 4495.30%
    7.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.05%
    8.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.95%
    9.ГоловоломкаInside Out94.86%
    10.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Городские легендыUrban Legend54
    Ты прекрасенIkemen desune5
    Утомленные солнцем59
    Какими мы былиThe Way We Were22
    Обитель проклятыхEliza Graves36
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux6.538
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.121
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.947
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.308
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры