всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (10 984)
ожидание: 96% (264)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
11 + 9 = 20
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    Трейлер 01:38

    файл добавилtinh

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1132 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих.

    Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: «Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.»

    Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной «Пилы». Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. «Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:«А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.»

    Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой «роковой» выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в «Эрле». Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе.

    Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям «Пилы» и подобного жанра.

    Я считаю, что фильм «Что бы вы сделали» отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:«А что бы сделал я?» и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма.

    10 из 10

    26 сентября 2013 | 19:54

    Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

    Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

    Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…

    -«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»

    После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

    А судьи кто?

    За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

    На голову выше конкурентов

    Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

    Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

    8 из 10

    21 сентября 2014 | 18:34

    Идея фильма меня сразу заинтриговала. Я подумала, что он похож на «10 негритят» или же «Улику» (Clue 1985г), «Ужин с убийством» (1976) и т. д., поэтому решилась на просмотр. Оказалось, он только слегка напоминает общую концепцию этих фильмов.

    Главная героиня Айрис, которую играет сериальная звездочка Бриттани Сноу, которую я до этого запомнила только в «Лаке для волос» (2007), после смерти родителей ухаживает за своим больным братом, пытаясь при этом оплачивать счета и возвращать долги. Она обращается к некоему обеспеченному аристократу — доктору Лэмбрику (Shepard Lambrick) за помощью. Доктор приглашает ее на званый ужин, на котором будут присутствовать еще несколько отчаявшихся бедолаг. За ужином он предлагает им сыграть в простую игру. Победитель игры и получит большую сумму денег.

    Суть игры же заключается в выборе. Тебе предлагают 2, возможно, не очень приятных варианта какого-либо действия, и ты должен выбрать из двух зол меньшее. Для себя или для другого. Отказываешься выбирать? Тогда ты выбываешь из игры и не сможешь рассчитывать на помощь. Все это превращается в кровавое шоу, но тебе уже некуда бежать..

    Задумка интересная и захватывающая, хотя и не лишена некоторых садистских акцентов. Но воплощение в жизнь не самое идеальное. Помимо некоторых откровенных ляпов, есть многое, что не позволяет поставить этот фильм рядом со многими шикарными триллерами. Моменты, которые должны внушать страх, вызывают только отвращение. К игре главной героини почти нет претензий, но остальные чуть-чуть да не дотягивают. Музыка… тоже, еще бы чуть-чуть и я бы поверила.

    Фильм в жанре психологического триллера, большую часть времени он держит в напряжении. В нем явно поставлена цель — заставить задуматься зрителя о сложности жизненного выбора. Кого ты предпочтешь ударить ножом, себя или соседа — парализованную пожилую женщину? Что могут деньги сделать с тобой? Ты откажешься от вегетарианства? Начнешь пить после 16-летнего отказа от алкоголя? Убьешь человека, стоящего у тебя на пути? Что подскажет тебе твой воспаленный больной мозг? В любом случае, ты должен сделать выбор. Или умрешь.

    Если бы не концовка, больше 5 я бы не поставила.

    6 из 10

    16 февраля 2013 | 19:06

    Расчёт создателей «Что бы вы сделали…», грамотный и прагматичный, был нацелен на достаточно сформированную фан-аудиторию «Пилы» (в РФ есть группа и в соц. сети ВК, есть и сайты) и использовал «раскрученность» такого направления в сюжетных линиях современного кино. А само название можно сразу отправить в список спойлеров года. Следовательно, режиссёр должен был показать определённую оригинальность визуального действа, но «увы».

    Режиссёрский дебют Дэвида Гая Леви не смог, да и не мог изначально поразить зрителей чем-либо особенным. Явная малобюджетность этого хоррора не позволила автору скрасить происходящее какими-либо уникальными эффектами в плане утилизации человекоматериала (простите за цинизм, но он к такому кино идёт автоматическим бонусом). Сценарий же активно эксплуатирует тему вышеупомянутой «Пилы», поэтому всё, чем могут похвастаться сценаристы на ниве оригинальности и отступления от идеи замкнутого пространства, выглядит одним большим «ляпом». Так, персонажи, сопровождавшие большую часть фильма с описанием их чаяний, выбывают из фильма с такой скоростью и неожиданностью, что сама идея ввести их в сюжет картины кажется нелепой.

    Актёрская игра, за редким исключением, в основном пресноватая. Пресноватая настолько, что порой срывается в штопор. Создаётся впечатление, что актёры просто не имели права на импровизацию и бесконечно оглядывались на опыт своих предшественников жанра. Бриттани Сноу и Джеффри Комбс хорошо справились с отведёнными им ролями, разумеется, исключительно в рамках этой картины.

    Особняком стоит принципиально другое «актёрское» дарование — Саша Грей. Режиссёры с маниакальным упрямством продолжают её приглашать в свои проекты, втихомолку умалчивая, что с актёрским мастерством их выбор не имеет ничего общего. Все эти зацикленные на маркетинге «творцы» делают беспроигрышную ставку, показывая, как эта актриса режет и рубит человеческие органы, хотя в большинстве своих фильмов она делает с этими же органами диаметрально противоположные вещи. Сама же её актёрская игра характеризуется завидным постоянством. Она всегда в образе (эротично полузакрытые глаза и полуоткрытый рот — это не стёб, это факт!) на фото, в тусовке, в кино — везде. Для того чтобы отключить работу всех лицевых мышц, отвечающих за мимику лица, надо сильно постараться — у меня, к примеру, не выходит. Но у тех, кто привык к работам Елизаветы Боярской — с этим проблем не будет.

    Правды ради, стоит отметить, что на протяжении всего фильма смотреть достаточно любопытно. Нет, не для того, чтобы выяснить, кто выживет, а для того, чтобы узнать, как выживет. Т. е. какие пыточные примочки будут применены к герою по ходу хронометража всего фильма. Обсуждать «психологизм» картины, по-моему, странно, т. к. есть куда более достойные примеры и, к тому же, сценарий и актёрская игра, ИМХО, просто не даёт как-либо глубоко и масштабно проанализировать моральные аспекты.

    Рекомендую поклонникам «Пилы» или же просто тем, кто хочет чуток пустить мурашек по коже. И, я думаю, ничего в этом плохого нет. Ради этого мы собственно и смотрим эти фильмы.

    5 из 10

    18 февраля 2013 | 14:34

    А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма.

    Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей… На кону — солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз — это все?

    Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. «Быть или не быть» внезапно превращается в «жить или не жить», где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет.

    На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой.

    9 из 10

    P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

    3 октября 2014 | 19:07

    Жизнь богатых до безобразия скучна и обыденна, а если скучно то нужно найти развлечение! Сперва заманить мышку в мышеловку а затем захлопнуть её.

    Именно так героиня Айрис (Бриттани Сноу) попала на крючок обезумевшего миллионера.

    Айрис тихая девочка, ищущая большую сумму денег для того что бы спасти жизнь умирающему брату. Но с работой не клеится и тут она встречает Шепорда Лембрика, человека склонного с садизму и азарту! Короче с этого момента всё и понеслось, поехало.

    Вообщем фильм снят хорошо, интересный подбор актёров (Энвер Гьокай,

    Бриттани Сноу, Джеффри Комбс ну и конечно же неповторимая Саша Грэй которая сыграла в фильме чёкнутую но сексапильную девушку Эмми которая пришла что бы забрать приз любой ценой! Но трагическая судьба её дочки коснулась и саму героиню…

    9 из 10

    25 апреля 2013 | 12:39

    После выхода кинофильма «Пила» появилось великое множество произведений, чьей основной идеей стал выбор. Выбор мог быть, как в том спасти ли свою жизнь или рискнуть ей ради незнакомого человека или сделать что-то крайне отвратительное, для того чтобы спасти одного из своих близких. Сегодняшний гость так же обыгрывает тему выбора, а так же того что победитель получает всё. Итак, это — «Чтобы вы сделали?»

    Сюжет повествует о восьми незнакомцах, каждому из которых нужны деньги. Кому-то чтобы начать жизнь с чистого листа, кому-то для того чтобы помочь близкому человеку, а некоторым, чтобы расплатится с надоедливыми кредиторами. И тут на сцене появляется миллионер Шепард Лабмбрик, который предлагает отужинать с ним в особняке за городом, а заодно сыграть в игру, в который победитель получит всяческую финансовую помощь от него и от его кампании. Учитывая то, что эти люди уже испробовали все варианты, они соглашаются на столь щедрое предложение, даже не подозревая, насколько жестокой окажется игра и что проигрыш в этой игре равносилен смерти.

    Основополагающим фактором успеха или неудачи подобных картин выступает, прежде всего, сценарии и я, пожалуй, начну именно что с него. Очень часто в фильмах подобного жанра главным призом выступает жизнь героя, но учитывая то обстоятельство, что персонажи мрут как мухи, для многих людей собственная жизнь не является столь ценной, как скажем сумка с деньгами. И в данной кинокартине призом выступает именно что материальные богатства, которые будут получены путем страданий и лишений. По сути, это является жестокой калькой на нашу с вами жизнь, ведь чаще всего человек работает не там, где ему бы хотелось и соответственно делает это через силу. Миллионер это знает и посему говорит — сыграйте со мной! Да вас покалечат и скорей всего убьют, но это случится, даже если вы будете работать на своей обычной работе, просто это затянется на долгие годы. И не смотря на то, что все восемь человек хотят жить и даже пытаются бежать их все равно манит главный приз, а следовательно они продолжат игру на радость мистеру Ламбрику и его непутевому сыну.

    Так же в фильме был собран достаточно неплохой актерский состав, и эти люди в большинстве своем умеют играть. Правда, делают они это на среднем уровне, но для фильма категории b даже это является большой редкостью. Однако есть в этой картине человек, который не особо напрягаясь, переигрывает всех героев и запоминается надолго. И нет, это не Саша Грей. Речь идет о Джеффри Комбсе, чей образ эксцентричного миллионера надолго западает в память. И положа руку на сердце, скажу, что без его героя этот фильм потерял бы большую часть своего шарма.

    Не менее важным атрибутом фильмов в жанре триллер является атмосфера и с этим у данной картины все в порядке. Не смотря на практически полное отсутствие крови, фильм получился напряженным и захватывающим. Герои пусть и периодически погибают, но нельзя сказать наверняка, кто же будет следующим. Ведь все здесь происходит столь стремительно, что зрителя ставят перед фактом, вот у героя открылось второе дыхание, и он показал себя с неожиданной стороны, а уже через минуту его уносят из комнаты в мешке для трупов.

    Музыкальное сопровождение так же вносит свою лепту в успех картины. Эти тихие и гнетущие мотивы надолго врезаются в память и добавляют картине атмосферу безысходности.

    В последнее время редко можно встретить малобюджетный триллер, в котором нет зашкаливающего количества крови и бутафорских оторванных конечностей, а есть, неплохи актеры, а так же сюжет, который держит в напряжении от первой и до последней минуты. Что ж, тем ценнее для жанра является этот фильм, который я настоятельно рекомендую людям не равнодушным к триллерам или просто к хорошему кино. На сим все.

    7 из 10

    27 июня 2013 | 15:33

    Неплохой фильм Дэвида Гая Леви для любителей данного жанра с великолепно подобранным названием. Когда смотришь фильм, то постоянно представляешь себя на месте героев и задумываешься, а что бы сделал я на их месте, что именно я бы выбрал в той или иной ситуации. Таким способом режиссер «Что бы вы сделали» вовлекает нас в переживания за участников этой кровавой игры.

    Сюжет фильма «Что бы вы сделали» нельзя сказать, что оригинален, но и не особо заезжен. Богатенький любитель кровавых игрищ собирает самых разных людей в своем особняке, чтобы провести очередную игру, которая станет последней в жизни практически для всех из участников. Игра известная всем детям — это «Что бы ты сделал». В ней участник должен обязательно сделать выбор между двумя действиями, а затем сделать то, что он выбрал. Если участник отказывается, то он выбывает из игры,… а в модифицированной богатеньким психопатом игре, вообще — умирает.

    Собравшись, все участники оказываются под присмотром организатора игры, его сына и ещё нескольких человек с оружием. Они должны за отведенное им время делать сложный выбор, а затем осуществлять его. Правила игры изменены так, чтобы приносить удовольствие богатому садисту и его сыну. Участники должны по очереди выбирать, кто следующий подвергнется пытке или же, что должен вытерпеть один из их оппонентов, чтобы пройти в следующий раунд.

    В общем, сюжет неплох, но очень предсказуем. Разочаровало то, что практически сразу становится ясно, кто же победит в игре, да и финальная сцена ни капли не удивила. За сюжет — 7/10.

    Очень понравилось, как хорошо подходят актеры под свои роли. Тут режиссер не дал маху. К примеру, образы богача Шепарда и его ублюдка-сына прекрасно передали зрителям Джефри Комбс и Робин Лорд Тейлор: эти персонажи, как это и должно было быть, вызывают бурю негативных эмоций, среди которых ненависть, презрение и определенное желание убить их самыми мучительными способами. Британи Сноу тоже хорошо вжилась в роль Айрис, и ее героиня получилась, как и было задумано, этакой серой мышкой: мягкой и слабохарактерной, но способной изменится. Также не удивил и выбор актрисы на роль сексуальной, немногословной девушки с ангельским телом и дьявольской душой Эмми… Саша Грей, отлично обыграла эту роль (может быть потому, что весь ее текст сводится к десятку небольших реплик). Остальные актеры тоже неплохо справились со своей работой. Так что за актерский состав — 7,5/10

    И больше «Что бы ты сделал» ничем не выделяется, среди подобных кинолент. В том числе и звуковое сопровождение, которого я вообще не заметил. С одной стороны это хорошо, так как лишние саунды не мешают просмотру фильма, но с другой стороны — это делает фильм более унылым, что есть плохо. Смонтирован фильм неплохо, без явных ляпов. Никаких спецэффектов не используется. За все это вместе я бы поставил 6/10.

    Теперь хотелось бы провести параллели с фильмами, которые показались мне похожими на «Что бы сделал ты». Они должны понравиться тем, кто после просмотра этой киноленты, хотел бы посмотреть что-то похожее. Подобную игру со сложным выбором главных героев ранее было показано в фильме «Играй до смерти» (2012), а герои фильма «Гнусный» (2012) так же причиняли друг другу боль, чтобы достичь определенного результата.

    7 из 10

    20 февраля 2013 | 11:26

    Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение — это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь.

    «Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле».

    Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое — решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер.

    Жадность — это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое.

    Выбор — ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех.

    «Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо.

    Спасибо еще никто не отменял…©

    7 из 10

    20 февраля 2013 | 22:16

    Фильм, несомненно интересен, благодаря ряду факторов.

    Во-первых, идея и то, как ее удалось реализовать. Нельзя сказать, что сюжет абсолютно нов и небанален. Однако, авторам удалось воплотить замысел в жизнь таким образом, что смотреть интересно. Гнетущая атмосфера, когда с каждым новым кругом «игры», ты понимаешь, что спасения не будет и покинуть дом невредимым не получится.

    Во-вторых, съемки. Снято достаточно правдоподобно, натуралистично. Богатейший арсенал для членовредительства, видя который в действии, понимаешь: да, Черт побери, это и правда невероятно больно!

    В-третьих, игра актеров. Не всех, конечно. Но, по крайней мере, главная героиня сыграла прекрасно. Страх, отчаяние, боль, смятение, чрезвычайно сложный выбор и.. . конец, раскрывать который я не буду. Эмоции натуральные, характер передан неплохо. Ей хочется верить.

    Ну и, наконец, наша дорогая Сашенька Грей! Если перечисленные выше факторы не цепляют, то фильм можно посмотреть хотя бы из-за нее. Саша довольно неплохо справляется с несвойственным ей жанром кино и прекрасно играет стерву. 10 баллов лично ей за роль второго плана.

    В итоге имеем, далеко не самый лучший образчик жанра триллер, который однако, можно посмотреть разок. Скучно не будет. Заодно можно найти для себя ответ на вопрос: а что бы вы сделали?

    7 из 10

    8 марта 2015 | 19:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Золотой теленок8.155
    171.УраганThe Hurricane8.151
    172.Планета Ка-ПэксK-PAX8.150
    173.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.149
    174.Тот самый Мюнхгаузен8.149
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Королева пустыниQueen of the Desert92.69%
    42.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.53%
    43.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.53%
    44.ВаркрафтWarcraft92.52%
    45.Ночная жизньLive by Night92.52%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Любовь и прочие обстоятельстваLove and Other Impossible Pursuits34
    Дурак242
    СеренаSerena57
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys44
    Дневник горничнойJournal d'une femme de chambre1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.949
    Третий лишний 2Ted 26.400
    ГоловоломкаInside Out8.465
    Мир Юрского периодаJurassic World7.158
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.884
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры