всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (10 416)
ожидание: 95% (264)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
11 + 9 = 20
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    Трейлер 01:38

    файл добавилlesyaKoval.

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 942 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Могу сказать, что не планировал смотреть этот фильм, поскольку не являюсь любителем данного жанра. Однако просмотрев трейлер и увидев актрису очень похожую на Сашу Грей все же решился, зная, что сладострастная девица уже окончательно ушла из клубнички в мейнстрим.

    Что в итоге? Понравилось. Все. Включая отдельные моменты с ножами и лезвиями. Весь реализм состоял в том, что я сам до жути боюсь всяких уколов и порезов, поэтому перед участниками игры, испытывающих на себе мучительные пытки за зеленый доллар снимаю шляпу. По ходу пьесы возникали некоторые вопросы, но они отпадали сами собой, когда главный прислуга завозил очередной «аттракцион» в кунсткамеру.

    Приятно удивил хоть и малознакомый актерский состав. Помимо мадам Грей заметно порадовал своей крохотной ролью неувядающий Джон Херд. Чего не могу сказать, увы, о Британи Сноу (видимо еще не покорила мое сердце эта белокурая красотка). Остальные артисты терпеливо дожидались своих монологов, причем никто не тянул одеяло на себя. За что им огромное, человеческое спасибо.

    Режиссер Гай Леви, имеющий в своем активе не более пятерки полнометражек, заявил о себе наконец таки первым достойным внимания произведением. И если изъяны еще никто не отменял, то к классике жанра данное творение можно причислять смело.

    Заканчиваю сыпать комплиментами сему триллеру. Но если вы давно ничего не смотрели слаще ПИЛЫ, то настоятельно рекомендую.

    8 из 10

    17 февраля 2013 | 11:56

    Тихий спокойный субботний вечер, я листаю странички в соцсетях в поисках напряженного фильма. Я подчеркну — напряженного, никогда не испытывала страсти к простым ужастикам. Люблю я знаете ли попереживать. Люблю триллеры.

    Отличные отзывы пользователей, подтолкнули меня посмотреть «Чтобы вы сделали», 2012 год. Мне бы тогда заметить, что большинство отметили исключительно Сашу Грей и вообще посмотрели фильм исключительно ради нее. Но сейчас не об этом.

    При достаточно таки неплохом исполнении, эффектах, натуральной крови, это всего лишь обычное мясо. Преподнесено публике зрелищно, описание заманивает, но о чем сие творение? Эксцентричный миллионер с наголову больным психом-сыночком (явно в папу пошел) любят раз в год устраивать себе праздник, заставляя людей резать друг друга за несколько миллионов долларов и небольшие бонусы. Их цель, образ мышления и идеи остаются для зрителя секретом. Также остается секретом как и почему на подобное соглашаются «люди в черном», хотя наверное, думаю, из-за денег. Итак, без причины и логики им нравится наблюдать за мясорубкой, которую ласково обзывают «сделанным выбором». Они находят восемь погрязших в долгах отчаявшихся бедолаг, вручают им в раки опасные игрушки и говорят им «все равно ты сдохнешь, так хоть сделай побольнее другому».

    Передавая друг другу ножи, плети и ружья, наши герои настолько подавлены, что даже не пытаются дать отпор. Не могу сказать, что предпринятую ими попытку, можно назвать удачной. Будто режиссер решил, что не реалистично фильм будет выглядеть без попытки сопротивления и в последний момент решил включить ее в фильм. По началу проявляя благородство и благоразумность под конец бедолаги теряют всякую надежду и просто стремятся хоть как-то выжить, принимая нелогичные и странные решения.

    Почему папуля с сыночком и командор в отставке занимаются этим который год безнаказанно, при стольких количестве выживших свидетелей, почему дарят «победителям» сумку с деньгами и вообще для чего это все необходимо было проводить так и остается непонятным.

    Где смысл фильма? В чем он заключается? Выживи или умри? О да, очень тяжелый выбор.

    Актеры сыграли нормально. Музыки как таковой, которая могла бы произвести хоть какое-то впечатление, я так и не услышала. Не буду говорить, что фильм ужасный, т. к. таковым я его не считаю, просто меня он не поразил. Может кто-то найдет его интересным и захватывающим. Это дело вкуса, не более.

    4 из 10

    За лужи крови.

    14 июля 2013 | 01:02

    Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием «Или-или», которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии — интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным «папиком»? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным?

    Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?». Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели «Пилы», стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль «цени свою жизнь» засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому «Would you rather…?» отказывается от философии «каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться» в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации.

    Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии «или-или», причем придется следовать принципу «выбрал — воплоти в жизнь». И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: «Would you rather» привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами.

    О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с «безобидных» электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель — найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии.

    Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня… в кадре не хватает только печально тонущего на «Титанике» Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения «здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками». В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское «а все-таки стоило добавить еще вот это испытание…» не дает покоя.

    Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.

    6 марта 2013 | 17:52

    Айрис на грани отчаяния — ее брат серьезно болен, и, чтобы его спасти, девушке требуется огромная сумма денег и костный мозг для операции. Разумеется, ни того, ни другого у нее нет, и взять неоткуда, ведь даже родители не оставили им после своей смерти ничего, кроме долгов. Выход из ситуации приходит внезапно: странный дядька — знакомый лечащего врача брата Айрис, предлагает девушке поучаствовать в некой игре, и, если Айрис выйдет из нее победителем, она получит первоклассную и незамедлительную помощь, чтобы спасти больного родственника. Предложение заманчивое, но Айрис смущена, что совершенно ничего не знает ни о самом мужчине, ни о его «игре». Однако деваться ей некуда — она соглашается.

    Если бы Айрис любила ужасы и триллеры и смотрела бы фильмы исключительно кровавого содержания, она бы сразу догадалась, что конкретно «игра» подразумевает на самом деле. Но, к сожалению, она не знала, как не знали еще семь участников этого мероприятия, цель которого вовсе не помочь беднякам, оказавшимся в трудном положении, а медленно и мучительно их убить. Пытки ожидают зрителя извращенные, и тем страшнее это кажется, когда участники фактически сами над собой и издеваются. Что выбрать между смертью и разрезанием собственной плоти? В теории обычно выбирают второе.

    Таких фильмов немало, и есть куда более садистские варианты, повествующие обычно о том, на что способен человек, дабы выжить. К примеру, если есть только два выбора: погибнуть самому или убить другого, в панике человек выберет спасение себя — инстинкт самосохранения. Благородство не обнаруживается в таких случаях почти никогда, за редким исключением каких-нибудь поистине героичных суперменов. Если речь не идет о сохранении своей жизни, значит, в дело вступают деньги: убить человека за, скажем, миллион? Мало, кто смог бы отказаться от этого. А, если герою помощь в виде денег просто жизненно нужна, можно и с десяток убить, особенно, если этих людей герой видит первый раз в жизни. Перед Айрис встала именно вторая задача, правда, выбор был ограничен слишком строго — ей необходимо было выжить, чтобы все усилия и истязания своего тела не пошли прахом.

    - Вы что, еще не поняли? Цель игры не проявлять благородство, а убрать соперников.

    Пожалуй, истину на всем протяжении фильма глаголет только Эми, которая как бы невзначай всякий раз вырывает зрителя из подобия ужаса, творящегося на экране. Истина эта довольно жестока, а сама Эми вообще предстает в виде убийцы, способной хладнокровно расправиться с любым. Кстати, порадовала реакция собравшихся игроков — по сути, это нормальное поведение любого адекватного человека в такой ситуации, если, конечно, рассуждать гипотетически. И пусть сюжет не блещет оригинальностью, мораль на деле оказывается весьма любопытной.

    Итак, человек в отчаянии. Он готов пойти на все, чтобы спасти любимого и близкого человека, за которого чувствует ответственность, но тут же струсит, если его поставят в чудовищные условия. Уже позже, заставив человека играть по своим правилам, можно фактически превратить его в бойца, чтобы он понял, с чего все начиналось. Пройти девять кругов ада, чтобы, в конце концов, повернуть назад и уйти ни с чем? Увольте, не для того он вынес столько боли. Чтобы помочь одному бедняку, прижатому к стенке, богачу достаточно пошевелить мизинцем. Другое дело, что из всего этого можно извлечь и свою извращенную выгоду — реалити-шоу на дому, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

    Бриттани Сноу, поначалу засветившаяся в нескольких молодежных и ничем особенно не выделяющихся комедиях, уверенно таранит себе дорожку в серьезное кино, бросив образ пустоголовой девочки-блондинки и став разумной девушкой, способной показать как страх, так и ужас. Впрочем, конкретно актерский состав и является одним из недостатков фильма: весьма большое количество разношерстных персонажей, собранных в одном месте, всегда привлекает, особенно, если каждый из них имеет свою индивидуальность. Однако если создатели начинают со скоростью опытного повара шинковать их как огурцы и помидоры для салата, образы героев нелепо размываются и превращаются в безликих призраков, имен которых зритель не вспомнит уже через пару минут после смерти каждого из них.

    Но как бы там ни было, а за всем угнаться в таких фильмах создателям всегда сложно, особенно, если творение не претендует на звание шедевра — многое, вроде бы, простить можно. Учитывая так же, что картинка смотрится ничего себе, и серьезных глупостей нет, лента удалась, если и не на все сто процентов, то уж на половину — точно. Присовокупим сюда финал, который может даже немного шокировать, мнение о фильме может поменяться очень сильно, что тоже вносит свой определенный вклад в общую оценку.

    Короче говоря, я не ожидала от фильма ничего сверхъестественного и необычного, но осталась просмотром довольна. Пожалуй, «Что бы вы сделали…» одна из лучших картин в ряду своих коллег — возможно, не ново, но подумать над проблемой заставит.

    8 из 10

    …приятного просмотра.

    28 июня 2013 | 13:50

    Идея фильма меня сразу заинтриговала. Я подумала, что он похож на «10 негритят» или же «Улику» (Clue 1985г), «Ужин с убийством» (1976) и т. д., поэтому решилась на просмотр. Оказалось, он только слегка напоминает общую концепцию этих фильмов.

    Главная героиня Айрис, которую играет сериальная звездочка Бриттани Сноу, которую я до этого запомнила только в «Лаке для волос» (2007), после смерти родителей ухаживает за своим больным братом, пытаясь при этом оплачивать счета и возвращать долги. Она обращается к некоему обеспеченному аристократу — доктору Лэмбрику (Shepard Lambrick) за помощью. Доктор приглашает ее на званый ужин, на котором будут присутствовать еще несколько отчаявшихся бедолаг. За ужином он предлагает им сыграть в простую игру. Победитель игры и получит большую сумму денег.

    Суть игры же заключается в выборе. Тебе предлагают 2, возможно, не очень приятных варианта какого-либо действия, и ты должен выбрать из двух зол меньшее. Для себя или для другого. Отказываешься выбирать? Тогда ты выбываешь из игры и не сможешь рассчитывать на помощь. Все это превращается в кровавое шоу, но тебе уже некуда бежать..

    Задумка интересная и захватывающая, хотя и не лишена некоторых садистских акцентов. Но воплощение в жизнь не самое идеальное. Помимо некоторых откровенных ляпов, есть многое, что не позволяет поставить этот фильм рядом со многими шикарными триллерами. Моменты, которые должны внушать страх, вызывают только отвращение. К игре главной героини почти нет претензий, но остальные чуть-чуть да не дотягивают. Музыка… тоже, еще бы чуть-чуть и я бы поверила.

    Фильм в жанре психологического триллера, большую часть времени он держит в напряжении. В нем явно поставлена цель — заставить задуматься зрителя о сложности жизненного выбора. Кого ты предпочтешь ударить ножом, себя или соседа — парализованную пожилую женщину? Что могут деньги сделать с тобой? Ты откажешься от вегетарианства? Начнешь пить после 16-летнего отказа от алкоголя? Убьешь человека, стоящего у тебя на пути? Что подскажет тебе твой воспаленный больной мозг? В любом случае, ты должен сделать выбор. Или умрешь.

    Если бы не концовка, больше 5 я бы не поставила.

    6 из 10

    16 февраля 2013 | 19:06

    Неплохой фильм Дэвида Гая Леви для любителей данного жанра с великолепно подобранным названием. Когда смотришь фильм, то постоянно представляешь себя на месте героев и задумываешься, а что бы сделал я на их месте, что именно я бы выбрал в той или иной ситуации. Таким способом режиссер «Что бы вы сделали» вовлекает нас в переживания за участников этой кровавой игры.

    Сюжет фильма «Что бы вы сделали» нельзя сказать, что оригинален, но и не особо заезжен. Богатенький любитель кровавых игрищ собирает самых разных людей в своем особняке, чтобы провести очередную игру, которая станет последней в жизни практически для всех из участников. Игра известная всем детям — это «Что бы ты сделал». В ней участник должен обязательно сделать выбор между двумя действиями, а затем сделать то, что он выбрал. Если участник отказывается, то он выбывает из игры,… а в модифицированной богатеньким психопатом игре, вообще — умирает.

    Собравшись, все участники оказываются под присмотром организатора игры, его сына и ещё нескольких человек с оружием. Они должны за отведенное им время делать сложный выбор, а затем осуществлять его. Правила игры изменены так, чтобы приносить удовольствие богатому садисту и его сыну. Участники должны по очереди выбирать, кто следующий подвергнется пытке или же, что должен вытерпеть один из их оппонентов, чтобы пройти в следующий раунд.

    В общем, сюжет неплох, но очень предсказуем. Разочаровало то, что практически сразу становится ясно, кто же победит в игре, да и финальная сцена ни капли не удивила. За сюжет — 7/10.

    Очень понравилось, как хорошо подходят актеры под свои роли. Тут режиссер не дал маху. К примеру, образы богача Шепарда и его ублюдка-сына прекрасно передали зрителям Джефри Комбс и Робин Лорд Тейлор: эти персонажи, как это и должно было быть, вызывают бурю негативных эмоций, среди которых ненависть, презрение и определенное желание убить их самыми мучительными способами. Британи Сноу тоже хорошо вжилась в роль Айрис, и ее героиня получилась, как и было задумано, этакой серой мышкой: мягкой и слабохарактерной, но способной изменится. Также не удивил и выбор актрисы на роль сексуальной, немногословной девушки с ангельским телом и дьявольской душой Эмми… Саша Грей, отлично обыграла эту роль (может быть потому, что весь ее текст сводится к десятку небольших реплик). Остальные актеры тоже неплохо справились со своей работой. Так что за актерский состав — 7,5/10

    И больше «Что бы ты сделал» ничем не выделяется, среди подобных кинолент. В том числе и звуковое сопровождение, которого я вообще не заметил. С одной стороны это хорошо, так как лишние саунды не мешают просмотру фильма, но с другой стороны — это делает фильм более унылым, что есть плохо. Смонтирован фильм неплохо, без явных ляпов. Никаких спецэффектов не используется. За все это вместе я бы поставил 6/10.

    Теперь хотелось бы провести параллели с фильмами, которые показались мне похожими на «Что бы сделал ты». Они должны понравиться тем, кто после просмотра этой киноленты, хотел бы посмотреть что-то похожее. Подобную игру со сложным выбором главных героев ранее было показано в фильме «Играй до смерти» (2012), а герои фильма «Гнусный» (2012) так же причиняли друг другу боль, чтобы достичь определенного результата.

    7 из 10

    20 февраля 2013 | 11:26

    Фильм это ещё одна вариация на темы: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и «на что человек способен пойти, через какие моральные принципы перешагнуть, чтобы спасти свою жизнь». Главной заслугой создателей картины является то, что им удалось очень хорошо передать всю напряженную, драматичную и садистскую атмосферу сопутствующую игре на выживание в, которой задействованы герои картины. При этом главный упор делается именно на драматической составляющей, на показе душевных метаний главных героев между собственными представлениями о морали, долге, самопожертвовании и инстинктом самосохранения, желанием спастись самим при этом, не навредив окружающим. Здесь нельзя не отметить как сценаристов, которые создали интересный, интригующий сценарий, так и режиссера который в условиях ограниченного пространства действия, тем не менее, сумел добиться того, что общее действо картины выглядит крайне живо и динамично (несмотря на то, что 90% фильма протекает в замкнутом пространстве банкетного зала), да и актеры заслуживают исключительно положительных отзывов о своей игре. Им удалось передать характеры своих героев и заставить сопереживать своим персонажам, а злодеи, как и подобает, вызывают искреннюю неприязнь и желание, чтобы в конечном итоге им было воссоздано по заслугам.

    К сожалению, в последней трети фильма, сюжет отходит от напряженной и драматичной атмосферы и начинает скатываться к всё более садистскому повествованию. И больше времени уделяется именно пыткам, нежели раскрытию характеров героев и дальнейшему нагнетанию интриги. Концовка фильма получилась несколько скомканной и довольно предсказуемой, что естественно подпортило общее впечатление от фильма. Но это, на мой взгляд… На взгляд человека, который не относит себя к ценителям фильмов с детально показанными издевательствами над персонажами картины.

    Итог: фильм интересный, напряженный, с хорошей постановкой и актерской игрой, впечатление несколько подпортила скомканная концовка, но для любителей таких кинолент как «Пила» картина «Что бы вы сделали» придется по вкусу.

    6 из 10

    16 декабря 2013 | 15:15

    Что бы вы сделали… (Would You Rather)

    Хороший вопрос. И трудный ответ на него.


    Фильм смотрелся на одном дыхании. Поначалу он показался мне скучным, поскольку все началось с обыденной реальности. Да и вряд ли кто-то бы решил, что забота о родных будет в новинку. Не говоря уже о том, что тема для картины выбрана тоже не особо-то оригинальная.

    Но со временем все дела реальности отходят на второй план, и зритель остается один-на-один в запертом помещении без окон и дверей, с пленниками и с организатором детской игры, но взрослыми правилами. И куда бежать, если повсюду вооруженная обслуга?

    С этого момента, в первую очередь, начинает нравиться сюжетная линия. Многие сказали бы, что есть и «Десять негритят», и «Пила», и многие другие фильмы с подобной темой. Но здесь действия не затягиваются. Если посмотреть на все здраво и без эмоций, то испытаний, как таковых, было-то и не много. А сколько впечатления они произвели! И, прежде всего, не своей жестокостью, а длительным ожиданием очереди каждого и временем, которого для решения выделили очень и очень мало.

    Атмосфера, в противовес, была, на удивление, спокойной. Ведь никого не подвешивали за ноги-за руки, не пытали лишний раз — многострадальные герои сидели за столом в хорошей резиденции богатого игруна. Короче говоря, ужин в мирном духе. Но это только подогревало напряжение! Было бы скучно досматривать фильм, если бы сразу показали всю безвыходность и очевидную кончину героев.

    Что касается актеров, то мне понравились практически все. Каждый, хоть и не все представили причину своей явки на этот ужин, смог вызвать к себе сочувствие. Понравилась также игра главной героини — Айрис (Бриттани Сноу). Хоть по большей части она и вела себя, как серая мышь, тем не менее, общее положение стресса и шока от ситуации с первым выстрелом ей показать удалось. Да и вся ненависть к тем, кто терял (или потерял) гуманность, отлично читалась в ее глазах.

    Многие, как я поняла, радовались, что участие в этом фильме приняла Саша Грей (Эми), и ей ее роль далась отлично. Честно говоря, от ее игры я была не в восторге. Да и как актриса для подобных фильмов она не очень хороша: за все время она, даже произнося короткие речи, ни разу не смогла показать страх так, чтобы я (и зритель вообще) в это мог поверить. И как бы она не пыталась отворачиваться и закрывать голову руками, показывая, будто испытывает ужас, это можно сравнить только с показушными кривляньями. А с ее привычкой быть стервозной, ей отлично бы пошла роль дочери Шепарда Ламбрика, а не одной из играющих.

    В любом случае, фильм показал, насколько все зависит от выбора человека. И порой этот выбор настолько тяжелый, что решить за короткое время, какой предпринять шаг, просто невозможно. А героем решать пришлось.

    Поэтому, если бы тебе предложили сыграть в такую игру… Что бы выбрал ты?

    10 из 10

    27 февраля 2013 | 16:07

    Только что посмотрела этот фильм. Еще под сильным впечатлением, но думаю, все же, рецензия будет составлена верна и моя оценка не будет завышена.

    Иногда человеку нужно делать выбор между несколькими вещами. И зачастую этот выбор очень и очень труден. Вот и в этом фильме нашим героям нужно выбирать, но от этого выбора возможно зависит жизнь. Причем не только какого-то незнакомого человека, но и твоя собственная. А времени на обдумывание дано очень мало. Вот тогда человек и должен решить, поступит ли он благородно или испугается. На самом деле, в этом фильме, четко видна проблема всего мира, мораль. Ведь действительно, многие люди за деньги «продают» свои взгляды и принципы. Очень печально, но это именно так.

    Фильм очень сильный. Я бы не сказала, что он подходит к жанру «ужасы». Он скорее подходит к жанру психологический триллер. Во время просмотра ощущается напряжение, которое возникает в начале и идет в гору до самого конца.

    Сюжет. Стол. За ним собрались люди, которым нужна помощь. Отчаявшись, они решили принять участие в игре, зная, что если они победят, они получат деньги и всё, что им на данный момент необходимо. Но они не знали, что эта игра- это жестокое, можно сказать, самобичевание. Идея фильма, конечно не нова, но преподнесена она по-новому.

    Актёры. Бриттани Сноу великолепно сыграла своего персонажа=главную героиню. Раньше не видала ее в фильмах и вообще, не знала, кто она. Все эмоции очень хорошо и достоверно передала, я ей верила и сочувствовала. Было очень приятно увидеть Джона Хёрда в одной из ролей, знаменитого папу Кевина Маккалистера, который был в кадре сравнительно не долго. Главный затейник, которого сыграл Джеффри Комбс был, как подобает всем «гениям-авантюристам» немного безумен в своих реализациях. Актеру удалось словить эту нотку безумности. Знаменитая Саша Грей не впечатлила своей игрой, хотя этакая «стерва» (по сюжету) у нее получилась. Все остальные своих героев сыграли достойно.

    Если вы любите пощекотать нервы, смотрите, не пожалеете!

    8 из 10

    22 июля 2013 | 01:36

    Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих.

    Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: «Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.»

    Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной «Пилы». Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. «Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:«А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.»

    Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой «роковой» выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в «Эрле». Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе.

    Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям «Пилы» и подобного жанра.

    Я считаю, что фильм «Что бы вы сделали» отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:«А что бы сделал я?» и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма.

    10 из 10

    26 сентября 2013 | 19:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.458
    51.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.455
    52.СемьSe7en8.441
    53....А зори здесь тихие8.440
    54.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.432
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Хоббит: Туда и обратноThe Hobbit: There and Back Again94.50%
    12.Лондонские поляLondon Fields94.41%
    13.Грань будущегоEdge of Tomorrow94.16%
    14.БродягаThe Rover94.11%
    15.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner94.05%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    После нашей эрыAfter Earth251
    Спасти мистера БэнксаSaving Mr. Banks77
    СаботажSabotage18
    Воровка книгThe Book Thief89
    Сталинград430
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.947
    Скорый «Москва-Россия»4.613
    ДивергентDivergent7.227
    СаботажSabotage5.748
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.649
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры