всё о любом фильме:

Что бы вы сделали...

Would You Rather
год
страна
слоган«Tell yourself it's just a game»
режиссерДэвид Гай Леви
сценарийШтеффен Шляхтенхауфен
продюсерМойра Андерсон, Зак Килберг, Дэвид Гай Леви, ...
операторСтив Калитри
композиторДаниель Хант, Барди Йоханнссон
художникРене Секула, Кристофер Эккерд, Кристен Энэкер, ...
монтажДжош Шеффер
жанр триллер, ужасы, ... слова
премьера (мир)
время93 мин. / 01:33
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (10 984)
ожидание: 96% (264)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
11 + 9 = 20
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Персонаж «Трэвис» дважды указан в титрах: один раз указано, что его играет Энвер Гьокай, а второй — Чарли Хофхаймер. Гьокай играл роль Лукаса, но имя его персонажа почему-то вообще не указано в титрах.
    Трейлер 01:38

    файл добавилtinh

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1128 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Только что посмотрела этот фильм. Еще под сильным впечатлением, но думаю, все же, рецензия будет составлена верна и моя оценка не будет завышена.

    Иногда человеку нужно делать выбор между несколькими вещами. И зачастую этот выбор очень и очень труден. Вот и в этом фильме нашим героям нужно выбирать, но от этого выбора возможно зависит жизнь. Причем не только какого-то незнакомого человека, но и твоя собственная. А времени на обдумывание дано очень мало. Вот тогда человек и должен решить, поступит ли он благородно или испугается. На самом деле, в этом фильме, четко видна проблема всего мира, мораль. Ведь действительно, многие люди за деньги «продают» свои взгляды и принципы. Очень печально, но это именно так.

    Фильм очень сильный. Я бы не сказала, что он подходит к жанру «ужасы». Он скорее подходит к жанру психологический триллер. Во время просмотра ощущается напряжение, которое возникает в начале и идет в гору до самого конца.

    Сюжет. Стол. За ним собрались люди, которым нужна помощь. Отчаявшись, они решили принять участие в игре, зная, что если они победят, они получат деньги и всё, что им на данный момент необходимо. Но они не знали, что эта игра- это жестокое, можно сказать, самобичевание. Идея фильма, конечно не нова, но преподнесена она по-новому.

    Актёры. Бриттани Сноу великолепно сыграла своего персонажа=главную героиню. Раньше не видала ее в фильмах и вообще, не знала, кто она. Все эмоции очень хорошо и достоверно передала, я ей верила и сочувствовала. Было очень приятно увидеть Джона Хёрда в одной из ролей, знаменитого папу Кевина Маккалистера, который был в кадре сравнительно не долго. Главный затейник, которого сыграл Джеффри Комбс был, как подобает всем «гениям-авантюристам» немного безумен в своих реализациях. Актеру удалось словить эту нотку безумности. Знаменитая Саша Грей не впечатлила своей игрой, хотя этакая «стерва» (по сюжету) у нее получилась. Все остальные своих героев сыграли достойно.

    Если вы любите пощекотать нервы, смотрите, не пожалеете!

    8 из 10

    22 июля 2013 | 01:36

    Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

    Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

    Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…

    -«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»

    После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

    А судьи кто?

    За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

    На голову выше конкурентов

    Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

    Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

    8 из 10

    21 сентября 2014 | 18:34

    Жизнь богатых до безобразия скучна и обыденна, а если скучно то нужно найти развлечение! Сперва заманить мышку в мышеловку а затем захлопнуть её.

    Именно так героиня Айрис (Бриттани Сноу) попала на крючок обезумевшего миллионера.

    Айрис тихая девочка, ищущая большую сумму денег для того что бы спасти жизнь умирающему брату. Но с работой не клеится и тут она встречает Шепорда Лембрика, человека склонного с садизму и азарту! Короче с этого момента всё и понеслось, поехало.

    Вообщем фильм снят хорошо, интересный подбор актёров (Энвер Гьокай,

    Бриттани Сноу, Джеффри Комбс ну и конечно же неповторимая Саша Грэй которая сыграла в фильме чёкнутую но сексапильную девушку Эмми которая пришла что бы забрать приз любой ценой! Но трагическая судьба её дочки коснулась и саму героиню…

    9 из 10

    25 апреля 2013 | 12:39

    А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма.

    Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей… На кону — солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз — это все?

    Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. «Быть или не быть» внезапно превращается в «жить или не жить», где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет.

    На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой.

    9 из 10

    P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

    3 октября 2014 | 19:07

    Еще одна гениальная задумка, загубленная убогой реализацией. Скажу честно, фильм меня привлек лишь наличием небезызвестной Саши Грей в своем актерском составе. Хотелось посмотреть, способна ли звезда фильмов совсем иного развлекательного жанра выдавить из себя хоть какие-то эмоции и переживания. Но паровозик не смог. Как и не смог сам фильм заиметь свое лицо и хотя бы намек на индивидуальность. Все творческие начинания умерли в самом зачатке. Психологизм «Пилы», саспенс «Экзамена», недокровавость и недожестокость классических ужастиков-все это напоминает неряшливое сочинение, списанное нерадивым школьником на подоконнике перед уроком. То есть вроде бы все это и есть, но калька и копия картин, даже не первоклассных, а категории «B». И разумеется, «конец немного предсказуем».

    Я даже не знаю, чего еще добавить. С одной стороны вроде как не скучно, но стоит смотреть с 20 минуты, ничего важного до этого времени не происходит. Концепция с игрой на «слабо» весьма интересна, но не хватает идей для «конкурсов», людей для «конкурсов», напряжения во время «конкурсов» и итогов всех этих «конкурсов». Деньги правят миром? Ну просто откровение века.

    В итоге, можно не смотреть, а проматывать. Тогда фильм, умещаясь в ежевечернее время принятия какаушка, становится вполне удобоваримым.

    4 из 10

    29 августа 2014 | 01:32

    Ох, уж эта ирония…

    К просмотру этого фильма меня подтолкнула достаточно интересная, на мой взгляд, идея. Может, фильмов со схожим сюжетом и много, но я люблю эту тематику, так что на описание я «клюнула». И что теперь хочется сказать…

    Над началом фильма создатели особо не парились. Вкратце упомянули о проблемах главной героини, вскользь показали ее жизнь. Вроде бы нам все и понятно, а вроде как и персонаж-то совсем не раскрыт, мы ее так плохо узнали, что наблюдаем как за стол на званом ужине садится совершенно незнакомый нам человек, мы знаем только, что вот эта девушка вроде как хорошая, вроде как любит своего брата и только хочет его спасти. Что ж, может, ее характер мы узнаем во время кровавой игры? Но, как оказалось, нет… А зачем, вообще? Ведь такие увлекательные «конкурсы» впереди: муки, кровь и страдания героев! Вот только… смотришь ты на эти страдания и муки уже без должного напряжения и сопереживания. Сценаристы неплохо продумали саму игру, но к персонажам отнеслись едва ли не наплевательски. Да, перед началом и по ходу игры нам рассказывают некоторые детали про героев, но этого мало для создания полноценного образа. Мне, например, были бы очень интересны мотивы главного «злодея» и его сыночка, зачем вообще проводится данная игра? Они просто зажравшиеся богачи, которые в качестве развлечения не могут подобрать никакого другого занятия, кроме как помучить бедных страдальцев или тут нечто большее? Они стали такими психопатами после какого-то определенного случая, или всегда ими были? То же самое касается и насчет остальных участников. Конечно, может тут у создателей был замысел навести интригу, заставить нас додумывать самим, да только после просмотра фильма и додумывать то не так сильно хочется, не настолько он цепляет. Итак, на мой взгляд, основной и самый главный минус фильма — плохая прорисовка персонажей. Ну, как сказать, плохая… ее нет. Сам сюжет не настолько сложен, чтобы на это можно было закрыть глаза, ведь именно из-за простоты сюжета (что я не причисляю к минусам в этом фильме) подобные вещи более заметны.

    Перейдем ко второму минусу, с которым все не так плачевно. Итак, в каждом фильме должна присутствовать своя философия. Нет, я понимаю, что есть фильмы ужасов, созданные только для того, чтобы попугать, но этот не такой. Режиссер явно пытался донести нам что-то (ну, хотя бы пытался, что не может не радовать), я чувствую эту мысль, то появляющуюся, то исчезающую, призрачную и неясную. В фильме она не то, что не раскрыта, она едва намечена — ироничная и, в какой-то степени, даже циничная. Мне нравится, но нельзя было уделить ей больше внимания? Ведь, по сути, отличная почва для подобных размышлений. Но, видимо режиссер решил, что мы не маленькие дети, сами все додумаем. Но тут он прогадал.

    Что касается актерской игры. Единственный, кто немного режет глаз — это Саша Грей, хотя и довольно необычно и интересно было наблюдать за ней в этом амплуа, так что особо не жалуюсь, но меня она не впечатлила. А вот все остальные вполне себе неплохи, выглядят довольно натурально, без излишних переигрываний. Актеры, в большинстве своем, справились даже в рамках, поставленных режиссером (да, я все еще про нераскрытость образов).

    Ну и, подводя итог… Ах, да.

    Не впечатлила концовка фильма. Причем, сама по себе она не плоха и ее нельзя назвать предсказуемой, скорее напротив, но она настолько сырая, что создается впечатление, что концовка тут только для того, что… «должен же быть какой-то конец» и все. Сценаристы были заинтересованы только самой игрой, начало — ни к черту, персонажи — «зачем?», конец — так, формальность. Видимо, вдохновения у создателей хватило только на середину. С таким же успехом можно было просто насобирать 8 человек, усадить их за стол и заставить издеваться друг над другом.

    И тем не менее, за идею, которая мне по нраву, за неплохую актерскую игру, за саму игру и за намек на иронию

    6 из 10

    С натяжкой.

    13 июля 2014 | 22:02

    Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один — мученик, другой — холодный и расчетливый, третий — беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой — хорошим парнем, и т. д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта.

    И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз.

    Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически «победителя», который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты «организаторов». Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет.

    Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился.

    8 из 10

    14 декабря 2013 | 00:39

    Что-ж, недавно я посмотрела фильм «Что бы вы сделали?», но прежде, чем посмотреть его, я посмотрела список актёров и была крайне удивлена, что и до этого фильма добрались руки, ноги и другие части тела «известной» актрисы Саши Грей. Что-ж, решила я сей фильм глянуть и, хочу вам сказать, что у меня от этого фильма остались приятные впечатления… Ну, 50/50, скажем так.

    Хочется отметить плюсы:

    1 плюс — актёрский состав, ведь, помимо Грей, я в этой картине увидела не менее блистательную актрису Бриттани Сноу, которая мне запала в душу после фильма «Выпускной» с её участием. Так же порадовало присутствие актёра Джеффри Комбса, без участия которого фильм бы поблек в своей ординарности.

    2 плюс — актёрская игра. Хочу сказать, что страх и панику передали, безусловно, все, но лучше всех передала эти эмоции, конечно же, Бриттани Сноу. Но лучшим по актёрской игре был, конечно, Джеффри Комбс, ведь он передал образ эксцентричного миллионера — сумасброда с такой точностью, с такой подачей, что у меня остался отпечаток. Был реально харизматичный персонаж.

    3 плюс — сюжет «малопредсказуем», ведь в этом фильме не во всех ситуациях события можно предугадать.

    Перейдём к минусам:

    1 минус — может быть, там и были саундтреки, но я их толком и не услышала… (быть может, меня отвлекла манера игры Комбса, не знаю.)

    2 минус, он не малозначимый, но всё же — актёрская игра Саши Грей. Я не знаю, почему режиссёры так и норовят пихнуть эту «звезду» в свои проекты. Неужели они не видят, что она справляется со своей ролью не самым лучшим образом? Я думаю, что её звезда померкнет, не успеет она и чихнуть.

    Что-ж, исходя из вышесказанного, могу с уверенностью сказать, что фильм «Что бы вы сделали?» получает от меня оценку, внимание… *барабанная дробь*… 8 из 10.

    Надеюсь увидеть как можно больше таких работ…

    20 июля 2013 | 15:04

    После выхода кинофильма «Пила» появилось великое множество произведений, чьей основной идеей стал выбор. Выбор мог быть, как в том спасти ли свою жизнь или рискнуть ей ради незнакомого человека или сделать что-то крайне отвратительное, для того чтобы спасти одного из своих близких. Сегодняшний гость так же обыгрывает тему выбора, а так же того что победитель получает всё. Итак, это — «Чтобы вы сделали?»

    Сюжет повествует о восьми незнакомцах, каждому из которых нужны деньги. Кому-то чтобы начать жизнь с чистого листа, кому-то для того чтобы помочь близкому человеку, а некоторым, чтобы расплатится с надоедливыми кредиторами. И тут на сцене появляется миллионер Шепард Лабмбрик, который предлагает отужинать с ним в особняке за городом, а заодно сыграть в игру, в который победитель получит всяческую финансовую помощь от него и от его кампании. Учитывая то, что эти люди уже испробовали все варианты, они соглашаются на столь щедрое предложение, даже не подозревая, насколько жестокой окажется игра и что проигрыш в этой игре равносилен смерти.

    Основополагающим фактором успеха или неудачи подобных картин выступает, прежде всего, сценарии и я, пожалуй, начну именно что с него. Очень часто в фильмах подобного жанра главным призом выступает жизнь героя, но учитывая то обстоятельство, что персонажи мрут как мухи, для многих людей собственная жизнь не является столь ценной, как скажем сумка с деньгами. И в данной кинокартине призом выступает именно что материальные богатства, которые будут получены путем страданий и лишений. По сути, это является жестокой калькой на нашу с вами жизнь, ведь чаще всего человек работает не там, где ему бы хотелось и соответственно делает это через силу. Миллионер это знает и посему говорит — сыграйте со мной! Да вас покалечат и скорей всего убьют, но это случится, даже если вы будете работать на своей обычной работе, просто это затянется на долгие годы. И не смотря на то, что все восемь человек хотят жить и даже пытаются бежать их все равно манит главный приз, а следовательно они продолжат игру на радость мистеру Ламбрику и его непутевому сыну.

    Так же в фильме был собран достаточно неплохой актерский состав, и эти люди в большинстве своем умеют играть. Правда, делают они это на среднем уровне, но для фильма категории b даже это является большой редкостью. Однако есть в этой картине человек, который не особо напрягаясь, переигрывает всех героев и запоминается надолго. И нет, это не Саша Грей. Речь идет о Джеффри Комбсе, чей образ эксцентричного миллионера надолго западает в память. И положа руку на сердце, скажу, что без его героя этот фильм потерял бы большую часть своего шарма.

    Не менее важным атрибутом фильмов в жанре триллер является атмосфера и с этим у данной картины все в порядке. Не смотря на практически полное отсутствие крови, фильм получился напряженным и захватывающим. Герои пусть и периодически погибают, но нельзя сказать наверняка, кто же будет следующим. Ведь все здесь происходит столь стремительно, что зрителя ставят перед фактом, вот у героя открылось второе дыхание, и он показал себя с неожиданной стороны, а уже через минуту его уносят из комнаты в мешке для трупов.

    Музыкальное сопровождение так же вносит свою лепту в успех картины. Эти тихие и гнетущие мотивы надолго врезаются в память и добавляют картине атмосферу безысходности.

    В последнее время редко можно встретить малобюджетный триллер, в котором нет зашкаливающего количества крови и бутафорских оторванных конечностей, а есть, неплохи актеры, а так же сюжет, который держит в напряжении от первой и до последней минуты. Что ж, тем ценнее для жанра является этот фильм, который я настоятельно рекомендую людям не равнодушным к триллерам или просто к хорошему кино. На сим все.

    7 из 10

    27 июня 2013 | 15:33

    Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине.

    Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на «мисс-я самая стервозная», «пай-девочка», «тот, кого грохнут в самом начале», «тот, кто пойдёт против системы» и т. д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана — дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками — дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле «Что бы вы сделали» смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите — людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая «серая мышка» предпочтёт себя, но не допустит страданий другого.

    Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову.

    «Что бы вы сделали» не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины.

    6 из 10

    10 мая 2014 | 15:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.Свидетель обвиненияWitness for the Prosecution8.229
    121.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Король шантажа8.225
    122.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.220
    123.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.220
    124.ИсчезнувшаяGone Girl8.218
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.ПикселиPixels95.64%
    7.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.00%
    8.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.98%
    9.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.95%
    10.№ 44Child 4494.66%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Как меня зовут22
    Ёлки лохматые8
    Любовь от всех болезнейSupercondriaque8
    КонтинуумProject Almanac1
    Две женщины3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые6.143
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.726
    КиберBlackhat5.307
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.707
    ИгрокThe Gambler6.170
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры