всё о любом фильме:

Злой (видео)

The Wicked
год
страна
слоган«The Wicked Will Get You...»
режиссерПитер Уинтер
сценарийМайкл Викерман
продюсерМарвин Таунс мл., Канти Янг, Зак Хэлли, ...
операторЭдуардо Энрике Майен
композиторДжозеф ЛоДука, С. Пис Нистадс
художникКатрин Эдер, Грациано ’Рокки’ Гуден, Канти Янг, ...
монтажБрэйди Хаммес
жанр ужасы, фэнтези, триллер, ... слова
бюджет
$800 000
премьера (мир)
время105 мин. / 01:45
Группа подростков хочет проверить легенду о бессмертной ведьме. Они считают, что это все выдумки и решают прийти к дому, в котором живет ведьма. Оказывается, что легенда не врала и ведьма на самом деле существует.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене с первым малышом у ведьмы на столе, можно заметить сидящего на корточках человека из съемочной группы на фоне, когда камера движется вверх.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1159 постов в Блогосфере>


    Начну с того, что косяки видны уже в переводе названия. Интересно, как можно адаптировать Wicked для фильма, в котором без каких-либо намеков, конкретно и прямолинейно говорится о ведьме, которая покушается на жизни всяких баловников, вторгающихся на ее территорию?.. Прокатчик открывает словарик, видит «злой» и на этом останавливается. Почему же в качестве заглавия не выбрать иной вариант, ведь у wicked множество других переводов, как-то: «Испорченный», «Шаловливый», «Нехороший», «Противный», а слово wick вообще может иметь значение «тампон». То есть, вполне вероятно, что переводящий мог попутать строку и обозвать эту киноленту не «Злым», а «Тампоном». Должен заметить, что эти варианты соответствуют содержанию фильма в равной степени.

    Если говорить о самом фильм, то он чрезвычайно плох, и плох он не потому, что мал бюджет или есть недочеты, а потому, что в нем почти все не так. Сюжет неровен, персонажи шаблонны, а главный злодей не пугает, а вызывает недоумение. Ждал чего-то вроде «Темнота наступает», но тут все куда печальней.

    Сюжет строится на легенде о заброшенном ведьмином доме. У дома есть окна, у окон есть стекла, это важно. Согласно поверью, если бросить камень в дом и разбить стекло, то ведьма среагирует и заберет шутника к себе. Группа подростков решает это проверить. В состав группы входят: два брата, пацанка-нелезбиянка, она же подружка младшего брата, двое друзей старшего и юная Кармен Электра с черными волосами. С появлением последней фильм резко начинает провисать. Непонятно, зачем делался такой акцент на том, как она идет от своего дома к машине, вихляя задом. Наличие такого рода персонажей в данном жанре естественно, но тут это выглядит отталкивающе, вульгарно и неуместно. Для полноты не хватает каких-нибудь ребят со стрелками-указателями, направленными на нее, содержанием «Ябывдул!», «Малышка в огне», «Эй, чувак, зацени какая!». И в последующим каждое ее появление только усиливало раздражение.

    В итоге вся эта братия разными путями, но дружно, собираются в точке Х, где они кидают камни и разбивают окна. В доме сразу начинают гулять зловещие тени и на этом пока хватит, ребетня разбегается. Далее появляется, наверное, самый интересный персонаж фильма, персонаж, который натурально и ровно обыгран, персонаж, который хотя бы не раздражает, в отличии от всех действующих лиц второй половины фильма. Это маленькая девочка, которая все время плачет и просится домой, что получается у нее естественно и хорошо. Экранного времени у нее немного, в основном нам показывают неинтересных персонажей с неинтересными любовными линиями, из которых можно выделить младшего брата и его подружку, которые на фоне еще более неинтересных героев выглядят пристойно и располающе. Еще в фильме есть коповый тандем из веселого усача и плотного извращенца, персонажи колоритные, но шаблонные.

    В скорости появляется главный антогонист, который тоже тут не понять какой. Ведьма умеет превращаться в облачко пара и материализовываться в любом понравившемся ей месте, что делает ее почти неуязвимой. Но своей способностью она иногда не пользуется, а просто кричит и пытается догнать ребят на своих двоих. Зачем она так? Не понимаю… Навредить ей тоже почти невозможно, только замахнешься чем-нибудь — переходит в другое агрегатное состояние. Даже пулями такую не возьмешь. Ну а раз такое дело, то зачем полтора часа ваньку валять? Она б всей покрошила за минуту, опять непонятно… Внешний вид ведьмы слабоват, пару моментов было, когда она устрашающе глядела из-под полутьмы капюшона, но потом начала есть молодильных ребятишек, омолодила себе лицо и облик как-то совсем перестал пугать.

    Далее все бегают по дому или лесу и кричат и в итоге оказываются в гостях у ведьмы, с яблоками-затычками во рту. Тут начинается самая последняя и самая неинтересная треть фильма, в которой столько ляпов, что хочется завершить просмотр. Спасает эту часть только преимущественное отсутствие молодой Кармен Электры, потому как это вообще бы данную треть фильма убило. А без того здесь люди ломают одинарные белые двери, а вываливаются потом из двойных коричневых, что есть как минимум странно. Если бы можно было на что-то нормальное отвлечься, недочеты могли бы отойти на задний план, но девочку перестали показывать, а все остальные персонажи, по ходу, поперепутывали свои сценарные бумажки и уже сами не понимали, кому что говорить, куда бежать и что кричать.

    В итоге вышло, что фильм даже не проходной, он просто пустой. О просмотре таких фильмов жалеешь.

    3 из 10

    13 февраля 2015 | 09:22

    Стоило мне только сказать, что страшилок с участием ведьм выходит не так уж много, как фильмы с участием этих недобрых барышень посыпались как из рога изобилия. Сначала были «Охотники на ведьм», затем творение студии «Асайлум», ну а недавно в кинотеатрах показывали «Ведьм из Сугурамурди». Ну как недавно? Почитай три месяца минуло с той поры, и вот мне в руки попала очередная картина, где роль антагониста досталась служительнице сил земли. Ну что ж, это — «Злой».

    Фильм начинается с того, что маленькую девочку похищают плохо нарисованные спецэффекты, которые по всей видимости должны изображать колдунство невиданной силы. И конечно же мать-горемыка отправляется на поиски своей дочери и по пути она встретит оленя золотые рога… оу-у, пардон, это из другой, хорошей, сказки. Но так или иначе девочку все же украла злая ведьма и местным жителям как бы пофиг на то что в их маленьком провинциальном городке завелся похититель детей. Полиция и в ус не дует, инициативной группы что будет искать девушку создано не было, да и безутешная мать не предпринимает особых попыток найти девочку. Видать малютку так «любили». Ну да наша история вообще не про маленькую девочку, а про молодых оболтусов, что посчитали отличной идеей побить стекла в домике ведьмы и посмотреть — «а что же из этого получится?» Ничего хорошего.

    Когда я только начинал просмотр, то ничто не предвещало беды. Да, картина больше была похожа на драму, чем на ужастик, но я подумал что это своего рода режиссерский взгляд на застоявшийся жанр страшилок и попытка преподнести в него что-нибудь новенькое. И я не против подобных решений. В конечном счете, жанр фильмов ужасов сейчас переживает не самые лучшие времена, и шоковая терапия ему бы не помешала. Но чуть позже становится понятно и почему у фильма столь низкий рейтинг и почему в самом начале режиссер делал упор на драму. Всему виной то, что Питер Уинтер очень плохо представляет, что такое хорошая страшилка и с чем ее едят. А хорошую страшилку от плохой отличает грамотно подобранная атмосфера, гнетущее музыкальное сопровождение, наличие саспенса и что немаловажно — сам монстр. А что мы имеем тут? Ну для начала то что у создателей картины были все шансы сделать атмосферную картину. Тут и старый дом с потрескавшимися стенами, и неуловимый убийца, способный растворятся в тенях, и даже темный лес имелся. Казалось бы, снимай не хочу и… да, они сняли. Зрителю просто демонстрируют темный лес, старый дом и убийцу. При этом подается все это так грубо и небрежно, что происходящее вызывает не ужас и безысходность, а тоску и сон. Что касается музыкального сопровождения то лирические да веселые мелодии были лишь в самом начале картины, а когда действие переносится в домик ведьмы то музыка затихает и от композитора ни слуху ни духу. Мило. А что касается монстра или в нашем случае ведьмы, то «красотка» постоянно тычится лицом в камеру демонстрируя как плохой грим, так и то обстоятельство что у создателей картины бюджета и вовсе не было. Нет, бюджет то может и был, но его судя по всему распили еще до начала съемок. Обычно в такой ситуации, если у режиссера нет денег, то монстра и вовсе не показывают, отдавая все на откуп телезрителей. Хороший пример — триллер «Тупик». Но нет. Создатели хотели продемонстрировать массовому зрителю как они умеют работать в фотошопе и 3dMax’е. Продемонстрировали? Ай, молодцы! Сам фильм бессовестно пародирует сцены из многих, успешных фильмов. Тут и «Поворот не туда», тут и «Властелин Колец: Братство кольца» ни и конечно же тут «Ведьма из Блэр». В самом деле, разве могли создатели картины снять фильм про ведьму и забыть про фильм девяноста девятого года?

    Что касается актеров, то их игра на достаточно среднем уровне, среднем для фильмов ужасов, разумеется. Характеры героев более-менее раскрыты и они даже умудряются импровизировать в кадре, да сценарий настолько уныл, что бросается в глаза когда актер просто отрабатывает свой гонорар, а когда пытается продемонстрировать нечто большее.

    На должность оператора как обычно пригласили пьяную макаку, которая пусть и знает какой стороной надо держатся за камеру, но этим дело и ограничивается. Расплывчатая картинка, блеклые цвета, трясущаяся камера — все это и многое другое стало визитной карточкой малобюджетных страшилок.

    Подводя итог, хочется сказать, что создателям надо было снимать драму. Драму о молодом пареньке, которому сложно заводить новые знакомства, у которого проблемы с братом, а единственным другом героя была бы взбаломошенная девчонка, которая идет против системы потому что у нее самой проблемы, как в личной жизни, так и в семье и которая тайно влюблена в героя. Из этого и впрямь мог бы получится толк, но появление ведьмы и попытка выдать происходящее за страшилку все испортили. А раз уж фильм позиционирует себя как ужастик, то и оценивать я его буду соответствующе, а это:

    4 из 10

    6 февраля 2014 | 14:49

    В голливудской среде довольно часто случаются ситуации, когда именитые продюсеры вставали у руля творческого процесса. Одним из самых знаменитых продюсеров, которые переквалифицировались в режиссеры является Мэтью Вон, некогда подставляющий плечо Гаю Ричи, а ныне снимающего крупнобюджетные блокбастеры. Что же касается постановщика интересного проекта под названием «Злой», Питера Уинтера, то он практически положил начало карьере выдающегося мастера жанра катастроф Ролланда Эммериха, продюсируя и «Звездные врата», и «День независимости», которые стали в свое время образцом развлекательного кино 90-х годов. Постояв немного в сторонке от камеры, Уинтер и сам решил возглавить творческий процесс. Однако в отличии от того же Вона, Уинтер создавал свои проекты в основном для теле- и видео проката, минуя кинотеатры. Одним из первых сольных крупных успехов продюсера-режиссера стал неплохой фильм, ставший тенью Индианы Джонса под названием «Библиотекарь» 2004 года. И вот спустя несколько лет, парочки телефильмов и сериалов Уинтер выпускает прямиком на видео свой очередной режиссерский проект «Злой», который повествует нам о давнем поверье о ведьме, живущей в отдаленном лесном домике, и чей дух, возможно, незримо следит за городскими хулиганами…

    Итак, главными героями картины выступают двое братьев, Макс и Зак, у которых случилась трагедия, ведь умер их любимый дедушка. Судьбы у героев несколько разные, ведь Макс более замкнутый и аккуратный парень, чем Зак. Единственный по-настоящему близкий для него человек — странноватая девушка из неблагополучной семьи Сэмми. Зак же напротив невероятно общителен и все время проводит со своими друзьями Трэйси и Картером. От нечего делать герои решают проверить старый лесной домик, в котором по легенде когда-то жила сожженная ведьма, тем более что недавно в городке таинственно пропала очередная девочка. Стоит разбить камнем окно — и вы навсегда станете пленником ведьмы. Правда это или нет, вот главный вопрос первой половины фильма. Зак, Трэйси и Картер берут с собой в поездку новоприбывшую красотку Джули и отправляются на поиски адреналина. А параллельно с ними туда же отправляются и Макс с Сэмми. И каковым же будет их поражение, когда окажется что не все легенды остаются в далеком прошлом…

    Большая часть первой половины фильма это знакомство зрителей с главными героями фильма. Здесь находится место характерам самого разного направления. мы узнаем что братья являются сыновьями любящего, но жесткого отца-полицейского, а показной порядок на самом деле скрывает глубокие моральные травмы. В противовес драме идут и расслабляющие моменты, которые в основном связаны с веселыми и беспечными Трэйси и Картером. в какой-то момент начинаешь забывать даже о цели приключения героев, ведь начинает набирать обороты любовная линия Зака и Джули, однако режиссер резко подводит сюжет к мрачному домику. Таинственные силуэты, горящие глаза, жуткие шорохи — все это по нарастающей опрокидывается на главных героев, а когда они находят следы присутствия в округе пропавшей девочки действие начинает развиваться невероятно стремительно и приводит нас к настоящей мистике!

    Хочу сказать что несмотря на очень интересную вторую половину фильма, режиссеру стоило бы укоротить вступление на минут 15 и уложить проект в стандартных полтора часа. Конечно к развитию отношений я не могу приставить никаких претензий, но в подобном проекте важен лишь пугающий фактор, тем более что «Злой» не претендует на что-то выдающееся в жанре. Также фильм сильно бы украсило уменьшение визуальных эффектов. Потоки магии от ведьмы льются уж очень простенькой компьютерной графикой, как и и невероятно быстрые перемещения злодейки. Фильм сам по себе местами страшный и динамичный и без дешевых спецэффектных моментов, так что здесь уместней было бы сэкономить. Отсутствие же в кадре знаменитостей совершенно не портит впечатление от просмотра, ведь многие будущие звезды начинали именно в незамысловатых хоррорах, а данные молодые люди справились с задачей вполне удовлетворительно, поэтому стоит ждать что хоть кто-то из них прорвется на большие экраны.

    В итоге хочу сказать что картина Питера Уинтера «Злой» является одной из лучших в своем жанре в 2013 году. Конечно здесь многие факторы выдают скромность постановки, но проект является увлекательным и напряженным. А эти факторы в мире видео-рынка случаются редко. Потому рекомендую всем любителям пощекотать себе нервы!

    8 из 10

    6 апреля 2013 | 14:16

    Не так часто мы видим на экранах ужасы, где главной героиней является ведьма. Именно ведьма в классическом смысле — старуха, которая перекусывает детьми и живет в лесу, может колдовать и не терпит незваных гостей. Проект «Злой» имел все предпосылки, чтобы стать успешным и страшным хоррором про бабу-ягу, если бы не ряд причин. А теперь о плюсах и минусах чуть более развернуто.

    1) Сама ведьма. Хороший образ, пугающий, окутанный тайной, страшный — все чин чином. Питается людьми, живет в лесу, и каждый кто потревожит покой, попадет под раздачу. Не ходите дети в Африку гулять, как говорится. Этот пункт занесем в актив киноленты.

    2) Очень затянутый сюжет. Смотрел специально ночью, для усиления эффекта, но пока дождался того, ради чего и начал просмотр — фильма ужасов, чуть не уснул. Очень много ненужных сцен, диалогов. Безусловно это главный недостаток фильма.

    3) Декорации. Порадовали, мрачный лес, дом, разве что не на курьих ножках, необходимые ведьмины атрибуты, все это вкупе с образом злодейки оставили положительное впечатление.

    4) Актеры. Не понравились все за исключением ведьмы и маленькой девочки. Очень слабый подбор, даже для фильма, где гениальности актерского мастерства и не требуется.

    6) Мало «фильма ужасов». Не хватает фильму и мясных сцен, все убийства однообразные, и мистическая составляющая подкачала, хотели в кино напихать и того и другого, а в итоге ни первым ни вторым сыт не будешь.

    Подводя итог скажу, что фильм заслуживает внимания, но не ждите от него очень страшного кино про бабу-ягу. Виной тому конечно и рамки бюджета, в которые был загнан режиссер, ну и все те недостатки, о которых я писал выше. Оценка должна быть нейтральной, ни нашим ни вашим как говорится, но за смелую попытку накину еще один бал. Безусловно перед нами не самый плохой фильм ужасов.

    6 из 10

    P.S. Смотрите кино, друзья, и помните — в каждой сказке есть доля… сказки!

    5 апреля 2013 | 03:06

    Значит, так, первое, о чем не могу молчать — это сама ведьма. Ужасно, просто ужасно. Ненатурально. Дешево. То есть, понятное дело, что вряд ли кто-то из нас может знать, как выглядят настоящие ведьмы, но заведомо делать из нее старуху в мешке с уродливым лицом — старо как мир.

    Группа подростков отправляется в старый дом, где по старинной легенде, жила страшная ведьма, убивающая детей. Главные герои ведут себя как полные придурки. Глупо улыбаются при виде сисек, отпускают сальные шуточки, кто с кем (на ком) будет спать и периодически демонстрируют средний палец. Юмор уровня школы. Разумеется, в ситуации, когда надо валить ибо дело добром не кончится, никто не валит — засим мы, собственно, и имеем фильм ужасов.

    При всем при этом фильм неплохой. Он рассчитан на свою аудиторию, которая его оценит, в этом никаких сомнений нет. Вполне вероятно, что он не провалится в прокате. Ведь как ни крути, он воздействует на ту часть сознания, когда нас всех пугали страшной ведьмой, которая заберет и съест тебя, как в сказке про Гензель и Греттель. Думаю, многие из нас проходили подобные тесты на храбрость (вшивость), кому не слабо залезть в заброшенный дом ночью или вызвать проклятую ведьму. Может быть, дело лишь в том, что ее снял не тот режиссер. И что там все же есть достаточно сцен, которых можно (и нужно) было бы убрать без ущерба для сюжета.

    За сцену с мясорубкой — пять. Хотя и очень ненатурально.

    5 из 10

    28 сентября 2013 | 23:44

    С детства любил страшные сказки про Бабу-ягу, Леших, Кикимор и прочую нечисть, поэтому когда увидел описание, то оно меня крайне заинтересовало. Я даже не придал значению тому, что картина американского производства. Как оказалось зря.

    Впрочем начало у фильма весьма впечатляющее. Оно мне напомнило «Бугимена», в котором так же в самом начале зрителю сразу показывают нечто страшное. Однако на этом приятные сюрпризы и закончились. Далее, страшного я не увидел, а только скучное и глупое.

    Когда на экране впервые появляются главные герои, то становится сразу ясно, что актёрская игра явно не конёк фильма. Не то, что бы она была совсем ужасной, но при просмотре создавалось ощущение, что смотришь комедию, а не ужасы. Тем более, что этому всячески способствовали герои картины, и их откровенно тупые диалоги. Лучше бы уж молчали. Хотя есть два героя, которые мне понравились. Это Макс и Сэмми. Вот если бы сняли драму про их взаимоотношения, тогда картина наверняка получилась бы более удачной.

    А так, фильм получился жутко наигранным, со всеми этими диснеевскими яркими спецэффектами, яблоками, паутинами. Режиссёр слишком переборщил, желая создать что-то вроде мрачной и страшной сказки. Ну не то нужно современному зрителю, что бы испугаться или хотя бы заинтересоваться. Хоть я и являюсь любителем хорроров и триллеров, но уверен, что данная картина не будет интересна даже непредвзятому человеку.

    Жаль, что интересная идея была настолько плохо реализована. По большому счёту, перед нами горькая конфета (по содержанию) в красивой обёртке (по описанию и картинке). Если хотите посмотреть что-нибудь подобное, но действительно стоящее, то советую вам Канадо-Испанский хоррор от Андреса Мускетти «Мама». А данный фильм можно посмотреть только один раз (и сразу забыть), да и то только если под рукой не окажется ничего лучше. Всё же накину несколько баллов за красавицу Диану Хоппер, но это лично ей, а не картине в целом.

    4 из 10

    24 мая 2014 | 01:14

    Если вырезать из фильма несколько ругательств, пару-тройку эпизодов с упоминанием легких наркотиков и демонстрации неприличного жеста с участием среднего пальца, и 2 сцен с расчлененкой, то фильм вполне в формате канала Дисней. Получилась бы страшилка рекомендованная к просмотру лицам моложе 15 лет. Незамысловатый сценарий, яркие декорации, ведьма как главный злодей, грим ведьмы в лучших традициях диснеевских сказок, паутина которая сковывает получше любых цепей, разговоры на тему невинности, братских уз и стремление помочь другим в трудную минуту. Всё это покажется несколько нелепым и глупым для поклонников «Пилы» или «Техасской резни…» и любители подобных фильмов смело могут игнорировать данное кино. Ибо ничего интересного, захватывающего и пугающего в данной картине не увидят.

    И всё же стоит отметить, что фильм не безнадёжен. Конечно, он не отличается феерической игрой актёров или напряженным сюжетом, но учитывая, что каждый год западная индустрия кино выдаёт на большие экраны огромное количество ужастиков, которые в принципе не должны покидать стен монтажной, фильм «Злой» на этом общем фоне значительно выделяется в лучшую сторону..

    Актёры смотрелись весьма достойно и не ограничивались как во многих других фильмах исключительно истошными криками, рыданиями, а смогли, более менее, передать характеры своих персонажей. Актёрский состав, в большинстве своём, приятен глазу. Так же бросается в глаза, что над сценарием всё таки проводилась работа (есть цельная сюжетная линия, последовательность развития событий), а ведь часто складывается впечатление, что сценарий к 80% ужастиков начинает писаться за 15 минут до начала съёмок и не длится дольше 5 минут. Яркий видео ряд и декорации так же производят приятное впечатление. Да фильм не страшный, но вполне смотрибелен. Если правда изначально быть готовым к несколько детскому действу на экране и не относится к этому излишне строго. И всё же для любителей кассовых ужастиков, с кучей жертв и с обилием насилия я бы рекомендовал воздержаться от просмотра фильма «Злой», ибо скорее всего будите скучать во время сеанса и просто потеряете полтора часа жизни.

    5 из 10

    7 апреля 2013 | 00:57

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>