всё о любом фильме:

Дивергент

Divergent
год
страна
слоган«Ты опасен, если ты другой»
режиссерНил Бёргер
сценарийИвэн Догерти, Ванесса Тейлор, Вероника Рот
продюсерЛюси Фишер, Пуйа Шахбазян, Дуглас Уик, ...
операторАльвин Х. Кюхлер
композиторДжанки Экс-Эл
художникЭнди Николсон, Эндрю Макс Кан, Крис Клик, ...
монтажРичард Фрэнсис-Брюс, Нэнси Ричардсон
жанр фантастика, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  2.04 млн,    Франция  1.39 млн,    Бразилия  1.13 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время134 мин. / 02:14
В антиутопическом Чикаго будущего существует общество, члены которого придумали способ избегать конфликтов и поддерживать вокруг незыблемый порядок. Каждый человек по достижении 16 лет должен определить, к чему лежит его душа, и в зависимости от своих личностных качеств присоединиться к одной из пяти фракций — Искренность, Бесстрашие, Эрудиция, Дружелюбие или Отречение.

Для того, чтобы и не ошибиться с фракцией, накануне церемонии выбора подростки проходят специальное тестирование. Юная Беатрис оказывается угрозой для всей сложившейся системы, когда тесты выявляют в ней дивергента — человека, которого невозможно однозначно определить в одну из фракций. Способные мыслить независимо и не питающие особого уважения к правительству, дивергенты одним своим существованием дискредитируют принципы, на которых строится общество. И теперь Беатрис — одна из таких людей, живущих вне закона и борющихся с системой, которая намерена любой ценой от них избавиться.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (334 912)
ожидание: 89% (7268)
Рейтинг кинокритиков
в мире
40%
80 + 118 = 198
5.4
в России
67%
10 + 5 = 15
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Вероники Рот «Избранная» (Divergent, 2011).
    • До начала съемок весь актерский состав прошел двухмесячный период подготовки в военном лагере для новобранцев.
    • Кейт Уинслет была на пятом месяце беременности во время съемок. Несмотря на то, что актриса провела на съемочной площадке всего 4 недели, ее живот вырос настолько, что ей пришлось носить в руках различные папки и планшеты, чтобы ее беременность осталась незамеченной в кадре.
    • Лукас Тилл, Джек Рейнор, Джереми Ирвин, Алекс Петтифер, Брентон Туэйтес, Александр Людвиг и Люк Брейси рассматривались на главную мужскую роль.
    • Первоначально Майлз Теллер пробовался на роль, которая в итоге досталась Тео Джеймсу. Теллеру сказали, что он не получит роль, но через несколько месяцев после его прослушивания продюсеры посмотрели фильм «Захватывающее время» (2013) и были настолько впечатлены, что позвонили Теллеру и предложили ему роль Эрика (ее в итоге исполнил Джай Кортни). Теллер отказался, посчитав, что не справится с ролью. Затем ему предложили роль Питера, на которую он все же согласился, но только после того, как Шейлин Вудли отправила ему сообщение с просьбой согласиться на эту роль, чтобы они могли снова поработать вместе.
    • Для Шейлин Вудли и Майлза Теллера было проблематично снимать сцену их драки из-за их тесной дружбы. Во время съемок Вудли даже обращалась к Теллеру, называя его «Саттер» (это имя его персонажа из фильма «Захватывающее время» (2013), в котором вместе с Вудли они играли влюбленную пару).
    • Звук, который издает Питер (Майлз Теллер), когда Трис (Шейлин Вудли) бьет его по горлу, является настоящим. Вудли боялась сделать больно Теллеру, и поэтому поначалу она действовала робко. Но на протяжении съемок Теллер и Вудли становились все более агрессивными. В итоге во время одного дубля Вудли на самом деле попала Теллеру по горлу, чего тот совершенно не ожидал. Этот дубль вошел в финальную версию фильма.
    • В фильме «Виноваты звезды» (2014) Шейлин Вудли и Энсел Эльгорт сыграли влюбленную пару, а в этом фильме они играют брата и сестру.
    • При создании татуировки на спине персонажа Тео Джеймса, художник-постановщик Энди Николсон черпал вдохновение в абстрактном советском конструктивистском искусстве 1920-х годов. Для нанесения временной татуировки специальная копировальная бумага была разрезана приблизительно на 40 частей, которые вместе образовывали «гигантский пазл». Затем три человека на протяжении более чем трех часов собирали рисунок на спине Джеймса. Во время процедуры актер слушал джазовую музыку.
    • В рамках подготовки к своей роли Шейлин Вудли несколько дней посещала тренировки по обращению с огнестрельным оружием, которые проводила «Охранная группа разумной защиты» (Discreet Protection Security Group/DPS group). Инструкторы из этой группы – реальные офицеры департамента полиции Лос-Анджелеса: Чарльз Уандер (Charles Wunder) и Джейми МакБрайд (Jamie McBride). Это те же самые офицеры, на которых был частично основан сценарий фильма «Патруль» (2012).
    • Большинство оружия используемого в фильме – это макеты, выстрелы которых были нарисованы при помощи компьютерной графики. Однако футуристичный револьвер в сцене галлюцинаций персонажей Шейлин Вудли и Тео Джеймса – это настоящий револьвер Chiappa «Rhino».
    • Во время внестудийных съемок создатели фильма во избежание утечки информации использовали название «Catbird» (Дрозд).
    • Изначально создатели фильма видели в роли Тобиаса Итона Джереми Ирвина, но он отказался от этой роли, сказав, что не хочет, чтобы в нем видели кумира подростков.
    • Аарон Экхарт мог получить роль Эндрю, но он покинул проект еще до начала съемок. В итоге эта роль досталась Тони Голдуину.
    • Конструкция, которая несколько раз показывается в фильме, называемая защитной стеной от внешнего мира, имеет реальный прототип. На самом деле, это советская загоризонтная радиолокационная станция (ЗГРЛС) для системы раннего обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет под названием «Дуга» также называемая «Чернобыль-2». Данный секретный объект расположен в девяти километрах от Чернобыльской АЭС и после радиационной катастрофы 1986 года прекратил свою работу. Размеры этого объекта поражают воображение: у низкочастотных антенн высота достигает от 135 до 150 метров, длина — от 300 до 500 метров.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Фор берет ножи для метания — их три, но когда он начинает их кидать — их четыре.
    • В эпизоде разговора Джанин и Трис, примерно на 35 минуте, прическа Трис меняется при смене кадра.
    • Когда Фор вкалывает сыворотку себе и Трис для обучения прохождения страхов, шею после укола показывают крупным планом и следа от укола нет.
    • Когда Трис и Тобиас Итон взбираются на колесо обозрения, одна из ступенек ломается под ногой Трис. Однако в следующем кадре, когда они продолжают свой подъем, все ступеньки на месте.
    • Когда руку Жанин прибивает к экрану компьютера ножом, который бросает в нее Трис, можно заметить, как ручка ножа то поднимается вверх, то опускается вниз, когда Жанин кричит.
    • В самом начале показывается город, затем его изображение увеличивается. Картинки отличаются. В левом краю кадра есть небоскреб, справа от него низкое здание с выступом слева. На увеличенном изображении этот выступ перемещается вправо, либо само низкое здание перемещается левее к небоскребу.
    • В сцене, где Трис с подругой прыгают с поезда на крышу здания с гравием подруга в белом даже не испачкалась, а у Трис все пальто изодрано на рукавах. И видно, что это не прилипший гравий, а натуральные дыры. Но когда начальник спрашивает — «Кто первым прыгать будет?», и Трис отвечает — «Я!», то видно, что пальто у нее целехонькое, за исключением дыры на правом рукаве.
    • Трис была ранена ножом в ухо. Во время разговора с Жанин ранка исчезает, а волосы то висят над ухом, то нет. Позже, в следующих сценах, ранка снова появляется.
    • еще 5 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 10055 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начать можно с чего угодно, но лучше с хорошего.

    Для меня было большим сюрпризом — это саундтреки. Музыка хорошо вписывалась к фильму и «бросалась в глаза», что лично мне очень нравится.

    Меня не устраивали некоторые актёры. Например, главная героиня, не очень совпадала с моим представлением, что обычно бывает. Однако, многие актёры, которые были выбраны на главные и второстепенные роли были очень похожи на своих героев, на их характеры. Игра актёров была потрясающая. У меня нет и не может быть претензий к уже и так знаменитой и прекрасной Кейт Уинслет. Я бы не знаю такую актрису, более похожую на хладнокровную Джаннин Мэтьюс. Так же не могу сказать ни слова плохого о Мэгги Кью. Эта актриса сыграла свою роль прекрасно. Но и молодое поколение совсем не отстаёт от них. Тео Джеймс и Зои Кравиц сыграли своих героев, полностью раскрыв их характеры.

    Прочтя книгу и просмотрев фильм дважды, легко замечала смену сюжета. Последовательность некоторых действий была изменена или вообще убрана, что оставляло чувство, что чего-то не хватает, а иногда, даже, непонимание сути определённых моментов.

    Что мне больше всего не нравилось, так это то, что в картине присутствовали имена некоторых главных героев, хотя самих людей не было. Но это практически не заметно.

    Также, в конце фильма сложно догадаться, что ожидается продолжение. Возникает чувство законченности, не интригует и не заманивает на продолжение.

    Не могу сказать, что фильм смотреть не стоит, так как он замечательный. Если фильм ждёшь и хочешь посмотреть, никакие недостатки не будут видны, так как они не значительны. Однако могу точно сказать, что одного просмотра, на мой взгляд, будет достаточно.

    6 из 10

    22 апреля 2014 | 22:03

    Еще один фильм-антиутопия, один из популярных и интересных жанровых направлений в кино. Всегда интересен взгляд художника на проблему отношений человека и системы:мотивы, поступки, борьба.

    «Дивергент» — избранный, способный восстать против системы и уничтожить ее. Дивергентов вычисляют, выслеживают и убивают.«Фракция выше крови» — вот девиз построенного общества. Всей этой машиной управляет истинная арийка и просто больная на всю голову тетка, роль которой досталась Кейт Уинслет. А тихая девушка из фракции «Отречения» оказывается дивергентом, которая преодолеет все трудности и будет противостоять сложившейся «прекрасной» традиции предков ходить строем, не смотреться в зеркало и не жрать мяса.

    «Дивергент» получился абсолютно пресным, ничем не примечательным фильмом, не сказавшим и не показавшим зрителю ничего нового. Драки, бег и прыжки занимали большую часть экранного времени, за кадром остались мысли и чувства героев, их внутреннее перевоплощение, душевные метания, а ведь это необходимо было показать, но они были заменены тренировками, стрельбой и симулякрами. Осталось непонятным, почему история с собакой, которую увидела главная героиня в тестах так ее выделила среди остальных? Многое осталось не раскрытым, а уж характер главной героини надо было постараться сделать более выразительным.

    В итоге получилась очередная стрелялка без претензий на интеллект:безвкусная, серая, ничем не примечательная картина, которая благополучно забудется, да и не жаль.

    27 сентября 2014 | 14:00

    Говорю сразу, претензии у меня исключительно к смысловому наполнению. Снято всё достойно и приятно глазу, но вот смысл…

    Этот фильм — сборник спекуляционных тем последних 10и лет. Тут вам и борьба с системой, и неприглядная девочка, которая внезапно оказывается сверхталантливой, сверхвостребованной и вообще самой важной, и в которую так удачно влюбляется самый красивый мальчик, который само собой обязательно ещё и качок.

    Боже ты мой, все эти моменты даже в трейлере выглядят уж через чур явно. У них как-бы обязательная тренировка, и парень поправляет стойку главной героини, трогая её за живот, и она в этот момент возбуждается, хоть и понимает, что такое касание ничего не значит и является частью необходимого тренировочного процесса, но всё же надеется, что парню происходящее тоже нравится — это даже в кино давным-давно является штампом, а здесь нам это показывают в экранизации крайне признанной книги.

    На так себе девочку сваливается парень красавец, ну прямо как в сумерках, и бороться с системой ей нужно, прямо как в голодных играх, и она ни с того, ни с сего становится центральной фигурой всех событий, прямо как и в сумерках, и в голодных играх. Про всякие тренировки и курсы юного бойца, в рамках которых из подобранного с улицы человека делают спортсмена уровня младшей лиги MMA за 10 тренировок я вообще молчу.

    Хотя на фоне сумерек действительно прогресс, здесь решили не мелочиться и сделать парня главной героини и лицом классным, и телом крепким, а в сумерках эти качества были распределены по разным мальчикам, и половина всей саги о дилемме выбора. Но я отвлеклась.

    Актуальные в начале века темы (гнёт системы, страшненькие девочки, которые были ничем, но станут всем) разделили судьбу зомби, вампиров, оборотней и привидений, а именно на их основе идёт штамповка во всех развлекательных сферах, и кончится всё это крайне не скоро.

    Я прекрасно знаю, что книга является бестселлером и даже критиками одобрена. Видите? Здесь даже придраться нельзя, так как снято всё качественно, да к тому же исходный материал якобы хорош. Но от творческих работ на одни и те же темы лично я устала до изнеможения. Это дело точно окупится, и будут ещё сиквелов штуки 3, и у голодных игр тоже ещё фильма 2 продолжения, и всё это так одинаково и не примечательно.

    В качестве протеста обобщению, упрощению и попсовому порабощению культуры я призываю всех на это кино не идти. Нам нужно не смысловое пробуксовывание на старых трендах, а новые смыслы и свежие идеи. Мы все заслуживаем большего.

    P.S.

    Здесь даже постер заштампован: у девочки груди нет почти, так на показ выкатили её обтянутую тугими штанами попу.

    15 апреля 2014 | 02:29

    Прочитав всю трилогию, была убеждена, что экранизация разочарует меня, как это бывает в большинстве случаев. Но сходив на «Дивергент» была приятно удивлена. Да, есть некоторые расхождения, но понравилось именно то, что передали переживания Трис, передали то, как она раскрывается в течение фильма: поначалу кажется, что это абсолютно «забитая» девочка, любующаяся на бесстрашных и неуверенная в себе, но с каждой минутой фильма начинаешь убеждаться, что это храбрая, самоотверженная, уверенная девушка, которой так не хватало именно этого: ей не хватало раскрыться, найти друзей, найти себя, в конце концов.

    Да и остальных персонажей тоже интересно брать на предмет изучения.

    ФОР. Этот одновременно и «доброжелательный» и «пугающий» парень. Минимум половина девушек при просмотре фильма обратили на него внимание: тёмные глаза, уверенная походка, изучающий взгляд, умный, обаятельный. Не парень, а мечта. Да и Трис сразу же обратила на него внимание. Но дело не совсем в этом. Читая книгу о Форе можно понять, что он помогал ей стразу же, как только она прибыла в Бесстрашие. Оберегал её, зная, что она не такая как все. Ну и, конечно же, долгожданный поцелуй в фильме получил особый романтический вид на фоне неопределённости и страха перед будущим.

    ЭРИК. Отрицательных персонажей в этом фильме, я считаю, достаточно, но этот злодей привлекает внимание с первого взгляда. Татуировки, пирсинг, наглый взгляд. Кто поймёт, что в голове у этого парня? Если бы не он, то наверняка все в Бесстрашии умерли бы со скуки. Это даёт ему особый шарм злодея: жестокость, боязнь того, что у него отнимут власть, вечное соперничество с Фором. Кто знает, что он приподнесёт главным героям фильма?

    ЖАНИН МЕТЬЮЗ. Невероятно умная женщина, которая готова бороться до смерти за свои идеалы. Ничто не должно стоять у неё на пути совершенствования мира. С такой злодейкой явно не будет скучно.

    Жду экранизации второй части, где события будут развиваться ещё стремительней.

    10 из 10

    26 октября 2014 | 21:21

    Скомканная, деревянная, на вид не очень живая, но все же чем-то привлекательна молодая американская актриса Шейлин Вудли решила попробовать себя в роли аля Нео полу Китнисс Эвердин из двенадцатого дистрикта или если быть поточнее — из деспотичного и очень правильного Чикаго типичного киношного образца серии «Ох уже это ужасное будущее».

    Если вот так на чистоту, то для меня фантастический фильм «Дивергент» — это если объяснять на «хлопский разум» — новая машина по срубке бабла. Фильм Нила Бёргера представляет собой штампованую чушь снятую по мировому бестселлеру некой Вероники Рот. Помнится, что не так давно на экраны вышло что-то подобное от всем нам хорошо знакомой домохозяйки Стефани Майер. Фильм по ее роману «Гостья» рассказывал что-то в этом роде и в принципе имел те же составляющие: будущее, создание идеального мира, чистки, избранные, война.

    Что же не сидится этим женщинам, какого черта они так озабочены будущем, да еще и пишут о нем всякую чушь. Где вкусные борщи? Где в конце концов романы о садовнике и принцессе или служанке и вампире Эдварде. Где романтика и счастливые концы? А нету! Есть фильм «Дивергент», который рассказывает о мире, где каждый подросток должен пройти тест, чтобы система определила в какой фракции он будет чувствовать себя комфортнее и проведет остаток своей жизни. Мне это напомнило распределяющую шляпу из первого Гарри Поттера.

    В общем, есть пять фракций: доверчивые лопухи, никому ненужные лохи, настырливые социопаты, хитрые и умные евреи, ну и самая крутая фракция — обдолбанные ямакаси обитающие в черных кварталах. Каждая фракция в этом безумном мире делает что-то свое, что-то важное. Главная героиня Беатрис Приор(а) с заниженной самооценкой, но с рождения сильным характером естественно желает быть в клане обдолбанных ямакаси.

    На ее взгляд, они крутые и свободные, по крайней мере, прыгать с поезда на лужайку и вести себя как обезьяны намного круче чем помогать бедным и жить с никому ненужными цыганами. Понятное дело, что наша героиня Приора или как ее зовут колеги по фракции Трис, является необычным человеком. Она, как вы уже наверно догадались — избранная, то бишь, на языке автора романа Вероники, Приора — это некий дивергент, которого все боятся, потому что она вай вай вай какая умная и сильная. Смотря это кино можно без труда навести параллели с еще одним кинцом «Игра Эндера», там тоже весь фильм какие-то учения, рейтинги, а в конце неприятный сюрприз для теток и дядек, считавших этот мир своей вещью.

    На первый взгляд, картина вполне презентабельная. Сюжет заманчивоинтересный, хоть и предсказуем (хотя сейчас это уже даже к минусам не можно отнести, ибо такая хрень щас в каждом новом фильме). Каменное лицо будто накуренной Шейлин и целая толпа симпатичных пацанов спортивного телосложения выглядели по-своему смешно и глупо. Впереди еще три фильма. Одним словом, можно поздравить Шейлин Вудли, ибо она на этом проекте и бабла нормуль срубит, а возможно еще и дотянется к такой высокой ступеньки популярности, как и сама Дженифер Лоуренс с ее дистриктами и сойками перешмешницами, или пересмесницами, в общем, вы поняли.

    4 из 10

    3 августа 2014 | 17:46

    А сделать это очень просто: берем популярный сеттинг, запихиваем туда красавчика-актера и актрису с не впечатляющими внешними данными. Героиню актрисы обязательно должны разрывать противоречия по поводу недалекого будущего, которые она разрешает смелым (пусть и тупорылым) образом. Далее идет тягомотина про самоутверждение в новой недружелюбной среде (в которую она попала из за своего тупорылого поступка), потом внезапно вскрывается ее индивидуальность и черта отличающая ото всех остальных. Не забудьте про интим между этой самой героиней и героем актера-красавчика, который ставит их обоих в сложное положение, в результате чего они понимают, что любят друг-друга и готовы отдать за это жизнь(или карьеру или что-бы то ни было еще). Звучит знакомо, не правда ли? И всё это Дивергент.

    Если вы не девушка мечтающая о лучшей жизни и принце на белом коне, не подросток, которого загнобили в школе или просто любите хорошее кино, то не стоит смотреть этот фильм. Если вас уговаривает девушка посмотреть этот фильм, то стоит правильно расставить приоритеты. хорошо подумать, что вас после этого ждет и стоит ли оно того. Лично я расставил приоритеты неправильно и в итоге сходит в кино на это убожество без какой либо выгоды для себя. И сегодня невероятно больно об этом вспоминать, глядя на кассовые сборы второй части о приключениях тупорылых подростков.

    Безусловно, это не худший фильм в истории, существуют экземпляры во много раз отвратительнее. Некоторые сцены сняты довольно грамотно и возбуждают некоторый интерес (который затем мгновенно гаснет, когда главная героиня открывает свой рот). Экшена в фильме мало и получился он весьма средне, но во время подобных сцен главная героиня, как правило, замолкает, что является их неотъемлемым плюсом. Так что перетерпеть просмотр этого фильма можно, если это может принести какой-либо профит в вашу личную жизнь. В противном случае не рекомендую даже пытаться.

    5 апреля 2015 | 15:32

    Интересная идея. Радует актёрский состав.

    Кажется, есть все составляющие, чтобы фильм получился классным. Но увы.

    С первых минут возникает чувство, что я пришла на детский мультик. Настолько примитивны, прямолинейны и типичны образы героев.

    Но детский мультик был не самой плохой ассоциацией, потому что потом пол фильма посвящается увлекательным приключениям подростков, которые будут интересны девочкам, мальчикам от 12 до 15(в искл. случаях у людей постарше), у остальных эмоции будут из серии «рукалицо».

    Про любовь, где красавчик обращает своё внимание на серую мышку, которая на самом деле является мега-крутой избранной даже сказать по сути нечего. Всё это уже видели и ни раз. Эти случайные прикосновения и взгляды до того банальны, что зал просто смеялся на некоторых моментах (которые по идее были серьёзными, драматичными, романтичными, но никак не весёлыми).

    Про нелогичность действий говорить можно долго, да всё не упомнить. Такое чувство, что режиссер, как школьник-троечник, знал ответ задачи, и просто подгонял под него решение, не задумываясь о его логичности и последовательности. А тут забавный парадокс: несмотря на всю свою нелогичность они умудрялись быть предсказуемыми до последней детали.

    Насчет эффектов у меня претензий абсолютно никаких, но тут я и не притязательна, надо признать.

    В фильме много недосказанностей, много того, о чём можно было рассказать и что показать, сократив время на подростковые страсти. Но этого нет, а жаль, не доработано.

    У идеи был большой потенциал, смысл можно было сделать более глубоким, разнообразить характеры героев и тогда смотреть было бы интересно. А так- всё настолько на поверхности, что и поразмышлять после него не о чем (если не брать ввиду вопрос: «Что я только что посмотрел?»).

    Но если бы да кабы…

    Вполне вероятно, у фильма будет продолжение, которое, надеюсь, будет нацелено и на аудиторию старше 15, всё же хотелось бы увидеть более качественное воплощение неплохой идеи.

    Не поворачивается отчего-то рука поставить оценку ниже 6, наверно, из-за его детской наивности и такой забавной «драматизации», которая вызывала легкую улыбку.

    6 из 10

    17 апреля 2014 | 00:28

    Прочитав отзывы, мне уже не очень хотелось идти на фильм — подростковый, да еще и ориентированный на женскую аудиторию. Но билеты уже были куплены.

    Позади сели девицы, явно ждавшие пикантные моменты и громко их комментировавшие. Но таковых было немного — спина главного героя с татуировкой (даже торс показан не был) и видимо его пухлые губы. Девушки остались разочарованы. Это наверное обусловливает невысокие оценки фильма. Других причин не нахожу.

    Фильм отличный, порадовал. За последнее время это, пожалуй, лучшее, что я видел. Фильм-предвестник, фильм, расширяющий и меняющий сознание, фильм-код.

    Земля перешла в Новую Эру, Новую Эпоху своего развития. Изменения уже витают в воздухе и постепенно оседают, хотя старая порочная система пытается продлить агонию и иллюзию, цепляясь за «жизнь» из последних сил. Все это не может не найти своего отражения в кинематографе.

    Дивергенты — это по сути дети-индиго, которые уже широким потоком приходят на Плотный план Земли для того, чтобы преобразовать систему. Они не подчиняются запретам и догмам, они мыслят независимо, они не идут за толпой, они рушат все навязанные стереотипы, правила и традиции.

    Таких фильмов уже много и их будет все больше. Они — колокол, набат, код для дивергентов, они пробуждают от сна в иллюзии. Это очень четко и ясно показано в фильме. Это также объясняет нацеленность темы на подростковую аудиторию, на поколение, которое уже в течение нескольких лет сможет создать новый мир.

    Главной героине не нужно быть писанной красавицей. Это девочка — серая мышка со своей независимой позицией, которая выбирает то, что резонирует с ней, с ее Высшей Духовной Сущностью. Раскрываясь, она превращается в сосредоточие Силы, Любви и Света. Все начинает вращаться вокруг нее и таких как она. Она выбирает другой мир и он проявляется. Она — Творец. Весь экшн — лишь инструмент для проявления нового Творения в Плотном плане Земли.

    Фильм чрезвычайно глубокий, если эта глубина открывается для смотрящего, думающего и видящего.

    10 из 10

    Да будет так!

    Тем, кому понравился фильм, будут интересны также фильмы «Меняющие реальность, «Время» с Тимберлейком (хотя он несколько прямолинеен), «Облачный атлас», «Начало» с Ди Каприо, а также книги Нила Уолша.

    13 апреля 2014 | 02:29

    Это тот редкий, почти уникальный случай, когда экранизация понравилась мне больше чем книга. Сюжет очень близок к первоисточнику, но слегка видоизменен по принципу меньше лирики — больше динамики, что пошло картине только на пользу. Романтики ровно столько, сколько нужно в отличие от книги, в которой влюбленные охи — вздохи главной героини меня частенько раздражали. Фильму повезло с режиссером, в каждом кадре чувствуется уверенная рука создателя «Областей тьмы» и «Иллюзиониста». История развивается динамично, без скучных или затянутых эпизодов и в итоге два с лишним часа пролетают незаметно. Мне понравился подбор актеров, особенно Шейлин Вудли в роли Трис. Она хорошо сыграла в «Потомках» Александра Пейна и после «Дивергента» моя симпатия к этой актрисе только усилилась. Тео Джеймса, которому досталась главная мужская роль, я видел впервые и, на мой взгляд, он был весьма убедителен, особенно мне запомнилась сцена борьбы со страхами.

    Отдельно хочу отметить отличный сандтрек: песня, которая играла в начале церемонии выбора, мне настолько понравилась, что хотелось поставить фильм на паузу и немедленно начать ее искать. У данной картины есть недостатки: пожалуй главный из них в том, что этой истории катастрофически не хватает запоминающихся персонажей. Есть Трис, Фор, Жанин и Эрик, на эти главные роли подобраны хорошие актеры и сыграли они отлично, но все персонажи второго плана, включая лучших друзей, родных и врагов главной героини, вроде бы и выполняют возложенные на них по сюжету функции, но при этом совершенно не вызывают у зрителя эмоций. Они служат лишь серым фоном для героев, на которых держится сюжет.

    Я прочитал книгу и посмотрел фильм и вот что я скажу: после прочтения книги я сомневался, стоит ли браться читать продолжение, я и сейчас не уверен, что буду его читать, а вот после просмотра фильма у меня нет ни малейших сомнений, стоит ли смотреть сиквел — однозначно стоит.

    9 из 10

    8 октября 2014 | 10:47

    Наверное, я, как и многие, сравниваю «Дивергент» с «Голодными играми». Ну, понятно почему, жанр то один, оба по книгам, которые я читала, обе интересные, но мнения о фильмах сложились разные.

    Начну, пожалуй, с актеров.

    Шейлин Вудли — очень милая девушка. Она неплохо подходит под описание книги (чего нельзя сказать о других героях, для меня это важно), однако, это не самое важное. Я думаю, что Трис из нее получилась не очень. Весь фильм не могла понять, что же мне в ней не нравится. Не ее это жанр, как по мне. Я знаю, что Шейлин очень нервничала во врем съемок, но в работе не должно быть этого видно. Опять же, я сравнивала ее игру с игрой Дженнифер Лоуренс. Ну а почему бы и нет? Девушки примерно одного возраста, обе столкнулись со сложностями в жизни в фильмах. И у Дженнифер игра более эмоциональная, а Шейлин все время ходила с одним лицом.

    Что же касается других актеров, которые играли друзей Трис (Кристина, Ал, Уилл), они совсем далеки от описания книги. Возможно, я придираюсь, но раз взялись за экранизацию фильма, то будьте добры, взять актеров, подходящих под описание, тем более не сказала бы, что актеры в фильме сильные были.

    Тео Джеймс, наверное, идеально подходит Шейлин, ему тоже будто весь фильм на всё было все равно. И большеват он для этой роли -ему 29, играет девятнадцатилетнего парня.

    Единственная, кого хотелось бы выделить — это Кейт Уинслет. Прекрасно справилась со своей работой.

    В целом, были экранизированы все важные события книги, что очень хорошо.

    Фильм снят красиво, действительно.

    В целом, не довольна только актерами.

    5 из 10

    14 апреля 2014 | 17:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>