всё о любом фильме:

Мой парень – ангел

год
страна
слоган«Все парни, как парни, а...»
режиссерВера Сторожева
сценарийНаталья Назарова
продюсерГеворг Нерсисян, Армен Манасарян
операторОлег Кириченко
композиторГари Миллер, Глеб Матвейчук
монтажРоман Ермолаев, Михаил Игонин
жанр фэнтези, мелодрама, комедия, приключения
бюджет
$2 700 000
маркетинг
$1 000 000
сборы в России
зрители
Россия  345.3 тыс.,    Украина  4.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время97 мин. / 01:37
XXI век. Мегаполис. Сотни, тысячи людей окружают тебя каждый день. Но ты даже и представить себе не можешь, что среди этой многоликой толпы прямо перед тобой может оказаться… Ангел. Студентка Саша с большим трудом верит, что такое бывает. Ангелу Серафиму приходится приложить немало усилий, чтобы доказать ей, что Ангелы существуют. Но он не учёл одного — если девушка тебе поверит, она, скорее всего, тебя полюбит. А разве можно влюбиться в Ангела?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (227)
ожидание: 84% (1472)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам повести Марка Арена «Рождественский ангел».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 426 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Честно сказать фильм этот ждала, ибо неровно дышу к Артуру Смольянинову. Мужчиной он является харизматичным, и хоть ролей я его видела немного, но в душу маленький и коренастенький Артур запал. Я понимала, что каких-то супер идей от русского фильма можно не ждать, и вполне была уверена, что все слизано. В принципе я не сильно огорчена после просмотра.

    Сюжет закручивается вокруг Александры, симпатичной молодой девушки с оригинальной прической. Живет с котом, встречается с местным красавчиком, трудится в универе. Однажды непослушное домашнее животное решило прогуляться по подоконнику, а обеспокоенная хозяйка полезла за ним. Все это случилось в тот момент, как чернявый ангел Серафим выполнял предновогодний обход и помогал людям. Девушка конечно же упала с подоконника прямо на несчастного Серафима. Предложив спасителю чая, она влюбляться в добряка, а вскоре узнает, что не так-то и прост молодой человек. Выясняется, что он ангел.

    Стоит ли мне говорить, что за основу данного шедевра был взять фильм с Мег Райан и Николосом Кейджом? Но если в оригинале это прям такая мелодрама всем мелодрамам. То тут все проще. Обычная новогодняя сказочка, которую будут крутить раз в год по местному каналу.

    Снят вполне хорошо, картинка не мозолит глаз, саундтреки» не ездят по ушам». Актеры вполне себе симпатичные, вполне себе справились, с совсем несложной ролью.

    В целом фильм на один раз. Приятный, но не более, после просмотра можно забыть. Отнести в раздел «кино для сентиментальных девочек». Реалистам к просмотру запрещается.

    7 января 2012 | 00:16

    Добрая новогодняя сказка, так необходимая в нашей жизни, когда по ящику на новый год по всем каналам уже приевшиеся «Ирония судьбы», «Иван Васильевич», «Чародеи», «Приключения Шурика» и т. п. И дело не в том, что фильмы плохие, отнюдь, но хочется уже что-то новое, современное, но очаровательное и сказочное. Фильм как раз попадает под этот заказ. И вместе с «Елками» и «Тарифом „новогодний“» отлично бы заменил в телепрограмме 1го января вышеупомянутые советские картины.

    Отличный актерский состав. Смольянинов напомнил себя из ЖАRЫ, наивный добряга-парень, а здесь и вовсе — ангел во плоти. Понравилась Старшенбаум, которую так хотелось увидеть после «Детям до 16». Ее героиня немало-немного учится в МГТУ им. Баумана. Правда вот такого предмета, как сдаваемая ей кристаллизация, я у себя в бауманке не припомню. Да и преподавателей как Гоша Куценко у нас, к сожалению, нет. Всем 5 баллов за экзамен — увольте — это сказки! Но это все отступления к реалиям, о которых во время просмотра и не думается. Сказка очаровывает и завораживает.

    Картина воздушна и наполнена добротой. После просмотра остается прекрасное настроение, которое не омрачается исчезновением ангела-Серафима, напротив сюжет подталкивает нас на мысль, что ангелы в нашем мире не нужны, у нас и так все в порядке, и одинокие девушки надолго одинокими не останутся!

    6 января 2012 | 23:30

    Не поняла о чем фильм, если честно… Жаль потраченного времени, осталась только в сердце досада, что какие-то потуги на хорошее были, но режиссер со сценаристом не в ту степь ушли.

    - ткань фильма очень «рваная», динамика то нарастает, то резко обрывается, некоторые сцены кажутся затянутыми, некоторые неоправданными в данной ситуации. В фильме есть такие моменты, когда не понятно, где сейчас находится зритель — в развязке, завязке, кульминации. В фильме «Мой парень — ангел» — эти границы стерты, сюжет развивается по своим законам.

    - типичная болезнь современных российских фильмов. Не дошли до того момента отношения у героев, чтобы зритель поверил, что между ними что-то может быть, а героиня уже психует и убегает со слезами, мол, тот назвал ее «девочкой на один день». Тем же диагнозом болеют недоразвитые отношения у героев в фильме «Служебный роман: Наше время» (для сравнения). Нужно чтобы зритель уже слезно внутри себя просил, ну давай, ну целуй же ее! А тут наконец-то что-то худо-бедно возникло только в самой финальной сцене на балконе.

    - диалоги, диалоги, диалоги. И полное отсутствие смысла в них. Ангел говорит о любви ко всем людям. Казалось бы, ну наконец-то выведет на тему, что мол, любовь это не игра, не чувства, любовь это самопожертвование, это ответственность, это многолетний труд. Хорошо начал, но тема брошена и не раскрыта. Основной акцент в фильме делается на романтическую любовь, девушки ведь мечтают о принце, ангеле, рыцаре, наша героиня из таких. Но чему в итоге она научилась?

    - мне понравилось, как героиня точно показала наше отношение к Богу. Циничное и потребительское. Я думаю, каждый из нас верит во что-то. И если это что-то не выполняет наши прихоти, ну или банально не делает, как мы просим, то мы в «это» сразу перестаем верить, а когда нам хорошо, мы говорим, слава Богу! Я понимаю, что очень трудно верить при испытаниях, но в этом вся ценность веры: при любой погоде и в грозу, и в солнечную погоду не отступать. И понимать, что все, что дается и забирается — значит так надо. Вот если бы героиня пришла, грозя кулачком в небо, ах ты какой, попробуй только мне не верни папу, я в тебя верить перестану. И при любом исходе она все таки вернулась в церковь и не закрылась от Бога, вот тут-то я по достоинству оценила бы замысел создателей. Но увы.

    - современный российский кинематограф пошел дальше, чем просто невпопад ставить иностранные песни во время русского фильма, в этот проект создатели пригласили американского композитора. Инструментальная музыка была на своем месте, пока в кадре не появилась православная церковь, а на фоне не запели по-английски. Не сочетается. Понятно, что хотели сделать фильм более-менее понятным российскому зрителю, протестантский храм не поймут. А с другой стороны не понятно, потому что идее русскости в фильме многое противоречит.

    - образ ангела вызывает много вопросов. Здесь можно целую богословскую дискуссию устроить, думаю, создателям было бы неплохо обратиться к священнику, к тому же Охлобыстину за консультацией. Но даже, если захотелось создать своего «нерелигиозного ангела» (хотя многое говорит в фильме о том, что этот ангел христианского происхождения), то я думаю любой грамотный Небесный Воин разбирается в быте людей, так как он охраняет человека в любом его состоянии. А этот ангел проявил полную дезориентацию в понимании житейских нужд человека. «Мы смотрим на вас с любовью» ©. С любовью и полной отрешенностью от самого объекта любви?

    Вернусь к тому, о чем начала писать. Я не поняла о чем фильм. Не поняла, зачем прилетал ангел, не поняла финала фильма. Мне показалось, что я вижу в нем не только «Город ангелов», но еще добрую сотню американских романтических комедий со всевозможными клише, которые данный фильм вобрал в себя.

    У меня большую симпатию вызвала подруга героини — девушка, которая должна утопать по уши в комплексах из-за своей внешности (как обычно бывает в фильмах). Но сумела дать отпор гопникам, защищая темнокожего парня. Вот и нашла себе принца. Хотя мотивы сердца ее не были корыстными.

    И в итоге после просмотра ни катарсиса у зрителя, ни изменений в характере главного героя. Разве что героиня в ангелов и чудеса поверила. В Библии написано, что и бесы верят, им рассказывать не надо, что Бог существует, они и так знают. Но вот вера в делах проявляется. Значит и о герое мы будем судить по его делам.

    Так что раньше делали нападки на «Город ангелов», мол, покусились на величайшее творение Вима Вендерса «Небо над Берлином». А теперь кулаки могут пройтись по «Парню-ангелу». Но как я вижу по оценкам, мое мнение в меньшинстве. Многим фильм оказался понятен.

    3 из 10

    1 февраля 2012 | 00:07

    Может быть нужно иметь особое новогоднее настроение, чтобы насладиться этим фильмом. Потому что, просматривая его сейчас, взгляд то и дело упирался в какой-нибудь ляп или несуразицу. Фраза: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», как нельзя больше всего подходит для описания данной картины.

    Хорошо проработанный сценарий, адаптированный к российским реалиям и осовремененный различными гаджетами. Наличие последнего пункта сразу даёт понять, что метили создатели на зрителя молодого, и на гордую ступень семейного кино не претендуют. На том и спасибо. Об этом нам, кстати, говорит и качество речи главной героини. Я всё понимаю, фильм для молодёжи, плюс хотели ярче отобразить пропасть между ангелом и человеком, плюс на этом отыграли несколько шуток, плюс, плюс, плюс… А в итоге получился минус. Не может девушка, студентка престижного факультета, дочь своего отца и, в общем то, не дура, изъясняться так убого! С этим, на мой взгляд, создатели переборщили. Хотя сценарий весьма хорош, и мог бы получиться замечательный фильм!

    Прочитав источник (повесть Марка Арена), я даже прониклась симпатией к сценаристу: она создала много ярких, запоминающихся образов, сплела интересную сеть из событий, постаралась минимизировать пропаганду религии (чем весьма грешит сама повесть), и ни кого не обидела. В фильме есть и чернокожий, и пышных форм героиня, и чиновник, и ещё вереница различных героев, которые становятся счастливыми. Чем ни новогодняя история? Но вот тут-то нас и подстерегает разочарование. Ибо исполнение этого сценария весьма посредственно… Сказки не получилось, и волшебства я не почувствовала… Ключевые моменты сняты и сыграны смазано, нужной атмосферы не было, а в кадре то и дело появляется микрофон, которым пишут звук на площадке.

    Вывод: посмотреть один разок можно, но не ждите ничего особенного, а просто проведите время перед телевизором.

    5 из 10

    28 ноября 2012 | 01:17

    Решила посмотреть на досуге кино «Мой парень-ангел» и хочу поделиться впечатлениями. Они неоднозначны. Потому и рецензия моя будет нейтральной.

    Начнем, собственно, с сюжета. Нам показывают историю некого ангела Серафима, который спустился с небес. Он, как и подобает ангелам, добрый, справедливый, всех любит и всем помогает, но наивный и бесхитростный как малолетний ребенок. Было интересно посмотреть как режиссер нам покажет ангела, подобное можно наблюдать в фильме «Город Ангелов», снятого хоть и нудновато, но весьма достойно. Но здесь ничего особо увлекательного мы не увидим. Зрителю не предстоит узнать с какой целью и каким образом парень-ангел, в исполнении Артура Смольянинова, попал на землю и для чего. В принципе, сам смысл этого ангела, его роль в фильме непонятна, это предстоит додумывать смотревшим кино самим.

    Параллельно нам покажут некую девушку Сашу (Анна Старшебаум), которая рассталась с парнем, уличив его в измене, а потом, пытаясь спасти глупого котенка, свалилась прямиком в объятья нашего всепомогающего ангела из своего окна. Вот с этого момента становится интересно. Сюжет захватил, но, к сожалению, ненадолго. Первые пол часа интересно наблюдать завязку. Снято в духе романтических фильмов. Канун Нового года, падающий снег, все кругом праздничное и светится мириадами огней, чувствуется приближение праздника и хочется верить в чудо. Ах, романтика! Между нашими героями возникает симпатия и казалось бы, вот она, искра, она должна тут быть, но.. что-то пошло не так и все угасло, не успев вспыхнуть.

    Середина фильма оставляет желать лучшего. Слишком долго и нудно герои гуляют по торговым центрам и заснеженным улицам Москвы. Слишком быстро влюбляется Саша в Серафима и какая-то неадекватная у нее реакция на ее временного парня в некоторых моментах. Она же сама поставила условия. Далее, то что вызвало откровенное возмущение — это ее посещения церкви. Поставив ангелу-хранителю свечку, с одолжением, типа: На, заслужил — вообще ни в какие ворота не лезет. Чистая наглость. По-моему, это было совсем лишним. Не стоит так неуважительно относиться к религии.

    Концовка, можно сказать, ключевая сцена, выглядит так наигранно, так натянуто, что попросту убивает на корню все старания актеров. Не веришь ни разу. Такое ощущение, что сами герои не верят в то, что говорят. Какая любовь? О чем вы?! Никакой страсти, подобие душевных терзаний и метаний не натурально, а ведь на решение даются секунды. И ангел «деревянный», вроде бы ему совсем все равно какой за него сделают выбор.

    Актеры честно пытались выжать и показать зрителям хоть какую-то влюбленность, Артур Смольянинов хлопал своими грустными и добрыми глазами, Анна Старшебаум пыталась выжать из себя серьезность всего происходящего, но не дрогнуло ничего при просмотре. Актерам просто не веришь. Неубедительно. И очень жаль… думается, если бы в фильме было побольше чувственности, побольше искренности, то получилась бы отличная зимняя сказка про новогоднее чудо, которое может случиться в канун праздника.

    В общем, фильм «Мой парень-ангел» посмотреть можно. Я отношусь к таким фильмам полностью «за». Они добрые и правильные. Но не стоит ждать от кино чего-то выдающегося. Просто такая сказка о любви. Посмотреть, расслабиться и не задумываться о логике и смысле. Симпатичные главные герои, посыл положительный, красивые виды, немного легкого юмора. Но фильму не хватает изюминки и актерской игры, тогда рецензия была бы положительной. А так, к сожалению, где-то не доиграли, где-то не доработали, потому только

    6 из 10

    12 мая 2014 | 03:17

    Жаль, что моя первая рецензия на кинопоиске будет серенькая, но такова жизнь.

    Просматривая последние новости своих друзей в одной из соц. сетей, увидела призыв одного товарища посмотреть данный фильм. Цели себе такой не ставила, но вечером случайно переключила на него ТВ, поэтому вот…

    Итак.

    Сюжет до банального прост. Он — Ангел, она — студентка, в отношениях с бабником. Он выгодного отличается от любителя красных трусов и женщин без головы (идеальных?), она… А она, к сожалению, ничем не отличается от десятков других девушек

    -Газуй, дядя!
    - А ну-ка вылазь! Для вас тут из кожи лезешь, а она — газуй. Ну вылазь!


    Ничего нового режиссер не придумала и, видимо, и не собиралась. Зачем же усложнять и без того сложное чувство, как Любофф! А уж отсыл к нескольким заграничным фильмам уже не раз упоминался пользователями: «Майкл», «Небо над Берлином».

    Герои.

    Серафим, он же Ангел, он же парень. Наблюдает за нами сверху и всех любит. Но что делают люди в туалете почему -то не знает. Вставляет себе выбитые зубы и ооочень быстро катается на лыжах,. Ах да, оживляет собак накладыванием чужих рук.

    Смольянинов в образе ангела ну не очень, уж простите. А брутальность вида, помноженная на детскую наивность и какую то, совсем не ангельскую «не мудрость» и не проницательность, так вообще отталкивает. Совсем не увидела ни любви к миру вообще, ни к Саше, в частности…

    Саша.

    Мне очень понравилась ее живость, самостоятельность. Но временами сквозит такая бестолковость, что рушится вообще какой-то внятно собранный портрет героини. Будто режиссеры-сценаристы сначала делали Пеппи-длинный чулок, а потом переключились на капризную принцесску. Ни любви, ни сильной симпатии к Серафимке, тоже не увидела. Особенно добила сцена изображения влюбленных. Казалось бы, самый момент прорезаться чувствам, но глупый смех и фраза «Ща получится»- ввели в ступор. Не, серьезно, я чего то ждала, ну хоть сейчас! Но нет. Зато обиделась, когда про один день услышала.

    Варя.

    Знавала я одну такую бойкую пампушку, поэтому глубочайшее уважение к людям, которые себя любят и умеют преподнести. (Будь то в фильме, будь то в реальной жизни). За что Варя и получает уже к середине фильм своего принца.

    Друзья-парни и проч.

    Это конечно лично мое замечание, но положа руку на сердце, где вы видели дружбу меж столь разными социальными слоями? Идеализированно, дюже. Из идеализированного счастливые гуляющие, катающиеся, поздравляющие, дурака валяющие и др. Ах да, это ж сказка, продолжаю.

    Очень понравилась операторская работа. И очень понравился колор фильма. Везде яркие, веселые цвета: в одежде, в кафе, на улицах в огнях.

    Совсем не понравился забугорный саундтрек, спетый в «каморке, что за актовым залом». Халтура какая-то, да и не вяжутся английские слова, с русской душой в таких фильмах. Особенно с церковью.

    Кстати о церкви, особенной религиозности у Саши не увидела, молитва мила, но не по-Фен-Шую, конечно, так говорить. Плохо, что кроме как походом в церковь, беспокойство у героини за отца никак больше выразить не смогли, хотя слезу жмет, да…

    У многих вопрос возник, а зачем же Серафим появился. Ответ нашла только в одной фразе, когда Варя говорит Саше по телефону, что такие не просто так на землю приходють, мол ты у него спроси, чего он пришел. Заметка прошла мимо и только, когда звонит отец-становится понятно, что и правда неспроста. Но в фильме обошли это мимо и спасение Серафимом самолета проходит между делом.

    Так а что в итоге то? А в итоге, я сидела на иголках и ждала, когда кончится фильм. Он настолько приторный, что у меня начался диатез. Смотреть иногда просто противно от такого количества, как сейчас говорят- «няшности». Он не логичен, поступки и поведение героев чаще вызывает недоумение, чем другие эмоции. Любви не видно, как и нет ее, ни искорки не проскочило, любопытсво-не более.

    Безусловно, фильм нашел своего зрителя. Но почему-то мне кажется, что он больше должен пользоваться спросом у подростков, коим сказок подавай, но никак не у взрослого поколения, которое может выбрать себе на вечер куда более зрелый и серьезный мелодраматичный (ну раз уж хочется) фильм. С годным сюжетом, логичными событиями и поступками, хорошим саундом и картинкой.

    Пи. Си. «Обратной дороги на небо уже не будет» (с) — жаль, пригодилась бы, сдается, пригодилась бы…

    5 из 10

    8 января 2013 | 01:05

    Добрая, светлая, искренняя история от любимой Веры Сторожевой.

    Уже наличие Артура в главной роли заставляет прямо бежать на ближайший сеанс. Но и сценарий очень даже приличный. Смотреть приятно, другие актеры тоже не подкачали. Юмора много, много любви, тепла и мудрости. Фильм оставляет очень приятное послевкусие, настроение однозначно повышает. Можно ходить романтичными барышням с молодыми людьми, можно и детей взять — ничего неприличного там нет:)

    Хорошее семейное кино, отличный кастинг, интересный сценарий, хорошо снято. Единственное, что немного смутило — это последняя песня на английском. Мне показалось, что там нужно было что-то русское.

    И да, я бы с удовольствием посмотрела его еще раз.:)

    7 января 2012 | 17:32

    Среднестатистическая романтическая комедия, очередной «плевок» российского кинематографа. Честно говоря, что ожидала от просмотра — то и получила. Глупо надеяться, что новая романтическая лента, выпущенная нашей страной, окажется лучше «Амели», или «Париж, я люблю тебя», или «Босиком по мостовой».

    Не буду пересказывать сюжет, просто скажу, что он, кстати, не банален, хоть и прост — девушка встречает совершенно не приспособленного к жизни парня, который называет себя ангелом и впоследствии действительно им оказывается. За сюжет поставим плюсик.

    В фильме задействованы молодые актеры. Даже не знаю, плюс это или минус. Смолянинов, конечно, не Безруков и даже не Шагин. Мне кажется, что на роль Серафима (парня-ангела) можно было бы взять лицо более славянской наружности: Матвеев, Шагин, Охлобыстин. А то как-то мне слабо представляется ангел с лицом Артура Смолянинова. Ну, это уже стереотип, пусть будет кареглазый брюнет. На уровне остальных исполнителей он сыграл очень неплохо.

    А кто такая Старшенбаум? Первый раз слышу эту фамилию, личико смазливое, типичное, встречается в кинематографе у каждой третьей. Красиво улыбается, ямочки симпатичные, глаза блестят. И все! Если и было изначально задумано создать образ этакой ПТУ-шницы-истерички, тогда браво — все прекрасно получилось. Если нет — взяли бы Акиньшину, Глафиру Тарханову, Лизу Боярскую, наконец… При всей моей нелюбви к последней (хотя в Петре I она сыграла достойно), она бы явно создала более точный образ.

    Очень импонировало мне присутствие Хакамады. Можно сказать, что именно она подняла статус картины — вряд ли бы с таким набором актеров я бы решилась посмотреть этот фильм. А Ирина Хакамада во вступительных титрах — это интригует.

    О Куценко вообще говорить не хочется. Что он до сих пор делает на экранах? В его игре одна сплошная фальшь. Как говорил Станиславский, «Не верю!»

    Что мы имеем в итоге после просмотра? Хороший сюжет, неплохой исполнитель главной роли, да, совсем забыла, — прекрасные декорации! Художники и дизайнеры постарались, оформление вступительных титров особо хочется отметить — эти золотые снежинки, в которые превращаются имена актеров и постановщиков, создают атмосферу сказки — ну, хоть со спецэффектами все в порядке, еще плюсик. Дальше, абсолютно деревянная игра Старшенбаум, исполнявшей главную женскую роль, Гоша Куценко… Ну, все поняли, что я от него не в восторге.

    Фильм неплохой, но и не совсем уж замечательный. Как сказку на ночь вполне можно посмотреть.

    Балл накидываю за спецэффекты и Хакамаду.

    7 из 10

    22 февраля 2012 | 10:27

    Я стал смотреть этот ужас и дешевую пародию на хорошую заграничную романтическую комедию лишь потому, что там снимается Охлобыстин. В принципе, я уже привык, что Иван в последнее время снимается в эпизодических ролях в многих, откровенно плохих, фильмах. Что, конечно, ничего хорошего ему не дает, но не мне судить.

    Собственно Иван появится на экране на добрых минут пять в целом. В остальном же, перед нами бенефис игры Старшенбаум и Смольянинова. Ну, во-первых, никогда Смольянинова хорошим актером не считал. Почему он так всем нравится мне вообще непонятно. А уж ангел из него, как по мне, так совсем никакой.

    Суть в том, что ангел спускается на землю в образе молодого человека, который любит всех и всем помогает. А тут обиженная на всех мужчин девушка ему попадается на пути — и, кто бы мог подумать, они влюбляются друг в друга.

    Эта лента — очередное кино, которое забывается сразу после просмотра. И вспоминать о нем совершенно не хочется. Юмор, который очень обильно присутствует в этой картине, такое чувство, что писался для полных идиотов. Я не улыбнулся ни разу. Хотя понимал, что вроде как надо посмеяться над шуткой. Участие госпожи Хакамады в образе режиссера, который случайно снимает главных героев в своем фильме, вообще непонятно зачем. К чему тут она? Зачем она вообще в кино? Ответов нет.

    Отвратительный закос под американские ромкомеди.

    1 из 10

    16 июля 2012 | 19:39

    Честно говоря, название сразу не понравилось, показалось очень уж избитым, но фильм я посмотрела и не пожалела. Почему я поставила этой ленте высокую оценку? Причину я объяснила в заголовке. Русское кино редко оставляет после себя такой свет внутри. Это незамысловатая, но очень добрая новогодняя история. Здесь нет ни пошлости, ни насилия (исключая один инцидент с темнокожим парнем). Очень понравились актеры — естественные, приятные. Помимо главных героев приятно удивили и второстепенные роли в исполнении Хакамады, Куценко, Леонова. Хоть и сказка, а все кажется настоящим. Хочется сказать спасибо создателям.

    9 из 10

    3 февраля 2012 | 17:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 162 руб.
    подробнее

    Новости


    12 апреля в клубе P!PL состоялась церемония награждения «Жорж 2013» — девятой российской народной кинопремии. Прямую трансляцию можно было посмотреть на КиноПоиске. Среди номинантов картины «1+1», «Голодные игры», «Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Соловей-разбойник», «Август. Восьмого». (...)
     
    все новости

    Интервью


    2 января в российский прокат вышла романтическая комедия Веры СторожевойМой парень — ангел“, главные роли в которой исполнили Артур Смольянинов и Анна Старшенбаум. Мы подготовили небольшой видеосюжет с участием создателей картины... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Герой нового фильма Веры СторожевойМой парень — ангел“ — святой по имени Серафим. Но поскольку нам играющий его Артур Смольянинов больше напоминает чертенка, КиноПоиск решил вспомнить самых очаровательных и убедительных представителей Темной стороны в кино... (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Ещё один раз уточнённые предварительные результаты новогодней битвы: уик-энд 5—8 января официально стал самым денежным за всю историю российского проката. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.Свидетель обвиненияWitness for the Prosecution8.228
    121.Легенда №178.226
    122.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.226
    123.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.223
    124.Город героевBig Hero 68.222
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Чем дальше в лес...Into the Woods93.16%
    22.Черная мессаBlack Mass93.05%
    23.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.05%
    24.МордекайMortdecai92.85%
    25.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.84%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ОтмороженныеFreezer2
    Кино про Алексеева13
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 135
    КруизLa croisière2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.877
    ИнтерстелларInterstellar8.989
    Город героевBig Hero 68.324
    День дурака4.670
    Уиджи: Доска ДьяволаOuija4.693
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры