всё о любом фильме:

Грязная кампания за честные выборы

The Campaign
год
страна
слоган«Хуже нас - лучше нет!»
режиссерДжей Роуч
сценарийКрис Хенчи, Шон Харвэлл, Адам МакКей
продюсерУилл Феррелл, Зак Галифианакис, Адам МакКей, ...
операторДжим Дено
композиторТеодоре Шапиро
художникМайкл Коренблит, Келли Керли, Дэниэл Орланди, ...
монтажКрэйг Элперт, Джон Полл
жанр комедия, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  92.8 тыс.,    Франция  86 тыс.,    Румыния  23.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Номинации:
Два конкурирующих политика Кэм Брэди и Марти Хаггинс, пытаются победить на выборах, чтобы представлять свой небольшой штат Северная Каролина в Палате представителей США. Каждый при этом использует свои методы для достижения наилучшего результата.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.20 (93 153)
ожидание: 87% (2926)
Рейтинг кинокритиков
в мире
64%
125 + 69 = 194
5.9
в России
25%
2 + 6 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Хотя и нет очевидных доказательств, но, вероятно, братья Мотх созданы по образу реальных братьев Кох. Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох оказывают большую поддержку консервативной политике и информационно-пропагандистским группам в США.
    • Несмотря на то что на постере к фильму изображены два главных героя, столкнувшиеся лицом к лицу, а на заднем плане Капитолийский холм (Вашингтон, округ Колумбия), действие почти всего фильма проходит в Северной Каролине и ее окрестностях, где живут и проводят избирательную кампанию главные герои. Есть только одна сцена в конгрессе, да и та идет после титров.
    • У Зака Галифианакиса есть дядя, который был конгрессменом в Северной Каролине. Именно там разворачиваются действия фильма. Сам Галифианакис на самом деле родился там же, в Северной Каролине.
    • Была снята сцена с рестлером Майком Мизанином, где он представляет Кэма Брэди (Уилл Феррелл), но ближе к премьере фильма ее удалили. Однако остались сцены, где его можно видеть на заднем плане.
    • Несмотря на то что в сцене, где Брэди появляется в «Сегодня вечером у Пьерса Моргана» (2011), выявляется, что его поддерживает табачная компания, которую показывали во многих трейлерах, эта сцена была удалена из фильма.
    • Все сигареты, которые курят персонажи фильма, — это Newport, которые производятся табачной компанией Lorillard в Гринсборо, Северная Каролина.
    • На машине, припаркованной перед домашним хозяйством Хаггинсов, есть табличка с номером GEN-0101. Это намек на первый стих Библии («В начале сотворил Бог небо и землю»).
    • В сцене во время финальных титров, когда Марти Хаггинс (Зак Галифианакис) упоминает псевдонимы, используемые Тимом Уоттли (Дилан МакДермотт), одно из произнесенных им имен — Дермот Малруни. В реальной жизни МакДермотта иногда путают с Малруни из-за сходства их имен.
    • Меняется размер флага США, приколотого к лацкану пиджака Кэма Брэди. Когда он начинает путаться во время опроса, флаг растет и становится не менее чем в четыре-пять раз больше, чем был.
    • Хотя менеджеры кампании Марти предлагают шоколадного лабрадора и золотистого ретривера как американских собак, эти породы были выведены в Канаде и Великобритании соответственно.
    • еще 7 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Кэм Брэди пытается переспать с Митси Хаггинс, на 56 минуте фильма в кадре появляется изображение с камеры iPhone, на таймере время 3:18. Через несколько секунд таймер показывает уже 2:25.
    • Когда Кэм Брэди пытается переспать с Митси Хаггинс, он устанавливает iPhone, чтобы записать это и затем использовать. Если посмотреть на нижнюю иконку на экране, которая открывает фотографии, на ней миниатюрная картинка Кэма и Митси, уже сидящих вместе. Вероятно, она из неудачного дубля и попала туда, потому что забыли удалить предыдущую попытку записи.
    • На вечеринке, где были выявлены результаты выборов, на столе перед Марти есть флаг. Он то лежит абсолютно ровно, то на нем появляется складка, а затем он опять ровный. При этом его не трогали ни Марти, ни его жена.
    • Когда Тим Уоттли разговаривает с Марти, после того как его оторвали от времяпрепровождения с семьей и отправили его детей в их комнату, мы видим, как Митси уходит от них по коридору. Однако в следующем кадре она снова рядом с Марти.
    • В самом начале фильма фраза («У войны есть правила. У борьбы в грязи есть правила. У политики нет правил») на экране приписывается Россу Перо как кандидату в президенты 1988 года. Перо баллотировался на пост президента дважды: в первый раз в 1992 году, затем снова в 1996 году, когда он и произнес фразу, использованную в фильме.
    • После того как Кэма арестовали, репортер подходит к нему и спрашивает: «Вам были предъявлены обвинения в вождении в нетрезвом виде. Правда ли, что содержание алкоголя в крови у вас составило 1,4 промилле?». При таком содержании алкоголя в крови очень вероятен летальный исход, и Кэм был бы госпитализирован. Возможно, это просто оговорка и хотели сказать 0,14, что выше предельно допустимой нормы во всех штатах и выглядело бы более правдоподобно.
    • еще 3 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 300 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    На фоне выборов нового монарха самой демократичной заокеанской страны такой фильм невольно обращает на себя внимание, и особенно удивительно, что здесь не побоялись показать всю черноту избирательной кампании (пускай и в явно гиперболизированной форме).

    Герои Уилла Феррела и Зака Галифианакиса очень разные, правда, их объединяет желание победить, впоследствии же безобидный семьянин все ближе подходит к образу истинного политика. Так что даже нельзя с уверенностью сказать: кто из этой парочки воплотил в себе наихудшие (или наилучшие) черты — оба очень и очень хороши.

    Картину не стоит рекомендовать всем подряд, все же здесь хватает сортирного юмора, а с пошлостью, пожалуй, даже перегнули палку, поэтому стоит призадуматься… Готовы ли вы воспринимать все это непотребство? Я сделал свой выбор.

    8 из 10

    9 ноября 2012 | 00:55

    Радует, что при всей дебильности американской комедийной продукции последних лет еще остались режиссеры, понимающие, что такое самоирония. Умение посмеяться над собой было всегда сильной чертой американского юмора — начиная еще с классики Марка Твена. Поэтому реакция электората на предвыборный порно-ролик сенатора Брэди (рейтинг ожидаемо вырос!) вызывает здоровый смех. Радует Уилл Феррелл — такой американский аналог Семен Семеныча Горбункова — на этот раз даже совершающий свою фирменную «пробежку-в-трусах» одетым. Как и полагается гротескной комедии, гротеск зашкаливает — посмотреть только на семейку Марти. Галиафанакиса я раньше не видел вообще, и эта роль приятно обрадовала — увалень-недотепа получился атомный. Я посмотрел этот фильм сразу же после ураганного мега-бреда «Дружинники» — и контраст был освежающим. Не все еще потеряно для комедии в Голливуде. Да, грубовато получилось — но это Америка, не Италия. Учитывая современный уровень голливудской продукции, я бы дал 4 из 5 баллов.

    10 февраля 2013 | 12:50

    В целом жанр политической сатиры — вещь довольно сложнопостановочная, ибо требуется немалый талант как у режиссера, так и у авторов, ведь здесь порой приходиться балансировать на стыке драмы и комедии. Однако новенький еще в этом деле Джей Роуч похоже, решил сделать ставку исключительно на центральный дуэт, предусмотрительно выпустив свою картину в аккурат перед выборами очередного президента в С. Ш. А. Рассчет оказался верным — и лента собрала около $100 млн. лишь только в одной Америке.

    Тем неприятнее при таком относительном успехе обнаружить продукт, не отвечающий даже самым элементарным требованиям. Схематичный во всех отношениях сюжет рисует нам картину «соревновательной» предвыборной гонки, напоминая поначалу комедийный клон недавних «Мартовских идов», едко высмеивающий политическую обстановку в Соединенных Штатов. Но спустя примерно полчаса, эта и так в общем-то, абсурдная комедия переходит все границы, все дальше отдаляя представленную на суд зрителю ситуацию от реальности, наполняя ее низкопробным, пошлым и совершенно не смешным юмором, словно пытаясь таким уже далеко не оригинальным способом выкрутиться из сложившейся ситуации. В самом деле, сама по себе избирательная кампания представляет из себя жалкое зрелище, не способное рассмешить взрослую аудиторию, на которую и рассчитывался фильм, боле того, трюки ловкачей-соперников не примет за чистую монету даже ребенок, так как действия главных героев настолько очевидны и наивны, насколько это вообще возможно. А самое главное, что все это мы видим уже не впервой, ведь создатели не постеснялись тут и там наворовать удачных находок, дабы выдать их за свои собственные.

    О каком-либо актуальном подтексте говорить и вовсе не приходиться, ведь изначально было понятно, что это своего рода, одноразовая подделка, не фильм — но сплошной увеселительный ролик, цель которого привлечь как можно больше внимания к предстоящим выборам. Победитель виден с первых-же кадров, точно так-же, как и в реальных выборах, в которых изначально никогда не было особой интриги. Вот только такие кандидаты в конгрессмены, как Марти Хаггинс, сплошная выдумка, практически сказочный персонаж, которому отчего-то и вовсе не хочется соперживать. То ли оттого, что пафосные речи пухлого неудачника заставляют уши сворачиваться в трубочку, а то и вовсе из-за актера Зака Галифианакиса, который совершенно очевидно, после второй части успешной франшизы решил ничего не добавлять к своим не всегда уместным ужимкам, то и дело необоснованно меняя моральные ориентиры своего персонажа. Впрочем, тут это дело обычное, стоит хоть глянуть на необычайно серого в этот раз Уилла Феррелла, уныло хохмящего на протяжении скучноватых дебатов, и вызывающего к себе лишь жалость вперемешку с презрением, словно-бы это не он четырехкратный победитель на выборах.

    А ближе к занавесу остается только удивляться, как это авторы умудрились скатиться к откровенном бреду, вроде тех отвратительных эпизодов с женой Марти и Кэма Брэди. Так что в общем контексте, даже пару шуток касательно американской демократии могут показаться верхом тонкого юмора, в то-же время являясь лишь парой капель в море посредственности. Закономерно, что по окончанию этого «варева» из беззастенчивого фарса, пустоголовых диалогов и ужасно прописанных характеров испытываешь самое настоящее облегчение, ведь и менее чем полуторачасовой хронометраж не сглаживает постоянные скачки в динамике, отчего просмотр иногда был просто невыносимым.

    4,5 из 10

    26 ноября 2012 | 16:45

    «Грязная кампания за честные выборы» — это достаточно интересная комедия от Джея Роуча, режиссера «Факеров» и «Остина Пауэрса» с участием первоклассных комиков: Уилла Феррела и Зака Галифианакиса. Фильм из серии «не о чём», но, тем не менее, он достаточно злободневен, и в принципе ради интереса его можно и посмотреть.

    Давайте выявим плюсы данной картины и определим просчеты её создателей.

    1. Не глупо, но и недостаточно умно. В моем понимании политическая комедия — это глубокое, смелое и неординарное произведение. К примеру, «Великий диктатор» с Чарли Чаплином или «Доктор Стрейнжлав» Стэнли Кубрика — это классические политические комедии, это фильмы, которые не просто иронизируют на тему политики, а высмеивают множество других проблем, причём очень грамотно и тонко. Если говорить о «Грязной кампании», то ей до этих высококлассных фильмов очень и очень далеко. Мы здесь не увидим ни какого анализа современной политической ситуации, никаких метких карикатур на известных лидеров — только собирательные шутки на тему политики, не больше и не меньше. Тем не менее, этот фильм несколько большее, чем просто тупая американская комедия в привычном смысле слова. Нет, всё-таки, он характеризуется смелостью и откровенностью в обсуждении некоторых острых вопросов, которые в других фильмах пытаются обойти. Поэтому и создается это немного странное впечатление, так как фильм не очень вписывается в современный жанр комедии и не до конца соответствует традиционным представлениям о политической сатире.

    2. Добротный сюжет и неплохой юмор. Если говорить о сюжете, то стоит отметить, что он достаточно примитивен и предсказуем, но в тоже время и интересен. Действие фильма разворачивается в наши дни в США во время предвыборной кампании (я так и не понял, какого уровня эта кампания). Перед нами предстают два кандидата, готовых пойти на что угодно, лишь бы выиграть эту гонку. Что касается юмора, то тут все весьма неплохо. Шутки смешные, хоть и немного плоские, смешны и сами центральные персонажи. В фильме достаточно много ярких приколов, которые достаточно свежи и интересны. В общем, комедия с точки юмора удалась.

    3. Уверенные комедийные актерские работы. Уилл Феррел и Зак Галифианакис замечательно справились со своими ролями, создали на экране очень хорошие и смешные образы политиков. Думаю, для Уилла Феррела — это один из лучших фильмов за последние годы и наиболее необычная роль со времен «Телеведущего». Зак Галифианакис — это человек смешной сам по себе. Мне кажется, он может молча стоять весь фильм, и это всё равно будет выглядеть смешно. В «Грязной кампании» он выглядит очень уверенно, и стоит заметить, что эта роль достаточно сильно отличается от предыдущих его работ и раскрывает его актерский потенциал. Хотя стоит заметить, что его образ в этом фильме очень сильно напомнил мне персонажа Берни из одноименного фильма, которого играет Джек Блэк.

    4. «На заметку оппозиционерам». Уважаемые оппозиционеры и противники существующего в России режима, пожалуйста, обратите свое внимание на этот фильм. Заметьте, как смело в нем высмеивается предвыборная кампания и собственно сама американская демократия. Посмотрите, какая открытая критика действующей власти. Подумайте над тем, каков уровень политической и правовой культуры у американцев, что они могут открыто и в цивилизованной форме выражать свое недовольство. Подумайте, а может вам всем (а если верить вашим данным — вас не один миллион в нашей прекрасной стране) вместо того, чтобы поднимать бунты и «марши миллионов», скинуться хотя бы по 500 рублей (если вас действительно миллион, то вы сможете собрать немного немало — 17-18 миллионов долларов). Так вот соберете эти деньги — и снимите достойный фильм, например, комедию подобную «Грязной кампании», в которой в доступной форме выразите всё свое возмущение. По-моему, блестящая (однако нежизнеспособная) идея.

    Подводя итог, стоит сказать, что «Грязная кампания за честные выборы» — это действительно смешная, во многом классическая американская комедия, которая выходит в прокат в нужном месте и в нужное время. Поэтому её стоит увидеть всем, кто желает посмеяться, расслабиться и в общих чертах и в несколько извращенной форме на базовом уровне познакомиться с современной американской политикой. Если проводить параллели с другими фильмами, то мне на ум сразу приходит фильм этого же года — «Диктатор». Так или иначе, Вы ничего не потеряете, не увидев этот фильм, и, собственно, ничего не выиграете, посмотрев его.

    В принципе «Грязная кампания за честные выборы» — это достаточно средний фильм, и это рецензия балансирует между «положительной» и «нейтральной». Но впечатление фильм оставляет весьма приятное и раздражения не вызывает.

    Приятного просмотра!

    9 ноября 2012 | 16:29

    Зак Галифианакис для меня стал таким актером, чьи фильмы можно посмотреть только из-за того, что в них снимается Зак. И каждый новый фильм Зака я смотрю с воодушевлением, потому что этот парень реально может рассмешить, даже если просто будет молчать в кадре. Поэтому «Грязная кампания» сразу бросилась в глаза только из-за того, что там снимается Зак.

    Сюжет меня немного удивил — я то думал, что оба кандидата одинаковые, то есть продажные, корыстные и эгоистичные. Но на самом деле все не так — у нас есть антагонист (Кэм Брэди) и протагонист (Марти Хаггинс). Второй в политику вообще попал только из-за того, что воротилы хотели выдвинуть на пост конгрессмена самого неподходящего для этого человека. Они хотели получить мямлю — но получили настоящего патриота, который ни за что не закроет глаза на произвол миллионеров. Но для начала ему надо выиграть выборы, причем в соперниках у него уже тертый калач Кэм Брэди. Чтобы занять заветный пост, каждый из них готов на все что угодно…

    Такая вот завязочка. На деле выходит, что чудит больше персонаж Уилла Феррелла, а герой Галифианакиса лишь отвечает на провокацию и агрессию. Это еще один повод проникнуться симпатией к Хаггинсу. Так же в фильме можно увидеть еще одного героя комедий — Джейсона Судейкиса, правда, он все же находится в тени двух центральных персонажей, но играет свою роль порядочного пиарщика неплохо.

    Юмора в фильме не много, но и не мало. В основном все смешное связано с персонажем Галифианакиса и его семьей. Но собачек и младенцев избивает все же не он. Не все понятно ввиду разностей менталитетов, но в целом смотрится кино легко. Небольшие мировые сборы, на мой взгляд, объясняются тем, что тема выборов американских политиков никому кроме американцев неинтересна.

    В целом фильм довольно посредственный. Да, посмеяться можно, но все же пошлости для политической комедии многовато. Типичная американская комедия, которая вроде бы призвана рассказать простому зрителю о том, как проходят грязные политические игры, только с юмористическим уклоном. Так что на один раз вполне сойдет…

    6 апреля 2013 | 21:27

    - Америка. Иисус. Свобода.
    - И что это означает?
    - Блин, я не знаю. Но народ тащится, когда я это говорю.
    ©

    Наличие обилия пошлостей в трейлере «Грязной компании» долго отталкивало меня от просмотра этой картины, и признаюсь честно, я не поклонник юмора такого рода, как в кино, так и в другом виде искусства. Но пропустить дуэль таких прекрасных комиков как Феррелл и Галифианакис я тоже не мог, поэтому, надеясь на лучшее, я сел за просмотр. И надо сказать, мои надежды оправдались, фильм рассмешил, и местами даже до слез! Пусть было пошло и местами жестко, зато всё, как говорится, «в кассу», в точку и в десяточку.

    «Грязная компания за честные выборы» рассказывает нам о предвыборной гонке на пост конгрессмена своего штата, в которой участвуют бывший конгрессмен Кэм Брэйди и новый кандидат, который совершенно далек от политики, но имеет за спиной многомиллионные спонсирования, Марти Хаггинс. Оба кандидата далеки от целей настоящих патриотов своего штата, но каждый хочет победить, и не важно, во что ему это станет, и какими методами предстоит воспользоваться. История, конечно, не блещет изысками и неожиданными поворотами сюжета, здесь все просто и понятно с самых первых минут повествования. Сразу становится ясно не только, что будет происходить все полтора часа хронометража, но и чем все это закончится. Но не сюжетными ходами заинтересовала меня эта картина, а тем, как умело авторам удалось заставить зрителей посмеяться над, казалось бы, весьма серьезными событиями.

    То, что наши политики далеко не святоши — это знают абсолютно все. А тем, кто об этом забывает, с постоянной периодичностью напоминают сводки новостей, в которых слуги народа предстают в весьма аморальных образах. Западные политики — не исключение. Разыгрывая роли честных патриотов за трибуной, зайдя за кулисы, они превращаются в алчных и избалованных извращенцев, преследующих исключительно цели для собственной наживы. То, что честные выборы уже давно не существуют, это тоже давно перестало быть для всех тайной. И «Грязная компания» хороша тем, что эти две вещи — политики и выборы — в ней прекрасно, емко и едко высмеяны в самых лучших сатирических красках. То, как кандидаты с пеной у рта пытаются словесно надрать друг другу пятые точки, все их хитрости и неожиданные удары исподтишка — все это приумножено для более сильного восприятия и преподносится зрителю с хорошей долей пошлости и жесткого с сексуальным подтекстом юмора. Часто юмор балансирует на грани, часто выходит за эту грань, но посмеяться от души в фильме есть над чем и над кем.

    Главные герои прекрасные комики и показатели уровня качества в комедиях Уилл Феррелл и Зак Галифианакис отлично показали соперничество, плавно перерастающее во вражду, а позже в дружбу. Феррелла в роли этакого аморального типа с богатой сексуальной фантазией я встречал и раньше, и такой образ мне оказался знаком. Но от этого его герой не стал для меня скучен, Феррелл очень умело смешил зрителя, постоянно попадая в нелепые ситуации и раз за разом теряя свой рейтинг на выборах. Зак Галифианакис был как всегда великолепен. Не знаю, каков он в обычной жизни, но на экране он смотрится очень забавно. При чем со стороны кажется, что он абсолютно не прилагает к этому никаких усилий, и это его обычное состояние. У Зака в этом фильме более разноплановая роль, и он прекрасно продемонстрировал свой талант не только как комика.

    В итоге «Грязная компания за честные выборы» — это веселое развлекательное кино, которое с легкостью заставит зрителя смеяться. Оно не несет каких-то высоких моральных ценностей, ничему не учит и не заставляет задуматься, оно просто расслабляет и поднимает настроение. «Грязная компания» со своей политикой и взрослыми серьезными дядьками в пиджаках составит хорошую конкуренцию многим молодежным комедиям, в которых юмористическая составляющая очень схожа. Особенно рекомендую просмотр этой картины в большой компании хороших друзей, и тогда веселый позитивный вечер вам обеспечен. Всем приятного просмотра!

    8 из 10

    8 апреля 2014 | 23:11

    Как известно профессия политика и опасна и трудна. Мало того, что они рискуют получить путевку в не столь отдаленные места за нецелевое использование денежных средств, так им еще и постоянно нужно придумывать антиреалистичный план действий, номинально улучшающий уровень жизни. Избиратель не знаком с кандидатом, которого он выбирает, ну то есть гражданин конечно смотрит рекламу по телевизору, возможно читает агитационную програмку, но никогда не знает, что скрывается за улыбающейся маской, демонстративно хвастающейся добрыми делами. Накануне выборов творятся фантастические вещи: школы строятся, дороги ремонтируются, а бордюры красятся. К сожалению, добрые дела политических деятелей заканчиваются ровно тогда, когда они усаживаются в мягкое кресло правительственного кабинета. Высмеять политическую систему, которая раздает карт-бланшы исключительно влиятельным бездельникам, только на первый взгляд кажется детсадовской задачей, ведь на самом-то деле обставить предвыборную кампанию в духе циркового представления может только тот, кто окончательно разочаровался в действиях политической элиты. Таких людей нынче немало, но именно Джею Роучу посчастливилось порыться в грязном белье тех людей, за которых мы неосмотрительно отдаем голоса.

    Для тех кто думает, что картина «День выборов» олицетворяет ситуацию лишь на постсоветском пространстве глубоко ошибаются, поскольку западные кандидаты сделаны примерно из того же теста, что и отечественные. В «Грязной кампании» нет белых и пушистых кандидатов, точно так же как и честных и прозрачных выборов, зато создатели дают зрителям некоторую надежду на то, что когда-то и в нашем городе появиться честный человек, идущий во власть не ради защиты собственного бизнеса, а ради людей, надеющихся на положительные изменения. Пускай этот активист (Зак Галифианакис) поначалу и будет марионеткой в руках влиятельных бизнесменов, который ко всему прочему еще и страдает легким слабоумием, но кому какая разница если у человека действительно хорошие намерения? Можна конечно проголосовать и за более гламурного кандидата (Уилл Феррелл), у которого дорогой костюм, модная стрижка, а еще телефон с быстрым набором всех проститукок штата, но тогда нечего и жаловаться на полную бездеятельность получившего шанс кандидата. В отличии от «Третьего лишнего», в котором 60% лучших моментов разместились в любезно предоставленных «Юниверсалом» трейлерах, тв-спотах и фрагментах, «Кампания» смогла приятно удивить. Это один из тех редких случаев, когда фильм оказался в разы лучше собственного трейлера, но куда важнее тот факт, что производительности картины Джея Роуча вполне хватает для того, чтобы на законных основаниях вести борьбу за звание лучшего комедийного фильма года. Бестольковость и беспардонность сценария приносит исключительно положительные эмоции, но в последнюю десятиминутку авторы не удерживаются и начинают прикармливать нас нормами морали, которые изрядно портят общую пофигистичность повествования.

    The Campaign — это смачный пинок под зад всем тем, кто верит в профессионализм политиков и идеализированность политической системы. Все-таки приятно наблюдать за Ферреллом и Галифианакисом, особенно в тех фильмах, которые снабжены годным сценарием.

    7 из 10

    18 ноября 2012 | 17:06

    Честные выборы и проблема власти — эти вопросы еще совсем недавно гремели по всей России настолько громко, что только крайне невнимательный человек, живущий в глухой сибирской тайге без телевизора, интернета и телефона, мог о них не слышать. Эти же проблемы обсуждались на мировом уровне в связи с «арабской весной» немного ранее. Те же самые вопросы поднимались и буквально вчера — во время предвыборной гонки кандидатов в президенты США. В общем, можно с уверенностью говорить о том, что эти темы сегодня «в тренде». Есть ли что ответить на этот запрос у Голливуда? Разумеется есть, у фабрики грез всегда найдется парочка историй на популярную на данный момент времени тему.

    Итак, зачин у сюжета стандартный: герой-одиночка, выступающий против несправедливостей мира в целом и продажных политиков в частности; на пути к успеху герою предстоит столкнуться с неверием в собственные силы, с учителями, которые ему помогут, с предательством и со сложным моральным выбором.

    Однако не стоит забывать, что «Грязная кампания за честные выборы» — комедийный фильм. И герой, и все его проблемы и препятствия на его пути — гротескные и смешные, не позволяющие воспринимать этот фильм хоть сколько-нибудь всерьез.

    Выборы в небольшом штате Северная Каролина — донельзя скучное и предсказуемое действие. Всего один кандидат, никакой оппозиции. Кэму Бреди, постоянному представителю штата в Конгрессе США, достаточно просто подать заявку. Но постоянные проколы, оговорки и сексуальные скандалы плохо сказываются на его репутации. И объединение финансовых воротил, желающие сдать практически всю территорию штата в аренду китайским фабрикантам, для того, чтобы сократить затраты на транспортировку продукции и увеличить и без того гигантские прибыли, хотят продвинуть собственного конгрессмена для защиты своих интересов. Их выбор падает на слегка придурковатого Марти Хаггинса, добродушного толстячка, любителя мопсов и добропорядочного семьянина, который желает «разгрести весь этот бардак». И начинается предвыборная гонка со всеми грязными приемчиками до которых только можно додуматься.

    Фильм отнюдь не глупый, он не станет новым каноничным примером плоского юмора, но и не достаточно умный, стать шедевром среди сатиры на современные выборы у него тоже мало шансов. Самая обычная, непритязательная и довольно веселая комедия на злободневную тему. В роли двух кандидатов на пост конгрессмена — признанные юмористы Уилл Феррелл и Зак Галифианакис, которые не дадут заскучать зрителю на длиннотах сценария, увы, имеющихся в фильме. Шутки «ниже пояса» встречаются, причем довольно часто, не зря в российском прокате фильм получил рейтинг 16+. Бытовой юмор — тоже не редкий гость в фильме. Но все они служат лишь оформлением, оправой, для политической сатиры и, местами, откровенного стеба. Пороки современной политической системы Соединенных Штатов отображаются ярко, смело и, что самое важное, смешно. Ведь в изображенной в фильме предвыборной гонке ни один кандидат не гнушается грязных методов. Поначалу Марти Хаггинс даже переплевывает своего оппонента, прожженого политика, по хитрости и беспринципности. Но вскоре Мари осознает свою ошибку, поймет, что ложь — это плохо, и попросит у всех быть честными. Без небольшого чтения морали под конец фильма не обошлась, наверное, еще ни одна американская комедия. Зрителю вновь предстоит услышать, что семья — это хорошо, что обманывать — это плохо, что дорогу осилит идущий, а быть выстлана эта дорога должна не только благими намерениями, которые известно куда ведут, но и исключительно благими поступками. Подобные нотации — милая американская традиция, которая ни чуточку не мешает восприятию фильма. Иногда даже и помогает.

    Единственное о чем остается пожалеть — время выхода фильма в российский прокат. Безусловно, для Америки оно подобрано как нельзя лучше — конец выборов президента, все только об этом и говорят. Но у нас протестное движение, которое хоть как-то подогревало интерес широкой публики к отечественной политике, несколько затихло, поэтому вряд ли фильм соберет рекордную кассу. Хотя все данные: провокационное название, актуальная тема и смелый подход, — у него есть.

    7 из 10

    17 марта 2013 | 19:02

    Украине и её рядовым гражданам, которые, хвала Создателю, пережили, очередную парламентскую кампанию посвящается рецензия на х/ф «Грязная компания за честные выборы».

    Ни для кого не секрет, что нет ничего грязнее политики. В переносном смысле естественно. Даже в самом распоследнем и обветшалом отхожем месте дышится легче, чем в надранных до блеска коридорах Верховной Рад…, ну в смысле парламента некоего абстрактного государства. Попадая туда нужно быть готовым к тому, что все вокруг тебя презирают (в лучшем случае боятся) и видят в твоем лице не что иное как очередного конкурента которого надо немедленно уничтожить. И для этого уж поверьте, будут использованы все средства. И шантаж в купе с запугиванием еще не самые страшные представители длиннющего списка.

    Слово «друг» после того как вы переступили порог этого замечательного учреждения перестает иметь какой либо смысл, а словосочетание «политический конкурент» будет означать не что иное как «заклятый враг».

    Что самое интересное в этот зал заседаний, который очень сильно напоминает, импровизированную банку с пауками стремится попасть так много народу, что невольно ловишь себя на мысли, что с ними не так? Потом правда приходит мысль другая, что не так со мной? Неужели лично мне не хочется сытой и обеспеченной жизни, работы где не обязательно работать и того сладкого ощущения власти, когда тебе кажется, что от твоей позиции что то зависит? Хочется, конечно, но не ценой потери друзей, закапыванием поглубже чувства собственного достоинства и хронической бессонницы.

    Естественно не все такие «мягкотелые» как Ваш покорный слуга. Есть слово, которое недвусмысленно намекает на род деятельности этих достойных мужей (и дам) — политики. Не уверен, что большинство бездельн…, ах простите этих достойных людей (так!), имеют право называть себя этим громким именем (а в переводе с греческого, как известно, термин политик означает государственный деятель). В особенности это касается моей родной страны, где на 450 мест в парламенте настоящих политиков хорошо если пятеро.

    Но довольно о грустном! Сегодня мы рассмотрим через призму кинопроектора новую голливудскую комедию про… политику. Правда речь в этом фильме пойдет не про отношения в кулуарах парламента, а об избирательной кампании в Палату представителей США. Принадлежность именно к этому институту и именно к этой стране не должно притупить бдительность соотечественников, комедийный жанр конечно ко многому не обязывает, но актуальность фразы «У кого бабки тот и победил» еще никто не отменял и если кто-то думает, что это шутка, то даже не знаю что и сказать.

    А теперь перейдем непосредственно к фильму. Тут целых два пряника, с помощью которых хитрые киношники пытаются завлечь нас в залы кинотеатров и оставить на кассе определенную сумму денег. Это, во-первых, великолепная пара заглавных актеров. Уилл Феррелл, в роли уже дважды конгрессмена Кэма Брэди и Зак Галифианакис, который изображает соперника Кэма, не складного, глуповатого с виду и страдающего комплексом неполноценности Марти Хаггинса. А во-вторых, суперская (другого слова не подобрать) украинская озвучка. Если Вы до сих пор считаете, что комедии в русском варианте дубляжа смешнее чем в украинском, то Вы, либо не знаете украинского, либо… ну мне Вас жаль, Вы упускаете нечто хорошее, уверяю.

    В цело же мы имеем дело с комедией в стиле Old School. Этакий привет из девяностых. С кучей проверенных временим гэгов, забавных ситуаций и двумя миллиардерами — хапугами в роли главных злодеев. Хитрые политтехнологи, меркантильные жены, детские комплексы, недалекие избиратели и одна переходившая дорогу не в том месте и не в то время корова прилагаются.

    Уделив время этому фильму, Вы не будете корчиться в истерике полтора часа кряду, как при просмотре то же «Мальчишника в Вегасе», отменное настроение и долю ностальгии Вы получите непременно!

    11 декабря 2012 | 20:33

    Кино после себя оставило довольно средние ощущения. Я сам обожаю политическую сатиру, но в этой комедии она в основном обслуживала всем известные стереотипы, в том числе и об американском синематографе. Все шаблоны комедии средней руки были соблюдены: пара прикольных моментов, много нелепостей, стереотипы поведения, плоскость персонажей, противостояние добра и зла и в довершении логичный смазливый хэппи энд, где все забывают свои интересы и в нахлынувшем порыве добра начинают брататься, побеждают зло и т. д.

    Теперь о хорошем: приятно удивило отсутствие шуток совсем уж ниже пояса (какашки никто не съел), чем обычно отличаются комедии Ферелла и Галифианакиса. Было несколько смешных моментов. Да, и комедийный талант главных героев неоспорим, на их игру приятно смотреть.

    Так что, сложив все вышесказанное получаем американскую комедию хорошего уровня, но довольно шаболнную,

    6 из 10

    17 декабря 2012 | 20:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 434 руб.
    подробнее

    Новости


    Уилл Феррелл и Марк Уолберг вновь составят экранный дуэт. Актеры снимутся в комедии Шона Андерса «Папочка дома», чьи съемки предполагается начать уже в этом году. В прошлый раз звезды работали в паре над фильмом «Копы в глубоком запасе». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы на самом деле очень серьезны, когда играем этих персонажей. Как бы считаем их реальными людьми. Это и помогает не срываться в смех. Иногда при съемках ленты «Грязная кампания за честные выборы» были такие моменты, когда я просто не мог сдерживаться. Зак говорил что-то безумное, и я ржал. Да или просто достаточно было взглянуть на его лицо. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Финальные Сумерки продолжают лидировать в России и вот-вот наберут рублёвый миллиард. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.510
    31.Американская история ХAmerican History X8.507
    32.МатрицаThe Matrix8.504
    33.Пролетая над гнездом кукушкиOne Flew Over the Cuckoo's Nest8.500
    34.Остров проклятыхShutter Island8.492
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.75%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.70%
    53.ИнтервьюThe Interview90.43%
    54.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.30%
    55.Третий лишний 2Ted 289.59%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars127
    Страсти Дон ЖуанаDon Jon130
    РусалочкаThe Little Mermaid67
    БронированиеAarakshan2
    Как меня зовут3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.057
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.765
    ИнтерстелларInterstellar8.958
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 27.059
    SuperняньBabysitting7.162
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры