всё о любом фильме:

Грязная кампания за честные выборы

The Campaign
год
страна
слоган«Хуже нас - лучше нет!»
режиссерДжей Роуч
сценарийКрис Хенчи, Шон Харвэлл, Адам МакКей
продюсерУилл Феррелл, Зак Галифианакис, Адам МакКей, ...
операторДжим Дено
композиторТеодоре Шапиро
художникМайкл Коренблит, Келли Керли, Дэниэл Орланди, ...
монтажКрэйг Элперт, Джон Полл
жанр комедия, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  92.8 тыс.,    Франция  86 тыс.,    Румыния  23.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Номинации:
Два конкурирующих политика Кэм Брэди и Марти Хаггинс, пытаются победить на выборах, чтобы представлять свой небольшой штат Северная Каролина в Палате представителей США. Каждый при этом использует свои методы для достижения наилучшего результата.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.20 (85 444)
ожидание: 87% (2928)
Рейтинг кинокритиков
в мире
64%
125 + 69 = 194
5.9
в России
25%
2 + 6 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В сцене во время финальных титров, когда Марти Хаггинс (Зак Галифианакис) упоминает псевдонимы, используемые Тимом Уоттли (Дилан МакДермотт), одно из произнесенных им имен — Дермот Малруни. В реальной жизни МакДермотта иногда путают с Малруни из-за сходства их имен.
    • Была снята сцена с рестлером Майком Мизанином, где он представляет Кэма Брэди (Уилл Феррелл), но ближе к премьере фильма ее удалили. Однако остались сцены, где его можно видеть на заднем плане.
    • У Зака Галифианакиса есть дядя, который был конгрессменом в Северной Каролине. Именно там разворачиваются действия фильма. Сам Галифианакис на самом деле родился там же, в Северной Каролине.
    • Несмотря на то что в сцене, где Брэди появляется в «Сегодня вечером у Пьерса Моргана» (2011), выявляется, что его поддерживает табачная компания, которую показывали во многих трейлерах, эта сцена была удалена из фильма.
    • Несмотря на то что на постере к фильму изображены два главных героя, столкнувшиеся лицом к лицу, а на заднем плане Капитолийский холм (Вашингтон, округ Колумбия), действие почти всего фильма проходит в Северной Каролине и ее окрестностях, где живут и проводят избирательную кампанию главные герои. Есть только одна сцена в конгрессе, да и та идет после титров.
    • Все сигареты, которые курят персонажи фильма, — это Newport, которые производятся табачной компанией Lorillard в Гринсборо, Северная Каролина.
    • На машине, припаркованной перед домашним хозяйством Хаггинсов, есть табличка с номером GEN-0101. Это намек на первый стих Библии («В начале сотворил Бог небо и землю»).
    • Меняется размер флага США, приколотого к лацкану пиджака Кэма Брэди. Когда он начинает путаться во время опроса, флаг растет и становится не менее чем в четыре-пять раз больше, чем был.
    • Хотя менеджеры кампании Марти предлагают шоколадного лабрадора и золотистого ретривера как американских собак, эти породы были выведены в Канаде и Великобритании соответственно.
    • Хотя и нет очевидных доказательств, но, вероятно, братья Мотх созданы по образу реальных братьев Кох. Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох оказывают большую поддержку консервативной политике и информационно-пропагандистским группам в США.
    • еще 7 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Кэм Брэди пытается переспать с Митси Хаггинс, на 56 минуте фильма в кадре появляется изображение с камеры iPhone, на таймере время 3:18. Через несколько секунд таймер показывает уже 2:25.
    • Когда Кэм Брэди пытается переспать с Митси Хаггинс, он устанавливает iPhone, чтобы записать это и затем использовать. Если посмотреть на нижнюю иконку на экране, которая открывает фотографии, на ней миниатюрная картинка Кэма и Митси, уже сидящих вместе. Вероятно, она из неудачного дубля и попала туда, потому что забыли удалить предыдущую попытку записи.
    • Когда Тим Уоттли разговаривает с Марти, после того как его оторвали от времяпрепровождения с семьей и отправили его детей в их комнату, мы видим, как Митси уходит от них по коридору. Однако в следующем кадре она снова рядом с Марти.
    • На вечеринке, где были выявлены результаты выборов, на столе перед Марти есть флаг. Он то лежит абсолютно ровно, то на нем появляется складка, а затем он опять ровный. При этом его не трогали ни Марти, ни его жена.
    • В самом начале фильма фраза («У войны есть правила. У борьбы в грязи есть правила. У политики нет правил») на экране приписывается Россу Перо как кандидату в президенты 1988 года. Перо баллотировался на пост президента дважды: в первый раз в 1992 году, затем снова в 1996 году, когда он и произнес фразу, использованную в фильме.
    • После того как Кэма арестовали, репортер подходит к нему и спрашивает: «Вам были предъявлены обвинения в вождении в нетрезвом виде. Правда ли, что содержание алкоголя в крови у вас составило 1,4 промилле?». При таком содержании алкоголя в крови очень вероятен летальный исход, и Кэм был бы госпитализирован. Возможно, это просто оговорка и хотели сказать 0,14, что выше предельно допустимой нормы во всех штатах и выглядело бы более правдоподобно.
    • еще 3 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 300 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Грязная кампания за честные выборы» — это достаточно интересная комедия от Джея Роуча, режиссера «Факеров» и «Остина Пауэрса» с участием первоклассных комиков: Уилла Феррела и Зака Галифианакиса. Фильм из серии «не о чём», но, тем не менее, он достаточно злободневен, и в принципе ради интереса его можно и посмотреть.

    Давайте выявим плюсы данной картины и определим просчеты её создателей.

    1. Не глупо, но и недостаточно умно. В моем понимании политическая комедия — это глубокое, смелое и неординарное произведение. К примеру, «Великий диктатор» с Чарли Чаплином или «Доктор Стрейнжлав» Стэнли Кубрика — это классические политические комедии, это фильмы, которые не просто иронизируют на тему политики, а высмеивают множество других проблем, причём очень грамотно и тонко. Если говорить о «Грязной кампании», то ей до этих высококлассных фильмов очень и очень далеко. Мы здесь не увидим ни какого анализа современной политической ситуации, никаких метких карикатур на известных лидеров — только собирательные шутки на тему политики, не больше и не меньше. Тем не менее, этот фильм несколько большее, чем просто тупая американская комедия в привычном смысле слова. Нет, всё-таки, он характеризуется смелостью и откровенностью в обсуждении некоторых острых вопросов, которые в других фильмах пытаются обойти. Поэтому и создается это немного странное впечатление, так как фильм не очень вписывается в современный жанр комедии и не до конца соответствует традиционным представлениям о политической сатире.

    2. Добротный сюжет и неплохой юмор. Если говорить о сюжете, то стоит отметить, что он достаточно примитивен и предсказуем, но в тоже время и интересен. Действие фильма разворачивается в наши дни в США во время предвыборной кампании (я так и не понял, какого уровня эта кампания). Перед нами предстают два кандидата, готовых пойти на что угодно, лишь бы выиграть эту гонку. Что касается юмора, то тут все весьма неплохо. Шутки смешные, хоть и немного плоские, смешны и сами центральные персонажи. В фильме достаточно много ярких приколов, которые достаточно свежи и интересны. В общем, комедия с точки юмора удалась.

    3. Уверенные комедийные актерские работы. Уилл Феррел и Зак Галифианакис замечательно справились со своими ролями, создали на экране очень хорошие и смешные образы политиков. Думаю, для Уилла Феррела — это один из лучших фильмов за последние годы и наиболее необычная роль со времен «Телеведущего». Зак Галифианакис — это человек смешной сам по себе. Мне кажется, он может молча стоять весь фильм, и это всё равно будет выглядеть смешно. В «Грязной кампании» он выглядит очень уверенно, и стоит заметить, что эта роль достаточно сильно отличается от предыдущих его работ и раскрывает его актерский потенциал. Хотя стоит заметить, что его образ в этом фильме очень сильно напомнил мне персонажа Берни из одноименного фильма, которого играет Джек Блэк.

    4. «На заметку оппозиционерам». Уважаемые оппозиционеры и противники существующего в России режима, пожалуйста, обратите свое внимание на этот фильм. Заметьте, как смело в нем высмеивается предвыборная кампания и собственно сама американская демократия. Посмотрите, какая открытая критика действующей власти. Подумайте над тем, каков уровень политической и правовой культуры у американцев, что они могут открыто и в цивилизованной форме выражать свое недовольство. Подумайте, а может вам всем (а если верить вашим данным — вас не один миллион в нашей прекрасной стране) вместо того, чтобы поднимать бунты и «марши миллионов», скинуться хотя бы по 500 рублей (если вас действительно миллион, то вы сможете собрать немного немало — 17-18 миллионов долларов). Так вот соберете эти деньги — и снимите достойный фильм, например, комедию подобную «Грязной кампании», в которой в доступной форме выразите всё свое возмущение. По-моему, блестящая (однако нежизнеспособная) идея.

    Подводя итог, стоит сказать, что «Грязная кампания за честные выборы» — это действительно смешная, во многом классическая американская комедия, которая выходит в прокат в нужном месте и в нужное время. Поэтому её стоит увидеть всем, кто желает посмеяться, расслабиться и в общих чертах и в несколько извращенной форме на базовом уровне познакомиться с современной американской политикой. Если проводить параллели с другими фильмами, то мне на ум сразу приходит фильм этого же года — «Диктатор». Так или иначе, Вы ничего не потеряете, не увидев этот фильм, и, собственно, ничего не выиграете, посмотрев его.

    В принципе «Грязная кампания за честные выборы» — это достаточно средний фильм, и это рецензия балансирует между «положительной» и «нейтральной». Но впечатление фильм оставляет весьма приятное и раздражения не вызывает.

    Приятного просмотра!

    9 ноября 2012 | 16:29

    Выборы, доведённые до абсурда. Непотребная доля шоу-составляющей американской политики. Клокочущая ненависть под натянутой улыбкой. Заезженные фразы, которые действуют безотказно. Грязные подковёрные танцы. Можно смеяться, если бы это не был тип, на который равняемся и мы тоже.

    Фильм для взрослых, весёлый, в рамках ниже пояса. Но это абсурд верного направления, не оторванный от реальности. Деньгам всего лишь нужно лицо, актёр для представления их интересов.

    Макиавелли ещё в 15 веке отделил политику от морали, но мы, кажется, с тех пор не можем поверить в аморальность её методов.

    Но здесь массы не задеты, политический междусобойчик и все более или менее придурки, что сознавать, согласитесь, приятно. Счастливый, зомбирующий умиротворяющей местью, конец, который смазывает весь и без того трудно различимый сарказм. Пустить в фильм и выпустить без царапинки, наверное, тоже искусство. Тупое и ровное времяпрепровождение уж точно не испортит настроения, а может и пару раз улыбнёт.

    5 из 10

    10 февраля 2013 | 08:52

    Северная Каролина живет предчувствием грядущих выборов нового конгрессмена, которому предстоит представлять интересы штата в Палате Представителей США. Однако безоговорчная победа много раз переизбираемого конгрессмена Кэма Брэди(личности, признаться честно, весьма и весьма колоритной) оказалась под вопросом, когда на появился новый кандидат Марти Хаггинс. И ради желаемой победы и высокого рейтинга оба готовы пойти на все и даже больше.

    Фильм «Грязная компания за честные выборы»(в оригинале просто «Компания») снят в 2012 году известным американским режиссером продюсером Джеем Роучем, для которого это уже второе обращение к политической тематике. Но если фильм «Пересчет» 2008 года был серьезной политической драмой, то «Грязная компания за честные выборы» фильм уже совсем иного толка, сочетающий в себе черты типичной современной комедии с рейтингом R и отличной сатирической зарисовки на современные политические игры, в которых рейтинг политической персоны возобладает над всем, как и имидж, а все решают деньги, а не политическая платформа. Представленные в фильме два главных персонажа олицетворяют собой две стороны одной системы, а потому финал фильма кажется не более чем утопией, в которую хочется верить с трудом.

    Уилл Феррелл в роли аморального Кэма Брэди смотрится очень интересно, играя своего героя достаточно реалистично, чтобы он симпатии не вызывал. Зак Галифианакис убедителен в роли колоритного Марти, по сути обычного и среднестатического человека. Также очень запоминающиеся персонажи достались Дилану МакДермотту(Тим Уоттли), Джону Литгоу, Дэну Эйкройду и Брайану Коксу, неожиданно блеснувшем в данной картине своим комедийным талантом.

    Снят фильм оператором Джимом Дено довольно просто и незамысловато, ведь главным компонентом фильма является его сюжет.

    Композитор Теодор Шапиро написал к фильму в целом неплохой, но показавшийся мне блеклым саундтрек.

    Но в целом фильм «Грязная компания за честные выборы» является смешной сатирической комедией, которая Вас не только развлечет, но и заставит о многом задуматься, а это ныне чрезвычайная редкость для фильмом подобного жанра, поэтому к просмотру фильм я настоятельно рекомендую.

    9 из 10

    9 января 2013 | 16:21

    Так, фильмы со скрытым социальным мотивом нам ещё не подавали. Думаю вы помните драмы «Переправа» и «Столкновение»? Даже для меня оказалось огромной неожиданостью что у этих лент так много общего с героиней сегодняшней рецензии. В «Столкновении» — затронули тему расизма, в «Переправе» — эмиграции, а в «Грязная компания за честные выборы» — нам решили поведать о проблеме нечестных выборов и коррумпированной власти. Казалось бы, такая тема тянет кинокомедию на дно заранее до её просмотра, но не всё так плохо. И первая положительная сторона фильма — актёрский состав. Два без сомнений талантливых комика Зак Галифианакис и Уилл Ферелл, дарившие нам улыбки на протяжении уже нескольких лет, порадовали своим участием в картине и уже не в первый раз тащили откровенно «сырой» фильм лишь на себе.

    Стоит отдать должное обоим артистам, ведь в кои то веки их игра была выше среднего, а шутки по-настоящему острыми. И перед тем как мы перейдём к традиционному обзору сюжета хотелось бы предостеречь любителей высокоинтеллектуального кино, так как «Грязные выборы» оказались ещё грязнее чем предполагалось. Режиссёр ленты показал нам очень жестокие моменты,(как например отлично проведённый боковой, Фареллом 2-ух летнему ребенку) и не остановился на этом сняв пожалуй самую гадкую сцену поцелуя (или как там ещё это назвать) за последнее время. Несмотря на это детище Джея Роуча смотрится с необычной лёгкостью и свободой мысли, ничего не навязывая оно просто держится на плаву, вплотную к финалу, где и вводят пропаганду патриотизма. Так резко пребигать к развязке я конечно же не стану, ведь впереди ещё много занятных вещей о которых вам ещё предстоит прочесть и в первую очередь это сценарий и его авторы.

    Опытный, но ничего не смыслящий в политике конгресмен намерен в 5-й раз выиграть выборы, что бы представлять свой штат Северная Каролина в Палате представителей США. Совершив оплошность и по ошибке набрав не тот номер Кэм Брэди, наговорил много лишнего и всё это записали на автоответчик, а позже выложили в интернет. Теперь процент его голосов стремительно упал и его решают заменить на глупого и неуклюжего Марти Хаггинса. Теперь между политиками наступает война за голоса избирателей и оба героя норовят нагадить своему оппоненту…

    Классическая подача, типичной комедии, собравшей не типичные для подобных постановок — 100 миллионов долларов. Скорее всего такой ажиотаж публики был обусловлен выборами в США, когда как раз и проходил прокатный сезон фильма. Но более интересно не то какую кассу собрало кино, а кто вложился в него. Производство прошло за деньги исполнителей главных ролей — Галифианакиса и Феррела. Чем же так заинтересовали сценаристы, двух востребованных звёзд Голливуда что те даже не побоялись вложить свои миллионы? Ответить сложно, но теперь то известно что сюжетная линия второсортной комедии мягко говоря слабовата и не дотягивает до уровня хитов в которых снимались большинство актёров из состава ленты Джея Роуча. Собственно авторами сценария являются создатели рассказов по которым снимали «Затерянный мир» и «Копы в глубоком запасе». Чему уж тут удивляться? Идём дальше.

    Кроме всего что уже было сказано в кинокартине море, да что там море — океан клише и непонятно каким образом, но в большинстве случаев их просто не заметно и обращать внимание на них я начал лишь во время повторного просмотра.

    Буду откровенен — удивляет рейтинг положительных рецензий кинокритиков — 66 процентов(!!!). К примеру у одного из лучших фильмов года — независимой ленты «„Облачный атлас“ рейтинг положительных отзывов составил всего 63 процента. Видимо не могли критики не похвалить „Грязную кампанию“, ведь фильмы с социальным уклоном ругать не положено — а то стимула продолжать снимать такое уже не будет.

    Вердикт: «Всё не так плохо как я боялся, но и не так хорошо ка надеялся» — такой фразой сейчас все готовы охарактеризовать «Хоббита», но с таким же успехом она подходит и к этой картине.

    6 из 10

    5 июля 2013 | 22:15

    Украине и её рядовым гражданам, которые, хвала Создателю, пережили, очередную парламентскую кампанию посвящается рецензия на х/ф «Грязная компания за честные выборы».

    Ни для кого не секрет, что нет ничего грязнее политики. В переносном смысле естественно. Даже в самом распоследнем и обветшалом отхожем месте дышится легче, чем в надранных до блеска коридорах Верховной Рад…, ну в смысле парламента некоего абстрактного государства. Попадая туда нужно быть готовым к тому, что все вокруг тебя презирают (в лучшем случае боятся) и видят в твоем лице не что иное как очередного конкурента которого надо немедленно уничтожить. И для этого уж поверьте, будут использованы все средства. И шантаж в купе с запугиванием еще не самые страшные представители длиннющего списка.

    Слово «друг» после того как вы переступили порог этого замечательного учреждения перестает иметь какой либо смысл, а словосочетание «политический конкурент» будет означать не что иное как «заклятый враг».

    Что самое интересное в этот зал заседаний, который очень сильно напоминает, импровизированную банку с пауками стремится попасть так много народу, что невольно ловишь себя на мысли, что с ними не так? Потом правда приходит мысль другая, что не так со мной? Неужели лично мне не хочется сытой и обеспеченной жизни, работы где не обязательно работать и того сладкого ощущения власти, когда тебе кажется, что от твоей позиции что то зависит? Хочется, конечно, но не ценой потери друзей, закапыванием поглубже чувства собственного достоинства и хронической бессонницы.

    Естественно не все такие «мягкотелые» как Ваш покорный слуга. Есть слово, которое недвусмысленно намекает на род деятельности этих достойных мужей (и дам) — политики. Не уверен, что большинство бездельн…, ах простите этих достойных людей (так!), имеют право называть себя этим громким именем (а в переводе с греческого, как известно, термин политик означает государственный деятель). В особенности это касается моей родной страны, где на 450 мест в парламенте настоящих политиков хорошо если пятеро.

    Но довольно о грустном! Сегодня мы рассмотрим через призму кинопроектора новую голливудскую комедию про… политику. Правда речь в этом фильме пойдет не про отношения в кулуарах парламента, а об избирательной кампании в Палату представителей США. Принадлежность именно к этому институту и именно к этой стране не должно притупить бдительность соотечественников, комедийный жанр конечно ко многому не обязывает, но актуальность фразы «У кого бабки тот и победил» еще никто не отменял и если кто-то думает, что это шутка, то даже не знаю что и сказать.

    А теперь перейдем непосредственно к фильму. Тут целых два пряника, с помощью которых хитрые киношники пытаются завлечь нас в залы кинотеатров и оставить на кассе определенную сумму денег. Это, во-первых, великолепная пара заглавных актеров. Уилл Феррелл, в роли уже дважды конгрессмена Кэма Брэди и Зак Галифианакис, который изображает соперника Кэма, не складного, глуповатого с виду и страдающего комплексом неполноценности Марти Хаггинса. А во-вторых, суперская (другого слова не подобрать) украинская озвучка. Если Вы до сих пор считаете, что комедии в русском варианте дубляжа смешнее чем в украинском, то Вы, либо не знаете украинского, либо… ну мне Вас жаль, Вы упускаете нечто хорошее, уверяю.

    В цело же мы имеем дело с комедией в стиле Old School. Этакий привет из девяностых. С кучей проверенных временим гэгов, забавных ситуаций и двумя миллиардерами — хапугами в роли главных злодеев. Хитрые политтехнологи, меркантильные жены, детские комплексы, недалекие избиратели и одна переходившая дорогу не в том месте и не в то время корова прилагаются.

    Уделив время этому фильму, Вы не будете корчиться в истерике полтора часа кряду, как при просмотре то же «Мальчишника в Вегасе», отменное настроение и долю ностальгии Вы получите непременно!

    11 декабря 2012 | 20:33

    Можно сколько угодно критиковать американский пафос в кинематографе. Но в отличие от наших фильмов, насквозь пропитанных чужими подвигами (уже давно пора отпустить тему Великой Отечественной Войны) и бандитскими разборками, они хотя бы умеют смеяться над собой. Сколько раз мы видели спасение мира, уничтожение террористов и борьбу со злобными русскими шпионами, столько же раз глупость, ирония и самобичевание появлялись на экране. Пускай и не на официальном уровне, но американцы вполне осознают то, как они выглядят в глазах всего мира. «Не можешь победить — присоединяйся!». А еще лучше, стань инициатором шуток над собой, и шути не слишком обидно.

    Именно об этом фильм. Покусившись на самое святое для имиджа США — выборы, Голливуд как всегда снял все вопросы о новом президенте. Те, кто следил за прошедшей компанией, наверняка заметят о схожести дуэта Обама-Ромни с героями картины. Демократ и республиканец. Протекционизм заграничной рабочей силы Китая и социалистические наклонности. Даже победа в первом раунде дебатов поразительно соответствует тому, что происходило этой осенью. Глупость высказываний Марти Хаггинса вполне хорошо описывает противоречивую речь Ромни, а самоуверенность Кэма Брэди = самоуверенность Барака Обамы. Вот только финал скорее мечта простого американского гражданина, чем суровая правда жизни.

    К минусам, того что я увидел в кинотеатре, можно отнести отечественный дубляж. Ну, никак Уиллу Ферреллу не соответствует писклявый голос. Скорее его надо было дать Заку Галифианакису. И хотя сам подбор актеров удачен, скорее их следовало поменять местами. С каких пор классический белый семьянин демократ? И когда усатый пухляш заделался республиканцем? Или это тоже издёвка над стереотипами Америки? Этого я не понял.

    Как не понял и того, почему для ироничной пародии был выбран такой тяжелый юмор? Гораздо выгоднее было показать легкий и веселый сюжет, чем чернуху подобную «Scary Movie». Видимо популярность подобного жанра комедий сыграла не очень удачную шутку. Чернуха начала надоедать зрителю, который воспринимает её как пошлость. Конечно не всеми и не всегда, но уже многими.

    Как воспринимать фильм каждый должен решать сам. То ли это очередной трэш, на подобие нашего «Соловей-разбойник» с Охлобыстиным. То ли очередная попытка запудрить головы всему миру, как это делалось во все времена. Война в Ираке, экономический кризис, 11 сентября… Однако ваш выбор не повлияет на факт того, что при просмотре — несколько раз придется улыбнуться. Всего несколько раз.

    6 из 10

    28 ноября 2012 | 17:41

    Беспредел в политике — хорошая тема для комедийного фильма, поэтому к реализации задуманного нужно было подходить с определенной долей иронии и стеба. Кажется, в нашей бы стране, можно было смело сделать похожий фильм, высмеивающий политиков, на главную роль можно было взять Сергея Безрукова, сделать пародию на известных личностей и тогда мог выйти продукт высшей категории, но пока руки растут не из того места — этого делать не стоит, ибо примеров — тьма. Режиссер Джей Роуч, некогда подаривший «Факеров», со своей задачей справился, выжал максимум из имевшегося. В фильме, бесспорно, есть уморительные моменты, но и правда их не так много как хотелось, а если учесть что в этом году хороших комедий и не было ("Тед» облажался), то смею назвать этот короткий фильм лучшей комедией года.

    Актеры играет нормально. Феррелл заложник комедийного образа, он не способен сыграть что-то новое, поэтому и играет только в комедиях, ибо до ролей маньяков в триллерах, реальных драматичных героев и т. д. ему никогда не доползти, как бы не старался… все дело в смешной и курьезной внешности; Зак Галифианакис тоже заложник комедий, но он способен быть вполне сносным и не раздражающим глаз, смешить до упадка и вызывать, порой, сочувствие; Дилан МакДермот — как мне показалось, украл все внимание для своего героя, его поступки, вроде, фотографирования — просто убило; Остальные актеры особым ничем не блещут, и поставь вместо них кого-нибудь другого — хуже бы не стало, исключение лишь — красивые и заводящие девушки, коих было маловато.

    Фильм рассказывает, как устроен механизм «политика»: рассказывает о реальной политической жизни, что происходит за кулисами и как все устроено, что губернаторы и президенты — это лишь пешки в руках более богатых антихристов.

    7 из 10

    27 декабря 2012 | 16:49

    Кино после себя оставило довольно средние ощущения. Я сам обожаю политическую сатиру, но в этой комедии она в основном обслуживала всем известные стереотипы, в том числе и об американском синематографе. Все шаблоны комедии средней руки были соблюдены: пара прикольных моментов, много нелепостей, стереотипы поведения, плоскость персонажей, противостояние добра и зла и в довершении логичный смазливый хэппи энд, где все забывают свои интересы и в нахлынувшем порыве добра начинают брататься, побеждают зло и т. д.

    Теперь о хорошем: приятно удивило отсутствие шуток совсем уж ниже пояса (какашки никто не съел), чем обычно отличаются комедии Ферелла и Галифианакиса. Было несколько смешных моментов. Да, и комедийный талант главных героев неоспорим, на их игру приятно смотреть.

    Так что, сложив все вышесказанное получаем американскую комедию хорошего уровня, но довольно шаболнную,

    6 из 10

    17 декабря 2012 | 20:09

    Этот фильм лишний раз продемонстрировал, насколько далеко можно зайти в своем стремлении эпатировать и шокировать зрителя. Не знаю, может это и смешно для американцев, у меня же после просмотра осталось лишь отвращение, смешанное с гадливостью. Создатели «Грязной кампании за честные выборы» переплюнули даже «Мальчишники в Вегасе», что до недавнего времени представлялось мне весьма трудной задачей.

    Хочется спросить Джея Роуча: за что Вы такого низкого мнения о своих гражданах? При просмотре складывается впечатление, что рядовой американский обыватель в то время когда не следит по телевизору за дебатами кандидатов на выборах, озабочен сугубо лишь «тем самым» вопросом, причем, кажется, поголовно — от детей до стариков. Даже в общем-то правильный призыв одного из кандидатов говорить правду подвигает жителей штата на признания исключительно интимно-сексуального характера, что уже вообще за гранью добра и зла. Смотрится все не смешно, а глупо.

    Отдельного внимания заслуживает интеллектуальный уровень кандидатов. Что сказать, они достойны друг друга. По большому счету разница между ними лишь в том, что глупость одного из них цинична, а другого — искренняя и непосредственная. Я понимаю — претензия на политическую сатиру. Конгрессмены — не идеалы, тоже живые люди, над ними можно посмеяться и есть за что критиковать. Но простите, то, что мы видим в картине Роуча, — уже не сатира и не гротеск, не пародия, а полнейшая деградация и деформация, перешедшая всякие разумные пределы. Даже героям комедии хочется иногда сопереживать, сочувствовать, но никаких теплых чувств по отношению ни к персонажу Уилла Фаррелла, ни к персонажу Зака Галифианакиса не испытываешь совершенно, скорее наоборот. Обоих хочется очень сильно встряхнуть, если не круче, чтобы привести в чувство и вернуть на место явно сместившиеся с орбиты мозги.

    Об уровне юмора в ленте вообще говорить не хочется. От мала до велика все юморят на сексуально-туалетную тему, изощряясь в тупости и пошлости. Причем «перлам», выдаваемым детьми, глянув до этого на взрослых, совсем не удивляешься. После такого, помимо вышеперечисленных, возникает еще и острое чувство стыда, словно ты виноват уже тем, что вообще это посмотрел.

    Зак Галифианакис, похоже, поклялся регулярно играть персонажей, уровень интеллекта которых вместе с серым веществом в мозгу уменьшается в геометрической прогрессии. От смены имиджа по сравнению с «Мальчишниками…» и «Впритык», где он щеголял с бородой (в «… кампании» он оставил себе лишь усы) ничего не меняется. Его Марти Хаггинс не вызывает никаких положительных эмоций. Как, в общем, и Кэм Брэди.

    В результате единственным светлым моментом в этой череде пошлостей и глупостей стал для меня момент с Брайаном Коксом. Расположил меня к нему усталый и безнадежный взгляд Раймонда Хаггинса, который он бросает во время разговора на своего сына, а главное — краткая, емкая и очень точная характеристика, которую он дает своему отпрыску в конце этого разговора.

    P.S. И в заключение небольшое лирическое отступление. Я невыразимо признателен режиссеру Питеру Джексону за «Властелина колец», почти не сомневаюсь, что так же буду признателен и за «Хоббита». Однако, кроме того, я благодарен теперь ему и еще за одно, а именно за то, что он не взял Зака Галифианакиса на роль хоббита в свои фильмы. По моему убеждению, этот актер дискредитировал бы любого полурослика. Хотя ради справедливости признаю, что типаж подходящий. По внешним характеристикам подошел бы.

    1 из 10

    10 декабря 2012 | 16:54

    В целом жанр политической сатиры — вещь довольно сложнопостановочная, ибо требуется немалый талант как у режиссера, так и у авторов, ведь здесь порой приходиться балансировать на стыке драмы и комедии. Однако новенький еще в этом деле Джей Роуч похоже, решил сделать ставку исключительно на центральный дуэт, предусмотрительно выпустив свою картину в аккурат перед выборами очередного президента в С. Ш. А. Рассчет оказался верным — и лента собрала около $100 млн. лишь только в одной Америке.

    Тем неприятнее при таком относительном успехе обнаружить продукт, не отвечающий даже самым элементарным требованиям. Схематичный во всех отношениях сюжет рисует нам картину «соревновательной» предвыборной гонки, напоминая поначалу комедийный клон недавних «Мартовских идов», едко высмеивающий политическую обстановку в Соединенных Штатов. Но спустя примерно полчаса, эта и так в общем-то, абсурдная комедия переходит все границы, все дальше отдаляя представленную на суд зрителю ситуацию от реальности, наполняя ее низкопробным, пошлым и совершенно не смешным юмором, словно пытаясь таким уже далеко не оригинальным способом выкрутиться из сложившейся ситуации. В самом деле, сама по себе избирательная кампания представляет из себя жалкое зрелище, не способное рассмешить взрослую аудиторию, на которую и рассчитывался фильм, боле того, трюки ловкачей-соперников не примет за чистую монету даже ребенок, так как действия главных героев настолько очевидны и наивны, насколько это вообще возможно. А самое главное, что все это мы видим уже не впервой, ведь создатели не постеснялись тут и там наворовать удачных находок, дабы выдать их за свои собственные.

    О каком-либо актуальном подтексте говорить и вовсе не приходиться, ведь изначально было понятно, что это своего рода, одноразовая подделка, не фильм — но сплошной увеселительный ролик, цель которого привлечь как можно больше внимания к предстоящим выборам. Победитель виден с первых-же кадров, точно так-же, как и в реальных выборах, в которых изначально никогда не было особой интриги. Вот только такие кандидаты в конгрессмены, как Марти Хаггинс, сплошная выдумка, практически сказочный персонаж, которому отчего-то и вовсе не хочется соперживать. То ли оттого, что пафосные речи пухлого неудачника заставляют уши сворачиваться в трубочку, а то и вовсе из-за актера Зака Галифианакиса, который совершенно очевидно, после второй части успешной франшизы решил ничего не добавлять к своим не всегда уместным ужимкам, то и дело необоснованно меняя моральные ориентиры своего персонажа. Впрочем, тут это дело обычное, стоит хоть глянуть на необычайно серого в этот раз Уилла Феррелла, уныло хохмящего на протяжении скучноватых дебатов, и вызывающего к себе лишь жалость вперемешку с презрением, словно-бы это не он четырехкратный победитель на выборах.

    А ближе к занавесу остается только удивляться, как это авторы умудрились скатиться к откровенном бреду, вроде тех отвратительных эпизодов с женой Марти и Кэма Брэди. Так что в общем контексте, даже пару шуток касательно американской демократии могут показаться верхом тонкого юмора, в то-же время являясь лишь парой капель в море посредственности. Закономерно, что по окончанию этого «варева» из беззастенчивого фарса, пустоголовых диалогов и ужасно прописанных характеров испытываешь самое настоящее облегчение, ведь и менее чем полуторачасовой хронометраж не сглаживает постоянные скачки в динамике, отчего просмотр иногда был просто невыносимым.

    4,5 из 10

    26 ноября 2012 | 16:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 434 руб.
    подробнее

    Новости


    После «Грязной кампании за честные выборы» комик Уилл Феррелл возвращается в американский прокат с сиквелом «Телеведущего» Адама МакКея. В ограниченном секторе появляется еще один хит критиков — футуристическая мелодрама «Она» Спайка Джонса, в которой голос Скарлетт Йоханссон пленяет Хоакина Феникса(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы на самом деле очень серьезны, когда играем этих персонажей. Как бы считаем их реальными людьми. Это и помогает не срываться в смех. Иногда при съемках ленты «Грязная кампания за честные выборы» были такие моменты, когда я просто не мог сдерживаться. Зак говорил что-то безумное, и я ржал. Да или просто достаточно было взглянуть на его лицо. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Финальные Сумерки продолжают лидировать в России и вот-вот наберут рублёвый миллиард. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    145.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.187
    146.ТерминалThe Terminal8.185
    147.Вам и не снилось...8.184
    148.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.183
    149.АладдинAladdin8.183
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.54%
    52.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.08%
    53.Безымянный проект Кэмерона КроуUntitled Cameron Crowe Project89.99%
    54.ИнсургентInsurgent89.98%
    55.Несносные боссы 2Horrible Bosses 289.60%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Замужество Марии БраунDie Ehe der Maria Braun6
    Зеленая миляThe Green Mile402
    КольцоThe Ring6
    СудьяThe Judge26
    Чернобыль: Зона отчуждения4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 24.826
    ДракулаDracula Untold6.622
    СудьяThe Judge8.216
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.455
    ИсчезнувшаяGone Girl8.504
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры