всё о любом фильме:

Белый тигр

год
страна
слоган«The Great Tank Battle»
режиссерКарен Шахназаров
сценарийАлександр Бородянский, Карен Шахназаров, Илья Бояшов
продюсерКарен Шахназаров, Галина Шадур
операторАлександр Кузнецов, Алик Тагиров
композиторЮрий Потеенко, Константин Шевелев
художникСергей Февралев, Ирина Очина, Майя Мартьянова, ...
монтажИрина Кожемякина
жанр военный, ... слова
бюджет
$6 100 000
сборы в России
зрители
Россия  546.6 тыс.,    Латвия  246 чел.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время104 мин. / 01:44
Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк «Белый Тигр».

Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование решает для борьбы с «Белым Тигром» создать особый танк — специальную модель Т-34-85.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (1889)
ожидание: 91% (1216)
Рейтинг кинокритиков
в России
50%
4 + 4 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1824 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    1-й кадр — шок. Панцирная пехота, штурмовики! Наконец их показали в художественном фильме! Но, что это? Что?! Ну не ходили на разминирование в кирасах и касках, а они идут, идут то ли на разминирование, то ли с него, потому что идут с трехлинейкой на которую приспособлен миноискатель. Ну не применялись у саперов с кирасами, т. е. из штурмовых групп, миноискатели на трехлинейках, потому что штатное оружие у них было автоматическое, а для миноискателя приспособили бы палку — дешевле и легче… Вот и все… Дальше уже пошла ловля блох на дохлом теле.

    Что за широкие серые ленты поперек груди через плечо у некоторых из массовки? Типа, скатка?

    Такой феномен снова в танк? Да это же супершанс на открытие, которое может изменить всю медицину! Особенно военную медицину! Но тупые большевистские военврачи этого по своей тупости не понимают…

    Идиотское «приказ главнокомандующего не знаете?» Это если годен к строевой — то только в танковые части, а если человек покалечен, какие, к черту «танковые части»? Просто очередной плевок в здравомыслие советского времени.

    «Подбери лучших» — и первым кого «подбирает» контрразведчик — сумасшедший механик, которому в любой момент может взбрести в голову что угодно…

    Ага, еще чукчу-алкоголика и труса-наводчика… Это лучшие…

    И что им дались эти «девяносто процентов»? Почему никто не скажет «весь обгорел», «в головешку превратился» и прочие простые слова, нет, все долдонят «проценты, проценты»! Впечатление, что сценарист и режиссер других слов не знают.

    Когда ему ногу прострелили? «Только что из госпиталя» и успел уже еще и в ногу схлопотать? Как механик-водитель может схлопотать в ногу? Только если подбили очередной его танк и ему пришлось во время боя вылезти из танка. Но он же «из госпиталя»!

    Или капитан говорит о прежнем ранении? Но тогда он должен знать его фамилию, выходит, не весь «батальон ваш полностью погиб»

    «Вас рекомендуют как лучшего водителя армии» Круто… успел проявить себя, «только что из госпиталя». Ведь прежних заслуг его никто не может знать?

    А «За отвагу» откуда?

    Командир танка на месте водителя… Оррригинально.

    хорошо замаскировали! ничего не видно. Ни танка. Ни из танка.

    И почему для такой задачи не выделили разведку? Где пехота для обеспечения охранения танка?

    Бердыев пьяница — это писец, Этим народам грамма спирта нельзя, полный развал. И какой спирт в такой операции?

    Странная засада получилась. Хотя чего странного. Тупой русский иван иваныч загнал свой танк в яму, в молодой поросли, сел на самое низкое место в танке, и когда где-то там начался бой, экипаж проснулся, залез спросонья в башню и после боя поехал искать того, на кого они делали засаду. Знатная засадка получилась. Ну, а что еще ожидать от тупых монгольских орд…

    А все-таки каски на марше не носили…

    страсть к красивостям заставляет Шахназарова уделять излишнее внимание мизансценам… сразу видно: вот здесь очередной раз постарались сделать нам красиво…

    самоходки как средство артподготовки?

    На десять км вперед все вычистили… А куда же таким фронтом танки прут? А танковый десант целится так, как будто фаустпатронника в 20 метрах видит… Зато «красиво идут!». Надо же командарму показать, в кои то веки он чуть ли не в первых рядах атакующих присутствует…

    а чем стреляет эта белая бестия? Ампулами с горючими веществами?

    Так, понятно, десант туп, поэтому и целился. Умный-то при первом же выстреле уже ссыпался бы с брони и оказался бы подальше от машин. Зато страшно горят.

    Крупные планы должны быть чем-то обусловлены.

    А то, то сестра в санбате, то танкист между танками.. как портфолио собирают…

    Спецтанк, со спецброней, спецдвигателем, для спецзадания и без рации? Глупее ничего придумать не могли?

    Блин, Шахназаров, вы хоть бы в википедию посмотрели, что такое бронебойный снаряд времен Второй Мировой, что за «клубы огня» бывают при его попадании в сарай или танк… Как задрали эти нереальные огненные шары.

    И это лучшие стрелки, «со стабилизатором», в неподвижную цель из неподвижного положения…

    Прям фотоателье! «Сядьте сюда, плотнее, так, вот, сдвиньтесь, заднего не видно…» Шахназаров, кино, это не салонная фотография!

    «французские» — все французские сигареты уже надкурены или только для Найденова?

    Видно, не дает покоя Шахназарову след от ноги Васи Питерского на заднице Доцента, попытался перещеголять этот ляп вытаскивая уже куреную сигарету из пачки…

    И зачем вся эта лабуда с подписанием капитуляции? В одну минуту можно показать, что война кончилась, а здесь растянули совершенно не обязательную сцену с падающими журналистами, смакованием вина, — явно кусок из другой ленты.

    Я уж чуть не подумал, что идея фильма в том, что надо сжечь символ торжества немецкого духа, чтобы он не вверг людей в очередную войну.

    ан нет, смысл фильма — донести и раскрыть идеи Гитлера до массового сознания.

    И на самом деле, получается, уничтожить надо евреев и колосса на востоке, чтобы не было очередных войн… А то еще не все прочитали «Застольные разговоры Гитлера» и прониклись к нему сочувствием.

    Спасибо г-ну Шахназарову за открытые глаза.

    3 из 10

    16 декабря 2013 | 20:53

    Вспоминаю свои ощущения после выхода из кинотеатра в 2007-ом году с премьеры «Трансформеров», когда стоящая на тротуаре вишневая «пятерка» вдруг начала превращаться в железного человека. Эти иллюзии стали последствием ста пятидесяти миллионного шоу, в котором одушевленный совершенный боевой механизм творил ад. В фильме Шахназарова использованы совершенно другие художественные средства, но танки у него действительно говорят. Голос их это рев двигателя, лязг гусениц, звук выстрелов, шум внутри машины. Это люди живые или мертвые на движущейся или застывшей броне. Танки на отдыхе, танки перед атакой, танки в бою, танки охваченные огнем, танки развороченные взрывами. И все они здорово помещены в очень детальные картины привала, сражения, затихшего поля боя, транспортировки, в которых сталь ощущается как органика. Одушевленными им также помогает стать различие между собой — здесь кроме «Т-34» разной модификации, присутствует ленд-лизовская техника «союзников», многие модели немецких танков, включая нетипичного мифического монстра фирмы «Порше». Мы видим и заросшее поле боя 41-ого года с застывшими остовами машин начального периода войны. В этом эпизоде есть что-то от подобного в «Сталкере» Тарковского, когда создается ощущение провала во времени.

    Люди в картине тише машин. Две последние сцены почему-то меня опять заставили вспомнить Тарковского. В них я нашел больше вопросов, чем ответов. Все это значит, что на фильм я схожу еще раз в ближайшее время и повесть, возможно, почитаю.

    11 мая 2012 | 17:19

    В этом году Россия таки заявляет о себе на вручении премии американской киноакадемии. Дадут нам что-то или нет — вопрос другой. А главный — как же мы до такого дожили? В хорошем понимании этой фразы, разумеется. Как смогли, особенно на фоне провала нашего великого Никиты Сергеевича.

    Карен Шахназаров человек интересный. Он говорил, что каждый режиссёр этой эпохи должен снять фильм про войну. Сказано — сделано. Перед нами именно фильм о войне, без какой-либо пропаганды. Советской или же наоборот… Фильм не о превосходстве Советского Союза. Да, сначала нам кажется, что режиссёр преподносит нечто про русского Ивана, который должен взорвать фашистский танк, при помощи простой советской смекалки. По крайней, мере, многим, я знаю, так казалось. В том числе и мне. Но это лишь первое время. Этот фильм, он… О Войне. И немного более. Более — потому что война здесь предстаёт ни как что-то случившееся, а как что-то вечное. Постоянное и великое. Она рождает детей по обе стороны баррикад. Вот и в первую пятилетку 40х появились Иван Найдёнов — идеальный танкист, и Белый Тигр — идеальный танк. Но если первый появился и исчезнет, лишь однажды остановив кровопролитие, то второй будет всегда. Мистический Белый Тигр, вызывающий страх даже у всей Армии Вермахта. Страх необоснованный и бесконтрольный. Страх перед тем, что человеческому понимаю недоступно.

    10 всё же будет много. У фильма будто вырвано пара сцен. Местами он надуманно заумный. Местами куски вставлены — бог знает зачем. Хотя, финальный диалог Гитлера и…незнакомца, хотя скорее монолог, прекрасен. Да и сцена с Кейтелем. Но не везде удалось столь оригинально преподнести мысль. Да и исторические неточности есть. Но фильм удался. Безусловно.

    8 из 10

    25 сентября 2012 | 15:36

    Посмотрел фильм и остался очень недоволен.

    Положительных моментов в фильме практически нет.

    Символизм и аллегории фильма довольно примитивны.

    Техническая достоверность фильма вообще никуда не годится:

    Чудовищно высокая скорострельность «Тигра». Попадание бронебойного снаряда в дом и столб огня из него. Почти бесшумное приближение «тигра» — тогда как его мотор слышно за километр.

    Батальные сцены — вообще бред. «Гениальная» тактика Найденова когда он попросил Слепова пожертвовать собой просто так. Сцена советского наступления в финале (когда один тигр пострелял целый танковый полк) — вызывает злую усмешку.

    Историческая достоверность тоже равна нулю (кроме последних сцен где показано подписание капитуляции Германии).

    Смешно смотреть как два высокопоставленных офицера обсуждают что «танк может чувствовать приближение снаряда и предупреждать об этом танкиста». Авторы видимо забыли что скорость снаряда 800-1000 метров в секунду. Многотонная машина не смогла бы ни развернуться, ни уйти в сторону. Даже если будет помогать «танковый бог».

    Неудачное фэнтази по мотивам истории. Чем-то напоминает «первый отряд» и последние два фильма Н. С. Михалкова.

    Зачем снимать такое кино?

    31 декабря 2012 | 01:25

    Сразу скажу, что этот фильм я ждал, причём ждал очень сильно… Ведь тема танковых сражений в кинематографе мало раскрыта (на ум лишь приходит великолепный для своего времени польский сериал «Четыре танкиста и собака» и наша нестареющая классика в лице — «На войне как на войне»). Так что, в тайне я надеялся на чудо, да и некогда громкое имя режиссёра Карена Шахназарова внушало доверие, ведь его великолепные «Мы из джаза» и «Город Зеро» я до сих пор вспоминаю с уважением.

    Придя в кинотеатр, я первым делом обратил своё внимание на то, что на сеанс пришло совсем немного людей (а ведь совсем скоро «День победы» и ажиотаж на такие ленты должен быть большой). Что же, ничего страшного (успокаивал я сам себя), многие шедевры признавали не сразу и возможно мне повезло — и я узрю новую искорку нашего кино! И вот, сев в кресло, немного пожурив себя за попкорн и газировку (ведь кино то, должно было быть патриотическое) я уставился на большой экран, ожидая как минимум увидеть — добротный фильм про войну! А как максимум — Шедевр на все времена! Но чего-то не сложилось.

    Начнем, пожалуй, с сюжета: Если сама идея про противоборство неуязвимого и ужасного немецкого «Белого тигра» и нашей специально созданной против него Т-34ки достаточно хороша и интересна, то вот реализация всего остального хромает на обе ноги.

    Во-первых, игра актёров практически никакая! Особенно не вписался в свою роль Алексей Вертков (сыгравший Ивана Найдёнова). Такой пресной невыразительной работы надо ещё и поискать. Конечно, я всё понимаю: Что Найдёнов — это некое порождение войны, что он уже и не живой вовсе человек, но, по-моему, его образ можно было намного интересней преподнести зрителю. Да и остальные персонажи ленты не отличаются особой глубиной характеров.

    Во-вторых, «Белого тигра» просто банально неинтересно смотреть, ты просто начинаешь засыпать к середине фильма. Провисания сюжета и никудышная концовка (претендующая на философский подтекст) — просто добивают своей несостоятельностью! Боевых сцен на весь фильм всего лишь две, причём лишь вторая схватка в заброшенной деревне заслуживает внимания со стороны кинозрителя, да и то с оговоркой — что это наше кино. Но самое главное! Фильму Шахнозарова катастрофически не хватает эмоций! Такое ощущение, что в этом фильме столько же жизни сколько в мистическом Белом тигре — то есть, её просто нет.

    В общем, фильм вышел пресный и неинтересный. Хороший в принципе сюжет загублен непродуманной режиссёрской работой, слабой игрой актёров и явно малым бюджетом. А ведь так хотелось увидеть достойный фильм про ребят, которые не жалея своей жизни сражались за нашу родину.

    4,5 из 10

    8 мая 2012 | 23:49

    Известный советский и российский режиссёр Карен Шахназаров снял первый за свою весьма длительную карьеру фильм о войне — «Белый тигр». И ведь фильм получился!

    Что необходимо отметить сразу — Шахназаров мастерски очистил от всякой грязной накипи повесть Бояшёва и в результате его кинокартина от этого только выиграла. Фильм получился вполне достойным, хотя всёж и несколько неоднозначным.

    Увы, но во время просмотра этой картины я с грустью констатировал тот непреложный факт, что действительно великая советская киношкола военных фильмов окончательно канула в Лету. Недавняя «Брестская крепость» осталась всего лишь исключением, только подтверждающим правило. Но! На фоне остальных фильмов последних лет «Белый тигр» смотрится очень даже достойно. Скажу разу — фильм этот довольно сложный, большая его часть — самый что ни на есть натуральный «танковый боевик». Причём боевик отличный А вот ближе к финалу мы видим уже нечто в духе не сколько военного, сколько авторского кино. Но тоже всё вполне достойно.

    О чём фильм. Во-первых, он о танках. Во-вторых, он снова о танках. И в третьих, он о сути вечной борьбы добра и зла, в том числе и на войне.

    И элементы мистики в нём действительно есть. Но всёж скорее перед нами притча, причём притча, вспоенная в том числе и древней традицией русских былин. Чудом выживший («Феномен! 90% ожёг тела!») в сгоревшем танке танкист Найдёнов фактически стал дважды рождённым. Он прошёл через огонь, мёртвую и живую воду — и вернулся на войну. Вернулся с целью сжечь убившего его танк «Белого тигра» (тяжёлый немецкий танк T-VI). Но не только и не сколько для мести вернулся фактически с того света сержант Найдёнов — и про это предельно ясно будет сказано в последней сцене его участием…

    «Чистой» мистики в фильме довольно немного. Страшный в своей неуязвимости немецкий панцер может быть как продуктом пика развития сумрачного тевтонского технического гения, так и подобием корабля мёртвых из древних германских и скандинавских саг. Это зло — но зло т. с. символическое, настоящее Зло мы видим только в самой последней сцене фильма…

    Сержант (а потом и лейтенант) Найдёнов внешне довольно невзрачен, он несколько щуплый, нос картошкой… Но ближе к финалу фильма с некоторым изумлением начинаешь понимать что есть в Найдёнове что-то от богатырей Древней Руси. Он силён правотой своего дела, своей, возможно, наивной, но верой… Хотя и генерал недаром ведь сказал что «на войне в Бога поверил»… В образе танкового бога Найдёнова мы может увидеть явные черты «народного христианства», нельзя тут не упомянуть и образ громыхащего в небесах Ильи-пророка, Ильи Фесвитянина… Ну а кто оппонент этого русского «танкового бога»? Неоязычество III Рейха (да и современное уже нам неоязычество по большей части тоже), которое официально возрождало (правильнее будет сказать — реконструировало) различные древнегерманские религиозные верования, опираясь при этом, правда, не сколько на древние источники, сколько на теософию (`ариософию), пограничные восточные практики и всевозможные смутные видения всяких шарлатанов в чёрных мундирах… Скорее уж тут речь идёт о порождении дьявольских сил — недаром башнёр Крюков однажды метко подметил что их Т-34-85 заехала «к чёрту на именины». Образ туманного леса, где прячется тяжёлобронированный «Белый тигр» — чем это не Чёрный лес, прибежище злых колдунов и ведьм? Ну а внимательный слушатель финального монолога фюрера — кем он ещё может быть, как не Люцифером или Мефистофелем?

    Но вернёмся к танкам. Сцены с ними — это подлинное украшение фильма. Причём хороша как техника (Т-34, БТ, Т-VI, Т-IV и др.) — танки и самоходные орудия, так и очень удачно подобраны ракурсы съёмок, особенно моменты с видом «через триплекс»… Ну а сцены танковых боёв вообще просто великолепны. Показан даже рикошет снарядов от башни боевой машины… Звук — на уровне. Пиротехника — отлично. Форма и вооружение — вполне достойно. Что же касается актёрских работ — я не могу сказать что мне не понравились кто-либо из актёров, сыгравших в этом фильме. Причём как в главных, так и в эпизодических ролях… Очень хороши были как маршал Жуков, так и командарм (Рыбалко?), но всёж главные герои этой картины — экипаж машины боевой (лихие ребята!) и поверивший им, а точнее — Найдёнову, майор-контрразведчик. Именно они ведут охоту на немецкого танкового монстра…

    В конце фильма в течении ровно 10 минут мы видим подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии. Отличная и глубоко символическая сцена. А вот её продолжение — я понял его смысл, но так ли было нужно показывать этот обед поверженного врага? «Сокуровщина»?.. Возможно, но лишь в самой минимальной дозе. Но, слава Богу, хоть не «михалковщина». Очень хорош последний диалог лейтенанта и майора. Отличный диалог. Увы — вот прошло чуть более 50 лет, и зло снова выползло… Это и приравнивание палачей и жертв, это и попытка поставить знак равенства между СССР и гитлеровской Германий — напомню, что даже в самых страшных наших лагерях не делали перчаток и обложек из человеческой кожи… Нынешние западноевропейцы ради своего «примирения» хотят сравнять завоевателей и освободителей… Но ведь как верно сказал Гитлер в финале фильма — «мы всего лишь нашли в себе мужество сделать то, о чём втайне мечтал каждый европейский обыватель. Разобраться с евреями и большой страшной страной на востоке». Многочисленные французские, голландские и бельгийские добровольцы, служившие в SS и вермахте, отправившиеся покорять «дикие азиатские орды» нашли свои два метра русской земли, но дело их, увы, не пропало втуне… И снова мы слышим в тумане рокот приближающегося призрака с белой бронёй…

    скажу так: Карен Шахназаров снял не идеальный, но очень достойный фильм. Его стоит посмотреть хотя бы ради замечательных сцен танковых боёв и финального монолога фюрера. А также для того, что бы ещё раз вспомнить тех, кто горел в таких вот машинах… Кто сжигал панцеры пришедшего на нашу землю врага, сжигал, не щадя при этом жизни своей…

    А ещё это размышление о том, что такое война. И ПМСМ это не сколько «средство поддержания нации в тонусе», сколько действительно вечное противостояние добра и зла. 22 июня 1941 на нашу страну напало зло. И оно было сокрушено. Страшной ценой. Но это зло (`дьявол) может возрождаться… А посему вспомним слова знаменитого русского адмирала Макарова, погибшего на боевом посту во время русско-японской войны — «Помните войну!». И слова замученного нацистами чехословацкого журналиста — «Люди, будьте бдительны!»

    Ну а ещё «Белый тигр» — это просто хороший боевик. Про войну.

    9 мая 2012 | 23:14

    Кинематографические деяния Шахназарова с Бородянским пусть и народны по своим установкам, выпукло сюжетны и легки в подаче, всё же не без магистральной сюрности, не без червячка на торте как оплота сущего и парадоксального. При основательном просмотре хоть заковыченно абсурдистского «Города Зеро», хоть подчёркнуто мелодраматичной «Американской дочери» в сравнения напрашивается другой маститый дуэт пророков в своём отечестве — Абдрашитов с Миндадзе. Только они мрачнее будут, в масштабах пророчеств и стилистикой чаще в предупреждениях и предостережениях в духе «оглянитесь люди, а то, как бы чего не вышло». Авторы же «Белого тигра» веселее. Не в плане оптимистичных перспектив, а чисто по духу рассказа, по взгляду на обозримое. Не зря у них и кино есть с названием «Сны» — за себя и за манеру создателей говорящее. Коллажами подсознательного и недосказанностью как попыткой понять бредовое окружающее, в котором что оглядывайся, что не оглядывайся — всё равно выходит так — как выходит. «Белый тигр» — тоже сон, отчасти. Сон о войне дедов и прадедов, но приснившийся внукам и правнукам. Иван Иванович Найдёнов практически сгорел в бою, а потом чудом восстановился, получив с новой кожей новое имя. Да и не столько имя, сколько дежурный ярлык для приличия паспортной формы. С коннотирующей фамилией легко стыкуется утрата прошлого и нежелание к нему возвращаться, мол, если похоронка пришла, то не стоит мёртвому снова в ряды живых. Этакий манкурт с душой. Теперь у него одна миссия в жизни — сжечь демоническую машину танкового подобия, которая в ответе за его вынужденное манкуртство. Теперь у него и Бог свой — танковый, на облаке обитающий и громом о себе возвещающий.

    Исход войны прописан азбучным легендированным шествием понурых немцев по разрушенному Берлину, импровизационной документальностью хроники с заполнением пакта о капитуляции. Всё кончено, а игра продолжается — в поддавках Жукова, в фанатичности воскресшего танкиста, в растерянности чекиста, в мефистофельском маразме Гитлера. Нет торжества победителей. Нет горечи утративших. Значение происходящего ещё предстоит осознать. А пока всё это месиво выглядит дурной сказкой, переложением Илиады, где есть человеки — дети неразумные и есть боги — на детей взирающие потехи ради и баланса для, беспардонно вмешивающиеся в сражения чудесатыми выкрутасами. То Афродита с поля боя вытянет, то Посейдон болтливого жреца пожрёт. То Арес подсобит белоснежно-призрачным танком, то Зевс смертного воскресит для равности счёта. Смесь мифологии и христианства в гомерическом смехе внезапных апорий. Немецкий фельдмаршал, с наивностью ребёнка, умиляется вкусу клубники со сливками. Французский табак служит минутным успокоением советским бойцам. За благородным прозвищем «Белый тигр» сокрыта бесчеловечная сущность машины убийцы. Отрывочно. Без начала и идеологических подоплёк.

    Сценарист с режиссёром придумывают нетипичную модель видения Великой Отечественной, которая в нашей культуре, как правило, неотделима от плоти и крови. Вторая Мировая уходит в закономерную абстракцию, как и Первая. Некая война на некой земле, где нет хороших и плохих, где неповоротливые танки значат больше людей, словно речь о футуристической фантастике. Это не попытка бегства от окопной правды, это и не конъюнктура в угоду актуализированной безличности. Это фиксация неизбежного. Бессознательность архетипа доминирует и самое кровавое событие 20-го века становится мифологическим полем в необратимой тенденции забытья, смешиваясь с потоком циничных восприятий. А был ли танк? А была ли война? А были ли фашисты так уж не правы? С каждым умирающим ветераном умирает и память. И никакие хроники, никакие мемуары, никакой многотонный контент мировой культуры не заставит смотреть следующие поколения на битву с фашизмом эмоциональнее очередного сиквела пандоропобного Аватара. Недокино на заданную тему уже вовсю паразитирует гадкой пародийностью («Гитлер капут!»), нелепой фантастичностью («Мы из будущего»), голливудским блокбастеризмом («УС-2»). Это и не приговор в бездушности. Варварская демагогия финального монолога фюрера эффектно обставлена типичным дипломатическим тявканьем в духе современной (в принципе, вневременной) политики двойных стандартов с размытыми физиями молчаливых (соглашательских) собеседников — благодатной почвы для становления неонацизма. Наступит утро, туман рассеется, Белый Тигр вернётся, боги займут своё место в ложах и будут смотреть новую старую историю про людей ненавидящих людей, чтобы смеяться, смеяться, смеяться.

    26 сентября 2012 | 23:25

    С удивлением обнаружил, что никто из рецензентов не понял смысла фильма. Хотя, как по мне, он лежит на поверхности, и понять эту картину куда проще, чем другие работы Шахназарова. Все укоры в непродуманности или нереалистичности танковых сражений просто не имеют смысла. Фильм не о них. О чем же? Сейчас в двух словах постараюсь объяснить, потому что смысл фильма очень важен и очень актуален сегодня.

    Итак. Два центральных персонажа картины — солдат Найденов и тот самый белый Тигр — немецкий танк, выкрашенный в белый цвет. Просто посмотрите на них и вспомните несколько «подсказок», мелькающих в картине. Найденов выживает после 90% ожога, что невероятно. У него нет ни имени, ни фамилии, ни родственников. По крайней мере он их не помнит. Он простой русский солдат, проявляющий невероятную живучесть. Он все делает «от души». Умеет «слушать» танки, чувствовать их. Он не образован, но действует интуитивно, «на таланте». Ему помогает «танковый Бог». А кто его соперник? Чудовищный немецкий танк, который «никогда не ошибется и все сделает правильно». Этот танк — «торжество немецкого духа», по словам пленного немецкого солдата. Он — призрак, его нет, но он влияет на исход сражений. Так что же это за история? Да это символическое представление борьбы цивилизаций — русской и западной (сказал бы немецкой, но в монологе Гитлера в конце фильма ясно видно, что именно о европейской цивилизации идет речь, а не только о немецкой). Русский народ — простой, немного нелепый, в который раз почти погибший и раздавленный (90% ожог) все-таки выживает и не помня себя продолжает борьбу с очередным воплощением своего давнего соперника — Запада. Этот последний со всей своей технологической мощью, «правильностью» и в то же время бездушностью символизируется непобедимым белым Тигром. Очередная смертельная схватка, каких в нашей истории было немало, и из которых мы всегда каким-то чудом выходили победителями. Вот и в этот раз с помощью «танкового Бога», которому молится Найденов, белый Тигр удается подбить.

    Но самая главная и поистине грандиозная мысль автора заключена в последних словах Найденова уже после капитуляции Германии. Он говорит о белом Тигре: «Пока я его не сожгу, война не закончится… . Он не исчез, он затаился и выползет снова. Через 20 лет, 50, может через 100… Его нужно сжечь. Вы же сами понимаете, что это нужно сделать…» О чем говорят эти слова? Я думаю, всем понятно…

    Это великолепный фильм с ярко выраженным глобальным смыслом. Мне даже странно, что этот очевидный смысл мало кто видит. Шахназаров показал глубочайшее понимание исторических процессов и более того — обнаружил у себя дар предвидения, потому что сегодняшние события (конец 2014 года) — это как раз тот момент, когда из тумана медленно показывается орудие того самого белого Тигра, и мы слышим рев мощного мотора и музыку Вагнера. То, о чем сказал Найденов сразу после войны, происходит на наших глазах — он вернулся!

    10 из 10

    10 ноября 2014 | 15:23

    Я посмотрел данный фильм и остался доволен.

    Во первых, потому что фильм исторический. Техника времён Великой Отечественной войны представленная в нём, выглядят так как и должна. Сцены с участием танков выглядят правдоподобно эффектно. А в некоторых из них, танк сам выступает в роли самостоятельного персонажа.

    Во вторых, фильм можно сказать высоконравственный. В нём нет пьяных генералов, матюкающихся, брызжущих слюной, и отправляющих солдат на смерть пачками. Нет крови реками льющуюся на зрителей с экрана.

    После просмотра фильма остаётся чувство благодарности нашим дедам, кто воевал и погибал на тех полях страшной войны, а не недоумения от происходящего в нём.

    Другое дело, что в фильме есть мистический контекст. Будь то, чудесное исцеление главного героя, или его способность разговаривать с танками. В конце концов, сам виновник всех этих мистификаций, Белый тигр. Машина без экипажа, способная выскочить из ниоткуда, и так же внезапно раствориться. Но разве фашистская Германия не была такой грозной машиной, которую всё же удалось разбить?

    Думаю о монологе Гитлера, в самом конце, никому объяснять не надо. Настали видно такие времена, когда молодому русскому бритоголовому поколению нужно открыть глаза на некоторые вещи. И видимо не только ему одному.

    26 мая 2012 | 19:08

    С того времени, как на экраны вышла военно-историческая драма «Брестская крепость», рассказывающая о героизме наших солдат, застигнутый врасплох вероломством фашистских сил, то внутри затеплилась надежда, что на экраны вернётся качественный кинематограф на эту тему. Давайте не будем забывать, что именно мы переломили ход войны и львиная доля того, что войска Германии были разгромлены, принадлежит нам, а даже американцы, провоевавшие немногим более года, сняли такое количество патриотического кино, что нам бы пора задуматься, а то скоро действительно все подумают, что янки одним супергеройским ударом разрубили агрессоров. Так, вот после выхода «Брестской крепости» надежда на самом деле возникла довольно ощутимой. И вот с таблоидов объявляется новый проект, который будет выходить под предводительством заслуженного Карена Шахназарова, который и до и после развала СССР заявил о себе, ведь мы помним и любим его картины, такие, как «Зимний вечер в Гаграх» (1985-й год) и «Американская дочь» (1995-й год).

    Карен Шахназаров взялся за экранизацию романа Ильи Бояшова с загадочным названием «Белый тигр». Ещё пока многие жители нашей страны знают, что «Тигр» и «Пантера» это не только экзотические животные, но и название немецких танков времён Второй Мировой войны. Но кто же видел танк белого цвета? Вот в этом-то и весь замысел привлекательности названия. Начало фильма дарит откровенный шпионский детектив на манеру «В августе 44-го»: будут вестись поиски загадочного танка, единственного в своём роде, опасного и непобедимого, он налево и направо жжёт наши танки. Казалось бы, вот-вот застучат кодировочные аппараты, наши лучшие умы разведки и диверсий отправятся на поиски неуловимого танка. А единственный выживший после встречи с чудом немецкой военной техники сядет в новейшее создание отечественного военпрома, и мы в финале обретём завораживающую схватку лучших танков времён самой кровопролитной войны.

    Но восторг также стремительно теряется, когда всё входит в русло унылого и непонятного действа, которое кажется мистико-наивным недожанром. Честно говоря, то заявления про танкового бога, беседы с подбитыми машинами — всё это казалось маразматическим бредом контуженого солдата. Может, так и надо было относится к этому фильму? Возможно, но только очень хотелось не депрессивное кино, схожее на непонятное создание авангардистов, а настоящий патриотический фильм. Чего не отнять в «Белом тигре», так это атмосферы. Да, это война, но масштабных батальных сцен не увидим, будет пара танковых схваток, вот и всё; но под кожей явственно ощущаешь судорожное витание смерти, страха, войны. Но, видя блеклое действие, даже она не спасает картину от скомканного от её просмотра впечатления.

    Добавляет балла и неожиданно поставленные сцены танковых боёв. Они кажутся до максимума реалистичными, возможно, это даже наиболее приближённые к реальности сцены боёв, где машины неповоротливые, схватка тянется долгими минутами, пока произойдёт очередной залп, но каждый из них несёт ужасающую разрушительную силу и мощь. Однако же, задумываешься, а так ли это на самом деле? Может, это только эффект нетрадиционного подхода к постановке данных сцен? Но в данном случае написанного даже больше, чем эти моменты могут показаться занимательными на самом деле, я так могу сказать лишь после того, как совершил попытки анализировать фильм и выявить в нём отчасти положительные стороны. Самое странное в этом фильме — это окончание, которое просто приводит в такое удивление, что не передать, и ты не веришь в то, что видишь. Когда ты уже в ожидании того, что, наконец, ты узнаешь победителя в смертельной схватке лучших танков двух воюющих армий, тебя резко выбрасывают в завершающий штрих войны — в эпизод нашей истории, когда подписывался акт о полной и безоговорочной капитуляции. К чему это? Я до сих пор не могу приложить голову. Таким образом, поводят конец войне, но финала фильма нет, он напрочь стёрт из сюжета. Можно задуматься о том, что немецкий танк — это порождение войны и пока он не будет подбит войны так и будут возникать в той или иной точке планеты. Но это ты додумываешь. Фильм оставляет больше вопросов, чем даёт ответов.

    Уныния при просмотре добавляют и актёры. В главных ролях заявлены мало кому известные Алексей Вертков и Виталий Кищенко (хотя последний носит гордое звание Заслуженного артиста России). От первого я вообще ничего не ожидал, как только увидел его в человеческом виде. Сказать о нём, что это удивительный танкист, рождённый именно для этого ремесла, сказать язык не поворачивается. Кищенко выглядит интереснее, но его персонаж прописан очень плохо, актёры приходилось самому выискивать грани характера своего героя, но и то скомканность ленты не даёт судить о его персонаже, как о цельном герое. Остальных вообще нет смысла упоминать — столь невесомы их роли в общей картинке фильма.

    Конечно же, нельзя пропускать финальный монолог человека. который развязал самую кровавую войну. Страшно такое слышать, но вот он фрагмент, который от и до получился у Карена Шахназарова — волей-неволей прислушиваешься к высказанному. Один-единственный фрагмент со всего фильма. Не слишком ли мало для столь знаменитого режиссёра?

    В общем и целом, «Белый тигр» не оправдал надежд. Фильм оставляет своего зрителя в полном недоумении. Он оставляет эффект скомканного, сырого, недоделанного кино. Сюжет, повторюсь, он оставляет больше вопросов, чем ответов. Небольшое количество положительных моментов тают на фоне общей несуразности картины.

    4 из 10

    22 января 2013 | 23:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>