всё о любом фильме:

Никто не выжил

No One Lives
год
страна
слоган«Everyone Runs. Everyone Hides»
режиссерРюхэй Китамура
сценарийДэвид Коэн
продюсерГарри Кнапп, Ками Нахди, Элтон Брэнд, ...
операторДэниэл Перл
композиторДжером Диллон
художникДжонатан А. Карлсон, Клер Бро, Элизабет Хамфри
монтажТоби Йэтс
жанр триллер, ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  93 тыс.,    Турция  24.2 тыс.,    Аргентина  11.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время86 мин. / 01:26
Безжалостные преступники спрятали в заброшенном доме двух заложников, юношу и девушку. Однако через некоторое время головорезы находят заложницу мертвой и неожиданно понимают, что юноша не так прост, как казался на первый взгляд. И теперь это он на них охотится…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (12 004)
ожидание: 96% (1437)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1075 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Китамура не изобрел велосипед и к сожалению не снял киношедевр, картина «Никто не выжил» встала в один ряд с абсолютно типичными и клишейными триллерами, но… Но что-то в ней было, что заставило запомнить.

    Героев фильма я для себя разделила бы на два лагеря, причем абсолютно противоположных.

    Первый лагерь это главный герой и его девушки — Люк Эванс, Эделейд Клеменс и Лаура Рэмси. Они продемонстрировали прекрасную игру и талантливо вжились в свои роли. Люк Эванс взял все своей непревзойденной харизмой, Эделейд возможно играла не слишком ярко, но все же не каждый день и не в каждом фильме можно увидеть циничную, жесткую и по своему агрессивную жертву маньяка, уже одно это вызывало интерес и разыграло любопытство по отношению к ее дальнейшим действиям на протяжении фильма. Лаура играла крайне недолго, экранного времени ей достался минимум, однако она запомнилась и запомнилась гораздо сильнее и ярче тех, кто мелькал на протяжении всего фильма. Странные отношения с героем Эванса, тоска в глазах и безысходность, сделали ее героиню очень эмоциональной, яркой, ей хочется сопереживать, ее почти не знаешь, но вся ее боль отражается у нее на лице, поэтому даже 15 минут достаточно, чтобы отметить ее, как неотъемлемого персонажа.

    Второй лагерь это банда во главе с героем Ли Тергесона, провальная часть фильма. Странные люди, среди которых есть откровенно слабые и жалкие лица, которые не вызывают ни презрения, ни страха, ни жалости, ни симпатии, в то время как герой Эванса вызывает все эти чувства разом. Банда абсолютно невнятная и на ее фоне наверное любой мало мальски подготовленный человек выглядел бы угрожающим. И вот именно эта часть заставила скучать, сцена противостояния главного героя и Эммы впечатлила в сто раз сильнее, чем вся остальная резня, что происходила на экране.

    По моему, так второй лагерь вообще можно было бы исключить, оставив только первый. Тогда бы можно было с удовольствием наблюдать игры нового Лектора с его новой Клариссой, ведь на самом деле было и то самое напряжение между ними и та искра, что и у героев Хопкинса и Фостер.

    И наверное самое противоречивое в творении Китамуры — сюжет. Предсказуемая непредсказуемость… Вроде из названия фильма все становится ясно и понятно, но при просмотре возникает столько белых пятен, что диву даешься, как можно было собрать все это воедино. Причем ничего не понятно именно с героями первого лагеря, не ясно ни кто они, ни откуда, ни мотивы их поступков, известно лишь только то, что происходит на экране. Создается впечатление, что ты сидишь и наблюдаешь за разворачивающимся действом через замочную скважину, когда не все понятно, не все видно, но самое основное доступно взору. И вот с одной стороны остается горькое послевкусие от того, что вопросы остались без ответа, а смысл просочился словно песок сквозь пальцы, а с другой, порождается большой простор для фантазии по поводу того, что же произошло до, и кто на самом деле эти люди, а если ты думаешь о просмотренной фильме, значит он удался!

    8 из 10

    4 сентября 2013 | 18:22

    … мне фильм понравился.

    Начнем с того, что наткнулась я на фильм совершенно случайно. Не искала его и не знала о его существовании, но так получилось, что я его обнаружила. Звук был очень тихим, но качество видео — отличное. И я решила его посмотреть. К тому же, тут ведь играет Люк Эванс. После ролей Зевса и Арамиса, и роли в Вороне он мне очень понравился. И я решила пополнить коллекцию просмотренных фильмов одной из его работ.

    Скажу сразу — фильм любопытный, но на любителя. Конечно, в какой-то степени он предсказуем — я, например, догадалась, кто такой этот главный герой. Таинственный «юноша» без имени.

    Сюжет не блещет оригинальностью, но все же есть в нем что-то особенное. Например, мне как-то до этого не попадались похожие фильмы — где в конце своеобразный «хэппи-энд», не взирая на название. Снято хорошо, достаточно динамично и достаточно напряженно. Я не говорю, что сидела и нервно кусала локти. Но все же какое-то напряжение присутствует в фильме.

    Люк Эванс — бесспорно шикарен. Играет он хорошо. Пускай в фильме и присутствует толика пафоса, но ее не так уж и много. У него отличное тело, которое он нам показал, двигается он прекрасно, глаза и взгляд — просто ммм. Конечно, ему далеко до многих, но что-то в нем есть. Что-то такое, что притягивает. Особенно в этом фильме.

    Остальные актеры, за исключением Лауры Рамси, какие-то не такие. Главная жертва всего фильма — Эмма, — на мой взгляд самая бездарная актриса.

    Нет, еще более бездарные. Но я посмотрела с ней уже два фильма — этот и второй Сайлент Хилл. Ничего положительно от ее игры я не увидела. Она скучная, пафосная, неинтересная. Другое дело Рамси. Вроде бы ничего особенного, но в ней есть какая-то милая нежность. И хоть талант у нее есть. Если вспомнить Руины и Сделку с Дьяволом. Даже здесь ее недолгое присутствие порадовало — отлично передан внутренний страх перед убийцей. Вроде бы она все делает добровольно, не сопротивляется, но в то же время она его панически боится.

    Остальные актеры — ужасны. Сплошная беготня, крики, махание оружием, ругательства. В любом случае, неудачный кастинг бандитов был спасен прекрасной игрой Эванса.

    Вообще, я согласна, что он — самое ценное в фильме. Но если закрыть глаза на актеров, то сюжет мне понравился. И я посмотрела фактически два раза подряд (второй раз с нормальным звуком) — и не жалею. Полтора часа не пропали даром.

    Не судите строго, мне просто действительно понравилась игра Эванса. И сюжет.

    8 из 10

    24 апреля 2013 | 02:04

    «Никто не выжил» стал для меня одним из последних приятных открытий в мире киноужасов. Здесь уместно провести параллели с другим заметным слэшером последних лет — «Коллекционером» Маркуса Данстэна, который, как и обозреваемый фильм, предложил зрителю весьма харизматичного антагониста, вокруг которого сложилась волею создателей целая мифология.

    Сценарист Дэвид Коэн и режиссер Рюхей Китамура предлагают зрителю свежий концепт, образ нового злодея для новой, многообещающей хоррор-франшизы. Солирует здесь один из моих любимых актеров современности — Люк Эванс, которому, наконец, выпала возможность раскрыть во всю ширь свои харизматические «поры». Его герой — безжалостный, но жутко обаятельный социопат, практически лишенный человеческих, гуманистических качеств. Кто он? Откуда? — вопросы, не получающие своих ответов по ходу просмотра, но это, однако, не играет особой роли. В кои-то веки пред нашими очами предстал настоящий инфернальный злодей, поэтому мне странно рецензии некоторых пользователей, жалующихся на непонимание некоторых сюжетных линий.

    Но давайте подумаем… если копнуть глубже, в историю кино, то окажется, что абсолютное зло, наделенное человеческой личиной, без прошлого и какого-либо бэкграунда, — распространенный ход. «Ночь охотника» или «Хэллоуин», «Старикам тут не место» или «Ловушка для туристов» — во всех этих и многих других лентах присутствуют такие персонажи.

    Я уж молчу про то, что сюжет о группе незадачливых бандитов, похитивших на дороге мужчину и женщину, и горько пожалевших об этом позднее (ведь одна из потенциальных жертв вскоре подпадет под категорию «совы не то, чем кажутся»), изобилует эффектными gore-сценами и экшен-сегментами. Аделаида Клеменс, играющая предмет интереса нашего героя, реабилитировалась в моих глазах после убогого сиквела «Сайлент-Хилла». Режиссура самого Китамуры точна и изобретательна, отчего лента выдерживает не один просмотр.

    Итого: замечательный слэшер, могущий стать началом новой, яркой хоррор-франшизы. А Эванс просто бесподобен!

    8 из 10

    19 июня 2013 | 21:51

    На первый взгляд этот фильм — очередной ужастик о толпе придурков, оказавшихся в замкнутом пространстве, которых кровожадный маньяк убивает одного за другим.

    Но это лишь на первый. На самом-то деле вся прелесть фильма в другом. Если вы почитаете рецензии к фильму, то практически все они, как хвалебные, так и ругательные, сойдутся в одном — толпа жертв это статисты, безликие и скучные, среди которых в лучшем случае цепляет один, ну две. А вот маньяк в исполнении Люка Эванса нравится практически всем. И это уж точно не случайно.

    Скажите, бывало ли такое, что вы смотрели фильм, где очередная быдло-гопота творила разные пакости, и втайне мечтали, что их покарают так, как они заслужили? Не гибелью при аресте и не тюремным сроком, а кроваво, жестко, чтобы те успели помучиться — не от боли, но от страха обязательно? Персонаж без имени в блистательном исполнении Люка даст вам такую возможность. Развитие этой сюжетной линии в фильме проработано просто идеально. Сначала показывают будущих жертв, причем сразу понятно, что это редкостные мрази, которых жалеть крайне затруднительно. Потом намекают, что сексапильный красавчик с лицом аристократа только кажется спокойным тихоней. А потом стравливают самого отмороженного гопника с красавчиком, причем красавчик ведет себя в высшей степени вежливо и корректно в ответ на хамские выпады гопника. И тут уже сердце сладко замирает, предвкушая, как скоро и как сильно этот идиот пожалеет о своем поведении, своем самомнении, своей наглости и всему прочему.

    Сами напросились — этот момент даже не обсуждается. Виноваты целиком и полностью, в своей безнаказанности и оборзении не подумав, цитирую Гошу из «Москва слезам не верит», что на их силу найдется другая сила. Поэтому оставшееся время фильма превращается в чистый, незамутненный кайф наблюдения того, как изобретательно, как изящно, с умом и выдержкой, благородный разбойник с арбалетом, бомбами и прочим нестандартным оружием выпиливает этих уродов одного за другим.

    И только одного боишься — а вдруг и правда никто не выживет? Вдруг припрется полиция, вдруг один из бандюков окажется сильнее, вдруг они скрутят героя Люка до того, как он со всеми ними разберется? За него переживаешь. На остальных плевать.

    20 апреля 2013 | 02:34

    Наверное последним годным ужастиком-триллером который я посмотрел было Райское озеро Джеймса Уоткинса. Фильм снят очень грамотно с отличной актерской игрой, нагнетающей атмосферой и поднятым сложным вопросом подростковой жестокости в совокупности с проблемами воспитания.

    Вот, клюнул и на этот Каламбур, думал что то необычное в нем есть и не типичный поворот событий меня привлек. Но в результате дешевое, бессмысленное и глупое произведение бездарности. В нем нет логики, персонажи банды будто вырезаны из какой то нелепой пародии из 90-х. Маньяк приправлен пафосом спецназовца, расставляющий бессмысленные ловушки пытается запугать своих жертв, для меня кино опустилось ниже плинтуса после того как маньяк спрятался в теле толстяка. Сами же жертвы ведут себя крайне тупо и совершают такие стандартные ошибки которые бы смотрелись в 70-х еще более менее но не сейчас. Часть персонажей просто раздражает своим поведением.

    Фильм немного заинтриговал в самом начале, именно странными диалогами молодой пары но потом все скисло до банальщины. Ход событий должен призвать зрителя поддерживать маньяка и ненавидеть его жертв НО этого не произошло.

    Жалко что такой актер как Люк Эванс разменивает свой талант и экстравагантную внешность на третьесортную дешевку. И даже его игра не спасает «фильм».

    1 из 10

    13 июня 2013 | 11:30

    Парень и девушка, переезжая из одного города в другой, во время своей поездки оказываются в заложниках у местной банды. Вскоре один из бандитов решает проверить заложников. Там он находит лишь труп девушки, которую случайно убил один из членов банды. Рядом лежит труп этого человека. Головорезы понимают, что они перешли дорогу маньяку, который уже убил несколько десятков человек, и что теперь охота объявлена на них.

    «Никто не выжил» — это типичный слешер с весьма предсказуемым сюжетом. Тем не менее, фильм мне понравился. В самом названии содержится своеобразный спойлер, и, в принципе, я изначально понимала, как должен закончиться фильм. И все-таки в конце нас ждет весьма оригинальный «Happy-end».

    Этот фильм я действительно могу назвать хорошим ужастиком. Крови и трупов здесь предостаточно. Кино получилось достаточно жестким. Убийства без особых жутких изощрений, хотя порой все-таки было и такое, но выглядят они крайне правдоподобно. Тут хорошая и режиссерская работа, и операторская, и, безусловно, отличная работа людей, отвечающих за грим и бутафорию.

    История вроде весьма не новая, однако, интерпретация оказалась весьма оригинальной. У меня на протяжении всего фильма было ощущение, что в нем что-то не так, хотя история самая обычная. Быть может, дело в том, что сам маньяк признает себя настоящим психопатом, который убивает людей ради того, «чтобы быть в форме». А, может, дело в его извращенной любви к девушке-заложнице. Или же причина в том, что здесь пересекается линия охоты маньяка на бандитов и линия этой самой заложницы. Я не знаю. Но точно могу сказать, что фильм зацепил, заинтересовал и запомнился.

    А теперь по актерскому составу. И тут возникает неловкий момент. За маньяка я лично переживала намного сильнее, чем за его жертв. Ведь, по сути, этими жертвами оказались бандиты, которые ни перед чем не остановятся. Что ж, их остановил маньяк. Его сыграл Люк Эванс. Лучшей кандидатуры и придумать сложно. Он не играл, а жил. Он проработал все: свои реплики, движения, взгляд. В этом фильме он просто идеален. В этом заключается своеобразный «промах» создателей. Лично у меня этот маньяк (имени его мы так и не узнаем), несмотря на все те ужасы, которые он сотворил, вызывает симпатию. Все дело, конечно, в обаятельном Люке Эвансе, который, повторюсь, справился с ролью просто гениально.

    Остальных так похвалить уже не могу. Нельзя сказать, что игра их была посредственной. Нет. Однако до Эванса им слишком далеко. Особенно это касается девушки-заложницы Эммы, которую сыграла Эделейд Клеменс. Она, конечно же, показала жуткое желание выжить. В то же время действия ее были весьма логичными, что отнюдь не похоже на типичных жертв в американских ужастиках. Роль весьма сильная, а вот актриса эту роль не дотянула, не увидела я в ней всего того, что, пожалуй, должна была увидеть.

    Повторюсь, фильм мне очень понравился. Понравился и сюжетом, и подборкой актеров, и многим другим. Поэтому советую, особенно любителям слешеров.

    9 из 10

    12 августа 2013 | 18:04

    Мне фильм понравился. Разок посмотреть можно. Правда ни до триллера, ни до хоррора не дотягивает. Зато смотрится фильм на одном дыхании и скучным его точно не назовешь.

    Довольно оригинальный (жаль, что логически не продуманный) сюжет. Куча загадок, ни одна из которых не раскрыта.

    Очень понравилась актерская игра Люка Эванса. Довольно обаятельный и харизматический маньяк. Думаю, будь в этой роли то-нибудь другой фильм смотрелся бы абсолютно иначе. Остальные актеры смотрятся, как актеры второго плана и абсолютно не запоминаются.

    В-общем, если вам абсолютно нечем заняться у вас бурная фантазия, то этот фильм для вас. Ибо все огрехи и недосказанности сценариста приходится компенсировать своей фантазией.

    6 июня 2013 | 10:24

    Фильм наглядно иллюстрирующий нам слова о том, что плохие вещи обычно случаются с плохими людьми.

    Красивые кровавые кадры, напоминающие картинки из аниме, в лучшем смысле этого слова — заслуга японского режиссера Рюхэй Китамура. После просмотра сложилось ощущение, что режиссер постеснялся затмить славу Молчания ягнят, а между тем у него были все шансы. Сюжет захватывает и бросает тебя «от любви до ненависти» к главным героям, заставляя выбирать из двух зол меньшее.

    Это фильм о психологии мучителя и жертвы и о том, как тонка грань между двумя этими ипостасями.

    Харизматичный главный психопат, человек со специфическими эмоциями и таинственным именем — отлично сыгран Люком Эвансом, которого мы могли наблюдать в роли Зевса в Войне богов.

    Жертва похищения, миловидная блондинка, которая за полгода проведенные с маньяком, из студентки колледжа превращается в несгибаемую личность — звезда второго Сайлент-хилла Эделейд Клеменс.

    Я могу сказать, что фильм имеет все шансы стать лучшим в этом жанре. А количество не отвеченных вопросов в финале, намекают нам на то, что будет продолжение и там-то режиссер развернется не стесняясь.

    10 из 10

    17 апреля 2013 | 10:07

    Бывает так, что увлекаешься каким-то актером и изучаешь его фильмографию на предмет необычного кино. Так, в 2008 году ныне популярный Фасси снялся в триллере «Райское озеро», который пробирает до мозга костей просто и не лежит штабелем в линейке однотипных ужастиков пугалок.

    Сейчас же Люк Эванс, который откусил кусочек от пирога под названием «Хоббит», привлек мое внимание своей ролью в этом произведении.

    Не скажу, что фильм очень пугает, заставляет коленки дрожать, а глаза закрываться от ужаса. Он жесткий, местами мерзкий, неожиданный и чем-то манящий. Эту загадку я так и не смогла отгадать. Может быть вся суть кроется в образе, созданном Эвансом, его взгляде исподлобья и музыке в финале (она, кстати, невероятной красоты, и три дня уж точно я ее слушаю, цепенея от завораживающей идеальности ее).

    Помимо этого на моей памяти это первый фильм, когда не знаешь, кому здесь сочувствовать и стоит ли?

    Резюмируя, могу сказать, что это не типичный слешер с глупыми образами и стандартным сюжетом. Здесь есть над чем поломать голову, поискать ответы и обдумать некоторые решения, принятые героями.

    P.S. Наверное, единственный фильм, который нельзя проспойлерить, учитывая название.

    7 из 10

    16 августа 2015 | 23:23

    Наверное, сейчас, уже трудно удивить зрителя чем — то необыкновенным в жанре ужасов. Кажется, что, уже всё показали. Однако, надежда умирает последней, друзья. Трейлер к данной картине мне показался интересным. Поэтому, фильм был в списке к просмотру. Наконец — то, я посмотрел его, и могу поделиться своими впечатлениями. Обо всём по порядку.

    Сюжет, на который, я возлагал немалые надежды, оказался довольно простым и пресказуемым. Есть один маньяк и группа людей. И вот, маньяк начинает за ними охоту. Вообщем, всё стандартно и вполне знакомо. Конечно, я не ждал от ленты особой смысловой нагрузки. Однако, я ожидал больше психологической начинки. Но, увы. На протяжении всего времени, я наблюдал только жестокие и кровавые расправы над людьми. Кстати, с этим, тут полный порядок. Любителям обилия крови и мяса понравится. Этого здесь хватает. К сожалению, в остальном, дела обстоят хуже. Фильм наполнен тупыми диалогами героев. Да, и, сами герои, тоже наступают всё на те же грабли. Куда без этого. Они будут открывать двери перед носом у смерти, разделяться и расходиться. Концовка была абсолютно ожидаема. Я, даже, и не надеялся на что — то другое. Стоит сказать несколько слов про актёров. Убедительно смотрелся в роли маньяка Люк Эванс. Это, пожалуй, главный плюс этого фильма. Его игра была наполнена харизмой и обаянием. Интересный получился маньяк. От этого лента выигрывает. А, вот, Эделейд Клеменс, меня полностью разочаровала. Актриса переигрывает. Её эмоции и гримасы только портят просмотр. Героиня её, вообще, получилась какой — то невнятной и лишней. Она не вписалась в общую картинку. Про остальных актёров сказать нечего. Они были на своих местах и сыграли свои роли. Ничего особенного. Впрочем, большего от них и не требовалось. В этом фильме, гвоздём программы является Эванс. Почти не запомнилась мне музыка в фильме. К оператору претензий нет.

    Вообщем, перед вами, средненький одноразовый ужастик с обилием крови. Его вполне можно посмотреть. Времени вы не пожалеете. Да, и, на фоне последних проектов данного жанра, он смотрится на голову выше. Лично я, потраченного времени не пожалел, но, и, особенного восторга от просмотра не получил. Конечно, не все согласятся с моей точкой зрения. Это и нормально. У каждого должно быть своё мнение. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

    6 из 10

    17 июня 2013 | 18:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>