всё о любом фильме:

Дети кукурузы: Генезис (видео)

Children of the Corn: Genesis
год
страна
слоган-
режиссерДжоэль Сойзон
сценарийДжоэль Сойзон, Стивен Кинг
продюсерАарон Окман, Джоэль Сойзон, Джон Т. Мелик
операторАлександр Леманн
композиторДжейкоб Йоффи
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Шерлин Леннинг, Марина Стареч
монтажФилип Мангано
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время81 мин. / 01:21
Сломав машину и застряв посреди калифорнийской пустыни, Тим с беременной женой Элли к вечеру добираются до небольшой фермы. Ферма принадлежит стареющему проповеднику Коулу и его супруге Хелен, которые разрешают гостям воспользоваться телефоном и позволяют остаться у них до утра. Хозяева впрочем кажутся подозрительными, а ночью Элли слышит детский плач, раздающийся из стоящего во дворе запертого сарая.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:11

    файл добавилFineRain

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Я посмотрела 7 Детей кукурузы, и нашла что это самая слабая и неинтересная франшиза, которая когда либо выходила на экраны телевизора. И оттого печальней факт что к ней причастен Стивен Кинг, ведь эти фильмы носят название его книги.

    Сюжет. В дороге молодую супружескую пару — Тима и его беременную жену Элли — настигает неудача: их машина ломается прямо посреди пустыни. Лишь к вечеру молодые люди добираются до небольшой фермы, спрятанной от людских глаз. По счастливому стечению обстоятельств, в доме живёт гостеприимный священник по имени Коул и его жена Хелен, которые не только разрешили супругам воспользоваться их телефоном, но также и приютить их у себя до утра. Однако что-то настораживает Элли и Тима в поведении супругов, к тому же ночью Элли слышит детский плач, доносящийся из амбара, стоящего рядом с домом. Решившая узнать, в чём дело, Элли вскоре к своему ужасу открывает страшную тайну: Коул возглавляет кровавый культ, поклоняющийся маленькому мальчику, внутри которого живёт нечто.

    Музыкальное сопровождение. Отсутствует, а что есть не запоминается.

    Атмосфера. Хромает, не интригует, не внушает ничего кроме смеха.

    Спец эффекты. Одним словом было забавно. Летающая мебель, люди, вилы. Кривляния героев.

    Мне понравился Билли Драго, привет Барбасу из Зачарованных (мне нравился его персонаж), и крутое название «Дети кукурузы: Генезис», жалко что название не отображает содержимое.

    4 из 10

    21 июля 2016 | 18:19

    На этот фильм даже рецензию писать не хотелось… и не буду…

    Вкратце скажу, что Джоэль Сойзон хороший треш-продюсер, Билли Драго хороший треш-актер, Барбара Неделякова хорошая девушка, но зачем надо было снимать этот супертреш — я не знаю. Для заманки, создатели фильма воспользовались культовым словосочетанием — Дети кукурузы, добавили к нему многообещающее — Генезис, намекая на возрождение и все… Оправдывая название — в фильме появляются отсылки к оригиналу, беременная героиня и ребенок со сверхспособностями. Внимание в данном «кино» привлекают только улетевший высоко в небо и застрявший там до конца фильма полицейский, а также финал фильма с падающими с движущегося транспортировщика машинами — пародия на Плохих парней и Пункт назначения и… в принципе все. В остальном — слабый сюжет, слабая актерская игра, плохая пародия на культовый фильм.

    Смотреть фильм — решать Вам, но можно посмотреть и трейлер, ничего не потеряете.

    Ставлю тройку только за Билли Драго, Барбару Неделякову и название…

    3 из 10

    20 сентября 2011 | 23:11

    Этот фильм я посмотрел из чистого интереса, не питая особых иллюзий после провального ремейка, запустившего «перерождение серии», и бледного трейлера новой части когда-то любимой саги. Может быть, именно поэтому мне не так обидно за 80 минут, потраченные на абсолютно бездарное кино, которому удалось почти невозможное — переплюнуть предыдущую ленту по части незрелищности и убожества всего происходящего на экране.

    Сюжет

    Мне действительно понравилось начало: в город возвращается солдат, который во время кровавых событий Гэтлина оказался на службе, и до сих пор пребывает в счастливом неведении. Однако сама развязка пролога и следующие затем события вызывают настоящий ступор — парень, обнаружив в доме трупы своих близких и получив ножом в грудь от сестрёнки, неожиданно осознаёт вину за творимое на войне зло, пытается застрелиться, но падает из окна, отброшенный кинутым в него распятием (!). Потом опять супружеская пара, встреча с подозрительным стариком, который впускает чету лишь узнав о беременности девушки, и ночной плач из сарая. Проповедник оказывается экстрасенсом, его жена развратницей, по дому летают предметы, но это неудивительно, ведь сила магии поднимает приехавшего на выручку копа в небеса! После такого ритуалы с отображением игрушки на реальность сродни фильму «Шёпот» уже не так удивляют. И да, группе озлобленных детей, бессменному символу серии, после открывающего эпизода места в сюжете не хватило. В концовке есть претензия на смысл, но я его не нашёл. 1/10 за некую интригу в первой части

    Ужасы

    Три убийства, одно из которых случилось во время аварии, другое стало фарсом с воспарившим полицейским, а третье совершено летающими вилами. Плюс начальная сцена, не получившая должного завершения, и одно видение героини — вероятно, единственный жуткий, если можно так выразиться, момент этого фильма. Но вместо детей с сельскохозяйственными орудиями предложить режиссёру нечего, поэтому пустота и тягомотина заполняют основное экранное время. Очень трудно выставить оценку по этому параметру — пожалуй, на 1,5/10 наработано.

    Стиль и атмосфера

    Нет детей-сектантов — нет атмосферы предыдущих фильмов. Поле вроде есть, но действие в нём происходит только в видении, за что балл уже получен в прошлой графе. Зачатки саспенса возникают лишь в самом конце, когда ожидается предсказуемая катастрофа на дороге. 1/10

    Персонажи

    Запоминающихся типажей тоже нет: хотя героев очень мало, все они не вызывают каких-либо эмоций, даже отрицательных. По баллу нужно накинуть проповеднику с супругой, но не за качественные роли, а исключительно благодаря убедительной актёрской игре, которая, конечно, не в силах вытянуть кино из глубин третьесортного шлака. 2/10

    В итоге

    Фильм унылый, и третью часть я, скорее всего, уже пропущу. А может и посмотрю, ради галочки, ради осознания того, к чему приходят знаменитые франшизы, получая бездарное развитие в дальнейшем. В принципе, должно быть чуть выше единицы, но по ощущениям это такой провал, жалеть который нет ни желания, ни смысла.

    1 из 10

    13 июля 2012 | 12:27

    После просмотра этого фильма возникает единственный, главный и существенный вопрос: «Зачем?!!!». Зачем снимать такое кино, пусть даже в формате видео? Лично у меня такой вопрос возникал где-то части с третьей (оригинал и вторая часть смотрелись хорошо), с каждой новой серией количество восклицательных знаков после вышеуказанного вопроса увеличивалось в геометрической прогрессии, и они подчеркивали отнюдь не положительные эмоции.

    Просто поражает воображение, сколько кинопроизводители пытаются и есть подозрение, еще будут пытаться выжать из небольшого одноименного рассказа Стивена Кинга, вернее, его названия, ибо все эти ремесленные киноподелки, начиная снова-таки с третьей части (строго говоря, со второй, но мне хочется отдать должное ленте Дэвида Прайса, настроение там еще присутствует), и лишь состязаются друг с другом по степени абсурдности происходящего на экране. Спасибо хоть, что создатели фильма «Дети кукурузы: Генезис» имя Кинга в титры, насколько я помню, не поставили, а то уж совсем невежливо получилось бы по отношению к великому писателю.

    Что же до последнего (пока?) фильма в этом цикле, то, похоже, весь запал его создателей ушел на вполне интригующий пролог, который даже дыхнул в лицо настоящей атмосферой «короля ужасов» — критерий, по которому я обычно в первую очередь оцениваю экранизации произведений С. Кинга. Но увы, дыхнул — и выдохся. Все происходящее на экране далее производит самое тягостное впечатление. Невразумительный сюжет, оставляющий множество вопросов, абсолютное отсутствие актерской игры, даже с поправкой на уже упомянутый формат видео. Не доводилось видеть в других фильмах Билли Драго (священник), но актер он, мне кажется, небесталанный и, к примеру, роль какого-нибудь тихого психопата или скрытого маньяка ему удались бы, он очень подходит, в частности, для таких персонажей. В «Генезисе…» же все сгубила непроработанная роль, как, впрочем, и столь же непроработанный сюжет, который удивляет прежде всего очень туманными и расплывчатыми отсылками к оригиналу, которые должны были бы, по моему мнению, быть прорисованы куда четче. Также в кадре, как по мне, очень мало присутствуют дети, времени им уделено крайне мало. А они в этой истории далеко не второстепенны.

    Удивляет в картине и отсутствие динамики даже в тех сценах, где она вроде бы подразумевается, но все это выхолощено напрочь

    Дополняет безрадостную картину такая же вялая и апатичная, как и все кино в целом, музыка.

    Да, грустно становится от всего этого, а еще от того, что Ряды не закончились, и нас, возможно, снова позовут туда вернуться как зрителей. Вот только опять-таки, зачем и для чего?

    1 из 10

    17 августа 2012 | 04:30

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>