всё о любом фильме:

Коллекционер 2

The Collection
год
страна
слоган«Не попади в его коллекцию»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторСэм МакКёрди
композиторЧарли Клаузер
художникГрэм «Грэйс» Уолкер, Даг Фик, Эулин Уомбл, ...
монтажКевин Гротерт, Марк Стивенс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
США  860.3 тыс.,    Россия  151.7 тыс.,    Аргентина  100.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Бывалому медвежатнику Аркину чудесным образом удалось выбраться из ловушек, расставленных по дому загадочным маньяком Коллекционером. Аркин был уверен, что он никогда в жизни больше не встретится с Коллекциoнером, но cудьба распоряжается иначе.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (32 720)
ожидание: 78% (6326)
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
18 + 31 = 49
4.1
в России
1 + 2 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Приквел фильма, хоррор «Коллекционер» (2009) уходит корнями в более мягкий период в кинематографической истории. В частности, в 1967 году Теренс Янг занимался режиссурой фильма «Дождись темноты» (1967) с Аланом Аркином и Одри Хепберн в главных ролях. Сильное влияние оказало новаторское напряжение этого триллера. Хепберн сыграла слепую женщину, терроризируемую тремя бандитами искавшими куклу наполненную героином, которая, по их мнению, находилась в ее апартаментах. Из уважения к фильму «Дождись темноты» (1967) сценаристы даже дали главному персонажу имя Аркин, в честь Алана Аркина, а героиню Елену наделили нарушениями слуха.
    • Что касается придумывания сложных механизмов, которые маньяк Коллекционер использует, чтобы калечить свою жертву, тут создатели фильма использовали свой опыт от франшизы «Пила».
    • Большинство сцен на улице были сняты в Атланте, которая так же является местом, где находится вымышленный «Argento Hotel» (в основе названия легендарный режиссер фильмов-ужасов), бывший интернат, который служил логовом Коллекционера. Большинство сцен в помещениях, в том числе сцены в больнице, были сняты в «CBS Studio Center» в Лос-Анджелесе. Данстэн отметил, что благодаря исполнительному продюсеру Тому Лузу (известен по фильму «Джиперс Криперс» (2001)) бюджет фильма был потрачен с наибольшей эффективностью.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1199 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Можно было сразу сказать, что вторая часть получится менее «сочной» что ли по отношению к своему предшественнику. Так и вышло, фильм утратил свое былое напряжение. Тут уже не сидишь, как говорится бездыханно, не ждешь развязки. За полтора часа я успел разок заскучать. Мощное начало, дикая резня сразу дают понять что в этой части не будет тех элементов, радовавших ранее. С другой стороны, вторая часть дала другой виток истории, сделав ее более динамичной, тут уже и команда крутых ребят собралась на поимку безумца. Да вот только смотришь на них и понимаешь что толку не будет. Да и не в этом то и дело. С расширением границ действия, казалось бы должно быть круче, но круче не было. Как я уже сказал, тут можно заскучать. Жертв больше в десятки раз, ловушки ухищреннее, но этого не хватает, чтобы, хотя бы, добраться до уровня предшественника. Да и ляпы, еще менее заметные в первой части, тут иногда просто врезаются в глаз.

    Можно было бы смело ставить 5, но концовочка подтащила

    6 из 10

    26 мая 2013 | 23:45

    Сюжет

    Американские фильмы — такие американские. Как это типично: копы дают слово, но не сдерживают. Что это за копы такие?

    В общем, сюжет строится на том, что агент получает задание найти похищенную девушку и обращается за помощью к выжившему из предыдущей части «Коллекционера» герою, дав слово, что если тот доставит их к месту своего пленения, то сможет спокойно валить на все четыре, но… В итоге ему приходится вместе с командой манерных неудачников лазать по огромному заводу (именно так выглядит это здание), в котором обосновался наш Коллекционер.

    Не хочется много разглагольствовать о сюжете, потому что от первой части он толком не отличается, разве что более масштабное помещение и побольше участников. Все ловушки — подобие пилы, только не такие изощрённые, поэтому зрелищности особой и не было.

    Актёры

    Джош Стюарт он же Аркин. Довольно неоднозначный актёр, потому что играл так, что у меня с первой части не пропадало чувство, что он либо и есть маньяк, либо причастен к происходящему. Всё его выражение лица говорит именно об этом, так что сосредоточиться на чём-то ещё достаточно сложно. Не могу сказать, что во второй части он проявил талантливую актёрскую игру. Как-то натянуто всё выходило. В первой части было гораздо лучше.

    Эмма Фитцпатрик та самая похищенная Елена. Ну… не могу ничего хорошего сказать, так как некоторые действия героини заставляли мои брови подниматься всё выше и выше, а вперемешку с довольно странной актёрской игрой (не те эмоции не в то время) вообще озадачивали. Так что… Понятия не имею, что в итоге можно сказать об актрисе. Честно.

    Рэндолл Арчер сыграл Коллекционера. Ну, трудно оценить актёрскую игру у человека с мешком на голове. Однако могу сказать лишь, что если в первой части Коллекционер был действительно тем персонажем, от которого хотелось бежать, то здесь он был персонажем, которому хотелось скорее отвесить леща и покинуть его обитель.

    Остальные актёры, сыгравшие команду неудачников (именно неудачников, потому что они были слишком надменны, но совершали мозговыносящие и глупые действия), сделали всё, чтобы стать посмешищем: убогая натянутая игра — этим всё сказано.

    Итог

    Фильм разочаровал, потому как первая часть была действительно отличной. Казалось, что и продолжение, раз уж оно есть, должно быть таким же эпичным, но по каким-то причинам этого не произошло.

    В любом случае, если уж Вы видели первую часть, то посмотрите и вторую. Хуже от этого не будет, фильм не настолько убог, чтобы не потратить на него полутора часов.

    6 из 10

    30 июня 2015 | 22:38

    После некоторых событий, произошедших в первой части, Коллекционер возвращается на «работу». На сей раз ужас застанет его жертв в закрытом клубе, куда отправилась главная героиня ленты — юная Елена. Обладая «гениальным» умом, маньяк соорудил машину массового убийства, под действие которой попадают все присутствующие на танцполе, кроме самой Елены, которой удается смерти избежать. Девушка оказывается настолько сильной, что готова бороться до конца, чтобы выжить, и, будьте уверены, она сделает все для этого возможное.

    Фактически Елена выступает прототипом другого персонажа — а именно Аркина, без которого «Коллекционер» не был бы «Коллекционером». Выживший в первой части, но похищенный маньяком, Аркин чудесным образом оказывается в том самом клубе, куда пришла развлекаться Елена. Правда, после встречи они меняются местами: Аркину удается от убийцы сбежать, а Елена становится пленницей Коллекционера, и попадает в его дом (а по совместительству музей).

    Все, чего хочет Аркин после чудесного спасения — это просто спокойно жить и вернуться к жене и маленькой дочке. Однако дать ответ частному детективу и близкому другу отца Елены, куда маньяк мог утащить девушку, может только он, а потому несчастный вор вновь попадает в ненавистное логово своего мучителя (конечно, не по своей воле). И пока Елена самостоятельно пытается выбраться из ловушки, Аркин и компания вооруженных удальцов уже идут по ее следу, по пути избегая всевозможных препятствий, начиная с армии сошедших с ума от боли и наркотиков жертв Коллекционера и заканчивая хитроумными мышеловками.

    Говоря строго, по части оригинальности сиквел сильно уступает первой части. Здесь акцент больше идет на драму (в какой-то степени, учитывая отношения Елены, ее отца и Люцелло), и человечность (экспонаты из людей), к тому же, первый Коллекционер был напряженней в связи со становлением его на путь кровавого триллера, вторая же часть благополучно улеглась ему на плечи и тем ей стало легче, хотя с другой стороны — хватка явно ослабла. Коллекционер здесь выступает как пойманная в западню мышь, все еще способная выпускать когти и грызть врага зубами, пытаясь найти хоть какой-то выход. И пусть он уверенно шагает по коридорам, считая свой дом — крепостью, на деле даже Елена оказывается увереннее него.

    Впрочем, есть у фильма и свои достоинства, которые, в основном, касаются актеров (Стюарт и Фитцпатрик), а так же впечатляющих композиций из человеческих тел, которые вселяют отвращение и в большей степени ужас, создавая подходящую для напряжения обстановку, на фоне которой Коллекционер чувствует себя довольно уютно, а, главное, просто идеально сохраняет свой пугающий, но весьма шаткий образ. Стоит выделить, не в последнюю очередь, финал, который, по сути, ставит точку во всей истории, но, все же, оставляет небольшую надежду поклонников на продолжение. Надо заметить так же, что именно несколько последних минут фильма и получились непредсказуемыми, что ставит ленте только плюс.

    Хватает здесь так же и своих «эффектных» сцен, больше всех из которых, трогает последняя. Жажда постоянно сражаться, чтобы жить, борется с чувствами безысходности и потери какого-либо смысла — и эта война разыгрывается после пережитого кошмара, когда человек уже не в силах играть с самим собой. Исход этой битвы, впрочем, был предрешен, и по законам жанра выжить все равно должны были двое — не важно, как долго и упорно их истязать.

    В целом, достойное продолжение первой части, хоть получилось оно чуть слабее. Но довольно светлый финал и более широкий размах жертв делают ее по-своему занимательной и интересной.

    8 из 10

    …приятного просмотра.

    12 июля 2013 | 12:32

    После просмотра первой части у меня сложилось двоякое впечатление. Что-то понравилось, а что-то наоборот нет. В целом впечатления от первого фильма остались положительными, но всё-таки это не шедевр, и второй части я особо не ждал. Когда увидел, что появилось продолжение, я не особо заинтересовался, но получилось так, что я всё-таки посмотрел.

    Сразу скажу, что вторая часть мне понравилась больше первой, чего я не ожидал. Сюжет продолжает первый фильм. Убийца совсем раскрепостился, и стал убивать уже в промышленных масштабах, отсюда: больше крови, мяса, убийств, что не может не радовать. Снято всё качественно, сцены расчленения и насилия выглядят очень правдоподобно.

    По игре актёров запомнился главный положительный герой в исполнении Джоша Стюарда. Он тут играет всё того же бедолагу из первой части, которому и тут уготована нелёгкая участь. Здесь понравилась концовка. Так же выделю и Ли Тергесена, в роли Люцелло, друга семьи пропавшей девушки.

    Так же отмечу и финальные титры, которые отлично стилизованы под нарезку сцен из фильма с представлением актёров и героев. Получилось необычно и очень красиво.

    Надеюсь, что третьей части уже не будет, и фильм не превратится в сериал, так как сюжет себя вполне изжил, и дальше начнутся повторения, что не есть хорошо. Ну а так, фильм мне понравился, советую всем любителям картин наподобие «Хостел» и «Пила».

    7,5 из 10

    11 августа 2013 | 18:32

    Как я и ожидала — ничего нового. Сюжет во многом списан с Пилы. Оригинального — ноль. Много всяких ляпов.

    И снова появляется куча вопросов. Откуда так удачно появился, выбрался, выжил этот Аркин? Кто ему дал в руки нож, когда его перевозили и вообще кто ему позволил этим ножом на руке своей полосы выбивать, чтоб запомнить обратную дорогу? Убила первая сцена «мясорубки». В городе, в котором практически введено чрезвычайное положение, наш Коллекционер превратил в ловушку целый клуб и безнаказанно ушел. Когда он успел это сделать? Зачем нужно было столько смертей, если он, по сути, собирает людей? Кого из этого клуба он взял в свою коллекцию?

    Вначале фильма показывают новости, из которых мы узнаем о чудовищной жестокости убийцы. Позже он похищает главную героиню именно из этого самого клуба. Так это она ему нужна была для коллекции? А тогда возникает еще один вопрос — откуда он узнал, что окажется она там с друзьями? Ладно, поехали далее. А далее группа непонятных людей отправляется в его логово — высвободить ту самую девушку. Вполне логично, но тогда снова непонятно, а полиция чем занимается? Не может поймать маньяка, замочившего, по скромным подсчетам, под тысячу человек? Власти впали в летаргический сон что ли, не пойму?

    И снова ничего не понятно. Не понятны мотивы, цели, идеи Коллекционера. Такое ощущение, что режиссерам хотелось показать только кровь, убийства, жестокость, безвыходность и тупость ситуаций.

    Разочаровало еще и то, что изощренных пыток ни в чем не повинных людей больше нет, сюжет известен заранее, с первых минут начинается муть несусветная. Маньяк получился смазанным, не очень страшным и уже не таким неуязвимым, как в первой части. Его жертвам из «коллекции» уделено мало внимания. И вообще, это получился скорее боевик, чем триллер.

    Думала второй фильм раскроет все загадки первого, но увы…

    4 июля 2013 | 11:02

    На экраны выходит продолжение одного из самых эффектных слэшеров последнего времени. Маркус Данстэн открыл нам новую страницу ужаса, пыток и саспенса. «Коллекционер» откровенно говоря, является прорывом, и закончив на не самой приятной ноте, создатели не решили далеко отходить от рамок первой части. Есть то же ощущение, есть некая тень «Пилы», только без психологии и детективных линий. Все довольно строго и по-взрослому, хоть и уровень изощренности, расчлененки увеличился, но история не закончилась, а является прямым продолжением событий первой части.

    Домушник Аркин, повидавший страх и боль в лапах маньяка в плюшевой маске необыкновенным образом выбрался из «коробочной» ловушки. Маньяк не настроен терять людей, а поэтому вместо сбежавшего Аркина, коллекционер берет с собой привлекательную девушку Елену, которая стала счастливицей, выжив в ночном клубе, повсюду переполненном трупами. Исполняющий роль коллекционера актер выбыл, на его место пришел другой, это видно по многим факторам (Кто внимательно всматривается, тот заметит изменения), но маньяк стал в разы страшнее, жестче. Его логово, в которое проникает отряд для зачистки погрязает в страхе и беспомощности. Перед нами дом ужасов, который хватает за живое. Всматриваясь в эти безумием кишащие комнаты, банки с насекомыми, изуродованные трупы, зал с человеческой коллекцией — от этого становится не по себе. Логова киноманьяков всегда смотрятся с особым интересом, но логово «Коллекционера» — пожалуй самое жуткое и напичканное многочисленными сюрпризами. Порой даже не верится, что маньяк — человек, так как его трюки, продуманные ходы, игры в кошки-мышки удивляют, делая его не одним лишь психопатом (а еще он соображает в анатомии). Несмотря на присутствие нелепых моментов, «Коллекционер 2» остается живым и реалистичным. Маньяк уязвим, он способен страдать, получать ранения и ошибаться, или например, создатели оттолкнулись от приема — ходим по дому, пока нас не убьют по-одному. Есть чувство крепкого слэшера, есть «Пила» с безумными ловушками, особенно привет второй части серии, но «Коллекционер» должен попасть в историю хорроров последних лет.

    Изощренная и попавшая под категорию R версия «Один дома», является не только безумной и тошнотворной резней, но и входит в рамки крепкого представителя жанра экшн, хотя и автоматы ничто в борьбе с расчетливым убийцей, но злодею порой самому придется взяться за огнестрельное оружие, и даже найдется место эффектной схватке 1x1 на ножах. «Коллекционер» ровным счетом за 80 минут включил в себя то, что и требовалось, не добавляя лишнего. Создателей теперь нельзя винить за многочисленные переносы картины.

    «Коллекционер 2» горячий и эффектный магнит, который притягивает к себе, изощряя жанр слэшеров. Наконец, на удивление не свойственно жанру ужасов, можно заявить, что кино в общем-то удалось из-за красочной актерской игры, а на первое место ставится труд создателей над изобретением ловушек и мясорубных игр по дому, отдельный плюс финальной сцене, которая приводит к мысли, что скорее, нужно закрывать «Коллекционера» именно на второй части

    2 декабря 2012 | 14:41

    Сюжетом для второй части дилогии послужил завуалированный сюжет первого фильма о коллекционере. Вместо дома — заброшенный отель, семью заменили на команду профессиональных убийц (чтобы добавить остроты ощущений) и смазливую девчонку, которая явно пришлась по вкусу убийце в маске. И только Аркин остается незаменимым героем кровавой игры психопата. Как не странно, но почему-то именно его коллекционер не убил, после ряда опытов и истязаний, и не превратил в одного из наркозависимых зомби, населяющих его логово.

    На сей раз маньяку намного проще убивать незваных гостей, так как он делает это в своей крепости, которую он знает, как свои пять пальцев, и которая под завязку напичкана различными ловушками. Наблюдая, как несчастные, слишком самоуверенные участники команды спасения Елены попадаются в эти ловушки или же умирают от рук самого коллекционера, не могу не провести параллель с фильмами из серии «Пила». К сожалению, в плане продуманности ловушек «Коллекционер 2» остается далеко позади великолепной гептологии.

    Фильм приковывает к себе любителей экшена. В игру вступают ребята с «большими пушками», а это изначально намек на стрельбу и рукопашные бои. Что мы и видим в «Коллекционер 2» — расстрелы толп наркозависимых рабов психопата, частые стычки на ножах и т. д.. Невольно приходит на ум дилогия «У холмов есть глаза», где используется точно такой же ход по добавлению экшена. В первом фильме нападению больных мутантов подвергается заплутавшая семья, а во втором — отряд элитных солдат.

    Теперь, что касается главных героев фильма. Коллекционер — все тот же загадочный убийца. Он все также без единого слова и не показывая своего лица, уничтожает толпы людей, оставляя в живых лишь некоторых. Эти избранные по непонятной логике психопата превращаются в экспонаты его коллекции. Аркин — ещё один главный герой фильма, которого мы хорошо помним с первой части. Вор-домушник во второй раз спасается от коллекционера, а после ещё и дает ему отпор (я уже не говорю о финальной сцене). Он человек с нереальной жаждой к жизни… он непобедим! Ну и Елена — новая жертва коллекционера, ставшая впоследствии его головной болью. Ничем не примечательная девчонка, не желающая стать одним из экспонатов маньяка, неожиданно ломает все его планы.

    В общем, и целом продолжение дилогии получилось достойным. Думаю, тех, кто после просмотра первой части с нетерпением ожидал выхода второй, «Коллекционер 2» не разочарует, а даже наоборот — порадует. От меня же «Коллекционер 2» получает заслуженные 7 из 10.

    6 февраля 2013 | 18:32

    Первый «Коллекционер», вышедший в 2009 году, не только следовал всем канонам жанра, но и не боялся прыгать выше головы. На первый взгляд, перед нами была простая история, в которой Кевин МакКаллистер из фильмов «Один дома» вдруг обозлился на весь мир, надел маску, и начал мастерить ловушки уже не против грабителей, а против обычных граждан. Именно благодаря идее начинить фильм ловушками, он смотрелся значительно интереснее своих конкурентов по жанру. Да, маньяки, которые ставят ловушки, были в каждом третьем фильме ужасов, но никто не делал на этом главный упор. К тому же, в нем была отличная атмосфера отчаяния, и жертвам действительно хотелось сопереживать, а главное правильно поставленный финальный аккорд. Второй фильм сделан более шаблонно и клишировано. Несмотря на то, что это прямое продолжение оригинала, и за авторством все те же люди, что и были вначале, весомая доля атмосферы резко теряется. Перед нами типичное продолжения нетипичного фильма ужасов и оно страдает теми же недостатками, что имеются у его собратьев по жанру.

    Стоит задать вопрос любому фанату любой серии фильмов ужасов: «Какой твой любимый фильм в серии?» и большинство безусловно ответят, что первый. Дело в том, что фильмы ужасов — жанр малобюджетный, поэтому желающих снять свою «Ведьму из Блэр» или свою «Пилу» огромное количество. На этом фоне нужно удивить продюсера, чтобы фильм увидел свет, поэтому все свои самые оригинальные идеи пихаются в первый фильм. Продолжения, как правило, представляют собой то же самое, только, в лучшем случае, больше. С «Коллекционером 2» та же история. Главный герой Аркин, которого зрители мысленно похоронили в конце первой части, оказывается жив и в процессе очередного буйства мысли Коллекционера меняется местом в коробке с героиней по имени Елена. Папа у Елены оказался не самый бедный человек на улице, поэтому он нанимает команду вместе с Аркином, чтобы те проникли в жилище Коллекционера и спасли дочку. Но мы же все знаем: на что способен Кевин МакКаллистер, когда к нему в дом лезут незваные гости, поэтому крови будет много.

    После первой части многие зрители задались вполне логичным вопросом: а почему его, собственно, зовут Коллекционер. Да, нам сказали, что он собирает коллекцию из людей, но ведь лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Коллекция, расположенная в огромном здании заброшенного отеля впечатляет, но лишь размахами, а не содержанием. Некоторые экспонаты действительно смотрятся неплохо, особенно те, что еще живы, но лишь в качестве декораций. Они не могут претендовать на нагнетание атмосферы, фантасмагорию и олицетворять внутренний мир главного злодея, как это великолепно смотрелось в триллере «Клетка» или «Сайлент Хилле». Человеческие тела, собранные из различных частей, стоящие в коробах с водой смотрятся немного фальшиво, особенно если вы посещали петербургскую Кунсткамеру. Боль людей чувствуется далеко не так сильно, как это было в первой части. В первой же сцене фильма на растерзание Коллекционеру даются десятки людей, отчего в фильме ценность жизни резко отходит на второй план. Старается поддержать нужный настой лишь композитор Чарли Клаузер, но одного этого недостаточно.

    Сюжетная линия разделяется и освещает события то группы спасателей, то Елены, которая прекрасно справляется и без них. Самого Коллекционера мы теперь видим значительно чаще. Больше он не поручает всю грязную работу своим ловушкам, и сам не прочь тряхнуть стариной, предварительно вооружившись чем-нибудь острым. Пространства стало больше, однако бесконечная беготня по коридорам уж сильно навевает воспоминания о «Пиле 2» и «Не вижу зла». В финале стандартная битва добра и зла, и новая ссылка на возможное продолжение. В будущем вполне возможно не одно возвращение Коллекционера, однако пока кассовые сборы сдерживают его вступить на дорогу, по которой уже прошла «Пила» и продолжает идти «Паранормальное явление». «Коллекционер 2» слабее оригинала, и лучше бы авторам остановиться сейчас, нежели в момент выхода седьмой части, чтобы навсегда оставить о себе только светлую память, которая с выходом второй части немного потускнела.

    7 из 10

    29 ноября 2012 | 20:55

    Говорят что душа человека это потемки, разобраться в которой порой не может и сам ее обладатель. Как правило, это утверждение применяется в достаточно ироничном контексте, но при всем при этом оно не лишено зерна истины. Однако, если душа человека потемки, то что же собой представляет душа маньяка-убийцы? Итак, это — «Коллекционер 2».

    Сюжет начинается ровно с того момента, где закончились события первого фильма. Город ошарашен волной зверских убийств совершенных человеком, которого в новостях окрестили — Коллекционером. И единственный человек, которому удалось уйти от этого психопата так это медвежатник Аркин О’Брайн, который соглашается показать логово Коллекционера в обмен на то, что его наконец-таки оставят в покое. Но планам незадачливого вора не суждено сбыться, так как Коллекционер от своего не отступит, и Аркин вынужден вступить в новое противостояние с маньяком.

    После относительно успешной первой части создатели замахнулись на сиквел, благо при просмотре первой части у зрителя возникало множество вполне логических вопросов. Что ж, создатели попытались дать ответы на большую часть вопросов, и знаете что? Лучше бы они этого не делали. Ну что ж, как это водится, пройдемся по проблемным местам картины.

    Во-первых, ловушкам попытались придать осмысленности разместив большую их часть в убежище убийцы, что логично. В конечном счете, надо быть всегда готовым к прибытию незваных гостей. Почему я говорю, попытались? Да потому что в самом начале зрителю демонстрируют закрытую танцплощадку, где Коллекционер установил около десятка смертоносных ловушек. Создатели, вам что было мало глупости в первой картине и вы решили добавить еще? Каким образом взрослый мужик с огромным чемоданом смог установить такое количество ловушек и остаться незамеченным? Я начинаю склоняться к тому, что Коллекционер обладает суперспособностями. Это единственное логическое объяснение, которое у меня пока есть.

    Во-вторых, зрителю доходчиво попытались объяснить мотивы убийцы и то, что он делает со своими жертвами. Да-да, знаю. То что Коллекционер делает со своими жертвами, нам показали в первой картине, однако оставили за кадром, то обстоятельство что бывает с теми, кого этот маньяк забирает в свое логово аки паук. А делает он со своими жертвами разные страшные вещи, а именно занимается таксидермией и искусством на базе гуро. Звучит жутковато, а? Поверьте, выглядят законченные проекты нашего маньяка и того хуже. Те же люди что не подходят для его произведений он накачивает наркотиками сверх всякой меры. И тут у нас просматривается очередной ляп в сюжете. Люди под наркотическими веществами ведут себя самым разным образом, но они не станут вести себя как зомби, при этом набрасываясь на простых людей. Может кто-то и будет, но то будут единицы. Так же среди жертв маньяка есть и те кто проходят тест на то чтобы быть идеальными, но эта тема должным образом так и не была раскрыта и скорей всего она была припасена для триквела. Вот ведь тянут кота за причинное место, только бы не говорить зрителю всего. И это притом что ладно бы была действительно какая-нибудь тайна, а так раздувают из мухи слона и только то.

    В-третьих, это непосредственно персонажи картины. И в первую очередь это относится к герою первого фильма незадачливому квартирному вору Аркину О’Брайану. Дело в том что сценаристы не смогли должным образом прописать характер героя при том что в первой части с этим не было никаких проблем. Аркин то изображает из себя последнего труса, то резко переквалифицируется в герои и все это с абсолютно одним и тем же выражением на лице. Каков талант! Что касается остальных героев, то их характеры не прописаны вовсе, и они здесь лишь для того, чтобы заполнить экранное время.

    Что же касается пугающей атмосферы фильма, которая была в первом фильме то тут она плавно сходит на нет. И чувства страха сменяется чувством отвращения, когда зрителю демонстрируют произведения искусства Коллекционера и огромное количество оторванных конечностей. Да и сюжет стал чересчур предсказуем и уже заранее знаешь, что случится с тем или иным персонажем.

    И что же в итоге? А в итоге перед нами предстает очень слабый фильм с недоработанным сценарием, плохой актерской игрой и порушенной атмосферой. В принципе фильм вполне смотрибельным и кому-то он даже может понравиться, но я бы не рекомендовал вам тратить на него время, особенно если учесть что существует множество по-настоящему хороших триллеров.

    4 из 10

    8 июня 2013 | 23:08

    Фильм мне посоветовали друзья, и после просмотра первой части решил посмотреть вторую. Создалось ощущение, что фильм снимали разные люди.

    С самого начала было непонятно как убийца смог установить все ловушки в клубе и остаться незамеченным. Главные герои не вызывают никаких эмоций, у них напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, другую причину и объяснение их действий на протяжении всего фильма я не нашел. Хорошо вооруженная группа которую отправляют на поиски девушки погибает почти сразу, даже предупреждения Аркина, что они идут совсем не на выпускной, а в логово безжалостного убийцы которого ищет весь город, не помогли им и ни капли, хотя нормальный человек в такой ситуации обязан быть внимательней и не идти в места где явная западня, но главные герои словно специально хотят попасть в ловушки коллекционера.

    В целом в фильме огромное количество нелепых моментов, описывать их слишком долго и тупость персонажей, даже убийцы порой валит через край. На всем этом фоне, хорошая получилась только концовка.

    4 из 10

    20 октября 2014 | 18:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 149 руб.
    подробнее

    Новости


    Среди релизов широкого проката в США стартуют прекрасно принятый критиками участник Каннского фестиваля «Ограбление казино» с Брэдом Питтом (снимал ленту небезынтересный новозеландский режиссер Эндрю Доминик), а также сиквел хоррора «Коллекционер» Маркуса Данстэна. До ограниченного сектора добралась очередная часть франшизы «Универсальный солдат», как ни странно, произведшая благоприятное впечатление на американскую прессу. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Финальные цифры российского уик-энда приносят неожиданный результат: «Джунгли» обходят «Бригаду». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 767 2732 065 884
    Деньги700 547 311 руб.517 082 486
    Цена билета253,15 руб.1,22
    16.07 — 19.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Семь самураевShichinin no samurai8.174
    156.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.173
    157.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.172
    158.Остров сокровищ8.170
    159.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.168
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.СтажерThe Intern93.36%
    37.УльтраамериканцыAmerican Ultra93.34%
    38.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.25%
    39.ШефAdam Jones93.22%
    40.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice93.18%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПрестижThe Prestige610
    КрикScream7
    ПриютEl orfanato115
    Тренировочный деньTraining Day101
    Возвращение126
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    МиньоныMinions6.573
    ПикселиPixels6.373
    Человек-муравейAnt-Man7.501
    Бумажные городаPaper Towns6.576
    ВиселицаThe Gallows4.767
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры