всё о любом фильме:

Коллекционер 2

The Collection
год
страна
слоган«Не попади в его коллекцию»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторСэм МакКёрди
композиторЧарли Клаузер
художникГрэм «Грэйс» Уолкер, Даг Фик, Эулин Уомбл, ...
монтажКевин Гротерт, Марк Стивенс
жанр ужасы, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
США  860.3 тыс.,    Россия  151.7 тыс.,    Аргентина  100.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Бывалому медвежатнику Аркину чудесным образом удалось выбраться из ловушек, расставленных по дому загадочным маньяком Коллекционером. Аркин был уверен, что он никогда в жизни больше не встретится с Коллекциoнером, но cудьба распоряжается иначе.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (30 152)
ожидание: 78% (6334)
Рейтинг кинокритиков
в мире
0%
18 + 31 = 49
4.1
в России
1 + 2 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Приквел фильма, хоррор «Коллекционер» (2009) уходит корнями в более мягкий период в кинематографической истории. В частности, в 1967 году Теренс Янг занимался режиссурой фильма «Дождись темноты» (1967) с Аланом Аркином и Одри Хепберн в главных ролях. Сильное влияние оказало новаторское напряжение этого триллера. Хепберн сыграла слепую женщину, терроризируемую тремя бандитами искавшими куклу наполненную героином, которая, по их мнению, находилась в ее апартаментах. Из уважения к фильму «Дождись темноты» (1967) сценаристы даже дали главному персонажу имя Аркин, в честь Алана Аркина, а героиню Елену наделили нарушениями слуха.
    • Что касается придумывания сложных механизмов, которые маньяк Коллекционер использует, чтобы калечить свою жертву, тут создатели фильма использовали свой опыт от франшизы «Пила».
    • Большинство сцен на улице были сняты в Атланте, которая так же является местом, где находится вымышленный «Argento Hotel» (в основе названия легендарный режиссер фильмов-ужасов), бывший интернат, который служил логовом Коллекционера. Большинство сцен в помещениях, в том числе сцены в больнице, были сняты в «CBS Studio Center» в Лос-Анджелесе. Данстэн отметил, что благодаря исполнительному продюсеру Тому Лузу (известен по фильму «Джиперс Криперс» (2001)) бюджет фильма был потрачен с наибольшей эффективностью.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1211 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После некоторых событий, произошедших в первой части, Коллекционер возвращается на «работу». На сей раз ужас застанет его жертв в закрытом клубе, куда отправилась главная героиня ленты — юная Елена. Обладая «гениальным» умом, маньяк соорудил машину массового убийства, под действие которой попадают все присутствующие на танцполе, кроме самой Елены, которой удается смерти избежать. Девушка оказывается настолько сильной, что готова бороться до конца, чтобы выжить, и, будьте уверены, она сделает все для этого возможное.

    Фактически Елена выступает прототипом другого персонажа — а именно Аркина, без которого «Коллекционер» не был бы «Коллекционером». Выживший в первой части, но похищенный маньяком, Аркин чудесным образом оказывается в том самом клубе, куда пришла развлекаться Елена. Правда, после встречи они меняются местами: Аркину удается от убийцы сбежать, а Елена становится пленницей Коллекционера, и попадает в его дом (а по совместительству музей).

    Все, чего хочет Аркин после чудесного спасения — это просто спокойно жить и вернуться к жене и маленькой дочке. Однако дать ответ частному детективу и близкому другу отца Елены, куда маньяк мог утащить девушку, может только он, а потому несчастный вор вновь попадает в ненавистное логово своего мучителя (конечно, не по своей воле). И пока Елена самостоятельно пытается выбраться из ловушки, Аркин и компания вооруженных удальцов уже идут по ее следу, по пути избегая всевозможных препятствий, начиная с армии сошедших с ума от боли и наркотиков жертв Коллекционера и заканчивая хитроумными мышеловками.

    Говоря строго, по части оригинальности сиквел сильно уступает первой части. Здесь акцент больше идет на драму (в какой-то степени, учитывая отношения Елены, ее отца и Люцелло), и человечность (экспонаты из людей), к тому же, первый Коллекционер был напряженней в связи со становлением его на путь кровавого триллера, вторая же часть благополучно улеглась ему на плечи и тем ей стало легче, хотя с другой стороны — хватка явно ослабла. Коллекционер здесь выступает как пойманная в западню мышь, все еще способная выпускать когти и грызть врага зубами, пытаясь найти хоть какой-то выход. И пусть он уверенно шагает по коридорам, считая свой дом — крепостью, на деле даже Елена оказывается увереннее него.

    Впрочем, есть у фильма и свои достоинства, которые, в основном, касаются актеров (Стюарт и Фитцпатрик), а так же впечатляющих композиций из человеческих тел, которые вселяют отвращение и в большей степени ужас, создавая подходящую для напряжения обстановку, на фоне которой Коллекционер чувствует себя довольно уютно, а, главное, просто идеально сохраняет свой пугающий, но весьма шаткий образ. Стоит выделить, не в последнюю очередь, финал, который, по сути, ставит точку во всей истории, но, все же, оставляет небольшую надежду поклонников на продолжение. Надо заметить так же, что именно несколько последних минут фильма и получились непредсказуемыми, что ставит ленте только плюс.

    Хватает здесь так же и своих «эффектных» сцен, больше всех из которых, трогает последняя. Жажда постоянно сражаться, чтобы жить, борется с чувствами безысходности и потери какого-либо смысла — и эта война разыгрывается после пережитого кошмара, когда человек уже не в силах играть с самим собой. Исход этой битвы, впрочем, был предрешен, и по законам жанра выжить все равно должны были двое — не важно, как долго и упорно их истязать.

    В целом, достойное продолжение первой части, хоть получилось оно чуть слабее. Но довольно светлый финал и более широкий размах жертв делают ее по-своему занимательной и интересной.

    8 из 10

    …приятного просмотра.

    12 июля 2013 | 12:32

    Итак, посмотрел наконец-то долгожданное продолжение казалось бы совершенно провальной первой части фильма Коллекционер, которая вышла в далеком 2009 году. После просмотра остались какие-то совершенно двоякие и не понятные чувства незавершенности, как будто что то не показали… На первый взгляд вторая часть фильма, которая кстати называется уже Коллекция отличается от первой части уже более зрелищным сюжетом с элементами экшена. Хотя честно признаюсь с самого начала резко критиковал работу оператора и игру актеров. В каждом сюжете чувствовал что вот-вот немного не доигрывают, замечал что оператор снимал с не очень удачных планов.

    Но начиная с середины фильма, сюжет начал все более и более затягивать в этот пугающий мир коллекционера, и все меньше и меньше стал обращать на остальные нюансы свой взор. В голове мысли были только о том, сможет ли Аркин все таки выбраться оттуда, или ему уготована участь тех жуков которых собирал главный герой. Да да, я не ошибся, так как считаю главным героем именно самого Коллекционера. Во второй части фильма его герой раскрывает наконец-то свою сущность, и мы узнаем почему все таки Коллекционер. Этот персонаж считает себя пауком, который мастерски расплел свою паутину в виде хитроумных ловушек в своем логове.

    Минусы конечно же у этой работы есть, но они считаю с лихвой перекрываются хорошо прописанным сюжетом, который все таки заставляет нас напрячься и болеть за героев. Я искренне надеюсь на то, что вторая часть соберет очень хорошие сборы и продолжение будет выглядеть более эффектным, если создатели сделают из этого фильма франшизу, что скорее всего и будет. В заключении хотелось бы сказать, что в конце фильма создатели сделали очень хороший ход, введя интригу, и заставив зрителя подумать… а что же будет дальше?

    Моя оценка: Тем кто смотрел первую часть, рекомендую к просмотру… получите удовольствие. Тем кто не видел первой части, тоже рекомендую, но не поймете всю суть происходящих событий и не раскроете образ героя. В целом фильм стоит к просмотру, так как в нем чувствуется опыт создателей в работе над франшизой Пила. Моя оценка 7 из 10, так как все-таки в начале фильма сюжет меня не особо привлек, и были заметны некоторые минусы. Но все же ждем продолжение истории.

    7 из 10

    10 мая 2013 | 21:18

    Сюжетом для второй части дилогии послужил завуалированный сюжет первого фильма о коллекционере. Вместо дома — заброшенный отель, семью заменили на команду профессиональных убийц (чтобы добавить остроты ощущений) и смазливую девчонку, которая явно пришлась по вкусу убийце в маске. И только Аркин остается незаменимым героем кровавой игры психопата. Как не странно, но почему-то именно его коллекционер не убил, после ряда опытов и истязаний, и не превратил в одного из наркозависимых зомби, населяющих его логово.

    На сей раз маньяку намного проще убивать незваных гостей, так как он делает это в своей крепости, которую он знает, как свои пять пальцев, и которая под завязку напичкана различными ловушками. Наблюдая, как несчастные, слишком самоуверенные участники команды спасения Елены попадаются в эти ловушки или же умирают от рук самого коллекционера, не могу не провести параллель с фильмами из серии «Пила». К сожалению, в плане продуманности ловушек «Коллекционер 2» остается далеко позади великолепной гептологии.

    Фильм приковывает к себе любителей экшена. В игру вступают ребята с «большими пушками», а это изначально намек на стрельбу и рукопашные бои. Что мы и видим в «Коллекционер 2» — расстрелы толп наркозависимых рабов психопата, частые стычки на ножах и т. д.. Невольно приходит на ум дилогия «У холмов есть глаза», где используется точно такой же ход по добавлению экшена. В первом фильме нападению больных мутантов подвергается заплутавшая семья, а во втором — отряд элитных солдат.

    Теперь, что касается главных героев фильма. Коллекционер — все тот же загадочный убийца. Он все также без единого слова и не показывая своего лица, уничтожает толпы людей, оставляя в живых лишь некоторых. Эти избранные по непонятной логике психопата превращаются в экспонаты его коллекции. Аркин — ещё один главный герой фильма, которого мы хорошо помним с первой части. Вор-домушник во второй раз спасается от коллекционера, а после ещё и дает ему отпор (я уже не говорю о финальной сцене). Он человек с нереальной жаждой к жизни… он непобедим! Ну и Елена — новая жертва коллекционера, ставшая впоследствии его головной болью. Ничем не примечательная девчонка, не желающая стать одним из экспонатов маньяка, неожиданно ломает все его планы.

    В общем, и целом продолжение дилогии получилось достойным. Думаю, тех, кто после просмотра первой части с нетерпением ожидал выхода второй, «Коллекционер 2» не разочарует, а даже наоборот — порадует. От меня же «Коллекционер 2» получает заслуженные 7 из 10.

    6 февраля 2013 | 18:32

    Ты должен быть сильным, Ты должен уметь сказать: «Руки прочь! Прочь от меня!»

    Если любите слэшеры — идите, не задумываясь. Это эталонный слэшер нового поколения. Прямой, динамичный, быстрый (даже короткий — час двадцать), но при этом с вывертами и даже юмором, всё как положено.

    Приятные отсылы к кровавой диско-бане первого «Блейда» и неприятное начало фильма, жестокое, в лоб.

    Вброс адреналина (лучше не ходить на ночь!) делает идеальной наглядную лекцию по НВП и самообороне. Джош Стюарт, который внешне напоминает диджея Сергея Самохвалова, ломает себя полностью в прямом смысле этого слова, чтобы преподать нам урок мужества. Позитивная ролевая модель в злобном мире моральных уродов.

    1 декабря 2012 | 22:09

    Первому Коллекционеру удалось синтезировать в себе лучшие черты слэшера, получив на выходе замечательный по качеству продукт. Конечно же, при каком-никаком успехе в коммерческом плане решено было продолжить историю весьма своеобразного коллекционера.

    Зачастую продолжение уступает по многим, если не по всем статьям, оригиналу, поэтому ожидание было несколько напряженным. Не придавал уверенности и достаточно скромный хронометраж ленты, уступающий по длине даже стандартной полуторачасовой программе.

    К счастью, не все оказалось так уж плохо. Действие значительно прибавило в динамике, что, в основном, было реализовано экстенсивным методом, т. е. больше ловушек, больше жертв, банально больше экшена.

    Из актеров разве только Джош Стюарт заслуживает какого-никакого упоминания, его персонаж, на мой взгляд, был самым вменяемым и «живым» (за исключением открытой концовки), а не ходячим клише. А вот у остальных героев были явные проблемы с логикой и здравомыслием, моментами же случались эпизоды вообще неподдающиеся никакому описанию, типа открытия замка лямкой от бюстгалтера.

    Коллекционер 2 — это годный представитель своего жанра, который вполне может оставить после себя приятный осадок, но все же уступающий первой части.

    7 из 10

    27 января 2013 | 15:24

    Можно было сразу сказать, что вторая часть получится менее «сочной» что ли по отношению к своему предшественнику. Так и вышло, фильм утратил свое былое напряжение. Тут уже не сидишь, как говорится бездыханно, не ждешь развязки. За полтора часа я успел разок заскучать. Мощное начало, дикая резня сразу дают понять что в этой части не будет тех элементов, радовавших ранее. С другой стороны, вторая часть дала другой виток истории, сделав ее более динамичной, тут уже и команда крутых ребят собралась на поимку безумца. Да вот только смотришь на них и понимаешь что толку не будет. Да и не в этом то и дело. С расширением границ действия, казалось бы должно быть круче, но круче не было. Как я уже сказал, тут можно заскучать. Жертв больше в десятки раз, ловушки ухищреннее, но этого не хватает, чтобы, хотя бы, добраться до уровня предшественника. Да и ляпы, еще менее заметные в первой части, тут иногда просто врезаются в глаз.

    Можно было бы смело ставить 5, но концовочка подтащила

    6 из 10

    26 мая 2013 | 23:45

    Не пожалел билета в кино на это зрелище, так как давно ждал этот фильм, хотя дома располагаю кинопроектором. После успеха первой части логично ждать идиотского продолжения, но надежды оставались — режиссер и сценарист остались теми же, может и не загубили бы свое детище.

    Первая часть вызвала восторг, я считаю ее лучшим фильмом ужасов 2010 года. Перед нами был зловещий палач, скрывающийся в тени, запирающий людей в собственном доме и словно паук, раскидывающий свои сети, расставляющий смертоносные ловушки повсюду. Оставалась тайна — кто это, зачем он это делает. Идея с похищением одной из жертв прибавляла интриги. Фильм был по-настоящему захватывающим и оригинальным.

    В продолжении же по факту мы имеем фильм «Пила», адаптированный под другого маньяка, но без сюжета и морали. Группа головорезов, прикрываясь героем первой части идет спасать похищенную девочку.

    Коллекционер из таинственного злодея превратился в окончательно обезумевшего мясника, странно (и даже забавно) рычащего на своих жертв. Орудует он оказывается просто в промышленных масштабах: горы трупов и десяток красных чемоданов тому свидетельство.

    Скромное жилище заменено на целый отель а-ля завод, хостел и т. п. из известных фильмов, напичканный ловушками.

    Бригада спасателей представляет собой невыразительную группу кретинов, сами прыгающих в ловушки.

    Создается впечатление, что режиссер, сценарист и продюсеры собрались вечерком сочинять кино и наперебой выкрикивали идеи: «А давай целый ангар построим!», «А давай ему дадим автомат и собак!!» — «Точняк!», «А давай еще типа зомби будут!!!» — «Круто!», «А давай кунтскамеру построим!!!», «А еще пусть он сам всем морды бьет!!!» и тому подобное. Напомнили, кстати, эпизод из «Семьи Сопрано» про то, как бандиты снимали кино «Рубщик».

    Дерганый оператор замучил с самого начала.

    В результате, как и в последних частях «Пилы», смотришь фильм только из любопытства к инженерным находкам. Да и они уже не блещут оригинальностью.

    Такое кино понравится молодежной компании «под пивко да поржать», но не поклонникам жанра.

    Разочарование:

    5 из 10


    P.S.: Сцена с замесом на дискотеке даже рядом не стоит с кошмаром, устроенным в «Бойлерной» из Восставшего из ада 3.

    5 декабря 2012 | 13:09

    Казалось бы, кто только не угрожал всему живому на планете Земля. Многочисленные маньяки убийцы, монстры, инопланетяне, неудачные правительственные эксперименты, мутанты, зомби, вампиры, оборотни и агрессивные животные гигантских размеров. Казалось бы, создать действительно яркого и нового злодея в жанре фильмов ужасов стало сложно. Собственно как и снять действительно пугающий и напряженный ужастик. На столь пессимистичной ноте, первый фильм Маркуса Данстэна стал настоящим подарком. Тем самым став для меня неожиданно одним из лучших фильмов ужасов, что я когда либо видел. Стильно снятый, кровавый, жестокий, напряженный, пугающий и буквально отражающий идеальное сочетание «джалло» и клиповой манеры съемок.

    Словно отражение искусства в чрезмерном и больном искусстве. Вот и подняв планку качества столь высоко, было очень важно не опускать её в сиквеле. Увы, повторить былой успех и качество первого фильма создателям удалось, но тем не менее, фильм меня впечатлил. Очевидно, что особого шарма первой ленте придал элемент заявления как независимого и возможно даже авторского кино. Когда как тут фильм уже реализован как коммерческий продукт и это чуть портит впечатление от просмотра. В связи с чем, весь фильм целиком и полностью построен как очередной коммерческий слешер. Где нотки первой ленты дают о себе знать не так часто.

    Тем не менее, очевидно, что режиссер ленты Маркус Данстэн хорошо знаком с правилами построения сиквелов и умело отыграл в данной ленте. Так как в фильме оказалось больше смачных и жестоких сцен, которые оказались более продуманными и вывели действия главного злодея на абсолютно новый уровень. Тем самым, великолепно продемонстрировав многочисленные ловушки в лучших традициях франшизы «Пила». Одна первая ловушка, которая превращает танцпол клуба в мясорубку, а людей в фарш чего стоит. Удивительно, но даже при таком обилии жестокого и кровавого насилия, при просмотре ленты не создаётся ощущение, что создатели перегнули палку. Скорее наоборот. Во многом за счет достаточно эффектной атмосферы, которая обеспечивает фильм необходимой на то динамикой, напряжением, остротой и драйвом.

    Главным недостатком большинства современных фильмов ужасов и продолжений можно считать то, что создатели либо настолько ленивы, что бы придумать нечто новое, или же бояться этого, да бы не отпугнуть былое впечатление от ленты у зрителя. Тут же отрадно то, что создатели не стали повторять сюжет первой части. Тем самым, выдав нам абсолютно новую историю, которую можно заслуженно считать продолжением истории противостояния медвежатника Аркина и безумного Коллекционера. Сюжет прописан достаточно лихо, эффектно и просто.

    Казалось бы, сюжетные ходы и сама история весьма проста. Собственно как и действия главных героев с диалогами, которые хоть и сдерживают в себе определенную интеллектуальную содержательность, но всё же выдают образ чего то легкого. Тем не менее, даже обладая не столь тяжелым и заумным сценарием, создатели охотно обыграли эффект неожиданности данной ленты. Тем самым, действительно не известно при просмотре, что будет дальше, кто станет следующей жертвой Коллекционера и кто доживёт до логического финала, который кстати говоря выполнен очень сильно. Так как, казалось бы, определенная точка в судьбе Коллекционера поставлена, но он породил чудовище, которым даже не в состоянии управлять и это явно намекает на возможное продолжение.

    Джош Стюарт уже во второй раз справился со своей ролью просто блистательно. Аж слов нет описать настолько естественную игру Стюарта и его удивительную способность превращения в порученного персонажа. Словно на экране настоящий человек и никто более. Очевидно, что персонаж оказался прописан по сценарию не так впечатляюще как в первой части, но на работе Стюарта это отрицательным образом никак не сказывается. Эмма Фитцпатрик сыграла на удивление хорошо и её ценность в картине в том, что она не стала демонстрировать весь фильм испуганное выражение лица. Да и красоткой с пышным бюстом её назвать сложно. Что позволяет воспринимать её персонажа как нечто новое, в отличии от большинства героинь фильмов ужасов, которые имеют грани лишь «конфетки для глаз».

    Если Ли Тергесен очень хорош, то нечто подобное про Кристофера МакДональда нельзя сказать и при желании. Так как его персонаж прописан по сценарию настолько скупо, что даже его игра не заставила его как следовательно запомнить. Смена актера на роль Коллекционера пошла картине лишь на пользу. Рэндолл Арчер продемонстрировал его более опасным и жестоким. Тем самым, еще раз убедив меня в том, что Коллекционера можно смело вписать в список самых впечатляющих и лучших злодеев в кино. Так как большее впечатление производит не он сам в целом, а завеса тайны и обилие вопросов, которые буквально окутали его образ. Тем более, что лица Коллекционера нам не показали снова и это сделало его еще более загадочным.

    Музыкальная составляющая картины выполнена очень лихо. Если композитор первой ленты Джером Диллон больше делал ставку на звучание в виде беспокойного шума, то новоиспеченный композитор ленты Чарли Клоузер выдал очень жанровую музыку. Напряженную, динамичную, эффектную и зрелищную, но традиционно кинематографического характера. Что смотрелось на фоне ленты хорошо, учитывая аналогичную смену тональности самой картины. Финальная увертюра ленты так вовсе нечто потрясающее. Рок баллада в сочетании с симфонической музыкой и женским вокалом это нечто.

    9 из 10

    Очень напряженный, зрелищный, эффектный, жестокий и кровавый фильм ужасов. Не столь идеальный и авторский, как первая часть, но достаточно крепкий для коммерческого хорора. Тем не менее, получилось достаточно добротное продолжение хорошего фильма, посмотреть которое я вам крайне рекомендую.

    9 февраля 2013 | 22:19

    Шла в кино, ничего не ожидая: трейлеров не видела, отзывов не читала, первую часть смотрела давно.

    Единственное, что помню — первый фильм меня будто погружал в туман. Второй, наоборот, — выброс адреналина в кровь. Разные фильмы, разные впечатления, несмотря на явную преемственность второй части.

    Поразила масштабная «мясорубка» вначале — в первую очередь, своим неожиданным (для меня) появлением в картине. Хотя, почему неожиданным? Рука создателей «Пилы» определенно чувствуется. Количество оторванных частей тела, появляющихся в кадре — минимум несколько сотен.

    Самое удивительное: при том, что это слэшер, и весьма кровавый — в нем удивительным образом прослеживается своя особенная эстетика. Главный герой собрал и обработал для своей коллекции такое количество «экспонатов», которому позавидуют крупнейшие музеи мира.

    Фильм очень динамичный, держит внимание каждую секунду. Всего 82 минуты, но они — этакая концентрированная слэшер-инъекция. Помимо сюжетных моментов очень способствует динамичности звуковое сопровождение: очень бодрое, незаурядное, и при этом соответствующее видеоряду.

    К тому же, фильм цельный, продуманный, что не всегда бывает в картинах такого жанра. Может, хорошо было бы добавить немного психологичности, глубины, приоткрыть внутренний мир Коллекционера…, но нельзя же в самом деле ожидать от подобного фильма всего и сразу. Концовка интересная, с одной стороны, но, с другой, неожиданными концовками уже никого не удивишь.

    Актеры играют на приличном (опять же, в рамках жанра) уровне. Больше всех хочется отметить самого Коллекционера. И хоть мы и не видим его лица — главного актерского «инструмента» — через движения, пластику, глаза мы чувствуем героя и его настроение. Эта роль Рэндоллу Арчеру определенно удалась.

    В общем, фильм неожиданно порадовал.

    Мною была получена порция извращенного удовольствия на

    7 из 10 баллов

    13 декабря 2012 | 01:57

    Мне очень понравилась первая часть, что я, к сожалению, не могу сказать об её сиквеле. Два фильма очень различаются, как типом повествования, так и логикой.

    В первой части, маньяк именуемый как «Коллекционер» собирал коллекцию, убивая различные семейства, предположительно без внимания со стороны общества. Во-второй — он уже очень известен и все его боятся. «Наубивал», славу получил — самое время выбиться в люди, в самом прямом смысле. Нам показывают несколько новых персонажей, которые идут в клуб, где их «встретят». Коллекционер у нас, якобы, набрался опыта и теперь устанавливает ловушки в больших помещениях, где за раз убивает больше 50 человек. Убивает — мягко сказано — рвёт на части, как стадо овец. Непонятно, каким образом он всё это туда притащил и как его никто не заметил, что уже говорит о «Смотрите как я крут», но как оно было на самом деле непонятно.

    Если первая часть у нас была триллером, где за Аркина переживаешь и хочется, чтобы этот хороший парень выбрался, то вторая часть у нас рубилово полное, где есть больше персонажей, которым будут делать очень больно и ты переживаешь также, как смерть того парня, ну помните, что в титрах указан как «Парень N4». Как я понял, создатели начитались отзывов про «Не Пила — не смотрю» и дали нам вот такую вот вещь, где он всё делает не просто так. В фильме будет показано, что именно он делал со своей коллекцией, только вопрос именно «нафига» остается открытым. Раз пилободность повысилась — почему логика психопата тоже не должна прослеживаться? Слишком большая разница в делах нашего масочного монстрика. Можно также упомянуть, что в первой части, Аркин мог противостоять Коллекционеру, а здесь, специально обученные люди, не могут драться с ним на равных, тем более — наш злодей ещё и искусно уворачивается от быстрых ударов, будто за время плена Аркина овладел каким-то боевым искусством.

    Вся печаль состоит в том, что сиквел ну просто очень отличается от первой части. Это как сделать вначале сериал «Дневники вампиров», а потом сказать, что он происходит в той же вселенной, что и «Сверхъестественное»(Сравнение не к тому, что что-то хуже, а к тому, что разница между этим всем очень большая). Считаю, что создатели хотели сделать из маньяка что-то большее чем он является и выжать соки из того, что дала первая часть, так как сценарий слишком предсказуем. Можно с начала фильма делать ставки на того, кто умрёт первым, а также последующие действия. Финал, так вообще — 100% типичный фильм ужасов.

    3 из 10

    25 января 2014 | 06:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Среди релизов широкого проката в США стартуют прекрасно принятый критиками участник Каннского фестиваля «Ограбление казино» с Брэдом Питтом (снимал ленту небезынтересный новозеландский режиссер Эндрю Доминик), а также сиквел хоррора «Коллекционер» Маркуса Данстэна. До ограниченного сектора добралась очередная часть франшизы «Универсальный солдат», как ни странно, произведшая благоприятное впечатление на американскую прессу. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Финальные цифры российского уик-энда приносят неожиданный результат: «Джунгли» обходят «Бригаду». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 500 000
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day12 039 000
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 200 000
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold392 234 534
    2.ИсчезнувшаяGone Girl81 229 014
    3.Выпускной79 003 481
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day36 973 298
    5.Солнечный удар30 442 251
    09.10 — 12.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 829 888740 925
    Деньги691 689 694 руб.171 129 009
    Цена билета244,42 руб.4,78
    09.10 — 12.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    75.Москва слезам не верит8.345
    76.Судьба человека8.337
    77.Шестое чувствоThe Sixth Sense8.334
    78.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.332
    79.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.330
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.83%
    17.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.68%
    18.Американский снайперAmerican Sniper93.52%
    19.Черная мессаBlack Mass93.42%
    20.Чем дальше в лесInto the Woods93.38%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Сен-Лоран. Стиль – это яSaint Laurent6
    СудьяThe Judge23
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones17
    ИсчезнувшаяGone Girl115
    ПосвященныйThe Giver45
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДракулаDracula Untold6.635
    СудьяThe Judge8.248
    Выпускной4.812
    ИсчезнувшаяGone Girl8.513
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.470
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры