всё о любом фильме:

Коллекционер 2

The Collection
год
страна
слоган«Не попади в его коллекцию»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторСэм МакКёрди
композиторЧарли Клаузер
художникГрэм «Грэйс» Уолкер, Даг Фик, Эулин Уомбл, ...
монтажКевин Гротерт, Марк Стивенс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
США  860.3 тыс.,    Россия  151.7 тыс.,    Аргентина  100.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Бывалому медвежатнику Аркину чудесным образом удалось выбраться из ловушек, расставленных по дому загадочным маньяком Коллекционером. Аркин был уверен, что он никогда в жизни больше не встретится с Коллекциoнером, но cудьба распоряжается иначе.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (30 387)
ожидание: 78% (6334)
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
18 + 31 = 49
4.1
в России
1 + 2 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Приквел фильма, хоррор «Коллекционер» (2009) уходит корнями в более мягкий период в кинематографической истории. В частности, в 1967 году Теренс Янг занимался режиссурой фильма «Дождись темноты» (1967) с Аланом Аркином и Одри Хепберн в главных ролях. Сильное влияние оказало новаторское напряжение этого триллера. Хепберн сыграла слепую женщину, терроризируемую тремя бандитами искавшими куклу наполненную героином, которая, по их мнению, находилась в ее апартаментах. Из уважения к фильму «Дождись темноты» (1967) сценаристы даже дали главному персонажу имя Аркин, в честь Алана Аркина, а героиню Елену наделили нарушениями слуха.
    • Что касается придумывания сложных механизмов, которые маньяк Коллекционер использует, чтобы калечить свою жертву, тут создатели фильма использовали свой опыт от франшизы «Пила».
    • Большинство сцен на улице были сняты в Атланте, которая так же является местом, где находится вымышленный «Argento Hotel» (в основе названия легендарный режиссер фильмов-ужасов), бывший интернат, который служил логовом Коллекционера. Большинство сцен в помещениях, в том числе сцены в больнице, были сняты в «CBS Studio Center» в Лос-Анджелесе. Данстэн отметил, что благодаря исполнительному продюсеру Тому Лузу (известен по фильму «Джиперс Криперс» (2001)) бюджет фильма был потрачен с наибольшей эффективностью.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1210 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нет, это не сиквел. Это не продолжение картины 2009 года. Это новый фильм. Совершенно другой. Это практически перезапуск. Ребут.

    Разница между фильмами огромная, и сейчас постараемся понять почему.

    Серьезности оригинала не осталось, а значит ушла и реалистичность. Нет, действие правдоподобно, но не реалистично. На смену этому пришел пародийный стиль а-ля Кубрик. Что, безусловно, не есть плохо, а отсылает нам к классическому слэшеру, создавай творение в лучших его традициях, ЛУЧШИХ!

    Но, это никак не вяжется с оригиналом, а значит, уже меняет концепцию фильма.

    Картина отточена и проработана вплоть до самых мельчайших деталей! Словно каждый кадр проходил отдельную обработку и комиссию на качество! Одно это уже заставляет меня простить шестикратный перенос премьеры картины, к которому мы еще вернемся.

    Да тут даже название другое! Без номеров серии или подзаголовков! Что тоже, естественно, намекает.

    Первый фильм представлял собой жесткий триллер с ультрамодным и оригинальным стилем, дополняя это потрясающим саундтреком и добавляя шикарной оберткой в стиле музыкального видеоклипа.

    Второй фильм не только сохранил все это, более того: он это усилил, совершив громадный качественный прыжок в вперед. Теперь это целиком видеоклип, энергия и драйв которого чувствуется каждую секунду, не сбиваясь ни на одно мгновение!

    Это безусловно прекрасно, но опять же вызывает пародийный стиль, так как подобное не может быть серьезно, и превращая все в чудесный и приятной душе фарс.

    Но фильм смотрится на одном дыхании и я не могу поверить, что он идет целых 82 минуты! Это и так безумно скромно для современных полнометражных фильмов, так еще и мощный заряд энергии картины ставит фильм на быструю перемотку!

    И это тоже прекрасно! Но опять же, это не стиль первой картины, которая, к слову, и передала сиквелу свою визуалку, правда сильно отгламуренную.

    Увы, отойдя от всех этих правил, они изменили правила игры в сценарной области, заведомо и осознано убивая все надежды на долгоиграющую франшизу с запутанной и интригующей историей.

    То есть, я произношу сквозь зубы слово «франшиза», говоря об этой дилогии.

    Ведь первый фильм породил столько вопросов, так сильно заинтриговал, что продолжение заслужило очень высокий мой личный рейтинг ожидания.

    В сиквеле на многие вопросы ответили, правда, по-большей части мимоходом, не акцентируя внимания (что определенно усилит удовольствие при повторных просмотрах), а на другие ответил печально известный

    пародийный стиль, просто сказав: «это не важно».

    Хотя это очень помогло мастерски создать якобы открытый финал, на который, с одной стороны, можно ответить все тем же «не важно», ну а в случае кассового вина, которого не особо заметно, благополучно продолжить франшизу.

    О 3D.

    Чувствуется, что фильм явно с самого начала снимался и затачивали под 3D, что сначала вызывало огромные опасения по качеству фильма (и дело было даже не в том, что 3D очень сильно сжирает бюджет) и как бы порождало версию причины многочисленных переносов премьеры, в общей сложности временной промежуток между первой и конечной датой релиза составил 1 год и 1 месяц.

    И что? Практически за месяц до премьеры объявляется, что проката в формате 3D не будет. Нет, огромное, конечно же, спасибо за это, но как изволите это понимать?!

    Вопросы без ответов.

    Благо кино вышло на века. По крайней мере для меня.

    Немного о наших локализаторах/прокатчиков.

    Ладно, я уж не буду обвинять наших прокатчиков в неверном локализации названия — тут все логично и оправданно. Для нашего проката это будет полезнее. Тут не могу с ними не согласится, хоть как фанату довольно неприятно.

    Но ребят. Вы видели слоган? Вы вдумывались в него?

    «Не попади в его коллекцию»

    Казалась бы нормально, но давайте построим логическую схему.

    Если человеку понадобится этот слоган, то ясно, что он повстречался с господином Коллекционером (заклинаю наших космолитичных-показушников не называть его «коллектором» — ребят, это совсем другая опера, хм).

    А значит, у него выход один: либо сдохнуть, пав жертвой его ловушек, либо сдохнуть лично от его рук. Но есть и третий вариант. Попасть в Коллекцию, да! А попадают в нее только избранные, ведь все мы помним правило «про только одного».

    Вы все еще не хотите в его Коллекцию?

    Хотя, конечно, это все шутки-минутки.

    10 из 10

    Ps. Стоит заметить, что у этого засранца есть вкус и его Коллекция реально крута. Я бы с удовольствием поучаствовал в экскурсии по осмотру его музея.

    16 октября 2013 | 00:15

    Вторая часть — ожидаемое, логичное, уместное продолжение первой. Уместное в рамках жанра и для зарабатывания средств на жизнь продюсеров, конечно. Естественно, злоключения героев стали масштабнее: место действия сменилось с небольшого загородного дома сначала на клуб, где всем посетителям разом устроили минихолокост, а затем, как и следовало ожидать, и на логово нашего плюшевого мишки. Пытки стали менее индивидуальными и более конвейерными, что напомнило «Куб» и само собой разумеется, «Пилу». Героев стало больше, Аркин уже не затмевает весь фильм своей няшностью-милашностью. Поединки с Плюшевым Лицом уже больше напоминают настоящие схватки, везде огонь, огромные лезвия, стрельба, коридоры, ловушки, Стюарт в окровавленной майке вступает в рукопашную. Ну, в общем довольно захватывающе. Хотя, от напряженности первой части не осталось ни следа. Изощренных пыток больше нет, весь сюжет известен заранее, с первых минут начинается мясо. Ну, в общем, чего и следовало ожидать. Маньяк получился смазанным, не очень страшным и уже не таким неуязвимым, как в первой части. Его жертвам из «коллекции» уделено мало внимания. И вообще, это получился скорее боевик, чем триллер.

    Еще там есть аквариумы с разного рода изуродованными трупами, что напомнило мне заключительные кадры второй «Подопытной свинки», если кто помнит, там тоже были аквариумы, только поменьше. Позабавило. Такая масштабная «Подопытная свинка» по-американски.

    Еще, по горячим следам и пользуясь случаем, хочется сделать отсылку к моей рецензии на первого Коллекционера и добавить:

    Многие ругают эти фильмы за их неправдоподобность, мол, да как такое возможно, да как маньяк успел, да как он выжил, до почему он не умирает, да как он успел все это смастерить и все в таком духе. Мне же наоборот это видится плюсом, особенно первого фильма. Этакая полуфантастика. Он ведь и снят совсем не в духе реализма или псевдодокументализма. И не являет своей целью показать реальный жизненный путь маньяка.

    Как в той рекламе:

    - Папа, а такие маньяки существуют?
    - Нет, сынок, это фантастика!

    Ну так этот фильм целиком и полностью развлекательный, как и Пила, и Куб. Фантазия на тему пыточных лабиринтов и ловушек, непобедимый маньяк, из рядов Джейсонов-Крюгеров-Конструкторов, ну, только что, не такого калибра. И герой Стюарта, который наконец-то раскрыл свои супергеройские способности, а то прямо-таки обидно за него стало после первой части.

    Вообще мне кажется, что фильм получился не столько о Плюшевом Мишке, сколько об Аркине. Ну вот он главный герой и все тут. Не вышло из Мишки нового безупречного маньяка.

    5 из 10

    4 января 2013 | 02:22

    Маркуса Данстэна можно поблагодарить хотя бы за то, что он открыл миру очередного колоритного маньяка-убийцу по кличке Коллекционер. Единственный минус — слабая рекламная поддержка фильма. Ведь если пропиарить Коллекционера, получиться неплохой брэнд, и ведь все для этого есть — необычная, жуткая маска, непонятные мотивы, изощренный ум и неимоверная жестокость. Вселенную Коллекционера можно расширять и расширять, главное не переборщить с качеством франшизы. И тогда, при удачном раскладе, этот ужасный любитель насекомых может встать в один ряд с Пилой, Фредди Крюгером и прочими «мастера ужаса».

    Но пока поговорим о второй части. Кто смотрел первую часть, естественно, помнит, чем она закончилась — Аркин попал в плен к маньяку. Во второй части Аркину удается сбежать, но ненадолго, так как Коллекционер совсем разошелся и умерщвляет людей уже пачками. Ну а Аркину приходится идти в самое «логово зверя», чтобы вызволить оттуда девушку с красивым именем Елена. Отец Елены, по всей видимости, человек очень важный, и поэтому не жалеет ни людей, ни денег, только бы лишь дочурка вернулась в целости и сохранности.

    Сценарий кажется слегка глупым и наивным — что еще может ждать группу людей (пусть и вооруженных) в логове маньяка, где за каждым углом может быть расставлена смертельная ловушка. И не стоит удивляться, что крепкие на первый взгляд бойцы быстро теряют браваду и еще быстрее погибают. Но только не Аркин. Ввиду примитивности сценария горстку выживших можно с легкостью предугадать еще в самом начале, а с другой стороны, не стоит искать чего-то необычного в этом фильме, это всего лишь достойный представитель жанра «слэшер». Актерскую игру нельзя назвать впечатляющей, но и нареканий каких-то серьезных тоже нет. Все сыграли именно так, как и надо для фильма подобного жанра.

    7 марта 2013 | 11:25

    Одним прекрасным вечером девочка — подросток Елена вместе со своими подругами отправляется на дискотеку. Поначалу вечеринка идет успешно. Все изменилась, когда Елена обнаружила странный красный ящик. А в нем она обнаружила человека. Это был медвежатник Аркин, которого маньяк по прозвищу Коллекционер положил в красный ящик в конце первого фильма.

    Находка девушки запустила в действие ловушку, которое вызвало мясорубку среди участников дискотеки. Аркину удалось выбраться из этого ада, а сама Елена была похищена Коллекционером. Главный герой попадает в больницу. Там к нему наведается полиция и просит бывшего вора помочь им найти похищенную девочку. И главный герой соглашается. Поиски Елены приводит Аркина и его новых союзников, полицейских, в заброшенный отель «Ардженто». Там главным героям предстоит пройти через все смертоносные ловушки Коллекционера.

    Первый фильм «Коллекционер» вышел в 2009-ом году. Создатели этого слэшера сняли успешную серию фильмов «Пила». Сначала «Коллекционер» планировался, как приквел к «Пиле». Но продюсерам эта идея не понравилась, и, поэтому, это переросло в отдельный фильм, который не имеет никакого отношения к «Пиле». «Коллекционер» пользовался большим успехом у зрителей и у критиков. И в 2012-ом году выходит сиквел «Коллекционер 2». Эта картина, как и её приквел, пользовалась таким же успехом.

    Этот фильм выстроен очень оригинально. Он начинается, как молодежный триллер, и постепенно, превращается в слэшер с морем крови и сценам насилия. Также в фильме можно обнаружить ряд подражания другим фильмам. К примеру, маска Коллекционера чем-то напоминает маску Ганнибала Лектора из «Молчания ягнят», чем-то на маску Конструктора из «Пилы» и чем-то на маску Джейсона Вурхиза из «Пятницы тринадцатое». Некоторые сцены фильма скопированы из фильмов «Обитель зла», «Семь», «Дождись темноты» и «Куб». За сюжетом «Коллекционер 2» в какой-то степени напоминает «Техасскую резню бензопилой 2». А отель в фильме назван в честь известного итальянского режиссера Дарио Ардженто, мастера фильмов ужаса.

    «Коллекционер 2» содержит в себе как элементы фильма загадки, так элементы классического слэшера. Главным героям надо пройти через все ловушки и загадки. А оставил все это маньяк — убийца.

    Фильмы «Коллекционер», так же, как и фильмы из серии «Пила», можно назвать новым этапом в развитии слэшера. В предыдущих фильмах этого жанра маньяки просто убивали своих жертв, используя для этого нож, топор, бензопилу и прочие режущие элементы. То в таких циклах, как «Пила» и «Коллекционер» маньяки кидают своих жертв в комнаты или в здания, обставленные разного рода смертельными ловушками. Такая схема больше повышает интерес у зрителей.

    Если продолжить дальше снимать «Коллекционера», то это может превратиться в киноцикл, который может составить достойную конкуренцию популярным киносериалам этого жанра, таким как «Пила», «Пятница тринадцатое» и «Техасская резня бензопилой».

    27 октября 2013 | 14:06

    Да, я не пожалел еще нескольких минут после окончания фильма лишь для того, чтобы узнать имя актера, сыгравшего Коллекционера. Рэндолл Арчер… А толку? У него, скорее всего, все роли такими были (в маске или гриме) и такими и будут. Тем не менее, фильм посмотрел и от рецензии тоже не откажусь.

    Во-первых сюжет. Ничего нового, совершенно. Если первый фильм отдаленно, очень отдаленно напоминал первую «Пилу», то второй фильм напоминал «Пилу 2». То есть, если в первой части сюжет был сконцентрирован на противостоянии Аркина и Коллекционера, то для второй части уже было подготовлено несколько человек, готовых сыграть роль пушечного мяса, и умереть в том моменте, где станет скучно наблюдать за противостоянием Аркина и Коллекционера.

    Вывод: типичный «must survive» сюжет, с классическими пугающими моментами, а их еще поискать надо. 5 из 10.

    Во-вторых, игра актеров. Вышеупомянутое пушечное мясо так им и останется. Здесь говорить нечего. Джош Стюарт сыграл чуть лучше, нежели в первой части, но все же для мелкого воришки, способного противостоять вселенскому злу в качестве Коллекционера ему все также далеко. Быть может, третья часть исправит это недоразумение. Остальные даже не стоят того, чтобы о них что-то писать.

    Вывод: Третьесортные актеры и Джош Стюарт, который ничем не лучше третьего сорта, заслуживают стандартной оценки для подобного жанра. Коллекционер, несмотря на то, что не сказал и слова, был сыгран лучше всего. 6 из 10.

    В-третьих, оформление фильма. Здесь придраться не к чему. Много криков, много крови, много ужасающих моментов. Причем не в плане страха, а в плане отвращения к тому, чем занимался главный антогонист. В эти моменты может и было скучно наблюдать за тем, как главные герои молча проходят через самые страшные места этого логова, но они и были созданы для того, чтобы занять добрую четверть фильма, дабы описать «хобби» Коллекционера.

    Вывод: 10 из 10. Ничего лишнего, ну разве только с красными ящиками перебор.

    Фильм не стоит того, чтобы писать какие-либо заключения, так что просто проведем нехитрый математический подсчет и выведем средний балл фильма.

    7 из 10

    Пы. Сы. Тем не менее, рецензия будет отрицательной, так как таких фильмов уж слишком много, а этот ничем от них не отличается.

    26 января 2013 | 21:53

    - Первую часть считал лучшим ужастиком за последние 5 лет (хотя по сути это триллер). Удивляло что никто о нём ничего не слышал. Шедевр прокрался незаметно. Конечно он небыл страшным но лично меня волнует не это а интересный, оригинальный сюжет и актёрский состав. Актёр сразу понравился ибо был в тему. В фильме присутствовали и захватывающая атмосфера и саспенс и отличный саундтрек. Ему небыло нужно ни много крови, не огромного количества изощрённый ловушек. Это всё-таки не «Пила 14», картина изначально брала не этим.

    - Как всегда порадовали наши прокатчики. Дело в том что данный фильм назван не «Коллекционер 2» а «Коллекция», видать наши решили что зритель глупый и его нужно «ткнуть носом».

    - От продолжения эмоции неоднозначные. С одной стороны оправдалось главное опасение. Было боязно что раз фильм от создателей «Пилы» то из второй части они точно сделают «мясорубку из капканов», а я с выходом второй части «Пилы» относился к серии крайне отрицательно. Так и произошло. Сиквел действительно ушёл от захватывающего триллера (и совсем не нудного как считают некоторые, как же они Титаник например смотрели) в сторону современной бойни с зачёсом на зрелищность. Соглашусь что он стал брутальнее, кровавее, ярче, глобальнее как то, и ещё больше сделал акцент на ловушках. Но я не уверен что ему это вообще было нужно. Режиссёра понесло не в ту степь. Но с другой стороны, в отличии от «Пилы», в данном фильме соотношение мясо — здравый смысл на более-менее приемлимом уровне. Например сюжет хотя бы прослеживается. Также спасают редкие но всё же яркие, запоминающиеся моменты. Особо радуют необычные концовки в обоих частях которые к тому же резко обрываются, хотя многие меня в этом не поддержат поскольку любят что-бы им разжевали.

    - По сути в данном фильме просто добавили ещё больше того, что было в первой части. Смотрится он также интересно хоть иногда и режут глазки глупые моменты. Сложно сказать удачный фильм или нет, скорее всего да. Я ожидал что он будет гораздо хуже. Он очень даже не плох как продолжение истории, хотя как это чаще всего и бывает оказался гораздо слабее оригинала. В принципе меня это не удивляет. Всё-таки сложно попасть два раза подряд в одну и ту же лунку. Да и как снять достойное продолжение на которое пойдут зрители если не увеличить в нём количество экшена и бодрости ? Ведь вам — простому обывателю, только этого и подавай. Вы же ходили на все 10 частей «Пункт Назначения» ?! Не так ли ?

    - Итоги: Мне фильм понравился. Много я от него не ждал, но посмотрел с удовольствием. Как сиквел очень даже достойно, в наше время бывает гораздо хуже. Неоднозначная концовка (опять) вызывает страх что «Коллекционер» станет заменой серии фильмов «Пила», а этого бы крайне не хотелось. Терпеть не могу когда из удачного продукта высасывают все соки только что-бы побольше заработать. Именно по этому я изначально и не обрадовался что «Коллекционер 2» выходит в свет.

    29 января 2013 | 06:56

    Начну с конца, так как иначе нет смысла. Заключение столь ужасной картины — вот что мне понравилось. Остальное не входит не в какие рамки. Второсортный, бездарно оформленный фильм, и не более.

    Минусы. После первой части зрители уже привыкли к тому, что события постоянно строятся, подыгрывая главным героям. А это надоедает. Нет интриги — это минус. Мы видим и чувствуем, что, где и с кем случиться. Вопрос лишь КАК? Но и тут, не находя ничего интересного, я полностью разочаровался. Минимальный смысл, нераскрытые загадки, отсутствие зрелищности… Всё это заставляет прекратить просмотр.

    Плюсы. Их мало, но они есть. Игра актёров. Каждый был правдоподобен и хорош. И опять же конец. Сиквел закончился красиво. Я ожидал, что то подобное, но не смотря на это, был удивлён. Ещё что бы я хотел отметить, так это то что нас не заставили долго ждать этой бесконечной резни направо и налево, то чего мы так хотели.

    4 из 10

    14 сентября 2013 | 12:23

    Маркус Данстан — человек, зарекомендовавший себя, как сценарист второй половины пилофраншизы, очередной раз зазывает зрителя в кинотеатр своим режиссерским творением. И мы понимаем, что он может довольно неплохо развить уже существующую и очень качественную идею, однако сам полностью придумать что-то стоящее — не в состоянии. «Коллекция» — истинное тому доказательство. Но, обо всем по порядку.

    Откровенно говоря, вышедший в 2009 «Коллектор» не отличался какой-то особой зрелищностью и идейностью. Однако этот фильм обладал неким обаянием, что ли: толика саспенса, кромешная загадочность происходящего, интересные события, развивающиеся в ограниченном пространстве, более или менее интересные персонажи, неоднозначный финал. Пусть автор не давал нам совершенно никаких объяснений — имелась великолепная затравка к сиквелу. И вот, спустя три года, что мы видим? Тадам! Мутную жуть. Ну, или жуткую муть, это уж как хотите.

    В «Коллекции» нашему вниманию предоставляется некая концепция семейных взаимоотношений — история, которая, как бы, должна помочь развитию сюжета. Но, в итоге, она оказывается совершенно иррелевантной, и выглядит, как нечто побочное. Вначале нам дают сводки новостей, из которых мы узнаем о чудовищной жестокости и ненасытности убийцы. Позже он похищает главную героиню. Группка непонятных людишек отправляется в его логово — высвободить ее. (Ну а то, что полиция не может поймать чувака, замочившего, по моим скромным подсчетам, под тысячу людишек — это нормально, не обращайте внимания…)

    Так вот, ходят они по комнаткам, видят жутчайшие вещи… и бла бла бла. Но оставим их и обратимся к сценаристу и режиссеру по совместительству: дорогой друг, а не хотел бы ты нам, людям несведущим, объяснить мотивы, предпосылки, цели, идеи, методы, суть действий твоего Коллекционера…да вообще, хоть что-нибудь?! Нет, здесь Маркус безмолвствует. По-моему, ему вовсе наплевать на это. Ведь главное для нас что — мяско, мясо, мясушко, хотим мнооого человечинки!.. Если для Вас все именно так — то в фильме есть, чем поживится.

    Ну да ладно, отвлечемся на время от идейной составляющей и попробуем поискать какие-нибудь плюсы. Хм, а есть ли они? В «Коллекции» нет ни единой интересной ловушки, пыточного оборудования, ни одной впечатляющей детальки. Более того, совершенно отсутствуют качественные твисты. Точно ли фильм снимал сценарист последних Пил? Не верю.

    Финал также оставляет желать лучшего. Кому-то, конечно, возможно, он и придется вполне по вкусу, но я бы лично все оформила совершенно иначе. В итоге, фильм, который, как полагалось, должен был пролить свет на первую часть, представить новый взгляд на вещи и, в целом, порадовать зрителя, на деле оказался до неприличия скудным на здравый смысл и также до неприличия обильным на нелицеприятную органику унылым и бесполезнейшим зрелищем. Одна из финальных сцен довольно красиво снята. Это, по сути, все. Рекомендовать тратить на «Коллекцию» деньги и время не буду. Лучше пересмотрите Пилу — при повторном изучении однозначно найдете интересные детали, которыми «Коллекция» не наделена вовсе.

    3 из 10

    15 декабря 2012 | 03:31

    Абсурд! Вот каким словом можно описать сие творение, начиная от сценария и заканчивая поразительно талантливой игрой актеров. В этом фильме нет ничего, что вас могло бы порадовать или удивить. Плохое продолжение вполне сносного и более менее оригинального фильма «Коллекционер»

    Крюки, лабиринт в заброшенном отеле, взрывные устройства, прикрепленные к голове жертв, бритвы, убийца, который скрывает свою внешность под маской, развешенный полиэтилен для того, чтобы запугать жертву. Это все вам ничего не напоминает? Сколько фильмов пришло вам на ум, а? Лично мне не менее четырех. Например: «Пила», «Техасская резня бензопилой», «Не вижу зла» и наконец, серию из популярного сериала «правосудие Декстера». Ужас! Создатели фильма решили не заморачиваться над оригинальностью и просто взять и заново на свой лад воспроизвести все самые удачные на их взгляд фокусы других серийных, действительно, эффектных и оригинальных убийц.

    Если вы все-таки решитесь посмотреть фильм, то не забудьте, пожалуйста, обратить на гениальные диалоги кучки «специалистов-профессионалов», которые отважились по доброй воле спасти девочку. Обратите внимание на эффективность полиции, которая «работает» на все 100%, но так и не догадавшиеся проверить заброшенный отель на окраине города, который всем своим видом должен вызывать подозрения, что в нем что-то не так. Ведь именно в таких подобных местах у маньяка должно быть логово, но, судя по всему, у тех полицейских мозги давно заплыли жиром, и выполнять свою работу никто не собирается тем более уж мыслить логически

    Вывод: как не крути, фильм ужасен и предназначен для туповатеньких людей, у которых давно атрофировано воображение и желание думать. К сожалению таких сейчас много.

    1 из 10

    26 января 2013 | 18:05

    Прекрасно помню первую часть, которая очень понравилась, несмотря на сложный и запутанный сюжет. А поэтому (учитывая открытый финал) хотелось продолжения, в котором как мне казалось, режиссёр картины, даст ответы на многие вопросы.

    Увы, но хитрец Маркус Данстэн, решил и дальше водить зрителя за нос, так и не объясняя, кто же такой этот «коллекционер». А буквально с первых минут просмотра, даёт понять только одно, в фильме будет мясорубка. Причём не только в переносном, но и в прямом смысле этого слова. Первые кадры на дискотеке с участием комбайна и молодёжи, которой плевать на него, ведь музыка очень классная, удивляют и где-то даже шокируют. Но и это, как оказывается дальше, не самая оригинальная ловушка нашего злодея в чёрном. Вообще вторая часть очень напоминает продолжения «Пилы», на которую все хоррормейкеры хотят равняться. Но там была какая-то изюминка, какой-то голос за кадром, загадки сопровождающиеся философий злодея. Здесь же ничего этого нет. Зритель хочет зрелищ? Пожалуйста!

    Сюжет фильма очень стремительно бежит, и это не случайно, ведь у картины очень маленький хронометраж. И объяснение этому, на самом деле очень простое. У Данстэна просто дефицит идей, а время летит, и нужно создавать сиквел. Иначе просто все забудут его первый интересный фильм, и пойдут смотреть «Пилу». А поэтому Маркус представил зрителю совершенно сырой материал, вдоволь набитый кровавыми сценами без толики смысла.

    В фильме узнается только два человека — это персонаж первой части Аркин, и герой Ли Тергесена (Чудеса науки). Именно благодаря второму, у фильма есть немного юмора. А ещё у фильма есть зачем-то совсем ему не нужный пафос и попсовость. Аркин на фоне огня позирует, и практически готов для какого-нибудь музыкального клипа.

    Итог моих финальных впечатлений неутешительный. Нет, конечно стоит посмотреть, он не так плох. Но поражаясь атмосферой и стилистикой первой части, я ожидал от Данстэна куда больше, чем просто кровавый трэш. Ведь он создал нового, своего собственного слэшер-героя, как например Виктор Сальва «джиперса-криперса», и от него требовалось поддержать высокую планку. Но режиссёр картины в этот раз, видимо преследовал только меркантильные интересы. Вот увидите, где-то в пятой части «Коллекционера», он наконец-то расскажет нам, кто этот человек, а может быть киборг.

    P.S. К тому же, мне не нравится когда злодеи неуязвимы, исключением являются разве что, Фредди Крюгер и Фантомас.

    4,5 из 10

    28 января 2013 | 01:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 169 руб.
    подробнее

    Новости


    Среди релизов широкого проката в США стартуют прекрасно принятый критиками участник Каннского фестиваля «Ограбление казино» с Брэдом Питтом (снимал ленту небезынтересный новозеландский режиссер Эндрю Доминик), а также сиквел хоррора «Коллекционер» Маркуса Данстэна. До ограниченного сектора добралась очередная часть франшизы «Универсальный солдат», как ни странно, произведшая благоприятное впечатление на американскую прессу. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Финальные цифры российского уик-энда приносят неожиданный результат: «Джунгли» обходят «Бригаду». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.1+1Intouchables8.893
    6.Список ШиндлераSchindler's List8.893
    7.Король ЛевThe Lion King8.782
    8.ЛеонLéon8.779
    9.НачалоInception8.777
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.13%
    12.Звездные войны: Эпизод 7 – Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.08%
    13.ДэдпулDeadpool94.07%
    14.Бонд 24Bond 2493.88%
    15.Зловещая шестеркаThe Sinister Six93.83%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИнтерстелларInterstellar257
    К-9: Собачья работаK-915
    Махни крыломYellowbird1
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes114
    Лучшее во мнеThe Best of Me7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 17.019
    ИнтерстелларInterstellar8.998
    День дурака4.747
    Город героевBig Hero 68.328
    С любовью, РозиLove, Rosie7.661
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры