всё о любом фильме:

Баллада о бомбере (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерВиталий Воробьев
сценарийАркадий Тигай, Михаил Веллер
продюсерМаксим Уханов, Виктор Мирский, Валерий Федорович, ...
операторВячеслав Лазарев
композиторРоман Коротин
художникВладимир Душин, Галина Отенко
жанр военный, ... слова
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время51 мин. (408 мин.)
Во время Второй мировой войны на территории, оккупированной немцами, разбивается советский самолет, но летевшие в нем на задание летчик Гривцов и его возлюбленная радистка Катя чудом спасаются. Удалось выжить и штурману Линько. Каждому из них теперь придется найти свой путь, чтобы выполнить боевое задание, вернуться к своим, и выжить…
Рейтинг сериала
IMDb: 6.30 (14)
ожидание: 78% (72)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • 93 поста в Блогосфере>


    «Баллада о бомбере» — российско-украинская восьмисерийная художественная военная сага режиссера Виталия Воробьева (кстати снявший еще один отличный сериал про войну — «Десантура»), снятая по мотивам одноименной повести Михаила Веллера, в свою очередь посвященной летчику, командиру 12-го гвардейского Гатчинского ордена Суворова III степени дальнебомбардировочного авиаполка Николаю Богданову.

    Не побоюсь таких дерзких сравнений, как сравнения с «Семнадцать мгновений весны» (ощущение тревожности, эффект присутствия, манера повествования), «Последний бронепоезд» (боевые действия, стычки героев) и «Утомленные солнцем» (тема столкновения героев с НКВД и любовная тема на этом фоне).

    Фильм стоит смотреть обязательно в той версии, которую показывали по телевизору и которая позже вышла на DVD. Крайне не рекомендую выбирать для просмотра Blu-ray версию — считаю, что здесь нет лишних сцен и урезать тут попросту нечего, DVD-версия представляет собой цельную и выверенную историю. Сделано это лишь для того, чтобы уместить сериал на один диск заместо двух, да в форме одного фильма. Без вырезанных эпизодов теряется путеводная нить сюжета, становятся неясными некоторые аспекты, мотивы некоторых героев прикрываются завесой тайны. Кстати, удивительно, что BD-диск нашего фильма вышел в Португалии. Аналогичная ситуация была с фильмом «Пять невест», тоже неудачно стандартизованным под BD-формат.

    На протяжении всего фильма полностью раскрываются все главные герои картины, смотрится это очень здорово, это завораживает и заинтересовывает. Одним словом, сериал доступен широкой публике и смотрится на одном дыхании. Вдобавок к тому в каждой новой серии есть какая-то своя изюминка, какой-то больше других раскрываемый герой, либо какая-то отдельная тема. А тем тут очень и очень много. Кстати, очень полезно смотреть прологи к сериям — позволяют определиться с мыслями после просмотренного, настроиться на нужный лад, притом даже если сериал смотрится целиком сразу. Ни разу за весь фильм я не счел поступок какого-либо героя странным или неверно приподнесенным, показанным. Наоборот, любые мотивы поступков героев легко понимаемы и объясняются. И удивляет как при полном раскрытии характеров героев так удачно картина держит зрителя в напряжении и внимании.

    Очень интересными персонажами наполнен сериал. И у каждого свой путь, своя судьба. ГГ — некий Андрей Гривцов — капитан-бомбардировщик, человек принципов, гордый, уверенный в себе, на него действительно можно положиться — настоящий герой Советского Союза. Его возлюбленная — Катя, радистка, отличница разведшколы. Удивительно, что данным двум героям зачастую откровенно везет, притом везет не так фантастически, как в американских фильмах про героев — раз и вдруг, а везет так, как это действительно бывает в этой жизни, от чего просто улыбаешься. Штурман Гривцова — Линько, человек с неимоверным желанием жить и выживать, человек приспособленческий и способный сделать все для своей цели, с противопоставленным характером Гривцову, особенно по части чувства самоуважения и гордости. Война обостряет и развивает чувства троицы главных героев, они становятся опытнее, увереннее, они обретают независимость друг от друга, хотят они того или нет. Героев-приспособленцев как Линько, кстати, показано довольно много (полицаи, шпионы, просто предатели), не припомню какой-либо картины, так широко показывающей самые разные судьбы простых людей, втянутых в эту войну, поставленных перед тяжелым выбором, сталкиваемых с угнетениями и многочисленными трудностями. Немцы показаны личностями аккуратными, людьми размеренными и при своих планах, но глупыми. Любопытен партизанский отряд кочевников под предводительством мудрой Савчук, а также отряд бравого Дерябина.

    Не стану оценивать реалистичность спорных для постановки элементов, и ничего не имею против доли сахара в развитии сюжета сериала. Ведь дело имеем с художественным фильмом отдельно взятых героев в конкретных заданиях, а не с фильмом-эпопее о Великой войне.

    Достойный ответ всем патриотическим фильмам США об этой войне, особенно таким как «Спасти рядового Райана» и «Тихоокеанский фронт», только без неуместного пафоса и с большей правдоподобностью, или, если хотите, приземленностью.

    7 из 10

    1 апреля 2012 | 01:06

    Не плохой сериал про военные будни бойцов в тылу, в плену, в партизанском отряде, в немецкой оккупации. Конечно не обошлось без огрехов как в растянутости любовной линии, так и в некоторой не состыковке некоторых факторов в самом сюжете, но в целом впечатление положительное. Очень понравилось как снято — это и съемки перестрелок, и съемки быта, да и люди того времени показаны так как надо. Сериал показан с человеческим лицом, те более, что показано все с разных сторон как со стороны предателей и изменников, простого люда, так и со стороны, кто не сдавался не смотря ни на что и не жалея шкуры собственной, да и тех тыловых крыс, что только и знали, что обвинить, да посадить. Игра актерская здесь вообще на первом месте, и человеческие отношения. В целом серьезное кино, простое, понятное для нас, без пафоса, но с хорошо закрученным сюжетом. Смотреть интересно, тем более, что ко второй половине сериала сюжетная линия исправляется и не состыковки исчезают, да и все таки это родное — история наша.

    7 из 10

    14 апреля 2012 | 14:30

    Вот вам прелестный образчик того, как не надо снимать кино по хорошей литературе. Уж что-что, а зелёно-голубые сопли Веллер никогда не описывал, я у него всё прочёл.

    Жаль, что первую экранизацию его произведений из повести короткой, скупо-сжатой, как рассказ фронтовика, разбодяжили до предела рюшечками, сластями, картонными солнцами, самолями из авиасимуляторов, заунывностью, непрерывными камбэками, напрочь лишили энергии и нерва, показывают как раз под 9 мая.

    Не стану отрицать, уважаемый режиссер видел конечно военную киноклассику. Хотя бы в пересказе слышал, но, «ребята, давайте жить дружно» и снимать себе универы и счастливы вместе, иметь свой кусман хлебушка и не дискредитировать ни авторов, ни их произведения. А в конечном итоге, само время войны и людей войны. Оглянитесь вокруг, сейчас много тех, кто за счастье имеет изговнякать всё, то с Великой войной связано. Всё и всех. Даже гарант не защищает, а наоборот участвует…

    Так что, имеем сказать, спасибо, ребята, вы старались. Так, что даже великие Ильин и Усатова ничего не смогли поделать с этим унылым г. Не надо больше, а.

    28 апреля 2011 | 08:32

    В целом фильм мне понравился. Очень важно, что он не выдуман режиссёрами, а снят по одноимённой повести Михаила Веллера, а он мастер писать детективы.

    Не нравится: То, что актёры в кадре ведут себя по-современному. Это ведь начало XX века! Не хватает образа. И что это за фамилия у главной героини — Флёрова? Сомневаюсь, что такие были во время Великой Отечественной. И, повторюсь — не хватает остроты. Как-то всё не драматично.. Хотя, возможно, я не права, это ведь не драма, а детектив, но уж больно лихо герои выходят из самых невероятно сложных ситуаций.

    Нравится: Никита Ефремов. Он доказывает, что миф о том, что на детях знаменитостей природа отыгрывается — полная чушь. Достойное продолжение своего талантливого отца. Нравится сюжет. Всё так закручено (ну, это скорей плюс не фильму, а автору повести). И очень нравится командир партизанского отряда Савчук (Нина Усатова). Ох, вот она — настоящая женщина! Не то что сейчас…

    5 мая 2011 | 18:20

    Сложно писать эту рецензию. Сложно, потому что фильм вроде бы как и не плохой, вроде бы понравился, сложно, потому что о войне да ещё много, наверное, причин, по которым сложно сейчас писать этот отзыв.

    Была громкая реклама, красивая музыка и отличный анонс по телевизору. Тут же полезла на родной КиноПоиск, чтобы окончательно решить, смотреть или не смотреть. Здесь меня ждал хороший трейлер, и довольно-таки интригующее описание. И я окончательно решила: буду смотреть.

    Ещё к началу второй серии я поняла, что меня ждёт куча мыльно-оперных моментиков. Но тут я вспомнила, что это какой-никакой сериал, и эти самые «моментики» неизбежны. Почти никто из актёров мне не был известен, но и тут я сказала себе: разве это самое важное? Ведь главное же, чтобы играли хорошо. С этой задачей они справились практически полностью. Но самое главное, то, что мне мало понравилось — сюжет. Блин, вот зачем надо было так всё усложнять, так всё накручивать, зачем нужно было столько типично-сериальных эпизодов? В некоторых случаях я даже угадывала, что будет дальше. Это я такая ясновидящая или это такие предсказуемые фильмы сейчас снимают?

    Я понимаю, что о войне фильмы может быть очень сложно снимать, но если уж вы за это дело берётесь, то делайте хотя бы так, чтобы не стыдно потом было. Не нужно было превращать идею (довольно-таки неплохую) в черт-знает-что. Но несмотря на чрезмерную мыльную оперность, мне фильм в целом понравился (если уж совсем в целом, опуская многие недочёты), хотя кое-что я бы в нём всё-таки переделала. А вообще фильм этот строго на любителя.

    13 мая 2011 | 20:41

    … Как-то я этот сериал пропустил. Но недавно, на работе, сподобился урывками посмотреть несколько серий по одному из солидных телеканалов. А уже потом капитально засел за онлайн-просмотр и знакомство с рецензиями на странице сериала. Да, тут есть, о чём поговорить и поспорить. И я во многом солидарен с авторами предыдущих рецензий, разбиравших сериал с драматической, исторической и технической точек зрения. Потому добавлю от себя лишь кое-что, на что предыдущие рецензенты, вольно-невольно, не заострили своё внимание.

    .. . Начну с того, что за многие «дела» здесь несёт прямую ответственность наш известный (в силу возраста сам не воевавший!) и уважаемый писатель Михаил Веллер, по одноимённой повести которого (он же- соавтор сценария) и поставлен сериал «Баллада о бомбере». Так что большинство историко-фактологических вопросов надлежит адресовать именно ему, а не авторам сериала, следовавших в «кильватере» отечественного литературного мэтра. К сожалению (а, может, к счастью?) я данного романа Веллера не читал. Но от вопросов, увы, никуда не деться. Итак, с них и начнём!

    … Есть ли в природе исторические документы, подтверждающие завоз ракет «ФАУ-2» на оккупированную территорию СССР? Думается, их нет и не было! Хотя бы потому, что дальность действия ракеты составляла всего 320 километров, а для запуска её требовалась масса жидкого кислорода, компонента топлива, которое, при всём желании, не могло присутствовать на какой-то там «оккупационной» базе в опасной близости от линии Восточного фронта, в зоне действия партизан и советской разведки! К тому же первые боевые пуски «ФАУ-2», по приказу Гитлера, осуществлялись именно со стационарных (шахтных) позиций, и в 1944 году! А в оном (да и в предыдущем!) году Восточный фронт находился далеко не в 320 километрах «подлётного времени» от Спасской башни Кремля! Так что товарищу Берия не было смысла собирать совещание «по поводу» и всех озадачивать. Да и время не соответствует реальному: в сериале оно «похоже» на 1943-й год, когда ракета только-только дорабатывалась… Место действия партизан тоже неясно: похоже на Россию, но и не Белоруссия (вспомним хотя бы о «подлётном времени»!). Иными словами, г-н Веллер, пишущий такие правильные, патриотичные слова чуть ли не в каждом номере «Аргументов и Фактов», такого нагородил из области «дас ист фантастиш», что доверия к его писанине, по крайней мере, у меня, больше нет! Это, извините, не покойный Пикуль (см. хотя бы «Баязет», «Реквием каравану PQ-17»), точный, дотошный писатель-историограф!

    .. . Если же оценивать наш сериал чисто с художественной точки зрения, то он очень даже не плох и смотрится с большим интересом, хотя во многом и предсказуем. Хорошие актёры при хорошей игре, интриги, динамика и всё такое… А некоторые, действительно сильные сцены меня и на слезу прошибли… Но, конечно, присутствует и масса технической, скажем так, лажи (меня мёдом не корми, дай найти таковую!). Вот один заметный пример. Когда советских военнопленных фотографировали для германской «агитки» и германский офицер из-за «неулыбчивости» застрелил крайнего в строю, на тут же сделанном и показанном на экране «фото» лежащего мертвеца не оказалось! Не могли же его так быстро «отретушировать»! Тем более, что в следующих кадрах его оттаскивают… Любопытно, что я эту «кинолажу» при просмотре предсказал! Так оно и вышло!

    7 из 10

    27 января 2014 | 19:09

    К сожалению, фильм меня разочаровал буквально с первых кадров. Самый главный минус — это сюжет, который переворачивает всю историю ВОВ. Каким-то образом немецкая ФАО-2 оказалась на оккупированной территории СССР, да еще не далеко от Москвы — за 300 км… и это когда её (ракету) испытывали на полигоне Пенемюнде (нем. Peenemünde Schießplatz) — ракетный центр Третьего рейха под городком Пенемюнде на северо-востоке Германии.

    Добавлю, что уже в 1942 году эта ракета была и направлена была против Великобритании, а не Москвы. И никакой военной ценности (опасности) ракета не представляла на тот момент. По различным источникам, пуск 2000 ракет, направленных за семь месяцев для разрушения Лондона, привели к гибели свыше 2700 человек (от каждой ракеты погибал один или два человека). А в фильме Берии докладывают, что «будет воронка вместо храма».

    Настораживает, что сценаристы в полет отправили бомбардировщик Ту-2, а не грузовой самолет Ли-2, который предназначен для диверсионно-парашютных операций. Каким образом планировали скинуть радистку с этого самолета (Ту-2) остается технической загадкой. На Ту-2 конструктивно размещались в подвесном положении 3 бомбы по 1 тонне каждая… и в люке находился сам механизм подвески… куда девочка должна была пролезть?

    Об остальных грубых ошибках я не буду указывать далее, ибо это уже не смешно…

    Связи с партизанским отрядом нет и к ним направляют радистку, но при этом партизаны знают время и место срочной выброски «груза». Зачем же им нужна рация, если у них итак уникальная связь с центром?! То что сценаристы перепутали 1942 с 1944 годами — я умолчу… Что господа делали в школе я не знаю. Но явно на нормального эксперта ВОВ денег пожалели.

    Персонажи. Крайне не выразительными оказались главные герои с надуманными чертами на грани контраста друг с другом. Радистка — отличница разведшколы, которая вовсе не умеет ориентироваться на местности и ведет себя словно барышня перед свиданьем, а не на боевом задании… В первый эфир она выходит с нарушением всех законов и протоколов разведшколы!!!

    Промолчу о генералах, которые благословили этакую дурочку на важную операцию! Явно Берию не боялись и за свои жизни не думали. Несколько раз у них срывалась операция и они опять (?) отправляют маленькую девочку… одну!

    Удивляет штурман, который тоже налетал около 100 вылетов боевых, а оказавшись в плену ведет себя словно недобитый в 17 году элемент. Да и при таком количестве боевых вылетов ходить им в геройских звездах в 20 лет, а не расстреливать своих же в плену. Не мог столь слабый человек быть штурманом с огромным опытом.

    Главный герой — капитан, оказавшись на вражеской земле забыл о самосохранении придается утехам на протяжении нескольким дням. Как их не поймали немцы? Далее… В округе единственная деревня и герои решили туда наведаться. А элементарная логика, что там будут немцы (они ведь тоже не дураки были)…

    Сценаристы постарались, протащив за уши склеенные сцены картины.

    Обо всем говорить больше не хочется — букв не хватит

    Ужасно страшная историческая выдумка на грани явной фальсификации и сырости материала.

    Единственно радуют новые лица на экране и игра старых актеров.

    Особенно радуют спецэффекты воздушных боев и пиротехника благодаря современным компьютерным играм «аля ИЛ-2»

    30 апреля 2011 | 01:20

    Посмотрел фильм с величайшим удовольствием. С интересом наблюдал за развитием сюжета и не согласен с высказываниями о прогнозируемости действий героев, хотя этот фильм и сделан по мотивам детективной повести. Даже и не в этом дело. Думаю, авторам удалось сделать произведение отвечающее названию «баллада». Вначале немного задумывался, почему же все-таки это слово в названии фильма присутствует. Военная тематика, неизбежные сложности в описании драматических ситуаций, технической правдивости и людских отношений. Если бы фильм назывался по-другому, мой подход немного бы был иной. А так я видел только романтическую балладу. Пусть меня простят миллионы погибших в этой ужасной войне, но на фоне почти документальных киноэпопей об этом трагическом событии в истории человечества, я думаю, нужны и такие фильмы. Ведь простая человеческая жизнь с ее чувствами никогда не прекращалась и не будет прекращаться ни при каких обстоятельствах. Я лично очень трепетно отношусь к военной тематике, остро подхожу к деталям и датам, вдобавок при своем интересе к истории, очень хорошо знаю многие произошедшие военные события, а уж технические детали тем более. Да, конечно, фильм откровенно очень слаб в этом отношении, везде и во всем это виделось невооруженным глазом. Может, все-таки авторам и надо было бы посерьезнее к этому отнестись, поэтому в я и не оценил его по полной шкале. Но «баллада» по своей сути удалась и даже при всей своей серьезности я не обращал внимание на детали (может, для кого-то это и не так, ваше право). Ведь «сказка» в хорошем смысле этого слова, а не в ироничном (и с неизбежным сказочным финалом), должна присутствовать всегда в нашей жизни. А уж, что касается войны, то может даже и нужно, если, конечно, истинную жизнь в тех условиях хорошо знаешь.

    Очень хотелось отметить просто великолепную работу молодого Ефремова, достойнейшего продолжателя актерской династии, как нельзя, кстати подошедшему к сути этого фильма, и также молодых актеров Астахову и Давыдова и, как всегда, замечательных Усатову, Бариного и Толстоганову. Тонкая эпизодическая работа Андрея Гусева и прекрасных немецких актеров, преподносящих оценки жизней многих немцев в той войне.

    В общем, спасибо авторам и актерам этого фильма за некоторый иной подход и показ военной темы в разных драматических и трагических ситуациях на фоне простых человеческих отношений как любовь, и вера в самого человека!

    9 декабря 2011 | 00:43

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.167
    166.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.166
    167.Планета Ка-ПэксK-PAX8.161
    168.Тот самый Мюнхгаузен8.160
    169.Золотой теленок8.159
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ИнтерстелларInterstellar97.76%
    2.ВозвращенецThe Revenant96.93%
    3.В сердце моряIn the Heart of the Sea95.30%
    4.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.14%
    5.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.94%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город героевBig Hero 64
    СудьяThe Judge34
    ПорокFrailty37
    Ирма ВепIrma Vep6
    ИсчезнувшаяGone Girl122
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.254
    Город героевBig Hero 68.525
    СудьяThe Judge8.231
    ДракулаDracula Untold6.613
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.452
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры