Хочу выразить свое негодование этим сериалом. Мне жутко не понравился. Но обо всем по порядку.

Во-первых, это совсем не смешно. Над чем следует смеяться, я так и не поняла. Это грубый юмор, наполненный пошлостью и ужасными издевательствами. Нецензурные слова и поступки, которые можно наблюдать в этом сериале, вызывают чувство отвращения и неприязни.

Во-вторых, историю с раздвоением личности мы уже ни раз наблюдали в других картинах. Неужели нельзя придумать что-нибудь новое и оригинальное?

В-третьих, мне совершенно не понравились главные персонажи. Сашу Зайцева можно сравнить с Питером Паркером из «Человека — Паука»: такой же тихий интеллигент, однако лично у меня Питер Паркер вызывает симпатию, а вот Саша, к сожалению, наоборот.

Вторая личность Саши, представленная Михаилом Галустяном, мне совсем не понравилась. Я вообще не понимаю, зачем второе лицо Саши должен был играть другой актер, ведь по сути это один и тот же человек. Я думаю, что если бы сам Филипп Котов сыграл свое «разбушевавшееся я» вышло бы лучше. К тому же второе лицо Зайцева не несет ничего положительного в себе, ну совершенно ничего. Ладно если бы он спасал людей, справедливо наказывал обидчиков, защищал обиженных, но нет, он делает только какие-то неприятные эгоистические глупости, которые не вызывают ни смеха, ни других положительных эмоций.

Настя — красивая девушка, звезда университета, но.. . Больше ничего в ней особенного нет, хотя все-таки на фоне других персонажей она выигрывает: в ней хотя бы немного можно наблюдать чувство меры и стыда.

В четвертых,в сериале действительно много безнравственности, и это печально. А ведь это смотрит наша молодежь, к которой отношусь и я, и школьники, и чему «Зайцев+1» их научит? Я думаю, это риторический вопрос.

1 из 10

Да, и у ТНТ бывают провалы и неудачи. Во-первых, за основу сериала взята шизофрения — раздвоение личности. Кому-то, может, и смешны психобольные.. может, их их и смешно можно изобразить, но тут это не удалось.

Главный герой не понятен: почему, влюбившись в девушку, он элементарно не может хотя бы одеться по-нормальному? В первых сериях он её приглашает на новый мюзикл — на цену двух билетов ему вполне можно было бы сменить гардеробчик, пусть в дешевом магазине, но хоть бы не выглядел таким чучелом.

Непонятный момент — почему он превращается в Галустяна? Ну пускай был бы наглый супермен, но хоть чуть-чуть внешне похожий на Зайцева.

Шутки в основном — «ниже пояса», такой туповатый «солдатский юмор», причём с боольшой бородой…

Не смешно, а грустно. Нелепый какой-то сериал, как говорится — «ни о чём».

А где же Дед Мазай?!

Олдскульный телеканал ТНТ выкатил со своего конвейера очередной ситком. Сделанный в лучших традициях примитивизма, с минимумом креатива и минимумом идей. Хотя зачем ЭТО здесь?

Да взаправду… Потупив глазки, остается лишь нечаяно смотреть на трушные кривляния недогламуренного ботаника, у которого то и дело искорки в глазах летают. Время от времени, когда нашему бедному главгерою дают биляр в лбище, на экране выресовывается тот самый «сесьюрети», или человек, с удовольствием «насравший в зал» (да-да, я теперь буду вечно припоминать эту фразу, поскольку после нее человек под инициалами М. Г. ассоциируется у меня с чем-то вроде таракана на кухне, которого надо «одарить» дихлофосом). И вот тут-то начинается… Начинается то, что ничего не начинается. Худо-бедно слепленные на коленке псевдо-эпизоды про бравурную жизнь оригинального Зайцева немного медленно, но верно вгоняют в состояние экстро-стагнации, впрочем быстро улетучивающейся. Зато с появлением его второго Я в лице небритого гоп-ца-ца, у которого состояние раскрепощенности выбивает все мыслимые и немыслимые лимиты, начинается ажурное благоухание примитивными шуточками в стиле «Я Рэмбо, идем со мной!».

… хотя, помнится, это ситком, да. Ну смешной, ага. Да нет. Все поставлено быстро, на попах. В ритме безудержного хардбасса, когда вместо креатива полная пряма доска с заимствованиями из всего того, что вышло (да нет бы брали хорошее, а то ведь копипаст из всего худшего!), с добавлением ГМО и прочей мишуры делают свое дело — от сериала отторгаешься, понимая, что это НЕТО. Недовес, перевес, несмешно и т. д. — да что угодно… Ведь всесостовляющие любого кинопроекта тут вырезаны за ненадобностью.

Зато рекламных плакатов по всему городу вагон и маленькая тележка. Вот уж на что деньги отмыли, так отмыли. Посмотришь, и диву даешься — значит культура у нас теперь отождествляется с блеклыми отфошопенными выражениями лица, где вся мимика — результат работы инструмента «Кисть»…

Размах, удар, апперкот. Очередная мыльница от ТНТ снова улетает в мусорную корзину. Кто следующий?

Итак сериал на самом деле называется Зайцев +1,а не Повар +1. Но почему я так его окрестила?Возможно небезызвестная не смешная шутка «Повар спрашивает Повара…» смешнее этого ситкома.

Итак молодому парню Саше Зайцеву никогда не везет с девушками. Сам по себе парень ботаник, ходит в очках и живет с мамой, которая относится к нему как к малышу. Конечно как вы догадались, будет калька с иностранного сериала, но вы сломаете голову, думая с чего он списан. Тут сразу объединили стандартный набор(ботаник, мама и друг помешанный на девушках, которым по фиг на него) и добавили что-то свое(раздвоение личности). То есть парень ударится головой, его заменит его альтер-эго

Альтер-эго Зайцева можно выразится мужлан по имени Федор. Парень любит толстых теток, любит хамить и в общем очередной шаблон российского телевидения. Обидно смотреть, что Галустян играет в таких картинах как эта. Раньше был хороший кавээнщик.

Если рассматривать юмор, то можно сказать одно:туалетный. Заканчивается на словах сиськи, жопа и прочие гадости жизни

Итак можно с достоверностью сказать, что этот ситком, очередной российский продукт на один раз, как и практически все продукты от ТНТ

1 из 10

Что я люблю?

Я люблю западные ситкомы, а из наших сериалов признаю только Интернов, которых вытягивают на супервысоту Лобанов и Быков и «Реальных пацанов», которых считаю вообще лучшим из того, что случалось с нашими ситкомами.

Чем берет качественный ситком? Тем, что герой органичен и мы видим не колуна, который намерено падает, а живого человека, который и не хотел — но упал. И это смешно. Если вы любите Петросяна и театральные, даже гротескные падения — сериал для Вас.

А что дают?

«Зайцев+1» продолжает линию десяти миллиардов отечественных ситкомов, где герои переигрывают и поясняют свои шутки в духе папиных дочек, моей прекрасной няни и не знаю, что там еще у нас есть.

Вот типичная история для этого сериала: нам показывают сына, который ест суп, мама за кадром говорит, что купила новый блендер, потом показывают маму с вибратором, потом показывают сына, он зачем-то многозначительно поясняет: «Мама, это не блендер», потом снова показывают маму, и как у вибратор нее в руках начинает крутиться и жужжать, потом мама на него смотрит и что-то еще говорит.

Зачем все это? Ведь ситуация на два кадра:

1) Сын ест суп и слышит, что мама говорит, как купила новый блендер, мы слышим при этом жужжание, главгерой поднимает глаза и роняет ложку.

2) Показываем маму, мама молчит и наивно улыбается держа в руке как флажок крутящийся вибратор.

Этого хватило бы, чтобы оценить юмор. Но в большинстве шуток герои будут настойчиво пояснять их смысл, не говоря уже о том, что и главгерой и его дружок совершенно неестественные и пустые персонажи. Даже шутки ниже пояса и те будут с поясняющими фразами.

Отсюда вывод.

Какой-то гротескный, переигрывающий тандем ботана и дурачка, они ходят и попадают в якобы комичые ситуации, но самое плохое, это то, что моментов перехода в режим Галустяна вообще раз-два и обчелся! Их реально приходится ждать.

Уверяю всех, кто только готовится этот «шедевр» смотреть, если Вам из наших сериалов кроме Интернов и Пацанов нравится еще разве что Наша раша — Зайцев+1 будет еле-еле дотягивать до тройки с минусом в Вашем рейтинге, и только за счет Галустяна, который смотрится очень органично и живо в своем образе в отличии от псведосмешных дурачков на главролях.

Ах да… чуть не забыл про героиню. Настя это грудастая дурочка, которая не понимает, что ей изменяют и не блещет умом. И вот именно ее будет добиваться протагонист.

Интересно в каком мужском журнале ждать ее появления?

2 с плюсом или 3 с минусом из 5 баллов. Смотреть буду только от безысходности и ради Галустяна.