всё о любом фильме:

Я, Алекс Кросс

Alex Cross
год
страна
слоган«Жестокое преступление. Извращенный убийца. Смертельная игра»
режиссерРоб Коэн
сценарийМарк Мосс, Керри Уильямсон, Джеймс Паттерсон
продюсерБилл Блок, Стив Бауэн, Рэндолл Эмметт, ...
операторРикардо Делла Роза
композиторДжон Дебни
художникЛаура Фокс, Чарльз Варга, Эбигейл Мюррэй, ...
монтажМэтт Дизел, Том Ноубл
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  275.4 тыс.,    Мексика  104.7 тыс.,    Испания  101.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Номинации:
Знаменитый детектив Алекс Кросс идет по следам серийного убийцы, и с удивлением обнаруживает, что почерк преступника соответствует манере действий безжалостного маньяка по прозвищу Мясник. Кросс сорвал исполнение одного из его смертельных контрактов, за что Мясник убил беременную жену полицейского и бесследно исчез. Неужели он вернулся? Кросс вступает в смертельную игру.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (24 427)
ожидание: 87% (6345)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
14 + 105 = 119
3.5
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Джеймса Паттерсона «Кросс» (Cross, 2006). Для маркетинговых целей название фильма было заменено названием другого романа Паттерсона — «Я, Алекс Кросс».
    • Первоначально роль Кросса должен был играть Идрис Эльба, но актёр выбыл из проекта. Его место занял Тайлер Перри.
    • Для своей роли Мэттью Фокс прошел строгую диету и тренировки, чтобы нарастить мышечную массу и избавиться от лишнего веса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 809 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм был третьим в моем списке самых ожидаемых премьер года, после «Хоббита» и «Китайского зодиака». Но если в последних двух случаях я ожидал качественное и зрелищное кино, то распиаренного Кросса я серьезно опасался. И опасения оказались не напрасными. Лента получилась серой и унылой. Сценарий хромает на обе ноги, ибо авторы не предложили ничего нового. Здесь нет интригующего расследования и загадочных убийств, есть только убийца-психопат и полицейский, просчитывающий наперед все ходы Мясника. Самое удивительное, что его уникальный дар даже не объясняется. Разве этим удивишь современного зрителя!

    Мэттью Фокс. Вот тот волосок, на котором держится фильм. Знакомый всему миру по роли нейрохирурга Джека Шепарда, здесь он предстает сугубо отрицательным персонажем. И из-за безликости Кросса, начинаешь симпатизировать яркому образу Фокса. Но, как бы он не был хорош, он не в состоянии закрасить все отрицательные стороны фильма — отвратительную трясущуюся съемку, от которой рябит в глазах, скучный саундтрек и множество нелепостей. Например, было смешно наблюдать за тем, как доктор Кросс, мерно потряхивая жирком, укладывает на лопатки физически развитого противника, не так давно завалившего чемпиона местных боев без правил.

    4 из 10

    28 декабря 2012 | 16:31

    …или «Весьма унылая игра в кошки-мышки»

    Когда ожидания вдруг оказываются обманутыми, в голову кроме разочарования ничего больше не приходит. Синопсис «Алекса» располагал к себе довольно сильно, но в итоге лента скатилась к рядовому и совершенно банальному боевичку уже к середине, оставив зрителя питать робкую надежду, что, возможно, лента еще оправдает себя. Увы.

    Стандартный до безобразия герой — Алекс Кросс (в связи с этим ужасно стандартным кажется и название фильма) в исполнении Тайлера Перри — полицейский, как водится, жутко умный и справедливый. У него есть красивая беременная жена, хорошие детишки и верные друзья. И вот тут объявляется некто Пикассо, очень умело расправляющийся в одиночку сразу с несколькими вооруженными людьми. Разумеется, делает это он с определенной целью — и надо признать, Пикассо — виртуоз своего дела. Наш герой Алекс Кросс тоже не пальцем деланный — он, словно ходячая энциклопедия, с поразительной способностью читать мысли всех преступников на свете, пускается по его следу. Приятно, когда видишь, как современные американские полицейские отличаются умом и сообразительностью, что ни у одного хитроумного маньяка выжить и шанса нет. Впрочем, сия убийственная логика Алекса привлекательным его не делает, и, напротив, изрядно начинает раздражать — ведь его всезнание делается совершенно неправдоподобным.

    По всем знакомому сценарию, Алекс Кросс наступает на хвост убийце, тот злится и, в качестве расплаты за такую обиду, убивает его жену, после чего, имея огромное желание с ублюдком рассчитаться сполна, Кросс кидается вслед за преступником, нарушая, якобы, закон и между этими двумя персонажами разворачивается опасная игра в «кошки-мышки». Настолько предсказуемой истории и не ожидаешь даже, потому что сие было бы в новинку лет тридцать назад, но не сейчас и напрашивается нерадостный вывод, что ставку создатели делали исключительно на картинку. За героев не переживаешь и абсолютно все равно, кто из них останется жив, особенно это касается Алекса Кросса, который мало того, что лишен какой бы то ни было харизмы, так еще и Перри оказался совершенно шаблонным, не имеющим желания хоть как-то вжиться в роль своего героя. Единственный, кому можно поставить оценку — Мэттью Фоксу, более или менее вразумительно сыгравшему «плохого парня».

    События в ленте невероятно скучны, и зритель вынужден просто глупо пялиться в экран, ожидая, когда супер-гениальный Кросс прокомментирует ситуацию. Нет здесь ни запоминающихся эпизодов, ни хитроумных планов (даже финал просто выворачивает наизнанку от банальности), ни удивительных героев, которым элементарно хотелось бы симпатизировать. В целом, плохо.

    3 из 10

    …скучно и слишком предсказуемо.

    23 января 2013 | 14:35

    «Я, Алекс Кросс» — фильм с не до конца понятным названием, которое что самое интересное, способно отразить суть этого фильма. Алекс Кросс, главный герой картины, который на своих могучих афро-американских плечах выносит не только не особо выразительных напарников, свою сварливою мамочку и угрозы сумасшедшего маньяка, но и зашедшую в тупик систему правосудия и юриспруденции, несовершенство которой сейчас так модно расписывать в современных фильмах.

    Действие начинается с разматывания нашим героем-психотерапевтом очередного «молчаливого ягнёнка» на глазах у своего завидующего напарника, которому по части дедукции до первого очень далеко. После этого начинается то кино, на которое пришёл зритель и оно хоть и старается выглядеть аппетитным по части декораций и наполненным казалось бы нетривиальными поступками маньяка в исполнении Мэттью Фокса, но оставляет после просмотра пресноватый вкус. С одной стороны, лысый киллер Пикассо (Мэттью Фокс): он и прикурить от души даёт на фоне высокобюджетных (на фильм убили 45 млн баксов) задников, как, например, в сцене боя без правил на ринге, расположенном в церкви; и «погружение» в роль демонстрирует не только налысо бритой головой и неожиданными поступками, удивляющих не только нас (что нормально), но и искушённых, имеющих предложение о повышении от ФБР, копов. Но с другой стороны мы имеем провисающий финал, от которого не без оснований ждёшь гораздо большего, чем получаешь, противную камеру-дергучку оператора, напивавшегося, видимо, вместе с тем же Фоксом, помогая тому вжиться в роль «по Станиславскому» и наконец, не самый впечатляющий выбор мало кому известного актера на главную роль. Так что рейтинг IMDB-5,3 вполне объективен, как и негативная реакция критиков.

    Режиссёру фильма, Робу Коэну, снимающему преимущественно боевики,«лажаться» не впервой. «Мумия-3» — яркий пример. Но всё же большинство его «творений» вполне себе ничего, как, например, первый «Форсаж» и «Три икса». Фильм «Я, Алекс Кросс» совсем не «Шерлок Холмс», но, при отсутствии более достойной альтернативы на день посещения кинотеатра, посмотреть можно.

    21 октября 2012 | 21:23

    Минусы. Официальный синопсис не соответствует реальному сюжету фильма. Впрочем, это нисколько не меняет дела, поскольку в целом, есть на что посмотреть.

    Главный герой — эдакий американский Шерлок Холмс, по малозаметным признакам он легко делает обобщающие выводы обо всём на свете. Он умный следователь и хороший семьянин. Он добрый: зачем-то он посещает в тюрьме какую-то юную особу, играет с ней в шахматы, мило беседует и журит её за то, что зря она взяла на себя вину в каком-то преступлении. Он коварный: он может легко ограбить центральное хранилище вещественных доказательств по уголовным делам, применив насилие к охранникам, и выкрасть оттуда важную улику по делу об одном гангстере, ради вступления с ним в преступный сговор. Вот такое занимательное двуличие. Вероятно, принципиальная честность и щепетильность кинематографических американских полицейских уже выходят из моды, и на их место приходят респектабельные оборотни в погонах,.. . которые ради мести с удовольствием подложат обидчику пару килограммов кокаина.

    Мотивы главного злодея до конца фильма остаются покрытыми мраком. По ходу ясно лишь, что он хотел перестрелять центральный аппарат какой-то финансово-промышленной семьи. В самом начале ему как будто кто-то звонит и даёт указания, что нужно выполнить работу за хорошие деньги. Но в дальнейшем никакой руководящей и направляющей силы больше ни видно и не слышно, злодей действует самостоятельно, предельно расчётливо и коварно. То есть, зачем нужно всё это ему самому, — в течение фильма неочевидно, всё направлено на то, чтобы создать у злодея имидж маньяка. Вообще его личности придали очень мрачную и таинственную окраску: для пыток использовал какой-то непонятный наркотик, зачем-то отрезал жертвам пальцы, зачем-то ходил на бойцовские поединки, где ставил деньги сам на себя, зачем-то рисовал на местах своих преступлений дурацкие картинки на бумаге… Злодей неуловим и неубиваем, он вытворяет такие немыслимые штуки, которые можно увидеть только в американских боевиках. На фоне всей неординарности злодея, его «конфликт» с главным героем выглядит слишком натянуто. Месть из-за того, что его в новостях назвали «социопатом»? — какая дичь!

    Как это часто бывает в кино про полицию, начальник главного героя — политический интриган и недоумок, он не любит свою работу и своих подчинённых. Он может легко уволить из рядов полиции ведущих сотрудников: достаточно сказать об этом подчинённым средь бела дня в центре города на улице.

    Мать главного героя какая-то странная. Она, типа, строгая бабушка и строгая мама, всё время в какой-то претензии ко всем домочадцам. Но предпоследний эпизод с ней — верх невменяемости. Сын-полицейский собирается «на дело», можно сказать, на главное дело своей жизни, а она его не пускает, и несёт какую-то чушь о том, что этого не следует делать, ибо «как ты будешь детям в глаза смотреть?». Ни слова о том, что это может быть опасно, — типа, «береги себя, Карпуша». А только бред о том, что это нецелесообразно, что не нужно никуда ходить и не нужно ничего делать… Но ведь он просто выполняет свой долг, борется с преступностью. Короче, мама по фильму — просто взрыв мозга! Возможно, неадекватный перевод.

    У главного героя двое детей, мальчик и девочка, но показывают только девочку. Мальчика, кажется, вообще ни разу не показали. А зачем? — сказано же: мальчик и девочка, верьте на слово. Когда девочка под воздействием ситуации говорит, что ненавидит пианино, выглядит смешно, — при чём тут пианино?

    Сцена финальной драки «боссов» совершенно невменяемая: кто, кого, чем и по какому месту бьёт, — не понятно. Всё смазано, камера дёргается, словно бьют самого оператора. Учитывая то, что маньяк — мегабоец, непонятно, как он не смог так долго забороть неуклюжего негра?

    По ходу фильма происходит множество всяких нелепых киношных благоглупостей: присвоение ноутбука с ценной информацией (которая реально никому не нужна), случайное столкновение машины главного героя с машиной злодея во время погони за ним посреди мегаполиса, мгновенное отключение сотовой связи в крупном городе буквально по щелчку пальцами, быстрое плавание вверх внутри вертикальной трубы с водой с оружием, боеприпасами и инструментами, финальная «исповедь» по телефону, и многие другие.

    В оригинальное называние фильма «Алекс Кросс» зачем-то добавили «я» с запятой, получилась такая вот замысловатая фигня. По правилам русской орфографии запятая тут может указывать на перечисление чего-то или на уточнение. Т. е. такую конструкцию можно расценивать двояко: либо как «я — Алекс Кросс», либо как «я и Алекс Кросс». Какие волшебные снадобья принимал переводчик перед работой?

    Особое. В качестве «свадебного генерала» в эпизодах сыграл Жан Рено.

    Вывод. Свежий боевичок для одноразового просмотра.

    29 октября 2012 | 23:51

    Идеальная ячейка общества идеальных афроамериканцев. Муж, жена, свекровь, двое детей, третий — на подходе. Он — где-то между Лайтманом и сферическим Дензелом Вашингтоном, на нее всем плевать. Большой дом, в котором поместится без труда, кажется, двенадцать столь же замечательных семей, вскоре должен быть покинут: доктор-детектив Алекс Кросс сегодня-завтра переедет в Вашингтон, где его ждет скучная должность, но четыре трети нынешней зарплаты, отличная страховка и превосходный дантист. Однако последнее задание предательски не звучит последним аккордом, и все идет наперекосяк. И не хватает только ливня.

    По сути своей «Я, Алекс Кросс» — наглядное пособие по тому, как сделать кино, чтобы оно понравилось просто тем, что оно есть. Многозначительные словеса не режут слух, потому что все удачно поддается объяснению «дубляж», причинно-следственные связи в лучших традициях фильмов о кровной мести и Стивене Сигале расписаны не подробно и, признаться, лениво, но умеренно логичны и не пытаются казаться претенциозной ересью, а за бессмысленно яростного Фокса можно простить если не все, то добрую половину. Уж больно стилистически неплохим вышел его образ, в котором безумец в солнцезащитных очках, передвигающийся на кадиллаке, кажется пусть излишне нереалистичным, но тем не менее убедительно социально-неадаптированным.

    В общем же и целом, боевик таки удался. Тут вам и погони в новомодных режимах, и благородные убийства с отрубанием десяти пальцев, и ненатурально завораживающая ракета, что предельно компьютерно изничтожила целую лестницу возле входа, и заводские битвы, снятые на мобильный телефон с блюреевским разрешением. Словом, весело. И весело даже не потому, что грустно быть должно, а как-то не получается. А потому, что после работ, учеб и иных еженедельных демагогий именно такая «элементарщина» способна вернуть сознание и разум в исходное положение. Когда все хорошо, нет проблем, и солнце светит ярко-ярко. Даже в полночь.

    20 октября 2012 | 00:22

    Драйвовым и захватывающим, с сложным сюжетом, достойной операторской и режиссерской работой а также хорошей игрой актеров: именно таким кино обещало быть, когда режиссер Роб Коен снимает фильм по книге Джеймса Паттерсона, а в ролях присутствуют весьма известные фамилии, как Мэтью Фокс, Тайлер Перри. Еще больше уверенности появилось после выхода трейлера. Но увы фильм не просто не оправдал ожиданий, даже больше, после просмотра данной картины появилось впечатления, как будто тебя «кинули». Такого рода неприятный осадок бывает, когда от того, что ты ждешь получаешь процентов двадцать, а остальное — бессмысленное и ненужное, одним словом шлак.

    Совсем не убедительные, пустые диалоги. Если бы их вырезать из хоть половину, фильм бы все равно ничего не потерял в сюжетном плане. Да и сам сюжет настолько прямолинеен, что фильм это скорее не триллер с элементами боевика, а примитивный боевик категории «В». Умозаключения и догадки главного героя, которого играет Тайлер Перри кажутся как минимум натянутыми за уши. Герой строит свои догадки не основываясь не на чем, как будто он просто знает и все. Происходящие ни каким образом вам не собираются пояснять, просто игнорируя любые логические выводы, и как бы говоря: «вот так мы здесь так расписали, а вы смотрите и не вдумывайтесь»

    Помимо первого, также фильм не вытянул себя за счет экшн-сцен и драйвовости сюжета. Просмотреть фильм за один раз было действительно тяжело. Единственное, что более-менее понравилось, так это музыка весьма неплохо вписавшаяся в фильм. По поводу игры главных (ключевое слово «главных») актеров скажу одно — их игра на уровень выше фильма в котором они снялись.

    Итог: Проходное кино, которое не оправдало вложенных в него ожиданий. Едва ли пойдет, чтобы убить время.

    5 из 10

    8 декабря 2012 | 04:23

    Мои впечатления об очередной экранизации приключений доктора Алекса Кросса как нельзя лучше отражает фраза булгаковского Воланда о том, что «свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая». Вспоминая захватывающее действо под названием «Целуя девушек», качественную работу Ли Тамахори «И пришел паук», сравнивая их с тем, что происходило на экране, я с каждой секундой просмотра убеждалась в том, что первые, несмотря на их «почтенный» возраст (почти 15 лет прошло), пожилого Моргана Фримена в роли 40-летнего Кросса и отсутствие каких-либо спецэффектов до сих пор остаются настоящим образцом детектива-триллера, фильм же Роба Коэна — та самая «остерина второй свежести», продукт, имеющий к книгам Джеймса Паттерсона вообще и к Алексу Кроссу в частности весьма посредственное отношение.

    Если воспринимать нового «Кросса» как неплохой боевик с элементами детектива, то картина получилась довольно неплохой. Умный полицейский и его верный, но бестолковый друг, симпатичная сотрудница, с которой у одного из героев обязательно должен быть роман, погони на автомобилях, перестрелки, обязательный спарринг с главгадом в самом конце — все это, бесспорно, присутствует. Достаточно ли этого — вопрос другой. Книги Паттерсона интересны своей детективной составляющей, непредсказуемым сюжетом, яркими персонажами и злодеями (зачастую их несколько), которых удается вычислить только ближе к концу. В фильме интриги как таковой нет. Злодей есть, жертвы есть, но сам процесс вычисления и поимки, который в первых двух фильмах напоминал увлекательный спектакль, здесь превратился в банальный «мордобой» на театральных колосниках. А личность маньяка Пикассо, мотивы его поступков так и остались для зрителя загадкой. Кем он был? Кто превратил его в такое чудовище? Расслабьтесь, не все ли равно.

    Еще один промах создателей — сам Алекс Кросс. Главный герой паттерсоновской серии не просто обаятельный и привлекательный тип (да-да, в оригинале Кросса считают красавцем), но и настоящий знаток своего дела, способный влезть в голову преступника и просчитать его действия на несколько шагов вперед. Этакий темнокожий Шерлок Холмс, не только проливающий свет на события прошлого, но и предвидящий будущее. Таким Кроссом, несмотря на возраст, был Морган Фримен, таким Кроссом, несмотря на молодость, так и не сумел стать Тайлер Перри. Сложно сказать, почему так получилось — то ли сценаристы виноваты, то ли у Перри опыта маловато, но его Алекс Кросс ни симпатии, ни сочувствия почему-то не вызывал. То недоигрывает, то переигрывает, блестящие аналитические способности совсем не заметны (этому Кроссу, скорее всего, просто слишком везло), да и внешне Перри не похож на бравого детектива, одной левой отправляющего в нокдаун плохих парней.

    Осознав, что ожидаемого Алекса Кросса на экране уже не будет, я обратила все свое внимание на маньяка Пикассо. Понятно, что играющего его актера Мэттью Фокса еще очень и очень долго будут называть Джеком Шеппардом, но, поверьте, о Шеппарде напоминает только одна милая деталь (та самая тайская тату на плече). Да, образ маньяка изначально заманчив и интересен, но Мэттью действительно умница, его подготовка к роли сравнима разве что с подобным подвигом Шарлиз Терон ради роли в «Монстре». Мускулистое тело, бритый череп, изможденное, покрытое морщинами лицо, безумный взгляд — Фокса не узнать, его Пикассо этакая совершенная машина для убийства, хладнокровная, расчетливая, жестокая и смертельно опасная, он ужасает и завораживает одновременно. Самый запоминающийся персонаж фильма, самый жуткий маньяк, испугавший больше, чем Паук, Казанова и Джентльмен вместе взятые, самая яркая роль Фокса, заставившая меня забыть о пухлощеком докторе-альтруисте. Потрясающе!!!

    Все прочие (парочка напарников, бабуля Нэн, жена и дети Алекса) получились схематичными и абсолютно, совершенно никакими. Не запомнились, не блеснули, эмоций не вызвали. Особняком стоит чудаковатый миллионер в исполнении Жана Рено — появление этого актера, бесспорно, стало приятным сюрпризом, внешний вид вызвал легкую грусть, а вот фальшь в игре неприятно поразила (особенно в последней сцене).

    В общем и целом — зрелищно, динамично, но безумно скучно. Все не то и все не так. Экшн, но без детектива. Алекс, но не Кросс. Лучше еще раз «Целуя девушек» пересмотрю.

    Только и-за Мэттью Фокса белый цвет рецензии и

    5 из 10

    P.S. Кстати, домик мсье Мерсье подозрительно похож на особнячок братьев Сальваторе из «Дневников вампира», не находите?

    25 октября 2012 | 11:43

    Кому была интересна вся история, когда там был потрясный Мэттью Фокс? Так, о чем это я. Ах да, еще один фильм из сонма себе подобных об одаренном детективе блаблабла, который ловит серийного убийцу блаблабла, который убил его семью и далее по списку. Правда, убийца оказался не серийным, в вполне себе конкретным киллером, но ладно, это мелочь. Сам фильм — штамп на штампе, эх, хоть бы раз чем-то удивили бы уже, хотя нет, там внезапно возник Жан Рено, и я приятно удивилась его присутствию.

    Фокс, который после ЛОСТа из милого доброго правильного врача превратился в скупого на движения, усохшего до минимума дяденьку — это нечто. Он был такой кряжистый, весь в прожилках, просто чистая масса нервов — мне постоянно хотелось ткнуть пальцем в какую-то из мышц на его руке, шее или голове, и садист из него получился дивный, муррр, надеюсь, Фокс и дальше будет играть подобные, злые и тяжкие роли. Жаль лишь, что гламурная сумочка Луи Виттон подпортила его жесткий образ.

    И главного героя, этого самого Кросса, выбрали крайне неудачно. Типичный добряк-толстяк, кто ж поверит, что ты способен на сильные поступки? Меня пробило на смех, когда они ворвались в квартиру химика, где везде расставлены разные подозрительные субстанции — и стали избивать этого химика, швыряя его в разные стороны без всякой опаски. тоже мне, ФБР-овцы.

    Вобщем, фильм никакой, а Фокс — шикарный.

    3 ноября 2013 | 19:26

    Хотя я и шла на фильм с предчувствием, что все будет достаточно предсказуемо, все же немного расстроилась, увидев то, что я и ожидала. Теперь обо всем по порядку.

    Главный герой образцовый полицейский, гениальный психолог и любящий муж. Создается впечатление, что герой не настоящий, картонный, внутри у него пустота. Мы видим идеал без какой-либо реальной основы, ему бы быть суперменом. Не могу судить об игре Тайлера Перри вообще, потому что ни одного фильма с ним не видела, но в данном случае играет он далеко не блестяще. Алекс Кросс без труда разгадал послание Мясника, с ходу узнал о том, как было совершено преступление, «прочитал» внутренний мир злодея, хотя ни разу не видел его и разговаривал по телефону с ним, дай бог, три минуты. Слишком уж идеальный и безгрешный получается у нас полицейский. Кроме того, немного напрягает финальная драка, где вышеописанный герой без труда расправляется с профессиональный бойцом и опытным солдатом Мясником даже со сломанной рукой (может насчет перелома и ошибаюсь, но удар бетонной кувалдой не проходит для людей бесследно).

    Низкий поклон Мэтью Фоксу. он сыграл просто превосходно. Ему удалось передать взгляд настоящего убийцы, его повадки, психологию, даже манеру двигаться и разговаривать. Благодаря этому персонаж оживает и несет с собой бурю эмоция для зрителя. Однако очень огорчило то, что образ героя Фокса не был раскрыт полностью (вины самого Фокса тут нет). За исключением того, что Мясник в прошлом был солдатом, мы больше ничего толком и не знаем. Лично я весь фильм надеялась увидеть душу Мясника (если таковая конечно имеется), понять, что движет им, какие мысли крутятся у него в голове. Но, как уже было сказано, мои ожидания не оправдались.

    Но стоит отметить и один плюс — победа добра все же не является абсолютной (почему, узнаете посмотрев фильм).

    Итого мы получаем достаточно предсказуемый сюжет и шаблонных героев. Стоит смотреть, наверное, только ради игры Фокса.

    5 из 10

    30 октября 2012 | 16:44

    Диабета нет? Аллергия на сладкое не мучает? Поздравляю, тогда вы смело можете смотреть этот фильм — литры и литры густой патоки не смогут вам повредить.

    Честно говоря, вначале мне показалось, что я ошиблась, зашла не на тот фильм, а это просто кинопародия на образ идеального американского полицейского — заботливого семьянина, внимательного друга, безупречного стража порядка. А чего стоят потуги на гениальность Алекса Кросса — не иначе, как Шерлок реинкарнировал. Будь это действительно пародия, все могло бы быть ровно-средне-стабильно. К сожалению, чувство юмора создателям фильма отказало начисто.

    У этого фильма 2 большие и одна средняя проблема, которые собственно и составляют всю его суть. Во-первых, в нем слишком много намешано — здесь и супермозг-полицейский, и взаимоотношения между напарниками, и чокнутый маньяк, и семейная драма и еще черти-что. Хронометраж не позволяет раскрыть каждую тему, а галопом по европам — это мелко и скучно. Во-вторых, фильм производит неясное, но устойчивое впечатление искусственности, неискренности, глупой постановочности происходящего. Как будто сейчас некто выскочит из-за угла, усмехнется во всю пасть и крикнет: «Сюрприз!»

    И третье — полное ощущение, что у этого кинА 2 оператора, и у одного из них эпилепсия в тяжелой форме. Спокойные разговорные сцены снимает здоровый парень, а сцены погонь, драк и вообще напряженки — эпилептик. Если это было задумано для передачи достоверности происходящего, увы, задумка не удалась — от тряски камеры болит голова, а увиденному веришь меньше, чем на грош.

    Итого, в сухом остатке имеем некрасивое, бессмысленное, проходное кино без морали и настроения, неизвестно зачем снятое и с еще меньшими причинами просмотренное.

    4 из 10

    P.S. Что осталось вне понимания, так это раскрученность этого недоделка. Почему, за что такой пиар — неясно.

    P.P.S. И еще: только мне показалось, что Мэтью «Добрый Доктор» Фокс смотрелся, мягко говоря, не на своем месте? Туда бы Гая Пирса, или, на худой конец, Киллиана Мерфи. Впрочем, возможно, тогда это была бы совсем другая история…

    15 декабря 2012 | 22:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Целуя девушекKiss the Girls1997
    2 И пришел паукAlong Came a Spider2001
    3 Я, Алекс КроссAlex Cross2012
    4 Двойной ударDouble Cross
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 139 руб.
    книга, 2491 руб.
    подробнее

    Новости


    Студия MGM пригласила Роба Коэна, режиссера первого «Форсажа», заняться постановкой ремейка «Придорожной закусочной». В оригинальном фильме 1989 года главную роль исполнил Патрик Суэйзи(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мне очень повезло, что самым первым фильмом, где я был занят как актер, оказался «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга. Я знал, что никто не будет спрашивать моего мнения о том, куда направить камеру и под каким углом снимать. Все свободное время просто наблюдал за тем, как работает Спилберг. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Сайлент-Хилл 2» отлично стартовал в России и может собрать как минимум 5 миллионов долларов за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.162
    166.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.158
    167.Золотой теленок8.156
    168.УраганThe Hurricane8.156
    169.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.155
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.51%
    27.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.51%
    28.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.50%
    29.ГоловоломкаInside Out93.47%
    30.Черная мессаBlack Mass93.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Атомная школа 2Class of Nuke 'Em High Part II: Subhumanoid Meltdown2
    Последнее искушение ХристаThe Last Temptation of Christ29
    Первый день оставшейся жизниLe premier jour du reste de ta vie13
    ГераклHercules117
    ПоклонникThe Boy Next Door15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.523
    Призрак7.537
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie7.939
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.666
    ЗолушкаCinderella7.456
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры