всё о любом фильме:

Залив

The Bay
год
страна
слоган«Panic feeds on fear»
режиссерБарри Левинсон
сценарийМайкл Уоллах, Барри Левинсон
продюсерДжейсон Блум, Барри Левинсон, Орен Пели, ...
операторДжош Нуссбаум
композиторМарсело Зарвос
художникЛи Боннер, Стэн Флинт, Эмми Холмс, ...
монтажАарон Янес
жанр ужасы, фантастика, триллер, ... слова
сборы в США
зрители
Мексика  82.9 тыс.,    Франция  40.7 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Беспрецедентная биологическая катастрофа постигает небольшой город на берегу залива: паразиты, обитающие в морских глубинах, заражают людей неизлечимой болезнью. Весь ужас произошедших событий жители города запечатлели на видео, которое выкладывали в интернет.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (19 132)
ожидание: 96% (536)
Рейтинг кинокритиков
в мире
77%
53 + 16 = 69
6.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • 557 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как водится, любимый стилистический прием у создателей «хоррора» ныне — это «found footage/mocumentary movie», и, собственно, «Залив» является еще одним доказательством популярности данного рода направления. Уж не знаю, выйдет ли эта картина в прокат, но на фоне многих выходящих в наш, в частности, подделок под документальное кино, этот фильм представляется мне одним из самых достойных и действительно страшных. Любопытно, что продюсер Джейсон Блум, который стоял у руля и данного проекта, и которого можно назвать этаким патриархом новомодного тренда, на мой взгляд, сел в лужу со своей дойной коровой — франшизой «Паранормальное явление», но вот побочные проекты типа представленного или недавнего «Синистера» выходят очень качественными жанровыми образцами.

    Прежде всего удивляет имя режиссера — Барри Левинсон? Тот самый, который поставил такую голливудскую классику, как «Человек дождя» или «Спящие»??? Все верно, ошибки нет. Более того, идея сюжета также принадлежит ему, хотя за сценарий отвечал дебютант Майкл Уоллах. Как мы знаем, героями страшилок, снятых в подобном ключе уже становились и зомби, и призраки, и маньяки. Теперь же из пантеона классических хоррор-сюжетов, взяли тот, который уже давно напрашивается быть запечатленным любительской камерой, — сюжет об ужасном вирусе, который уничтожает людей, при этом вытворяя с ними всякие нехорошие вещи — от мутации до безумия и агрессии. Знакомо, не правда ли? Только в отличие, допустим, от недавнего выхолощенного и холодного, фригидного «Заражения» Содерберга, здесь все намного страшнее и драматичнее.

    Сюжет повествует об очередном вирусе, который сначала уничтожил всю рыбу неподалеку от побережья одного маленького уютного американского городка, а затем принялся и за людей. Вода заражена, и, похоже, это каким-то образом связано с таинственной птицефабрикой, расположенной неподалеку… Рассказ идет от первого лица, журналистки, которая стала одним из непосредственных свидетелей происходивших событий и чуть ли не единственной выжившей.

    Думаю, что талант Левинсона как постановщика умелых, крепких психологических драм, отлично пригодился и здесь — во-первых, фильм просто интересно смотреть. Параллельно с рассказом идут фрагменты сохранившихся или восстановленных съемок, сделанных простыми обывателями, либо специалистами, которые даются по кусочкам, ведя зрителя к финалу, где все они закономерно пересекутся. Цепляют детали — девочка, которую родители оставили одну, как только у неё обнаружили первые признаки болезни, семейная пара, вернувшаяся после небольшого вояжа и заставшая десятки трупов на улицах своего города. Главврач, пытающийся помочь многочисленным инфицированным. И, разумеется, отличные страшные эпизоды — причем, как минимум, есть один, от которого кровь стынет в жилах. Натурально. Без шуток. Режиссер отлично создает напряжение, а уж детальные показы отвратительных фурункулов и волдырей, покрывающих тела жертв вируса, убийства и прочие gore-эпизоды не оставят равнодушным поклонника жанра. Так же как и удачное музыкальное сопровождение, и правдоподобная игра занятых актеров, психологически достоверно передающих чувства своих героев.

    Это вовсе не значит, что перед нами «шедевр», но все эти элементы складываются в увлекательный и напряженный ужастик, который пугает своей репортажной натуралистичностью, а главное — правдоподобием происходящего на экране. Даже если вы живете в большом городе, поводов понервничать этот фильм даст немало. Кто знает, сколько сейчас таких вот городочков, где происходят недоступные нашему глазу кошмары? И кто даст гарантию, что такое завтра не произойдет с нами?

    Итого: отличный хоррор на тему вирусов и болезней. По ходу невольно вспомнятся «Лихорадка» или «Слизняк», но это вовсе не говорит о вторичности. Поклонникам ужастиков и просто качественного кино не рекомендуется пропускать подобное кино, как не рекомендуется его смотреть слабонервным и мнительным.

    7 из 10

    8 ноября 2012 | 23:43

    В самом деле человечество как уже только не успело навредить живой природе: хищническая вырубка лесов и отстрел животных, добыча ценных ресурсов, неизменно сопровождающаяся загрязнением прилегающей территории. Есть такая теория, в которой утверждается, что Земля — гигантский живой организм, а люди — всего лишь паразиты на ее теле. Порой чтобы избавиться от надоевших «блох» нужно проводить чистку, чем и занимается матушка-природа в данной псевдодокументальной ленте, используя продукты нашего же кощунственного к ней отношения.

    Маленький американский городок сотрясает ужасная биологическая катастрофа, несущая смерть всем позвоночным организмам. Виноватой в этом оказывается «мокрица, пожирающая язык» — вид паразитического ракообразного, понятно чем питающаяся, попадая в тело рыбы через жаберные отверстия; в этот раз, однако, мокрица выбрала добычу повкуснее да посочнее.

    Фильм снят в распространенной для жанра манере с якобы живой съемкой с мест событий и последующим минимальным монтажом, который осуществила впоследствии одна из героинь случившихся событий. Здесь не найдется актеров первой величины, на которых просто и не нашлось бы бюджета, но кого-то мы припомним по превосходному хоррору Хижина в лесу, кого-то мы видели в сериале Сверхъестественное и т. д., то есть нельзя сказать, что действующие лица совсем уж неизвестны — просто они всегда остаются где-то на заднем плане. Несмотря на это справились они хорошо, почти нигде не возникает каких-либо претензий к их работе.

    Самой же значимой придиркой к произошедшему было до странного аккуратное расположение тел на земле — как будто они примостились там заранее кеморнуть часок-другой и незаметно для самих себя испустили дух (да, это действительно главный вопрос, никак не дающий покоя). Если серьезно, то в плане логики для кино, эксплуатирующего тематику пандемии и паразитов, все весьма толково донесено.

    Нельзя сказать, что Залив следует посмотреть любому, даже не всякому фанату ужасов он придется по душе, но для ценителей мокьюментари рекомендовать можно, хотя бы за жуткого вида членистоногих, реально существующих и оттого еще более пугающих созданий.

    7 из 10

    14 августа 2013 | 00:44

    Когда-то я посмотрел фильм «Паранормальное явление» и после этого я сразу влюбился в жанр псевдодокументальных фильмов. Что может быть более захватывающим, чем наблюдать за страшными событиями из глаз героев? Конечно же, после этого стало выходить большое количество фильмов в данном жанре, которые просто повторяются и не привносят ничего нового. И недавно я увидел рекламу фильма «Залив». В ней говорилось, что это новый ужастик от создателей «Паранормального явления» и «Астрала», да к тому же в стиле псевдодокументального кино. Ясное дело, мне сразу стало интересно, и я ознакомился с данной картиной.

    Действие фильма происходит в наше время. Каждый год Америка празднует четвертое июля, то есть день независимости. Этот праздник активно отмечают в одном небольшом городе под названием Кларидж, который находится на берегу залива. Ежегодно туда приезжают многие семьи, чтобы поплавать, поесть крабов и просто насладиться отдыхом. И вот, в очередной год празднования, в город приезжает молодая репортерша, которая должна освещать события, которые происходят в Кларидже. Но вскоре начинают происходить странные вещи: люди заболевают, на теле появляются огромные волдыри, у некоторых пропадает язык, а ощущение у людей такое, якобы что-то пожирает их изнутри. У полицейских начинаются постоянные вызовы, на улицах лежат трупы, а больница начинает потихоньку переполняться. Это всё какие-то паразиты, которые обитают в воде и заражают людей. Таким образом, началась эпидемия.

    История, как видите, не блистает оригинальностью, да и не содержит каких либо резких поворотов сюжета. Всю картину вы будете просто наблюдать, как потихоньку меняется город, и какие ужасы творит страшная болезнь. Собственно, в этом и заключается некий минус картины. В жанрах написано «Ужасы», но фильм совсем не страшный. Здесь нет ужасных монстров, нет резких выпрыгиваний из-за угла. «Залив» это скорее триллер, за событиями которого очень захватывающе и интересно наблюдать. Сначала вам покажут счастливый город, безобидные игры, конкурсы, а потом потихоньку начнется хаос. Атмосфера с каждой минутой всё нарастает, ситуация становится всё более напряженной, а смотреть становится только интереснее. Как было сказано выше, фильм не страшен, но жутковат. Смотреть на изменившиеся тела людей, на «прогрызенные» ноги и руки, море, в котором всплыли все мертвые рыбы, на самих паразитов — всё это действительно жутко. Порой просто возникает желание отвернуться и не смотреть, но не бойтесь, здесь нет огромного количества «мяса».

    Приятно удивила и сама подача истории. Как вы уже поняли, всё происходящее вы будете наблюдать через видеокамеру. В этом нет ничего нового и оригинального, но в данной картине есть кое-какие изменения. Дело в том, что запись событий ведет не только репортерша, но и другие люди. Например, запись будет вестись с мобильного телефона маленькой девочки, с видеокамеры молодой пары, с камеры доктора больницы и многих других. Таким образом, всю картину мы не наблюдаем лишь за репортершей, но смотрим на события глазами других людей. И благодаря этому, потихоньку из маленьких деталей складывается полноценная и ужасная картина.

    Актерская игра весьма хороша. Если подумать, то, как было сказано выше, здесь нет главных героев, так как все события снимаются разными людьми. Их имена не запоминаешь, но зато веришь в их страх и чувствуешь их отчаяние. Например, доктор, который отказывается покидать больницу, чтобы помочь больным; маленькая девочка, которая разговаривает со своей подружкой и жалуется, что у нее всё болит. Тут не раскрываются характеры персонажей, но актеры смогли умело передать чувства отчаяния и всеобщего безумия. И это самое главное в таких фильмах. Музыки здесь почти нет, поэтому в происходящее погружаешься моментально.

    «Залив» это очень захватывающий триллер, который рассказывает про ужасную эпидемию. Здесь нет закрученной истории, сам фильм совсем не страшен, но зато здесь идеально передана атмосфера всего происходящего, так как смотреть на ужасы, которые творят паразиты действительно жутко. А с помощью съемки на видеокамеры и актерской игры, получается, идеально передать атмосферу происходящего. Если вы ищите ужасы, то лучше всего пройдите мимо, так как данный фильм совсем не пугает. А если вам интересен жуткий триллер-фантастика, то данная картина это отличный выбор.

    8 из 10

    24 декабря 2012 | 16:55

    Так сей «шедевр» оказался для меня жутчайшим разочарованием. Почему? Причин тому масса. Барри Левинсон? Это тот, кто снял «Человек Дождя»? А так сразу и не скажешь. «Залив» абсолютно мутный, скучный, неинтересный бредовый фильм. Что говорить об актерах нет смысла, там их нет. Честно признаюсь, ждала от фильма чего-то мощного, пробирающего до косточек, исходя из трейлера (наивная я), а что увидела? Простое и логичное отвращение к большущим мокрицам. Это очень примитивно! Больше паники и ужаса во мне вызывало именно это существо, а не то что, где-то, что-то происходит и городку грозит пипец. В общем, это ужасный образец псевдодокументалки. Я никому не советую смотреть этот фильм и уж тем более начинать с него знакомство с этим жанром.

    Немного о сюжете. В городе N происходит что-то странное и ужасное, из-за халатности работников одного из заводов на территории города, в воде появляется новый вид мокриц. Ужасных и больших. Личинки этих мокриц, попадают через воду в людей там лупятся и … в общем я думаю вы догадаетесь сами, что дальше. Весь фильм это нарезка видео отснятых на телефоны, любительские камеры, видеоконференции из этого городка. Про съемку смысла нет говорить, так как это определенный жанр.

    Видно по фильму, что он мало бюджетный во всех смыслах и в идейном в том числе. В общем, я люблю псевдодокумедалистику, но этот фильм пример того, как снимать кино не стоит. И «еле заметной» нитью проходить мысль — угроза о том, что люди делают с природой и что она сделает с ними. На кого это направлено на владельцев крупных корпораций, которым некогда смотреть фильмы, они бабки «заколачивают» или же на обычного рядового зрителя, который и так запуган токсичными продуктами, ГМО, набегами саранчи и т. д. Извините за такую непоследовательность мысли.

    Фильм абсолютно точно не советую. Но если и решитесь на просмотр… Приятного!

    2 из 10

    10 декабря 2012 | 10:39

    Я видела немало ужастиков. Когда мне сказали про этот, мол, там бактерии всех жрут и он действительно пугает, я отнеслась скептически. Ну, избитый сюжет, что там могут страшного то придумать? Так вот, я была ооой как не права..

    Первое, жуки. Они выглядят омерзительно, как не пытайся их не бояться. Жуки которые едят изнутри. Смотря на это, чувствуешь страх не от кадра или жуткой музыки, а от ощущения, что ЭТО реально существует.

    Второе, реалистичность. Фильм очень, слишком реалистичен. Такие жуки есть и они действительно это делают. Что означает, что события показанные в фильме документально, МОГУТ произойти. ЭТО НАШЕ вполне возможное будущее. Это как смотреть Титаник и понимать, что и ты мог бы оказаться в такой безвыходной ситуации, тонуть на корабле, не зная кто в этом виноват. Никто в мире не застрахован и в этом фильме все показано до ужаса логично. Я правда боюсь теперь купаться и пить воду, да даже по полу ходить страшно теперь

    Третье, истории. В ходе фильма всегда переживаешь за героев. Но здесь как назло их несколько. И все они подобраны как на подбор — те, кого было бы жаль больше всего. Дети, семьи, влюбленные.. я никогда так не желала выжить героям ужастика.

    Последнее, действительно жуткие сцены. Режиссеры постаралась. Сцена, где девушка с ребенком ходит одна по безмолвному вымершему городу. Жутко. Сцена в доме, где полицейские находят зараженных. Это просто накал эмоций, смотря на все это ты превращаешься в тугой узел, сжимаешься от страха и непредсказуемости. Все сцены сняты на городские камеры, с улицы, из-за угла, сцену в доме мы даже не видим, лишь слышим. Но эти звуки сочетаясь с ракурсами дают ощущения присутствия и пугают куда больше чем обыкновенная съемка.

    Ну и, те, кто жалуется на плохое качество, съемку от первого лица, тряску камер и т. п. Это ведь жанр мокьюментари, по-другому тут никак. И по мне, такая сбивчивая съемка, как любительская, от первого лица, пугает до жути, ведь тебе не дают все на тарелочке, ты видишь все как герой этого фильма, лишь с одной стороны. Другую сторону ты должен сам понять. Это только еще больше пугает, а ведь это и есть самое главное в ужасах!

    Фильм дико страшный, именно реалистичностью, и ощущение оставляет неприятное. Врятли вам когда нибудь захочется его пересмотреть.

    8 апреля 2015 | 21:22

    Многие, кто смотрит Дискавери-ченнел, знают о существовании своеобразного паразита — «языковой мокрицы». Я почти не смотрю телевизор и терпеть не могу Дискавери-ченнел — но даже я о нём знаю.

    На самом деле это, конечно, не мокрица, а её дальний родственник — равноногий рачок. Оригинальная тварь, не правда ли?..

    Называется она Cymothoa exigua, и поражает рыбу пятнистого люциана. Когда я увидел сюжет о ней, сразу подумалось: «Странно, что об этом рачке еще не сняли фильма ужасов!»

    И через некоторое количество лет фильм всё таки сняли.

    По-русски — «Залив». Конечно, как и в подавляющем большинстве фильмов ужасов, в нём нет ни слова правды. Впрочем, этот жанр и не ставит перед собой такой задачи. Это же не Дискавери! (Хотя и по Дискавери частенько несут несусветную ересь).

    Фильм снят в модной нынче псевдодокументальной манере, и снят достаточно удачно. Тема апокалипсиса (пускай и локального) и наступающего хаоса высвечена хорошо. Конечно, тема апокалипсиса сейчас очень модна. Но здесь к ней подошли несколько нестандартно: вместо зомбе`й или инопланетян, уже смертельно надоевших, выступили мутировавшие паразиты рыб. В общем-то, идея нашествия мутантов тоже отнюдь не нова — но после бесконечной серии бесчисленных фильмов с зомбя`ми она уже кажется новым веянием. И знаете, что особенно характерно? Я на своём веку видел много хорроров. Но лишь в некоторых я начинал сочувствовать героям — пусть даже совершающим глупые поступки, пусть даже эпизодическим. При просмотре «Залива» меня неожиданно посетило сочувствие, которого я давно не испытывал…

    Особенно порадовала запоздалая и малоадекватная реакция властей — скорей всего, если некое сюрреалистическое бедствие случится наяву, власти среагируют именно так.

    Кстати, гигантский изопод, которого показали в качестве паразита-переростка, существует на самом деле. Но он вовсе не монстр, а просто обитатель морского дна — Bathynomus giganteus.

    15 августа 2015 | 20:58

    Читая описание к данному фильму, я уже заранее настроился на то, что увижу очередную вялую псевдодокументалку. А так как на имя режиссёра посмотреть я не удосужился, то был крайне удивлён тем фактом, что картина мне безумно понравилась. Поэтому я даже не понял, как это произошло, ведь ничего этого не предвещало. Уже после просмотра, читая рецензии на этот фильм, я и узнал о том, кто является творцом данного ужастика, что помогло мне понять, почему он получился настолько хорошим.

    Но давайте отбросим в сторону именитого Барри Левинсона, и попробуем детально рассмотреть все составляющие картины. Для начала скажу пару слов о сюжете. В принципе, он довольно банален, некая корпорация выбрасывала отходы в море, что привело к тому, что живущие в ней микроорганизмы мутировали и принялись пожирать всё живое, в том числе и людей. Тут стоит отметить идею о том, что пренебрежение матушкой природой может дорого обойтись всем нам, и следует об этом серьёзно задуматься.

    Интересна сама подача сюжета. Наблюдая за событиями лишь от лица людей, успевших зафиксировать происходящее на различные записывающие устройства, будь то камеры, или мобильники, невольно погружаешься в события, как бы наблюдая за действием от первого лица. Вместе с главной героиней, журналисткой снимающей репортаж про празднование в этом городишке праздника «дня независимости», мы переживаем эту эпидемию от самого начала и до конца. Напомнило фильм «Пепел» от Элиаса Матара, в котором рассказывалась история зарождения зомби-вируса. В том фильме самим мертвецам внимания практически не уделялось, вместо этого зрителю были показаны события, которые происходили во время заражения.

    Так и в данной картине, мы наблюдаем за тем, как инфекция с бешеной скоростью распространяется по всему городу, не жалея ни стариков, ни детей. Перед вирусом все равны, вне зависимости от возраста или социального положения. Причём всё показано настолько правдоподобно, что это действительно ужасает. Следя за творящимся в городе хаосом, когда ни полиция, ни врачи, ни ученые не знают что делать и как справляться с угрозой, невольно ужасаешься, понимая, что подобное может произойти в любой стране, в любом государстве, в любом городе.

    Так что с атмосферой у фильма всё в полном порядке. Нагнетание ужаса и отчаяния достигается так же и путём демонстрации зрителю ужасных последствий заражения людей. Все инфицированные люди выглядят действительно ужасно. Чувствуется, что над гримом и спецэффектами работали профессионалы. Да и актёры выглядят убедительно, особенно горе-полицейский, сошедший с ума.

    Отмечу и музыкальную составляющую. Музыка, звучащая лишь в некоторых моментах, дополнительно накаляет обстановку, ещё больше давя на психику зрителя. Порадовал и финальный саундтрек.

    Исходя из вышесказанного, могу сделать вывод, что перед нами очень качественный фильм ужасов, про эпидемию смертоносного вируса. То, что картина снята в жанре мокьюментари, идёт ей лишь на пользу, делая происходящее на экране реалистичнее. Много крови и мерзости делает фильм ещё более жестоким, поэтому не советую к просмотру детской аудитории. Ну а в остальном, перед нами, пожалуй, один из лучших представителей жанра, который я могу посоветовать как любителям подобного рода картин, так и случайному зрителю.

    9 из 10

    17 мая 2014 | 03:28

    Никому не секрет, что под жанр «мокьюментери» до сих пор популярен. Что толкает кинематографистов на съемки еще большего количества новинок в подобном суб-жанре. Печально то, что когда то зародившись под успехом «Ведьмы Из Блэр» жанр как нечто оригинальное, многочисленные кинематографисты эксплуатировали до дыр и морально убили жанр. Вот почему многие зрители жалуются, что им надоело смотреть подобного рода ленты и они мало чем отличаются друг от друга. В том числе и я. Такими темпами скоро все фильмы ужасов будут такими и радует то, что популярность «мокьюментери» уверенно сходит на нет.

    Вот тут то меня и удивило, что даже с нынешней репутацией суб-жанра, он сумел привлечь внимание такого именитого режиссера как Барри Левинсон. Вот кого, так только его я и не представлял у руля подобного проекта. Особенно в контексте таких его лент как «Человек Дождя» и «Сфера». Печально то, что данный суб-жанр полностью убил его стиль и вес его творчества в данной ленте. Вот почему даже ни на секунду нельзя насладится хотя бы малой долей привычного стиля Левинсона. Словно фильм создавал некто другой и выдал под его именем. Визуально фильм хоть как то нависает над другими лентами жанра тем, что действие картины демонстрируется тут не только через призму одной любительской камеры.

    Фильм по сути является нарезкой различных видео из различных камер. Будь это камеры в руках главных героев, или же камеры слежения в магазинах. Подобная нарезка позволяет наблюдать за происходящим на экране как за действительно реалистичным документальным фильмом. Нежели за обычным проходным хорором, который создатели пытаются выдать за эту документалку. Эффектно показана и вся жестокость происходящего в тотальных разрушениях человеческого тела, отгрызенных конечностях тел и прочих визуальных ухищрений, которые были не плохо выданы кудесниками из студии Братьев Штраус Hydraulx. Вот только не смотря на всё это, лично я смотрел фильм без каких либо эмоций и просто на автомате. Словно мне надо просто досмотреть фильм не смотря на то, что местами из за отсутствия динамики фильм становится ну уж слишком монотонным и нудным.

    Если постараться, то в картине можно заметить очень важный социальный посыл. Заключается он в том, что мы люди настолько одержимы обеспечением комфортом свою жизнь, что чаще всего страдает из за этого все остальные. В том числе и природа, которая загрязняется всеми мыслимыми и не мыслимыми способами. Отсюда и не удивительно, что частота природных катаклизмом резко увеличилась. Что уж говорить о бактериальной и вирусной угрозе, которая похоже не за горами. Но лично я считаю, что создатели даже не пытались сделать из этого посыл. Ибо оно получилось само собой. Тем не менее хорошо, что создатели не стали снова превращать людей либо в зомби, либо в жертв паранормальных явлений, а просто превратили их в жертв тотального природного катаклизма, который предстаёт тут в обобщенном варианте сущего ада.

    Разочаровывает то, что за обилием различных персонажей, ни один из персонажей не был раскрыт вовсе. Даже главная героиня, которая как бы рассказывает все события ленты на протяжении всего хронометража. Да и сам инцидент раскрыт лишь в поверхностной форме. Без личностного мнения, тотального углубления в тему. Да и с источником возникновения паразитов создатели немного перегнули. Разве Куринные фекалии способны на такое ? Хоть их тоннами сливали. Да и насколько надо быть тупым, что бы это делать ?

    В целом, с научной стороны фильм хромает и видно, что местами пытается соответствовать стандартам жанра. Вот почему местами жертвы ведут себя прям как зараженные из «Репортажа», а паразиты возомнили себя «Пираньями» и охотно жрут ни о чем не догадывающихся купальщиков. В совокупности, сюжет получился хоть и перспективный, но не раскрытый должным образом. Где главным недостатком является очередная попытка создателей «навешать лапши», что эти события произошли на самом деле и скрывались правительством.

    Главная героиня в исполнении Кетер Донохью меня не впечатлила. Более того, она откровенно бесила меня своей невероятно слабой игрой. Да и надетые на толстую задницу узкие джинсы то и дело не давали мне покоя. Нельзя было прикрыть недостатки своей фигуры что ли ? Оценивать игру других актеров отдельно не вижу смысла. Спасает актерскую игру то, что ни одного из них я не знаю. Что и местами заставляло меня поверить в то, что на экране настоящие люди, а не актеры.

    При всём моем уважением к композитору Марсело Зарвосу, он однозначно облажался с выбором картины. Музыка ну просто никакая. Одно и то же звучание на протяжении всей ленты, которое обеспечивает картину абсолютно другими эмоциями, нежели теми, которые требовались.

    5 из 10

    Довольно таки перспективный и местами оригинальный, но всё же достаточно поверхностный и рядовой фильм ужасов а-ля «Я всегда с собой беру видео камеру». Так что, смотреть вам или нет, решайте сами.

    19 ноября 2012 | 13:28

    Порой трудно понять некоторых режиссеров — вот они строят свою карьеру, делают фильмы определенного жанра, получают награды, известность и славу. Проходят годы и за это время режиссер сделал еще несколько фильмов того же жанра, а потом бах, и не с того ни с сего снимает новый фильм, но уже совершенно другого жанра. Очень ярким примером такого человека может выступать Дэвид Добкин, постоянно снимающий комедии, но год назад он снял драму «Судья», тем самым сменив свое амплуа. Но речь сегодня пойдет не о Дэвиде и не о «Судье», а о псевдодокументальном фильме «Залив», чье режиссерское место занял никто иной как Барри Левинсон

    Фильм рассказывает о таинственной эпидемии, напавшей на небольшой городок на берегу Чесапикского залива. То что началось как праздник, закончилось настоящим кошмаром — люди обезумели, власти бессильны, как и медики, незнающие как помочь зараженным. Больницы переполнены, но самое страшное начинается тогда, когда появляется первый летальный исход…

    Вот хоть убейте, но не могу понять, почему за такой ужастик сел ни какой — то новичок или мастер ужасов, а сам Барри Левинсон, обладатель многих наград, режиссер таких фильмов как «Человек дождя» (Барри получил за него «Оскар»), «Спящие» и «Сфера», что само по себе говорит о том, что для такого фильма подобрали очень серьезного человека, никогда не снимавшего подобное ранее. Фильм получился интересным, качественным, жутким, и даже если призадуматься, то действительно страшным, а обертка в виде псевдодокументального кино еще больше делает этот фильм реальным и чувствительным. Сценарий, который так же написал Левинсон и дебютант Майкл Уоллах хороший, в первую очередь он направлен на атмосферу и качество, отчего фильм выглядит таким натуральным и настоящим, а так же прибавляя к этому мораль, живущую в нашем мире до сих пор (люди должны заботиться о своей планете, а не отравлять ее, да и к тому же держать это в секрете). В сценарии есть много сцен, способных не только испугать, но и ужаснуть зрителя так, что холодком по спине это не ограничится. Фильм заставит задуматься о многом и то, что он засядет в Вашу память, настоящий факт. В очередной раз лишнее место тут выполняет оператор, которого тут быть не должно — фильм смонтирован из нескольких десятков камер (камеры наблюдения, любительская съемка), так что говорить о профессионализме дебютанта — оператора Джоша Нуссбаума особо не приходится, а вот музыка Марсело Зарвоса напротив, придает фильму некую таинственность и темную силу фильма, усиливая атмосферу фильма ужасов.

    Невозможно не отметить отличную игру актеров фильма — все работают слаженно, а играют натурально, качественно, без каких либо подозрений и ошибок. Показать чувство ужаса и эмоции, исходящих от него — главный залог успеха хорошего фильма ужасов, он не только говорит о качестве актерского состава, но придает еще большую атмосферу фильма, если этот рычаг работает (в противном случае фильм просто развалится как карточный домик). Жутко раздражала за весь фильм Кетер Донохью, ставшая исключением из всего актерского состава — играет она заторможено, чувствуется не качественность ее работы, да и эмоции выглядят наигранными. Если бы ее смогли заменить на какого — нибудь дебютанта, то уверен, что он бы сыграл намного лучше.

    Итого:

    «Залив» нельзя оценивать, как нечто новое в жанре псевдодокументального фильма ужасов, но то, что он выглядит живым, натуральным и в основе сценария лежит хоть что — то новое, то картина Барри Левинсона запросто опередит множество других лент — конкурентов данного жанра. Кончено же, я ожидал от фильма немного другого расклада и развития сюжета, однако посмотрев «Залив» ночью, я не смог сразу же лечь спать и уснуть сладким сном, как бывает практически после каждого ужастика. Фильм не только может испугать, но и буквально говорит зрителю, что бы он берег природу, а иначе терпение у природы может кончится и тогда наступят плачевные времена и жизнь на нашей планете не будет такой же радостной и счастливой. Мне фильм показался очень не плохим и интересным, вот только в некоторые сцены нужно было «дожать» до конца, добавив в них больше ужаса и жуткого зрелища и тогда получилось то, что нужно. Рекомендовать фильм могу только любителем псевдодокументального кино и фанатам фильмов ужасов — для них фильм станет новым гладком воздуха, а 85 минут фильма превратятся в настоящее удовольствие.

    Спасибо за внимание и берегите нашу планету!

    27 сентября 2015 | 21:26

    Я восторгаюсь продюсерами этой картины. Они очень точно оценили возможности современного рынка кинопродукции и пошли самым правильным путем. Прежде всего они выбрали наиболее понятный для публики жанр. Слэшеры сейчас не в моде. Зомби-фильмов полным полно, не с Брэтом Питтом же им конкурировать. Зато жанр экоологических катастроф не слишком освоен.

    Значит дело решенное — врагом будут парзиты-убийцы, живущие в заливе. это Вам не акулы на пляже, и не пираньи — а маленькие червячки, которые живут в рыбе и стремительно переходят на все живые организмы, попадающие в пределы их возможностей. Их боятся будут все, представляя как покупают рыбные продукты в сетевых магазинах.

    Поскольку на актерах мы экономим — главных героев у нас не будет. мы воссоединим все псевдо-видеозаписи произошедшего. А это значит, что у нас будет объективная картина произошедшего, сотканная из множества небольших роликов. Значит к актерам никаких требований предъявляться не будет — чем более угловато ты выглядишь в кадре, тем лучше.

    Следовательно, существенная часть фильма может быть снята на сотовый телефон или дешевые видеокамеры. Переводя все на язык денег — мы существенно экономим на монтажно-тонировочном периоде, съемочном процессе и профессиональном операторе.

    И тут, подсчитывая возможную прибыль и понимая, что потери на создание фильма смехотворны, его создатели приглашают на режиссерское кресло — мэтра. Пусть немного позабытого, но мастера самомго высочайшего класса, у которого в бэкграунде работы с самыми известными актерами мира, да еще и в разных жанрах. Для Барри Левинсона это был новый опыт, и возможность заработать (уверен, что гонорар включал и проценты от сборов), а для продюсеров его участие давало спокойствие.

    Думаю, что все у них получилось — кино вполне смотрибельно. Небольшой хронометраж, высочайшая информационная насыщенность каждого кадра, простота изложения — сразу видно, что над фильмом серьезно поработали. При его просмотре возникают интуитивные ассоциации не только с «Лихорадкой» Элая Рота, но и с «Резней бензопилой в Техасе» и «Хэллоуином». Но, в отличие от данных фильмов, работа Левинсона имеет существенный изъян — отсутствие концепта. Завершающие высокопарные цитаты я не готов воспринимать всерьез.

    Думаю, что фильм надо было усиливать еще на этапе проработки сценария. Без какого-либо подтекста, движущей идеи — кино совсем не смотрится. усмехнусь, если через несколько лет выяснится, что продюсеры поставили перед Левинсоном задачу — снять кино легкое и страшное, без особенных подтекстов. В таком случае, Левинсон превосходно справился с задачей.

    Так что, кино интересно прежде всего как исходный материал для моделирования последующих, более концептуальных и интересных микробюджетных кинематографических старт-апов, «влажных» экспериментов, которые при минимуме вложений могут повторить успех «Хэллоуина».

    4 из 10

    8 августа 2013 | 05:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>