всё о любом фильме:

Свидетель

Witness
год
страна
слоган«Harrison Ford is John Book - A big city cop who knows too much. His only evidence: a small boy who's seen too much...»
режиссерПитер Уир
сценарийУильям Келли, Эрл У. Уоллес, Памела Уоллес
продюсерЭдвард С. Фельдман, Дэвид Бомбик, Венди Стайтс
операторДжон Сил
композиторМорис Жарр
художникСтэн Джолли, Джон Х. Андерсон
монтажТом Ноубл
жанр триллер, драма, мелодрама, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  19.4 млн,    Франция  2.21 млн,    Испания  1.67 млн, ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время112 мин. / 01:52
Номинации (6):
Девятилетний мальчик становится свидетелем зверского убийства: прямо на его глазах в туалете филадельфийского вокзала два человека безжалостно зарезали молодого мужчину. Оказывается, убитый был тайным агентом отдела по борьбе с наркотиками. Теперь мальчик- единственный свидетель, который может помочь детективу Джону Буку найти преступников.

Лица убийц навсегда впечатались в детскую память. И мальчик увидел их снова, когда его привезли для дачи показаний в местный полицейский участок — он увидел фото убийц на доске почета полицейского управления. С этой минуты за маленьким свидетелем и его единственным защитником, инспектором Буком, начинается охота.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
91%
32 + 3 = 35
8.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:18

    файл добавилHighDay

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 8.5/10
    Как верно сказано в американском издании «Видео Муви Гайд», в ленте «Свидетель» содержатся три впечатляющих истории. Первая — это триллер о капитане полиции Джоне Буке из Филадельфии, преследующем торговцев наркотиками, и о восьмилетнем мальчике Сэмьюэле, который стал невольным свидетелем происшедшего убийства. Вторая — рассказ о любви этого полицейского к матери мальчика: её зовут Рейчел Лэп, и она живёт, как выясняется, вдали от городской суеты, в патриархальной общине амишей. А в третьей истории повествуется о замкнутом мире подобных необычных людей, которые пытаются сохранить первозданность своих обычаев, верований и культурных традиций в чуждой и даже враждебной среде, в обществе насилия и утраченных нравственных ценностей. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка


    Когда посмотришь такие картины, как «Свидетель», начинаешь жалеть, жалеть о том, что не познакомился с ними намного раньше, но это совершенно не говорит о том, что возможно раньше они смотрелись куда, как лучше, просто время сейчас такое, что хочется увидеть действительно стОящие картины, а сейчас снимаемые фильмы по большей части разочаровывают, и во многих выходящих новых лентах часто ничего кроме уже изживших себя идей не видишь, да и разные прелести современного кинематографа, в виде спецэффектов, не могут заменить смысл в фильмах, который встречается всё реже и реже, а оказывается, что всего-то нужно обратиться к старым фильмам вышедшим много лет назад, и получить при их просмотре столько впечатлений, что хватит ещё на долгое время, и «Свидетель» как раз относится к таким лентам, и прелесть этой картины ещё в том, что время над ней не властно и когда бы ты её не посмотрел, то всегда сможешь прочувствовать и те идеи, которые пытался высказать автор и найти для себя много интересного, что для некоторых современных картин оказывается «непосильной ношей».

    Сам фильм оказался знаковым для Харрисона Форда и обуславливается тем, что на момент его выхода, большинству зрителей он был известен, как один из главных героев оригинальной трилогии «Звёздных Войн», Хан Соло, и хотя фильмы эти и были очень успешные и снискали любовь зрителей, но сказать, что там Харрисон показал все свои актёрские способности было нельзя, да и в, тоже известной серии фильмов об отважном археологе Индиане Джонсе, он хоть и создал очень интересный и харизматичный образ главного героя, но в подобного рода картинах он не смог показать максимум того, на что способен, да и критики не особо жалуют подобные ленты, и как раз в этот момент Форду нужен был такой фильм, как «Свидетель» где бы он смог раскрыться, как серьёзный актёр, который может играть не только в развлекательных картинах, но и в серьёзных лентах и хотя, конечно помимо «Звёздных войн» и «Индианы Джонса» у него и до «Свидетеля» были и другие более серьёзные ленты, но они остались обделены и вниманием зрителей, и критиков и особой роли для людей не знакомых с творчеством Форда, не сыграли, и поэтому знаковость «Свидетеля» для Форда переоценить невозможно, и Киноакадемики номинировавшие его на Оскар за фильм, совершили ошибку, не вручив ему «Золотую статуэтку» за данную роль, но пускай это остаётся на их совести, ведь от этого, этот фильм не становится хуже, и всегда можно заново его посмотреть и полюбоваться на того интересного персонажа, которого там сыграл Харрисон и пускай он возможно, не такой сложный и «многогранный», как хотелось бы, но тех изменений, которые с ним происходят достаточно для того чтобы можно было показать разные стороны одного и того же человека, который в конце фильма уже не тот, что был раньше, а благодаря отличной актёрской игре, некоторые довольно простые моменты смотрятся совершенно по-другому, а не так пресно и скучно, как это могло бы быть, играй главную роль другой актёр.

    Форд создал на экране довольно интересный образ Джона Бука, полицейского, которому похоже намного интереснее заниматься своими служебными обязанностями чем обращать внимание на личную жизнь, но одна случайная встреча меняет образ этого персонажа и тот, кто раньше возможно и не думал о своей семье, влюбляется и уже готов остаться вместе со своей любимой, и с этих моментов, фильм некогда начинавшийся, как триллер, прверащается в мелодраму, а возможно и в драму, но сказать, что такое смешение жанров в этом фильме неудачно, точно нельзя, всё находится в идеальных пропорциях, а открытый финал картины позволяет сделать выбор зрителю самому, и определить дальнейшую судьбу главных героев и за такое, винить создателей картины наверное, не стоит, и если обращать в фильме внимание на одни моменты, то можно сделать вывод об одном финале, но если увидеть в фильме именно то, что пытался показать автор, то финал картины будет не трагичным и печальным, а более радостным и честным по отношению к главным героям, и за такой финал с многоточием нужно сказать спасибо, как сценаристом, которые создали интригующий сюжет, так и режиссёру, который снял фильм хоть и привязанный к конкретному времени в котором происходят события фильмы, но порой, благодаря его стараниям просто можно забыть, что история приключившаяся с героями происходит в двадцатом веке.

    И в те моменты, когда происходит обличение некоторых пороков нашего общества, автор старается указать на конкретное время и место происходящих событий, но когда дело касается той истории любви, то здесь нет уже той привязки ко времени, хотя нет, она есть, но режиссёр делает всё возможное, чтобы показать, что существует два мира, один из которых находится в настоящем, а над другим время не властно, и эти два мира очень интересно контрастируют между собой, и показывая, что в настоящем на самом деле, люди забывают о тех вещах о которых не следовало бы, и что в части своей заботятся только о себе, ища выгоду, и попутно убирая с дороги неугодных, что постепенно превращается в правило чем в исключение, то в другом мире существует выручка и взаимопомощь, и тут это уже правило, почти без исключений, но показывая этот мир, автор специально или случайно, но не делает акцента на том, в каком времени это происходит, возможно показывая, что и в нашем времени, осталось всё-таки больше хорошего и светлого, но в большей степени в каких-то отдалённых местах, или же демонстрируя, во что то светлое и доброе постепенно превращается и такой контраст двух миров созданных в фильме придает картине определённую «изюминку», где человек попавший в другое общество, существующее со своим укладом жизни, может измениться, но изменится не только он один, и казалось бы человек с чуждыми взглядами на происходящее, тоже может быть принят этим другим миром, а уйдя из него, он уже, не сможет жить в том, который некогда ненадолго покинул, и благодаря тому, что в фильме было создано два мира, отличающихся друг от друга, финал картины для каждого будет своим.

    Подводя итог, можно отметить, что «Свидетель», это один из тех фильмов, который будет всё также хорошо смотреться и многие годы спустя, и прекрасные актёрские работы, как Харрисона Форда так и других лицедеев, всё также будут вызывать восхищения при просмотре, режиссура всё также не будет вызывать нареканий, а восхитительная, чарующая и необычная музыка только поможет придать фильму, и без того ещё более нужную атмосферу.

    15 апреля 2008 | 23:03

    На вокзале в Филадельфии неизвестные зверски убивают сотрудника полиции. Единственным случайным свидетелем расправы становится 8-летний мальчик Сэмюэл, сын недавно овдовевшей Рейчел Лэпп, женщины из общины эмишей — религиозного сообщества, живущего в Пенсильвании. Как нежелательный очевидец происходящего, мальчик может подвергнуться преследованию. Именно поэтому капитану полиции Джону Буку приходится отправиться вместе с Сэмюэлом по месту его жительства.

    Близкое знакомство с образом жизни людей, сознательно отгородившихся от цивилизованного мира, и поэтому сохранивших уклад, нравы, обычаи и традиции XIII века, заставляет Бука существенно скорректировать свои личные взгляды на жизнь. Офицер полиции, долгие годы имевший дело исключительно с отбросами общества и часто самыми низменными человеческими пороками, вдруг будто попадает на «другую планету».

    Её обитатели неуклонно соблюдают все религиозные обеты, отрицают любые формы насилия и игнорируют «блага» цивилизации — электричество, машины, телефоны. Патриархальная колония становится для Бука чем-то вроде духовного пристанища, где главными остаются простые человеческие ценности, а не алчность и насилие, царящие в его мире. Здешние обитатели — это одна большая семья, в которой царит неведомая Буку гармония.

    Вот почему он с нескрываемым изумлением смотрит на всё, что происходит вокруг, и всё больше проникается любовью к этим «инопланетянам». Капитан начинает переживать совершенно новые, неведомые до поры чувства и поневоле втягивается в повседневную жизнь общины. Больше того, он влюбляется в мать своего подопечного, а она отвечает ему взаимностью. Но в силу сложившихся обстоятельств Буку вновь приходится взяться за оружие…

    Фильм, начинающийся как криминальный триллер, затем на некоторое время даёт передышку саспенсу и преобразуется в романтическую мелодраму, в которой главными становятся отношения Бука и незамужней Рейчел. Постепенная адаптация прихожанина к новым условиям существования выводит на первый план этнические отношения, и лирика сменяется драмой о столкновении двух различных культур. Постоянная смена тем раздвигает жанровые границы, но не разрушает саму истории, которая, в конечном итоге, выруливает к исходному жанру.

    Режиссёр Питер Уир, лидер новой австралийской волны, фактически переносит в свой первый американский фильм вечно актуальную для его родины модель отношений — белых людей и аборигенов, которых тут заменяет ортодоксальная община выходцев из Европы. Противопоставляя два мира, два взгляда на природу вещей, Уир даже не пытается скрывать, кому именно он в этом конфликте симпатизирует. А финальный отъезд Бука получается таким трогательным, что за ним явно угадывается глубоко личное чувство постановщика, наверняка после переезда в США ощущавшего ностальгию по родному Пятому континенту.

    Фильм, режиссёр и Харрисон Форд (а роль Бука остаётся единственной работой популярного актёра, номинированной на Oscar), хоть и стали оскаровскими номинантами, всё же при раздаче статуэток дружно остались не удел. А запоминающаяся работа Келли Макгиллис в роли Рейчел вообще не попала в число претендентов. Впрочем, ещё больше оснований оказаться в числе лауреатов было у оператора Джона Сила и композитора Мориса Жарра, чьи усилия в немалой степени способствовали созданию одного из самых ярких кинотворений 1985-го года.

    14 августа 2013 | 20:31

    Один из первых фильмов с Харрисоном Фордом, который довелось увидеть. Это было еще в начале 90-х. Впечатления были замечательные, причем тогда я еще не очень понимал, почему. Сейчас, как мне кажется, понял: у фильма есть свое лицо. Прежде всего, поразительна цветовая гамма — вся «картинка» выдержана в спокойных зеленоватых тонах, и эта визуальная идиллия вносит запланированный диссонанс в криминальную сюжетную основу, которая, по сути, стандартна.

    Сейчас я понимаю, что этот очень крепкий «боевик» (в российской терминологии 90-х) не выглядит таковым именно из-за нестандартной операторской работы. Именно поэтому фильм хочется смотреть много раз. Впрочем, и актерская игра хороша. Врезалась в память замечательная фраза старейшины квакерской общины, благословляющего в дорогу: «Осторожнее там, с этими англичанами!» Не каждый поймет, что для немецкоговорящей общины, которая живет по законам XIX века, такой нации, как американцы, в принципе не существует! Там, за пределами квакерского мирка — именно «англичане».

    Еще одна «сценка на века» — эпизод заигрывания героя Форда с симпатичной квакершей (МакГиллис) в гараже под замечательную песенку Эдди Кокрэна «What A Wonderful World». Этот милый мотивчик и дурацкий текст ("Я не знаю ни истории / Ни, конечно, бологии / Я в науках как-то не силен / Я уверен только лишь в одном: / Если будем вместе мы с тобой / Будет солнечным день любой / Что за чудный мир лишь для нас! «) — но в данном контексте это страшная сила! Все пуританские запреты общины рушатся, как замок на песке — и МакГиллис очень удался этот момент последних колебаний. Браво!

    9 из 10

    8 мая 2008 | 11:04

    Продажные полицейские давно стали объектом внимания в кино, и хочется верить, что всегда найдется человек, способный положить конец подобной системе.

    Маленький мальчик, оказавшийся в туалете вокзала, становится свидетелем жестокого убийства. Прибывшие на место полицейские пытаются выяснить личности преступников. Спустя некоторое время выясняются интригующие подробности, и жизнь не только ребенка, но и честного следователя оказываются под угрозой. Этот фильм был номинирован на ряд наград, поэтому уже изначально к нему подходишь с должным настроением. И хотя сюжет здесь не так уж и завораживает, как можно ожидать от лауреата Оскар, самая идея довольно интересна и то, где, и главное как развиваются дальнейшие события. Для многих эта картина звезды Голливуда Харрисона Форда является малоизвестной и приятно видеть его здесь еще молодым. Интересно наблюдать, как главный герой, крутой и серьезный полицейский, приспосабливается к жизни среди общества отшельников.

    Интересная и заслуживающая внимания работа Харрисона Форда. Вовлеченности хватит ровно настолько, чтобы досмотреть фильм до конца и, оценив послевкусие, вероятно о нем забыть.

    7 из 10

    1 января 2012 | 15:43

    Обложка, безусловно, вводит зрителя в заблуждение. Причем, не очень добросовестно. Чего можно ждать от фильма с названием «Свидетель» и Харрисоном Фордом в главной роли?! Лично мне виделся криминальный триллер в стиле «Беглеца» с возможными элементами судебной драмы. На деле же мы получаем мелодраму с криминальным подтекстом. А данное название было выбрано, вероятнее всего, что бы привлечь к просмотру побольше аудитории.

    И тем не менее, не скажу, что я остался разочарованным. Кино получилось добрым и местами даже умиляющим. Наблюдать за тем, как старина Хан Соло пытается ужиться с чересчур консервативным народом Амишами — забавно. Отдельной похвалы достойна сцена с возведением амбара. Столько позитивных эмоций. Ближе к концовке, я даже подзабыл о том, что главные герои втянуты в дело об убийстве и, что каждому из них угрожает смертельная опасность. Даже не знаю, считать все это плюсами картины или же напротив…

    Питер Уир проделал достойную работу. В ленте чувствуется крепкая режиссерская рука. Сценарий также небезосновательно удостоился золотой статуэтки. И даже Харрисон Форд старался выжать из себя остатки актерского мастерства, если таковое вообще имело место быть… И все-таки, он актер строго ограниченного жанра. Выше планки, заданной собственным талантом, не прыгнешь. К остальному же ансамблю у меня претензий нет.

    Хотелось бы выделить Александра Годунова. Российский балерон в картине смотрится достаточно органично. И чего греха таить, откровенно радует глаз отечественного зрителя.

    В целом, мое столь неоднозначное отношение к данному творению не лишено субъективизма. В фильме чувствуется дух 80-х, который по моему скромному мнению, является своего рода «провисом» в голливудской истории. Ведь, в сравнении со стилем, характерным для кинА 70-х и художественной составляющей кинА 90-х, 80-ые явно отстают. Вся эта электронная музыка, VHS-ная картинка. Мало эстетства…

    Ну да ладно, считайте последним абзац своеобразным лирическим отступлением.

    Подводя итог, хочу сказать, что фильм к просмотру не обязателен. Ничего примечательного и даже любопытного в нем нет. Конечно, если вы не являетесь ярым поклонником Харрисона Форда. В противным случае, взглянуть, наверное, стоит. Лучшая роль, как никак!

    7 из 10

    И это высокая оценка.

    21 января 2012 | 02:13

    Несколько лет тому назад я прочитал весьма занимательную книжку под названием «Как хороший сценарий сделать великим». Автор книги, Линда Сегер — консультант по написанию сценариев, причем консультант известный и уважаемый во всем мире, разбирала все тонкости написания сценария на конкретных примерах. А точнее на шести фильмах, пять из которых я к тому моменту уже видел ("Челюсти», «Роман с камнем», «Звездные войны. Эпизод 4», «Тутси», «Назад в будущее»), а о существовании одной я даже и не подозревал. Это был фильм «Свидетель».

    Самое главное — это то, что она рассматривала «Свидетеля» как идеально структурированную картину. Когда подобные сценарии попадают в руки к продюсерам, деньги на съемки они могут найти в один момент, а люди подобные Линде Сегер остаются без работы. То есть в сценарном плане фильм показателен и молодые драматурги должны изучать его, как церковник библию.

    И вот этот мощный сценарий попадает в руки истинного мастера Питера Уира. Очевидно, что о не удавшемся фильме и речи быть не может. Особенно порадовала сцена возведения амбара, проделанное без специальных технических приспособлений. Ну, кто еще так живописно смог бы это описать, как не Питер Уир. Этому способствовала также отличная работа оператора. Обидно, что когда-то картина проиграла в оскаровской гонке фильму «Из Африки». Тем более, что последняя, в отличие от «Свидетеля», не выдержала испытание временем.

    В фильме не понравились написанная к ней музыка и игра Харрисона Форда. Впрочем, вероятно это уже мои предрассудки, ибо электронную музыку в чистом виде я не люблю, а Форда не слишком ценю как актера(хотя, очень может быть, что это была его лучшая актерская работа).

    Целью написания данной рецензии является желание увеличить количество людей посмотревших «Свидетеля». Любители почти всех жанров найдут что-то интересное в этой действительно знаковой картине.

    9 из 10

    14 января 2012 | 20:52

    Обложка, безусловно, вводит зрителя в заблуждение. Причем, не очень добросовестно. Чего можно ждать от фильма с названием «Свидетель» и Харрисоном Фордом в главной роли?! Лично мне виделся криминальный триллер в стиле «Беглеца» с возможными элементами судебной драмы. На деле же мы получаем мелодраму с криминальным подтекстом. А данное название было выбрано, вероятнее всего, что бы привлечь к просмотру побольше аудитории.

    И тем не менее, не скажу, что я остался разочарованным. Кино получилось добрым и местами даже умиляющим. Наблюдать за тем, как старина Хан Соло пытается ужиться с чересчур консервативным народом Амишами — забавно. Отдельной похвалы достойна сцена с возведением амбара. Столько позитивных эмоций. Ближе к концовке, я даже подзабыл о том, что главные герои втянуты в дело об убийстве и, что каждому из них угрожает смертельная опасность. Даже не знаю, считать все это плюсами картины или же напротив…

    Питер Уир проделал достойную работу. В ленте чувствуется крепкая режиссерская рука. Сценарий также небезосновательно удостоился золотой статуэтки. И даже Харрисон Форд старался выжать из себя остатки актерского мастерства, если таковое вообще имело место быть… И все-таки, он актер строго ограниченного жанра. Выше планки, заданной собственным талантом, не прыгнешь. К остальному же ансамблю у меня претензий нет.

    Хотелось бы выделить Александра Годунова. Российский балерон в картине смотрится достаточно органично. И чего греха таить, откровенно радует глаз отечественного зрителя.

    В целом, мое столь неоднозначное отношение к данному творению не лишено субъективизма. В фильме чувствуется дух 80-х, который по моему скромному мнению, является своего рода «провисом» в голливудской истории. Ведь, в сравнении со стилем, характерным для кинА 70-х и художественной составляющей кинА 90-х, 80-ые явно отстают. Вся эта электронная музыка, VHS-ная картинка. Мало эстетства…

    Ну да ладно, считайте последним абзац своеобразным лирическим отступлением.

    Подводя итог, хочу сказать, что фильм к просмотру не обязателен. Ничего примечательного и даже любопытного в нем нет. Конечно, если вы не являетесь ярым поклонником Харрисона Форда. В противным случае, взглянуть, наверное, стоит. Лучшая роль, как никак!

    7 из 10

    И это высокая оценка.

    21 января 2012 | 16:27

    Фильм захватывает с самых первых минут! Детектив Джон Бук (Харрисон Форд) расследует зверское убийство тайного агента из отдела по борьбе с наркотиками, произошедшее на железнодорожном вокзале в Филадельфии. Случайным свидетелем этого убийства становится маленький мальчик из так называемой общины эмишей, который приехал в город со своей матерью из Пенсильвании, где они живут далеко не по-американски…

    «Свидетель», стал первым голливудским фильмом Питера Уира, но до этого он уже снял шесть полнометражных лент, среди которых картина «Галлиполи», где впервые появился юный австралийский актер — Мэл Гибсон.

    Картина снята просто мастерски, причем как с точки зрения режиссуры, так и с точки зрения всех остальных составляющих фильма — работы оператора, художника, монтажера. Весь фильм сопровождает прекрасная музыка Мориса Жарра. Собственно, это было должным образом оценено американской киноакадемией: картина получила семь номинаций на премию «Оскар «!

    21 февраля 2008 | 10:49

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    В канун Нового года в ограниченном прокате в США стартуют авторские ленты, по большей части претенденты на престижные премии. В этот раз американских зрителей порадуют сразу несколькими новыми работами признанных мастеров и одной титулованной картиной от менее известного режиссера. Среди первых британец Майк ЛиЕще один год»), португалец Мануэл ди ОливейраСтранный случай Анжелики»), австралиец Питер УирПуть домой») и мексиканец Алехандро Гонсалес ИньярритуБьютифул»). Более молодую поросль представляет фильм «Голубой Валентин» Дерека Кьянфранса(...)
     
    все новости

    Статьи


    Исполнитель ролей Индианы Джонса и Хана Соло Харрисон Форд 13 июля празднует 70-летие, в честь чего КиноПоиск предлагает вспомнить пять нетипичных ролей в карьере одного из самых популярных актеров Голливуда… (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Тренер КартерCoach Carter8.178
    156.Отец солдата8.178
    157.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.177
    158.Остров сокровищ8.177
    159.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.176
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.ФранкенштейнFrankenstein92.34%
    32.Как поймать монстраLost River92.25%
    33.ВаркрафтWarcraft92.25%
    34.Чудо-женщинаWonder Woman92.18%
    35.Мир Юрского периодаJurassic World92.02%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЯростьFury22
    Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep5
    СеренаSerena4
    Горько! 234
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.361
    Город героевBig Hero 68.410
    ЯростьFury7.781
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    СеренаSerena6.509
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры