всё о любом фильме:

Спаун

Spawn
год
страна
слоган«Рождённый в темноте, осужденный на справедливость»
режиссерМарк А.З. Диппе
сценарийАлан Б. МакЭлрой, Тодд МакФарлэйн, Марк А.З. Диппе
продюсерКлинт Голдман, Алан С. Бломквист, Адрианна А.Дж. Коэн, ...
операторГильермо Наварро
композиторГрэм Ревелл
художникФилип Харрисон, Эрик Орбом, Дэниэл Дж. Лестер, ...
монтажТодд Буш, Майкл Н. Нью
жанр ужасы, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11.7 млн,    Великобритания  538.6 тыс.,    Испания  518.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
«Краповый берет» Эл Симмонс убит своим начальником во время выполнения очередной миссии. Попав в чистилище, он заключает сделку с Дьяволом. Сатана дает ему силу, доспехи и оружие.

В обмен на то, чтобы еще раз увидеть свою жену, Симмонс должен предварить приход сил Зла на Землю. Оказавшись на свободе, он разрывает контракт в одностороннем порядке…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
8 + 34 = 42
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поначалу предполагалось, что постановщиком ленты станет Тим Бёртон.
    • Кличка собаки Спаз дана в честь постановщика спецэффектов Стива «Спаза» Уильямса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 75 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    6 баллов этому разуплотняющему гелий шедевру! Все шесть за идею. Война Армии Сатаны и Сил Господен — это не в каждом фильме увидишь! И потом, тематика супер-костюмов (да еще и с биркой «Made In Hell») не может не заинтриговать любого чилдрена, наделенного воображением.

    Так-же в «картине» используется эффект полоумия и безумности: жирные клоуны, поражающие нереалистичностью демоны, зеленые лужи (эктоплазма) и всё такое прочее нелепое. Ну за это ему баллов моей оценочки не прибавится. Я не люблю злых жирных клоунов, честно.

    Так что 6 из 10, смотрите Спауна, это сатанинское ретро, а не «Суперсемейка» какая-нибудь или летающий афроамериканец (это я так Хэнкока оцензурил)!

    8 декабря 2009 | 23:35

    Как вы можете судить по моей аватарке, я большой фанат данной франшизы. И мое разочарование от фильма не знает границ. Когда-то в детстве я просмотрел этот фильм и мне он понравился, но тогда я ничего не знал о Спауне. Теперь же я считаю, что создатели фильма просто решили срубить денег. Картина выглядит как трешовый боевичок, которых в 90-е было очень много. Начну же перечислять недостатки. Во-первых сам главный герой. Забудем про то, что в комиксе Спаун был выше и накачаннее, но они должны были сделать ему нормальный костюм! То, что мы видим в фильме, это какой-то Веном с зелеными глазами, а не Спаун. Он постоянно ходит без плаща, хотя в комиксе он его практически не снимал. Видимо создатели не смогли сделать маску, в которой можно было бы свободно разговаривать, потому что Эл почти весь фильм проходил без неё. Это не тот Спаун, которого мучали ночные кошмары, который боялся показать людям свое сожженное лицо, как будто из оригинального Спауна вырезали весь страх. Его плащ и цепи были его основным оружием, а здесь они выполняют роль вспомогательных аксессуаров. Не показан характер и прошлое Эла Симмонса до попадания в ад. Фильм начинается практически с операции, на которой всё произошло.

    Далее перейдем к персонажам. Ванда должна быть гораздо красивее и играть гораздо лучше, иначе непонятно, зачем Спаун заключил сделку с Мэлболгией. Это всё было сделано ради Ванды, единственной и неповторимой! Но то, что мы видим в фильме, это обычная девушка, коих тысячи на улицах. Друг Эла — Терри должен быть черным, это уже расизм какой-то. И почему он такой сопляк? В мультсериале он был таким крутым, что чуть не убил Джейсона Уинна. А Джейсон Уинн, это какой-то президент соединенных штатов, а не мафиози. Почему он выглядит как обычный мужик? Он должен быть мрачным и опасным человеком, но лицо Мартина Шина не внушает страха. Коглиостро довольно молодой и не бородатый. Так ли должно выглядеть новое воплощение Мерлина? Только Клоун порадовал, действительно хорошо его сделали и сыграли.

    И меня больше всего удивило, что в фильме нету крови! Какой же это Спаун? Это не фильм для детей, он должен быть жестоким! Даже когда Клоуну отрубают голову из неё течет не кровь, а какое-то желе. А зеленую кровь Спауна и вовсе заменили на зеленый свет, что в принципе даже плюс, это выглядит эффектно. Спецэффекты просто ужасны, особенно если учитывать факт, что режиссером выступил создатель спецэффектов к Терминатору 2 и Парку Юрского периода! Складывается впечатление, что Марк Диппе просто пропил весь бюджет. Вообще все спецэффекты выглядят так, как будто они созданы в рамках бюджета и цензуры. Например превращение Клоуна в Осквернителя. В комиксах и мультсериале Осквернитель выходил наружу, разрывая кожу Клоуна. Клоун даже сам говорил, что это его оболочка. Но тут он именно трансформируется в Осквернителя, это уже нарушает оригинальный сюжет. Хеллспауны, стоящие на фоне в аду — это вообще 2д гифки. И всё бы ничего, но даже когда Ванду протыкают ножом, у неё не идет кровь! Это уже переходит все границы. У Мэлболгии не хватило анимации на полное закрытие рта, он постоянно открыт.

    В конце концов, в фильме даже не появились харизматичные копы Берк и Твитч. Не появилась прекрасная Джейд и прочие ангелы, которые охотятся на Хэллспаунов.

    5 из 10

    Спаун достоин гораздо большего. Хотите хорошего Спауна, смотрите мультсериал того же 1997 года, он является отличной экранизацией комикса.

    11 января 2012 | 20:28

    Уже несколько лет подряд планировал посмотреть данный кинокомикс. Не понимаю, чего такая популярность? Отчасти тут атмосфера и некоторые истории из «Ворона», ну есть ещё элементы «Призрачного Гонщика». Что понравилось — это главный герой. Отличная актёрская игра Майкла Джей Уайта, он и в гриме хорош был, у него очень интересные способности, как у симбиота, только лучше. Да и злодей хорош был — мерзость такая. Но на пафосных сценах на крыше домов все плюсы кончаются. Прочие актёры такие однообразные… Спецэффекты хорошо проработаны лишь на некоторых моментах, а в целом — плащ Спауна, Ад и прочая ерунда сделаны очень мультяшно. Сам фильм хоть и кончается хэппи эндом, этого не чувствуется. Не знаю, как в комиксе, но тут всю дорогу поддерживают такую мрачную атмосферу, лицо главгероя, которое тянет на сожаление — всё это в жуткий мрак вгоняет. Смысл картины вполне обычный для комикса, ничего большего тут не получилось. А хоть это и 90-ые, но всё-таки костюмы на мой взгляд слишком топорщатся. И у того же Спауна. В общем, не знаю, кому-как, что все так восхищаются — как-то не впечатлило.

    5 из 10

    26 ноября 2010 | 17:27

    В детстве мне попал в руки диск с заголовком «Супергерои», где были фильмы мечты ребенка. Вот тебе и люди-x. Вот тебе и Человек-Паук. Вот тебе и Бэтмен !

    Но на диске был еще один фильм со странным названием до сели не слыханным мною. Этот фильм назывался Спаун. Я включил его и смотрел с таким упоением как Человека-Паука.

    И недавно я его пересмотрел, что бы оценить его по достоинству.\

    Первое что бы хотелось отметить это атмосфера. Мне всегда нравились атмосферы подобной такой. Кажущейся вечной ночь, часто идущие дожди с молниями и громом, разборки за углом в переулке и т. д. К тому же эту атмосферу дополняет и поддерживает стильная музыка таких известных исполнителей как Marilyn Manson,Korn,Slayer. И больше всего выделяется Мэнсон с его песней «Long Hard Road Out of Hell»

    Второе -это персонажи. Главный тут отнюдь не хороший парень с принципами и честью. Да и сам он не Супермен. Он страдает морально и физически. Вспомните как он страдает по Ванде, вспомните с каким трудом он пытается вытащить нож из горла в конце фильма. Но между тем он понимает, что той жизни больше нет и не нужно.

    Клоун в исполнении Джона Легуизамо и вовсе изумителен. Его можно сравнить с Джокером Николсона. Настолько харизматичный, злобный и веселый. Но вместе с тем желаешь ему скорейшей смерти и экспресс-отправки в ад. Вот такой должен быть злодей. Не персонажи хорошы. Например на общем фоне теряется образ Коглиостро, Ванды и Терри.

    Третье-это сюжет. Конечно тут присутствует формула: «Герой побеждает Злодея, ура-ура, все счастливы и живут дальше». Но не полностью, что очень радует. Тут нету супергероя. Тут по сути все злодеи. Симмонс со своей вендеттой. Винн и его жажда наживы. Клоун с Мэлбогий со своим точезубством на мир.

    Что очень сильно разочаровало — это визуальные эффекты. Выглядит зрелищно, но такое ощущение, что люди, которые их делали, хором крикнули: «Пусть хоть будут»

    Хотя с одной стороны их можно понять. Потому что бюджет 40 миллионов не позволял им распустить свои пальчики в полную мощь.

    В итоге мы имеем одну из лучших экранизаций комикса, которая может понравится не всем и которые скажут что-то типо: «Фууу, и это фильм. Дерьмище криворукое»,на что я отвечу» Идите и смотрите Дальше Бэтмена и Робина «

    8 из 10

    27 сентября 2013 | 16:34

    Сделать экранизацию комикса это довольно сложное дело, если режиссёр выйдет за рамки комикса то его фильм быстро раскритикуют. Я бы сказал что это довольно не детский комикс, поэтому дети могут не понять этого фильма. На сценарий фильма легла работа Тодда МакФарлэйна, автора серии комиксов «Спаун». Фильм вышел не далеко за рамки комикса, но почему-то была очень строгая критика. Возможно здесь довольно много кровавых сцен и достаточно неприличных выражений, такое довольно не привычно для кино-комикса, привычно там видеть парня в каком-нибудь разноцветном трико который спасает людей, побеждает в конце главного злодея, возможно критики именно этого от Спауна и ждали, но они этого не получили. Хотя на мой взгляд эта одна из самых лучших экранизаций комиксов, конечно не лучше чем фильмы Marvel и DC.

    Режиссура здесь очень качественная и бюджет довольно приличный на то время. Полностью была передана атмосфера оригинального комикса, вся мрачность и жестокость комикса отразилась в этом фильме, но с небольшой долей юмора. Диалоги персонажей здесь кажутся интересными, характеристика их просто идеальная для такого фильма.

    Спецэффекты здесь более-менее нормальные, всё таки если учитывать год и их компьютерные технологии, выглядит всё очень качественно, особенно очень порадовал дизайн костюма Спауна, он здесь выглядит намного брутальнее чем из мультфильма.

    Очень харизматичным вышел Клоун, он же главный враг Спауна. Толстый и весёлый злодей будет говорить отличные шутки на протяжении всего фильма, авторы комикса сделали отличного злодея, он даже чем-то напоминает Джокера из Бэтмена, но он не такой толстый.

    Кастинг актёров прошёл великолепно, все справились со своими ролями, Майкл Джей Уайт идеально подобран на роль Спауна, другого актёра на его месте я просто не представляю. Интересно кого подберут вместо него, в римейке который должен по идее выйти в 2013.

    В детстве я боялся этого фильма, в принципе как и самого мультфильма, потому что он был очень даже не детский, намного готичнее чем само кино. Этот фильм рекомендую не только тем кто любит комиксы, но и тем кто любит хорошие фильмы. Это кино является атмосферным, мрачным, полное экша и с интересным сюжетом. Однозначно к просмотру.

    10 из 10

    29 марта 2011 | 12:39

    В 1997-м году фильм «Спаун» (который на видеокассете был назван «Исчадие») произвёл на меня глубокое впечатление. Но, верно, оно оказалось сиюминутным, потому что об это фильме я с трудом вспомнил, вытащив его из какого-то дальнего уголка памяти, когда было острое желание глянуть что-нибудь фантастическое, схожее на нынешние экранизации комиксов (всё-таки влияние студии «Marvel» имеется).

    Я с закусанной губой приступил к лицезрению фильма детства, скорее даже отрочества, но через короткий промежуток времени я осознал, что первоначальные эмоции уже никак не выйдет получить. Кинематограф уже давно завоевали масштабные спецэффекты, где иногда не поймёшь: рисовано это или же натурально. В «Спауне» многое построено на графике, но её качество даже ребёнка уже не удовлетворит. А ведь эти эффекты должны нас пугать, ведь в фильме главный герой имеет дело далеко не с ангелами, а с прямо противоположными существами.

    Но чего не отнимешь в картине — так это судорожной атмосферы. Она напоминает прогулку в бедном районе где-то в середине 19-го века, где всё пропахло чумой и смертью. Довольно неприятное ощущение, но для сюжетной структуры «Спауна» вполне подходящее. Главный герой путешествует из одного мира в другой и каждый из них не претендует на что-то светлое и радостное. Да и суровая тяжёлая музыка не способствует к появлению причин увеселения (кстати, саунд подобран очень качественно и, главное, в точку).

    Вообще, «Спаун» довольно специфичная постановка. Её фрагменты можно заметить в последующих экранизациях комиксов. В особенности это касается «Призрачного гонщика» (в большей мере его второй части), так как моменты сюрреализма присутствуют, да и тематика затронута соответствующая. А внутрь мистической оболочки внедрены экшн-сцены со стрельбой.

    Я говорил с теми, кто в своё время посмотрел «Спауна», и среди них отметил одну схожую деталь в воспоминаниях — все с каким-то удовлетворением помнят клоуна, которого сыграл Джон Легуизамо. Такого отвратительного клоуна ещё поискать надо. Его образ толстенного карлика с неуклюжей походкой вполне подходил к его Альтер-эго — слуге тёмных сил. Клоун был ироничным, но с другой стороны он был и отталкивающим персонажем. Что же, как мне кажется, Легуизамо смог со своим отрицательным героем переиграть исполнителя основной положительной роли Майкла Джэя Уайта. Его-то лица в фильма мало, больше мы его видим в маске, отчего, понятное дело, мимики и эмоций не увидишь. Хватает, правда, его фактуры и внешнего вида. Запомнил я (но уже после повторного просмотра!) Мелинду Кларк, сыгравшую злобную наёмницу, а вот Мартин Шин мне напомнил себя же самого из «Порождающей огонь».

    В общем, «Спаун» при повторном просмотре уже не давал чего-то сверхнормы; оглядываясь назад, я понимаю, что лучше бы в воспоминаниях остались те бережно хранимые кадры из «Спауна», когда его видишь впервые. Но сделанного уже не изменишь, поэтому, отдавая дань должному этому фильму, я ставлю довольно высокую оценку:

    7 из 10

    11 декабря 2012 | 23:33

    «Спаун» — одна из самых достойных комикс-экранизаций 90-х, особенно если учесть, как мало их делали до начала нулевых. Да и как просто фантастический боевик, это один из самых интересных представителей жанра. Можно не сомневаться — если бы создателям этого фильма выделили больше денег, компьютерная графика не так сильно бросалась бы в глаза, и действие нашло бы куда больший размах. Но радует и то, что есть. Антигерой Спаун в исполнении Майкла Джея Уайта — просто крутой персонаж комиксов, которому удачно придумали визуальное оформление и наделили фактически безграничной силой, ведь по сути он уже мертв. Сразу же стоит напомнить — не ищите тут какого-то глубинного смысла и уж тем более, достоверности происходящего. В комикс — экранизациях возможно все, на что способна фантазия сценаристов и мастеров по спецэффектам.

    В этом отношении фильму повезло. Главный герой, которого подставили и сожгли коллеги по работе, заключил сделку с дьяволом, пообещав тому помочь воцариться на грешной Земле. Но на то он и антигерой, чтобы не только отомстить своим убийцам, так еще и загнать Дьявола обратно в адскую дыру. Помогает ему в этом деле, как обычно, «религиозный» старик, откуда то знающий все премудрости мега-костюма Спауна. А главным противником оказался противный клоун-толстяк, прислужник Люцифера, превращающийся в очередного огромного таракана с горящими глазищами. «Спаун» соответствует всем традициям этого жанра. Крутой костюм главного героя, возможности бегать по стенам, запускать в противников шипастые цепи, падать с любой высоты и стрелять из любых пушек — настоящий джентльменский набор.

    К сожалению, сам экшн не очень изобретательный, пусть и эффектный. Во многом фильм становится интереснее благодаря адскому Клоуну, который успевает и пошутить, и разозлиться как черт, и красиво превратиться в лужу непонятно чего. Финальное сражение с Дьяволом слишком уж мультяшное, в глаза здорово бросается рисованная картинка. Зато никаких претензий к исполнителям трюков да игре Майкла Джея Уайта. К тому же большую часть фильма он под маской Спауна, поэтому главное все же — красиво пострелять. Напоследок стоит отметит мощный саундтрек, благодаря которому «Спаун» ни разу не кажется скучным, даже в самые банальные моменты. И главное — если вам тринадцати, не обращайте внимания на штампованные реплики персонажей, просто сосредоточьтесь на визуальном исполнении фильма.

    На мой взгляд — качественная комикс-экранизация 90-х. Местный Клоун заслуживает внимания.

    13 марта 2010 | 14:50

    Фильм, по-моему, недооценен! Для своего времени он достаточно неплохо снят, и я вляется практически первым в череде экранизации комиксов (не считая первого Супермена, Флэша Гордона и т. д.).

    Так что если вам нравятся экранизации компании Марвел, то этот фильм заслуживает вашего внимания!

    8 из 10

    23 октября 2005 | 01:10

    Только что посмотрел этот фильм. Эмоции непередаваемые, это что-то феноменальное! Атмосфера, музыка, гармоничные актеры, спецэффекты — все очень круто! Стилистика похожа на Сорвиголову, прекрасный фильм-комикс. На мой взгляд, фильм видели не многие, но советую всем посмотреть, ведь это первая достойная экранизация комиксов Marvel! Только высший балл.

    10 из 10.

    1 августа 2007 | 21:34

    Сейчас редкий год проходит без экранизации очередного комикса. Однако в девяностых годах высоко бюджетные фильмы по комиксам выходили на экран очень редко. Первые шаги в этом направление сделала серия фильмов о Супермене. В дальнейшем вышли несколько картин посвященных Бэтмену, доказавшие всему миру, что экранизация комиксов дело прибыльное. Однако был и ещё один фильм, внесший большой вклад в адаптацию комиксов для большого экрана — это «Спаун». Картина, на мой взгляд, очень недооценённая. И имеющая ряд больших плюсов.

    Во-первых, фильм имеет неплохой сюжет. Который способен вызвать интерес и заинтересовать как фанатов комиксов, так и обычных зрителей.

    Во-вторых, картина имеет отличную мрачную атмосферу, чем не могут похвастаться большинство других экранизаций комиксов. В общем, на мой взгляд, атмосфера — это одно из главных достоинств данной картины.

    В третьих актёры продемонстрировали неплохую игру. Благодаря чему герои картины приобрели определённый колорит.

    В четвёртых неплохие спецэффекты. Конечно сейчас компьютерная графика выглядит устаревшей и неправдоподобной, но по сравнению с другими фильмами того времени находится на вполне достойном уровне.

    В пятых это отличный грим и костюмы главных героев. К примеру, костюм Спауна впечатляет даже сейчас, когда уже вышли просто гигантское количество экранизаций комиксов, где супергерой блистали во всевозможных нарядах.

    В общем «Спаун» хорошая недооценённая экранизация знаменитого комикса. На мой взгляд, зрители того времени были просто не готовы смотреть мрачные экранизации комиксов и это доказывает не только «Спаун», но и низкие сборы другой известной картины «Бэтмен возвращается». Исходя из всего перечисленного «Спаун» отличный фильм и выйди он в наше время, то у мрачной трилогии о Бэтмене снятой Кристофером Нолонаом мог бы появиться серьёзный конкурент.

    9 из 10

    15 марта 2014 | 14:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>