всё о любом фильме:

Спаун

Spawn
год
страна
слоган«Рождённый в темноте, осужденный на справедливость»
режиссерМарк А.З. Диппе
сценарийАлан Б. МакЭлрой, Тодд МакФарлэйн, Марк А.З. Диппе
продюсерАлан С. Бломквист, Клинт Голдман, Тодд МакФарлэйн, ...
операторГильермо Наварро
композиторГрэм Ревелл
художникФилип Харрисон, Эрик Орбом, Дэниэл Дж. Лестер, ...
монтажТодд Буш, Майкл Н. Нью
жанр ужасы, фэнтези, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11.7 млн,    Великобритания  538.6 тыс.,    Испания  518.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
«Краповый берет» Эл Симмонс убит своим начальником во время выполнения очередной миссии. Попав в чистилище, он заключает сделку с Дьяволом. Сатана дает ему силу, доспехи и оружие.

В обмен на то, чтобы еще раз увидеть свою жену, Симмонс должен предварить приход сил Зла на Землю. Оказавшись на свободе, он разрывает контракт в одностороннем порядке…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
8 + 34 = 42
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Поначалу предполагалось, что постановщиком ленты станет Тим Бёртон.
    • Кличка собаки Спаз дана в честь постановщика спецэффектов Стива «Спаза» Уильямса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 28 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    На момент выхода Спауна в 1997 году уже существовали 4 фильма о Бэтмене, получившие ошеломительный успех, если учесть, что комикс-фильмы тогда были редкостью и их мало кто принимал всерьез. Но Бэтмен показал отличную игру и неплохие спецэффекты, очень даже неплохие. И я того же хотел бы увидеть от Спауна, но получилось даже хуже, чем я ожидал.

    Сама идея внедрения в сюжет толстого уродливого клоуна кажется бредовой, так тем более он еще и является посланником из Ада! По поводу игры самих актеров тоже не найдется и пары добрых слов, одни только выражения. Наверное, Спаун создавался как нечто увеселительное, по типу Гайвера, иначе как объяснить всю несерьезность происходящего на экране.

    А спецэффекты для нескромного бюджета размером в 40 миллионов просто поразили своей нищетой. Финальные кадры так вообще годятся для компьютерных игр 2001 года, настолько слабо и нереально прорисованы монстры. Да и сам Спаун посреди всего этого кипища выглядит потерянным.

    Ну да что же можно ожидать от фильма, который вышел в далеком 1997 году? Немного, но даже тогда были мастера, которые создавали Терминатора и судью Дреда, а еще вспомним фильм «Тень» и «Робокоп», ведь некоторые из них имели бюджет более низкий, чем у Спауна, но показывали куда лучший результат.

    К тому же меня удивил тот факт, что некоторые личности считают, будто Спаун был очень популярен в 90-е годы. Ничего подобного я вам скажу. В то время смотрели до дыр Терминатора и Разрушителя, судью Дреда и Рэмбо, а про Спауна я узнал случайно в году 2006-м только потому, что купил сборник фантастики. И при этом я ни разу не видел, чтобы его транслировали по ТВ. И какой же он знаменитый после этого?

    И еще обидно, что тему Фауста и тему адского намесничества (будущий Призрачный гонщик) превратили в какую-то клоунаду. Сам же Майкл Джей Уайт сыграл хорошо, но адекватно осудить его игру не получится, так как на нем был отвратительнейший грим Спауна. Разве нельзя было проработать костюм до мельчайших деталей, сделать его стильным, устрашающим, красивым? Единственным положительным атрибутом Спауна есть его крутой универсальный плащ, вот эта тема была прикольной.

    Спаун — кино из категории ретро-хауза (сам придумал), то есть старинка исключительно для узкого круга любителей, потому что даже псевдокинокомикс Электра (не дай Бог ее еще раз увидеть) на фоне Спауна выглядит не так паршиво. Слабенький получился комикс, но как раз для 90-х. Смотреть можно лет через 10 эдак, чтобы вдоволь нахохотаться над уровнем спецэффектов того времени и над халатным отношением к уровню актерской игры. Достаточно будет посмотреть например Трансформеров 5 или Железного человека 4, а потом Спауна. Говорю вам — эффект будет налицо! Ну и конечно же фильм для ценителей жанра и самого Спауна. А другого и не ждите.

    3 из 10

    7 марта 2011 | 15:23

    И вновь мы, зрители, выбрав данный фильм, сталкивается с новым супергероем, а также другими плохими супергероями, окутываемся в фантастическую атмосферу, наблюдаем за экшном и все прочее. Практически во всех фантастических фильмах и боевиках присутствуют такие вещи. «Спаун» — не исключение. Ну, говорю поподробнее. Во-первых, можно начать с того, что этот фильм — экранизация комиксов, и, на мой взгляд, получилось неплохо. На фоне остальных экранизаций фильм вряд ли может как-то особенно выделяться, но все равно видно, что создатели старались. Во-вторых, очередным супергероем, которому положено весь фильм бороться со злом и уничтожать всех врагов, дабы те не уничтожили его и все остальное, нужно не совсем обычному персонажу. По виду он, конечно, герой, имеющий множество способностей, но им стал простой человек, который еще в прошлом до всего этого работал и выполнял опасные задания. У него есть кое какие умения, к тому же, новый облик дает ему практически неограниченные действия, что и позволяет ему расправляться с ненужными персонажами.

    Главного героя зовут Эл Симмонс. Он — опытный боец, солдат, убийца, привык всегда выполнять порученные ему задания, и всегда выполняет их удачно. Во время одного из них его жестоко предает товарищ. Он обливает Эла бензином, поджигает и оставляет мучительно умирать. После смерти Эл, полностью изуродованный и весь в ожогах, очухивается в непонятном месте, где все слишком странно, оказывается, что он в чистилище. Далее, он заключает сделку с Сатаной, получает способности, доспехи, и становится Спауном. Он возвращается обратно на Землю, чтобы помочь силам зла попасть туда, но внезапно все круто меняется, и теперь Элу, в новом облике, нужно решить новые проблемы, которые у него появились, а также постаратсья увидеть свою жену и дочь, так как он не знает, сможет ли он увидеть их потом. Ну, фильм, конечно, динамичный, и до конца не ясно, что же выберет Эл, а ныне Спаун: помочь силам зла или же нечто другое?

    Ну, можно сказать еще о спецэффектах, а заодно и о компьютерной графики, без которой, конечно, тут не обошлось. Разруха и хаос, которые творит Спаун в городе, иногда не контролируя себя, особенно, когда он бывает в ярости, выполена довольно хорошо и местами даже красиво. Во многом благодаря своим умениям и выносливости, Спауну удается всегда убегать живым и невридимым, доспехи выдерживают огромные нагрузки и не портятся. Ну, про схватки с неземными монстрами, тоже можно сказать, что выполнены достаточно красиво и качественно, но во многом заслуга компьютерной графики. В остальном фильм получился отличным, в который раз на глазах зрителей происходят схватки неземных сил прямо на Земле. Эх, хорошо, что это только кино, а если бы была реальность, страшно подумать, что было бы.

    28 апреля 2011 | 13:16

    Кинокомиксу «Спаун» крайне не повезло — он вышел в очень неблагоприятное для этого жанра время. 1997 год. «Бэтмен навсегда» и «Бэтмен и Робин» Джоэла Шумахера, вышедшие в 1995 и 1997 году соответсвенно, хоть и являли собой занятные и веселые комикс-балаганы, от критиков особой благосклонности не дождались, а «Бэтмен и Робин» и вовсе провалился в прокате. Выходившие в течение 90-х «Судья Дредд», «Маска» и «Люди в черном» хоть и являются отличными фильмами, но все-таки слабо ассоциируются с тем, что мы привыкли понимать под понятием «кинокомикс». И вот в 97-от выходит не очень мрачная экранизация очень мрачного комикса про очень мрачного персонажа. Бюджет у «Спауна» совсем невелик (какие-то 40 миллионов), но когда смотришь фильм, возникает ощущение, что экранизацию обделили не столько деньгами, сколько вниманием.

    Сюжет «Спауна» бредовый ровно наполовину. Все, что касается непосредственно самого Эла «Спауна» Симмонса, заслуживает нашего внимания вполне. Аду требуется земной идеальный солдат, чтобы он повел адскую армию к победе. И выбор падает на Эла Симмонса. И вот мы уже видим терзания и мучения теперь уже не Симмонса, но Спауна, который повязан с Адом контрактом, но выполнять который ему совсем не хочется. А в качестве наставника и по совместительству надзирателя к нему приставлен мерзкий Клоун. Все это действительно интересно. Но вот оборотная сторона истории — какие-то интриги бывшего шефа Эла, танцы вокруг смертоносного вируса НЕАТ-16, не понятно зачем понадобившегося Аду — все это только усиливает ощущение, что смотришь стандартный боевик категории В.

    Этому способствует еще несколько моментов. Например, персонажи. Внимание привлекают ровно два. Это сам Спаун и Клоун. Первый получился довольно убедительным. Ему поначалу тяжело осознать, что он пробыл в Чистилище целых 5 лет и его жена давно уже и не его жена (а жена лучшего друга вообще). Он тяжело осваивается, привыкает к своей новой ипостаси, чтобы, набравшись наконец сил, бросить вызов своим новым хозяевам. Что же касается Клоуна, то он получился на славу. Этот персонаж вызывает натуральное отвращение и брезгливость — и это его главный плюс, он именно таким и задумывался. Замечательная игра Джона Легуизамо, которого натурально не узнать в гриме. Гнусный пошляк, отпускающий грязные шуточки, под личиной которого и вовсе скрывается чудовище Осквернитель. Злодей явно удался на славу. Ждать каких-то откровений от всех остальных не стоит. Бывшие коллеги Симмонса, Джейсон Винн и Джессика Прист, получились совершенно ненатуральными, как будто родом откуда-то из раннего Бонда. Коглиостро (ну или Калиостро, если хотите) хоть и по сюжету довольно немолодой персонаж, выглядит настолько древним, что с него натурально хочется сдуть пыль. Ну а про остальных и говорить нечего — выглядят как рядовые статисты, практически ничего не значащие по сюжету.

    Ну а теперь перейдем к главному краеугольному камню «Спауна» — визуальной и экшн-составляющей. Говорю честно, бывает и хуже, но все-таки очень странно смотреть на такое с датой выпуска «1997 год». Годом раньше вышел «День независимости», в том же 97-ом вышел «Звездный десант», конечно, тут и бюджеты поболее, но все-таки порой спецэффекты «Спауна» вызывают не самые приятные ассоциации. Здесь все-таки нет звезд ААА-класса, нет особого размаха и масштаба, так что на что именно ушел весь бюджет не очень понятно, ибо графика выглядит очень скромно, если не сказать жестче. Тот же Ад выглядит, мягко говоря, жутковато, и это вовсе не комплимент. На местного дьявола под ником Малебольджия (почему Тодд Макфарлейн, создатель оригинальных комиксов, не выбрал имечко популярней?) вообще без слез не взглянешь, и это тоже не комплимент. Спаун выглядит солидно и стильно только с распущенным красным плащом — тогда на нем действительно стоит задержать взгляд. Все остальное время выглядит довольно скромно, без плаща костюм не производит такого мощного эффекта, да и комплекцией особой не отличается. В общем выглядит как эдакий бюджетный вариант Венома. Экшн тоже присутствует, но он вышел настолько ненавязчивым и даже незаметным, что после просмотра и не вспомнишь хотя бы один-два действительно запоминающихся экшн-моментов. Вообще «Спаун», к сожалению, не обладает каким-то своим особым выделяющимся стилем. Даже непонятно, куда смотрел сам Тодд Макфарлейн, который непосредственно участвовал в создании экранизации. Так как изначально «Спауна» должен был снимать Тим Бертон, очень жаль, что этого не произошло, так как благодаря ему со стилем «Спауна» все было бы в порядке, я уверен. «Бэтмэн» и «Бэтмэн возвращается» тому доказательство.

    Кастинг тоже звезд с небес не хватает. Из заметных-то только Майкл Джей Уайт, Мартин Шин и Джон Легуизамо. И то — восхититься можно только Клоуном Легуизамо, как я уже говорил.

    И еще один нюанс. Саундтрек. Если верить титрам, он шикарен: тут и Crystal Method, и Marilyn Manson, и Korn, и Metallica, и Slayer, и Prodigy с Томом Морелло. Но на деле ухо улавливает порой только Мэнсона, все остальное то ли приберегли на титры, то ли так скромно вписано в остальной саундтрек, но на деле мы постоянно слышим совершенно стандартный для такого фильма саунд. По крайней мере, такое чувство не покидает.

    Очень неоднозначный герой Спаун заслуживает куда большей участи. Пусть «Спаун» 97-ого года и не самая худшая экранизация комикса, но очень хочется верить, что когда-нибудь франшизу ждет перезагрузка, сделанная уже честь по чести.

    6 из 10

    26 февраля 2011 | 19:59

    Сделать экранизацию комикса это довольно сложное дело, если режиссёр выйдет за рамки комикса то его фильм быстро раскритикуют. Я бы сказал что это довольно не детский комикс, поэтому дети могут не понять этого фильма. На сценарий фильма легла работа Тодда МакФарлэйна, автора серии комиксов «Спаун». Фильм вышел не далеко за рамки комикса, но почему-то была очень строгая критика. Возможно здесь довольно много кровавых сцен и достаточно неприличных выражений, такое довольно не привычно для кино-комикса, привычно там видеть парня в каком-нибудь разноцветном трико который спасает людей, побеждает в конце главного злодея, возможно критики именно этого от Спауна и ждали, но они этого не получили. Хотя на мой взгляд эта одна из самых лучших экранизаций комиксов, конечно не лучше чем фильмы Marvel и DC.

    Режиссура здесь очень качественная и бюджет довольно приличный на то время. Полностью была передана атмосфера оригинального комикса, вся мрачность и жестокость комикса отразилась в этом фильме, но с небольшой долей юмора. Диалоги персонажей здесь кажутся интересными, характеристика их просто идеальная для такого фильма.

    Спецэффекты здесь более-менее нормальные, всё таки если учитывать год и их компьютерные технологии, выглядит всё очень качественно, особенно очень порадовал дизайн костюма Спауна, он здесь выглядит намного брутальнее чем из мультфильма.

    Очень харизматичным вышел Клоун, он же главный враг Спауна. Толстый и весёлый злодей будет говорить отличные шутки на протяжении всего фильма, авторы комикса сделали отличного злодея, он даже чем-то напоминает Джокера из Бэтмена, но он не такой толстый.

    Кастинг актёров прошёл великолепно, все справились со своими ролями, Майкл Джей Уайт идеально подобран на роль Спауна, другого актёра на его месте я просто не представляю. Интересно кого подберут вместо него, в римейке который должен по идее выйти в 2013.

    В детстве я боялся этого фильма, в принципе как и самого мультфильма, потому что он был очень даже не детский, намного готичнее чем само кино. Этот фильм рекомендую не только тем кто любит комиксы, но и тем кто любит хорошие фильмы. Это кино является атмосферным, мрачным, полное экша и с интересным сюжетом. Однозначно к просмотру.

    10 из 10

    29 марта 2011 | 12:39

    Уважаемые те, кто хочет посмотреть данный фильма — не делайте этого! Вот я, например, посмотрел, и мне просто жалко потраченного времени.

    В принципе, меня должны были насторожить уже начальные титры. Потому что этот АДСКИЙ ТОННЕЛЬ пугает исключительно сходством с трахеей ниже спины. Серьезно, разве в 90-тые была НАСТОЛЬКО убогая компьютерная графика?! Или это просто кому-то было лень заморачиваться с титрами, все равно на них никто не смотрит. Только зачем было их так долго показывать?! Мне жалко тех, кто смотрел это в кинотеатре, потому что лично меня бы не спас даже попкорн.

    Дальше, внешний вид главного героя. Я вообще не вижу сходства со Спауном из комиксов. Не только в плане костюма, который больше напоминает обожженный кусок пластика, но и в характере. Опасный афроамериканец (да, я знаю что в комиксах он негр) с ожогами, со сверкающим то зеленным, то красным глазами не имеет ничего общего со Спауном. Да и вообще, как только я увидел «перерожденного» Симмонса, то подумал «Что тут делает Дэдпул и почему он без костюма?». Серьезно, им что, не хватило денег на нормальный костюм?

    Хотя учитывая качество спецэффектов, я удивлен что ему вообще «выдали» одежду. Ну а что, он же СЛУГА АДА, зачем ему костюм? И так побегает, а мы меньше денег потратим.

    Ладно, согласен, в 90-тые не было того уровня компьютерного обеспечения как сейчас, но если кто-то, кто смотрел фильм, не заржал истерически увидев первого демона, то он камень. Потому что я не смог.

    Как и не смог досмотреть фильм, вырубив его за 15 минут до конца.

    3 из 10

    С большущей натяжкой.

    25 мая 2013 | 17:17

    Я, откровенно говоря, не поклонник комиксов о Спауне, да и не поклонник комиксов вообще. Но не смотря на это, смотрю с удовольствием фильмы снятые по комиксам.

    Посмотрел сегодня фильм о Спауне и был так скажем разочарован, почему:

    1) Фильм снят чисто в виде дешевого боевичка 90-х, не передавая эмоций и чувств, например в сцене где клоун приходит к Ванде, Винн держит на мушке ее дочь Ванды, и она (Ванда) смотрит на все это как на рекламу — ноль эмоций, и тп, много таких сцен.

    2)Спец эффекты просто отвратительные, и не надо говорить что мол на то время очень хорошие, вспомнить хотя бы Звездные Войны эпизод 1, где спец эффекты смотрелись очень убедительно, даже для современного привередливого киномана.

    3)Много сцен и диалогов смотрятся очень по-детски, типа: «Воспользуйся супер броней, та-да-да-дам» героическая музыка, и тп.

    4) Фильм и вправду короткий, как говорили выше, многое что не передали, и много лишних сцен.

    Все пункты я перечислил для тех кто не увлекается комиксом, которые решили посмотреть фильм просто так. А те кто увлекается найдет огромное количество ляпов, недоделок и неправильных интерпретаций, что их сильно разочарует.

    Могу сказать одно, что сюжет интересен, герой очень интересно смотрится (не в фильме конечно), задумка многообещающая. Было бы потрясающе сделать современный ремейк, с перепостановкой сцен, улучшенными спецэффектами и подборкой других актеров, за исключением Майкла Джей Уайта, который сыграл отнюдь неплохо, и благодаря нему я не вырубил фильм еще с первых 15 минут и досмотрел до конца.

    15 июля 2012 | 01:23

    Спаун — это один из немногих «взрослых комиксов» с кровью, жестокостью и темной стороной мегаполисов. То есть идеальная среда для экранизации.

    Для своего времени фильм был очень даже ничего, хотя в целом и держался на уровне боевиков/фантастики середины-конца восьмидесятых. И еще я почему то уловил некую трешовость в нем. Незнаю почему, может из-за общей атмосферы грязи и детских попыток сказать о морали и добре. Что ни говори, а сейчас фильм совсем не катируется, если смотреть его впервые. Что бы воспринимать его пазитивно, надо было смотреть его лет 5 назад, не меньше. Хотя и тут есть исключения.

    Хотя есть у фильма 1 главный минус: он слишком короткий, для своей вселенной. Ведь она достаточно проработана. За полтора часа нормально не передать борьбу Эла Симонса с самим собой, его страдания по потерянной любви. А он тут еще и мир спасает. И в фильме этому слишком мало времени уделено, ставка сделана на экшен.

    Он тут, кстати, вполне удался. Все выглядит бодренько и красиво, хотя местами зрелищность берет верх над простыми законами физики.

    В общем

    7 из 10

    за воспоминания из детства

    PS И если все таки хотите приобщится к миру Спауна, но вам не нравятся комиксы/фильм, существует еще и мультсериал «Todd McFarlane’s Spawn», который гораздо ближе к оригинальным комиксам

    5 марта 2010 | 10:36

    «Спаун» — одна из самых достойных комикс-экранизаций 90-х, особенно если учесть, как мало их делали до начала нулевых. Да и как просто фантастический боевик, это один из самых интересных представителей жанра. Можно не сомневаться — если бы создателям этого фильма выделили больше денег, компьютерная графика не так сильно бросалась бы в глаза, и действие нашло бы куда больший размах. Но радует и то, что есть. Антигерой Спаун в исполнении Майкла Джея Уайта — просто крутой персонаж комиксов, которому удачно придумали визуальное оформление и наделили фактически безграничной силой, ведь по сути он уже мертв. Сразу же стоит напомнить — не ищите тут какого-то глубинного смысла и уж тем более, достоверности происходящего. В комикс — экранизациях возможно все, на что способна фантазия сценаристов и мастеров по спецэффектам.

    В этом отношении фильму повезло. Главный герой, которого подставили и сожгли коллеги по работе, заключил сделку с дьяволом, пообещав тому помочь воцариться на грешной Земле. Но на то он и антигерой, чтобы не только отомстить своим убийцам, так еще и загнать Дьявола обратно в адскую дыру. Помогает ему в этом деле, как обычно, «религиозный» старик, откуда то знающий все премудрости мега-костюма Спауна. А главным противником оказался противный клоун-толстяк, прислужник Люцифера, превращающийся в очередного огромного таракана с горящими глазищами. «Спаун» соответствует всем традициям этого жанра. Крутой костюм главного героя, возможности бегать по стенам, запускать в противников шипастые цепи, падать с любой высоты и стрелять из любых пушек — настоящий джентльменский набор.

    К сожалению, сам экшн не очень изобретательный, пусть и эффектный. Во многом фильм становится интереснее благодаря адскому Клоуну, который успевает и пошутить, и разозлиться как черт, и красиво превратиться в лужу непонятно чего. Финальное сражение с Дьяволом слишком уж мультяшное, в глаза здорово бросается рисованная картинка. Зато никаких претензий к исполнителям трюков да игре Майкла Джея Уайта. К тому же большую часть фильма он под маской Спауна, поэтому главное все же — красиво пострелять. Напоследок стоит отметит мощный саундтрек, благодаря которому «Спаун» ни разу не кажется скучным, даже в самые банальные моменты. И главное — если вам тринадцати, не обращайте внимания на штампованные реплики персонажей, просто сосредоточьтесь на визуальном исполнении фильма.

    На мой взгляд — качественная комикс-экранизация 90-х. Местный Клоун заслуживает внимания.

    13 марта 2010 | 14:50

    На момент выхода «Спауна» в прокат (который тогда, кстати, именовался не иначе как «Отродье») я фильм откровенным образом проигнорировал. Год выдался весьма результативный на развлекательное кино: «Пятый элемент», «Люди в черном», «Звездный десант» — словом и без «Спауна» было на что посмотреть. Потом я несколько раз натыкался на творение Марка А. З. Диппе в телевизоре, но всякий раз «адские сцены», благодаря аляповатой компьютерной анимации, вызывали у меня приступ смеха и досматривать ЭТО не возникало уже никакого желания. Кроме всего прочего сам Спаун казался очень сомнительным персонажем и, несмотря на отменные бойцовские качества Майкла Джей Уайта заметно проигрывал прочим комикс-героям. Особенно это стало ясно, когда год спустя Стивен Норрингтон выпустил на экраны Блэйда в фееричном исполнении Уэсли Снайпса.

    Однако, время всегда вносит свои коррективы. Мрачные черные комиксы и по сей день на вес золота, а их экранизации и подавно. И как бы не возносили критики Кристофера Нолана — с очень большой натяжкой его трилогию о Темном рыцаре можно отнести собственно к нуару. Если кто и приблизился к запретной территории так это Родригес с компанией снявший «Город грехов». Пожалуй, именно ностальгия по нуару побудила меня к просмотру ленты о Спауне. Хотя нуара как такового у Диппе не получилось. Скорее эдакое мистическое фэнтези, если таковой жанр вообще когда-либо существовал. И вот что поразительно: приступив к просмотру я поймал себя на мысли, что фильм нешуточно подкупает своей динамичностью, разнообразием персонажей и (да-да!) визуальной стороной. Нет, конечно же архаичные спецэффекты никуда не делись, и Малболги и Осквернитель по-прежнему внешним видом вызывали у меня гомерический хохот, но все что касается самого Спауна и локаций (кроме «адских сцен» разумеется) восхищало проработкой деталей и смелостью дизайнерского решения. Что неудивительно, ведь Спауном занимался сам Грег Никотеро. Отдельно стоит выделить Джона Легуизамо для которого Клоун стал, пожалуй, вершиной актерской карьеры. Перевоплощение в демонического коротышку-шута у Легуизамо вышло настолько убедительно жутким, что невольно ловишь себя только на одной мысли — «Верю!». Другое дело, что кроме Легуизамо никому другому в «Спауне» показать актерской игры не удалось. Мартин Шин явно с ленцой отрабатывает гонорар и даже не пытается мало-мальски играть. Мелинда Кларк же наоборот откровенно переигрывает, но, к счастью, режиссер слишком быстро выводит ее персонажа из сюжета. Что же касается непосредственно Майкла Джей Уайта, то в боевых стенах он конечно же смотрится куда лучше, чем в так называемых драматических. Да и вообще образ Спауна здесь как-то не раскрыт, складывается такое ощущение, что авторы оставили многое для сиквела (об этом недвусмысленно намекает скомканный финал, снятый будто наспех). Однако вторая часть в связи с отсутствием спроса на таковую вот уже 17 лет находится на стадии разработки и судя по всему так и не сдвинется с мертвой точки.

    Подводя итог следует сказать, что «Спаун» это прежде всего добротный ностальгический фильм вмещающий в себя все то, за что мы так любим 90-е. Т. е. по-хорошему безбашенный, ломовой и бескомпромиссный (шуточки Клоуна сейчас едва ли прошли бы рейтинговую цензуру, какой уж так PG-13!). Жаль, что лента не получила более достойной реализации и смотрится откровенной недоработкой с недюжим почти блокбастерным потенциалом. Но все же она безусловно заслуживает самого пристального киноманского внимания.

    24 января 2014 | 21:24

    Отсмотрел фильм. Посмотрел за две ночи, так как за раз посмотреть не удалось, заснул. Фильм, честно говоря, получился скучным и глупым. Я понимаю, фантастика, и все такое, но законы физики хоть как-то надо соблюдать, ну не верю я, что если выстрелить в человека с упора, то он так смачно отлетит, что сломает собой железный забор. Спецэффекты сами по себе неплохо сделаны, для 90ых. Но во многих моментах спецэффекты были не лучше, чем в компьютерных играх.

    Наверное, главное достоинство фильма — главный герой. Переживания Эла Симмонса отлично показаны, его ярость и горесть понятны сразу. Костюм Спауна выполнен очень детально и красочно, неужели нельзя было сделать так весь фильм?

    Может быть, 11 лет назад это и был хит, но сейчас для меня «Спаун» это обычный проходной боевик.

    4 из 10

    8 ноября 2008 | 11:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 СпаунSpawn1997
    2 Спаун 2Untitled Spawn Reboot
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Компания Hollywood Gang приобрела права на экранизацию комикса «Последнее Рождество» у Image Comics. Его авторы — Брайан Посен и Джерри Дугган, люди с неисчерпаемой фантазией — заставили бороться с зомби самого Санта-Клауса(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    На этой неделе официально стартует летний киносезон, а судя по новостям, в Голливуде распространяется вирус сиквелов, ремейков и перезапусков. Последнее можно называть модным словом «ребут». Эту процедуру возможно пройдёт персонаж по имени Спаун. Но не спешите сильно радоваться. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.Убить пересмешникаTo Kill a Mockingbird8.120
    201.Последний самурайThe Last Samurai8.118
    202.Ночи КабирииLe notti di Cabiria8.116
    203.Гарри Поттер и философский каменьHarry Potter and the Sorcerer's Stone8.114
    204.ЗнахарьZnachor8.114
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Человек из U.N.C.L.E.The Man from U.N.C.L.E.95.33%
    7.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy94.71%
    8.Кредо убийцыAssassin's Creed94.71%
    9.ИсходExodus: Gods and Kings94.69%
    10.Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past94.60%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Чудо в камере №77 Beonbangui Seonmool4
    12 лет рабства12 Years a Slave209
    Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug297
    ЖеланиеSo-won1
    Физрук3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.027
    Скорый «Москва-Россия»5.036
    ДивергентDivergent7.224
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.666
    СаботажSabotage5.689
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры