всё о любом фильме:

Будучи там

Being There
год
страна
слоган«Getting there is half the fun; being there is all of it!»
режиссерХэл Эшби
сценарийЕжи Косинский, Роберт С. Джонс
продюсерЭндрю Браунсберг, Чарльз Малвехилл, Джек Шварцман, ...
операторКалеб Дешанель
композиторДжонни Мэндел
художникМайкл Д. Хэллер, Джеймс Л. Шоппе, Мэй Рут, ...
монтажДон Циммерман
жанр драма, комедия, ... слова
сборы в США
зрители
США  11.6 млн,    Германия (ФРГ)  450 тыс.,    Франция  290 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время130 мин. / 02:10
Номинации (1):
Садовник, вся жизнь которого прошла в уходе за садом и телевизором, оказывается без работы, поскольку его прежний хозяин умер, а новые хозяева выставляют его на улицу. Зная внешний мир только по программам телевидения и общению с чернокожей кухаркой, он, делая первые неуверенные шаги в незнакомом для него мире, тут же попадает под колеса лимузина богатой дамы и оказывается в ее доме, где ему предстоит познакомиться и очаровать ее мужа и начать свое восхождение в мир влиятельных людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
96%
44 + 2 = 46
8.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 02:45

    файл добавилStrong Feet

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 9.0/10
    Садовник Чонси Гарднер по прозвищу Чанс (то есть Шанс) всю свою жизнь прожил в хозяйском особняке в Вашингтоне, ни разу вообще не покидал пределы «частной собственности» и лишь по телепередачам составил себе представление об окружающем мире. А после смерти хозяина он оказался выброшенным в буквальном смысле слова на улицу — в действительность современной Америки. Но потом Чансу выпал редкий шанс, и он совершенно случайно попал в «высший свет», где стал делиться вполне естественными и простыми для себя советами с разными политиками, крупными бизнесменами и даже с самим президентом США — и все приняли обычную речь садовника чуть ли не в качестве откровения о подлинной сути бытия. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Рассказ «Садовник» Ежи Коссинского — одна из вершин карьеры писателя, снискавшего славу в экранизации Хэла Эшби «Будучи там». Обладая мощным талантом убеждения, Косински создавал легенды о самом себе и верил в них. Автор оказался безжалостным аналитиком современного человеческого существования и через общество наделил Садовника лучшими качествами: юмором, оптимизмом и оригинальной философией. Везде, где бы ни появлялся герой картины, как ходячее зеркало он отражал человеческую сущность, идеальную и не присущую обычным людям. Шанс жил миром телевидения, в котором он изучал жизнь и проецировал мир вокруг себя. Но реальным для него был всего лишь сад…

    Фильм рассматривает жизнь с двух точек зрения. Через тонкую иронию, комедия характеров высмеивает светскую жизнь, наделяя глупца мудростью, а мудреца глупостью. Сценарий прописан четко, характеры героев вызывают непредельный интерес к картине. Ширли Маклейн — настоящая кошечка, млеющая на шкуре медведя, в порыве соблазнить самого сексуального мужчину (как называют Садовника дамы). Шанс — главный герой, чист, как ребенок. Он тяжело реагирует на смерть и увлечен телевизором. Являясь умственно неполноценным и сознательную жизнь сокрытый от внешнего мира, Садовник, как попугай повторяет фразы, заученные из телепередач. И этого достаточно, чтобы стать идеальной «моделью» для бизнесмена, журналиста, политика и даже самой прекрасной женщины.

    Одним из забавнейших моментов, является разговор о возможности написать книгу. Шанс не умеет читать и писать, на что писатель отвечает: «Кто сейчас умеет писать? А на чтение ни у кого нет времени — все говорят, слушают, смотрят, глазеют»…

    Финал картины философичен. Быть естественным, чистым душой, сочувствовать горю, не унывать, даже если грустно — на это способен просветленный человек или ребенок. Садовник — и есть ребенок, его не трогает тяжесть мира, его мир — растения, все остальное — суета.

    Картина «Будучи там» талантливого режиссера Хэла Эшби стала его последней удачей и хоть не последней работой Питера Селлерса в кино, но лебединой песней. Не зря этот фильм внесен в книгу «1001 фильм, который вы должны посмотреть». Здесь есть все, что нужно преданному зрителю: тонкий юмор, оригинальный сценарий, великолепные актерские роли, а главное душа героев и создателей картины…

    10 из 10

    30 июля 2011 | 12:08

    Фильм превосходный. Очень трогательный, с прекрасной игрой Питера Селлерса. Актер он, надо сказать, замечательный. Вспомните тот же кубриковский «Доктор Стрейнджлав…». Фильм иносказательный и ироничный. Давно я не смотрел кино такого уровня.

    Отмечу несколько моментов. Прежде всего, психологический портрет главного героя. Сочетание «взрослой» меланхолии и «детской» непосредственности и возбудимости. С одной стороны, его не привлекают вещи сложные, вроде «Неоконченной» Шуберта, он предпочитает вещи легкие, подвижные, вовлекающие. Мультики, фитнес. Ему это интересно. Это одна сторона. И вторая — та самая меланхолия, которая так легко читается в его печальном лике. Что делать, ведь о любви он ничего не знает. Людские страсти ему чужды. Он категорически наивен и чист, tabula rasa.

    Второе, это люди. Им только дай повод, просто поприсутствуй рядом — все вылезет наружу.

    Смотрел фильм две недели назад, но до сих пор нахожусь под впечатлением.

    10 из 10

    24 мая 2015 | 12:01

    Статный костюм, придающий красоту конституции тела обычного вида, подчеркивая, где это необходимо, подгоняя ветер закрытым зонтиком вместо трости, поправляя шляпу на голове, словно знаменитым жестом прощания из черно-белых фильмов родом из ящика с названием телевизор, Шанс в исполнении Питера Селлерса, идя, куда глаза глядят, напоминает Маленького Бродягу Чарли Чаплина. Чистота в глазах, отзывчивость, доброта, легкий ум и ни единой мысли по поводу завтрашнего дня. Где он будет? Куда приведут ноги.

    Да и кто он вообще? Шанс. Что это за имя такое — шанс к чему? «Да просто Шанс» — так и читается по его светлым глазам, «Шанс — Садовник». Еще долго придется гадать над личностью этого человека, и ответы вряд ли озарят в неподходящий момент, ведь не детектив перед нами, а нечто большее, глубокое. Однажды Шансу пришлось уйти из дома, в котором этот уже взрослый мужчина прожил всю свою жизнь, но его старик умер, а туфлям теперь суждено почувствовать на своей поверхности непривычно-новый слой уличной пыли. Он ухаживал за цветами и деревьями, а теперь настало время дать волю своим ногам, не зная простых истин.

    Фильма Хэла Эшби — будто лучи солнца, обволакивающие со всех сторон, но не обжигающие, не подобно поражающему зною, а наоборот способствующие некоему душевному спокойствию. И не зря был упомянут Чарли Чаплин, лента словно дань великому англичанину, тем более, что сам Питер Селлерс родом из британского Хэмпшира.

    Шанс воспринимает все именно так, как это ему преподносится, в первозданном виде, не распознавая скрытых смыслов, да и не разбирая новых слов, которые оказываются чуждыми его практически девственному слуху, подпитывающемуся без объяснений телевизионными передачами.

    По счастливой случайности, попав однажды в семью Рэндов, обитающую в величественном замке, окруженном сочными зелеными садами, Шанс оказывается точно ко двору. Его будто бы звали, а он по первой просьбе, совсем не возражая, присоединился, заполнив пустоту безостановочно приближающуюся, подобно давно объявленному цунами. И в нужное время Бенджамин и Ив подали клич, что не меньше, чем им самим был необходим Шансу, Садовнику Шансу, горячо любящему уют и растения.

    «Being There» давным-давно ставший классикой, являет собой не просто комедию с налетом абсурда, карикатуру, это целая душа, живущий организм, который помимо всего предоставляет возможность совершить зрителю небольшое, но качественное противопоставление, позволяющее отделить два кардинально отличающихся типа людей.

    По одну сторону — это наш милый садовник в исполнении Селлерса, а ему ничего не нужно, кроме обычных легкодоступных вещей и небольшого удовольствия в виде любимого занятия. По другую же — все остальные, богачи или стремящиеся, желающие ухватить кусок побольше, что может стать лишним, перекрыв дыхание, но их это волновать не будет. Зато истинно светлым, как утренний свет останется Шанс, шагая по воде, наблюдая за кругами, расходящимися по краям, вырисовывая фигуры.

    20 января 2013 | 12:06

    Это фильм бессмысленно пересказывать, его надо смотреть, и смотреть переодически. Смотреть для того, чтобы понять, что именно на таких людях как Чанс Гарденер еще держится наш мир. Держится и не срывается в пропасть всеобщего безумия в гонке за всеми благами мира. Есть в этом Человеке что-то от всевышнего.

    На мой взгляд, один из немногих по настоящему лучших фильмов о природе человеческой. Огромное человеческое спасибо «Warner Home Video», что выпустили его на DVD в этом году в России.

    Прим.: на DVD фильм в США выходил в 2001, 2003, 2006 годах.

    22 апреля 2009 | 04:29

    Дебютная именно для меня кинолента режиссера Хэла Эшби, завоевавшая приз Британской академии за лучший сценарий. В центре сюжета находится садовник, который всю свою жизнь прожил в доме хозяина, опекаемый его служанкой, и составивший представление о внешнем мире исключительно из увиденного по телевидению, к которому так привязан.

    История о человеке, который не подвержен порокам внешнего мира, человеке, обладающем незапятнанной душой ребенка, смотрится легко и непринужденно. Повествование киноленты обладает поистине детской наивностью, передающееся ему от главного персонажа и тонким ироничным юмором, созданным комедией положений. Сюжет трогателен и вместе с тем весел, однако ближе к развязке, приобретает ненужные ему оттенки, подробности, а в самом конце — сцену, которая как бы и подтверждает святость главного героя, но выглядит как-то неуместно.

    Исполнителем главной роли стал талантливый британский актер Питер Селлерс, который и эту роль смог исполнить с особой своей харизмой, оказывая впечатление на зрителей. Номинируясь на премии Оскар, Британской академии и Золотой глобус, актер получил лишь последнюю американскую кинопремию. Внимание к себе привлек и Мелвин Дуглас, игра которого была оценена кроме приза Золотой глобус за лучшую роль второго плана, еще и Оскаром в этой же номинации. Ну и, конечно, стоит обратить внимание на обаятельную Ширли Маклейн.

    К большому своему сожалению, вынужден отметить не совсем удачное музыкальное оформление фильма, коим занимался оскароносный Джонни Мэндел. Кроме композиций австрийского композитора Франца Шуберта, использованных в фильме, выделить больше особо нечего.

    7,5 из 10

    3 апреля 2010 | 16:52

    Как известно, слово «простота» употребляется в двух противоположных значениях: «глупость, скудоумие» и «мудрая лаконичность».

    1. Простота хуже воровства.
    2. Все гениальное просто.

    В начале фильма мы видим человека, умственно неразвитого, примитивные рассуждения которого на тему садоводства всяк трактует на свой лад, приписывая им мифическую глубину. Это тонкая сатира на человеческое общество с его тщеславием, кастовостью, ритуалами, несамостоятельностью мышления и зависимостью от мнения авторитетов, модой, ханжеством, поиском гуру, якобы открывающего нам путь, но на самом деле «легализующего» наши собственные хотения и т. д. и т. п. 

    Эта линия выдерживается до самого финала. Иными словами, есть некий болван, вокруг которого каждый танцует свой танец. Но, похоже, творец сюжета (то ли автор романа, то ли сценарист, то ли режиссер — уж не знаю, кто именно, так как книги не читала) сам попал в расставленную им ловушку, поверив в конце концов в мудрость своего идиота. Когда он пошел по воде, я чуть не упала со стула. Захотелось процитировать Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди…»

    Я думаю, этот фильм также является ловушкой для каждого зрителя.

    24 июня 2014 | 00:01

    В давно забытой книге «Я говорю — мы говорим», посвящённой проблемам создания искусственного интеллекта, в числе прочих тем отводилось немалое место вопросам реализации диалоговых интерфейсов, способных проходить тест Тьюринга — иными словами, общаться с человеком на таком уровне, чтобы собеседник не смог отличить, компьютер с ним говорит или же другой человек. В качестве иллюстраций по теме приводились примеры диалогов с первыми подобными «роботами» (Элиза и Пэрри), указывались критерии, отличающие нормальное общение от «ненормального», а также отмечалось, что люди, отвечающие на все вопросы насчет XXX в духе «Да, я понимаю, вы говорите, что XXX», вполне могут заработать репутацию мудрецов. Да-да — именно мудрецов!

    Так вот фильм «Будучи там»/«Садовник», режиссёр которого, естественно, и в мыслях не думал затрагивать вышеупомянутые темы, представляет собой, как ни странно, не что иное, как превосходную к ним киноиллюстрацию. У мистера Шанса — героя Питера Селлерса, играющего в фильме главную роль, — формирование сознания остановилось на некотором уровне, достаточном для выполнения некоторых заученных действий, необходимых для работы в саду, поддержания себя в надлежащем виде и минимального функционального контакта с окружающими. Всё остальное в его сознании отведено под запоминающее устройство, заполнение которого производится путем просмотра бесконечных телепередач. Вопрос — способен ли подобный человек пройти «тест Тьюринга», иначе говоря, сойти за обычного человека в кругу других обычных людей? Фильм «Будучи там» отвечает нам на этот вопрос однозначно — да.

    Но как такое вообще возможно? Ответ на этот вопрос нам даст теория информации. Собственно, одно из её положений сводится к тому, что любой сигнал возможно восстановить при достаточном количестве информации, являющейся избыточной. Эта информация может быть как заложена в само сообщение (информация для восстановления архивов), так и находиться на стороне принимающего сообщение (именно благодаря этому мы в ряде случаев можем понять даже исключительно неразборчивые фразы на родном языке — такое количество возможных вариантов произношения накоплено в нашем мозгу за долгие годы). В фильме, соответственно, источником избыточной информации является мощный интеллект «властителей мира сего», к которым попал бедолага-садовник. Колоссальный объём этой информации способен даже самое банальное высказывание человека с интеллектом пятилетнего ребёнка превратить в самую настоящую мудрость:

    «Приходит весна, потом лето, потом наступает осень и зима, а потом снова весна и лето… Рост приходит по весне». — «Должен признать, что я много лет не слышал высказывания более свежего и оптимистического» — 

    после чего высказывание, перекроенное до неузнаваемости, звучит на всю нацию как некое открытие, достойное произнесения из уст президента. Не смешно ли? Безумно смешно. Но нужно понимать, благодаря чему такая ситуация возможна — а возможна она, потому что мистер Садовник играет роль «tabula rasa», чистой доски, зеркала, в котором каждый видит то, что хочет увидеть — соответственно, чем больше мыслей в голове у человека, тем больше он увидит и в «зеркале». Все, начиная от негритянской гопоты и заканчивая Беном, Евой ("Как он чуток и внимателен!»), президентом США и русским послом ("Вы явно читали басни Крылова в оригинале»), видят в Шансе ровно то, что хотят увидеть (тем более что он нисколько этому процессу не мешает), другой вопрос, что гопота ведь и сама небогата на мысли, а помести «зеркало» в среду, где есть что отражать — и оно засверкает всеми гранями радуги, при том, что само, в общем-то, бесцветно. «Кто владеет информацией, тот владеет ситуацией» — эта максима выворачивается в фильме наизнанку, когда президент США переворачивает вверх дном все ведомства в надежде найти на мистера Садовника хоть какие-то сведения, но найти их не может, не понимая при этом, что всю информацию, которая превратила Садовника в загадочную фигуру, вложил в него он сам!

    При этом интересно отметить и то, что даже те, кто знает истинную суть Садовника, после показа его по телевизору ухитряются увидеть в нём отражение собственных мыслей (негритянка-служанка: «В Америке, чтобы добиться чего хочешь, надо быть белым», адвокат: «Он ловко меня обвёл, я выглядел идиотом»), а тогда, когда ситуация вот-вот готова проясниться (Бен на смертном одре), режиссёр показывает, что всё зашло настолько далеко, что лучше оставить всё так, как есть.

    Вся эта задумка, впрочем, не стоила бы ничего без достойного кинематографического воплощения — и режиссёр не ударил перед зрителем в грязь лицом. Двухчасовой фильм, в котором главный герой обладает хорошо, если интеллектом смышлёной обезьяны, смотрится с немалым интересом — Питер Селлерс отыгрывает роль на все сто, заставляя нас постоянно замирать в ожидании того, что несостоятельность персонажа вот-вот раскроют — раз, два, три… и снова, и снова, и снова. Ну а поход Садовника из дома в вашингтонском гетто до Капитолийского холма (под музыкальную вариацию на тему «так говорил Заратустра») и две «постельные» сцены (если их можно так назвать) — это блестящие образцы режиссёрского мастерства, благодаря которой фильм откладывается в памяти намертво.

    Отдельно следует отметить перевод названия «Being There». Естественно, дословный перевод «Будучи там» смысла фактически не имеет, название «Садовник» вообще не имеет отношения к оригиналу, но что, собственно, хотел сказать изначальным названием режиссёр? Лично я склоняюсь к тому мнению, что здесь обыгрывается английский оборот «There you are!» — «Я же говорил!». Тот, кто его высказывает, изначально склонен полагать, что в окружающем мире что-то устроено тем или иным образом, и действия того, кому он это говорит, только подтверждают эту «гипотезу» ("I couldn`t handle it» — «There you are! I told you that a little learning is a dangerous thing»; «У меня не получилось» — «Говорил я тебе — толком не умеешь, не берись!»). Наш герой-садовник, соответственно, занимает нишу того, кто всё время «there»/«там». Что бы ни говорили ему собеседники, всегда получается так, что он якобы изначально знает всё, что бы они ни сказали, и хотя на самом деле они просто заполняют вакуум его мозга своими мыслями, выглядит это так, что он всегда на шаг впереди их, мудрее и проницательнее, и ему никто не может сказать по итогам общения «There you are» — отсюда и название фильма.

    Вердикт: исключительный фильм, который немного портит разве что «клюквенный» русский посол. В остальном «Будучи там» заслуживает

    9 из 10

    P.S. Немало удивило то, что фильм полностью дублирован на русский. И как дублирован! Полностью переведены все фрагменты всех телепередач из бесчисленных телевизоров, причём стихотворные тексты передаются именно стихами. Рекомендую смотреть именно в дубляже — не пожалеете.

    P.P.S. Примечательно и то, как разошлись во взглядах на Садовника рецензенты. Вот уж действительно — магия зеркала!

    17 августа 2015 | 14:52

    «Будучи там». В реальном мире.

    Лента начинается с красивой классической мелодии. Она величественна, спокойна, благородна, таким кажется окружающим центральный персонаж фильма Чанси, но музыка прерывается телевизионной программой. В этом, мне кажется, заключается суть характера персонажа. Его внешние качества не соответствуют его душевному миру. Общество видит в нем искреннего, возвышенного человека, на самом деле, он не умеющий писать и читать фанат телевизора.

    Chance («шанс») Gardener («садовник») всю свою жизнь проработал садовником в доме Старика. После смерти мистера Дженкинсона герою пришлось покинуть место, откуда никогда не выходил.

    И хотелось бы сказать, что это «естественный персонаж», привязанный к растениям, душевно чистый и т. д., но герой не любит, не привязан к кому бы то ни было. Просто люди желают видеть в Чанси добродетель, глубину внутреннего мира, стремления, которые ему не присущи. Почему? Потому что окружение и все интересующиеся личностью Чанси подходят к нему с «обычными» мерками.

    «Жизнь это состояние ума». И если ум, зависит телевизора, это единственная ценность, все знания человека черпаются из «ящика», то какова должна быть его жизнь? Жизнь — повторение телепередач.

    7 из 10

    13 января 2012 | 22:25

    В самом начале хотелось бы сказать о потрясающих актёрах, мастерски создавших свои образы в этом фильме. Самых ярких персонажей сыграли Питер Селлерс, Ширли МакЛейн, Мелвин Дуглас.

    Если вы слишком много душевных сил потратите на просмотр этого фильма, пересмотрите его попозже ещё раз. На второй взгляд он кажется лишь мудрой комедией, заставляющей улыбнуться над несовершенством собственных представлений о мире.

    А что же с первым просмотром?

    Кажется, что попадаешь в жуткий мир людей настолько пошлых, банальных, зашоренных, настолько уверенных в своём превосходстве и совершенстве, что невозможно решить, улыбнуться их глупости или всё-таки зарыдать над ней.

    Совсем страшно становится, когда, смотря дальше, понимаешь, что фильм этот не только про вымышленных героев, но и про реальных политиков, бизнесменов, обывателей, про кого-то из твоих знакомых, родственников и даже про самого тебя. Замирая, следишь за событиями этого кино, почти не дыша, испытывая личный стыд за каждую глупость и лукавую мысль обитателей картины.

    В фильме противопоставляются два мира. Сначала мы видим небольшой домик, небольшой садик и самых незначительных, в смысле общественного положения, людей. Там и провёл, служа некоему старику, всю свою жизнь садовник Чэнси.

    Этот старик — кто он? — сумасшедший, державший практически на рабском положении садовника («мне запрещалось покидать пределы дома», — скажет Чэнси), или мудрец, понимавший ценность этого человека, не желавший, чтобы мир воспользовался его чистотой, искренностью, неангажированностью? А чистота и искренность — сохранились бы они, если бы «пределы дома» покидать было можно? Или старик своими запретами сотворил этот чудесный человеческий экземпляр? Сотворил, то есть, дал шанс, да так и назвал — Чэнс.

    Следующий мир, куда попадает садовник — мир больших домов, важных людей, глобальных проблем, да и понятие «сад» разрастается там до невероятных пределов.

    Как только Чэнси выходит на улицу, он сразу же попадает на свалку. Теперь его окружает грязь, неприветливые люди, малолетние хулиганы. Контраст этот авторы фильма подчёркивают ещё и чудесной сумасшедшей песенкой, которая звучит в этот момент.

    Чэнси, ничего не знающий о жизни вне дома старика, болтает со всеми о травинках и былинках, о смене времён года, об удобрениях и сборе урожая. Но господа из мира денег, власти и страстей слышат совсем другое.

    Мир настолько циничен, что поговорить о садике, о погоде, о цветочках мы больше не способны. Проблем вокруг нас столько, что все мысли только о том, как справиться с ними, как заработать себе ещё немного счастья. В это-то время душевный покой и волшебное счастье проходят мимо, так и не дождавшись, когда ты взглянешь на них.

    Каждый из героев фильма интерпретирует слова садовника по-своему, слышит то, что услышать ему необходимо. Кто-то находит в нём поддержку, кто-то начинает видеть в нём грозную силу.

    Окружающие могут верить или не верить в то, что он говорит, итог одинаков — они обманывают, утешают и запугивают самих себя.

    В этой части фильма есть немало комических моментов, связанных с интерпретацией того, что сказал Чэнси. Среди них разговоры о «закрытом доме», о «месте наверху», и, конечно же, о смене времён года.

    Все так поверили в свою значительность и значимость своих занятий, что их сумел обмануть, сам о том не подозревая, блаженный садовник.

    Вот он знакомится с президентом, вот тот уже цитирует Чэнси, выступая перед прессой, вот наш герой уже сам приглашён на телевидение в передачу о большой политике, а вот сильные мира сего тихонечко и его самого прочат в президенты…

    И вот уже сын старика-творца ступает по водной глади.

    Кому ещё мало метафоричности? Кто хочет большего символизма?

    Но есть и другая сторона. Чэнси удаётся быть «неразоблачённым» ещё и благодаря телевидению. Он видел тысячи передач на десятках каналов — варианты на все случаи жизни, но… становимся ли мы полноценными членами общества, только насмотревшись телевизионных каналов? Важно не умение повторить, а способность понять, проанализировать, может быть, порефлексировать.

    И если ты даже вспомнишь, что сделать в той или иной ситуации, но не будешь подозревать о причинах, о корнях, о смысле — поможет ли тебе это? Станешь ли ты не кукольным, а действительно полноправным участником жизни?

    Глядя на нелепого садовника, то размахивающего руками, то принимающего странные позы, зритель, несомненно, уверен, что невозможно было не разгадать, что этот человек, на самом деле, не вполне осознаёт, что и для чего нужно делать — например, уж очень манерно он здоровается, уж очень путано разговаривает, и так странно целуется. Только редкий наблюдатель расширит эту мысль и до себя, и себе в укор поставит собственное попугайничество, поддакивание, кривляние. А ведь так много тех, кто привык к подсмотренным, удобным, но не прочувствованным, не рождённым собственными душевными усилиями и размышлениями, словам, делам и мыслям.

    9 из 10

    6 июля 2010 | 12:46

    Вот и добрался я потихоньку до своего трехтысячного фильма. Можно сказать юбилейного. На пути к этой цифре были совершенно разные картины не похожие друг на друга. Среди них были: шикарные и очень хорошие, плохие и просто ужасные, на последних приходилось тратить кучу сил и нервов, чтобы хотя бы досмотреть, а потом и оценить, хотя бывало, и оценивать было просто не из чего, но все равно отличных фильмов попадалось все, же гораздо больше. Выбирая себе фильм для просмотра, мне не хотелось смотреть какую-то рядовую киношку, чтобы потом оно забылось через 3 минуты, нет, мне хотелось чего-нибудь удивительного и легкого, а главного очень простого и жизненного и чтобы задушу, брало и отпускало только с финальными титрами. И я нашел фильм под названием «Будучи там», который подарил мне массу приятных впечатлений. Я плакал и смеялся. Я получил огромное удовольствие от просмотра, и сей фильм надолго останется в моей памяти.

    Эта простая, но в, то, же время удивительная история о человеке, проработавшим всю свою жизнь садовником в одном доме, он никогда не покидал этот дом, все, что у него было это телевизор, который служил средством познания окружающего мира. Наверно, все так бы и шло, но к несчастью умирает хозяин этого дома и Ченсу (садовнику) пришлось покинуть дом, так как в завещании речи о нем не было, остался, как говорится на бабах. Но, Ченс ученый жизни по телевизору только выйдя на улицу сразу попадет в мир совершенно нового и интересного и тут как назло попадает под колеса автомобиля, хотя как посмотреть, владелица авто была очень богатая женщина, которая сразу решила вести садовника к себе на осмотр. И так Ченси попадает в огромный особняк, знакомится с ее престарелым больным мужем и довольно быстро входит в их доверие, а точнее очаровывает своими рассказами и дает умные советы умудренные жизнью.

    Несомненно, в первую очередь стоит выделить роль садовника Ченси исполнившим Питером Селлерсом. Его вклад просто огромен, без него картина не была бы такой чувственной и очень эмоциональной. Его образ цепляет с первых минут. Улыбка, глаза, жесты все просто блестяще, не зря этот образ сравнивают с Форрестом Гампом, их мир чем-то даже похож. Любимая Ширли МакЛейн восхищаюсь ей со времен фильма «Квартира» она по — прежнему так же обворожительна и в этом фильме и ее присутствием не устаешь любоваться. А так же роль Мелвина Дугласа, который вносит частичку старины и рассудительности и придает картине особый незабываемый подтекст.

    В заключении хочется сказать, что юбилей удался, фильм оправдал все ожидания. Прекрасная актерская игра, великолепная история о человеке, который прошел огромный жизненный путь. Шикарный саундтрек берущий за душу. Фильм оставляет массу мыслей после себя и очень приятное послевкусие, а это в наше время редко встретишь.

    9,5 из 10

    P.S C праздником дорогие девушки!

    8 марта 2012 | 00:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>