всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Райчел Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (32 107)
ожидание: 76% (20 227)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2419 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Академия вампиров» — фильм для тех, кто хочет отдохнуть от сложных сюжетов и философских тем, которыми современные режиссеры, увы, приправляют даже самые нелепые ситуации.

    Конечно, без скрытых нравоучений и восторженных речей не обошлось и здесь. Чего только стоит разговор двух семнадцатилетних школьниц о том, что одна другую никогда не бросит, что вместе они горы свернут и так далее и тому подобное. Ну о чем еще разговаривают девочки-подростки?

    Однажды мне пришлось прочесть рецензию, слова которой почему-то очень хорошо запомнились (очевидно, рецензия того стоила): «Вы серьезно? Подростки, вновь и вновь спасающие мир?». Вокруг этого собственно и вертится весь сюжет картины.

    Разумеется, главная героиня почти избранная, а, возможно, единственная в своем роде. Трудно сказать, Роза или Лисса: они обе особенно исключительны. Конечно же, ее жизни угрожает опасность, а вредные взрослые не уделяют этому должного внимания. Что же остается, как не заняться расследование самостоятельно? Поведение из разряда «Как это уже полночь, а я еще ни разу не побывал на чердаке?».

    Посмеялась от души, наблюдая за «любовными муками» Розы. Какая дилемма?! Наставник и ученица!.. И вроде бы чувства взаимны, но быть вместе они никак не могут! Успокойтесь, дорогие фанатки, такие сюжеты всегда кончаются одинаково.

    Интересно, осознавала ли съемочная группа, что фильм больше похож на комедию? Русский зритель особенно оценит, вклад отечественной культуры в американский кинематограф. Товарищ Беляков был бесподобен: сильный, мужественный парень из Сибири. Но сердце мое уже занято: Спиридон навсегда останется в моих мыслях. А его реплика «Дмитрий — Бог, а я атеист с большой пушкой», думаю, войдет в список самых знаменитых цитат Голливуда.

    Из героев приглянулись Кристиан Озера — загадочный обожатель Лиссы, и рыжеволосый парень, страдающий от безответной любви и готовый на настоящие рыцарские поступки (редкое качество в наши дни).

    Пара-тройку реплик из фильма я, пожалуй, запишу. Уж больна хороша работа переводчиков. Среди них будет вышеупомянутая фраза Спиридона, затем рассуждения товарища Белякова о разнице в возрасте в стиле «Вот если бы мне было 36, а тебе 27», и (мое любимое) «Красивое платье! Мы его сожжем!»

    Несмотря на предсказуемый сюжет, абсурдные диалоги и дешевые спец эффекты (Псы-гончие! Вы незабываемы!), фильм оставляет приятное впечатление. Настоящая находка для тех, кому нечем заняться в свободное время. А для девочек 12-14 лет он просто станет культовым. Да и я сама с удовольствием схожу на вторую часть.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 23:51

    Знаете, я являюсь преданной фанаткой этой серии книг. Узнав, что готовится экранизация, я с нетерпением (чуть ли не с замиранием сердца) ждала этот чудо-фильм.

    Все да ничего. Вроде и актеры подобраны близко к книге, да и трейлер вышел довольно интересный. Ну, я уже решила обрадоваться. Собрала коллектив, отправились в кинотеатр. И тут началось самое «веселье», но скорее ужас.

    Начало выдалась эпичным и, мягко говоря, смешным. Мало того, что дубляж просто отвратительный, так и игра актеров просто «сразила наповал». Сначала было смешно, ну ладно, посмеялись и хватит. Роза (в исполнении Зои Дойч), вышла глупой, наигранной, да и вообще повернутой на пошлятине девочкой. Это отвратительно. И где обещанный персонаж с сильным характером и веселой натурой? Здесь же, у Зои, смешная героиня как раз получилась, а вот над остальным я очень сильно сомневаюсь.

    Что скажешь о следующей молодой актрисе, которая сыграла Василису(Люси Фрай). Может, я чего-то не понимаю. Но королева не должна быть, в моем видении, такой неуклюжей. Да что там неуклюжей, столько пафоса, наигранности, безрассудства и просто глупо-хихикающей барышни я не видела уже давно. Актриса вроде внешностью неплоха, но вот играть явно не умеет. Хотя, может, если бы сюжет попал в руки другого сценариста, мы бы смогли раскрыть ее потенциал?

    Появление так называемого Дмитрия (в роли Козловского), просто снесло мою крышу так, что захотелось со слезами на глазах выбежать из зала и закричать «Верните мне книжного Дмитрия!!!», который являлся м моим идеалом мужчины, до экранизации конечно. Там он расписан, как преданный, умный и сочувствующий… да просто Бог! Тут же только жалкая пародия и непонятное «блеяние овцы». А жаль, сценарист явно не раскрыл потенциала. Но может виноват не сценарист, а режиссер? Задавалась я вопросом. Увы, ответ на свой вопрос я так и не получила, да и не получу в принципе.

    Посмотрим на героев второго плана. Как ни странно, здесь тоже не густо. Кирова, в исполнении Куриленко, вышла отвратительной стервой. Да, не спорю, что в книге тоже упоминалось об этом, но не настолько же! Она создавала впечатление более разумной женщины, но тут… это что-то с чем-то. Кристиан Озера… версия Эдварда Каллена. Ну сто процентов. Никаким нахальством и силой тут даже и не пахнет. Сопля на веревке. Вот и все. Мия вышла воде бы ничего, но тоже, увы, не то. Наполнена только переизбытком гормонов, да и слишком похожа на натуральное «быдло». Не более. Там она хотя бы понимала, что творила, и зачем.

    Единственное, что действительно порадовало, так это персонаж Мейсон. Именно таким и должен быть этот милый паренек, который всегда придет на помощь Розе, но увы, тут ему отдали очень малую роль, а жаль. Ведь в книге это один из ключевых персонажей.

    Вердикт: за смешных подростков, с кучей гармонов и вялым Дмитрием, фильм не о чем. Рассчитан на аудиторию подростков от 12 до 15. Более старшему поколению не на что смотреть. Ну если только от души посмеяться.

    2 из 10

    И то отдам за великолепную книгу. Разочарована.

    3 марта 2014 | 17:10

    Что я могу сказать? Всё печально. Правда. Я люблю серию книг, я читала их взахлёб, переживала за героев. Здесь самоотверженная Роза, серьёзный и надёжный Дмитрий, Лисса похожа на фею, умная, добрая и хрупкая, Кристиан храбрый и добрый… Это конечно не мировая драма, но отличное подростковое фэнтези, где вампирская тематика абсолютно не главная и уходит на второй план. Дружба, долг и любовь — главные столпы саги. Повествование от первого лица раскрывает все переживания, показывает характер Розы — не по годам храброй, желающей стать Стражем своей подруги, ставящей её жизнь выше своей. А какая прекрасная история любви Розы и Дмитрия! Взаимное уважение, доверие, поддержка. Так показать зарождение и развитие чувств — я переживала за них, как за реальных людей. Короче книги просто великолепны.

    Когда я узнала, что будет экранизация — я следила за развитием событий. Ну и каждая новость меня разочаровывала. Начнём с того, что подбор актёров — ужасен. Если пройтись по персонажам и играющим их актёрам, то выходит всё из рук вон печально. Единственный, кто подходит на роль(и дело не в патриотизме) это Козловский. Вот его можно принять за Дмитрия, хотя всё-таки с долей скептицизма. Ну ещё королева Татьяна и Дашков были довольно не плохи. Остальные вызвали у меня просто невыразимый фейспальм. Абсолютно не книжные персонажи. И игра, прямо скажем, посредственная.

    Зои Дойч, конечно, милая, симпатичная, но абсолютно не Роза. Начнём с того, что она должна быть смуглой и фигуристой. Стройной, но не худой, а жилистой, способной убить стригоя, а глядя на Зои это сложно представить. Вот если бы её покрасить в блонд, то она могла бы сыграть Лиссу, почему нет.

    Люси Фрай. Принцесса мороев. Аристократка.«Хорошенькое личико и светлые волосы делали её скорее похожей на ангела, чем на вампира». Мой скептицизм не знает границ, когда я смотрю на Лиссу в облике Фрай.

    Козловский-Дмитрий. «Тёмные волосы до плеч, связанные сзади в короткий конский хвост, карие глаза, длинное коричневое пальто». Вроде всё соблюдено, и на том спасибо. Даже взяли русского актёра чтобы «по канону». Годится, хорошо, не идеально, но всё же лучше чем могло бы быть.

    Директрису Кирову играет Ольга Куриленко. Ну, всё бы ничего, если бы директриса не была «старой мегерой с острым носом и седыми лохмами». А тут такой контраст.

    Мия убила напрочь. «с пухлыми щёчками и светлыми кудряшками напоминала фарфоровую куклу». Ну-ну.

    Кристиан, теоретически тоже ничего так, но «высокого роста, с чёрными волосами, холодно-синими глазами, и сардонической усмешкой» не совсем достоверно.

    Визитная карточка Наталии Дашковой — это голубые глаза и в добавок она брюнетка, а это в сочетании выглядит очень красиво. Сама Дашкова, немного навязчива и болтлива, но не смотря на это у неё много друзей.» А в фильме она затюканная скромница, к тому же намного смуглее «отца», что создаёт ощущение что они вовсе не родственники.

    Режиссёр, вобщем-то, снял вторых «Дрянных девчонок». И кто додумался до слогана «Они сосут в школе»?! Диалоги прописаны… постойте, они никак не прописаны. Фразы героев чуть ли не каждые 5 минут вводили меня опять же всё в тот же фейспальм. Саундтрек. ОЧЕНЬ попсовый. Просто совсем не в тему. Спецэффекты ничего кроме недоумения не вызывают. Особенно пси-собаки. Уж лучше бы оставили настоящих обученных собак, а не графику. Выглядело бы сноснее.

    В итоге могу написать, что экранизацией я разочарована непомерно. Да и не только я, судя по сборам фильма в прокате. Провалился с треском. И судя по всему, продолжение мы вряд ли увидим. И уж наверное к лучшему.

    26 мая 2014 | 04:44

    Когда я узнал, что выйдет фильм по первой книге из серии Академии вампиров, боялся только одного, что фильм снимут ужасно, как обычно происходит с любой (в той или иной степени популярной) серией книг. Ну а после того как прочёл интервью Рейчел Мид о том, что сценарий в 95% будет совпадать с сюжетом книги немного успокоился, подумал, ну хоть сюжет будет знакомый, хоть посмотрю как я себе представлял героев в сравнении с фантазией других людей. Так вот, сюжет совпадает процентов на 85. И всё равно отнесу это к плюсам фильма.

    Ещё к плюсам можно отнести игру Зои Дойч, потрясающе дерзкая, вызывающая, забавная девушка, хотя в моем видении, у Розы Хезевей должны быть турецкие корни, как было описано в книге (это будет важно, если снимут следующие части из серии). Но это вопрос не к Зое конечно, а к тому, кто подбирал актёров.

    Читал много рецензий на этот фильм и многие говорят, что Люси Фрай играет плохо. Ну, не сказал бы так. По крайней мере, когда она находились в кадре с Зои Дойч, почему то не замечал никаких минусов или плюсов, просто сидел и смотрел фильм, наслаждался. Вместе они смотрелись очень неплохо.

    Ну а по поводу Даниила Козловского, который сыграл роль Дмитрия Беликова, скажу, что на мой взгляд у него что то получилось, что то нет. Например, любовные сцены он сыграл блестяще, очень правдоподобно, но в остальном он мне не особо запомнился, хотя я соглашусь с режиссёром этого фильма, что роль русского должен играть русский (если дальше будут снимать, то это тоже станет важной изюминкой)

    К минусам фильма отнесу то, что в фильме директрису Кирову (Ольга Куриленко) сделали каким то посмешищем, шутом, злобной стервой, не знаю как назвать. Она никогда такой не была, видимо сценаристы пытались сделать фильм как можно смешнее, но это не комедия!!! Шутки могут присутствовать, но не так же перебарщивать.

    Дальше. Что они сделали с королевой Татьяной?? Она ведь королева!!!К ней должны обращаться с трепетом, уважением и подчинением!! Почему Лиса унизила её в конце фильма (в книге такого не было) с помощью весьма сомнительной шутки и при этом не получила никакого наказания. Сценаристы из королевы сделали, какую — то витающую в облаках и не интересующуюся ни чем королеву. Нет!! Такого не было. Она была сильной, мужественной, умной женщиной!!!Как так вообще??

    Ещё я слышал, что люди смотревшие фильм остались недовольны тем, что не поняли сюжета. Событие перескакивали очень быстро, и было просто непонятно. Я ничего не могу сказать по этому поводу, потому что я читал книгу и мне в любом случае было бы понятно. Но я не скажу, что был пропущен какой — то огромный кусок, вроде все основное, что написано в книге было в фильме.

    Вернёмся к минусам. Не понятно, зачем нужно было переносить историю в современный мир, от этого она ничего не выиграла, за исключением пару плоских шуток. Ну и наверно я уже сильно придираюсь, но как можно было назвать чердак церкви тайным местом, когда там были роскошные диваны и библиотека???

    В целом фильм понравился, думал, будет хуже. Надеюсь, что в скором времени снимут продолжение, я предвзятый зритель, потому что люблю книгу и в любом случае, буду ждать продолжения. Но больше всего надеюсь, что из фильма не сделают розовых соплей, пусть лучше будут шутки!

    7 из 10

    Первоначально книга стала популярнее, чем «Сумерки», но видно, что фильм не станет популярней известной экранизации.

    2 марта 2014 | 13:45

    Итак, очередной первый фильм очередной молодежной франшизы про вампиров, которая так никогда и не будет продолжена вследствие провала в прокате. А я опять недоумеваю, почему фильм, куда более качественный, чем пресловутые «Сумерки», где актеры даже играют, проваливается в прокате.

    Пожалуй, «Академия вампиров» получилась слишком легкой, не очень романтичной, но больше приключенческой, и не очень атмосферной. С первых же минут обращает на себя внимание тот факт, что авторы явно стремились к готике, на что указывает хотя бы большое количество восточноевропейских имен в картине: Василиса, Наталья, Дмитрий, Виктор и так далее. Также это устремление подчеркивает и общее оформление — довольно мрачное, да и сам грим — девушки в массе своей белокожи и светловолосы, какая-то подчеркнуто-аристократическая внешность, так что разница между вампирами-магами голубых кровей и всеми остальными выражена даже внешне. Однако вся эта тщательно созданная атмосфера разбивается вдребезги из-за настроя всего фильма: слишком несерьезного, с шутками в стиле молодежных комедий, что несколько не вяжется с историей в целом и ее оформлением в частности.

    Сказать, что идея не оригинальна — это не сказать ничего. Академия вампиров — явно отсылает нас к Хогвартсу и к Гарри Поттеру, а вот отсылка к «Сумеркам» в явном виде одна, и всплывает она при описании повадок и особенностей этих вампиров и их видов, причем описание идет это с некоторой надменностью по отношению к творению Стефани Майер. Впрочем, я ошиблась: эту писательницу тоже вспоминают в фильме. Однако сравнение с этими фильмами (да, даже с «Сумерками») подчеркивает один жирный минус: мир вампиров в «Академии» описан слишком походя, удивительно, но в упомянутых книгах он проработан куда лучше.

    Сюжетных линий здесь несколько: две романтические, и линия угрозы. Начнем с последней: весь фильм утверждается, что главная опасность исходит от некоего третьего вида вампиров, но при этом почему, откуда, зачем и чем сильны, не очень понятно, не очень рассказано, не очень описано — просто опасность и все. Зритель волей-неволей начинает в это верить, верить в какой-то грандиозный заговор и настоящую опасность. Одновременно с этим разворачивается и линия ненависти со стороны маленькой вампирши Мии, которая на какое-то время оказывается в роли главного врага. Однако финал всей этой истории оказывается несколько разочаровывающим, поскольку вовсе не соответствует тому масштабу опасности, к которому зрителя постоянно приучают на протяжении всего фильма, и оказывается всего лишь какой-то частной попыткой получить желаемое, причем даже масштаб этого желаемого довольно-таки мал.

    Романтические же линии порой перемежаются почти даже с пошлостью, причем не очень понятно назначение этой вставки, поскольку не ясны мотивы героини. Романтика связана и с Лиссой, и с Розой, причем если в первом случае это — красивая история взаимопонимания и рождающейся в результате любви, то во втором — это любовь-противостояние, которая, как правило, для зрителя куда более привлекательна, так как требует преодоления препятствий и жертв, а не только собственных тараканов. Первая любовная линия — нежная, красивая, счастливая, хрупкая, где много этих приятных банальностей, поцелуев, красивых поступков. Вторая — страсть, игра, конкуренция, оттого куда сильнее хочется какого-то красивого развития истории, и к героям этой истории волей-неволей привязываешься.

    Собственно, пару слов о подборе актеров — он удачен. Главные героини очень разные, и, пусть не обеих можно назвать красавицами, но и страшными тоже не назовешь. Одна — хрупкая и какая-то неземная, вторая — твердо стоит на ногах. Надо сказать, что, с учетом дара Лиссы, даже ее большой рот, который явно красивым назвать сложно, оказывается скорее плюсом, поскольку лишь подчеркивает ее дар. Возлюбленные героинь — тоже разные, и им под стать. Кристиан- неловкий, закрытый, но такой трогательный, что аж сердце сжимается, и чем-то жутко похожий на зомби из «Тепло наших тел», буквально согревает сердце Лиссы, а Дмитрий — наоборот, мужественный, уверенный в себе, оттого кажущийся бесчувственным, так хочется, чтобы это сердце оттаяло, что ловишь каждый его взгляд, как и Роза, пытаясь понять, что же он чувствует на самом деле. Актеры вполне справились со своими ролями, причем мальчики здесь интереснее, чем девочки, а главная девочка — Роза, пожалуй, наименее оригинальный образ из всей четверки, хотя справляется тоже неплохо и отторжения не вызывает. Втройне грустно, что фильм провалился, из-за Данилы Козловского, просто удивительно классного в роли дампира. А так хотелось, чтобы «Академия вампиров» послужила трамплином в его голливудской карьере! Отличный ведь актер. Также упомяну Ольгу Куриленко, которая играет просто стерву без оговорок. Нельзя понять, хорошая она или плохая: она никакая — никакой роли ее образ в картине не играет, характера нет вообще, да и в целом совершенно непонятно, зачем эта героиня в фильме нужна. Может, только чтобы героически от нее сбежать в одной из сцен?..

    В общем и целом, мне понравилось, я даже на часы всего раз за сеанс посмотрела, и даже не без удовольствия посмотрела бы продолжение, если бы оно было. Думаю, провал этой картины случился из-за ее глубокой вторичности, а также из-за перемешивания теплого с мягким, то есть смешивания атмосферы молодежных комедий и готики. Надо было выбрать что-то одно, и гнуть эту линию до конца: делать ставку на магию, на романтику, на атмосферу, детальнее рассказать историю, очаровать этим миром, чтобы в него хотелось возвращаться! А получилось ни туда, ни сюда. Ни для кого. Увы.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 22:31

    Я прочитала «Академию вампиров» года два назад. И с тех пор конечно же ждала экранизацию книг. После просмотра даже возникло желание перечитать.

    Сидя в зале кинотеатра, подруга мне сказала: «Как приелись уже эти вампиры», на что я ей ответила «Но мы ведь все ровно ходим и смотрим». И это так. Сколько бы ни снимали истории о вампирах, они всегда популярны.

    Конечно, когда читаешь книгу, рисуешь себе в голове каждую мелочь, каждую деталь. И когда я увидела трейлер я была очень довольна. Все идеально. Кроме одного — Лисса. По книге она красотка по круче всех, а в фильме ее и симпатичной с натяжкой назовешь. А вот Роза… С Зои я знакома еще с «Двойника», и она мне очень нравится. Она в роли Розы потрясающая, шикарная, как и описано в книге. Дерзкая, смешная, замечательная! Дмитрий мне показался слишком крупноват, но Данила очень хорош.

    Еще меня смутил хронометраж и такой скачок по книге. Фильм идет всего лишь полтора часа, и меня на столько он затянул, что у меня возникло впечатление, что прошло только пять минут, а титры уже шли. Я хоть и читала книгу два года назад, но мелочи вспоминались по ходу фильма, а вот люди, которые не читали не могли понять ничего!

    Еще плюс. Отличный саундтрек. Медляк от Кэти Пэрри теперь засядет в моей голове на определённое время. Хотя без картинки, музыка уже не производит такого впечатления.

    Я думаю, что фильм нужно смотреть только любителям книги. Вообще в нем нет ничего нового. Но мне безумно понравился этот готический стиль, мне безумно понравилась Зои в роли Розы. И как бы я хотела больше любовной линии. В книге так много описано, что за чувства она испытывает к Дмитрию, а в фильме она только два! раза сказала, что он ей нравится.

    В общем фильм только для молодых девушек. Я уже представляю сколько грязи выльется на кино. Но люди, кино не претендует на Оскар. Чего Вы ожидаете от очередного фильма о вампирах?

    И мне как типичной девчонке не хватило только экранного времени для Розы и Дмитрия. Химия между актерами есть, и хотелось бы этим насладится, и даже если фильм динамичный, мне хотелось иногда спокойствия, особенно для них. Нужно было фильм этим разбавить. Было бы интересней.

    7 из 10

    Динамика захватывает, время пролетает незаметно. И выйдя из кинотеатра я хотела посмотреть еще так части две. Как минимум. В конце концов «Академия…» оказалась намного лучше фильма, который я посетила в прошлый раз. Уже за это я очень благодарна.

    7 марта 2014 | 01:04

    Я кончено ждала большего от этого фильма. Когда я узнала актерский состав, я смеялась и плакала. Вы издеваетесь? Вы вообще книги то читали? Роза. Это нечто. Эта актриса больше походит на Лису, в блондинку только перекрасить. Лиса должна выражать красоту и женственность, она королевой блин будет. И где это? Одно лицо актрисы пугает. Дмитрий… кроме Козловского никого вообще не нашли? Дмитрий должен нести страх, защищенность людям в академии и какую-то сексуальную энергию. Козловский явно на эту роль не подходит. Роза, даже с обложки книги Роза и то более подходящая чем эта неженка! Роза была бунтаркой. Она была очень сексуальной и красивой, с пышными формами, аметиской, что ее хотели все, и она всех своей красотой поражала! Она была бойкой и готовой идти до конца. В этом фильме, когда она попыталась ударить Дмитрия, она сломалась похоже. Скажите мне, сценаристы, вы книгу читали? Так трудно открыть даже просто описание актеров и подобрать хороших?? Да этот бы фильм стал круче Сумерок! Если бы его сняли нормальные люди.

    Игра актеров, слов просто не хватает. Посмешили, я так над комедиями не смеялась)) они играть вообще не умеют. Они не передали ни одной эмоции, а уж той самой любви, запретной, которая родилась между Дмитрием и Розой подавно.

    В общем, книги шикарные, а фильм опозорил их. Надеюсь когда-нибудь этот фильм снимут нормально, со всей чувственностью, с хорошим актерским составом и сюжетом, без перескоков странных, из-за которых невозможно понять суть и цель фильма. Вы очень многое упустили из книги, да, попытались что-то налепить, но эти жуткие скачки с одной и на другую тему, вы вообще снимали фильмы хоть разок? Эта история должна пугать, потому что мы боимся за жителей академии, у нам должно разрываться сердце за любовь Дмитрия и Розы, мы должны удивляться, на что способны вампиры, мы должны бояться стригоев! А уж не ржать. Я думала хуже наших нынешних фильмов ничего нету, а нет, ошиблась. На 1 из 10 наверное уж сняли.

    20 ноября 2014 | 08:18

    Начну с того, что только начала читать первую книгу этой серии. Возможно, если бы я читала книги до, то мои впечатления от фильма были менее положительными.

    Шла на этот фильм с пониманием того, что там вряд ли будет какая-то пища для размышлений. Это то, что приятно смотреть, расслабиться, отключиться на время от суеты.

    Одним из главных плюсов этой картины является Зои Дойч, сыгравшая Роуз. Интересный персонаж, который отлично воплощен на экране. Решительная, смелая, дерзкая и веселая. Честно говоря, не могу что-то определенное сказать на счет героини Люси Фрай, Лиссе, в некоторых моментах не поняла сути ее поступков. Данила Козловский, в роли Дмитрия, хорош:) Интересная линия отношений Роуз и Дмитрия, между ними есть «химия». Ольга Куриленко понравилась меньше всех. Странный персонаж, да и сама актриса местами переигрывала.

    На счет фильма, хорошая «картинка», очень даже не плохая музыка, чего не ожидала. Удивило то, что интересно наблюдать за драками, коих в фильме очень много. После просмотра остается приятное послевкусие. Но все же считаю, что фильм рассчитан на подростков.

    Надеюсь на продолжение. Конец фильма это подразумевает;)

    8 из 10

    2 марта 2014 | 22:02

    Многие увидев кассовый успех «Сумерек» не долго думая решают снимать и снимать фильмы похожей тематики в надежде срубить как можно больше денег и обрести долгоиграющую франшизу, которая на несколько лет избавить кинокомпании от идеи снимать что-то еще. Попыток было много, но ни одна из них не увенчалась успехом.

    Попытки вампира жить нормальной, человеческой жизнью не раз затрагивалась и до «Сумерек». Режиссеры еще в те времена пытались понять всю подноготную этих созданий и каждый раз предлагали им разные альтернативы существования на Земле. «Сумерки» показали нам, что есть еще добрые и порядочные люди. Фильмы собрали широкую фан-базу, но если приглядеться то все эти фанаты выросли на книжках знаменитой писательницы и львиная доля кассовых сборов приходится на них. Не берусь судить за всех, но большинство людей выражали свое негативное мнение касаемо этих фильмов, чуть ли ни с пеной у рта отстаивали свои точки зрения в пользу того, что это полное «Г» на палочке и как такое можно пускать в кинотеатрах. Исходя из этой схемы, могу предположить, что «Академия вампиров» пошла по пути меньшего сопротивления и прогадала, потому что приелось уже, надоело жевать эти сопли, когда зритель требует экшена, драк и красивых спецэффектов. Пустые разговоры мы можем посмотреть и по телевизору, одновременно и плача, и радуясь. Но приходить в кинотеатр на то, чтобы смотреть десятые сумерки подряд, только с другим актерским составом, уж подвиньтесь, абсурдно.

    Уже каждый второй режиссер, пытается выжить из вампирской истории все соки и походу они дожали уже до последней капли. Потому что посмотрев «Академию вампиров» хочется плеваться, бить тревогу и призывать население к бойкотированию подобного «шлака» в наших кинотеатрах. Ибо такой безобразно склеенной истории, безобразно подобного актерского состава и полного отсутствия дельного развития сюжета, я не видел давненько (естественно мы не берем в расчет бестолковые боевики). Эти пустые разговоры ни о чем, постоянные перескакивания с одного сюжетного поворота к другому и все это настолько быстро и неразборчиво, что просто удивляешься. Фильм длится больше полутора часов, так зачем было сюда столько напихивать, разбили бы ее, сделав так чтобы она лаконично развивалась, неспешно предоставляя нам возможность погрузиться в историю с головой, получая удовольствие, а не головокружение с приступами тошноты.

    История написанная абы как, не может собрать приличную кассу, это факт который доказывался ни один раз. Разумеется есть исключения, но они единичны (за редким исключением). Что касается актерского состава, вот серьезно, он немного странный. Данила Козловский, который после фильма «Духлес» пустился во все тяжкие и стал перекочевывать из фильма в фильм с завидной периодичностью, в этом фильме выглядел как стандартный, русский, глуповатый мужик. Он умеет играть и даст фору многим, но этот фильм не дал ему раскрыться, отведя его не просто на второй план, а буквально забаррикадировав его в персонаже, который вынужден хмурить рожицы и говорить святую глупость состоящую из клише. Остальные участники этой театральной постановки, ничем особым не выделялись. Сразу бросилось в глаза то что они новички в этом бизнесе, играли они как-то неуверенно, наигранно, нереалистично (если такое слово уместно для вампиров). Если это лучшее что могли найти из людей, которые до этого не имели ни малейшего представления как играть, то выбор был неудачный. Хотя если посмотреть их фильмографию и вовсе диву даешься, как до этого они умудрялись существовать в мире кинематографа.

    Но я склонен верить в то, что виноваты все же не актеры, которые играют по бумажке, а в первую очередь сценарист, а потом уже режиссер. Первый виноват в том, что не смог написать гармоничную историю. А второй виноват в том, что не смог из этого мусора собрать конфетку, которая бы возымела успех и собрала не только приличную кассу, но и подарила бы зрителям массу позитивных впечатлений.

    Ну а пока это просто нелепость, которая имело место быть в нашей жизни, одноразовая картина, которая вышла и тут же бесследно пропала.

    2 из 10

    16 мая 2014 | 10:59

    6 лет — именно столько прошло времени с того дня как я прочла первую книгу «Академии…» И на тот момент даже в мыслях не было что придет время когда её адаптируют для просмотра. Прошло шесть лет, и картина вышла на экран и что же мы видим.

    Помимо отрицательных отзывов кинокритиков и слабый выход в прокат самого фильма и как пишут критики провального выхода, довольно таки легкое по своему очаровательное кино. Не совсем комедия, не совсем ужасы, не совсем фентези, скорее некий mash-up.

    • Порадовало то, как картину адаптировали для тех, кто не читал книгу. Не смотря, что сценарист внес свои изменения в фильм (возьмём момент нападения стригоев в начале фильма) дает четко понять зрителем не читавшим книгу о трех разновидностях вампиров. Один из тех моментов который удивил, но так же оставил о себе впечатление.

    • Так стоит отметить моменты, которые обыграли немного иначе, чем в книге. (Весьма интересно обыграли сцену с карп, с записями, чего в книги так же не было)

    • Большинство сцен из книги перенесенных на экран ни могли не радовать.(Сцена первой встречи Дмитрия и Розы, момент в классе, где Кристиан поджигает, Роза и Джесси и один из любимых моментов, появление Дмитрия в этой комнате отдыха, сцена с заклинанием, сцена нападения Натальи на Розу в тюрьме где сидел Виктор Дашков и т. д.) Сцен на самом деле очень много, что порадовало.

    • Несмотря на то, что большая часть диалогов были либо приближены к книжным, либо вовсе отличались, все-таки проскользнула несколько диалогов, которые в точности соответствовали книжным.

    О персонажах:

    Роза Хезевей (Зои Дойч) — Обаятельная и бойкая и сразу привлекает к себе внимание. Своенравна, необузданная дикарка, как говориться в фильме.

    Василиса (Люси Фрай) Драгомир — мне понравилась то, что она не настолько ранима и вроде сама может, решит свои проблемы. По своему очаровательна, хоть и отличается от книжного персонажа.

    Дмирий Беликов (Данила Козловский) — русский актер на роль русского парня очень хороший ход. Только если в книги Дмитрий эдакий «Бог» и Роза, жаждет видеть чаще его улыбку, которая бывает очень редко, то по фильму можно заметить что Дмитрий улыбается чаще, что конечно не плохо, но уже не делает его настолько серьезным, хотя в целом очень радует.

    Кристан Озера(Доминик Шервуд) — это противоречие между да идеальный Кристиан и немного не дотянул. Но все же смотреть на него приятно и он запоминается.

    Мия Ринальди(Сами Гэйл) Нет кудряшек, не столь похожа на куклу? И что? Она миловидна на лицо, она хороша тем, что характер схож с персонажем. Вот она идеальная Мия, милая, но в тоже время далеко не безобидная особа.

    Наталья Дашкова(Сара Хайланд) — далеко не книжный персонаж. Если в книге она была не особа примечательна, то в фильме мелькала и тут и там.

    Эллен Кирова (Ольга Куриленко) — видно что директриса. И хорошее попадание в роль. И сразу вспоминая книгу, да такую хочется назвать сукой.

    Ещё хочется отметить Мэйсона он, как и в книги был хорош. Пожалуй, один из персонажей который вызывает теплую симпатию. А Соня Карп, если можно показать безумие, то оно тут было отлично показано.

    Об актерской игре.

    В целом актерская игра оставляет желать лучшего. Некоторые моменты казались слишком наигранными.

    Декорации.

    Академия покорила. Если я и представляла её, то именно так как и в фильме.

    Трюки/драки.

    Были моменты, которые заставляли затаив дыхание наблюдать. И что самое главное в это верилось.

    Музыка.

    Хорошо вписывалась в фильм, не напрягала, и погружала в нужную атмосферу.

    В целом, нельзя назвать фильм просто сносным. Он по своему хорош, настолько по своему, как и книга. Лично я его полюбила сразу. А может быть все дело в ожидании в шесть лет?

    Одно хочу сказать, что хотя бы раз стоит увидеть этот фильм. Потому что я с удовольствием посмотрю его не раз.

    8,5 из 10

    1 марта 2014 | 21:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    книга, 310 руб.
    подробнее

    Новости


    Постановщик хоррора «Исчезновение Элис Крид» Дж. Блэйксон перенесет на экран бестселлер Рика Янси «5-я волна», изданный во многих странах мира, в том числе и в России. Главную роль предложено сыграть Хлое Морец. Юная актриса вышла на последнюю стадию переговоров со студией Sony Pictures(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я не собираюсь жить в Лос-Анджелесе или даже оставаться там на несколько месяцев. Мне это кажется совершенно ненужным. Если тебе интересно работать, если там есть люди, которые хотят с тобой работать, то расстояние — это, конечно, преграда, но не такая уж непреодолимая. В «Академию вампиров» я попал, вообще не прилетая в Штаты. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В конце октября в Москве пройдет вручение премии Oops! Choice Awards, в номинантах которой самые яркие молодые актеры России. По этому поводу КиноПоиск решил вспомнить их последние значимые проекты и рассказать о том, чего в ближайшее время ждать зрителям от Сергея Светлакова, Ивана Урганта, Данилы Козловского и других номинированных артистов. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Уик-энд 21-23 марта в азиатском прокате. Рекорд марта «Ноя» в Корее, новые успехи «Холодного сердца» в японском прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    195.Поющие под дождемSingin' in the Rain8.118
    196.Последний самурайThe Last Samurai8.117
    197.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.115
    198.Гарри Поттер и философский каменьHarry Potter and the Sorcerer's Stone8.112
    199.Гарри Поттер и узник АзкабанаHarry Potter and the Prisoner of Azkaban8.109
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.52%
    27.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.51%
    28.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.51%
    29.ГоловоломкаInside Out93.47%
    30.Черная мессаBlack Mass93.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Атомная школа 2Class of Nuke 'Em High Part II: Subhumanoid Meltdown2
    Последнее искушение ХристаThe Last Temptation of Christ29
    Первый день оставшейся жизниLe premier jour du reste de ta vie13
    ГераклHercules117
    ПоклонникThe Boy Next Door15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.522
    Призрак7.532
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie7.940
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.663
    ЗолушкаCinderella7.456
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры