всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Райчел Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (23 308)
ожидание: 73% (20 265)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3260 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да, кто-то скажет, что это предвзятое мнение, как фаната данной книжной серии, но тем не менее…

    Сколько лет пришлось ждать? Год? 5 лет? Этот день настал, 27 февраля. Вернувшись из кинотеатра, решил оставить свой отзыв об этой картине, снятую по романам (серия состоит из 6 книг!) Ришель Мид. В первую очередь, спасибо ей за созданный мир вампиров, который базируется на румынской мифологии.

    Рецензия делится на пункты:

    1. О сравнении с «Сумерками»

    Если вы не читали «АВ», то лучше просто молчите. Серьезно, с каких пор все фильмы с вампирской тематикой стали «вторыми Сумерками»? Я что-то упустил. Пожалуй, единственное сходство то, что в обоих картинах вампиры являются частью социума, они свободно живут в мире людей, хоть и вынуждены скрываться. На этом схожее заканчивается.

    Сумерки базируются на любви между вампиром и человеком, которая в конечном итоге становится бесконечной, в свою очередь, как Академия Вампиров основана на настоящей дружбе, которая занимает верховную позицию (в первой книге, а соответственно и фильме, уж точно). Дружба между двумя девушками, которые через многое прошли вместе. Ну, и от любви никуда не денешься.

    2. О скорости происходящего

    Да, это, пожалуй, единственный минус фильма, который можно считать фатальным. Для людей, которые не читали серию, уследить за развитием событий будет очень трудно… Да что уж там, даже те, кто читали, не успевали наблюдать за сменой картинок, обрезанными диалогами. Но в этом есть маленький плюс — фильм смотрится на одном дыхании.

    3. Об актерском составе

    Ну, актерский состав меня устраивает, но выделить хотелось бы Зои Дойч (Роза), Доминика Шервуда (Кристиан), Гэбриэла Бирна (Виктор), и, пожалуй, Ольгу Куриленко (директриса Кирова) вместе с Клэр Фой (Соня Карп). Мне показалось, что они наиболее прочувствовали своих персонажей и сыграли очень правдоподобно. Смутила Мия Ринальди (Сами Гэйл), только никак не могу понять, что в ней не так — актерская игра или образ, который ей создали.

    4. О русскоязычной озвучке

    Хороший перевод, но… что с озвучкой? Особенно актер, который озвучивал Кристиана. Мои уши перетерпели настоящую пытку.

    В целом, фильм понравился. Очень советую посмотреть, но перед этим лучше было бы прочитать книги.

    7 из 10

    28 февраля 2014 | 13:17

    1. Могу сразу сказать, что от этого фильма я многого не ждала. Но надежда не оставляла меня.

    Начну, пожалуй с главной темы данного «творения» — вампиров. Сюжет рассказывает об разных их расах: дампирах (защитниках), мороях (магах-вампирах из королевских родов) и стригоях (обычных кровососах). Меня смутило уже то, как зрителям рассказывается эта история: за кадром слышится голос девушки, которая за минуту вываливает на нас столько информации, что разобраться в ней, выходит лишь к окончанию фильма.

    Так же в этой картине присутствует миллион бесполезных диалогов. Складывается такое ощущение, что сценарист просто не в состоянии превратить книгу в полноценное кино. Я увидела, просто, как несколько людей выдающих себя за главных героев по очереди читают какой-то ранее неизвестный им текст, но при этом отчаянно пытаются его хорошо сыграть.

    2. Актёры

    В фильме присутствуют всего три главных героя, хотя в книге их четверо. Мне до сих пор не понятно, зачем нужно было урезать столь значащую роль, которая появляется во всех последующих частях книги? Это кстати волнует всех преданных фанатов этого романа. Видимо нам снова нужно поаплодировать «высокой» работе сценариста…

    Теперь немного об их подборке

    Тут всё сложно… Я читала, что люди возмущены тем, что актёры подобранные играть в фильме, совершенно не соответствуют их книжным образам. Но на это могу сказать, что режиссёр вполне имеет право на свое виденье персонажей. Другое дело умение этих актёров играть в принципе. Здесь могу сказать, было видно, что герои отчаянно пытаться, своей игрой, спасти книжную экранизацию романов Райчел Мид.

    Лично от себя могу сказать, что выбранные актёры целиком соответствуют уже выходящему из моды жанру «про вампиров».

    Мне жаль, что за фильм взялся именно этот сценарист, который, своей нелепостью и примитивностью испортил книжный мир «Академии вампиров». Я говорю это потому что, ради интереса прочитала книгу, разница в лучшую сторону видна сразу же.

    3 из 10

    25 июня 2014 | 20:02

    После просмотра фильма, у меня остался некий, не очень приятный осадок, из-за того как они испортили книгу.

    Начнем о сюжете:

    Переданной не так плохо, но современный сленг испортил все ту атмосферу. Шутки были очень наиграны, некоторые даже лишние. И весь фильм был показан, не как трагичную историю бедной принцессы, и ее подруги. А скорее как подростковые подружки, решили навести бардак в школе.

    О актерах:

    В первую очередь хочу сказать про Люси Фрай, она показалась мне самой не правдоподобной из всех. Ее игра, приводили в некий транс, особенно момент с принуждением.

    Зои Дойч с самого начала была, для меня идеальной Розой, но после просмотра фильма, мне показалось ее очень много. И некоторых моментах, она даже переигрывала, что заставляло, напрягаться. Ну ее милое лицо, и улыбка все таки, спасали ситуацию.

    Данила Козловский, что может быть лучше. Но лично мне, «Бога» он сыграл довольно, вяло.

    Плюсы всего фильма, это отлично подобрана музыка, сама Академия, которая меня очень вдохновляла весь фильма, и Камерон Монахэн, который играл Мейсона, я лично считаю что он лучше всех сыграл в фильме, даже не считая того, что его показывали пару раз.

    7 из 10

    21 апреля 2014 | 12:57

    Я слышала много лестных отзывов в адрес серии книг «Академия Вампиров», но никогда их не читала, и не собиралась читать. Ходить на фильмы, поставленные по книгам, не зная ничего о содержании этих книг — провальное дело. Я снова в этом убедилась. Итак, вот вам отзыв от лица человека, не читавшего книг и ничего не знающего о внутренних переплетениях сюжета.

    Я не поняла абсолютно ничего. Если книги оставляют такое же впечатление, как и фильм, то лучше бы им, конечно, не быть. В любом случае, данная экранизация книгам чести не делает и вряд ли прибавит много фанатов.

    Начнем с сюжета. Не так давно Стефани Майер заново открыла жанр вампирской саги, и с тех самых пор все, что связано с вампирами, воспринимается небрежно и снисходительно. Марк Уотерс, режиссер таких легких романтических комедии как «Дрянные девчонки», «Чумовая пятница», «Между небом и землей», на этот раз очень разочаровал. То ли с романтикой переборщил, то ли с легкостью.

    Сюжет — сборная солянка. Создатели решили соединить вампиров, драки, большую старинную школу, магию, стихии, королевскую кровь, наследников и все в том же духе. Сюжет нельзя назвать неоригинальным просто потому, что он состоит из лоскутков разных историй.

    Я не знаю как там в книгах, но в фильме нас запихивают в гущу событий, на ходу объясняют что к чему, и выдают с полдюжины непонятных названий разных вампиров, недовампиров, полувампиров… Ощущение, как будто ты попал не на начало фильма, а ровненько в его середину. И чем дальше в лес, тем больше дров. Первая драка происходит минуты через четыре после начала фильма. Вторая — еще через две.

    Извините меня, поклонники книги, но герои тупы. В фильме, по крайней мере. Кого мы видим: Хорошенькую претендентку на престол, с супер-пупер способностями, этакая абсолютно идеальная девушка. Ее подруга, защитница, охранник, кормилица, телепат, ну и просто красавица с очаровательной улыбкой. Именно она объясняет нам тупым девичьим голосом, кто там стригои, кто дампиры, кто морои. Идем дальше: упертая и не желающая ничего слышать директриса. То ли абсолютно отрицательный, то ли абсолютно надутый персонаж. Ну и конечно, главный фрукт: истеричка с короткими светлыми волосами, не пойми с чего вдруг вылезшая, Мия. Именно после ее появления у меня пропала всякая надежда, что фильм окажется ну хоть чуточку разумным.

    Куда там, все эти персонажи могли с тем же успехом носить бейджики с краткой биографией и прямой ролью в фильме, эффект был бы такой же. То ли это плохая игра, то ли плохой сценарий, то ли плохая книга.

    Я так и не поняла, что же хотели снять режиссеры: комедию, ужасы, детектив или еще что-то. Но все это вместе превращает фильм местами в откровенный стеб, местами в псевдоэпическую сказочку.

    Насчет соответствия актеров с книжными персонажами ничего сказать не могу, но в фильме смотрятся хорошо. Девушки длинноногие, парни харизматичные. А у Зои Дойч (Роза) просто прелестная улыбка, она была одним из самых радостных моментов в фильме. Если бы еще ее героиня не пыталась делать вид, что говорит остроумно, то было бы просто идеально. Люси Фрай, играющая Лиссу, отлично подходит на роль нежной аристократки из древней династии, принцессы, и вообще существа, которое нужно беречь. Но, судя по реакции фанатов книг, в роль Лиссы Драгомир она все равно не вписывается. Меня удивил своим появлением Данила Козловский, хоть и своего персонажа он не очень-то раскрыл.

    А вот теперь главная проблема фильма: наигранность. Четко осознаешь, что это все ненастоящее. Это не дает вовлечься в схватку, сопереживать героям, погрузиться в сюжет. Они все говорят то, что от них ждут, делают то, что ожидается, дерутся без ощущения драки. Так быть не должно, это не высокий кинематограф.

    В этом и есть главное отличие плохих фильмов от хороших: при просмотре последних о таких вещах даже не задумываешься.

    Не рекомендую вам ходить на этот фильм. Крупицы интересных и качественных сцен в нем настолько малы, что тратить полтора часа просто нет смысла.

    3 из 10

    5 марта 2014 | 14:51

    Заинтересовался фильмом из-за моей любимой актрисы Люси Фрай. Перед просмотром читал книгу. Хочу сказать, что готовился к худшему, ожидая фильм. Честно, большое количество отрицательных отзывов от критиков пугало, но впечатление после просмотра у меня сложилось иначе.

    Начну с плюсов. Во-первых, не нужно пугаться слова «вампир» в названии фильма и начинать сравнивать его с надоедливыми вампирскими сагами. Здесь нет навязчивых любовных треугольников и вечно плачущих по любви вампиров, которых мы привыкли видеть последнее время. В этой истории упор делается не на любовь, а на дружбу двух прекрасных девушек, что, пожалуй, уже должно радовать.

    Теперь об актёрском составе. Как я уже сказал, заинтересовался фильмом из-за Люси Фрай. Я не понимаю, почему она является объектом придирок зрителей. Она идеально вошла в роль Лиссы, и её игра заслуживает похвалы. Не нравится внешность — выкупайте права на картину и ищите новую актрису. Зои Дойч также идеально подходит для своей роли. Как будто под неё и писали книги. За игривостью и дерзостью Розы хочется наблюдать бесконечно. И, конечно, не могу не отметить участие в картине двух российских актёров — Данилы Козловского и Ольги Куриленко. Они отлично вошли в свои роли.

    И к плюсам могу добавить атмосферность фильма. Вселенная и история Академии привлекают и завораживают, хотя в книге они были переданы намного лучше и понятнее.

    Минус могу выделить только один, но очень значительный. События в фильме идут слишком быстро, сцены кажутся несвязными, и многие важные детали забываются на фоне происходящего.

    Итак, не стоит пугаться ярких постеров и сомнительных трейлеров. История заслуживает быть отдельной сагой. Надеюсь на продолжение фильма. Моя оценка:

    7 из 10

    27 апреля 2014 | 15:30

    Начну я с того, что АВ — это моя самая любимая серия книг.

    Я, как поклонница, с нетерпением ждала выхода фильма. Когда появились первые трейлеры, я не была уверена насчет своих мыслей по поводу всего, что было в них показано: персонажей я представляла себе иначе, события, да и вообще атмосфера в трейлерах не была похожа на ту, какая была в первой книге. Когда наступил день премьеры фильма, я вообще засомневалась, стоит ли его смотреть.

    Я никакими надеждами о фильме себя не тешила. После всех этих ужасных отзывов о том, что от книги осталось мало, это не та Академия, и т. д. я просто не знала, что и думать. Да еще плюс довольно скверные кассовые сборы, наряду с удручающими отзывами кинокритиков — все это вызвало во мне большие сомнения. Но я все равно сходила на фильм. И я ни капельки не пожалела.

    Фильм действительно хорош. Люди, по большей части, говорят, что это комедия, похожая на «Дрянных девчонок», но ничего подобного. Я ненароком проводила параллель книги с фильмом, но фильм снят по книге(!). Есть малейшие расхождения, какие-то недочеты, но поверьте — этот фильм хорош в достаточной мере. Мне лично, в принципе, понравилось всё. Единственное — возможно, атмосфера иная, чем в книге.

    Я не берусь разбирать весь фильм (есть люди, у которых это получится намного лучше). Я просто хочу сказать, что фильм сняли очень даже достойный. И если сравнивать с экранизацией, к примеру, Орудий смерти, экранизация АВ, по моему мнению, получилась намного удачней.

    Что касается каста, мне особенно понравился Данила (к нему я, если честно, относилась предвзято до просмотра фильма), Зои, которая отлично подошла на роль Розы и, конечно же, Доминик, в которого я влюбилась:3

    В конечном итоге, смотреть АВ или нет — это уже ваше дело.

    Я просто не понимаю, почему фильм проигнорирован большинством людей. Мне очень обидно, потому что (я знаю, что повторяюсь), но он хорош, ребята. Этот фильм заслуживает внимания.

    В общем,

    7 из 10

    1 марта 2014 | 14:55

    Сразу скажу, что книги я не читала, а фильм посмотрела только из-за глубокой любви подруги к «Академии Вампиров» в целом. А, и еще из-за моего восхищения красотой Зои Дойч, с которой вышеупомянутая подруга постоянно скидывала мне гифки.

    Перед просмотром относилась к фильму с некоторым скептицизмом, потому что я знала как популярны книги, и знала традицию режиссеров делать из шедевров отвратительные экранизации, но, честно сказать, от фильма осталась в восторге. Может, кто-то скажет что события происходили слишком быстро, но меня это лишь порадовало, не люблю затянутые фильмы, полтора часа для меня пролетели как полчаса, посмотрела все на одном дыхании. Успела и поумиляться моим обожаемым пейрингам учитель-ученица и лузер-королева (в данном случае принцесса), и повосхищаться шикарной игрой, красивыми пейзажами и крутыми сражениями, и пустить слезу из-за того что у меня нет такой насыщенной жизни.

    Но обо всем по порядку.

    Сюжет.

    Как уже говорила, очень порадовало что все происходило очень быстро, да и действия героев предугадывать заранее было трудно. Хоть тема вампиров уже порядком заезжена и избита, здесь ее предподнесли по-другому. Здесь нет обычного деления вампиров на кровожадных убийц которые пьют человеческую кровь и добрых няшек которые питаются кровью зверьков, здесь есть Морои — cущества, которые вроде бы вампиры, а вроде бы и ведьмы, Дампиры — защитники Мороев, и Стригои. Ну ладно, признаюсь, Стригои смахивают немного на вампиров Стефани Майер, они тоже все такие сильные и почти неубиваемые и бла-бла-бла, но здесь они хотя бы представлены настоящим воплощением зла, а не гееватыми няшками.

    Радует что нас не нагружают сопливыми моментами где я откровенно позевываю. Они есть, но их не так уж и много, и почти все они меня скорее умиляли, чем навевали скуку и рвотные позывы. Экшена много, как и некоторой мистики, не соскучитесь.

    Актерский состав.

    Зои Дойч (Розмари Хезеуэй) — самый главный плюс этого фильма. Шикарные кудри, офигенные глазки, сильный характер, сарказм, крутые рожи, хорошая боевая подготовка и симпатичный парень рядом (не один, к слову) — все что нужно для того, чтобы я «влюбилась» в нее сразу же. Зои отлично удалось «прочувствовать» свою героиню, Роуз у нее получилась просто великолепной, Дойч автоматически попала в мой список любимых актрис.

    «Why can`t you be like a normal teenage girl and dream about hot naked guys on unicorns?»

    Люси Фрай (Василиса Драгомир) — зеленоглазая блондинка с крутым именем (аллиллуйя, я написала его без подглядыванья в другие рецензии, чтобы вспомнить как ее зовут!). Местами мне хотелось обнять ее и гладить по головке, местами мне хотелось аплодировать ей стоя, а местами мне хотелось схватить ее за волосы и бить-бить-бить. Ожидала от нее чего-то большего, для принцессы которой суждено стать королевой она показалась мне слишком скучной. Единственные крутые моменты — это когда она проявляла свою силу принуждения. Тогда ее маньяческий взгляд меня просто околдовал, в основном же она меня не впечатлила. Скучная особа, которая еще сильнее блекнет на фоне шикарной Роуз. Также весь фильм чуть ли не орала, требуя чтобы она надела ту же коротенькую юбочку что и на постере. У нее же такие ноги, зачем их скрывать за длинными старушечьими юбками? Школьная форма так круто бы на ней смотрелась, если бы она была более похожа на ту, которую носила Роуз! А челюсть… >.<

    «I believe you can fly!»

    Также совершенно не понравился Доминик Шервуд (Кристиан не-помню-его-фамилию *да-да, я устала подглядывать в чужие рецензии*), как раз-таки из того типажа смазливых гееватых Эдвардов Калленов. Сама идея его любовной линии с Лиссой мне понравилась, но… ну не смотрятся они вместе! А уж на пятисантиметровой шпильке Лисса вообще выше него ростом.

    Данила Козловский в роле Дмитрия мне понравился, но не настолько чтобы визжать по нему от радости как от Зои Дойч. Претензий к нему не имею, но просто… не запомнился он мне. Хотя Дмитрий в паре с Роуз смотрится просто шикарно.

    Также хочу отдельно отметить Сару Хейланд и Сами Гэйл в роли Натали и Мии. Сара — идеальная Натали, с какой стороны ни взглянь. Сами внешностью не очень-то и похожа на типичную Queen Bee, стерву, которая пытается испортить жизнь нашим главным героиням, в ней нет ничего такого особенного что должны иметь Королевы Школы. Реджина Джордж, к примеру, в «Дрянных Девчонках» того же Марка Уотерса смотрелась гораздо лучше. Но что-то такое в Сами меня зацепило. Может быть, ее хорошая игра, или то, как идеально ее личико подходит для кулаков Роуз, но в общем и целом, я осталась ей довольна.

    О фильме в целом.

    На саундтреки как-то не сильно обращала внимания, что на меня не похоже. Значит, они были обычными. Не придраться, но и ничего особенного. Возможно, тому кто читал книгу не понравится, ведь видно что вырезали много моментов. Лично я всегда придерживалась теории, что экранизации которые идут меньше двух часов хорошими редко бывают. Но если рассматривать его как фильм, а не как экранизацию, то…

    Если вы любите крутых девчонок а-ля менее эгоистичная Кэтрин Пирс, кучку смазливых мужиков или пару брутальных, много юмора, но в меру, быстрый (ОЧЕНЬ быстрый) ход событий, крутые пейзажи и отличные костюмы (по такой школьной форме половина мира рыдает), то для вас фильм к просмотру обязателен!

    10 из 10

    Вроде бы надо убрать хотя бы один балл, потому что минусы все-таки есть, но я под ТАКИМ впечатлением, что мне кажется что фильм более чем заслуживает эту десятку. В частности, Зои Дойч.

    4 июля 2014 | 20:35

    Вышла из кинотеатра безумно разочарованной. Никогда я еще не разочаровывалась настолько сильно в книжный экранизациях. Бывало не нравилось немного, но чтобы так… Одно порадовало — отменный каст. Действительно, актеры хороши. Я имею в виду, однако, внешность, не игру. Игра порадовала только у Данилы (Дмитрия), Ольги (Кировой) и Зои (Розы). Все остальные либо не доигрывали, либо, наоборот, переигрывали. Даже эмоциям их верить не хотелось. Думаю, большая часть вины лежит, конечно, на режиссере. Делаю такой вывод, вспоминая «Сумерки». У всех фильмов были разные режиссеры, а актеры одни и те же, но почему то 2 фильм мне не понравился совершенно, однако 3 привел в восторг что ли. Хотя, действительно, чего можно было ждать от режиссера «Дрянных девчонок».

    Дальше — атмосфера фильма. Это совершенно не то, что чувствовала я (за всех судить не могу), когда читала книгу. Например, спецэффекты. Они, к сожалению, были низкопробны. Не захватывали дух абсолютно. Может только на моменте с псами-гончими, да и то все это видано много раз в других фильмах. Клыки у вампиров заставили смеяться, честно. Как фанат вампирской тематики, я представляла абсолютно иное. А их клыки были похожи на пластмассовые вставки. Очень грустно. Стригои — отдельная тема. Смешные, с ярко-красным чем-то там под глазами создания, но уж точно не гроза всей Академии. Было не страшно — было скорее забавно.

    Все в фильме было очень ярко, светло, и больше походило на мультфильм. Как по мне, так не должно было быть. Мне представлялось больше мрака, больше загадочности, а получилось иначе. Более того, думаю, те, кто не читал книгу, вовсе не поймут ВСЕЙ сути.

    Далее — сцены между героями. Не было почти никаких психологически сильных моментов, драмы. Все поверхностно, не без юмора, конечно же. Я ничего не имею против юмора, но он должен быть в тему. В фильме он порой был в тему, а порой, увы, нет. Некоторые сцены были настолько нелепы, что было немного неприятно смотреть. Например, та сцена с Розой и Мией на танцах, когда Роза ее ударила. Что это было вообще? Странный момент, немного детский.

    Все действия были очень быстры, скомканы и до жути предсказуемы. Те, кто читал книгу, конечно, и так знают, как все будет, но те, кто не читал, соответственно, не знают. Есть фильмы, в которых до последней секунды не знаешь, умрет ли герой или нет, а здесь сразу ясно, что придет кто-то и всех спасет. Героев, кажется, даже немного ООСнули. Они казались больше комическими, нежели серьезными.

    Я бы очень хотела увидеть экранизацию второй книги, но лишь в том случае, если возьмут другого режиссера. А если оставят прежнего — будет ужасно, ибо не хочется, чтобы испоганили еще и вторую великолепную книгу. Плюсик фильму еще раз за приятных актеров.

    4 из 10

    Один — за иногда смешные шутки, 2 — за отменный каст, 3 — за то, что наконец утолили жажду экранизации одной из любимых книг (хоть и неудачно) и 4 — за хорошую игру некоторых актеров, которые, по сути, и тащили на себе фильм.

    4 марта 2014 | 18:59

    Что я могу сказать? Всё печально. Правда. Я люблю серию книг, я читала их взахлёб, переживала за героев. Здесь самоотверженная Роза, серьёзный и надёжный Дмитрий, Лисса похожа на фею, умная, добрая и хрупкая, Кристиан храбрый и добрый… Это конечно не мировая драма, но отличное подростковое фэнтези, где вампирская тематика абсолютно не главная и уходит на второй план. Дружба, долг и любовь — главные столпы саги. Повествование от первого лица раскрывает все переживания, показывает характер Розы — не по годам храброй, желающей стать Стражем своей подруги, ставящей её жизнь выше своей. А какая прекрасная история любви Розы и Дмитрия! Взаимное уважение, доверие, поддержка. Так показать зарождение и развитие чувств — я переживала за них, как за реальных людей. Короче книги просто великолепны.

    Когда я узнала, что будет экранизация — я следила за развитием событий. Ну и каждая новость меня разочаровывала. Начнём с того, что подбор актёров — ужасен. Если пройтись по персонажам и играющим их актёрам, то выходит всё из рук вон печально. Единственный, кто подходит на роль(и дело не в патриотизме) это Козловский. Вот его можно принять за Дмитрия, хотя всё-таки с долей скептицизма. Ну ещё королева Татьяна и Дашков были довольно не плохи. Остальные вызвали у меня просто невыразимый фейспальм. Абсолютно не книжные персонажи. И игра, прямо скажем, посредственная.

    Зои Дойч, конечно, милая, симпатичная, но абсолютно не Роза. Начнём с того, что она должна быть смуглой и фигуристой. Стройной, но не худой, а жилистой, способной убить стригоя, а глядя на Зои это сложно представить. Вот если бы её покрасить в блонд, то она могла бы сыграть Лиссу, почему нет.

    Люси Фрай. Принцесса мороев. Аристократка.«Хорошенькое личико и светлые волосы делали её скорее похожей на ангела, чем на вампира». Мой скептицизм не знает границ, когда я смотрю на Лиссу в облике Фрай.

    Козловский-Дмитрий. «Тёмные волосы до плеч, связанные сзади в короткий конский хвост, карие глаза, длинное коричневое пальто». Вроде всё соблюдено, и на том спасибо. Даже взяли русского актёра чтобы «по канону». Годится, хорошо, не идеально, но всё же лучше чем могло бы быть.

    Директрису Кирову играет Ольга Куриленко. Ну, всё бы ничего, если бы директриса не была «старой мегерой с острым носом и седыми лохмами». А тут такой контраст.

    Мия убила напрочь. «с пухлыми щёчками и светлыми кудряшками напоминала фарфоровую куклу». Ну-ну.

    Кристиан, теоретически тоже ничего так, но «высокого роста, с чёрными волосами, холодно-синими глазами, и сардонической усмешкой» не совсем достоверно.

    Визитная карточка Наталии Дашковой — это голубые глаза и в добавок она брюнетка, а это в сочетании выглядит очень красиво. Сама Дашкова, немного навязчива и болтлива, но не смотря на это у неё много друзей.» А в фильме она затюканная скромница, к тому же намного смуглее «отца», что создаёт ощущение что они вовсе не родственники.

    Режиссёр, вобщем-то, снял вторых «Дрянных девчонок». И кто додумался до слогана «Они сосут в школе»?! Диалоги прописаны… постойте, они никак не прописаны. Фразы героев чуть ли не каждые 5 минут вводили меня опять же всё в тот же фейспальм. Саундтрек. ОЧЕНЬ попсовый. Просто совсем не в тему. Спецэффекты ничего кроме недоумения не вызывают. Особенно пси-собаки. Уж лучше бы оставили настоящих обученных собак, а не графику. Выглядело бы сноснее.

    В итоге могу написать, что экранизацией я разочарована непомерно. Да и не только я, судя по сборам фильма в прокате. Провалился с треском. И судя по всему, продолжение мы вряд ли увидим. И уж наверное к лучшему.

    26 мая 2014 | 04:44

    И снова у нас и школа, и маги, и бои… Придумать что-то новое сложно.. Слава богу, хоть любовного треугольника здесь не было… Более менее взаимно. Задумка, пусть и не новая, но не плохая. Но воплощение очень и очень хромает. Видно, снимали по мотивам книги (не читала и не собираюсь). Информации вроде бы должно быть много, в экранное время как всегда пытались втиснуть основное, но как всегда не совсем получилось. Историю понять несложно, однако монтаж получился словно кусками. Экшн… приемлемый.. Смазливые лица главных героев.. Актерское мастерство — средне. Странно-глупые герои директрисы и королевы. Извините, но их откровенной тупости я не поняла.

    Говоря честно… смотреть начала только из-за Козловского… Не ожидала увидеть его в таком фильме. Ему удалось вжиться в «голливудский образ». Сыграл хорошо.

    Кино явно предполагает продолжение… и если оно состоится, возможно все-таки посмотрю. Опять же, лишь из-за Данилы.

    Фильм слабенький, на один раз.

    5 из 10

    +1 за Козловского. Итого — 6.

    15 мая 2014 | 23:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    книга, 240 руб.
    подробнее

    Новости


    Постановщик хоррора «Исчезновение Элис Крид» Дж. Блэйксон перенесет на экран бестселлер Рика Янси «5-я волна», изданный во многих странах мира, в том числе и в России. Главную роль предложено сыграть Хлое Морец. Юная актриса вышла на последнюю стадию переговоров со студией Sony Pictures(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я не собираюсь жить в Лос-Анджелесе или даже оставаться там на несколько месяцев. Мне это кажется совершенно ненужным. Если тебе интересно работать, если там есть люди, которые хотят с тобой работать, то расстояние — это, конечно, преграда, но не такая уж непреодолимая. В «Академию вампиров» я попал, вообще не прилетая в Штаты. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Уик-энд 21-23 марта в азиатском прокате. Рекорд марта «Ноя» в Корее, новые успехи «Холодного сердца» в японском прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles28 400 000
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy24 735 000
    3.Типа копыLet's Be Cops17 700 000
    4.Неудержимые 3The Expendables 316 200 000
    5.ПосвященныйThe Giver12 760 000
    15.08 — 17.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles407 130 691
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy217 000 000
    3.Навстречу штормуInto the Storm95 039 054
    4.ГераклHercules34 054 377
    5.Домашнее видеоSex Tape12 807 251
    07.08 — 10.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 181 996463 148
    Деньги795 427 181 руб.84 148 137
    Цена билета249,98 руб.11,63
    07.08 — 10.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Знакомьтесь, Джо БлэкMeet Joe Black8.099
    221.ПодменаChangeling8.098
    222.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.098
    223.В диких условияхInto the Wild8.098
    224.ЧаплинChaplin8.097
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.64%
    32.ДракулаDracula Untold92.48%
    33.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.47%
    34.ВаркрафтWarcraft92.33%
    35.ФранкенштейнFrankenstein92.26%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЗанавесCurtains1
    СкрытоеCaché37
    Андалузский песUn chien andalou47
    Зеленая миляThe Green Mile395
    Игра престоловGame of Thrones288
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.609
    Неудержимые 3The Expendables 36.277
    Навстречу штормуInto the Storm6.601
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.209
    Тайна четырех принцесс
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры