всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 022)
ожидание: 75% (7189)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2290 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что я читала все книги серии «Академия вампиров». Мне очень понравилось, эта книжная серия у меня одна из самых любимых.

    Впечатления от фильма остались неоднозначные. Ждала его очень долго! Но когда увидела… Не так я всё представляла. Хотя стоит отметить, что у меня очень часто так. После прочтения книги фильмы не нравятся. Ведь своя фантазия — лучший режиссёр! Прекраснее, чем мы сами представляем во время чтения книги, никто снять не сможет.

    Сюжет. В целом соответствует книге. Есть определённые новшества, которые не помешали. Но всё снято урывками. История получилась не раскрыта. Многое пропущено или просто слишком поверхностно снято. Некоторые сцены явно переиграны и выглядят неестественно.

    Есть в фильме одно очень серьёзное несоответствие книге. Не буду рассказывать какое, но очень значимое. Просто сюжет перечеркивает. Намекну только, что это связано с отношениями между Розой и Лиссой.

    Актёры. Ох… Начну с того, что понравилось.

    Роза. Великолепно! Зои Дойч прекрасно справилась с ролью. Именно такой я себе и представляла Розу. Дерзкая, уверенная в себе, красивая, харизматичная. Задира такая, за словом в карман не лезет. Но при этом очень ответственная, добрая, смелая. Претензий нет. Актриса идеально подходит для этой роли. Только мне не хватало влюблённости и страсти в её взгляде, когда она смотрела на Дмитрия.

    Дмитрий. Не могу сказать, что представляла его именно таким. Но Данила Козловский отлично справился со своей ролью. Дмитрий получился строгим, храбрым, сексуальным. Единственное, немного вялым. Но это уж мои придирки;-) Так же хочу отметить, что мне не хватало страсти во взгляде, когда он смотрел на Розу.

    Мейсон. Милый, наивный, добрый мальчик. Вот таким я его и видела. Всё супер.

    А теперь то, что не понравилось…

    Лисса. ААА!!! Ну почему нельзя было выбрать другую актрису? Люси Фрай совершенно не подходит для этой роли. Лисса милая, нежная, обаятельная принцесса. В книге нам её описывают как ангела! А в фильме… Я не говорю, что Люси не красивая. Просто её внешность другая. Ну не такая должна быть Лисса. Играла актриса на мой взгляд плохо. Лисса светлая, наивная девочка. Она потеряла семью. Лисса должная была быть грустной и опечаленной, заботливой и ласковой. В итоге в фильме мы видим оторву, для которой мальчики и вечеринки на первом месте. Актриса часто переигрывала. И уж в её исполнении Лиссу ну никак нельзя назвать ангелом. Скорее наоборот… Среднестатистическая старшеклассница, у которой на уме мода и флирт. Не верила в её заботу о Розе, не верила в её сострадание к животным. В общем, разочарование.

    Миа. Актриса ужасно играла. Постоянно переигрывала. Книжная Миа в первой части вызывала у меня ненависть. А тут единственное, что я чувствовала, когда видела её на экране, это желание закатить глаза. Очень всё неестественно.

    Кристиан. Не скажу, что прямо плохо… Средненько. Где загадочность и мрачность? Нет их. Эх…

    Наталья. Могу сказать только одно. Эта героиня в исполнении Сары Хайланд выглядит слишком тупой. Ну нельзя же так. Зачем уж совсем дуру делать?!

    Отношения между героями. Не раскрыты. Не показаны влюблённость и страсть между Дмитрием и Розой. Не показана крепкая дружеская связь между Розой и Лиссой. Не раскрыты до конца отношения между Розой и Мейсоном, между Кристианом и Лиссой. В общем, все отношения нормально не переданы.

    Итак, подведу итог. В целом средненько. Один разок посмотреть можно. Я разочарована, всё совершенно не так, как я представляла. Но могло же быть и хуже. Не понимаю, ведь такой прекрасный сюжет! Неужели нельзя снять нормально? Подобрать нормальных актёров, тщательно поработать над сценарием? Ведь мог бы получиться просто потрясающий фильм! А теперь подозреваю, даже вторую часть снимать не будут. Что не так уж и плохо, учитывая актёрский состав. Было бы отлично, если бы фильм вообще пересняли бы. Подобрали бы других актёров (частично), другого режиссёра. Но это лишь мечты…

    Если Вы не читали книгу, то определённо советую посмотреть. Может и понравится. А вот если читали… Не надо. Скорее всего будете разочарованы.

    Мой отзыв нейтральный, и оценка довольно-таки высокая, не смотря не всё выше сказанное. И это только благодаря Зои Дойч, Даниле Козловскому и Камерону Монахэну.

    Оценка: 6 баллов из 10.

    1 мая 2016 | 23:03

    Конечно же начну с положительного. Образ Розы в исполнении Зои Дойч великолепен, прямо взят у меня из головы. она вжилась в роль на 100%. Маленькая, своенравная, дерзкая, с острым язычком и конечно же упертая- все эти качества она воплотила на экране. Смотреть на нее было одно удовольствие.

    Виктор и Татьяна так же оказались очень даже ничего.

    А теперь перейдем к минусам. Даниле Козловскому совершенно не идут длинные волосы и он отвратительно перекачен, но сам по себе в целом сыграл неплохо.

    Василиса соответствует описанию лишь по фигуре, лицо милой принцессы я не увидела.

    В целом о фильм можно сказать, что сделан довольно не плохо. Молодежно, бодро и смотрится на одном дыхании. Но есть один огромный минус, весь фильм было ощущение что смотришь его в перемотке, резко меняются декорации, перескакивает с одной сцены на другую. Для человека, который не читал книгу довольно тяжело разобраться, что к чему. Особенно своеобразные термины книги им точно не знакомы (например, «кровавая шлюха», «поцелованная тьмой»). Мой муж не любитель такого вида фильмов, после окончания сеанса осыпал меня тонной вопросов и я терпелива в течении часа объясняла ему все не понятные детали. По-моему мнению режиссер хотел передать подробнейшим образом каждую мельчайшую деталь книги, а в итоге что-то вырезали (мне кажется точно вырезали пару-тройку моментов) и получилось то, что получилось.

    Если честно, то я ожидала худшего, а оказалось не все так плохо. Единственная мысль возникшая после просмотра это перечитать книгу! Во мне закралось подозрение, что в фильм открыл некоторые секреты следующих частей книги.

    4 марта 2014 | 13:54

    Итак, очередной первый фильм очередной молодежной франшизы про вампиров, которая так никогда и не будет продолжена вследствие провала в прокате. А я опять недоумеваю, почему фильм, куда более качественный, чем пресловутые «Сумерки», где актеры даже играют, проваливается в прокате.

    Пожалуй, «Академия вампиров» получилась слишком легкой, не очень романтичной, но больше приключенческой, и не очень атмосферной. С первых же минут обращает на себя внимание тот факт, что авторы явно стремились к готике, на что указывает хотя бы большое количество восточноевропейских имен в картине: Василиса, Наталья, Дмитрий, Виктор и так далее. Также это устремление подчеркивает и общее оформление — довольно мрачное, да и сам грим — девушки в массе своей белокожи и светловолосы, какая-то подчеркнуто-аристократическая внешность, так что разница между вампирами-магами голубых кровей и всеми остальными выражена даже внешне. Однако вся эта тщательно созданная атмосфера разбивается вдребезги из-за настроя всего фильма: слишком несерьезного, с шутками в стиле молодежных комедий, что несколько не вяжется с историей в целом и ее оформлением в частности.

    Сказать, что идея не оригинальна — это не сказать ничего. Академия вампиров — явно отсылает нас к Хогвартсу и к Гарри Поттеру, а вот отсылка к «Сумеркам» в явном виде одна, и всплывает она при описании повадок и особенностей этих вампиров и их видов, причем описание идет это с некоторой надменностью по отношению к творению Стефани Майер. Впрочем, я ошиблась: эту писательницу тоже вспоминают в фильме. Однако сравнение с этими фильмами (да, даже с «Сумерками») подчеркивает один жирный минус: мир вампиров в «Академии» описан слишком походя, удивительно, но в упомянутых книгах он проработан куда лучше.

    Сюжетных линий здесь несколько: две романтические, и линия угрозы. Начнем с последней: весь фильм утверждается, что главная опасность исходит от некоего третьего вида вампиров, но при этом почему, откуда, зачем и чем сильны, не очень понятно, не очень рассказано, не очень описано — просто опасность и все. Зритель волей-неволей начинает в это верить, верить в какой-то грандиозный заговор и настоящую опасность. Одновременно с этим разворачивается и линия ненависти со стороны маленькой вампирши Мии, которая на какое-то время оказывается в роли главного врага. Однако финал всей этой истории оказывается несколько разочаровывающим, поскольку вовсе не соответствует тому масштабу опасности, к которому зрителя постоянно приучают на протяжении всего фильма, и оказывается всего лишь какой-то частной попыткой получить желаемое, причем даже масштаб этого желаемого довольно-таки мал.

    Романтические же линии порой перемежаются почти даже с пошлостью, причем не очень понятно назначение этой вставки, поскольку не ясны мотивы героини. Романтика связана и с Лиссой, и с Розой, причем если в первом случае это — красивая история взаимопонимания и рождающейся в результате любви, то во втором — это любовь-противостояние, которая, как правило, для зрителя куда более привлекательна, так как требует преодоления препятствий и жертв, а не только собственных тараканов. Первая любовная линия — нежная, красивая, счастливая, хрупкая, где много этих приятных банальностей, поцелуев, красивых поступков. Вторая — страсть, игра, конкуренция, оттого куда сильнее хочется какого-то красивого развития истории, и к героям этой истории волей-неволей привязываешься.

    Собственно, пару слов о подборе актеров — он удачен. Главные героини очень разные, и, пусть не обеих можно назвать красавицами, но и страшными тоже не назовешь. Одна — хрупкая и какая-то неземная, вторая — твердо стоит на ногах. Надо сказать, что, с учетом дара Лиссы, даже ее большой рот, который явно красивым назвать сложно, оказывается скорее плюсом, поскольку лишь подчеркивает ее дар. Возлюбленные героинь — тоже разные, и им под стать. Кристиан- неловкий, закрытый, но такой трогательный, что аж сердце сжимается, и чем-то жутко похожий на зомби из «Тепло наших тел», буквально согревает сердце Лиссы, а Дмитрий — наоборот, мужественный, уверенный в себе, оттого кажущийся бесчувственным, так хочется, чтобы это сердце оттаяло, что ловишь каждый его взгляд, как и Роза, пытаясь понять, что же он чувствует на самом деле. Актеры вполне справились со своими ролями, причем мальчики здесь интереснее, чем девочки, а главная девочка — Роза, пожалуй, наименее оригинальный образ из всей четверки, хотя справляется тоже неплохо и отторжения не вызывает. Втройне грустно, что фильм провалился, из-за Данилы Козловского, просто удивительно классного в роли дампира. А так хотелось, чтобы «Академия вампиров» послужила трамплином в его голливудской карьере! Отличный ведь актер. Также упомяну Ольгу Куриленко, которая играет просто стерву без оговорок. Нельзя понять, хорошая она или плохая: она никакая — никакой роли ее образ в картине не играет, характера нет вообще, да и в целом совершенно непонятно, зачем эта героиня в фильме нужна. Может, только чтобы героически от нее сбежать в одной из сцен?..

    В общем и целом, мне понравилось, я даже на часы всего раз за сеанс посмотрела, и даже не без удовольствия посмотрела бы продолжение, если бы оно было. Думаю, провал этой картины случился из-за ее глубокой вторичности, а также из-за перемешивания теплого с мягким, то есть смешивания атмосферы молодежных комедий и готики. Надо было выбрать что-то одно, и гнуть эту линию до конца: делать ставку на магию, на романтику, на атмосферу, детальнее рассказать историю, очаровать этим миром, чтобы в него хотелось возвращаться! А получилось ни туда, ни сюда. Ни для кого. Увы.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 22:31

    Выпуск нового фильма про молодых вампиров с их чисто человеческими заботами, при определённых нюансах, можно назвать не только битвой кинокомпаний (за «Сумерки» отвечала Summit Entertainment, а вот «Академией вампиров» занималась The Weinstein Company), но ещё и погоней за лёгкой наживой — основная аудитория такого проката школьники старшего возраста, точнее, в основном, школьницы с их сентиментальными настроениями, поэтому даже особо не надо было The Weinstein Company вкладывать день в раскрутку картины с помощью рекламы, за них это сделали ещё в период саги «Сумерки».

    Конечно, пришлось отбивать от назойливых журналистов, которые мгновенно схватились за умысел «Академии вампиров» поживиться, рассказывая о том, что Ришелль Мид (создатель «Академии…») написала свою книгу ещё раньше, чем Стефани Майер ("Сумерки»), говорить, что давно заинтересовались ей и давно хотели приступить к экранизации, но в силу каких-то там причин не успели, но не надо сравнивать «Академию…» с «Сумерками» — это две разные истории. Да, истории разные, да суть только одинаковая и слишком много схожего, только в «Академии…» оборотней нет, а так — всё очень похоже. Лишь только завзятые поклонники романтических мелодрам на вампирскую тему (охо-хо, даже так жанр начал существовать) могли с воодушевлением воспринять появление очередной типовой ленты.

    Нашему же зрителю она могла приглянуться из-за присутствия самого востребованного в последнее время отечественного актёра — Данилы Козловского. Став секс-символом у себя на Родине попробовал силы и в Голливуде. Сказать, что это было удачной пробой? Разве что опыта набрался, да своё имя засветил, а вот сам фильм с грандиозной помпой провалился, собрал что-то около 20 миллионов долларов. В плюс ещё можно записать, что Козловский во всей ленте был самым впечатляющим персонажем, но в другой бы картине его персонаж очень бы быстро стёрся. Вновь появилась уроженка Бердянска Ольга Куриленко. Ходила как принцесса, будто она — Круэлла из «Далматинцев», скорее, пародийная у неё фигура, чем какая-то обоснованная и сложная роль, главное ходить как по подиуму, а с этим Куриленко всегда может справиться.

    Интересно, кто подсунул режиссёру Марку Уотерсу (снял-то он, между прочим, «Между небом и землёй» и «Дрянных девчонок», надо было в комедийном мелодраме оставаться) двух молодых и неопытных актрис Зои Дойч и Люси Фрай, которые играли главные роли в «Академии…», но настолько слабо, что показалось, что они в нём оказались совершенно случайно. Они вызывали крайнее неубеждение в своих образах, исполняя их настолько статично, заметно переигрывая в выражении чувств, что хочется их героинь гнать большущей метлой за фальшь. Будь они поярче, посильнее, то можно было бы и закрыться от откровенно слабого сюжета, который составляет где-то одну десятую часть от другой популярнейшей детско-юношеской франшизы «Гарри Поттер» из любой его части, но нет, сюжет слаб, актрисы также.

    Вряд ли уж кому-то посоветую его смотреть, даже своим сёстрам, которые как раз где-то в том возрасте, когда могут засмотреться подобным видео — вот-вот пойдут в школу.

    3 из 10

    1 августа 2014 | 17:30

    Прочитала всю серию книг где-то за год до выхода фильма и притом на одном дыхании. Как только узнала, что их будут экранизировать, моему счастью не было предела, а когда узнала, какие актеры выбраны на главные роли, я была просто счастлива.

    После просмотра трейлера меня переполняли различные чувства. Я была рада увидеть хоть чуть- чуть актеров в действии и была в шоке, что из книги, сделали какую- то комедию. Но фильм оказался не так уж плох. Все шутки были в умеренном количестве, к тому же все они были показаны в трейлере.

    Что касается фильма, минусов почти нет, почти. Как по мне слишком быстрая смена событий, и это заметит даже тот, кто не читал книгу. Но в этом следует винить не режиссера, а компанию, которая выпускала фильм, ведь именно они повырезали те моменты, которых как раз и не хватило.

    Актеры, которых выбрали, лично меня не разочаровали. Зои Дойч — истинная Роза Хэзевэй. Она воплощение того образа, который возникает при прочтении книги. Дерзкая, бойкая, смелая и с безупречным юмором. Данила Козловский в роли великолепного Дмитрия Беликова не подкачал. Данила, как и его герой, «русский бог». А как великолепно на нем сидел пыльник, просто АХ!!! Его первый опыт в Голливуде прошел на ура. Тренировки Зои прошли не зря. В фильме была заметна ее мускулатура. Судя по всему, Даня просто не успел хорошенько подкачаться, выглядел он немного жирноватым.

    Честно говоря, я немного сомневалась, что из Люси Фрай получиться именно та нежная, хрупкая и милая Лисса Драгомир. Ошиблась. Не скажу, что она именно тот образ из книг, но все же в ней, что- то было от Василисы. Однако Люси сумела себя преподнести как принцесса.

    Далее Домик Шервуд. Вообще о нем никогда не слышала, как и многие другие. Но с ролью Кристиана Озера он справился. Холодный мрачный, но при этом чем то притягивающий к себе внимание.

    Образ Ольги Куриленко мне, пожалуй, понравился меньше всех. Впрочем, как и образ Сары Хейланд. Кэмерон Монахем в роли Мейсона Эшфорда. Мне его было мало ведь он просто рыжее солнышко. Что порадовало, так порадовало это появление таких актеров как Гэбриел Бирн и Джоэли Ричардсон в роли Виктора Дашкова и королевы Татьяны соответственно.

    Что еще меня расстроило так это то, во что были одеты герои, особенно Лисса. Я бы руки поотрывала костюмерам. Ужасная форма, отвратительное платье на бал. Впрочем, наряд Розы на балу тоже было не айс.

    В общем, фильм явно понравиться поклонникам книг мадам Мид.

    Всем кто не смотрел, советую глянуть хоть разок.

    7 из 10

    23 августа 2014 | 22:38

    Говорю сразу — романы не читал и не собираюсь, поэтому мне, мягко говоря, без разницы у какой кровососки не так прическа и какие моменты с участием взрослого мужчины и девочки-подростка были упущены.

    Фильм насквозь клишированный и откровенно коммерческий, чего совершенно не стесняется. Создатели пытались заработать деньжат на двух самых популярный темах современной подростковой литературы, а именно школах магии и вампирах.

    Оригинальности в истории просто ноль. Смотрите, в главной роли у нас девушка, у нее темные волосы, в нее влюбляется «самый крутой парень на деревне»… При таком раскладе блондинка в истории либо подруга главной героини (есть) либо стерва (также ставим галочку). Также у ГГ имеется ровесник-воздыхатель, которого она безбожно фрэндзонит… Улыбаемся и машем Джейкобу Блэку.

    Когда в начале фильма Дмитрий, вместо того чтобы позволить Розе упасть на мостовую, картинно-джентльменски поймал девушку в воздухе, я закатил глаза. В дальнейшем я их закатывал раз десять, под конец фильма стал прикрывать лицо руками от нереальной клишированности сценария. Роль рояля в кустах блистательно исполнил вовремя упавший кирпич, а как насчет момента. где Дмитрий «случайно» оказывается лежащим на глав. героине? Ничего подобного мы не видели ни в одном фильме!

    Сама академия выглядит как плохая копия Хогвартса. Аватар Аанг передает привет магам-элементалистам.

    В общем, очередные «дивергентные костяные игры». Я фильм посмотрел из-за моей землячки Ольги Куриленко и замечательного актера Гэбриэла Бирна.

    Собственно, из-за их присутствия фильм получает

    2 из 10

    28 июля 2014 | 18:54

    Сразу хочу предупредить книгу не читал, но только ради того чтобы объективней смотреть на данный продукт киноиндустрии.

    Итак — изначально данная картина привлекла мое внимание только наличием Данилы Козловского (Легенда N 17 — Вообще считаю лучшим фильмом за последние несколько лет и уж точно лучшим среди отечественных картин со времен великого и могучего СССР) в списке актеров первого плана. Чего-то сверх эпичного я от нее не ждал, да и в целом относился к ней скептически. Хотя бы потому что вампирская тематика в последнее время прет со всех щелей (книги, кино, игры…) И добрая половина этих продуктов мягко говоря сомнительного качества.

    Дело было вечером, делать было нечего…

    И вот я пришел в кинотеатр. С первых минут ожидал если не дикого трЭша, то как минимум нелепую пародию на «Сумерки» Но сюжет развивался а желания вздремнуть не возникало…

    Смотрим — анализируем

    Сюжет подается слегка скомкано но в тоже время все происходящее на экране понятно и логично. В драматизме сие действо проигрывает тем-же «Сумеркам». Зато лишено их излишней «сопливости» что в общем то можно записать в плюсы.

    Присутствует и юмор. Его в картине ровно столько сколько и нужно, ни прибавить ни отнять. В этом сегменте сценаристам и режиссеру отдаю должное. Что приятно удивило так это то что в фильме довольно много экшена причем не плохо поставленного. Так-что парни если девушка потащит вас на этот фильм не отнекивайтесь, точно не прогадаете.

    Что касается актерского состава то тут не без нареканий. Если Зои Дойч вписывается в роль идеально. То по поводу Лисы я не уверен (опять же книгу не читал поэтому отдам на откуп более посвященному зрителю)

    Данила Козловский Брутален, локаничен. Играет как всегда на высоте. Да и кто может сыграть Русского лучше Русского… Плюс для поклонников Дмитрия Беликова могу сказать что в фильме к моему приятному удивлению его много — Очень Много. Я бы даже казал что главных героев не двое а трое благодаря ему. Плюс почти все экшен сцены в фильме с его участием что добавляет этому персонажу изюминки и ачивку Реально Крут от мужской аудитории.

    Кристиан Актер подобран хорошо. Этакий изгой с широкой душой и добрым сердцем, смелый и немного наивный. Но на фоне Дмитрия (и безупречной игры Козловского) менее заметен.

    Про остальных персонажей особо сказать нечего. Они есть их много и они запоминаются. А что в принципе еще нужно.

    P.S. В общем фильм в целом удался. Желающим интересно провести вечер и тем более любителям вампирской тематики придется по вкусу. А некоторым возможно захочется и пересмотреть как и мне. В любом случае фильм достойный и такой прокатной судьбы как в первый уик-энд явно не заслуживает.

    8 из 10

    1 марта 2014 | 15:12

    Как человек, который сей экранизации ждал около двух лет, я естественно подорвалась прямиком из постели в кинотеатр, на первый же сеанс. И что сразу могу заметить — в десять утра буднего дня зал на Академии Вампиров был не пуст, как я ожидала.

    Меня захлестывают эмоции. Я фанатка книг — я читала их от корки до корки, неоднократно, все до единой, и естественно не могу не вплетать сравнения фильма с ними в этот отзыв. Я пишу едва покинув кинозал, на фоне свежих и ясных впечатлений. И пожалуй, я начну с плохого, дабы к концу сего текста подсластить пилюлю очевидными приятностями.

    Да простят меня фанаты серии, но то, что я увидела — не «Академия Вампиров». Пародия, дублер, копия — можно назвать как угодно, но суть не изменится. И нет, дело вовсе не в сюжете, который, на удивление, сохранен по максимуму. Дело в том, что Марк Уотерс так и не понял, что снимает НЕ комедию. Фильм пересыщен шутками и кривляниями, но раздражало даже не это, а дурацкая веселенькая мелодия на фоне. Боже, как я ждала тех моментов, которые, как в книге, берут за душу! И знаете, предпосылки порой были. Казалось вот, сейчас, сейчас внутри все сожмется, но нет — очередная шутка и напряжения как не бывало. А ведь вся Академия это напряжение, это интрига, это драма. В книгах все сбалансировано: юмор в достаточном объеме, слез столько, сколько нужно, секса в меру и много огня между Розой и Димкой. Из вышеперечисленного в фильме с излишком только юмор, все остальное урезано до неприличия.

    Отдельной моей болью стал запоротый момент Ромитри. В книге, когда полуголая Роза целуется с Джесси, заходит Димка и наступает тот первый чудесный момент прозрения, когда он словно впервые замечает насколько прекрасна Розмари, между ребятами откровенно искрит. В фильме подобная химия отсутствует напрочь. Дима даже не взглянул на прелести Розы, а там, поверьте, было на что посмотреть. И вообще, их отношения раскрыты катастрофически слабо. Если бы я не читала книгу, то, наверное, вообще не поняла бы, когда и с какой стати между ними вспыхнули чувства и вспыхнули ли вообще.

    Еще один глобальный минус — дубляж, в чем, кстати, сам фильм не виноват. Я посылаю лучи зла тем, кто выбрал героям подобные голоса. Русские прокатчики как всегда отличились. Роза, говорящая голосом Гермионы Грэйнджер, это просто клиника. Зато Василиса говорит крепко и уверено. По мне дак эти товарищи тупо все напутали и дали Лиссе голос Розы, и наоборот. Аналогичным образом не понравился голос Кристиана — не соответствует любым даже самым смелым представлениям. А так же… я прошу спрятать биты и не кидать в меня камнями, но Данила плохо справился с озвучкой самого себя. Да, и такое бывает. Я верила его персонажу, а вот голосу нет, порой он был вовсе невпопад.

    Я понимаю, я правда понимаю, что нельзя в полтора часа экранного времени впихнуть все мельчайшие подробности шедевра Райчел Мид, но черт побери, повествование неслось с дичайшей скоростью. Вроде ничего не упустили, но рассказали всю историю так быстро, что мне кажется, непосвященный зритель ничего не понял. Порой я ловила себя на мысли о том, что додумываю сцены сама, благодаря собственному знанию книг.

    Василиса Драгомир. Вот чем я особо не довольна. Я не люблю её книжную, и еще больше она не понравилась мне в кино. От милой, чувствительной и нежной барышни на экране и следа не осталось. Там она больше похожа на откровенную истеричку, которой и защита стража особо не нужна, ибо она и без того может себя защитить. И эта убогая съемка сцен применения принуждения… впрочем, увидите сами.

    Не смотря на то, что я говорила выше — в фильме присутствуют и позитивные моменты. В первую очередь, если забыть о книгах и заткнуть уши, внешне фильм красив. Прекрасная и качественная картинка, отличные виды, первоклассный выбор декораций. Внешний вид академии — блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть.

    Но самый глобальный плюс всего фильма — Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её грудь! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть.

    Внешний вид академии — блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть.

    Но самый глобальный плюс всего фильма — Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её сиськи! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть.

    В целом, актеры порадовали. Все справились с отведенной им ролью, все сделали всё что могли. Жаль, что сценарий не позволил им показать больше. Помимо Розы особо впечатлил Мейсон и, пожалуй, Джесси. Но я совершенно не поняла зачем и почему Кирова ТАКАЯ. Роль Ольги Куриленко осталась во мне великим недоумением и я даже не хочу сие обсуждать.

    Драки. Сцены драк поставлены восхитительно. Данила, Роза — потрясающие. Ничего кроме восхищения я не испытала. За это плюсую, от всей души.

    В качестве вывода я повторюсь, что это не та Академия. Это веселый и динамичный фильмец в духе «Дрянных девчонок», который приятно посмотреть под чипсы и попкорн, но не более того. Если серии все же сулит продолжение — я надеюсь, его будет делать не Марк Уотерс. Потому что если первую книгу еще можно было зачесать под комедию, то, например, третью и четвертую части в таком виде, я просто не переживу.

    5 из 10

    27 февраля 2014 | 13:56

    Что же. Помнится, 4 года назад, когда я взахлёб читала серию книг «Академия вампиров», я мечтала об экранизации. И когда всё-таки час настал, а мой пыл поостыл (всё-таки немного выросла из этих книг за 4 года), я решила глянуть, что же там у них всё-таки вышло, несмотря на то, что трейлер мне жутко не понравился.

    Про перевранный местами сюжет говорить не буду — раз сама писательница утвердила, то что ж… Меня поражает другое- как создатели умудрились сделать из достаточно серьёзного чтива с элементами юмора некое подобие обычных подростковых американских комедий, при чём с крайне дешёвыми шутками. Дальше… Я читала, что при монтаже вырезали много сцен. Не знаю, напрасно ли они это сделали, но факт в том, что из-за этого фильм вышел очень обрывочным. Слишком быстрая смена сцен, диалогов… не читавшему книгу сложно сориентироваться и поспевать за сюжетом. Как будто создатели пробежались по книге, выхватывая основные моменты и пролистывая за раз добрый десяток страниц, оставляя пробелы. Да, другая крайность- затянутость- тоже минус, но не до такой же степени стараться этого избежать.

    Насчёт актёров. Думаю, буду далеко не единственной, кому была неприятна Люси в роли Лиссы. Ну совершенно не такой должна быть её героиня, и дело даже не в том, что я её представляла по-другому. Просто даже по описанию сходство только в цвете волос. Ни той хрупкости, ни аристократичных ангельских черт лица… Но дело даже не во внешности, мне не понравилось, как она сыграла. В ней эмоций было немногим больше, чем у пресловутой… ну да ладно. Порадовала Зои в роли Розы. Она практически идеально вжилась в роль, да и смотреть на неё приятно, а уж её живая мимика и общая игра- вот, в прочем, на ней фильм и держался. На ней и на Даниле (Дмитрии). Его было маловато в фильме, но образ сильного, сдержанного мужчины, образ Беликова, таким, какой он в книгах- ему удался. Кристиан… Симпатичный мальчик, подходит на эту роль, но играл не убедительно. Может, это вина дубляжа, но его реплики часто были слишком наигранными, появлялось ощущение сцены в театре. А как говорится, при просмотре хорошего фильма не должно появляться ощущения, что ты на съёмочной площадке, или в зале театра. Кстати о дубляже… Да-да-да. Голос Гермионы Грейнджер при озвучке Розы- это странно. Но странно только в первое время, потом как-то не обращаешь особого внимания, по крайней мере мне удалось абстрагироваться. Мия- отдельный разговор, уж не знаю, где в этой актрисе режиссер увидел Мию, но сыграла она неплохо. Жаль только, что не соответствует внешне книжной героине.

    Очень жаль, что многим из тех, кто посмотрел фильм, но не читал книг, теперь не охота их даже начинать. Вы многое теряете.

    В общем… Хотелось бы надеяться, что если вдруг всё-таки начнут снимать вторую часть (несмотря на провал первой), то это будет другой режиссёр, другие продюсеры… А желательно и чтобы другая кинокомпания. Потому что эта серия стоит того, чтобы снять по ней достойные экранизации.

    5 из 10

    13 июня 2014 | 22:53

    На фильм «Академия вампиров» попали абсолютно случайно. Посмотрев трейлер до этого, думал, что возможно фильм будет неплохой, но все-таки не для кинотеатра. Но волей-неволей все-таки пошли на него. Крутой трейлер все-таки не подвел. Не знаю как всем, но фильм мне очень даже понравился. Фильм по-настоящему крутой, яркий и местами даже смешной.

    Фильм рассказывает о Розе и ее подруге, а по совместительству подопечной Лиссе, которых нашли после их побега и вернули в Академию вампиров, где днем у кровососущих время отдыха, а ночью происходит все самое интересное.

    Сам сюжет очень даже интересный, но сложный тем, что события меняются одно за другим и порой не успеваешь следить за происходящим. И все же задумки в нем очень классные. Морои, дрампиры, стрегои — этакие новые разновидности вампиров, о которых раньше не было ничего известно. Простые люди в роли доноров крови для этих существ, — это правда очень забавно. А сам процесс кровопития довольно-таки смешной.

    Актерская игра конечно не такая уж потрясающая, но для такого фильма большего и не надо. Единственный минус актерского состава — Люси Фрай, ну никак она не ассоциируется с прекрасной Принцессой, которую все обожают и превозносят. Но сыграла она довольно-таки неплохо.

    А вот роковая брюнетка Роза, в исполнении Зои Дойч — это нечто. Она обладает всеми лучшими качествами для своей героини. Ее саркастичные цепляющие фразочки, ее обаяние и в отличие от Василисы красота — идеально подобранная актриса.

    Соотечественник Данила Козловкий, как ни странно тоже неплохо сыграл свою роль. Хотя, иметь каменное лицо, присущее его серьезному персонажу в течении всего фильма не так уж и сложно, но все равно все хорошо.

    Фильм стоит посмотреть, если вам нравятся:

    1. Фильмы о вампирах

    2. Неплохие схватки

    3. Фильмы, где сюжет проходит в школе/академии

    4. Ну и конечно же, если вам нравятся фильмы с красивыми девушками в мини юбках.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 22:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    книга, 301 руб.
    подробнее
    Записи в блогах

    Уик-энд 21-23 марта в азиатском прокате. Рекорд марта «Ноя» в Корее, новые успехи «Холодного сердца» в японском прокате. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    95.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.271
    96.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.271
    97.Служебный роман8.265
    98.Они сражались за Родину8.262
    99.…А в душе я танцуюInside I'm Dancing8.259
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven91.98%
    37.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok91.92%
    38.Индиана Джонс 5Indiana Jones 591.79%
    39.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I91.66%
    40.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II91.28%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПортнихаThe Dressmaker11
    Ошибка времениTime Lapse17
    АнтихристAntichrist341
    Назад в будущееBack to the Future185
    Экипаж50
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.301
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.733
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.998
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры