всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 167)
ожидание: 75% (8217)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2286 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Предупреждаю сразу: я читала книгу «Академия Вампиров» Райчел Мид, и, даже более того, я очень люблю эту книгу. Наверное, это одна из причин столь низкой оценки, ведь я даже представить не могла, что можно так загадить и исковеркать экранизацию.

    Как только появились первые кадры, а потом уже и постеры, я поняла, что фильм будет никакой, но когда появился трейлер, мне пришлось изменить свое мнение, я решила, что фильм будет отвратительный! Как вообще можно снять такое? И к тому же назвать это кино, да еще и экранизацией «Академии Вампиров»? Но с другой стороны, многое ли можно ожидать от заслуженного обладателя «Золотой малины», даже двух «малин»?

    С оригиналом эта, так называемая, экранизация имеет не очень много общего. Сценаристы абсолютно не смогли перенести дух книги на экраны. И это далеко не единственное, в чем они потерпели поражение. Ужаснее и глупее диалогов в кино мне уже давно не приходилось слышать, я уже не говорю о шутках, над которыми, якобы, надо смеяться.

    Можно было бы надеяться, что брат сценариста Дэниэла Уотерса режиссер Марк Уотерс справиться лучше, хотя бы потому что у него нет ни одной «малины», но и эти надежды были развеяны прахом. Фильм вышел мятый и скомканный, кадры и сцены сменяют друг друга с невероятной скоростью, и зритель просто не успевает зацепиться за них и понять, что там происходит (думаю часть вины за это могут взять на себя абсолютно тупые диалоги).

    Актерская игра просто ужасна. Выбор актеров изначально казался мне плохим, но я надеялась, что эти самые актеры хотя бы играть умеют, но и эта надежда умерла в невероятных страданиях. Зои Дойч, Люси Фрай, Доминик Шервуд, Сара Хайланд, Сами Гейл не стоят даже отдельного упоминания, но Данила Козловский, талантливый вроде актер, сыграл просто невыносимо плохо. Тоже самой можно сказать о Ольги Куриленко.

    Абсурдность многих сцен просто поражает. Зачем водитель машины в самом начале ехал по встречной полосе, он хотел убить всех пассажиров? Ну, поздравим его, у него это почти получилось! Потом то, как сломалась кость Розы, да мне после этого ходить страшно, трещин в земле много, вдруг вместо того, чтобы подвернуть ногу, у меня пол кости вылезет? И я даже не хочу говорить про первую встречу Розы и Дмитрия. Как? В этой сцене абсурдность просто зашкаливает. Еще почему Лиссе не нравится слово «вампир», ведь, убейте меня, если я ошибаюсь, она — вампир, да, морой, но все же вампир. И, конечно, то как Дмитрий отправил кирпич, который так неожиданно вовремя выпал из потолка, прямо в Дашкова. Просто браво! Аплодирую стоя!

    В целом я рада, что посмотрела «Академию вампиров» дома, а не в кино. И считаю, что братьям Уотерс надо запретить снимать фильмы.

    1 из 10

    31 мая 2014 | 10:25

    Итак, я посмотрела. Я из тех людей, кто читал книгу, ждал каждую по целому году. Я хочу разделить свое мнение на три части:

    1)`Академия» и «Академия»

    Если сравнивать книгу и фильм — понятно, что фильм совершенно другой, хоть и снят по книге. Я как заядлый фанат книг, конечно же скажу, что ждала большего, много большего, чем я увидела. Изначально было много недовольств по поводу каста, но я из тех, кто судит после просмотра. Хотя мне тоже изначально каст казался странным, наверное оттого, что не так много знакомых актеров (ну не считая Куриленко, Козловского).

    Актеры каждый справился со своей ролью… но как-то по отдельности. То есть я ждала полной картины, а видела отрывки. Роза отличная, активная, «затычка», как и должна быть… но честно, когда это саму Розу волновало отсутствие интернета и айфоны? В книге она более зрелый персонаж, все же, хотя я считаю, что Доич справилась, потому что поняла героиню, ну и ее более инфантильную сторону. Действительно, а какой еще может быть 17-летняя девушка?

    Лисса меня удивила, я думала Люси сыграет хуже. НО. При такой Лиссе нужна другая Роза — как-то странно наблюдать, как худенькая Зои смотрится на фоне достаточно мощной Люси, должно быть как-то наоборот, хотя Роза не должна быть амбалом, конечно)

    Наташа — вот тут я считаю, попадание в самое яблочко! Сара мне очень понравилась, примерно так я и представляла Дашкову. Кстати говоря, как и Виктора — браво, это гениально.

    Мейсон — отличный актер, и играл тоже хорошо, мне понравилось, но опять же — такой Мейсон не для такой Розы.

    Джесси — Как-то прошел и прошел, не вызвал никаких эмоций.

    Мия — ну думаю, она такая и была, так что вполне и вполне может быть.

    Кирова — естественно это не та Кирова, что в книге. Но меня смутило, что она получилась «туповатой», раз позволяет Лиссе собой манипулировать. Но Куриленко я по умолчанию люблю, поэтому образ понравился.

    Кристиан — а вот он мне понравился больше всех, только опять же — с другой Лиссой. Только мне казалось, что он чересчур мрачен, хотя в книге так и есть.

    Беликов — ну что ж, браво, Данила мне понравился в роли… но да простите меня все, но вот неужели вам не показалось, что это какая-то педофилия? Не, ну правда, либо у Розы должен быть немного другой Дмитрий, либо Роза у Дмитрия… Он на фоне худенькой-худенькой Зои выглядит реально толстым, хотя я отлично знаю, что Данила в прекрасной форме и вообще мужчина хоть куда. Опять же, я его очень люблю и меня приятно удивило происходящее на экране, потому что честно говоря — я ждала худшего.

    Очень обидно за Альберту, мало того, что имя поменяли, так еще ни одной фразы не дали — а я считаю, Альберту одним из ключевых персонажей!

    Короче говоря, тут все понятно, фильм все же проигрывает книге.

    2. Для тех, кто сравнивает «Академию» с «Сумерками»:

    Вообще ничего общего. Вру, разве что аморфные выражения Лиссы отдаленно напомнили мне Беллу, хотя, конечно, Люси далеко до профи. Ну и возможно, общая вампирская тематика, но тут действие поинтереснее.

    3. Для тех, кто не читал.

    В целом, эта самые счастливые люди — для них фильм может быть удачным. Неплохая такая комедия (хотя было всего три смешных для меня момента: Лицо Дмитрия, когда появляется Роза в платье, выражение лица Дмитрия в лифте и Наташа, которая просто Наташа) с элементами мистики. Возможно немного глуповатая, на первый взгляд, но не нужно быть профессионалом, что бы заметить скрытое послание — что дружба и любовь, это то, что может спасти от всего. С этого ракурса фильм мне понравился. Все таки актеры симпатичные, действие не дает заскучать и отдохнуть можно.

    Честно говоря, хотела бы увидеть вторую часть, но мне кажется, на этом эпопея завершится.

    Но в любом случае, думаю, фильм смотрибелен.

    6 из 10

    За прекрасную Сару, которая отлично справилась и за Данилу — все таки, почти «дебют».

    Кстати один из плюсов фильма — смотрится на одном дыхании, не нудный.

    4 марта 2014 | 21:38

    Обычно я не пишу рецензии к каким либо фильмам, в независимости от того понравились ли они мне или же я их люто возненавидела после просмотра. Так что это мой первый, так сказать, опыт и я наверняка наделаю кучу ошибок. Но в этот фильм я обойти стороной просто не могла, так как когда-то мной была прочитана вся серия книг «Академия вампиров». Поэтому являясь поклонницей серии я была безумно рада, узнав что книги хотят экранизировать. Но моя радость длилась недолго…

    Все разочарование началось с каста. Узнав что Дмитрия будет играть Данила Козловский, я до последнего надеялась что это всего лишь слухи и в конце концов актера заменят, а когда этого не случилось была расстроена. Но это, как оказалось позже, было не самым худшим. Многие герои выглядели отнюдь не такими, какими описывались на страницах книг. И это красило далеко не всех. Единственным приемлимым изменением внешности мне показалась Куриленко в роли Кировой, но понравилась мне как раз таки только внешность, а не «превосходная» игра актрисы. Прямо противоположная ситуация с Сами Гейл в роли Мии, которая сыграла достаточно неплохо и хорошо передала характер героини, однако внешность… В общем не самая подходящая.

    Потом появился трейлер. Тут моя надежда на достойную экранизацию умерла окончательно. Из казалось бы интересной, необычной, а каких-то моментах даже мрачноватой книги, сделали какую-то дешевую комедию, с ужасным к тому же русским дубляжем. Разумеется у всех сразу сложилось впечатление о книгах, как о очередных «Сумерках», которые всем так надоели.

    Теперь о фильме. Когда я купила билет и заняла место в зале, я уже была готова к худшему. Однако к моему удивлению фильм оказался не таким уж плохим как я ожидала. Было много безумно схожих с книгой моментов, но было и много различных отличий от нее, что-то изменили, а что-то и вовсе не показали. Ходила на фильм я вместе с подругой которая тоже была хорошо знакома с серией книг. И весь просмотр нас обеих не покидало чувство будто мы смотрим ту же историю, но в быстрой перемотке. Это не порадовало больше всего. Фильм получился очень скомканый, сжатый создалось впечатление что у его создателей была цель просто быстро пробежаться по самым ярким моментам в книге, добавить чего нибудь и на этом закончить. Из-за этого начинает казаться что человек не прочитавший книги, даже не совсем поймет, что вообще происходило на экране.

    В итоге могу сказать что фильм вышел не удачным и если бы меня спросили хочу ли я видеть его продолжение, ответ точно был бы отрицательным. Однако фильм оказался не так уж плох как казался на первый взгляд. И все же один раз посмотреть его все таки можно.

    6 из 10

    и то очень натянуто, только потому что думала что будет хуже.

    10 марта 2014 | 18:18

    Сказала моя подруга, когда мы выходили из кинотеатра. К слову, она, как и я, прочитала все шесть книг Академии Вампиров и четыре Кровных Уз.

    Обычно фильмы по моим любимым книгам меня разочаровывают. Это происходит постоянно и я, если так можно выразиться, даже смирилась. Режиссеры и сценаристы вынуждены делать непростой выбор в пользу экранизации одних дорогих моему сердцу моментов в ущерб другим, не менее ценным и значимым. В итоге не знаешь, то ли радоваться, что книга ожила, то ли плакать, что не все так, как хотелось.

    Так происходит обычно, но не всегда! Несмотря на ужасную рекламу фильма, способную привлечь в кинозал лишь тех, кто ее не видел, Академия вампиров стала волшебным исключением. Чуть ли не впервые на моей памяти, создателям все же удалось очень точно, проникновенно и волнующе передать дух и атмосферу книги. Это когда оказываешься в коридорах и аудиториях, убегаешь от преследователей и псов-гончих, борешься и с врагами, и с друзьями, и с самой собой. События захватывают тебя полностью, окружают со всех сторон, накрывают с головой, и ты словно тонешь в водовороте удивительных приключений, оказываешься в мире, столь отличном от реального, но в таком ярком и живом, что остаться бы там навсегда. Огромный плюс режиссеру и сценаристу, актерам, очень искренне воплотившим на экране своих героев, и, конечно, автору серии Рейчел Мид, ее таланту и фантазии.

    К сожалению, можно выделить и недостатки фильма. Главный недостаток — он же камень преткновения всех экранизаций — скомканность сюжета, излишне резкие переходы от одного эпизода к другому, так что если бы я и не знала, что представители кинокомпании, повинуясь внезапному, одним им понятному порыву, нещадно порезали бедный фильм, то без труда догадалась бы об этом в кинозале. Некоторые диалоги настолько быстрые, что не всегда поспеваешь за мыслью, и хочется собственноручно расставить необходимые паузы и акценты. Обидно, досадно, но ладно. В конце концов, нам обещали полную режиссерскую версию, которую я теперь жду с большим нетерпением! И абсолютно точно знаю, что ее ждать стоит!

    9 из 10

    1 марта 2014 | 14:03

    Итак, очередной первый фильм очередной молодежной франшизы про вампиров, которая так никогда и не будет продолжена вследствие провала в прокате. А я опять недоумеваю, почему фильм, куда более качественный, чем пресловутые «Сумерки», где актеры даже играют, проваливается в прокате.

    Пожалуй, «Академия вампиров» получилась слишком легкой, не очень романтичной, но больше приключенческой, и не очень атмосферной. С первых же минут обращает на себя внимание тот факт, что авторы явно стремились к готике, на что указывает хотя бы большое количество восточноевропейских имен в картине: Василиса, Наталья, Дмитрий, Виктор и так далее. Также это устремление подчеркивает и общее оформление — довольно мрачное, да и сам грим — девушки в массе своей белокожи и светловолосы, какая-то подчеркнуто-аристократическая внешность, так что разница между вампирами-магами голубых кровей и всеми остальными выражена даже внешне. Однако вся эта тщательно созданная атмосфера разбивается вдребезги из-за настроя всего фильма: слишком несерьезного, с шутками в стиле молодежных комедий, что несколько не вяжется с историей в целом и ее оформлением в частности.

    Сказать, что идея не оригинальна — это не сказать ничего. Академия вампиров — явно отсылает нас к Хогвартсу и к Гарри Поттеру, а вот отсылка к «Сумеркам» в явном виде одна, и всплывает она при описании повадок и особенностей этих вампиров и их видов, причем описание идет это с некоторой надменностью по отношению к творению Стефани Майер. Впрочем, я ошиблась: эту писательницу тоже вспоминают в фильме. Однако сравнение с этими фильмами (да, даже с «Сумерками») подчеркивает один жирный минус: мир вампиров в «Академии» описан слишком походя, удивительно, но в упомянутых книгах он проработан куда лучше.

    Сюжетных линий здесь несколько: две романтические, и линия угрозы. Начнем с последней: весь фильм утверждается, что главная опасность исходит от некоего третьего вида вампиров, но при этом почему, откуда, зачем и чем сильны, не очень понятно, не очень рассказано, не очень описано — просто опасность и все. Зритель волей-неволей начинает в это верить, верить в какой-то грандиозный заговор и настоящую опасность. Одновременно с этим разворачивается и линия ненависти со стороны маленькой вампирши Мии, которая на какое-то время оказывается в роли главного врага. Однако финал всей этой истории оказывается несколько разочаровывающим, поскольку вовсе не соответствует тому масштабу опасности, к которому зрителя постоянно приучают на протяжении всего фильма, и оказывается всего лишь какой-то частной попыткой получить желаемое, причем даже масштаб этого желаемого довольно-таки мал.

    Романтические же линии порой перемежаются почти даже с пошлостью, причем не очень понятно назначение этой вставки, поскольку не ясны мотивы героини. Романтика связана и с Лиссой, и с Розой, причем если в первом случае это — красивая история взаимопонимания и рождающейся в результате любви, то во втором — это любовь-противостояние, которая, как правило, для зрителя куда более привлекательна, так как требует преодоления препятствий и жертв, а не только собственных тараканов. Первая любовная линия — нежная, красивая, счастливая, хрупкая, где много этих приятных банальностей, поцелуев, красивых поступков. Вторая — страсть, игра, конкуренция, оттого куда сильнее хочется какого-то красивого развития истории, и к героям этой истории волей-неволей привязываешься.

    Собственно, пару слов о подборе актеров — он удачен. Главные героини очень разные, и, пусть не обеих можно назвать красавицами, но и страшными тоже не назовешь. Одна — хрупкая и какая-то неземная, вторая — твердо стоит на ногах. Надо сказать, что, с учетом дара Лиссы, даже ее большой рот, который явно красивым назвать сложно, оказывается скорее плюсом, поскольку лишь подчеркивает ее дар. Возлюбленные героинь — тоже разные, и им под стать. Кристиан- неловкий, закрытый, но такой трогательный, что аж сердце сжимается, и чем-то жутко похожий на зомби из «Тепло наших тел», буквально согревает сердце Лиссы, а Дмитрий — наоборот, мужественный, уверенный в себе, оттого кажущийся бесчувственным, так хочется, чтобы это сердце оттаяло, что ловишь каждый его взгляд, как и Роза, пытаясь понять, что же он чувствует на самом деле. Актеры вполне справились со своими ролями, причем мальчики здесь интереснее, чем девочки, а главная девочка — Роза, пожалуй, наименее оригинальный образ из всей четверки, хотя справляется тоже неплохо и отторжения не вызывает. Втройне грустно, что фильм провалился, из-за Данилы Козловского, просто удивительно классного в роли дампира. А так хотелось, чтобы «Академия вампиров» послужила трамплином в его голливудской карьере! Отличный ведь актер. Также упомяну Ольгу Куриленко, которая играет просто стерву без оговорок. Нельзя понять, хорошая она или плохая: она никакая — никакой роли ее образ в картине не играет, характера нет вообще, да и в целом совершенно непонятно, зачем эта героиня в фильме нужна. Может, только чтобы героически от нее сбежать в одной из сцен?..

    В общем и целом, мне понравилось, я даже на часы всего раз за сеанс посмотрела, и даже не без удовольствия посмотрела бы продолжение, если бы оно было. Думаю, провал этой картины случился из-за ее глубокой вторичности, а также из-за перемешивания теплого с мягким, то есть смешивания атмосферы молодежных комедий и готики. Надо было выбрать что-то одно, и гнуть эту линию до конца: делать ставку на магию, на романтику, на атмосферу, детальнее рассказать историю, очаровать этим миром, чтобы в него хотелось возвращаться! А получилось ни туда, ни сюда. Ни для кого. Увы.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 22:31

    1. Могу сразу сказать, что от этого фильма я многого не ждала. Но надежда не оставляла меня.

    Начну, пожалуй с главной темы данного «творения» — вампиров. Сюжет рассказывает об разных их расах: дампирах (защитниках), мороях (магах-вампирах из королевских родов) и стригоях (обычных кровососах). Меня смутило уже то, как зрителям рассказывается эта история: за кадром слышится голос девушки, которая за минуту вываливает на нас столько информации, что разобраться в ней, выходит лишь к окончанию фильма.

    Так же в этой картине присутствует миллион бесполезных диалогов. Складывается такое ощущение, что сценарист просто не в состоянии превратить книгу в полноценное кино. Я увидела, просто, как несколько людей выдающих себя за главных героев по очереди читают какой-то ранее неизвестный им текст, но при этом отчаянно пытаются его хорошо сыграть.

    2. Актёры

    В фильме присутствуют всего три главных героя, хотя в книге их четверо. Мне до сих пор не понятно, зачем нужно было урезать столь значащую роль, которая появляется во всех последующих частях книги? Это кстати волнует всех преданных фанатов этого романа. Видимо нам снова нужно поаплодировать «высокой» работе сценариста…

    Теперь немного об их подборке

    Тут всё сложно… Я читала, что люди возмущены тем, что актёры подобранные играть в фильме, совершенно не соответствуют их книжным образам. Но на это могу сказать, что режиссёр вполне имеет право на свое виденье персонажей. Другое дело умение этих актёров играть в принципе. Здесь могу сказать, было видно, что герои отчаянно пытаться, своей игрой, спасти книжную экранизацию романов Райчел Мид.

    Лично от себя могу сказать, что выбранные актёры целиком соответствуют уже выходящему из моды жанру «про вампиров».

    Мне жаль, что за фильм взялся именно этот сценарист, который, своей нелепостью и примитивностью испортил книжный мир «Академии вампиров». Я говорю это потому что, ради интереса прочитала книгу, разница в лучшую сторону видна сразу же.

    3 из 10

    25 июня 2014 | 20:02

    Сложно выделиться на фоне многочисленных подростковых фильмов, затрагивающих тематику мистическую. Но я заметила такую тенденцию: фильмы, прописанные по стандартному шаблону, образы под копирку, а действия, которые угадываются наперед, такие фильмы получают лавры публики, звание «саги», «феномена» года и обрекают себя на сиквелы. Фильмы, которые отходят от прописанного образа и действа, ловят низкие оценки зрителей, негативные отзывы и лишаются продолжения.

    Так и произошло с «Академией Вампиров». Оценки низкие, отзывы негативные, возмущенные возгласы зрителей, опаска перед просмотром очередной вампирской мелодрамы. Но! Фильм выделяется.

    История рассказывает о дружбе двух девочек, одна из которых является защитником по призванию и по крови другой. Их дружба показана очень нежно, целомудренно, она не лишена еще детскости, но и не опошлена тем, что в 17 лет девчонки начинают познавать жизнь. И это тоже является плюсом фильма. Нет томных волнений и самокопаний, есть просто школа, где ребята учатся управлять хоть и магией, но распускать слухи, ревновать и влюбляться никто не запрещает.

    С самого начала фильм берет своей дерзостью подачи и продолжает держать эту планку до конца. Для не читавших книгу, фильм не потеряет своих красок. Просто оригинальный взгляд на мистическую сторону, конечно, эти термины про «стригоев», «мороев» и «дампиров» по началу немного напрягают, но три минуты завязки, и вся суть уложена по полочкам.

    Да, и любовные линии здесь показаны нетривиально. На них нет такого явного акцента, но по умолчанию они развиваются, весьма тонко, легко, и ты это чувствуешь. Нет безумств любви с первого взгляда и клятв вечной верности, но те признания в чувствах от этого не менее нежные и трогательные.

    В общем, советую к просмотру, когда душа просит современной молодежной мистики, но тратить три часа на сиквелы и далее, не хочется.

    10 из 10

    16 августа 2015 | 23:31

    Для тех, кто не читал книги.

    Со мной на сеанс пришли сестра и подруга, обе не читали книг и понятия не имели о чем пойдет речь. Как «знающий» я предложила свою помощь, если что-то будет непонятно. За все время фильма меня ни одна ни вторая ни о чем не спросили, а первое, что сказали после просмотра было: «блин круто как!» Все им было понятно, за что огромное спасибо Уотерсам и их краткому экскурсу в мир в самом начале фильма и маленьким подсказкам в диалогах и деталях, и не пришлось даже уточнять какие-то мелочи, которых в фильме могли не затронуть, но как выяснилось затронули все необходимое.

    По настроению и ощущениям своих «не фанаток» могу сказать однозначно: после просмотра у обеих было отличное настроение и много положительных эмоций.

    Вывод: не обязательно читать книги, чтобы насладиться Академий, поэтому тем, кому особенно грустно в последнее время, настоятельно рекомендую сходить и получить дозу позитива не смотря на всякие предвзятые мысли в стиле «опять вампиры, опять Сумерки». Ничего общего с Сумерками Академия Вампиров не имеет, девушки, можете смело брать своих парней и им не придется вжиматься в кресло, смущаться и краснеть. Уверяю вас, будете смеяться и наслаждаться вместе.

    Для тех, кто «в теме».

    Являясь фанатом творчества Мид, признаюсь, мне оказалось сложнее смотреть, чем моим не ведающим соседям по креслу. Естественно я как человек адекватный, воспринимаю экранизации прочитанных мною книг спокойно и никогда не зацикливаюсь на несостыковках между оригиналом и написанным по нему сценарием, если это не превращает фильм в убогий бред. С той же просьбой обращаюсь к фанатам и просто читавшим книги.

    Невозможно запихнуть всю книгу в сценарий. Более того адаптировать книгу для просмотра на экране необходимо так, чтобы во время просмотра у не читавших не создавалось впечатление «в непонятках» и что им что-то не договаривают. Это сложный и трудоемкий процесс. И не смотря на миллионы отрицательных и скептических заявлений сотоварищей, начинавшихся с недолюбливания кастинга и закончившихся «что за комедийный бред они там придумали», заявляю: «Я в полном восторге от экранизации АВ!»

    Многие моменты в фильме переиначены относительно книги, и я постоянно боялась, что сейчас все перепутают и перемудрят и я разочаруюсь. Но братья Уотерс меня не просто ублажили в информативном смысле, но и добавили свою изюмку, от которой стало только лучше. Сложность восприятия фильма для меня состояла в том, что к каким-то моментам сюжет подходил с другой стороны, но как выяснялось позже, это было логично и более восприимчиво для экранизации.

    Не буду расписывать подробности самого фильма, дабы не испортить спойлерами, но после просмотра у меня осталось несколько ощущений: восторг, вопрос, надежда.

    Восторг.

    Сюжет — не смотря на некоторые изменения все главные моменты остались на месте и полностью удовлетворили насыщенностью и полнотой передачи сути оригинала. Динамичность сохранялась на протяжении всего фильма и не затягивала в «сумеречную» дремоту.

    Актеры — хоть убейте, мне понравились абсолютно все. Кто бы там что ни говорил, но кадры из фильма это одно, а смотреть на актеров в действии это совсем другое.

    Люси Фрай — лично меня даже поначалу разочаровавший такой странный выбор актрисы, совсем не похожей на моройскую принцессу, ни капли не огорчил в итоге. В фильме она выглядела более чем.

    Зои Дойч покорила меня своим юмором и бойкостью, более того, моей радости не было предела, когда выяснилось, что ее озвучивала Лина Иванова, наша «Гермиона», которая мной воспринялась куда лучше, чем если бы это была Наталья Фищук, сумеречная «Белла». За это отдельное спасибо, еще один повод НЕ сравнивать АВ с Сумерками.

    Данила Козловский — как бы сильно дамы ни плевались, я не просто довольна его работой, я этим человеком горжусь. Его Димка вышел превосходно, и если у Мид он уж совсем молчаливый, то у Уотерсов Беликов получился настоящим и живым дампиром, согласитесь, в жизни даже такой, как Беликов все же умел бы не только убивать, но разговаривать и даже шутить, пусть его пыльник и взгляд говорили бы о суровости и замкнутости. Самое любопытное для меня это посмотреть теперь в оригинале, ведь озвучка — хорошо, оригинал — это оригинал. И, Данила, ты молодец, лично за тебя радуюсь в таком потрясающем опыте и горжусь тобой как актером, так и человеком, так держать!

    Доминик Шервуд — очарователен своей непокорностью, как Кристиан в книге, так и на экране.

    Камерон Монахэн — Мэйсон, Мэйсон… Ты прелесть.

    Сами Гэйл — твоя Мия всех напугала стиллами и мне показалась совершенно не той, какой должна быть по книге, но на экране оказалась просто шикарной стервозиной, реальной и более чем приятной не смотря ни на что.

    Сара Хайланд — нет, ну так хорошо сыграть персонажа, которого пришлось практически создавать из ничего могла только ты.

    Джоэли Ричардсон — очень надеюсь, что второй фильм выйдет, и тогда я смогу больше насладиться королевой, двух сцен явно не достаточно.

    Ольга Куриленко — адаптированная Кирова вышла куда интересней, чем я думала, Ольга заставила своего персонажа запомниться больше, чем в книге, скучать с ней не пришлось.

    Клер Фой — Соня Карп вышла именно такой, какой должна была быть: странной, чокнутой, но очень необходимой и такой важной для сюжета.

    Стригои очень хорошо смотрелись, намного лучше, чем сумеречные вампиры, никакой тебе дешевой побелки, все настолько реалистично, насколько могло бы выглядеть в жизни.

    Вопрос.

    Черт побери, где кадры с Куриленко на столе?! Я хочу их видеть!

    Надежда.

    Очень надеюсь на продолжение. Если посмотреть на все подобные экранизации темных романов и урбанистических фэнтези, которых до Академии вышло уже не мало, эта на мой взгляд самая удачная, кто бы там что ни говорил о чрезмерной комедийности. Не забывайте, что это школа, это подростки и их проблемы. Ришель (именно так и никак иначе) Мид сокрушалась над отсутствием таких отношений между героями в книгах, какими они были бы в реальности, и ей помогли в этом братья Уотерс и справились с задачей на все сто.

    Кстати не обошлось и без ироничных намеков на Сумерки, пару раз они всплывали и оба заставляли хихикать всех, кто был в зале. Без обид. Сага у меня на полке тоже стоит. Прикрытая Академией.

    8 из 10

    28 февраля 2014 | 05:51

    Академия вампиров — экранизированный роман Рейчел Мид. Первый роман был в далёком 2007, не экранизировали, ждали пока «сумерки» закончатся. Могли бы и не ждать, потому что сравнения никакого.

    Сам роман по моему терпит крах в сравнении с сумеречной сагой. Ужасно, что уловив фишку, которая прокатила и стала феноменом один раз, пытаются использовать это снова и снова. Но это только про роман.

    Фильм о вампирах подростках с вполне обычными проблемами, но плюс с «очень» загадочной линией поиска врага.

    Василиса Драгомир (Люси Фрай) — последняя из своего королевского рода морой (смертный вампир)- одарённая редким даром духа наследница, в принципе она была лучшей в женской линии актрис, вполне естественна и не затейлива. Сломленная и несчастная аристократка в начале, к концу фильма собирается с силами и становится таки настоящей принцессой.

    Её лучшая подруга- защитница дампир (на половину вампир) Роуз Хазевэй (Зои Дойч) — главная героиня романа, от её лица нам рассказывают историю. Роуз интересная личность, в ней есть страсть, смелость и ей свойственны ошибки. На мой взгляд актриса не воплотила и половину образа, героиня получилась картонная, много кривляется и надуманно смеется. Может быть Зои Дойч в силу молодости и неопытности не смогла передать все чувства героини, а может быть это не её роль.

    Дмитрий Беликов (Данила Козловский) грозный страж академии, защищает принцессу, справедлив и просто лучше всех. Данила, наш Данила играет в настоящем голливудском фильме главную мужскую роль! Это конечно не Эдвард Каллен, но это -что новое, определенно! Д. Козловский справился с ролью лучше всех, из мрачного и нелюдимого книжного персонажа, Беликов превратился в обаятельного и сильного духом стража. Единственно, подвел режиссёр, который требовал наверное от Данилы некоторой шаблонности — «голливудщины» так сказать под конец фильма.

    Также в этом фильме присутствует Ольга Куреленко, но пока о ней мало что можно сказать. В роли директрисы Кировой — была гармонична и красива, красная помада Ольге идёт.

    Режиссёр фильма Марк Уотерс — профессионал тинейджерских-комедий-легких фильмов, был подобран наверное правильно, учитывая, что фильм всё же имеет свой стиль и картина получилась яркой.

    Очень понравилось, что это не очередное мрачное кино про вампиров, нет рвов и мрачных мест, есть хорошие саундтреки и здоровый юмор.

    Нужно было немного докрутить и отшлифовать, но всё же первый блин НЕ комом.

    Я очень люблю фэнтези и вообще вампиров, поэтому:

    6 из 10

    27 февраля 2014 | 22:30

    Что же. Помнится, 4 года назад, когда я взахлёб читала серию книг «Академия вампиров», я мечтала об экранизации. И когда всё-таки час настал, а мой пыл поостыл (всё-таки немного выросла из этих книг за 4 года), я решила глянуть, что же там у них всё-таки вышло, несмотря на то, что трейлер мне жутко не понравился.

    Про перевранный местами сюжет говорить не буду — раз сама писательница утвердила, то что ж… Меня поражает другое- как создатели умудрились сделать из достаточно серьёзного чтива с элементами юмора некое подобие обычных подростковых американских комедий, при чём с крайне дешёвыми шутками. Дальше… Я читала, что при монтаже вырезали много сцен. Не знаю, напрасно ли они это сделали, но факт в том, что из-за этого фильм вышел очень обрывочным. Слишком быстрая смена сцен, диалогов… не читавшему книгу сложно сориентироваться и поспевать за сюжетом. Как будто создатели пробежались по книге, выхватывая основные моменты и пролистывая за раз добрый десяток страниц, оставляя пробелы. Да, другая крайность- затянутость- тоже минус, но не до такой же степени стараться этого избежать.

    Насчёт актёров. Думаю, буду далеко не единственной, кому была неприятна Люси в роли Лиссы. Ну совершенно не такой должна быть её героиня, и дело даже не в том, что я её представляла по-другому. Просто даже по описанию сходство только в цвете волос. Ни той хрупкости, ни аристократичных ангельских черт лица… Но дело даже не во внешности, мне не понравилось, как она сыграла. В ней эмоций было немногим больше, чем у пресловутой… ну да ладно. Порадовала Зои в роли Розы. Она практически идеально вжилась в роль, да и смотреть на неё приятно, а уж её живая мимика и общая игра- вот, в прочем, на ней фильм и держался. На ней и на Даниле (Дмитрии). Его было маловато в фильме, но образ сильного, сдержанного мужчины, образ Беликова, таким, какой он в книгах- ему удался. Кристиан… Симпатичный мальчик, подходит на эту роль, но играл не убедительно. Может, это вина дубляжа, но его реплики часто были слишком наигранными, появлялось ощущение сцены в театре. А как говорится, при просмотре хорошего фильма не должно появляться ощущения, что ты на съёмочной площадке, или в зале театра. Кстати о дубляже… Да-да-да. Голос Гермионы Грейнджер при озвучке Розы- это странно. Но странно только в первое время, потом как-то не обращаешь особого внимания, по крайней мере мне удалось абстрагироваться. Мия- отдельный разговор, уж не знаю, где в этой актрисе режиссер увидел Мию, но сыграла она неплохо. Жаль только, что не соответствует внешне книжной героине.

    Очень жаль, что многим из тех, кто посмотрел фильм, но не читал книг, теперь не охота их даже начинать. Вы многое теряете.

    В общем… Хотелось бы надеяться, что если вдруг всё-таки начнут снимать вторую часть (несмотря на провал первой), то это будет другой режиссёр, другие продюсеры… А желательно и чтобы другая кинокомпания. Потому что эта серия стоит того, чтобы снять по ней достойные экранизации.

    5 из 10

    13 июня 2014 | 22:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>