всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 167)
ожидание: 75% (7189)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2286 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Немного предыстории:

    Являясь поклонницей данной серии книг, я как и многие другие с нетерпением ждала экранизации. Когда появились первые тизеры и фото со съемок фильма, в форумах и сообществах поклонников книги прошла волна разочарования. Каждый нашел в них свои минусы. Были и те, кто надеялись, что всё еще изменится, ведь первые впечатления не редко бывают обманчивы. Я относилась ко второй группе. Но вот фильм вышел и никто, по сути, спасительных изменений и не увидел.

    Идя в кино я старалась не представлять того, что увижу на экране. Не было никаких ожиданий. Я просто нацелилась хорошо провести время и не думать ни о чем. И получилось-таки. Если рассматривать сие творение как полноценную пародию, то сценаристы попали в самое яблочко! Смешных моментов в фильме действительно очень много. И если закрыть глаза на проскальзывающий «тупой американский юмор» (без обид), то вполне можно хохотать, что называется до слёз. Но увы, Дениэл Уотерс представил нам фильм в виде экранизации, а не пародии. В чем, собственно, и провалился.

    Начнем, собственно, с названия: «Сестры по крови». Честно говоря данное название, по-моему мнению больше походит к книге/фильму, т. к. основой первой книги являются взаимоотношения двух главных героинь: Розы и Василисы (Лисса), у которых есть особенная связь. Связь эта образовалась в результате автомобильной аварии, в которой должна была погибнуть одна из девушек — Роза. Но этого не произошло, т. к. у Лиссы есть особый дар — Дух — с помощью которого, она и вернула Розу с того света.

    Теперь, что касается сюжета

    С первых минут просмотра на лицах зрителей проявилось недоумение при сцене с аварией, в которой погибла вся семья Василисы. Автомобиль, ехавший на встречу по своей полосе вдруг ни с того, ни с сего свернул на «встречку». До сих пор не могу понять мотивы горе-водителя. С этого всё и началось: как повествование, так и недоразумения в кадре. Всех их не перечислишь, т. к. фильм буквально «нашпигован» ими. Отмечу лишь некоторые: Сцена с вороном — нет, ну где вы видели, чтобы ворон в полете со всего маху врезался в столб или статую?!! а этот прямо туда и метил!! Ворон-мазохист, не иначе!; Ну и сцена, где Дмитрий Беликов с группой захвата пытается проникнуть в здание, где держат в заложниках Лиссу. Дмитрий с ноги буквально вышибает с петель парадную дверь так, что та аж добрых полметра летит в противоположную стену. А когда он с Альбертой пытается проникнуть в кабинет принца Дашкова, выбивание двери становится невыполнимой миссией. Дмитрий аж три раза пытается выбить дверь с ноги, и когда уже зрители в кинозале хватаются за животы, у него наконец это получается. Видимо парадная дверь была картонной, ну а в кабинете — из титана! Ну и конечно, же по традиции, дамы — вперёд! За что Альберта и схлопотала пулю! В общем из таких мелких недоразумений и состоит львиная доля сюжета. Вроде сценаристы и старались не отрываться от книги, но некоторые моменты были, увы, либо исковерканы, либо изменены до неузнаваемости. Конечно, все понимают, что показать книгу в полном формате в принципе невозможно. Зачастую сценаристы вынуждены изменить или добавить некоторые детали в фильме, чтобы фильм выглядел полноценным и логичным. В данном фильме всё выглядело так, словно все куда-то спешили. Сцены сменяли друг-друга с поразительной скоростью. Зрители не успевали проникнуться одной сценой, как им уже впихивали другую. Диалоги героев показались сырыми и недоработанными. Это выглядело так, словно они говорили урывками. Обрывки фраз так и слышались на протяжении всего фильма. Лишь изредка можно было заметить полноценные диалоги. Что касается развития личности и отношений героев, то здесь сценаристы провалились окончательно… Ни того, ни другого я толком не увидела, разве что отношения Лиссы и Кристиана были раскрыты, пусть и не очень хорошо. Видимо основной причиной всего этого была слишком быстрая смена событий.

    Об актерах

    Впечатления о каждом из них неоднозначные, но одно я могу сказать с точностью — Они способны на большее! каждый из них. Единственные, кого я могу отметить, так это Зои Дойч, которая более-менее была похожа на свою героиню, как внешне, так и характером и Доминик Шервуд — была в нем какая-то изюминка, которая заставляла смотреть на него не отрываясь. А вот его игра меня не очень убедила. Вроде он и выглядел саркастичным, но в то же время его лицо, эмоции, повадки и всё в том же духе не всегда соответствовали его образу.

    Про Данилу могу сказать одно: он метался из крайности в крайность, т. е. то переигрывал, то не доигрывал. в общем до образа Дмитрия ему далеко. Единственное, что мне понравилось, так это сцены тренировок, там он реально был быстр и точен, как Дмитрий.

    Люси Фрай… пожалуй самая противоречивая актриса из состава каста. Она вроде и милая, но в то же время… не Лисса… ее частые обмороки в кадре (по сюжету) сначала вызывали недоумение, а потом откровенный хохот. Можно было с точностью до секунды определить, когда она снова упадет.

    Костюмы главных героев также разочаровали, не будем показывать пальцем, но юбка была определенно ужасна, и если бы только она…

    Подведя итог, можно сказать, фильм хорош тем, что под него можно прекрасно убить время и даже поднять себе настроение, т. к. юмора и сарказма в фильме предостаточно. Я не могу сказать, что фильм произвел на меня совсем уж плохое впечатление: из кинозала я выходила с улыбкой на лице, благодаря тем шуткам и юмору. Но назвать этот фильм экранизацией у меня язык не повернется.

    5 из 10

    За Зои Дойч, музыкальное сопровождение и юмор

    P.S. Я не стала описывать сюжет книги/фильма, т. к. Фанаты и так его знают наизусть, а остальных зрителей вряд ли заинтересует этот фильм

    21 апреля 2014 | 20:29

    Ну что можно сказать про этот фильм? Ответ лежит на губах: фильм получился на славу. Как бы не критиковали его критики, как бы компания не старалась заснять самые ужасные трейлеры и самые ванильно-глупые обложки.

    Что же нас ожидает в зрительном зале? Очередная мелодрама «Сумерек» с гламурным вампиром и его новой подружкой? Или волшебные палочки с летающими метлами, сныканные из Хогвартса? Нет! Сюжет повествует нам о тайной жизни вампиров-мороев и дампиров — их верных стражей, готовых на протяжении всей жизни охранять своих господ от стригоев — существ, лишенных души, в обмен наделенных невероятной силой и жестокостью.

    Что же можно получить от просмотра этого фильма?

    Во-первых, это история о настоящей и преданной дружбе. Актеры Зои Дойч (Роза) и Люси Фрай (Лисса) — играли свои роли невероятно живо и правдоподобно, а взаимоотношения девушек (по сюжету книги они лучшие подруги) были очень естественны. В фильме Зои очень хорошо передает характер Розы, весь ее бурный нрав и непревзойденное чувство юмора, что сделать было не так-то просто.

    Во-вторых это главный мужской герой, который в исполнении Данилы Козловского превосходит все самые хорошие ожидания. Нашему соотечественнику достался очень сложный персонаж: 24-летний Дмитрий Беликов, замкнувшийся в себе страж-дампир, который несколько лет назад потерял от руки стригоя своего лучшего друга. События прошлого давят на молодого мужчину, он винит себя в смерти друга и медленно замыкается в себе, наряду с этим, однако, оставаясь сильным воином и честным человеком.

    В-третьих — необъятная атмосфера чарующей готики и новейших технологий, древние традиции и современные шутки, вера и предательство, честность и интриги, преданность своему долгу и… а впрочем, увидите сами!

    Расстраивает, наверное, исключительно то, что взаимоотношениям главных героев не уделили больше времени, добавив много экшена. Сюжет разворачивается очень быстро, и для того, чтобы не затеряться в его лабиринтах, зрителю предстоит быть внимательным и ловить каждое произнесенное слово актеров. Наверное, за это можно скинуть фильму полбалла.

    9+ из 10

    28 февраля 2014 | 15:09

    Плохие вампиры, безмерно сильные, живут в пещерах и жрут-убивают всех. Хорошие вампиры владеют магией и питаются донорами, полувампиры — просто сильные людишки, защищающие хороших. А ещё подростки последних, как и полагается, ходят в школу и переживают обычные проблемы связанные со взрослением.

    К сожалению, грамотно экранизировать young adult пока мало у кого получается, даже большие бюджеты не спасают. Так что от этой малобюджетки, да ещё и экранизации не самой хорошей книжки, вообще ничего не ждала. Пока в сети косяком не пошли отзывы в духе «а фильм даже ничего». Так вот, фильм действительно «даже ничего». Да он скачет по событиям, пытаясь в одной полнометражке представить мир с кучей персонажей, да ещё и интригу какую-то развить. Из-за чего местами получается просто каша и через события перескакивают. И вообще, по большому счёту экранизацию хочется только ругать: за противно-истеричную Куриленко, за туповатого злодея (которого кстати Бирн играет), за мискастинг главной принцессы, где вместо ангелоподобной красавицы нам подсунули угловатую блондинку с силиконовыми губами. За перекаченного Козловского, который тут просто шкаф. Дубляж по слухам какой-то особо отвратительный. И всё же кино получилось по-своему обаятельное. Знаете, когда всё преподносится в таком лекгомысленно-ироничном ключе, что все клише выглядят немножко самопародией. Да и снято задорно, картинка красочная. Главная героиня со своей кривой ухмылкой страшно обаятельная. Плюс мир довольно оригинальный, где вампиры не просто бледные кровососы с проблемами влюблённости в еду, а скорее мистические существа в восточноевропейском стиле играющиеся в дворцовые интриги

    6 из 10

    9 июля 2014 | 19:46

    Итак, я посмотрела. Я из тех людей, кто читал книгу, ждал каждую по целому году. Я хочу разделить свое мнение на три части:

    1)`Академия» и «Академия»

    Если сравнивать книгу и фильм — понятно, что фильм совершенно другой, хоть и снят по книге. Я как заядлый фанат книг, конечно же скажу, что ждала большего, много большего, чем я увидела. Изначально было много недовольств по поводу каста, но я из тех, кто судит после просмотра. Хотя мне тоже изначально каст казался странным, наверное оттого, что не так много знакомых актеров (ну не считая Куриленко, Козловского).

    Актеры каждый справился со своей ролью… но как-то по отдельности. То есть я ждала полной картины, а видела отрывки. Роза отличная, активная, «затычка», как и должна быть… но честно, когда это саму Розу волновало отсутствие интернета и айфоны? В книге она более зрелый персонаж, все же, хотя я считаю, что Доич справилась, потому что поняла героиню, ну и ее более инфантильную сторону. Действительно, а какой еще может быть 17-летняя девушка?

    Лисса меня удивила, я думала Люси сыграет хуже. НО. При такой Лиссе нужна другая Роза — как-то странно наблюдать, как худенькая Зои смотрится на фоне достаточно мощной Люси, должно быть как-то наоборот, хотя Роза не должна быть амбалом, конечно)

    Наташа — вот тут я считаю, попадание в самое яблочко! Сара мне очень понравилась, примерно так я и представляла Дашкову. Кстати говоря, как и Виктора — браво, это гениально.

    Мейсон — отличный актер, и играл тоже хорошо, мне понравилось, но опять же — такой Мейсон не для такой Розы.

    Джесси — Как-то прошел и прошел, не вызвал никаких эмоций.

    Мия — ну думаю, она такая и была, так что вполне и вполне может быть.

    Кирова — естественно это не та Кирова, что в книге. Но меня смутило, что она получилась «туповатой», раз позволяет Лиссе собой манипулировать. Но Куриленко я по умолчанию люблю, поэтому образ понравился.

    Кристиан — а вот он мне понравился больше всех, только опять же — с другой Лиссой. Только мне казалось, что он чересчур мрачен, хотя в книге так и есть.

    Беликов — ну что ж, браво, Данила мне понравился в роли… но да простите меня все, но вот неужели вам не показалось, что это какая-то педофилия? Не, ну правда, либо у Розы должен быть немного другой Дмитрий, либо Роза у Дмитрия… Он на фоне худенькой-худенькой Зои выглядит реально толстым, хотя я отлично знаю, что Данила в прекрасной форме и вообще мужчина хоть куда. Опять же, я его очень люблю и меня приятно удивило происходящее на экране, потому что честно говоря — я ждала худшего.

    Очень обидно за Альберту, мало того, что имя поменяли, так еще ни одной фразы не дали — а я считаю, Альберту одним из ключевых персонажей!

    Короче говоря, тут все понятно, фильм все же проигрывает книге.

    2. Для тех, кто сравнивает «Академию» с «Сумерками»:

    Вообще ничего общего. Вру, разве что аморфные выражения Лиссы отдаленно напомнили мне Беллу, хотя, конечно, Люси далеко до профи. Ну и возможно, общая вампирская тематика, но тут действие поинтереснее.

    3. Для тех, кто не читал.

    В целом, эта самые счастливые люди — для них фильм может быть удачным. Неплохая такая комедия (хотя было всего три смешных для меня момента: Лицо Дмитрия, когда появляется Роза в платье, выражение лица Дмитрия в лифте и Наташа, которая просто Наташа) с элементами мистики. Возможно немного глуповатая, на первый взгляд, но не нужно быть профессионалом, что бы заметить скрытое послание — что дружба и любовь, это то, что может спасти от всего. С этого ракурса фильм мне понравился. Все таки актеры симпатичные, действие не дает заскучать и отдохнуть можно.

    Честно говоря, хотела бы увидеть вторую часть, но мне кажется, на этом эпопея завершится.

    Но в любом случае, думаю, фильм смотрибелен.

    6 из 10

    За прекрасную Сару, которая отлично справилась и за Данилу — все таки, почти «дебют».

    Кстати один из плюсов фильма — смотрится на одном дыхании, не нудный.

    4 марта 2014 | 21:38

    Выпуск нового фильма про молодых вампиров с их чисто человеческими заботами, при определённых нюансах, можно назвать не только битвой кинокомпаний (за «Сумерки» отвечала Summit Entertainment, а вот «Академией вампиров» занималась The Weinstein Company), но ещё и погоней за лёгкой наживой — основная аудитория такого проката школьники старшего возраста, точнее, в основном, школьницы с их сентиментальными настроениями, поэтому даже особо не надо было The Weinstein Company вкладывать день в раскрутку картины с помощью рекламы, за них это сделали ещё в период саги «Сумерки».

    Конечно, пришлось отбивать от назойливых журналистов, которые мгновенно схватились за умысел «Академии вампиров» поживиться, рассказывая о том, что Ришелль Мид (создатель «Академии…») написала свою книгу ещё раньше, чем Стефани Майер ("Сумерки»), говорить, что давно заинтересовались ей и давно хотели приступить к экранизации, но в силу каких-то там причин не успели, но не надо сравнивать «Академию…» с «Сумерками» — это две разные истории. Да, истории разные, да суть только одинаковая и слишком много схожего, только в «Академии…» оборотней нет, а так — всё очень похоже. Лишь только завзятые поклонники романтических мелодрам на вампирскую тему (охо-хо, даже так жанр начал существовать) могли с воодушевлением воспринять появление очередной типовой ленты.

    Нашему же зрителю она могла приглянуться из-за присутствия самого востребованного в последнее время отечественного актёра — Данилы Козловского. Став секс-символом у себя на Родине попробовал силы и в Голливуде. Сказать, что это было удачной пробой? Разве что опыта набрался, да своё имя засветил, а вот сам фильм с грандиозной помпой провалился, собрал что-то около 20 миллионов долларов. В плюс ещё можно записать, что Козловский во всей ленте был самым впечатляющим персонажем, но в другой бы картине его персонаж очень бы быстро стёрся. Вновь появилась уроженка Бердянска Ольга Куриленко. Ходила как принцесса, будто она — Круэлла из «Далматинцев», скорее, пародийная у неё фигура, чем какая-то обоснованная и сложная роль, главное ходить как по подиуму, а с этим Куриленко всегда может справиться.

    Интересно, кто подсунул режиссёру Марку Уотерсу (снял-то он, между прочим, «Между небом и землёй» и «Дрянных девчонок», надо было в комедийном мелодраме оставаться) двух молодых и неопытных актрис Зои Дойч и Люси Фрай, которые играли главные роли в «Академии…», но настолько слабо, что показалось, что они в нём оказались совершенно случайно. Они вызывали крайнее неубеждение в своих образах, исполняя их настолько статично, заметно переигрывая в выражении чувств, что хочется их героинь гнать большущей метлой за фальшь. Будь они поярче, посильнее, то можно было бы и закрыться от откровенно слабого сюжета, который составляет где-то одну десятую часть от другой популярнейшей детско-юношеской франшизы «Гарри Поттер» из любой его части, но нет, сюжет слаб, актрисы также.

    Вряд ли уж кому-то посоветую его смотреть, даже своим сёстрам, которые как раз где-то в том возрасте, когда могут засмотреться подобным видео — вот-вот пойдут в школу.

    3 из 10

    1 августа 2014 | 17:30

    Я считаю, что «Академия вампиров» — одна из лучших книжных серий на тему клыкастых. И в этом я не одинока. Миллионные продажи книг по всему миру и как следствие — Бестселлер!

    Конечно я ждала выхода фильма с трепетом и опаской одновременно, ведь как известно, адаптировать книгу под фильм задачка не из простых. Но я зря волновалась — фильм меня порадовал.

    Если вас смущает или отталкивает название фильма и вы думаете, что это очередные «Сумерки», то спешу вас разочаровать или обрадовать, ведь как говориться, нельзя судить книгу по обложке!

    Да, действие происходит именно в Академии и имя ей Академия Святого Владимира. Это закрытое учреждение, где живут и обучаются 2 вида вампиров. Морои — чистокровные вампиры, которые питаются кровью, для этого у них есть специальные люди-доноры, которые добровольно предлагают свою кровь в качестве пищи. Также есть Дампиры — наполовину люди, наполовину вампиры. Они сильны, но не бессмертны и могут питаться обыкновенной человеческой пищей. Также они являются стражами мороев и обязаны защищать их даже ценой собственной жизни.

    В фильме же нам представлена история последней в своем роде моройской принцессы Василисы Драгомир и ее стража, а по совместительству лучшей подруги — Роуз Хазэвей.

    Считаю, что кастинг актеров для этого фильма — ИДЕАЛЬНЫЙ! Да, да, не больше и не меньше, а именно так и только так! Крайне редко фанаты довольны теми людьми, которые будут воплощать на экране любимых книжных героев, но не в этот раз! Все зарубежные фанаты в восторге от актеров.

    Зои Дойч — Роуз Хазэвей. Эта молодая актриса просто находка для фильма. Она сумела передать характер героини на все 100%. Задиристая, полная сарказма, но в тоже время верная и отважная. В каждой девушке должна быть изюминка, хардкоринка и упоринка.

    Люси Фрай — Василиса Драгомир. Сначала я была скептически настроена на ее счет, но после просмотра фильма, кардинально изменила свое мнение о ней. Сыграла хорошо.

    Данила Козловский — Дмитрий Беликов. Что тут говорить? Данила — идеальный Дмитрий! Он сумел воплотить на экране образ того загадочного, неприступного героя, каким я себе его и рисовала мысленно в голове при прочтении книг. Если в случае с Зои 100% попадание, в случае с Данилой я бы дала все 200%

    Доминик Шервуд — Кристиан Озера. Вполне удачно изобразил своего персонажа. Больше сказать ничего не могу, поскольку он никогда не был моим любимым героем)

    Также стоит отменить отличную игру Сары Хайланд и Ольги Куриленко. Кстати Мия в исполнении Сами Гейл, мне больше понравилась, когда я услышала ее в русском дубляже, не знаю как это связано вообщем, но как то так)

    В итоге, что мы имеем. Хорошие шутки, интересную историю, в особенности зная, что будет дальше, история и правда хороша, прекрасный актерский состав, что редкость для франшиз, сочетание комедии и боевика, что тоже в плюс фильму, интересный новый уникальный мир, не похожий на мир ни «Гарри Поттера (вообще разные вещи), ни «Сумеркек» (ничего общего).

    Если вам надоели однотипные экшены, которые выходят тоннами друг за другом, то сходите в кино и посмотрите «Академию вампиров», это как глоток свежего воздуха после душного дня в офисе.

    9 из 10

    27 февраля 2014 | 23:37

    Будучи еще школьницей, я прочитала первую книгу и влюбилась в нее. Как любой фанат, я стала мечтать о воплощении книги в сериал или фильм. Но прошло 7 лет, и я не могла представить, что подростковая мечта исполнится. Но увидев трейлер, я сильно разочаровалась. Все выдуманные образы героев моим воображением никак не соответствовали выбранным актерам. Но я решилась сходить на премьеру.

    И я не пожалела. Наверное, для тех, кто не читал всю серию книг, фильм будет скомканным, скучным и пародийным. Но для тех, кто «в теме» — он станет полным отражением книги.

    Сюжет. Сюжет почти полностью соответствует книге. Нет ненужных отступлений. Но не хватает предисловия.. Слишком много информации подается буквально с первых минут, и только потом расшифровываются все определения, названия и объясняется сама ситуация.

    Герои. Повторюсь, что подбор актеров меня не вдохновил. Но в течении фильма я их полюбила. Хотя Озера похож на Каллена, Роза — на Беллу, а Василису просто хочется прибить (она мне представлялась более статной и нежной). Очень порадовала Куриленко (просто красавица).

    Обстановка. Классный замок и газон. Но все остальное.. на декорациях, видимо, сэкономили. А прием королевы и вовсе убил. Никакого королевского шика, никакой атмосферы в боях и тренировках.

    Наряды. Почему всех одели в готичные наряды? Почему все в черном, кожаном и столь грустном? А черный плащ Дмитрия? Нееет… Хотя стиль неплохой, мне лично по душе. Но на любителя.

    В общем, сложилось очень противоречивое мнение по поводу фильма. Есть много недочетов.. Хотя если вспомнить Сумерки, то премьера провалилась (фильм был так же уныл, сер и вовсе не запоминался). Но потом продюсеры наверстали упущенное и поменяли угнетающую обстановку. Надеюсь, что отснимут все части VA — и они будут восхитительные.

    Если читал книгу — обязательно смотри фильм. Остальным скажу точно — кино на любителя.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 19:26

    Начну с того, что только начала читать первую книгу этой серии. Возможно, если бы я читала книги до, то мои впечатления от фильма были менее положительными.

    Шла на этот фильм с пониманием того, что там вряд ли будет какая-то пища для размышлений. Это то, что приятно смотреть, расслабиться, отключиться на время от суеты.

    Одним из главных плюсов этой картины является Зои Дойч, сыгравшая Роуз. Интересный персонаж, который отлично воплощен на экране. Решительная, смелая, дерзкая и веселая. Честно говоря, не могу что-то определенное сказать на счет героини Люси Фрай, Лиссе, в некоторых моментах не поняла сути ее поступков. Данила Козловский, в роли Дмитрия, хорош:) Интересная линия отношений Роуз и Дмитрия, между ними есть «химия». Ольга Куриленко понравилась меньше всех. Странный персонаж, да и сама актриса местами переигрывала.

    На счет фильма, хорошая «картинка», очень даже не плохая музыка, чего не ожидала. Удивило то, что интересно наблюдать за драками, коих в фильме очень много. После просмотра остается приятное послевкусие. Но все же считаю, что фильм рассчитан на подростков.

    Надеюсь на продолжение. Конец фильма это подразумевает;)

    8 из 10

    2 марта 2014 | 22:02

    Сходила на премьеру. Посмотрела что к чему. Полна негатива и глубокого мрачного разочарования. Это не просто провальный фильм. Это провальная экранизация которую я ждала столько времени. Плюс ко всему, остались неприятные впечатления после просмотра. И те, кто утверждает, что АВ получилось лучше Города Костей — глубоко заблуждаются. В ГК было больше атмосферы, которая передавалась непосредственно людям, сидящим в рядах. В АВ я не увидела ничего. Совершенно.

    Предполагалось, что экранизация будет в стиле готической фантастики, ну знаете — мрачные здания, зловещие тени и много тайн. Получилась комедия аля «Дряные девчонки», с тем же голосом за кадром, с той же манерой съемки. Нет серьезности, все передается в виде шутки. Хотя признаюсь, Роза получилась очень харизматичной благодаря игре Зои Дойитч. Мимика потрясная, но дубляж.. портит все впечатление от шуток. Актриса, играющую Лиссу, безжизненная, безэмоциональная. На её лице не проскакивает ни удивления, ни испуга, ни радости. Данила тоже не произвел на меня впечатления. Я запомнила его по другим фильмам, где он дерзкий, красивый, с острым языком. В фильме он предстал дядей среднего возраста с немытыми волосами и вдовьим мыском, а так же бесформенное тело и дедушкины семейники стали его неотъемлемой частью. Нет, Козловскому не место в Голливуде. Я молчу про роль Куриленко — это было нечто за гранью добра и зла, она совершенно лишняя, её персонаж такой наигранный, никакой утонченности. Да и вообще, все вампиры предстали нам в виде каких-то комедийных мультяшек с выдвижными клыками. Никакой в них грации, изящности, королевский манер — ничего.

    Плюс ко всему, из фильма повырезали много моментов, которые могли бы пролить непонятливым зрителям немного света. Короче говоря, вся эта картина произвела на меня отрицательное впечатление. На середине фильма я хотела встать и уйти. Ни за что в жизни не буду пересматривать во второй раз, и вам не советую.

    27 апреля 2014 | 13:42

    Будучи фанатом книг, я все же побаивалась советовать друзьям «Академию Вампиров». Виной тому — отвратительное оформление трейлера и постеров, плохой дубляж на русском и, конечно, дурная репутация «вампирских саг». Как оказалось, все не так плохо. Зал был почти пуст, зрители — исключительно молодые девушки. Более бездарную промо-компанию и придумать сложно.

    Просмотрев первые полчаса фильма, я мысленно поставила крест на рекомендациях знакомых. Все очень сумбурно и жестко порезано. Далее фильм по нарастающей завоевывал лучшее отношение к себе. К концу я была в восторге. Итого: скомканное начало, приличная основная часть и конец на 5+.

    Самый большой плюс «Академии» для меня — это Зои Дойч. Внешностью на оригинальную Розу она совсем не походит, миловидная, с европейской внешностью, но характер героини передан практически идеально. Не будь фильм покромсанным — обошлось бы без «практически». На такую Розу хочется быть похожей. Такая Роза вызывает все те же эмоции, что и при прочтении книг.

    Так же очень приятным сюрпризом стали Дмитрий Беликов (изначально я не считала Данилу Козловского подходящим вариантом на эту роль) и Мэйсон (Кэмерон Монахен). Кристиан и Лисса — двойной незачет. Вообще мимо.

    Сам фильм способен понравиться не только фанатам книг и далеко не только девушкам 16-20 лет. Картина заводная и забавная, со здоровым чувством самоиронии. Как зритель, посмотрю еще раз точно, все-таки за сменой событий сложно уследить даже читавшему оригинал.

    Ставлю восемь восклицательных знаков из десяти.

    28 февраля 2014 | 15:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>