всё о любом фильме:

Академия вампиров

Vampire Academy
год
страна
слоган«Blood is family. Blood is pain. And blood is death»
режиссерМарк Уотерс
сценарийДэниэл Уотерс, Ришель Мид
продюсерСьюзен Монтфорд, Дон Мерфи, Дипак Наяр, ...
операторТони Пирс-Робертс
композиторРольф Кент
художникФрэнк Уолш, Энди Томсон, Том Уайтхед, ...
монтажКрис Гилл
жанр ужасы, фэнтези, боевик, комедия, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  307 тыс.,    Турция  83.1 тыс.,    Германия  69.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время104 мин. / 01:44
Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (40 167)
ожидание: 75% (7189)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
4 + 39 = 43
3.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».
    • Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.
    • Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.
    • Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.
    • Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2289 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Для тех, кто не читал книги.

    Со мной на сеанс пришли сестра и подруга, обе не читали книг и понятия не имели о чем пойдет речь. Как «знающий» я предложила свою помощь, если что-то будет непонятно. За все время фильма меня ни одна ни вторая ни о чем не спросили, а первое, что сказали после просмотра было: «блин круто как!» Все им было понятно, за что огромное спасибо Уотерсам и их краткому экскурсу в мир в самом начале фильма и маленьким подсказкам в диалогах и деталях, и не пришлось даже уточнять какие-то мелочи, которых в фильме могли не затронуть, но как выяснилось затронули все необходимое.

    По настроению и ощущениям своих «не фанаток» могу сказать однозначно: после просмотра у обеих было отличное настроение и много положительных эмоций.

    Вывод: не обязательно читать книги, чтобы насладиться Академий, поэтому тем, кому особенно грустно в последнее время, настоятельно рекомендую сходить и получить дозу позитива не смотря на всякие предвзятые мысли в стиле «опять вампиры, опять Сумерки». Ничего общего с Сумерками Академия Вампиров не имеет, девушки, можете смело брать своих парней и им не придется вжиматься в кресло, смущаться и краснеть. Уверяю вас, будете смеяться и наслаждаться вместе.

    Для тех, кто «в теме».

    Являясь фанатом творчества Мид, признаюсь, мне оказалось сложнее смотреть, чем моим не ведающим соседям по креслу. Естественно я как человек адекватный, воспринимаю экранизации прочитанных мною книг спокойно и никогда не зацикливаюсь на несостыковках между оригиналом и написанным по нему сценарием, если это не превращает фильм в убогий бред. С той же просьбой обращаюсь к фанатам и просто читавшим книги.

    Невозможно запихнуть всю книгу в сценарий. Более того адаптировать книгу для просмотра на экране необходимо так, чтобы во время просмотра у не читавших не создавалось впечатление «в непонятках» и что им что-то не договаривают. Это сложный и трудоемкий процесс. И не смотря на миллионы отрицательных и скептических заявлений сотоварищей, начинавшихся с недолюбливания кастинга и закончившихся «что за комедийный бред они там придумали», заявляю: «Я в полном восторге от экранизации АВ!»

    Многие моменты в фильме переиначены относительно книги, и я постоянно боялась, что сейчас все перепутают и перемудрят и я разочаруюсь. Но братья Уотерс меня не просто ублажили в информативном смысле, но и добавили свою изюмку, от которой стало только лучше. Сложность восприятия фильма для меня состояла в том, что к каким-то моментам сюжет подходил с другой стороны, но как выяснялось позже, это было логично и более восприимчиво для экранизации.

    Не буду расписывать подробности самого фильма, дабы не испортить спойлерами, но после просмотра у меня осталось несколько ощущений: восторг, вопрос, надежда.

    Восторг.

    Сюжет — не смотря на некоторые изменения все главные моменты остались на месте и полностью удовлетворили насыщенностью и полнотой передачи сути оригинала. Динамичность сохранялась на протяжении всего фильма и не затягивала в «сумеречную» дремоту.

    Актеры — хоть убейте, мне понравились абсолютно все. Кто бы там что ни говорил, но кадры из фильма это одно, а смотреть на актеров в действии это совсем другое.

    Люси Фрай — лично меня даже поначалу разочаровавший такой странный выбор актрисы, совсем не похожей на моройскую принцессу, ни капли не огорчил в итоге. В фильме она выглядела более чем.

    Зои Дойч покорила меня своим юмором и бойкостью, более того, моей радости не было предела, когда выяснилось, что ее озвучивала Лина Иванова, наша «Гермиона», которая мной воспринялась куда лучше, чем если бы это была Наталья Фищук, сумеречная «Белла». За это отдельное спасибо, еще один повод НЕ сравнивать АВ с Сумерками.

    Данила Козловский — как бы сильно дамы ни плевались, я не просто довольна его работой, я этим человеком горжусь. Его Димка вышел превосходно, и если у Мид он уж совсем молчаливый, то у Уотерсов Беликов получился настоящим и живым дампиром, согласитесь, в жизни даже такой, как Беликов все же умел бы не только убивать, но разговаривать и даже шутить, пусть его пыльник и взгляд говорили бы о суровости и замкнутости. Самое любопытное для меня это посмотреть теперь в оригинале, ведь озвучка — хорошо, оригинал — это оригинал. И, Данила, ты молодец, лично за тебя радуюсь в таком потрясающем опыте и горжусь тобой как актером, так и человеком, так держать!

    Доминик Шервуд — очарователен своей непокорностью, как Кристиан в книге, так и на экране.

    Камерон Монахэн — Мэйсон, Мэйсон… Ты прелесть.

    Сами Гэйл — твоя Мия всех напугала стиллами и мне показалась совершенно не той, какой должна быть по книге, но на экране оказалась просто шикарной стервозиной, реальной и более чем приятной не смотря ни на что.

    Сара Хайланд — нет, ну так хорошо сыграть персонажа, которого пришлось практически создавать из ничего могла только ты.

    Джоэли Ричардсон — очень надеюсь, что второй фильм выйдет, и тогда я смогу больше насладиться королевой, двух сцен явно не достаточно.

    Ольга Куриленко — адаптированная Кирова вышла куда интересней, чем я думала, Ольга заставила своего персонажа запомниться больше, чем в книге, скучать с ней не пришлось.

    Клер Фой — Соня Карп вышла именно такой, какой должна была быть: странной, чокнутой, но очень необходимой и такой важной для сюжета.

    Стригои очень хорошо смотрелись, намного лучше, чем сумеречные вампиры, никакой тебе дешевой побелки, все настолько реалистично, насколько могло бы выглядеть в жизни.

    Вопрос.

    Черт побери, где кадры с Куриленко на столе?! Я хочу их видеть!

    Надежда.

    Очень надеюсь на продолжение. Если посмотреть на все подобные экранизации темных романов и урбанистических фэнтези, которых до Академии вышло уже не мало, эта на мой взгляд самая удачная, кто бы там что ни говорил о чрезмерной комедийности. Не забывайте, что это школа, это подростки и их проблемы. Ришель (именно так и никак иначе) Мид сокрушалась над отсутствием таких отношений между героями в книгах, какими они были бы в реальности, и ей помогли в этом братья Уотерс и справились с задачей на все сто.

    Кстати не обошлось и без ироничных намеков на Сумерки, пару раз они всплывали и оба заставляли хихикать всех, кто был в зале. Без обид. Сага у меня на полке тоже стоит. Прикрытая Академией.

    8 из 10

    28 февраля 2014 | 05:51

    Начну с того, что я читала все книги серии «Академия вампиров». Мне очень понравилось, эта книжная серия у меня одна из самых любимых.

    Впечатления от фильма остались неоднозначные. Ждала его очень долго! Но когда увидела… Не так я всё представляла. Хотя стоит отметить, что у меня очень часто так. После прочтения книги фильмы не нравятся. Ведь своя фантазия — лучший режиссёр! Прекраснее, чем мы сами представляем во время чтения книги, никто снять не сможет.

    Сюжет. В целом соответствует книге. Есть определённые новшества, которые не помешали. Но всё снято урывками. История получилась не раскрыта. Многое пропущено или просто слишком поверхностно снято. Некоторые сцены явно переиграны и выглядят неестественно.

    Есть в фильме одно очень серьёзное несоответствие книге. Не буду рассказывать какое, но очень значимое. Просто сюжет перечеркивает. Намекну только, что это связано с отношениями между Розой и Лиссой.

    Актёры. Ох… Начну с того, что понравилось.

    Роза. Великолепно! Зои Дойч прекрасно справилась с ролью. Именно такой я себе и представляла Розу. Дерзкая, уверенная в себе, красивая, харизматичная. Задира такая, за словом в карман не лезет. Но при этом очень ответственная, добрая, смелая. Претензий нет. Актриса идеально подходит для этой роли. Только мне не хватало влюблённости и страсти в её взгляде, когда она смотрела на Дмитрия.

    Дмитрий. Не могу сказать, что представляла его именно таким. Но Данила Козловский отлично справился со своей ролью. Дмитрий получился строгим, храбрым, сексуальным. Единственное, немного вялым. Но это уж мои придирки;-) Так же хочу отметить, что мне не хватало страсти во взгляде, когда он смотрел на Розу.

    Мейсон. Милый, наивный, добрый мальчик. Вот таким я его и видела. Всё супер.

    А теперь то, что не понравилось…

    Лисса. ААА!!! Ну почему нельзя было выбрать другую актрису? Люси Фрай совершенно не подходит для этой роли. Лисса милая, нежная, обаятельная принцесса. В книге нам её описывают как ангела! А в фильме… Я не говорю, что Люси не красивая. Просто её внешность другая. Ну не такая должна быть Лисса. Играла актриса на мой взгляд плохо. Лисса светлая, наивная девочка. Она потеряла семью. Лисса должная была быть грустной и опечаленной, заботливой и ласковой. В итоге в фильме мы видим оторву, для которой мальчики и вечеринки на первом месте. Актриса часто переигрывала. И уж в её исполнении Лиссу ну никак нельзя назвать ангелом. Скорее наоборот… Среднестатистическая старшеклассница, у которой на уме мода и флирт. Не верила в её заботу о Розе, не верила в её сострадание к животным. В общем, разочарование.

    Миа. Актриса ужасно играла. Постоянно переигрывала. Книжная Миа в первой части вызывала у меня ненависть. А тут единственное, что я чувствовала, когда видела её на экране, это желание закатить глаза. Очень всё неестественно.

    Кристиан. Не скажу, что прямо плохо… Средненько. Где загадочность и мрачность? Нет их. Эх…

    Наталья. Могу сказать только одно. Эта героиня в исполнении Сары Хайланд выглядит слишком тупой. Ну нельзя же так. Зачем уж совсем дуру делать?!

    Отношения между героями. Не раскрыты. Не показаны влюблённость и страсть между Дмитрием и Розой. Не показана крепкая дружеская связь между Розой и Лиссой. Не раскрыты до конца отношения между Розой и Мейсоном, между Кристианом и Лиссой. В общем, все отношения нормально не переданы.

    Итак, подведу итог. В целом средненько. Один разок посмотреть можно. Я разочарована, всё совершенно не так, как я представляла. Но могло же быть и хуже. Не понимаю, ведь такой прекрасный сюжет! Неужели нельзя снять нормально? Подобрать нормальных актёров, тщательно поработать над сценарием? Ведь мог бы получиться просто потрясающий фильм! А теперь подозреваю, даже вторую часть снимать не будут. Что не так уж и плохо, учитывая актёрский состав. Было бы отлично, если бы фильм вообще пересняли бы. Подобрали бы других актёров (частично), другого режиссёра. Но это лишь мечты…

    Если Вы не читали книгу, то определённо советую посмотреть. Может и понравится. А вот если читали… Не надо. Скорее всего будете разочарованы.

    Мой отзыв нейтральный, и оценка довольно-таки высокая, не смотря не всё выше сказанное. И это только благодаря Зои Дойч, Даниле Козловскому и Камерону Монахэну.

    Оценка: 6 баллов из 10.

    1 мая 2016 | 23:03

    Когда я узнал, что выйдет фильм по первой книге из серии Академии вампиров, боялся только одного, что фильм снимут ужасно, как обычно происходит с любой (в той или иной степени популярной) серией книг. Ну а после того как прочёл интервью Рейчел Мид о том, что сценарий в 95% будет совпадать с сюжетом книги немного успокоился, подумал, ну хоть сюжет будет знакомый, хоть посмотрю как я себе представлял героев в сравнении с фантазией других людей. Так вот, сюжет совпадает процентов на 85. И всё равно отнесу это к плюсам фильма.

    Ещё к плюсам можно отнести игру Зои Дойч, потрясающе дерзкая, вызывающая, забавная девушка, хотя в моем видении, у Розы Хезевей должны быть турецкие корни, как было описано в книге (это будет важно, если снимут следующие части из серии). Но это вопрос не к Зое конечно, а к тому, кто подбирал актёров.

    Читал много рецензий на этот фильм и многие говорят, что Люси Фрай играет плохо. Ну, не сказал бы так. По крайней мере, когда она находились в кадре с Зои Дойч, почему то не замечал никаких минусов или плюсов, просто сидел и смотрел фильм, наслаждался. Вместе они смотрелись очень неплохо.

    Ну а по поводу Даниила Козловского, который сыграл роль Дмитрия Беликова, скажу, что на мой взгляд у него что то получилось, что то нет. Например, любовные сцены он сыграл блестяще, очень правдоподобно, но в остальном он мне не особо запомнился, хотя я соглашусь с режиссёром этого фильма, что роль русского должен играть русский (если дальше будут снимать, то это тоже станет важной изюминкой)

    К минусам фильма отнесу то, что в фильме директрису Кирову (Ольга Куриленко) сделали каким то посмешищем, шутом, злобной стервой, не знаю как назвать. Она никогда такой не была, видимо сценаристы пытались сделать фильм как можно смешнее, но это не комедия!!! Шутки могут присутствовать, но не так же перебарщивать.

    Дальше. Что они сделали с королевой Татьяной?? Она ведь королева!!!К ней должны обращаться с трепетом, уважением и подчинением!! Почему Лиса унизила её в конце фильма (в книге такого не было) с помощью весьма сомнительной шутки и при этом не получила никакого наказания. Сценаристы из королевы сделали, какую — то витающую в облаках и не интересующуюся ни чем королеву. Нет!! Такого не было. Она была сильной, мужественной, умной женщиной!!!Как так вообще??

    Ещё я слышал, что люди смотревшие фильм остались недовольны тем, что не поняли сюжета. Событие перескакивали очень быстро, и было просто непонятно. Я ничего не могу сказать по этому поводу, потому что я читал книгу и мне в любом случае было бы понятно. Но я не скажу, что был пропущен какой — то огромный кусок, вроде все основное, что написано в книге было в фильме.

    Вернёмся к минусам. Не понятно, зачем нужно было переносить историю в современный мир, от этого она ничего не выиграла, за исключением пару плоских шуток. Ну и наверно я уже сильно придираюсь, но как можно было назвать чердак церкви тайным местом, когда там были роскошные диваны и библиотека???

    В целом фильм понравился, думал, будет хуже. Надеюсь, что в скором времени снимут продолжение, я предвзятый зритель, потому что люблю книгу и в любом случае, буду ждать продолжения. Но больше всего надеюсь, что из фильма не сделают розовых соплей, пусть лучше будут шутки!

    7 из 10

    Первоначально книга стала популярнее, чем «Сумерки», но видно, что фильм не станет популярней известной экранизации.

    2 марта 2014 | 13:45

    Я читала всю серию и возлагала на фильм большие надежды. Сказать, что я была разочарована — ничего не сказать. После просмотра трейлера, вообще не было желания смотреть фильм. Слишком много розового.

    Лисса совсем не та милая девушка из книги, с которой все хотят общаться. Она больше похожа на серую мышь. Лисса бы никогда не назвала Розу «кровавой шлюхой», тем более в присутствии посторонних.

    Роза в лице Зои Дойч хороша, но бойкости и энергии, как мне кажется, не хватило. Что касаемо внешности, актриса подходит идеально.

    Доминик Шервуд не справился с ролью Кристиана. Не хватало сарказма, жесткости в глазах. Наталья ниже Розы, что полностью перечит книге. Кирова некая истеричка. Сцена с шприцем и последующие слова про модельную карьеру мне вообще непонятна. Татьяна была слишком мягкотелая. В ней не видно королевы.

    Единственный герой, который полностью оправдал надежды — Дмитрий. Данила Козловский прекрасно справился с поставленной задачей и я готова смотреть на такого Дмитрия не отрывая глаз.

    В целом неплохо, но на Академию вампиров не похоже. Слишком яркий и светлый, больше напоминает американскую комедию. Спасибо хоть на том, что не превратили в боевик. Слишком много юмора и романтики, хотя на «главную сцену» следовало бы вынести историю с Дашковым.

    Надеюсь следующая часть будет куда лучше.

    5 из 10

    Чисто за Дмитрия и любовь к книге.

    4 мая 2014 | 16:19

    На фильм «Академия вампиров» попали абсолютно случайно. Посмотрев трейлер до этого, думал, что возможно фильм будет неплохой, но все-таки не для кинотеатра. Но волей-неволей все-таки пошли на него. Крутой трейлер все-таки не подвел. Не знаю как всем, но фильм мне очень даже понравился. Фильм по-настоящему крутой, яркий и местами даже смешной.

    Фильм рассказывает о Розе и ее подруге, а по совместительству подопечной Лиссе, которых нашли после их побега и вернули в Академию вампиров, где днем у кровососущих время отдыха, а ночью происходит все самое интересное.

    Сам сюжет очень даже интересный, но сложный тем, что события меняются одно за другим и порой не успеваешь следить за происходящим. И все же задумки в нем очень классные. Морои, дрампиры, стрегои — этакие новые разновидности вампиров, о которых раньше не было ничего известно. Простые люди в роли доноров крови для этих существ, — это правда очень забавно. А сам процесс кровопития довольно-таки смешной.

    Актерская игра конечно не такая уж потрясающая, но для такого фильма большего и не надо. Единственный минус актерского состава — Люси Фрай, ну никак она не ассоциируется с прекрасной Принцессой, которую все обожают и превозносят. Но сыграла она довольно-таки неплохо.

    А вот роковая брюнетка Роза, в исполнении Зои Дойч — это нечто. Она обладает всеми лучшими качествами для своей героини. Ее саркастичные цепляющие фразочки, ее обаяние и в отличие от Василисы красота — идеально подобранная актриса.

    Соотечественник Данила Козловкий, как ни странно тоже неплохо сыграл свою роль. Хотя, иметь каменное лицо, присущее его серьезному персонажу в течении всего фильма не так уж и сложно, но все равно все хорошо.

    Фильм стоит посмотреть, если вам нравятся:

    1. Фильмы о вампирах

    2. Неплохие схватки

    3. Фильмы, где сюжет проходит в школе/академии

    4. Ну и конечно же, если вам нравятся фильмы с красивыми девушками в мини юбках.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 22:01

    Фильм определённо классный. Конечно, в нём были добавленные моменты, но они гармонично вписывались. Много урезано, но суть фильма всё равно передана, и передана очень хорошо. Саундтреки, выбранные для фильма, порадовали, мне понравились. Ну и хотелось бы несколько слов об актёрах и их героях:

    1. Зои Дойч (Роза): Зои сыграла великолепно. Её мимика, жесты — настоящая Роза. Очень красивая и боевая. Добрая и злая. Храбрая и сильная. Смотреть было одно удовольствие, я очень рада, что на роль утвердили именно Зои.

    2. Данила Козловский (Дмитрий): Русский Бог не разочаровал. Данила идеально смотрелся в этой роли. Он сыграл бесподобно! Дмитрий был очень важным персонажем, очень важно было подобрать опытного актёра. И я очень рада, что выбрали Данилу. Данила совмещает в себе талант и прекрасную внешность. Он идеален.

    3. Люси Фрай (Лисса): Мне долгое время не нравилась Люси, я не видела её в роли моройской принцессы. Но во время просмотра фильма я изменила своё мнение. Лисса была сыграла, и сыграна блестяще. Люси очень хорошо сыграла эту роль, действительно хорошая игра

    4. Доминик Шервуд (Кристиан): Кристиан мне нравился всегда. Но теперь он мне нравится больше. Его улыбка, глаза и жесты завораживают. Его актёрская игра очень радует. На такого Кристиана было приятно смотреть. Большое спасибо Доминику за Кристина.

    5. Сара Хайланд (Наталья): Наталья очень хорошо была передана. Хочу сказать, что Наталья из фильма мне понравилась больше, чем из книги. В начале она была занудой, но потом она стала потрясающей. Чувствуется опытность Сары. Персонаж передан бесподобно

    6. Сами Гэйл (Мия): Мия появлялась нечасто, но все появления были сыграны, и сыграны хорошо. Она неплохо показала злость, а также боль и отчаяние. Мия была очень хорошая, не смотря на различие с описанием из книги

    В общем, фильм заслуживает внимания. Экранизация получилась хорошей. Советую всем посмотреть.

    10 из 10

    1 марта 2014 | 17:48

    Сразу хочу предупредить книгу не читал, но только ради того чтобы объективней смотреть на данный продукт киноиндустрии.

    Итак — изначально данная картина привлекла мое внимание только наличием Данилы Козловского (Легенда N 17 — Вообще считаю лучшим фильмом за последние несколько лет и уж точно лучшим среди отечественных картин со времен великого и могучего СССР) в списке актеров первого плана. Чего-то сверх эпичного я от нее не ждал, да и в целом относился к ней скептически. Хотя бы потому что вампирская тематика в последнее время прет со всех щелей (книги, кино, игры…) И добрая половина этих продуктов мягко говоря сомнительного качества.

    Дело было вечером, делать было нечего…

    И вот я пришел в кинотеатр. С первых минут ожидал если не дикого трЭша, то как минимум нелепую пародию на «Сумерки» Но сюжет развивался а желания вздремнуть не возникало…

    Смотрим — анализируем

    Сюжет подается слегка скомкано но в тоже время все происходящее на экране понятно и логично. В драматизме сие действо проигрывает тем-же «Сумеркам». Зато лишено их излишней «сопливости» что в общем то можно записать в плюсы.

    Присутствует и юмор. Его в картине ровно столько сколько и нужно, ни прибавить ни отнять. В этом сегменте сценаристам и режиссеру отдаю должное. Что приятно удивило так это то что в фильме довольно много экшена причем не плохо поставленного. Так-что парни если девушка потащит вас на этот фильм не отнекивайтесь, точно не прогадаете.

    Что касается актерского состава то тут не без нареканий. Если Зои Дойч вписывается в роль идеально. То по поводу Лисы я не уверен (опять же книгу не читал поэтому отдам на откуп более посвященному зрителю)

    Данила Козловский Брутален, локаничен. Играет как всегда на высоте. Да и кто может сыграть Русского лучше Русского… Плюс для поклонников Дмитрия Беликова могу сказать что в фильме к моему приятному удивлению его много — Очень Много. Я бы даже казал что главных героев не двое а трое благодаря ему. Плюс почти все экшен сцены в фильме с его участием что добавляет этому персонажу изюминки и ачивку Реально Крут от мужской аудитории.

    Кристиан Актер подобран хорошо. Этакий изгой с широкой душой и добрым сердцем, смелый и немного наивный. Но на фоне Дмитрия (и безупречной игры Козловского) менее заметен.

    Про остальных персонажей особо сказать нечего. Они есть их много и они запоминаются. А что в принципе еще нужно.

    P.S. В общем фильм в целом удался. Желающим интересно провести вечер и тем более любителям вампирской тематики придется по вкусу. А некоторым возможно захочется и пересмотреть как и мне. В любом случае фильм достойный и такой прокатной судьбы как в первый уик-энд явно не заслуживает.

    8 из 10

    1 марта 2014 | 15:12

    Я ждала этого фильма с тех самых пор, как прочитала книгу.

    Рэйчел Мид написала великолепное произведение. Любовь, фэнтези, экшен. Чего только нет в книгах — драки, погони, тренировки, поцелуи. Все это объединяется в одно единое целое. И это целое нельзя разрывать на части.

    Но то, что я увидела, было похоже на пародию. Да, обыкновенную пародию. Думаю, многие из тех, что прочитали всю серию этих книг, со мной согласятся.

    События скачут галопом по Европам. Какое-то сумбурное описание того, как Лисса и Роза приехали в Академию.

    При чем тут нападение стригоев?

    В этом одна из главных ошибок режиссеров. У Розы первое воспоминание о стригое, первая ассоциация — Наталья. Та, кого она могла бы назвать другом. И сейчас она превратилась в жуткое существо, которое нужно убить. До этого и речи не могло быть о какой-то встречи юного дампира и стригоя. Это полностью меняет всю картину. Меняет мировоззрение главной героини.

    Еще один минус.

    Где торжественное появление Дмитрия в пыльнике?

    На счет Дмитрия. Я люблю Данилу Козловского. Великолепный актер. Но эта роль не для него. Да, хорош собой. Да, прекрасно сложен и натренирован. И еще многое и многое. Но это не Дмитрий.

    Передо мной (да и, мне кажется, перед всеми АВшниками-книжниками) Дмитрий Беликов всегда представал Богом. Да-да, Богом с большой «Б». Быстрый, ловкий, бесстрашный. Бессмертный. Для меня он был великолепен в любом своем обличии. Даже если был неприступным, даже если был холодным стригоем, даже если был бессовестной сволочью. Он оставался тем, кем мы все восхищались.

    Русский, который любит кожаные пыльники и рассказы о Диком Западе. Настоящий ковбой.

    В фильме этого образа нет. Трюки из разряда вполне доступных даже для человека (при правильной тренировке, но ни как не при тренировке дампиров). Длинные волосы, которые шли Дане только тогда, когда он забирал их в низкий хвост. И улыбка. Ох, боже. Ничего против улыбки Данила не имею. Но все же она никак не вписывается в образ Дмитрия-Бога. Он улыбнулся пару раз за всю первую книгу. А смеялся и того реже. Чаще это было похоже на «недоулыбку». Эдакий неприступный кусок камня без чувств.

    Все это составляет неполный образ недо-Дмитрия. Нет Бога. Есть… Данила Козловский.

    Про Розу скажу немного. Зои Дойч вполне подошла на роль Розы. Можно даже сказать, что вписалась. Но характер… Нет. Лично я не вижу «поцелованную тьмой». Уже в 1 книге девушка начала отбирать у Лиссы частички тьмы, которой та была окутана. И это отрицательно на нее влияло. Да, она бойкая, веселая. Но нет мрачности, которая постоянно сопровождала Розу Хэзевей, которая была ее второй тенью.

    Лисса — не сказать, что актриса подошла. Но лично я на Лиссу обычно внимания не обращала, если честно. Она всегда была для меня принцессой Драгомир. Со своими тараканами. Было обидно, что не показали сцену с разрезом вен. Все-таки, это тоже важно.

    Кристиан — он боже, где мой вечно саркастический и жестокий (в каком-то смысле) властитель огня? Шервуд хорош собой, не спорю. Но, извините за тавтологию, это не Кристиан.

    Остальные актеры и герои меня тоже не особо порадовали.

    Нереально возмутил момент, когда Роза сломала ногу. Люди! Что за… фигня? Вступила в яму и да еще так, что кость выползла наружу?

    А где момент, когда Роза сидела у Дмитрия на коленях? Когда он купил ей помаду, которую она давно хотела? Когда он ее чуть не поцеловал? Заправил прядь за ухо? Где романтика книги, все ее очарование?

    Верно, мои дорогие, ее нет. Это меня и расстроило до глубины души.

    Эта книга достойна гораздо большего. Даже не так. Гораааздо большего. После просмотра я убедилась, что тут даже фильм не поможет. Тут нужен сериал. Если у кого-нибудь в будущем дойдут до этого руки (которые будут расти оттуда, откуда надо), я, как и многие, буду безмерно благодарна.

    Я знаю, что многие даже не будут дочитывать этот отзыв до конца, ибо сама часто так делаю. Поверьте, я сама не люблю отрицательные отзывы. И это мой первый отзыв, который я в здравом уме отметила как отрицательный.

    Не спорю, в чем-то фильм хорош. Затягивает, позволяет провести время. Но лично я не особо им увлеклась, так как тут же выполняла алгебру. Многие скажут что-то типа «Сами вот попробуйте снять!». Я не спорю. Режиссура — дело тонкое. Но если бы многие из АВ-книжников присутствовал на съемках, фильм, а может даже и сериал мог бы быть гораздо лучше.

    Все эти минус говорят сами за себя.

    4 из 10

    Исключительно из уважения к Рэйчел Мид и моей любимой Академии.



    P.S А пыльника все-таки не хватило

    5 мая 2014 | 13:30

    Предупрежу сразу — я читала книгу, поэтому возмущение моё не знает пределов.

    За время просмотра я тут набросала целый листик А4 со своими замечаниями.

    Тем, кто читал, известно, что сюжет в оригинале достаточно серьёзный (ну, насколько он может быть серьёзным в Young Adult, понятное дело), хоть для разряди атмосферы шутки там присутствуют. Что было в фильме — море… да нет, океан даже тупого чисто американского юмора, всякие стандартные шуточки про девственность и прочее.

    Главные героини — Роза и Лиса — в некоторых сценах очень «драматично» по очереди падали в обморок. А стражи блистали фразами типа (цитирую): «Все считают Дмитрия Богом. Ну, а я атеист с большой пушкой».

    Ну, и как же обойтись в фильме про вампов без шуток про «Сумерки»? О да, сразите меня наповал своим искромётным юмором!

    Отдельно хочу написать о тренировках Розы и Дмитрия. Что ж это за занятия такие, когда наставник всю дорогу швыряет тебя через плечо? Только подойдёшь, а он хлобысть тебя и к полу пригвоздит!

    И да, Роза тут вовсю размахивает колами, хотя в 1 части ей даже в руки его не давали, не говоря о том, чтоб она пыталась их в каждого воткнуть.

    Что за абсурдную речь в конце сказала Лисса? Из всей этой массы слов было слышно только многократно повторяющееся «Кровь, боль, смерть».

    А Соню Карп сделали предводителем целого «пещерного» братства стригоев, хотя в книге она мило разводила цветочки в уединённом домишке.

    Теперь про каст. Мне почти никто не понравился, увы.

    Роза в исполнении Зои Дойч была убедительна: и внешне подходит, да и характер Розы она передала в фильме хорошо.

    Дмитрий. Я была рада, что на роль взяли именно русского актёра, да и Данила Козловский для роли подходит по-моему. Проблема в том, что в фильме его мало, да и персонаж его получился вялым, но тут скорее всего ошибка сценаристов. И да, Козловский в русской версии озвучивал себя сам — зря, зря, зря. Видимо, раньше он этим делом не занимался, потому что звучит отвратительно — то переигранно, то недоигранно. Озвучка же дело не простое — одно дело разговаривать на съемках, когда ты вжился в образ, а другое — в студии перед листком бумаги.

    Кристиан (Доминик Шервуд) вышел отлично! Вот тут, как и в случае с двумя вышеназванными, практически стопроцентное попадание.

    Ну, и Гэбриел Бирн в роли Виктора Дашкова (его я помню еще со времён «Корабля-призрака») и Камерон Монахэн в роли Мейсона порадовали меня.

    На этом мои похвалы касту окончены. Остальные — либо не очень, либо вовсе тихий ужас.

    Что сделали с Мией? Роль её исполнила Сами Гэйл. В книге она у нас какая? Невысокая девушка, с блондинистыми локонами, похожая на куклу. Допустим, с короткой «под мальчика» стрижкой я могла бы смириться, но зачем же делать из персонажа истеричную, простите, суку, которая повсюду кричит (и снова цитирую) «Отвали, мразь»?! Кошмар.

    Лисса в исполнении Люси Фрай. Ох, сколько же было дебатов до выхода фильма. Я честное слово пыталась углядеть в ней Лиссу, говорила себе, что скорее всего актёрская игра всё затмит, но ёлки-палки, что это? Хорошо, я опять же отброшу, что актриса мне не приятна чисто внешне, так как это уж чисто субъективный фактор, но игра! Местами она была просто до жути неубедительна — особенно в тех моментах, когда якобы пыталась кому-то что-то внушить или (о Боже) «флиртовала» с Кристианом.

    Директриса Кирова. Я ничего не имею против Ольги Куриленко, но опять же, что с ней сотворили сценаристы? По книге она строгая, возможно даже временами перегибает палку, но тут её сделали какой-то дамочкой лёгкого поведения.

    Наталью сыграла Сара Хайланд, у которой умная, вечно стесняющаяся моройка получилась эдакой несмышлёной дурой, которая без умолку болтает и облизывает стену.

    Мне понравились стригои, хоть временами они напоминали зомбаков из «Ходячих…».

    И еще один раздражающий момент. Лисса сказала Розе, мол заметила, что та втрескалась в Дмитрия. Итак, по книге, кто не помнит, Лисса упорно не замечала этого аж до финала 3 части, а тут прям сразу же все поняла. Вроде кажется, что момент пустяковый, но нет. По книжному сюжету эта маленькая, но не маловажная деталь, привела таки к достаточно серьёзной ссоре между подругами.

    Я вовсе не удивлена, что 2 часть фильма не намечается. Под чем были создатели фильма, когда снимали — сказать довольно сложно.

    2 из 10

    8 июня 2014 | 18:18

    «Академия вампиров» — фильм для тех, кто хочет отдохнуть от сложных сюжетов и философских тем, которыми современные режиссеры, увы, приправляют даже самые нелепые ситуации.

    Конечно, без скрытых нравоучений и восторженных речей не обошлось и здесь. Чего только стоит разговор двух семнадцатилетних школьниц о том, что одна другую никогда не бросит, что вместе они горы свернут и так далее и тому подобное. Ну о чем еще разговаривают девочки-подростки?

    Однажды мне пришлось прочесть рецензию, слова которой почему-то очень хорошо запомнились (очевидно, рецензия того стоила): «Вы серьезно? Подростки, вновь и вновь спасающие мир?». Вокруг этого собственно и вертится весь сюжет картины.

    Разумеется, главная героиня почти избранная, а, возможно, единственная в своем роде. Трудно сказать, Роза или Лисса: они обе особенно исключительны. Конечно же, ее жизни угрожает опасность, а вредные взрослые не уделяют этому должного внимания. Что же остается, как не заняться расследование самостоятельно? Поведение из разряда «Как это уже полночь, а я еще ни разу не побывал на чердаке?».

    Посмеялась от души, наблюдая за «любовными муками» Розы. Какая дилемма?! Наставник и ученица!.. И вроде бы чувства взаимны, но быть вместе они никак не могут! Успокойтесь, дорогие фанатки, такие сюжеты всегда кончаются одинаково.

    Интересно, осознавала ли съемочная группа, что фильм больше похож на комедию? Русский зритель особенно оценит, вклад отечественной культуры в американский кинематограф. Товарищ Беляков был бесподобен: сильный, мужественный парень из Сибири. Но сердце мое уже занято: Спиридон навсегда останется в моих мыслях. А его реплика «Дмитрий — Бог, а я атеист с большой пушкой», думаю, войдет в список самых знаменитых цитат Голливуда.

    Из героев приглянулись Кристиан Озера — загадочный обожатель Лиссы, и рыжеволосый парень, страдающий от безответной любви и готовый на настоящие рыцарские поступки (редкое качество в наши дни).

    Пара-тройку реплик из фильма я, пожалуй, запишу. Уж больна хороша работа переводчиков. Среди них будет вышеупомянутая фраза Спиридона, затем рассуждения товарища Белякова о разнице в возрасте в стиле «Вот если бы мне было 36, а тебе 27», и (мое любимое) «Красивое платье! Мы его сожжем!»

    Несмотря на предсказуемый сюжет, абсурдные диалоги и дешевые спец эффекты (Псы-гончие! Вы незабываемы!), фильм оставляет приятное впечатление. Настоящая находка для тех, кому нечем заняться в свободное время. А для девочек 12-14 лет он просто станет культовым. Да и я сама с удовольствием схожу на вторую часть.

    7 из 10

    1 марта 2014 | 23:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    книга, 338 руб.
    подробнее

    Новости


    1 июля в Москве стартуют съемки фильма «Крылья» — нового молодежного фэнтези о борьбе светлых и темных сил. КиноПоиск узнал у продюсера Вадима Горяинова, почему «Крылья» не повторят судьбу проекта «Темный мир. Равновесие», а Леонид Ярмольник объяснил, как решил стать сопродюсером картины и побриться налысо. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Я не собираюсь жить в Лос-Анджелесе или даже оставаться там на несколько месяцев. Мне это кажется совершенно ненужным. Если тебе интересно работать, если там есть люди, которые хотят с тобой работать, то расстояние — это, конечно, преграда, но не такая уж непреодолимая. В «Академию вампиров» я попал, вообще не прилетая в Штаты. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В конце октября в Москве пройдет вручение премии Oops! Choice Awards, в номинантах которой самые яркие молодые актеры России. По этому поводу КиноПоиск решил вспомнить их последние значимые проекты и рассказать о том, чего в ближайшее время ждать зрителям от Сергея Светлакова, Ивана Урганта, Данилы Козловского и других номинированных артистов. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Уик-энд 21-23 марта в азиатском прокате. Рекорд марта «Ноя» в Корее, новые успехи «Холодного сердца» в японском прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    195.Гарри Поттер и узник АзкабанаHarry Potter and the Prisoner of Azkaban8.110
    196.Последний самурайThe Last Samurai8.110
    197.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.110
    198.ИллюзионистThe Illusionist8.109
    199.Индиана Джонс и последний крестовый походIndiana Jones and the Last Crusade8.106
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.16%
    27.Человек-муравей и ОсаAnt-Man and the Wasp92.89%
    28.Двадцать восемь панфиловцев92.81%
    29.Ночная жизньLive by Night92.76%
    30.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One92.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Честь дракона 2Tom yum goong 28
    Честь драконаTom yum goong36
    Разрисованная вуальThe Painted Veil241
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War140
    ВаркрафтWarcraft39
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.390
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.803
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.582
    Angry Birds в киноAngry Birds6.546
    Экипаж8.176
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры