всё о любом фильме:

Вампирский засос

Vampires Suck
год
страна
слоган«Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы»
режиссерДжейсон Фридберг, Аарон Зельцер
сценарийДжейсон Фридберг, Аарон Зельцер
продюсерДжейсон Фридберг, Питер Сафран, Аарон Зельцер, ...
операторШон Морер
композиторКристофер Леннерц
художникУильям А. Эллиотт, Кевин Хардисон, Аликс Хестер, ...
монтажПек Прайор
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  4.65 млн,    Германия  894.6 тыс.,    Италия  688.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время80 мин. / 01:20
Номинации:
Бекки, не вампир, разрывается между двумя парнями. Также девушка должна донести свой выбор до отца, который является настоящим тираном и считает ее ребенком. Тем временем у друзей Бекки происходят всякие романтические глупости, которые сплетаются в один клубок на выпускном.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.50 (39 011)
ожидание: 71% (5240)
Рейтинг кинокритиков
в мире
5%
4 + 84 = 88
2.2
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1241 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не нужно иметь много ума, чтобы высмеять любой фильм, особенно раскрученный, особенно такой спорный, особенно настолько любимый многими.

    Сейчас, мне кажется, нет уже таких людей, которые бы ровно относились к сумеречной саге. Есть ярые фанаты, есть любители, а есть жестокие антифа. Это хорошо для картины в целом — отсутствие равнодушных. А официальная пародия, вышедшая на больших экранах, — высшая похвала. Значит, кому-то не все равно. Кому-то настолько не все равно, что он громко заявляет об этом.

    Актеры шикарно подобраны. Они действительно похожи, но, в то же время, они чуть хуже своих прототипов. Это плюс для комедии-пародии.

    Приближенность к сюжету — тоже плюс. Высмеивание даже самого банального и не смешного — плюс. Отдельная галочка актрисе Дженн Проске, игравшей Беллу Свон. Ее полуоткрытый рот и вечно поправление волос — предмет насмешек и в оригинале.

    В фильме одна гипербола сменяется другой. Градация. Явный гротеск.

    То, о чем я уже устала писать, — пошлость. Излишняя и неуместная местами. Наверно, стоит ее уже просто принять, смирившись, как данность, неотъемлемую часть американского менталитета.

    Имела бы пародия больше позитивных отзывов, если была бы отснята грамотнее? Возможно. Не многим нравится прием «из крайности в крайность». Обычно я тоже от него не в восторге, но готова признать, что некоторые шутки были, и правда, забавными, порой не в тему, но позитивные. Например, та же Леди Гага тут причем? Или Алиса в стране чудес? Не понятно. Своеобразный юмор. Глупый. (и это несмотря на то, что я знаю даже английскую версию сумерек наизусть, смотрела все фильмы не по разу и прочитала все книги)

    Я заметила, что все самые адекватные шутки были собраны в трейлере. Может, именно поэтому наступает некоторое разочарование?

    Не смотрите этот фильм, не расстраивайтесь; либо просто отнеситесь проще, даже примитивно. Тогда будет легче избавиться от чувства отвращения или негодования.

    Несмотря на такое большое количество плюсов, которые я попыталась выделить, я не могу поставить фильму оценку даже среднюю.

    3 из 10

    Просто рука не поднимается. В целом этот фильм не заслуживает большего. Да, я противоречива, но, думаю, это как раз пример того, когда отдельные элементы удовлетворяют ожиданиям, а в целом — все оказывается хуже, чем кажется на первый взгляд.

    15 сентября 2011 | 00:46

    Переоценить вклад режиссерского дуэта Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера в мусорную корзину кинематографа сложно. Стабильно, раз в год эта парочка дарит своим фанатам, которые судя по скромной окупаемости каждого проекта, у них все-таки имеются, новый фильм, пародирующий, а чаще тупо стебущийся над всем тем, чем похвастался массовый кинематограф за предыдущий год, что получалось более удачно в те времена, когда они еще были всего лишь сценаристами киносериала «Очень Страшное Кино». Режиссерская карьера у таких людей сразу встала на нужные рельсы, поэтому все их фильмы еще с «Киносвидания» почетно занимали самую низкую строчку кинорейтингов, и получали нагоняй не только от критиков, но и от зрителей.

    На этот раз им, впрочем, выпал уникальный шанс, потому как одной из главных премьер большого экрана становятся фильмы по мотивам вампирско-романтических книжек Стефани Мейер, которые настолько восхищают одну половину аудитории, насколько бесят вторую. Сама же вампирская тематика и мода на нее достигла таких высот, что не прикалывался над ней только ленивый. Ну, или безумный фанат «Саги», которому к «Засосу» лучше и на километр не подходить. А потому, «Вампирский Засос», наверняка, окажется удачно воспринят публикой и режиссеров будут ругать за тупоумие чуть меньше обычного.

    Изящных шуток тут, конечно же, нет, впрочем, от Фридберга и Зельцера их никто и не ждал, как и, имеющего хоть какую-то самостоятельную ценность, сюжета. Впрочем, одноразово смешных удачных шуток хватает и большинство их них высмеивают не само произведение, а его влияние — на уроках литературы читают вампирские романы, потому что это сейчас «модно» или дрязги с безумными фанатками. Впрочем, и по самому фильму, а вернее двум первым частям «Саги» прошлись неплохо, что собственно говорит не о талантах авторов делать хоть сколько-нибудь смотрибельное кино, а о том, что оригинал был далеко не безгрешен, о чем говорится уже с начала выхода фильма.

    Основная же масса шуток — все те же мелкие навязчивые гэги из-за которых и делается кино такого типа, просто наложенные на сюжеты «Сумерек» и «Новолуние». Тут, пожалуй, кроется главный художественный недостаток, умаляющий фильм даже в сравнении с прочими проектами режиссеров — у фильма даже нет самостоятельного сюжета, если раньше за счет сочетания нескольких фильмов получалось хоть что-то новое, или в худшем случая своеобразное, то здесь же мы имеем банальный повтор, на который парочка режиссеров-приколистов наляпала шуток разной степени умности, в стиле «а вот так вот было б прикольнее!».

    Положительным моментом для восприятия станет то, что уровень юмора различается, от довольно сносного даже в интеллектуальном плане, до совершенно сортирного, поэтому он, в принципе, может понравиться, как и стороннему зрителю, которого поддостали «Сумерки», ну, или он просто слышал, что они всех достали, так и фанатам Фридберга и Зельцера (их существование наука все же допускает). Так может повеселить и погони Джейкоба за кошками, и превращение белки (животного, в смысле) в вампира, занятное обыгрывание замены Рашель Лефевр и сравнение Вальтури с Фокс Ньюз, впрочем если учесть то в это был положен год работы, заслуга не такая уж и большая.

    Итог: фильм мне на самом деле даже немножко понравился, местами было смешно, но совесть и уважение к кинематографу не позволяют поставить ему хоть что-то выше единицы.

    18 августа 2010 | 09:53

    После того как я посмотрела «сумерки», я подумала: «Интересно, на них снимут пародию в стиле «очень страшное кино» или нет?» И вот узнаю, что такой фильм сняли. Честно, до конца я досматривала отрывками, фрагментами и вообще через силу.

    «Сумерки» — фильм, в котором действительно есть над чем посмеяться и так убого снять эту ужасную, не смешную пародию могли только люди с ограниченным чувством юмора.

    Актеры играли хуже чем в оригинале (может это конечно фишка такая, но я не оценила).

    Не внесли в фильм ничего нового, тупо работали по старому сценарию, даже музыку использовали старую, такое ощущение будто театр любителей после двух дней репетиций поехал по городам показывать «представление», которое все уже видели.

    Может моё мнение очень субъективно, но оценку я ставлю 1 из 10

    Балл за пару смешных шуток, которые к моей радости присутствовали.

    30 августа 2010 | 21:17

    Последние пародийные фильмы «Очень эпическое кино», «Супергеройское кино», «Нереальный блокбастер» получились уж очень плоскими и пошлыми, хотя они были смешными в некоторых местах. Эти фильмы были не то что бы низкого качества, но они были рассчитаны на аудиторию? любящую пошлый юмор.

    В «Вампирском засосе» пошлого юмора поубавилось, но вот плоские, глупые шутки остались. И комедия из этого фильма получилась не ахти, хотя были смешные моменты. Но фильм делался как пародия на «Сумерки». Из трилогии «о бледном вампире и девочкой с открытым ртом» я посмотрел только первую часть. И скажу так, как пародия фильм удался. Конечно его нельзя поставить на одно место с такими великими кинопародиями как «Голый пистолет», «Очень страшное кино», но фильм однозначно неплохой. Актеры точно скопировали отсутствие мимики у главных героев, заложенность носа Беллы и её удивленное выражение лица. Они даже показали девочек-фанатов этого фильма бросающимися друг на друга с вилами и лопатами, и скажу, что на фанаток Сумерек получилось похоже. Джейкоб и семья Каленов тоже получились похоже. В фильм даже умудрились запихнуть пародию на Леди Гагу, хотя получилась она не смешно. Самый смешной момент для меня был показан в трейлере, но когда я увидел его в самом фильме, тоже рассмеялся. Это был момент с Black Eyed Peace. И вправду, посмотришь на эту троицу и перед глазами сразу возникает известная группа.

    Вывод: фильм получился неплохим, но как комедия фильм не очень. Но всем любителям пародий, фанатам и антифанатам Сумерек посмотреть стоит.

    Моя оценка: 7 из 10

    25 августа 2010 | 18:07

    Я не являюсь ненавистником «Сумерек», но и не являюсь и большим поклонником. В некотором смысле мне даже нравятся эти картины, и я симпатизирую вампирской саге. На днях я решил посмотреть пародию на «Сумерки» — фильм «Вампирский засос». Никогда не являлся почитателем пародий, скажу больше — они мне не нравятся. Но перейдём непосредственно к фильму.

    Сюжет фильма был полностью идентичен «Сумеркам», только в юмористической обработке. Лучше от этого фильм не стал.

    Подбор актёров — единственный плюс этого фильма. Актёры были подобраны под оригинальных героев довольно точно. Самим же актёрам удалось хорошо передать характеры героев «Сумерек», но уже в утрированно-юмористической форме.

    Юмор в фильме отвратителен. Если сказать, что он плинтусный — ничего не сказать. Шутки фильма на самом низшем уровне. Проскакивал и пошлый юмор, что, однозначно, не делает вампирскую сагу лучше.

    Итог.

    Абсолютно отвратительный фильм. С трудом досмотрел до конца. Очередная неудачная и не смешная пародия от Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Только за подбор актёров этот фильм заслуживает:

    1 из 10.

    30 августа 2010 | 23:02

    Ни в коем случае не смотрите новый фильм Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. «Вампирский засос» уже с первых минут попахивает идиотизмом, а ближе к финалу и вовсе воняет. Лента такая же идиотская, как и предыдущие фильмы этого дуэта режиссеров. Я не понимаю, как такие фильмы окупают свою бюджет? Я например тоже недолюбливаю «Сумерки», но это еще не служит поводом для мгновенной покупки кинотеатрального билета.

    В картине нет ни одной смешной шутки, зато есть дурацкий юмор, который эти режиссеры уже не раз использовали в своих предыдущих фильмах. Фридберг и Зельцер сделали все для того, чтобы содрать со зрителей побольше денег, но о качестве картины режиссеры как-то не позаботились. Хронометраж ленты небольшой, но и его поверьте хватит для того, чтобы испортить зрителям настроение на целый день. Обидно за компанию 20th Century Fox, которая решила под своим лейблом запустить в широкий прокат «Вампирский засос». Понятно, что компания зарабатывала деньги, но какие-то рамки приличия все-таки должны существовать, учитывая богатейший опыт этого голливудского мейджора. Из пародий мне понравились две первые части «Очень страшного кино», а также «Заряженное оружие 1» 1993 года.

    Vampires Suck — это фильм, который может понравиться только фанатам «Киносвидания» и «Знакомства со спартанцами». В общем-то, получилась очередная несмешная пародия от дуэта режиссеров Фридберг — Зельцер.

    1 из 10

    17 октября 2010 | 16:10

    Некогда прославленные со-авторы сюжета нетленного «Очень страшного кино» Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер уже успели не раз похоронить свою репутацию. Решив уйти в самостоятельное плавание без коллег в лице братьев Уайанс, новоявленные постановщики стали штамповать пародии собственного производства с молниеносной скоростью. И если поначалу такие их проекты, как «Очень эпическое кино» вызывали легкое недоумение у аудитории, то более поздние, среди которых оказался и «Нереальный блокбастер» стали полноценными кассовыми провалами, которые дружно возненавидели критики и зрители со всего мира. Проблема Фридберга и Зельцера в том, что они просто-напросто вбрасывают в свои проекты максимальное количество отрывков из прославленных голливудских фильмов и не знают, как же уместить их в рамках одного целостного сюжета. Так что до поры до времени мы с вами имели честь лицезреть не полноценное кино, а юмористическую передачу без особой комедии и смысла. И вот когда уже я практически поставила крест на просмотре их лент, а прокат ворвался неожиданно занятный «Вампирский засос», пародирующий всем известную подростковую мистическую мелодраму «Сумерки». Честно сказать, я никогда не являлась поклонницей Роберта Паттинсона и компании, а потому с радостью ухватилась за возможность как следует посмеяться над их приключениями. Даже в картине, снятой Фридбергом и Зельцером. Удивительно, но режиссеры приняли во внимание негодование своей аудитории и на этот раз построили целостный сюжет, который не разделялся на массу ненужных линий, а наоборот вел историю «Сумерек» от начала и до конца, лишь периодически отвлекаясь на небольшие, но обаятельные отступления.

    В центре повествования становится влюбленная пара в лице Бекки Крейн (Дженн Проске) и Эдварда Саллена (Мэтт Лантер). Первая — самая обыкновенная девушка. Второй — столетний вампир. Между ними вспыхнула нешуточная страсть и они готовы снести все преграды на своем пути. Но законы теневого вампирского мира жестоки и у Эдварда не остается выбора — или убить свою возлюбленную, или обратить в себе подобную. И подобную, столь драматическую проблему героям придется решить на выпускном балу, среди участников которого будет могущественный вампир Даро (Кен Жонг), прибывший издалека, дабы лично лицезреть выполнение Эдвардом нерушимых законов кровососущего общества…

    Несмотря на столь пафосное описание сюжета, «Вампирский засос» является комедией абсурда чистой воды. Создатели оригинально высмеивают всю унылость «Сумеречной» Саги пуская в ход свои излюбленные, но действенные приемы, наподобие отца-извращенца или же продолжительного испускания газов. Примитивно, скажете вы? Конечно, отвечу я! Но в рамках распутной пародии позволительны любые вольности, лишь бы они не притормаживали динамику развития повествования. А подобного, благо, не случается. Отдельно стоит отметить, что «Вампирский засос» объединяет два первых фильма, поставленных по романам Стефани Мейер, так что скучать нам точно не придется, ведь творение Фридберга и Зельцера умудрилось сочетать в себе все знаковые моменты пародируемых картин, не вдаваясь в продолжительную лирику, которая так сильно угнетала при просмотре оригиналов.

    Я нарочито ставлю «Вампирскому засосу» наивысший балл, так как эта комедия действительно заслуживает почестей. Ни у кого еще не получалось столь тонко и точно высмеять безликие душевные метания и переживания Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт. Так что смело выкиньте из своего сознания скепсис и просто отдохните час с лишним от мирских забот, от души посмеявшись над вампирами, которые не заставляют ваши глаза то спать, то плакать, а ведут себя как самые настоящие клоуны. Поверьте, представленное зрелище стоит вашего внимания!

    10 из 10

    16 октября 2014 | 13:47

    Вообще я сначала не хотела это писать, но потом все таки решила. Мне фильм не понравился. Да, были отдельные смешные шуточки по разным поводам, но весь фильм они лучше не делают.

    Во-первых, я удивилась, когда увидела что фильм идет полтора часа, а там умудрились уместить чуть ли не все части. Мне очень нравился жанр «Очень страшного кино», но это полный бред. В «Засосе» очень много пошлых и отвратительных усмешечек, что мне категорически не понравилось. Мне нравится оригинал, но не из-за этого мне пришлась не по вкусу пародия.

    Хочу заметить, что актриса, игравшая Бекку, очень хорошо пародировала Беллу в оригинале. Остальные актеры были не похожи, а некоторые и вовсе такие уродливые… Как я уже писала, есть в этом фильме смешные и даже очень смешные шутки, которые придают хоть какое-то настроение этому фильму, но в целом это бред. С самого начала переворачивают весь сюжет, но может быть это так и надо для пародии. Даже те люди, которые хоть чуть-чуть ознакомлены с оригинальной версией поймут, что фильм плохой. Он похож на любительскую съемку с ребятами из соседнего дворика.

    Возможно этот фильм понравится тем людям, которым категорически не понравились «Сумерки» и только из какого-то интереса посмотреть на «Очень вампирское кино» т. е. противоположность «Сумеркам». Лично я не советую этот фильм для просмотра.

    19 сентября 2010 | 00:07

    Моя оценка — 4, что делает честь фильму. Но рецензия положительная, однако без критики дело не выгорит!

    Не сложились у меня отношения с произведениями Стефани Майер — книг не читала, на самую неоправданно знаменитую молодежь планеты - Паттинсон и Стюарт смотрела только в первой части. О пародии на «Сумерки» узнала совершенно диким, на мой взгляд, образом. За живот держалась, читая рецензии к российскому, если можно так выразиться, творению «Цветок дьявола», которое многие обвиняют в подражании «Сумеркам». В некоторых рецензиях проскальзывала мысль, что даже пародия «Вампирский засос» вышел куда интереснее. Вот я и заинтересовалась…

    Ну, что сказать. Начну, наверное, с того, что мне несколько грела душу мысль, что таки кто-то открыто посягнул на «святое» — на сами «Сумерки» и снял пародию. Я даже такого не предполагала, просто молча умыла руки в своей нелюбви к ним. Ну, любят их, и пусть любят. Обожают?! Да ради Бога! Но узнав о пародии, я даже позлорадствовала — уже вкушала мысленно эпизоды, где над вампирской любовью и вампирскими проблемами стебались бы от души.

    Но всё-таки я ожидала большего, несмотря на то, что ждала это большее от пародии. Лично мое мнение, пародия — это та область, где не нужно особо вникать в объяснения и нести логику. Достаточно лишь не увлекаться и не терять связи с первоисточником, да разбавить всё это дело хорошими порциями юмора и трюков.

    Что может быть хуже фильма? Только пародия на него. Мне она не понравилась как вся целиком, некоторые отдельные же моменты, надо отдать должное, были на уровне. Герои были похожи на свои прототипы, декорации, пейзажи леса, атрибуты — все как из мастерской команды «Сумерки» сперли. Тут постарались с лихвой. Главная героиня меня просто за жабры брала своим бесперебойным морганием а-ля Белла. К середине фильма я уже, перестав улыбаться «беллиной фишке», просто задумалась — а можно ли так часто моргать? Попробовала сама, моргала-моргала, пока не почувствовала себя невероятно тупой. Будто ощущала, как мозг капля за каплей покидает стены моей черепной коробки. Это не камень в огород персонажа Беллы, это факт. Сами попробуйте…

    Однако, сколько не делай скидку фильму как представителю пародийного жанра, он как нечто целое от и до показался мне непростительно скучным. От оригинала он пытался уйти мелкими, едва заметными шажками. Та же обстановка, так же загримированные лица, тот же сюжет. Просто несло все это в себе ноты юмора, но угловатого, уже стандартного юмора. Сцена с белкой в лесу, например, была вообще не просто не смешной, а пустой. Другим эпизодам она немногим проигрывает.

    В общем, пока я то и дело засыпала при просмотре, умудрилась понять одну вещь, которая и заставила отнестись к фильму весьма положительно. Актеры, сыгравшие в пародии, могли быть в прямом смысле слова актерами в фильме «Сумерки». Честно, я вообще не вижу разницы между Беккой (Дженн Проске) и Беллой (Кристен Стюарт). Обе на первый взгляд невзрачны (по роли полагается), актерским талантом(Боже мой, о чем вы?!) не блещут. Крис Ригги в роли волчонка мог получить те лавры, которые достались Тэйлору Лотнеру. Поскольку пародист не менее сексуален, слащав и симпатичен актера, сыгравшего Джейкоба. И ни одной фанаткой, кричащей «Джейкоб лучше!» меньше бы не стало, если бы действительно в «Сумерках» сыграл пародист- Ригги. Но, бьюсь об заклад, согласятся со мной только те, кто не сохнет по Тэйлору(!).

    И даже вожделенным Эдвардом мог стать не Паттинсон, а Мэтт Лантер, благо Америка конвейером штампует красавчиков не по дням, а по часам. Российским девчонкам остается лишь успевать влюбляться в них!

    Вот так, недоработанный, откровенно схалтуренный фильм таки не разбудил во мне ничего негативного. Самое смешное, по-моему, это постер к «засосу» — искренняя насмешка, и это искренне забавляет. Сами «Сумерки» не кричат оригинальным сюжетом (тема вампиров замусолена до дыр), актерская игра держится лишь подобающими образами и мрачной атмосферой, в конце концов, фильм даже не несет в себе ничего поучительного. Так, красивая сказка… Поэтому в критике своей на сию пародию предпочитаю думать, что для пародии просто было мало материала, копать глубже было невозможно — это же «Сумерки», ёшкин кот!

    Но «Цветок дьявола», действительно, по сравнению с пародией, это нечто, трудно даже подобрать слово. Тут в корне не может быть сравнения!

    Представляю, что творилось и творится с сумеречными фанатами после просмотра «засоса». Но, к счастью(а может быть, к несчастью), думаю, он к просмотру советуется не для них, а действительно «Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы».

    4 из 10

    9 ноября 2010 | 08:36

    Посмотрев на имена создателей, я очень испугался за эту ленту. И тот, и другой режиссер снимают кино довольно посредственно. Из всех фильмов, созданных этой парочкой, выделяется лишь культовое Очень страшное, которое на порядок лучше всех остальных фильмов-пародий. Другие фильмы — сущий кошмар: ни сюжета, ни юмора, ни адекватности. И вот, перед нами их новое творение — Вампирский засос. Хочется добавить, что оригинальное название фильма — Vampires Suck, что в дословно переводе означает ни что иное, как Вампиры сосут. А значит, это фильм должен полностью высмеять знаменитую вампирскую сагу — Сумерки.

    Вамриский засос — это даже не пародия, а фильм, который должен показать миру оборотную сторону медали под названием Сумерки. Это, конечно, не пропаганда, но я надеюсь, Вампирский засос хоть немного поубавить поклонников этой саги. Я вообще не против Сумерек, как еще одного способа порабощения молодежи, но уже порядком надоело. Первые Сумерки были хотя бы нормальным фильмом, банальным, но его можно было смотреть. Вторая часть — настоящий бенефис бреда. И я опять говорю, что такие фильмы, как этот нужны, просто потому что я устал слушать такие мнения, как: «Новолуние — лучший фильм года!», причем не только от девочек-подростков, но и от взрослых людей.

    В плане сюжета этот фильм ужасен. Но если закрыть глаза на весь бреди не логичность, то можно увидеть яркий пример сжатия сюжета. Сценаристы уложили в 76 минут этого фильма два сюжета саги. Причем сценаристы убрали ряд очень ненужных моментов, показав всем, как на самом деле прост и глуп сюжет первых двух фильмов саги.

    »-Ты ведь знаешь, кто мы, не так ли?

    -Ага. Да вы же Black Eyed Peas


    В плане актерской игры этот фильм удручает. Все очень глупо и не естественно. Ни один из актеров даже не старается. Актриса, которая играет роль Бекии, выглядит куда лучше и милее, нежели Кристен Стюарт. Мэтт Лантер просто губит свою карьеру такими ужасными ролями. Остальные актеры играю, конечно, получше, но лишь в силу того, что они старше и опытнее. Но, безусловно, это далеко не тот фильм, в котором актерская игра — главное.

    Главное здесь другое — юмор. Именно сатирическая часть этого фильма заставила меня написать положительную рецензию. Я закрою глаза на ужасный американский юмор в середине и конце. Я скажу лишь про тот, который действительно заставляет смеяться, а порой просто ржать. Вампирский засос высмеял весь тот пафос, всю ту ненужную привязанность к героям знаменитой саги. И Эдвард, И Джейкоб получили по заслугам. В фильм есть такие шутки, которые по праву можно назвать эталонными в этом жанре. К таким относится, возможно, самая смешная и актуальная шутка про Джейкоба. А в концовке фильм есть один очень смешной диалог Эдварда и Зольтури. Пусть это пошло, пусть глупо, пусть безрассудно, но очень забавно.

    »-Зачем ты сейчас снял футболку?

    -В моем контракте написано, что я должен снимать футболку каждые 10 минут экранного времени.»


    Один из лучших фильмов сладкой парочки Фридберг-Зельцер. В своем жанре этот фильм так же выделяется своей оригинальностью и актуальностью. Глупый, не сюжетный, не актерский фильм. Но в некоторых моментах очень смешной. Не самый качественный продукт, который нужно смотреть в компании друзей.

    18 августа 2010 | 10:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>