всё о любом фильме:

Герой-одиночка

Last Man Standing
год
страна
слоган«Каждый сам за себя»
режиссерУолтер Хилл
сценарийУолтер Хилл, Рюдзо Кикусима, Акира Куросава
продюсерУолтер Хилл, Майкл Де Лука, Паула Хеллер, ...
операторЛлойд Ахерн II
композиторРай Кудер
художникГари Уисснер, Бэрри Чусид, Дэн Мур, ...
монтажФриман А. Дейвис
жанр боевик, триллер, драма, криминал, вестерн, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  4.1 млн,    Великобритания  528.9 тыс.,    Германия  368.1 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время101 мин. / 01:41
Америка, времена «сухого закона». Бродяга и наемник Джон Смит по пути к мексиканской границе оказывается в маленьком техасском городке, где обосновались две банды бутлегеров — ирландца Дойла и итальянца Строззи, ведущие между собой бесконечные кровавые разборки.

Примыкая по очереди то к одной, то к другой банде, разряжая свой пистолет то в одних гангстеров, то в других, Смит на самом деле преследует свои собственные цели…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
11 + 19 = 30
5.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был запрещён к показу в Малайзии.
    Трейлер 02:10
    все трейлеры

    файл добавилRusty Duke

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 60 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Герой — одиночка» — это римейк фильма «Телохранитель», снятый гениальным режиссером Акирой Куросавой. Первоисточник хорош во всех планах — игре актёров, сюжете, режиссурой, а в данном фильме есть только слабо сыгранные роли второго плана, бездарно написанный сценарий и средняя режиссура.

    Брюс Уиллис — видно, что старался, но конкурировать с тем же Клинтом Иствудом или Тосиро Мифуне ему очень трудно. Образ его персонажа похож больше на героя Клинта Иствуда из фильма «За пригоршню долларов».

    Сюжет.

    Самая слабая сторона фильма. Зачем надо было делать из главного героя пьяницу? И персонаж гробовщика был одним из ключевых в фильмах «Телохранитель» и «За пригоршню долларов», а тут ему позволили только улыбнуться и помахать ручкой.

    Уолтер Хилл не пытался сделать фильм конкурирующий с первоисточниками. Понравилась манера сьёмки, декорации, крутые перестрелки. Сразу видно, что режиссер приложил усилия и сделал фильм для публики.

    Хочу выделить саундтрек, особенно песня звучащая вначале. У меня появилось желание после просмотра найти и скачать саундтрек к фильму.

    Средненький фильм, для того чтобы убить вечерок и отдохнуть при просмотре.

    6 из 10

    20 ноября 2008 | 00:00

    Простенький, без претензий на откровения, сюжет, рассказывающий о герое-одиночке, который оказался между двух огней, экранизировался уже не раз. Сначала сам Куросава снял классический японский фильм «Телохранитель». Затем предприимчивый, и частенько талантливый, режиссер Серджо Леоне переписал сценарий Куросавы и пригласив Клинта Иствуда сварганил классический американский вестерн «За пригоршню долларов». Далее, в 1996 году, спустя сорок лет, на экраны выходит третья версия — «Последний выживший», или, как переводили его у нас по телевизора «Герой-одиночка».

    Снял ленту 1996 года не безызвестный и не бездарный режиссер Уолтер Хилл, автор крутых и зачастую ироничных боевиков «Красная жара», «Воины», «48 часов» и «Улицы в огне». Главная роль досталась не безызвестному и не бездарному Брюсу Уиллису. Главная «отрицательная» роль у Кристофера Уокена — так же не последнего актёра на фабрике звёзд. И что же получилось?

    А получилось кино, которо мало кто понял. Да, фильм очень стилен. Но в нём нет юмора. Ты думаешь «Вот сейчас Брюс повернётся к противнику и скажет что-то очень оригинальное и смешное», а он тем временем разворачиваться и вовсе уходит из кадра.

    Сцены перестрелок нереалистичны. Даже «анти-реалистичны». Люди вылетают из окон словно в компьютерных играх. Пистолеты перезаряжаются раз в полчаса. В одного человека стреляют без перерыва не менее двух минут, при этом он стоит на ногах. В главного героя не попадают ни в упор, ни с автомата. «Что это?» спрашивают люди недоумевая, «Крепком орешек по сравнению с этим просто документалка!»

    Если бы не задолго до «Последнего выжившего» я не посмотрел фильм «Воины», открыто ссылающийся на американские комиксы, то я бы тоже скорее всего недоумевал все 100 минут нового «Телохранителя — За пригоршню долларов». Это комикс. И не просто комикс. Это первый «Город грехов» — чуть ли не копия первой части фильма (та, что с героем Микки Рурка). Сами судите: неимоверно крутой мужик, рубящий всех с плеча, низкий хрипловатый закадровый голос описывающий буквально каждый кадр, необъяснимая живучесть главного героя, роковая красотка и т. д..

    В комиксах нет юмора. Они сами по себе карикатура. В «Городе грехов» нет юмора. Юмор убил бы и этот фильм. В этой картине всё идеально. Великолепные кадры машин, стоящих в пыльной пустыне. Божественная гитара Рэйа Кудера, написавшего музыку ко многим фильмам Уолтера Хилла. Щурящийся «под Иствуда» Брюс Уиллис. Кристофер Уокен — умный злодей со шрамом.

    Это комикс, вестерн и нуар одновременно, смешанные в нужных пропорциях и в нужное время. Это совсем иное кино. Да, сюжеты «Телохранителя» и «За пригоршню долларов» почти идентичны «Последнему выжившему», но тут мы имеет дело скорее с «переосмыслением», нежели с «пересъёмкой».

    Фильм слишком тонок, слишком стилен (в отличии от его стилистически логического продолжения «Город грехов» — где дизайн периодически властвует над формой и обретает жизнь отдельно от сюжета) чтобы быть понятым всеми и каждым.

    Как и «Воины» Хилла, который многими воспринимается исключительно как «неправдоподобный гимп гопникам», в данной ленте есть изящное очарование комикса. Нельзя воспринимать всерьёз происходящее. Всё равно что возмущаться «Ну что за фуфло, люди же не летают!!» при просмотре «Супермена». Да он уложил восьмерых вооруженных мужиков. Да, он выстрелил 200 раз из 7-зарядного пистолета. Да, сгоревший дотла деревянный дом оставил после себя живописные обуглившиеся стены, за которыми удобно прятаться. Но в комиксе всё это не важно. А что важно?

    Важен стиль. Важны характеры героев. Они должны быть гротескными, запоминающимися. Протагонист обязан быть харизматичен и крут. Необходимо спасть прекрасных дам. Обязан иметься помощник протагониста — затюканый рохля, иногда проявляющий себя настоящий храбрецом и верным другом. Всё есть? Всё есть.

    10 из 10 (я такую оценку редко ставлю, но это действительно идеальное в своём жанре кино)

    28 октября 2009 | 23:36

    Нечасто увидишь Брюса Уиллиса в жестком криминальном боевике. Это в «Крепких орешках» и «Армагеддоне» он крутой парень, готовый шутить каждую минуту, даже когда по нему стреляют толпы противников. «Герой-одиночка», несмотря на название, — серьезный и жестокий криминальный боевик, действие которого происходит в захолустном городке времен «Сухого закона». Персонаж Уиллиса — Джон Смит приезжает, чтобы найти как можно больше неприятностей, и не случайно. Правда, он здесь немногословен и про него ничего толком не известно. Зато никто не умеет так быстро и метко стрелять с двух рук, как он. Даже лежа в ванной.

    С первых же минут становится ясно — кино чрезвычайно атмосферное и достаточно мрачное. Две конкурирующие банды в городке занимаются настоящими изуверствами, а одни из них совершают большую ошибку, разбив Джону Смиту стекло и фару автомобиля, и намекнув на свое «превосходство». Хватило их не надолго — спустя несколько минут экранного времени парни оказались продырявленные с головы до ног. И с этого момента будет много действия, в перерывах между которым герой-одиночка потихоньку выносит одного члена банд за другим. Сцена с ванной и пистолетами бесподобна — таких героев кинематографа мало кто стрелял.

    Очень правильным решением было оставить Джона Смита живым человеком, а не бесстрастным стрелком, похожим на робота. Джон Смит хоть и здорово стреляет с двух рук, все же получает значительные увечья, его временами начинает мучать совесть, и он задумывается о том, что натворил в своей крайне нескучной жизни. Есть даже попытка любовной линии, правда в силу жестокости главаря одной из банд, ей не суждено найти продолжения. Герой немногословен, все же уязвим в ближнем бою, но непобедим в своей решимости следовать личным принципам и интересам. Скорее всего, «Герой — одиночка» именно об этом. Жизнь может быть какой угодно, хорошей или плохой, но всегда нужно знать свое место в ней, слушать, что говорит сердце и совесть.

    Зрелищность — 5

    Постановка — 4

    Актеры — 5

    Сценарий — 4

    Ожидаемость — ожидаемо сильно

    Мое слово — жесткий и атмосферный боевик с Брюсом Уиллисом, одна из самых серьезных его работ. Так круто он не стрелял ни в одном своем фильме!

    8 июня 2009 | 00:49

    Лучший фильм Уолтера Хилла. Режиссер, обожающий стилизации решил объединить 2 популярных «мужских» жанра — гангстерский боевик и лиричный вестерн. Получилось на загляденье.

    Общая канва, взятая за основу из телохранителя Куросавы настолько органично вплетена в антураж 30-х, что Герой — одиночка совершенно самобытен. Нашлось здесь место и философским отступлениям…

    Мудрость и насилие… Прекрасно отработали актеры — Патрик Келли в роли мафиози — это сплав Лица со шрамом и Крестного отца (привет Аль Пачино), Хикки Уокена — колоритный отморозок с трудным детством — это вообще классика жанра. И Брюс Уиллис… Здесь он органичен как Джон Уэйн или Клинт Иствуд. Скупой на слова, расчетливый и меткий… Стреляют много и от души.

    Великолепный мужской боевик.

    15 мая 2010 | 09:32

    Направляясь в Мексику через Техас, чтобы залечь на дно, герой-одиночка останавливается перекурить в гнилом городке Джерико. Обрадованный теплым приемом местной банды, которая разбивает его машину, он решает разобраться в ситуации, заработать деньжат и валить дальше.

    С этого краткого изложения и начинается фильм. Правда еще раньше, началось так мной нелюбимое закадровое повествование, от лица главного героя, которое, то умолкало, то возобновлялось и продолжалось до самого конца фильма. Да, видно Брюсу с харизмой тяжело, либо так думают за него другие. Глядя на такую брутальную и немногословную роль, совсем не требовалось еще слушать его размышления, без которых и так не трудно было понять его внутренние посылы. Брюс ведь тем и хорош, что может сыграть кого угодно с бесстрастным, ничего не выражающим лицом.

    Однако раз герой походу делился со мной своими мыслями, значит, меня ждало, по меньшей мере, некоторое откровение. На деле же все оказалось банальным и унылым действием, с некоторыми комментариями к нему. Вообще сюжет достоин неплохого вестерна времен после гражданской войны, но я согласен был посмотреть и боевик про гангстеров времен сухого закона. Однако фраза: «потом я увидел ее», произнесённая почти в самом начале, с одной стороны добавляет некий смысл, сцепляя сюжет, но с другой стороны портит все, так как, на мой взгляд, данная тема не развита и получилась скомканной.

    Звук и картинка были вполне приемлемы. К пейзажу вообще претензий нет, а вот помещения нагоняли тоску и однообразие. Перестрелки были не очень зрелищными, а финал, по своему накалу, подкачал и был предсказуем.

    2 из 10

    5 марта 2013 | 23:42

    Ну не знаю, мне лично фильм понравился. Да, конечно, почти полностью слизан сюжет с фильма Сержио Леоне, но сделано то, ведь неплохо!

    Плюс — динамика данного фильма и идеальный прокатный хронометраж совершенно не дают замедлиться сюжету окончательно, как это любил делать упомянутый мною выше Леоне (драматичные паузы в несколько десятков секунд — его излюбленная фишка). Здесь таких пауз нет — сплошной экшн и развитие сюжета.

    Уиллис — как всегда очень харизматичен и брутален, со своей извечной «маклейновской» усмешкой и небритостью. В общем, не знаю, чем так не угодил этот в целом хороший (хоть и вторично-троичный по сюжету фильм) многим зрителям. Скажу одно. Если вы обожаете «Орешки» и являетесь поклонником (прошу не путать с фанатами) Брюса нашего Уиллиса, то этот фильм вам, скорее всего понравиться (даже если вы сто раз смотрели «За пригоршню долларов»). Потому что это — Хорошее Кино.

    10 из 10

    11 июля 2009 | 07:07

    Из режиссерских работ кинематографиста Уолтера Хилла я смотрел лишь «Красную жару» с Арнольдом Шварцнеггером и Джеймсом Белуши, которая к слову, мне очень понравилась. Данная лента представляет собой римейк культового фильма Акиры Куросавы «Телохранитель» и при должной сноровке Хилла могла бы стать действительно запоминающимся проектом. К сожалению, фильм в итоге с треском провалился в прокате, а критики и зрители полностью в ней разочаровались.

    И в принципе можно понять почему. Но для начала, разберем плюсы. Обязательно следует отметить очень неплохую стилистику: смесь гангстерских боевиков 30-х годов с вестерном очень удалась режиссеру и мрачная атмосфера беззакония и циничности держится на экране вплоть до самого финала. Цветовая гамма и декорации лишь подчеркивают карикатурно-криминальный дух фильма, где весьма гротескные персонажи большую часть времени просто понтуются перед экраном.

    Очень удались экшен-сцены в фильме. Их довольно мало и распределены они по хронометражу ленты очень неравномерно, но зато, как только на экране разворачивается перестрелка — оторваться невозможно. Абсолютно нереальные, но оттого и еще более зрелищные и брутальные перестрелки являются, чуть ли не главной визитной карточкой фильма, отодвигая на второй план интересный сеттинг. Пускай в главного героя не могут попасть с двух метров из автомата. Главное — как только герой Уиллиса попадает по своим противникам, они очень эффектно отлетают в сторону.

    На всем этом, правда, достоинства заканчиваются. Как только дело доходит до сюжета, выясняется, что его подача совершенно никакая и вгоняет в скуку уже после первых двадцати минут. Никаких сюрпризов на протяжении просмотра можно и не ожидать — все предсказуемо и клишировано. При такой подаче истории следовало бы немного разгружать зрителя какими-нибудь расслабляющими эпизодами или чем-то подобным. Но нет, здесь ПОЛНОСТЬЮ отсутствует хотя бы намек на юмор. Все ходят с постными рожами и о чем-то размышляют. О чем они размышляют следить совершенно неинтересно.

    С сопереживаемостью героям здесь тоже все весьма слабенько. Брюс Уиллис хоть и играет привычный для себя типаж героя боевика, тем не менее, не производит должного впечатления, поскольку постоянно молчит и совершенно никак не выделяется от остальных. Кристофер Уокен, благодаря внешнему виду, получился более запоминающимся, но о каких-то шедевральных ролях речи и не идет.

    Герой-одиночка — весьма стильный и достаточно зрелищный, но излишне затянутый и попросту скучный полу-вестерн, полу-криминал. Предсказуемый сюжет, монотонное повествование, слабенькая актерская игра и довольно зрелищные экшен-моменты. Это далеко не самая лучшая работа Уиллиса на актерском поприще и кассовые сборы этой ленты лишний раз ему об этом напоминают.

    6 из 10

    30 декабря 2010 | 17:52

    Сей фильмец представляет собой сплав идей Куросавы и Сережки Леонова, даже не так, он просто их нагло копирует, за одним достоинством, которое в свою очередь очень сильно походит на Джона Ву. Достоинство это надо признать вышло ничуть не хуже чем у всем известного китайца. Уолтер Хилл когда-то был весьма неплохим кинодеятелем, снявшим такие фильмы как «48 часов» и «Красную жару». Так что в принципе, если не особо придираться, без очков видно — товарищ умеет снимать. Единственно что хотелось бы у него спросить после съемок, куда к черту он подевал юмор присутствовавший в его предыдущих картинах? Почему «Одиночка» снят настолько серьезно, там что, кто-то в пьяном угаре хотел получить какой-нибудь супер приз на одном из идиотских фестивалей? Ну нельзя подобное кино снимать настолько серьезно.

    Эта серьезность идет по лицам актеров всего фильма, все так серьезно друг на друга посматривают и нещадно морщат лбы, что поневоле начинаешь изучать боксик от диска в поисках надписи «драма для умалишенных».

    Сюжет фильма наверное знаком не только мне, но я все-таки на нем немного задержусь, ибо есть в нем много тонкостей которые обычный зритель мог упустить. Запустив фильму, мы видим как какой-то лысеющий паренек в исполнении отличного актера, по тем временам, Брюссси Уиллиса, въезжает на своей тарантайке в какую-то деревеньку. Вроде как просто собирался проехать мимо, но засмотрелся на какую-то мадам в результате чего ему повыбивали фары и заставили задержаться. Не из-за дамы, что на мой взгляд было бы правильнее, а из-за того, что зоркий глаз Уиллиса засек почву для наживы. Оказалось, что хутор держат в руках две группировки дебилов. Дебилы они не потому-что у них это на лицах написано, там ещё и не такое написано, цензура зарежет, а потому-что понять то что с ними начал творить Брюсси простейшие смогли только под конец кина. Мало того, так этим шайкам хулиганов ещё и покровительствовали какие-то страшные люди вплоть до Аль Капоне.

    Ну и все-таки об огромном плюсе фильма Хилла. Это перестрелки. Они настолько потрясающе поставлены, что фанатам Джона Ву, просто фанатам и рядовым любителям фантастики наверное башню сносило во время этих небольших экшн-моментов. Мне снесло. Бабахалово настолько эффектное, насколько и фантастичное, но кому нужна реализьма, когда Брюсси, который начиная геройствовать, заходил в комнату с мирно жующими недоумками, открывал пальбу. Длительность уничтожения противника мизерная, но исполнение потрясающее. Местные хулиганы вылетают и в окна, и в двери, после этого метров 50 кувыркаясь по хутору, падают с лестниц и улетают в дверные проемы, где на них весьма эффектно что-нибудь валится. Некоторые недоброжелатели наверное скажут что это фантастика, понапридумывали всякой ереси, люди летать не умеют… Кому до подобных экспертов есть дело?

    Как же великолепно иногда выглядит эта вспышка во время того, как чей-нибудь пистоль бабахает перед экраном (чтобы подобное ничего не портило и шло однозначно в кассу, видел я ещё только в кине дяди Кэмерона, под названием «Чужие «), ночью смотреть одно удовольствие, все вокруг мигает, лавка подпрыгивает, а главное звук выстрелов из револьвертов главного героя напоминает скорее канонаду мощных гаубиц, чем выстрелы из пистоля.

    Теперь о плохом. Вся эта фиерия длится от силы 5 минут экранного времени. Все остальное время идет поголовное страдание. Куда ни кинь взор одни страдальцы. Вроде как только персонаж Уокена ничем не страдал. Остальные все от чего-то страдают. Ну можно ведь было поголовье страдальцев увеличить в 5 раз, запретить им страдать и выставить их перед разбушевавшимся Брюсси, чтобы он их поубивал ко всем чертям? Довели бы процент экшона до 25 минут и цены бы этому кину не было.

    Сюжет надо было делать проще, ибо даже эфиопам известно, будь проще и вариант схлопотать по портрету станет мизерным. Приехал бы Брюсси в село, а тут ему хулиган фару разбил, ну он бы ясен пончик рассердившись на такой произвол, кокнув хулигана не пошел умничать, а просто двинулся по всем дворам подряд, геройски уничтожая даже немощных и слепых. А так, кто-то сверху решил, что нужен сюжет. Ну спионерили сюжет и толку, вышло хуже чем у Серёжи Леонова, а ведь можно было сделать что-то свое, хоть и тупое в хлам, зато эффектное. И эффект этот длился бы не 5 минут…

    истинно верное

    24 мая 2008 | 20:37

    За год до выхода «Героя-одиночки», будучи на гребне волны, «крутой» дядька Брюс Уиллис завершил (на тот момент) франшизу про Джона МакКлэйна и снялся в постапокалиптической фантасмагории «12 обезьян», который представил нам любимого актёра в довольно неожиданном амплуа. Уиллис решил не останавливаться и менять образы, дабы не приесться зрителю, и согласился на участие в голливудском ремейке классической ленты Акиры Куросавы (1961-й год).

    Этот фильм не стал столь же известной работой Брюса Уиллиса, однако всё-таки заслуживает внимания. Уолтер Хилл, режиссёр и сценарист «Героя-одиночки», естественно перенёс действие в США во времена «сухого» закона. В маленький приграничный городишко пребывает некто по имени Джон Смит. Жители городка не особо приветливо его встречают, но Джон Смит настолько «крут», что скоро вливается в одну из двух банд, контролирующих город и конкурирующих между собой. Но наш герой довольно хитрый малый и за деньги легко переходит то к одной группировке, то к другой, но тем самым не поступается своими принципами.

    Сюжет, в целом, прост и логичен, тем более, что адаптировать, то есть переписать уже написанный сценарий легче, чем создать новый. Но тем, кто не имел чести лицезреть «Телохранителя» (это фильм Акиры Куросавы, не надо путать!) развитие и динамика сюжета может сильно понравиться.

    Другое дело визуальное восприятие. Благодаря прекрасной работе костюмером на самом деле начинаешь принимать всех персонажей, как лиц из того времени, настолько верно подобраны их одеяния. Затем приятно удивила и даже покорила операторская работа. Давно в вестернах не было столь чёткой, филигранной съёмки. Малоизвестный Ллойд Ахерн II просто безукоризненно выполнил свою работу. Можно чуть ли не равняться на него, как на образец.

    Отлично вписался в роль гангстера и Брюс Уиллис. Скорее всего, в то время просто не было ролей, где бы он не смог показать себя с наилучшей стороны. Вот и здесь его Джон Смит выглядит вполне реалистично. Мощный такой персонаж, с характером, таких называют брутальными мужчинами и Уиллис это преподнёс нам на блюдечке.

    Вторым именем в заглавных титрах шло имя Кристофера Уокена. Если честно, то мне особо не понравился его бездушный убийца Хики. Ну да, страшный он со своими шрамами на лице, очень фактурный, но без какой-то изюминки.

    В общем, «Герой-одиночка» неплохая вариация на тему боевика-вестерна, смотрится вполне зрелищно и захватывающе, остросюжетность фильма не ускользает.

    8 из 10

    7 марта 2012 | 18:40

    Так получилось, что это первая версия, по праву можно назвать — величайшего сценария Акиры Куросавы. Вряд ли кто из мировых кинодеятелей может похвастаться таким количеством римейков.

    Этот фильм является ничем иным, как переделкой старого фильм Куросавы под названием «Телохранитель». И надо сказать, что достаточно неплохим. Своеобразная атмосфера делает этот фильм по-своему привлекательным. Если в римейке Серджио Леоне «За пригоршню долларов» главенствует ковбойская тема, то здесь нам показана Америка времен расцвета мафиозных структур во всех, даже Богом забытых уголках.

    Противостояние между героями Брюса Уиллиса и Кристофера Уокена настолько хороша, что можно заметить соперничество в актеров в игре — кто кого переиграет? Очень интересно наблюдать за столь своеобразной дуэлью.

    И последний плюс в копилку этого фильма — всё-таки он мне понравился больше, чем «За пригоршню долларов»!

    9 из 10

    3 мая 2006 | 02:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Уже в январе будущего года неизвестный режиссер под чутким руководством продюсера Джудда Апатоу приступит к съемкам своей комедии под названием «Командировка». Главную женскую роль Апатоу планирует отдать своей супруге — актрисе Лесли Манн(...)
     
    все новости

    Статьи


    На экраны выходит «Самый пьяный округ в мире» — история о том, как непросто было выживать в Штатах в условиях сухого закона. КиноПоиск вспомнил еще некоторые фильмы, посвященные подпольному американскому алкобизнесу — главной золотой жиле гангстеров начала 1930-х. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    45.В джазе только девушкиSome Like It Hot8.463
    46.Унесённые призракамиSen to Chihiro no kamikakushi8.463
    47.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.463
    48.ТитаникTitanic8.459
    49.Хороший, плохой, злойIl buono, il brutto, il cattivo8.458
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.52%
    27.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.51%
    28.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.51%
    29.ГоловоломкаInside Out93.48%
    30.Черная мессаBlack Mass93.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Атомная школа 2Class of Nuke 'Em High Part II: Subhumanoid Meltdown2
    Последнее искушение ХристаThe Last Temptation of Christ29
    Первый день оставшейся жизниLe premier jour du reste de ta vie13
    ГераклHercules117
    ПоклонникThe Boy Next Door15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.521
    Призрак7.522
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie7.936
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.660
    ЗолушкаCinderella7.457
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры