всё о любом фильме:

Репортаж со свадьбы

[REC]³ Génesis
год
страна
слоган«Добро пожаловать в ад!»
режиссерПако Пласа
сценарийЛуисо Бердехо, Давид Гальярт, Пако Пласа
продюсерЖауме Балагуэро, Карлос Фернандес, Хулио Фернандес, ...
операторПабло Россо
композиторМикель Салас
художникДжемма Фаурия, Ольга Родал
монтажДавид Гальярт
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Мексика  595.9 тыс.,    Испания  370 тыс.,    Франция  362.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время80 мин. / 01:20
Столь знаменательное событие, как свадьба, превращается в сущий ад, и герои вынуждены не радоваться и праздновать, а спасать свои жизни в тот самый момент, когда на мероприятии происходит нечто ужасное — гости начинают пожирать друг друга, передавая заразу, словно вирус бешенства, при укусе…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (18 353)
ожидание: 91% (2507)
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
15 + 23 = 38
5.4
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Летисия Долера ранее уже играла Анжелу Видал, репортера из предыдущих фильмов серии, в пародии «Очень испанское кино» (2009). Также в этом фильме снялись продюсер Жауме Балагуэро и режиссер Пако Пласа.
    • Художник комиксов Тони Мур, известный по сериалу «Ходячие мертвецы» (2010), нарисовал постер для рекламы этого фильма в США.
    • Актриса Летисия Долера родилась в тот же день, что и Мануэла Веласко — главная героиня первых двух фильмов серии. Только Долера на шесть лет моложе.
    • Съемки длились в течение семи недель в Барселоне.
    • Летисия Долера в течение двух месяцев перед съемками занималась по пять дней в неделю в тренажерном зале с персональным тренером, чтобы подготовиться к сцене убийства зомби.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фильм является не продолжением, а параллельной историей фильма «Репортаж» (2007).
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 152 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Долгие, мучительные месяцы, я томился в ожидании выхода новой части прекрасной серии фильмов ужасов «Репортаж» и вот наконец, благодаря стараниям народного умельца с идиотским погонялом и высоким, как мое эго, голоском Хихикающий доктор (За что ему поклон до пяток), данная картина добралась до просторов интернета. Видимо, отечественные локализаторы за ранее просекли, что новый «Репортаж» окажется сливом, и не стали выпускать его в прокат. А лично я после просмотра захотел только одного: удавить режиссера за превращение атмосферной и очень камерной истории о выживании в сраный фарс.

    Пожалуй, самое лучшее что есть в фильме — это 10-минутный пролог, состряпанный в стандартном стиле псевдо-документалистики и свадебная вечеринка в качестве места действия. Но после того, как психованный и нервный виновник торжества разбивает любительскую камеру вдребезги, начинается кошмарное основное действо, в котором двое новобрачных пытаются воссоединится на свадебном банкете, превратившимся в кровавую скотобойню. Никакой пугающей атмосферы, никаких напряженных моментов, никаких банальных «Бу» из-за углов; только нелепейший комедийный фарс на фоне царящего кровавого безумия. Пример: два мужика пробираются в глубь всеобщего хаоса, облачив цветастые рыцарские доспехи, лысый 40-летний дядька в костюме морской губки мочит мертвецов с дробовика, а хрупкая невеста лихо орудует огромной бензопилой, шинкуя противников за милую душу. И даже это, при должном мастерстве, можно было преподнести в более элегантной манере, но здесь, увы, снято все топорно и ужасно безвкусно. Откажись режиссер от такого направления, зрители могли бы узреть удивительную картину о превращении самого прекрасного дня в жизни миллионов человек в ужасное царство насилия и кровавое безумие, когда люди в пестрых и ярких нарядах, ведя задушевные беседы и с теплотой на сердце наблюдающие за светящимися от счастья новобрачными, в следующий миг начинают яро цепляться за свою жизнь, находясь по колено в крови и дерьме. Таким должен быть «Репортаж 3: Бытие», но увы, кино не спасает от тоски и сплошного Facepalm`а и добротная техническая часть (За исключением оператора): даже на поджатом DVDRip качество картинки было запредельно высокое, а грим и декорации так и просто чудесны. У режиссера все было на руках: оригинальная завязка и качественные технические премудрости, оставалось только разыграть драматическую любовною историю в необычном антураже, но ему захотелось побыть шкодливым ребенком и показать нелепицу на фоне всеобщей паники.

    Специальные награды

    Лучшая сцена: данную награду получает единственная на моей памяти драматическая сцена, а именно минутный эпилог с претензиями на здравый смысл.

    Лучший персонаж: столь почетное звание получает неунывающий дядя Виктор, который даже став озлобленным мертвецом, не теряет оптимизма и всегда пребывает в отличном настроении.

    Итог: безвкусная и нелепейшая история, обернутая в симпатичную обертку. По непонятным причинам именует себя «Репортажем».

    3 из 10

    1 августа 2012 | 01:14

    Свадьба — одно из самых запоминающихся событий в жизни (так говорят, по крайней мере). Для Клары и Колдо она точно запомнится. А как иначе, если в тот же самый день смертельный вирус, прихвативший с собой съемочную группу местного телевидения, пожарников, жильцов многоквартирного дома и еще кое-кого, готов вырваться на свободу.

    Третий «Репортаж» — спин-офф первых двух фильмов: события происходят в то же самое время, но в другом месте с новыми персонажами. После первых частей идейные вдохновители серии Жауме Балагуэро и Пако Пласа решили сотворить по фильму самостоятельно: первого ожидает «Апокалипсис», заключительная часть, которая станет прямым продолжением [Rec] и [Rec]2; последний ушел снимать «Бытие».

    Если судить только по триквелу, вся креативность прошлых фильмов исходила исключительно от Жауме. У R3 сил хватило только, чтобы через ровно двадцать минут после начала сменить псевдо-документальность обычной манерой съемок. Во-первых, лучше бы он этого не делал: монтаж некоторых сцен выполнен в «лучших» традициях любительских свадебных фильмов. Во-вторых, кроме такого визуального фокуса предъявить триквелу абсолютно нечего.

    Первые два фильма были хороши тем, что в последней трети или еще ближе к финалу выбрасывали джокер из рукава, и вся история резко начинала двигаться в совершенно ином направлении: в первой картине герои забегали на чердак, где выяснялись интересные подробности возникновения вируса; в сиквеле — один из главных персонажей предыдущего фильма воскрешал из небытия.

    Триквел дуболомен, как ромеровский зомби. Разбросав главных героев по разные стороны, оставшаяся история строится на том, что молодожены ищут друг друга, по пути устраивая кровавые бани и теряя множество ненужных персонажей. И от такой прямолинейности вгоняет в сон.

    Ждем квадриквел, может быть, в нем создатели исправятся и достойно закончат историю.

    31 августа 2012 | 09:49

    Испанское кино в последнее время стало очень популярно в категории «мистика/ужасы». И это не удивительно — работы испанцев обладают собственным стилем, особым колоритом и зачастую выглядят более привлекательно, чем работы из США, Канады и Великобритании. Это коснулось и «Зомби-муви» — той части кинематографа, которая традиционно считалась вотчиной американцев (классиков, вроде Ромеро и Фульче, мы сегодня упоминать не будем). Именно «Репортаж» стал визитной карточкой испанцев в этом жанре. Фильм получился не то что б уж очень хороший, но сделанный добротно и со вкусом, без очевидных минусов. Поэтому не удивительно, что приобрел особый статус и целую армию почитателей. Затем была вторая часть, в которой Пако Пласа и Балагуэро продолжили линию первого фильма. И вот с некоторым опозданием до нас добралась новинка — «Репортаж 3», правда, его Пласа снял уже в одиночку.

    С первых кадров становиться ясно, что на этот раз зрителю предлагается несколько иная форма подачи материала. И дело не в манере съемки (как раз вначале все снято именно так, как в первых фильмах — одной из особенностей «Репортажей» была манера псевдодокументальной съемки от первого лица), дело, собственно, в ощущениях. Совсем иное настроение. Из мрачных коридоров злополучного дома в центре Барселоны действие переносится на яркую, веселую вечеринку по случаю свадьбы главных героев. Довольно любопытное начало. Несмотря на то, что заранее известно, что будет дальше, понимаешь, что такая смена локации создает ощущение новизны, благоприятную базу для будущих кошмаров. В общем, вначале смотреть интересно. Но как только на экране начинается самое главное, интерес начинает понемногу угасать. Едва возникшее напряжение — быстро улетучилось. Действие фильма все больше напоминает комедию, балаган. От характерной тяжести первых двух картин ничего не осталось. Наоборот, видимо, чтобы с новой силой пробудить интерес к этой теме, режиссер пошел на «эксперимент», попытался привнести в это кино «свежее дыхание», сделать его более легким для восприятия. Однако в итоге, по моему мнению, чувство меры изменило Пако Пласы. Наличие юмора и нелепостей, вроде укорочения платья бензопилой, практически превратило «Репортаж 3» в треш. Впрочем, кто-то может сказать, что никакое чувство режиссеру не изменило, просто он снял фильм так, как посчитала его творческая натура. С какой стати он должен придерживаться каких-то рамок? Может быть и так. Но фильм показался малоинтересным, и фанатам «Репортажей» я бы не советовал его к просмотру. Фильм получился не хороший и не плохой. Подойдет как фон для какой-нибудь шумной вечеринки. Не более.

    27 июля 2012 | 14:58

    В 2007 году Испания удивила всех. На совсем небольшие деньги испанцы сняли, пожалуй, один из самых захватывающих и интересных ужастиков — «Репортаж». В основном успех фильма заключался в съемке на камеру — то есть всё происходящее мы смотрели из глаз оператора, точнее через его камеру. И это придавало огромную реалистичность происходящему ужасу. В 2009 вышло продолжение. Фильм был немного хуже оригинала, но он сохранил ту же манеру подачи истории и нагнетающую атмосферу. И вот вышла третья часть под названием «Бытие». После просмотра, я понял, что фильм получился очень неоднозначным. Давайте же разберемся, почему стоит или не стоит тратить своё время на данную картину.

    Начнем, пожалуй, с сюжета. На этот раз нам не покажут зараженный дом и события, которые в нем происходят. Действие картины происходит параллельно событиям оригинала. Ночь сменяется на солнечный и радостный день. Двое молодых людей собираются жениться. У церкви собралось много человек, все развлекаются, болтают и просто хорошо проводят время. Позже приезжает невеста и после удачной помолвки все отправляются праздновать в огромный и красивый дом. Все кажутся счастливыми, но посреди танцев происходит странное событие — один из гостей кусает человека. Таким образом, люди становятся одержимыми зомби, и праздник превращается в ад.

    История на самом деле весьма проста, да и каких-то резких сюжетных поворотов здесь совсем нет. Самое удивительное, что «Репортаж» — уже не тот фильм, который я давно полюбил. Это совершенно другая картина, которая содержит в себе сразу несколько жанров. Начнем с того, что события первых двух частей мы наблюдали через объектив видеокамеры. Тут же такая съемка будет лишь первые двадцать минут, в которые совсем ничего не происходит — вы просто будете смотреть на то, как развлекаются и радуются люди. Потом же, когда начнется самое интересное — то всё происходящее вы будете наблюдать со стороны, то есть никакой видеосъемки не будет. Таким образом, фильм превратился в средненький ужастик, коих сейчас просто море.

    Самое интересное, что новая часть не является в полной мере ужастиком. «Бытие» — это огромная смесь всех жанров. Во первых это далеко не треш. Здесь нету огромного количества мяса и крови, да и героиня с бензопилой будет всего лишь 10 минут. Так что если вы ожидали увидеть героиню, которая будет крошить всех бензопилой — то вы ошиблись. Как ужастик — здесь совершенно нет страшных моментов. Мрачный и темный дом сменился на достаточно освещенный особняк. Появились просто смешные моменты — человек в костюме губки точно вызовет у вас улыбку. Под конец фильм становится драмой — концовка действительно уникальна. Так же есть и некоторые отсылки к первым частям и это очень радует.

    Актерская игра достаточно хорошая. Персонажам, к сожалению, первую половину фильма совсем не переживаешь и только под конец у вас появятся какие-то эмоции к ним. Стоит отметить только Летисию Долеру — она действительно справилась со своей ролью. Музыкальное сопровождение отлично задает нужный лад всему происходящему, но в целом оно ничем не запоминается.

    Самый главный вопрос — стоит ли смотреть данный фильм? Если вы ждете напряженного ужастика — то вы точно этого не получите. Тем более всё действие происходит от третьего лица, и никакой съемки из камеры здесь нет. Нельзя оценивать фильм как треш — здесь есть мясо, но оно совсем не в больших количествах. Самое странное — что фильм и не является «Репортажем». Он никак не относится к серии. Если вы ожидали посмотреть хороший ужастик — то смело проходите мимо. Если же вы являетесь фанатом первых двух частей, то только ради отсылок к предыдущим частям и ради действительно отличной концовки, вы можете посмотреть данную картину.

    6 из 10

    29 июля 2012 | 17:32

    Будучи истинными кинематографистами, испанцы не подкачали, сняв невероятно слабое продолжение невероятно хорошего фильма. Все в лучших традициях, как говорится. И правда, третьи части удаются редко. Как, впрочем, и вторые, а часто и первые (тенденция имеется).

    Но вот скромный, особо нигде не светившийся испанский фильм ужасов «Репортаж» врывается в зрачки как простых любителей кино, так и ценителей жанра, оставляя после себя довольно приятное послевкусие. Потом подают второе блюдо в виде его продолжения: развивают сюжет, интригуют зрителя. Все, как надо.

    И вот уже совсем немалое число людей ожидает очередное творение испанцев. Каким же оно получилось? «Немного смешным», — это, пожалуй, все, что находится на положительной чаше весов по оцениванию фильма. И правда, здесь имеется пара неплохих шуток, «Губка-Боб» и еще чуть-чуть. К сожалению, отрицательных моментов в новом «Репортаже» гораздо больше. Абсолютно отсутствующая сюжетная линия фильма (это тот случай, когда сценарист написал что-то вроде: «Здесь он ее укусит, потом все побегут, затем все то же самое, только в других помещениях. Эммм… конец»), нелепые и ужасно заезженные сцены, которые каждый из нас видел сотни раз, ужаснейшая (не побоюсь этого слова!) игра актеров, которые, по-видимому, абсолютно не представляют, что значит играть в кино подобной стилистики. Порой создавалось впечатление, что смотришь какой-то дикий, любительский, студенческий трэш. И, конечно же, звучащая на протяжении всего фильма музыка, слабо сочетающаяся с видео-рядом (пр.: супруга рубит свою родню и друзей бензопилой под веселую и задорную песенку, при этом на ходу овладевая всеми боевыми искусствами). Наверное, здесь тоже должно было быть весело. Но, во-первых — сколько же можно веселья в фильме ужасов. Во-вторых, к этому моменту от такого «веселья» хотелось лезть в петлю.

    В итоге, после двух довольно продуманных фильмов мы получили бездарное продолжение, которое никак не может оправдать ожиданий. Фильм совершил поворот от своих родителей к тупому голливудскому дяде, да еще и не смог справиться со своей задачей: при отсутствии нормального сценария насытить происходящее на экране визуально грамотно. Этого у создателей не получилось совсем: кроме нескольких резких (но совсем не страшных для бывалых зрителей) моментов нет ничего. Повторюсь: это мы уже видели не раз.

    Возможно, следующая часть фильма сможет превзойти предыдущую и красиво закончит целую серию испанскного «Репортажа».

    31 июля 2012 | 20:37

    Эй, ребята! Помните тот самый, первый «Репортаж», который для некоторых стал самым любимым фильмом ужасов? Тот самый, от которого дрожали пятки, и который хотелось досмотреть до конца, хотя было очень жутко. Знаете, тому фильму я поставил почетные и заслуженные 10 из 10 и считаю, что это одна из лучших лент в жанре псевдодокументалистики. Второй «Репортаж» был уже менее интересен и страшен, чем его предшественник. Но все же его тоже нельзя забывать и стоит отметить, что фильм получился хорошим. Лично я ждал очень крутого продолжения культового фильма от того же режиссера и дождался. Только далеко не культового.

    Сразу перейду к минусам фильма. Во-первых, странный и совершенно неинтересный сюжет. Свадьба в Испании. Женится молодая пара. Все хорошо, праздник, веселье, еда. Никто ничего не подозревает. Но тут, внезапно оказывается, что дядя мужа заражен страшной инфекцией, из-за которой человек превращается в зомби и начинает всех есть. Думаю, режиссер картины, Пако Пласа, зря отошел от отличной сюжетной линии первого и второго «Репортажа». Если бы он сделал логическое завершении дилогии, то получилось бы намного лучше.

    Во-вторых, фильм снят совершенно неравномерно, с точки зрения оператора. С самого начала нас вводят атмосферу домашней видеосъемки на нескольких не очень хороших камер. Но затем, когда начинаются главные события, домашняя съемка перестает существовать и тут то подключается к работе настоящий оператор, которого никогда не видно в фильме. Вот что мне интересно: для чего нужно было так делать? Если режиссер хотел снять кино в жанре псевдодокументалистика, до достаточно было взять всего лишь одну камеру и вечно дергающимися руками. Если режиссер хотел снять грамотный фильм ужасов, то это надо было делать сначала. Черт возьми, почему же в этой ленте все так странно и не гармонично?

    В-третьих, фильм совершенно несерьезный. Зомби какие-то странные и слишком глупые. К концу «Репортажа», главная героиня стала какой-то супер сильной и, внезапно, у нее появились навыки владения самообороной. Что-то это напоминает. Скорее всего, это похоже на «Обитель зла» или на «Другой мир». «Репортаж» был чем-то особенным, а теперь он превратился в обычную штамповку, только да и всего. Еще не понравилось то, что тему зомби-апокалипсиса связали с религией. Никогда это не нравится. Это еще раз подтверждает глупость продолжения культового фильма.

    Если коротко говорить об актерах, то сыграли слабовато. Были те кто сыграли хорошо, были и те, кто не очень. В целом — актерский состав совершенно не понравился. Прошлый был в 100 раз лучше.

    Концовка в фильме настолько глупая и смешная, что моментально хочется выключить кино. Совершенно непродуманный, неинтересный, бессмысленный и даже не страшный фильм. Скажу больше, он даже не противный. Короче, от просмотра советую воздержаться. Будем ждать следующего «Репортажа». Надеюсь, он будет хорошим.

    4 из 10

    14 ноября 2012 | 12:02

    Вот уже в который раз испанский «Репортаж» радует зрителей незамысловатым сюжетом, набрасывающимися зомби и литрами крови.

    К сожалению или к счастью не знаю, но на этот раз большую часть фильма съемка велась не с ручных камер, а с киношных. Хотя разочароваться режиссер нам все же не дал, и дрожащие эффекты, в совокупности с ночной съемкой, так же были здесь представлены.

    Для меня является сложным определение жанра этого фильма. Однако доля юмора в нем бесспорно присутствует, разбавляя кровавую картину.

    Зомби же здесь показаны более человечными, с эмоциональной точки зрения. В скором времени они наверняка поднимутся на новый уровень, который всегда можно будет наблюдать в кино.

    «Репортаж: Бытие», являя собой абсолютно самостоятельную от предыдущих частей картину, придется по вкусу всем поклонникам данных фильмов и не обойдет стороной любителей жанра комедийных ужастиков с каплей треша.

    И зазубрите на всякий случай хотя бы одну молитву, вдруг пригодится!

    6 из 10

    24 сентября 2012 | 19:00

    Прежде чем начать писать свой отзыв на картину Пако Пласа «Репортаж 3», а назову ее пока так, поскольку какое точное название фильм получит у нас еще неизвестно, я прочитал свои же отзывы к предыдущим двум частям, и понял что первые два «репортажа» произвели сильные впечатления. И вот уже как месяц, картина «Репортаж 3» тихим ходом плывет в прокате в нескольких странах Европы, а события какого-то не происходит.

    Еще с ранних отзывов фильма, стало понятно, что режиссер Пако Пласа не то чтобы отошел от общего подхода франшизы, а вообще ушел в другую сторону. С момента выходя «Репортаж из преисподней», стало понятно, что идея авторов не ограничится тем зловещим домом, куда попала зараза, превращающая людей в зомби. И данный фильм «Репортаж: Бытие», в какой-то степени, продолжил свой прогресс в плане структурного строения, и не похож на своих предшественников.

    Главное, но роковое решение авторов — уход от «документальной» съемки, что собственно было главным достоинством франшизы. Документалистика присутствует, работает у нескольких операторов свадьбы, и полностью прекращается с момента перехода фильма в кульминационную стадию, а происходит это уже на пятнадцатой минуте экранного времени. И понимая, что фундаментом своей третьей картины режиссер выбрал церемонию свадьбы — постигает чувство разочарования, ведь это как раз то событие, которое без видеокамеры не происходит.

    Дальше — еще хуже, жанра ужасов как таких в фильме нет вообще, зато есть много почвы для радости фанатам «мяса» и «треша». Кардинально другая картина получилась у режиссера Пако Пласы, причем снята в худших традициях не то чтобы европейского кино, а полностью пропитана какой-то голливудской попсой и шаблонностью. И снова вспоминая предыдущие две части, хоть где-то, но они казались явно не шуткой и по-настоящему могли напугать зрителя.

    Хотя поклонники франшизы вряд ли пропустят третью часть, как минимум из-за любопытства, откуда все началось, и откуда в зловещем доме на чердаке первых двух частей появилась «Нинья Медейрош», а она, между прочим, также в фильме засветится. Но как итог, лента «Репортаж: Бытие» — одно из самых больших разочарований года, и остается только надежда на попытку режиссера Жауме Балагуэро в четвертой части компенсировать ошибки режиссера Пако Пласы.

    3 из 10

    22 апреля 2012 | 23:42

    Видимо испанцы, своими репортажными карантинами решили сразить нас наповал. Но такие высокоинтеллектуальные клоны порой просто раздражают и, волей, неволей начинаешь задумываться о профессиональной пригодности создателей сих творений.

    Неожиданным сюрпризом лично для меня оказалось и то, что фильм является приквелом фильма 2007 года «Репортаж» и третьим в серии фильмов об «одержимости». Увы, как-то не догадался, спасибо режиссеру. Фильм, хоть больше и походит на комедию, но все же в контексте обозначен как ужасы и триллер. Что губка Боб делает на свадьбе? Видимо, в Испании так принято. Почему в отражениях в место так называемых зомби, какие-то монстры, как две капли воды похожие на демонов из фильма «Рыцарь демонов ночи»? Да и в целом, что фильм снят по заказу церкви? Неужели теперь модно тормозить зомби текстами из библии. Что же тогда в переговорной рубке святого отца ни кто не услышал? А Клара, тоже хороша, местами ну прям «Обитель зла». А нелепые монологи. Они на протяжении всего фильма откровенно раздражали. Простите, а что это за саундтрек? Если это шутка, то она удалась, если нет, то режиссеру срочно надо к доктору. Единственный плюс — глухой дедушка, он действительно рулит.

    Итог: высосано из пальца. Ждем новогоднего корпоратива.

    24 июля 2012 | 20:49

    Смотрел с широко раскрытыми глазами. И увы, не впечатлился фильмом в целом. Тут и там шаблоны, выполненные не на столь высоком уровне, что в предыдущих частях. Как насчитал десяток ляпов, прекратил вести им счёт и уже ждал титров…

    Но среди даже этого кино-шлака есть полезное. К примеру, любовь двух людей к друг другу, когда среди хаоса с зомби и рассечёнкой они успевают отвесить друг другу комплименты «с глазу на глаз», принять первые совместные решения как для выживания, так и для обычного поддержания лозунга «есть мы, а не ты и я в отдельности». Это жирнейший плюс, благодарен создателям.

    Также порадовали сцены с бензопилой и мечом, где так и напрашиваются вопросы — «Это что, Обитель Зла?» и «Горец с мечом?». Смеяться не над чем, но пару раз улыбнуло сие творение.

    Всё чаще стали в [REC] использовать религию и ритуалы, такие как например молитва и чтение Слова Божьего. Зомби в ступоре, такая радость для выживших и сразу же вопрос, откуда и кто там взялся за устное чтение?

    Фильм сам по себе самостоятельный и интересный, но на раз, не более. Что же касается привязки к оригиналу — её просто нет. Смиритесь. Вам не расскажут, каким боком эта семья и свора гостей на свадьбе прямым образом связана с первыми двумя частями фильма. Отсюда есть разочарование, уныние и

    8 из 10 как самостоятельному фильму

    и

    5 из 10 как привязка к канону фильмов «Репортаж».

    15 сентября 2012 | 07:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    Новости


    Расширяет прокат уже стартовавший в формате предварительных показов второй «Тор» от Marvel Studios, поставленный Аланом Тейлором. Также начинают свое шествие триумфатор Каннского фестиваля «Жизнь Адель» Абделатифа Кешиша и победитель последнего «Кинотавра» «Географ глобус пропил» Александра Велединского(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Великий уравнительThe Equalizer34 137 828
    2.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner17 437 020
    3.Семейка монстровThe Boxtrolls17 275 239
    4.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You6 894 340
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 24 788 153
    26.09 — 28.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner120 214 328
    2.Великий уравнительThe Equalizer111 590 113
    3.Проклятие АннабельAnnabelle80 745 955
    4.ЛюсиLucy69 401 441
    5.Семейка монстровThe Boxtrolls46 766 831
    25.09 — 28.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 117 01161 798
    Деньги520 584 998 руб.7 743 651
    Цена билета245,91 руб.3,42
    25.09 — 28.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.430
    56.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.424
    57.НокдаунCinderella Man8.423
    58.Шоу ТруманаThe Truman Show8.419
    59.ИграThe Game8.413
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.ЭверестEverest92.92%
    27.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.79%
    28.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.75%
    29.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.63%
    30.Американский снайперAmerican Sniper92.42%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЛегионLegion354
    Класс коррекции5
    ИсчезнувшаяGone Girl6
    ДМБ21
    Шанхайский полденьShanghai Noon17
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИсчезнувшаяGone Girl8.784
    Семейка монстровThe Boxtrolls6.748
    Великий уравнительThe Equalizer7.269
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.104
    Смешанные чувства
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    Горько! 223.10
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    премьеры