всё о любом фильме:

Гнев Титанов

Wrath of the Titans
год
страна
слоган«Ощути их ярость»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийДэн Мазо, Дэвид Джонсон, Беверли Кросс, ...
продюсерБэзил Иваник, Полли Коэн Джонсен, Кевин Де Ла Ной, ...
операторБен Дэвис
композиторХавьер Наваррете
художникЧарльз Вуд, Томас Браун, Рэй Чан, ...
монтажМартин Уолш
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  10.5 млн,    Мексика  4.72 млн,    Китай  3.78 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время99 мин. / 01:39
Прошло десять лет после героического поражения Персеем морского чудовища Кракена, теперь он живет спокойной жизнью деревенского рыбака и воспитывает своего 10-летнего сына.

Тем временем, бушует борьба за превосходство между Богами и Титанами. Опасно ослабленные нехваткой человеческой любви и преданности, Боги теряют контроль над заключенными в тюрьму Титанами и их свирепым лидером, Кроносом, отцом правящих братьев Зевса, Аида и Посейдона. Давным-давно триумвират сверг своего сильного отца, отправив его гнить в мрачную пропасть Тартар, темницу, находящуюся в глубоких пределах подземного мира.

Персей не может остаться в стороне, когда Аид вместе с сыном Зевса, Аресом, заключают сделку с Кроносом, чтобы вместе уничтожить Зевса. Сила Титанов становится ещё больше, в то время как Зевс теряет свою мощь и власть, а по Земле раскидывается ад подземного мира.

Вместе с Андромедой, полубогом Агенором, сыном Посейдона и низвергнутым богом Гефестом,- Персей отправляется в опасное и отважное путешествие в подземный мир, чтобы спасти Зевса, свергнуть Титанов и сохранить людской род.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (123 326)
ожидание: 75% (21 084)
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
42 + 123 = 165
4.4
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2508 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Конечно, глянув трейлер новых «титанов», любой думающий человек уже понимал, чего он ждет от нового фильма. Может, именно поэтому вторая картина оставила за собой несколько более приятное впечатление, нежели дебют.

    Да, фильм стал более качественным, более лощеным, выструганным, покрытым лаком и обрызганным свежим 3D. Диалоги сведены к минимуму, дабы не мешать действию, поэтому не раздражают. Другими словами — все не нужное убрали, все нужное приукрасили, за что, естественно, большой плюс. Схватки стали еще более масштабными, сюжет — еще более глобальным, даже появилась кое-какая батальная сцена.

    Ну а теперь о минусах, их, как вы, конечно, понимаете, намного больше, и всем о них известно, так что расскажу только вкратце:

     — Это, конечно, сделанное через одно место, никуда не годное, 3D.

     — Сюжет, умещающийся в два предложения.

     — Никакие актеры (хотя, пару интересных персонажей все-таки есть, надо заметить)

     — Клише, клише, клише…

     — Неувязки, нестыковки, вроде тех, что за судьбу всего мира борется кучка спартанцев.

    Продолжать можно долго, но это бессмысленно и не нужно. Все мы понимали, чего мы ждали от фильма, и это мы получили. Местами захватывающе, местами эпически, местами смешно, местами философски, местами даже способный удивлять.

    Оценка — так как предыдущий фильм заслуживал в лучшем случае двойку, этот вполне тянет на шесть баллов. (Шестой балл накинул из-за того, что греческая мифология, а не какие-то-в-сотый-раз-захватывающие-планету-пришельцы).

    21 апреля 2012 | 17:29

    Удалось посмотреть фильм на специальном до-премьерном показе. Общепринятое мнение гласит, что сиквел, как правило, получается хуже оригинала. А вот если и сам первый фильм был, мягко говоря, не слишком удачным — доверия подобный проект не вызывает никакого. «Битва Титанов» двухлетней давности, сама являлась условным ремейком картины 1981 года, и в этом качестве получила номинацию «Золотой малины», да и вообще снискала весьма прохладные зрительские отзывы. Снимать продолжение особого смысла не было; однако авторы пообещали провести своеобразную «работу над ошибками», и предоставить качественный продукт, оправдывающий завышенные из-за 3D (в том числе и IMAX) цены на билеты.

    Что же, первое, что поражает при просмотре «Гнева Титанов» — это как раз качественное и умелое использование 3D эффектов. Всеобщие нападки и критика за бездарное и никчёмное 3D в «Битве Титанов», похоже, были услышаны и возымели должный эффект. Это тот случай, когда после просмотра в IMAX с его восхитительной картинкой просто даже думать не хочется, как всё это будет выглядеть в обычном 3D кинотеатре. Кристально чёткое изображение на протяжении всего фильма, и глубокая объёмная картинка (также всё время, а не в нескольких эпизодах). Лететь в зал будет много чего, монстры будут объёмными и детализированными. Также, в фильме довольно много эффектных моментов, когда в зале летает пыль и пепел, придавая воздуху текстуру. Словом — кажется, как будто создатели решили не просто выполнить план, а перевыполнить его, как бы принося извинения за убогую конвертацию первого фильма.

    Второе, что идёт фильму «в зачёт» — режиссура и сценарий. Здесь нет ничего сверх-гениального или сильно оригинального, но для фэнтези, делающего упор на визуальную привлекательность картинки, сюжет прописан вполне умело, без каких-либо явных нестыковок; с ровным поступательным движением и равномерным балансом зрелищных экшн-сцен. В отличии от первого фильма, роль каждого персонажа понятна, а общее действие лишено ненужных сюжетных конвульсий и нелепого сценарного сумбура. История «Гнева Титанов» основывается на знакомых персонажах греческой мифологии, однако, представляет собой плод воображения создателей. Согласно легенде, самое большое приключение Персея заканчивается, когда он спасает Андромеду, что имело место в первом фильме. Соответственно, авторам нужно было придумать новый квест для героя, своеобразный «потерянный миф». Это даёт сценарию достаточно пространства для свободы развития, чтобы, в тоже время, дело обошлось без упрёков относительно неточности и недостоверности изложения мифологических аспектов. Проще говоря — узнаваемые герои в новой выдуманной истории. Кстати, о героях; в отличии от «Битвы» — назначение каждого из них понятно и не случайно; никаких вопросов в процессе просмотра не возникает; диалоги содержательны и воспринимаются легко. Картине явно повезло с постановщиком; несмотря на то, что Джонатан Либесман и здесь не смог обойтись без присущего ему пафоса; в данном случае, для эпичного фэнтези это выглядит уместным и ни сколько не раздражает, в отличии от «Battle Los Angeles». К тому же, нельзя не отметить его талант выжимать из каждой сцены по максимуму, уверенно держа своеобразное напряжение на экране. Очень хорошо этот приём просматривается в сцене сна Персея в начале фильма. При этом, общая постановка ровная и уверенная, немного юмора присутствует, но, в целом, всё достаточно серьёзно и неглупо.

    Сэм Уортингтон, благодаря человеческому сценарию, смотрится здесь гораздо лучше. Тоже можно сказать и о Лиаме Нисоне и Рэйфе Файнсе. Персонажи более осмысленны, и при этом нельзя не отметить, опять же, гораздо более яркий внешний облик; впечатляющий грим и проработанные костюмы, изобилующие массой мелких деталей, продуманное оружие. Тоби Кеббелл играет Агенора, сына Посейдона, за счёт которого создатели, время от времени, скрашивают действие проблесками юмора ("Руби противовес!!!»). Розамунд Пайк в роли Андромеды производит приятное впечатление.

    «Гнев Титанов» предоставляет абсолютно всё, что можно только пожелать от зрелищного кино. Эпичный, достаточно масштабный, яркий, динамичный, с великолепным 3D, которое в полной мере можно ощутить только в IMAX зале; с массой эффектных сцен; битва с трёхглавой химерой в начале, циклопы на острове, минотавр в гигантском лабиринте. Ну, и конечно, самый грозный противник — огромный Кронос, состоящий из потоков лавы. И всё это великолепно прорисовано, с обилием мелких деталей; что также касается и локаций, где происходят сражения. Создатели сдержали своё слово, и зрелище получилось первоклассным: «Гнев Титанов» по качеству картинки уверенно бьёт все предыдущие IMAX релизы этого года. Единственное, что способно подпортить впечатление от фильма — его нелепый предшественник, получивший две номинации на Золотую Малину, о котором лучше просто забыть, и воспринимать «Гнев» независимо.

    8 из 10

    27 марта 2012 | 08:56

    Странные вещи порой случаются, но иногда сиквелы превосходят первые части. Помните замечательные фильмы с Уиллом Смитом и Мартином Лоуренсом? Так вот второй фильм мне пришелся по душе больше, нежели первый, хотя бюджеты там совершенно несравнимые, но не в деньгах же дело. Нелучший пример для сравнения я привела, однако, думаю, мысль моя была донесена до вас. Так вот в 2010 году вышел ожидаемые мною многие месяцы после просмотра трейлера фильма Битва Титанов, на сеансе которого я успешно уснула спустя 10 минут после окончания рекламы. Подарил нам тогда этот фильм Луи Летерье — режиссер, не производящий шедевры, но все же снявший двух первых Перевозчиков с Джейсоном, который создал для себя новый жанр в кино. Второй фильм воспроизвел на свет режиссер такого ужаса-ужаса под девизом`Выколите мне глаза, промойте мне мозг хлоркой, потому что я хочу это развидеть» (Примечание: фильм в российском прокате шел под названием «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес») И вот трейлер к второму фильму, все в восторге и в предвкушении, что фильм получится конфеткой, а я в экстазе от услышанной в трейлере Sweet Dreams от Мэрлина Мэнсона.

    Вооружившись оптимизмом, компанией и большой пачкой мармеладных мишек, я совершила наступление на кинотеатр, дабы оценить фильм. И таким образом мы пришли к ошибке номер один: забудьте о том, что вы видели в трейлере, он придал ложный оптимизм. Фильм начинается, конечно, с сообщения о приближающейся беде. С момента первого фильма прошло два года, а действия второго разворачиваются спустя 10 лет. Персей спокойно живет, совершая набеги на воду, дабы порыбачить, воспитывает сына, горюет о потерянной жене. А в это время, другая часть, не соприкасающаяся с Персеем, живет беспокойно и погрязла в проблемах настолько, что спасти Вселенную может только Персей, о чем Зевс его и просит, а после отказа первого попадает в то место, откуда, кажется, даже божественная сущность не выйдет живой. Кое-кто погибает, на деревню, где обитает Персей нападает существо, он вооружается, берет свой чух-чух — транспорт (на самом деле, это всего лишь пегас) И тут, по идее, должно начаться действие. И мы приходим к ошибке номер два: не ожидай чего-то фееричного, что что-то неожиданное начнет происходить. Сценаристы так об этом не думают. И вроде бы все должно компенсироваться экшеном и небольшими драками, но единственное, что нам предоставляют — это нотку юмора в исполнении замечательного британца Тоби Кеббелла, который является светлым пятном и изюминкой фильма.

    Ошибка номер три: не думай, что к концу все станет лучше. Эффектные взрывы, неинтересные циклопы, да и потеря нити повествования из-за унылости и чрезмерной пафосности фильма не дадут поставить хорошую оценку этому произведению, однако, по сравнению(не буду я сравнивать с первым фильмом по причине того, что он не просмотрен мною полностью) с вышедшими недавно Immortals, его можно назвать хорошим продуктом, который рискует к фильму пятому стать замечательным, но этому точно не бывать.

    1 апреля 2012 | 19:06

    Тут ведь весь вопрос в том, чего мы хотим. Глубоко фиолетова мне детализация мира в «Мортал Комбат», я пришёл посмотреть на махач и только на махач. В сравнении с последним получасом предыдущие полтора ничто для поклонников «Звездных воин» в «Мести Ситхов» — они пришли за главной битвой и галлонами пафоса.

    Непонятно почему с «Гнева Титанов» надо требовать каких-то откровений. Написано же русскими буковками в превью — БО-Е-ВИК. Был ролик, где Мэнсон по своему обыкновению вопил, как-будто его режут, всем известную «Sweet Dreams». Лично меня это настроило на нормальный такой античный аттракцион. Вот, пришел Нисон, сказал, что скоро всем хана. Ну, хана, значит надо идти биться. Тут не надо думать, это всего-то стандартное словесное предварение к мочилову и беготне. Её то и ждём. Немного потупив, Персей таки становится на путь война. И дальше, собственно, у меня больших претензий к фильму нет. Бодрое действие, где-то не очень зрелищное, а где-то и Мордор обзавидуется, не очень-то многособытийное и в своих ударных эпизодах не очень-то подробное, но зато ни в одном месте не провисающее (чем жутко болела первая часть). Последнее — фактор самый определяющий, им в первую очередь измеряется качество постановки экшен-фильма. Динамика — половина успеха, затянете действие, собьетесь на занудство — получите «форсаж пять». Отсутствие каких-либо серьезных технических находок здесь компенсируется весьма странным и редким для боевиков явлением, которое приятно удивило: здесь нет и толики фальши. Все персонажи адекватно исполнены. Сэмка уже давно зарекомендовал себя, уж что-что а героические физиономии он строить умеет. Хотя и Андромеда тут прямее палки, белокурая Пайк здесь как влитая, всяко лучше Артертон, которая весь предыдущий фильм ходила с лицом, только что поймавшим летящий кирпич. Ну, и отдельного УРА(!) заслуживает парочка заслуженных… Конечно, то, как два старпёра идут навстречу огненному чудищу, пуская фейерверки, выглядело забавно, но это всего лишь эпизод. В остальном именно благодаря им веришь, что все происходящее на экране всерьез.

    Важно видеть, как фильм себя позиционирует. Для этого и придумано жанровое деление. Давайте сойдём с ума и начнём с «Крепкого орешка» просить любовной линии. И в горизонтальной жанровой плоскости и по вертикальной шкале зрительских ожиданий глупо с «Гнева Титанов» требовать даже так, как с тех же самых «Голодных Игр». «Гнев Титанов» — продукт исключительно коммерческий, аттракционный. Находясь в данной роли, он вполне достоин зрительского внимания. Можно даже простить эпизодическую тупость: мочить Кроноса из катапульт все равно, что пытаться сжечь солнце.

    7 из 10

    4 апреля 2012 | 21:19

    Я не относился к числу тех, кто яростно критиковал первую часть фильма — «Битву Титанов». Являясь поклонником греческой мифологии, мне всегда интересно посмотреть на различные её интерпретации: как на классические экранизации, так и на оригинальные, типа «Перси Джексона». На мой взгляд, «Битву» испортила спешная конвертация в 3Д, против которой выступал режиссёр, и, возможно, излишняя эмоциональность главного героя Сэма Уортингтона, ещё не отошедшего на тот момент от «Аватара».

    Поэтому, скажу откровенно, «Гнев Титанов» я ожидал с большим интересом, и надо сказать, ожидания мои оправдались. Фильм получился динамичным и захватывающим.

    Мы видим новое приключение, снова ведущее нас в подземный мир, на этот раз не к Медузе-Горгоне, а в куда более зловещее место, в место заточения самого Кроноса, титана, которого боялись даже Зевс с Аидом. Приключение, достойное греческой мифологии: с островом циклопов, с лабиринтом Минотавра, не хватало, наверное только Сциллы и Харибды. Приключение, без сомнения, захватывающее, но которое не обязательно смотреть в ЗД.

    По персоналиям. Персей в «Гневе» представлен более умудрённым жизненным опытом человеком, а не рубакой из «Битвы». Он беззаветно любит своего сына и ради него готов на многое. Изменилось и его отношение к своему отцу — Зевсу. Он не дерзит ему и не отказывается от его помощи, как это было в «Битве». По сути дела, всё своё путешествие он затевает ради того, чтобы вызволить Зевса из Тартара, а не только спасти мир от пробуждающегося Кроноса. В конце фильма Персей даже прощает Аида, бога, убившего его приёмную семью. В общем, в этот раз Сэм Уортингтон очень здорово сыграл своего героя, за что ему низкий поклон.

    В очередной раз блестяще сыграл Лиам Нисон. Кого бы не играл Нисон: будь то злодей Рас-Аль Гул из «Бэтмена», будь то мудрый наставник-джедай Квай-Гон из «Скрытой угрозы» или обезумевший от горя и злобы отец, у которого похитили дочь, из фильма «Заложница» — везде он справляется отлично. Вот и Зевса он сыграл превосходно. Были переданы черты мудрого верховного Бога Олимпа, который готов и покарать, если надо, и простить. И даже попросить прощения у предавшего его брата Аида, чем вызвать ответную реакцию у самого предателя, пришедшего-таки ему на помощь перед финальной битвой. И конечно, вызывает жалость и некоторое недоумение гибель Зевса в конце фильма. Это ведь с трудом укладывается в голове — как же так бессмертный бог Зевс и умер…

    Аид предстаёт в «Гневе» не таким уж зловещим «Воландемортом», каким должен быть властитель подземного царства. Его ненависть к Зевсу в начале фильма понятна, обида за изгнание в Тартар даже за 10 тысяч лет невозможно забыть. Но всё же в конце Аид понимает, что Зевс всё-таки ему брат, и приходит ему на помощь в решающей битве. Добрые черты оказываются даже в самом мрачном и тёмном персонаже греческой мифологии.

    Очень жаль, что Посейдону отвели так мало времени. Ведь бог морей и океанов относится к главным богам Олимпа, и то, что он гибнет в самом начале, вызывает недоумение. Зато отличным решением режиссёра стал ввод в фильм бога войны Ареса. Он, по сути, руками Аида и заварил всю эту кашу. Он не ведает ни жалости, ни пощады, убивает всех, лишь бы добиться своей цели. Его финальная битва с Персеем — одно из украшений фильма. Также понравился и Гефест. Своим юмором и особенно рассказом про соблазнение русалок он добавил фильму некого разнообразия. Но в то же время совершенно не понравился Агенор-Навигатор, сын Посейдона. Он представляет собой очередного никчёмного понтореза, с топорным юмором, явно лишний персонаж. Андромеду, как я понял, сыграла другая актриса, не та, что была в «Битве». Но она особо не блистала, сыграла ровно ту роль, которую и должна была: женщина-воин, этакая Эовин из «Властелина колец». Кроме того, в «Гневе» были представлены многие мифологические существа: химеры, циклопы, минотавр, что безусловно добавило в этот фильм больше красок.

    Резюмирую, всё вышесказанное, стоит отметить, что «Гнев Титанов» по уровню зрелищности безусловно превосходит «Битву». Фильм насыщен событиями, приключениями и новыми персонажами. Боги становятся ближе к людям, они также страдают и также умирают как люди, и люди уже не чувствуют себя такими обречёнными перед их гневом, как это было в первом фильме.

    Также я считаю, что «Гнев Титанов» должен завершить «титанскую» сагу, потому что представить себе 3 часть, в которой не будет всего цвета Олимпа: Ареса, Посейдона и особенно Зевса, практически невозможно. Мне кажется, такой фильм будет обречён на провал.

    А «Гнев» получает положительную оценку:

    7 из 10

    2 апреля 2012 | 01:39

    Чем будет вторая часть полностью вторичного «Битва Титанов» можно было не гадать, не делать ставки, даже не задумываться, потому что вытащить с пути на который закинуло экранизацию древних мифов не в состоянии ни другой режиссер, ни друг сценарист, ни иная страна производитель — как было предопределено судьбой так осталось, останется и будет продолжаться.

    Примитивный сюжет с самого начала выжигает все доброе, вечно и светлое, совершенно без раскачки, приступая к действию. Мантикора разоряет начало фильма и рушит вероятность появления приличной фабулы — только экшн, только 3D. Всю суть Зевс объясняет вообще на первой минуте в… двух предложениях, следуя которым вы узнаете, что Кронос проснулся, а поэтому его надо убить. Все. Все иные завитки сюжета это как и в прошлом фильме ниточки между отлично показанными чудовищами из древних сказаний. Диалоги которые приводят к изменению позиций тех или иных сторон отличаются превышением плоскости на квадратный метр, а все остальные словеса избыточным пафосом. Плюс — появился юморок из-за необходимого внедрения нового персонажа, шаблонного мелкого жулика, большого героя в душе. И вновь мы идем, деремся и идем, а потом подряд несколько раз деремся. Mortal Kombat просто таки.

    В противовес вечным недостаткам здесь есть множество плюсов — новый режиссер лучше выстроил сами сцены: лес циклопов, лабиринт, последняя битва если не отличны, то очень хороши и атмосферны, даже при отсутствии какой-либо игры со стороны актеров (в этот раз даже Андромеда сплоховала). Хотя и тут нас ждет подвох в виде полного разделения этих сцен. Только хронометраж фильма соединяет это все в единый блок, без него это был бы набор качественных сцен, к тому же местами с занижением масштабности (последняя битва в которой и людей маловато и места не много, да и Кроноса слишком мало), эпики на которую был не малый расчет. Ну и очень качественное 3D, графика, локации этого не отнять.

    В сухом остатке: вечный провал с небольшим повышением ставок. Ради определенных моментов уже можно даже посмотреть.

    2 апреля 2012 | 00:32

    Пришла весна… Наконец-то потеплело. Можно оторваться от компа и прогуляться. Желание немного пройтись обернулось на этот раз походом в кино. А там настоящее раздолье, пир для глаз. «Настала пора крутых блокбастеров»- думал я, покупая билет на «Гнев титанов». Как же я заблуждался!

    Два года назад после просмотра «Битвы титанов» меня переполняли противоречивые чувства — фильм, в общем, был отстойным, но всё-таки в нём была какая-то прелесть, сказочная притягательность, в чём-то даже новизна. По сравнению с набившими оскомину супергеройскими боевиками он смотрелся, по крайней мере, свежо.

    Перед просмотром «Гнева» я надеялся, что создатели учли недочёты первой части, исправили их, доработали сильные стороны проекта. Но эти надежды не оправдались. Во второй части все преимущества были бесславно утрачены. Несмотря на лихость и задор трейлеров и постеров выжать что-то оригинальное из темы богов и монстров не получилось.

    Конечно, не за оригинальностью я шёл на этот фильм. Мне нужен был экшн и драйв. Оказалось, что я ошибся адресом — нужно было идти в соседний зал на «Милого друга», где драйва и угара в разы больше, а претензий — в разы меньше. Именно раздувшееся эго «Титанов» портит впечатление от фильма, который мог бы оказаться очередной ни на что не претендующей голливудской пустышкой. Но беря на себя непомерную ношу эпического блокбастера, «Гнев» рассыпается вдребезги под весом собственных амбиций.

    Экшн — вялый.

    Спецэффекты ещё более-менее. Иногда «более», но чаще — «менее».

    «Битву титанов» ругали за невыносимое 3D.

    Во второй части ситуация по этой части лучше. Но это смотря с чем сравнивать. Если с «Ужасным Генри 3D», то «Гнев» смотрится вершиной изобретательности. Если же сравнить с недавними спецэффектными хитами из высшей лиги, то он проигрывает эту «битву» (простите за каламбур) подчистую.

    Очень обидно за по-настоящему хороших актёров Лиама Нисона и Рэйфа Файнса. Какими уговорами их смогли втянуть в это недоразумение? Отняли паспорт?

    Про вменяемый сценарий я забыл ещё на первой части, во второй ситуация изменилась… в худшую сторону.

    С режиссурой дела обстоят совсем плохо. Зачем нужно было подряжать такого посредственного до зубовного скрежета режиссёра, как Джонатан Либесман, мне не понять. Может продюсеры с самого начала махнули рукой на сценарную логику и режиссёрское мастерство (столь необходимые для создания качественного фильма), и решили сделать упор на спецэффекты и батальные сцены. А дирижировать таким цирком сможет и создатель нетленного шедевра «Темнота наступает».

    Такой подход может породить только очередную поделку из разряда «пипл схавает». Судя по сборам, пипл реально хавает. И это даже хорошо. Ведь, если мы перестанем ходить в кинотеатры на подобный шлак, то его, не приведи Господь, перестанут снимать. А этого ни один уважающий себя киноман допустить не может.

    Судя по тону рецензии, вы, наверно, уже догадались, что я не в особом восторге от просмотренного фильма. Но я не теряю надежды — я верю, что создатели «Гнева» учтут пожелания зрителей, исправят ошибки. И снова придёт весна, распустятся цветы, и мы стройными рядами пойдём на третью часть похождений Персея.

    31 марта 2012 | 22:25

    Давно стал замечать, что снять действительно хорошее кино, построенное на мифах Древней Эллады, очень сложно. Особенно сильно, в своё время, блистал на этом поприще продукт советского производства (наверное все помнят мультики про Персея, и совершенно непонятная, как тогда, так и сейчас «Весёлая хроника опасного путешествия») Короче говоря, что-то не идёт Древняя Греция в современном искусстве. То ли жили они, греки древние, давно, то ли сейчас Сократы и Платоны перевелись.

    Последнее время темой мифологии Древней Греции увлёкся Голливуд. Увлёкся абсолютно по-голливудски, что пожалуй даже хуже, чем советские экранизации мифов.

    Ну а теперь, что касается «Гнева Титанов». Честно скажу — на фильм не возлагал никакой надежды. Ну то есть «ваааще» никакой. Все хвалят первую часть — как мне кажется, два сапога пара. Признаюсь, что отсидел фильм только из-за галочки, чтобы узнать чем кончится. Минусы и плюсы сначала не хотелось выводить, но потом подумал, что справедливость должна восторжествовать.

    Начну с хорошего — Плюсы

    1. Картинка.

    Неплохая, даже очень. Яркие цвета, хорошие изображения чудовищ… Пейзажи порадовали. Глаза не раздражает, иногда даже немного погружает в атмосферу фильма. Молодцы компьютЫрщики, не поленились.

    2. Саундрек

    Порадовал, хотя из-за кутерьмы на экране он не очень запоминался. И иногда был просто не в тему. Но музыка приятная, можно слушать.

    Теперь плохое — минусы (абсолютно все перечислять не буду — только самое важное)

    1. Сюжет

    Давайте буду говорить как есть — плохой. Он очень скомканный — это главный его недостаток. Такое ощущение, что он рассчитан на два фильма, а не на один. И хотя ничего конкретного там не происходит, но чувство «гиперпрыжков» осталось. В один, не очень долгий фильм, умудрились запихать ВСЁ. И это кино испортило. Герои скачут по сюжету, то в рыбацкой деревне, потом Пегас, потом Андромеда уже собрала войско, потом она его бросает и бежит с Персеем… Всё очень хаотично, и нелогично. Поцелуй Персея и Андромеды — это что-то абсолютно невразумительное. Весь фильм пробегали, а потом он её чмокнул в губы и всё — вся лубоффь.

    2. Игра актёров

    Очень неубедительная. Сэм Уортингтон произвёл печальное впечатление — такое ощущение будто его силой заставляли играть. Весь какой-то потерянный. Неприятно было смотреть. Розамунд Пайк — очень неубедительно сыграла, смотреть на неё было невозможно. Никакой интонации (это я про оригинальную озвучку), слова комкает. И весь фильм будто не знает куда себя деть. Лиам Нисон играл очень хорошо, пожалуй он и тащил на себе весь фильм, даже Рэйф Файнс как-то не выложился.

    3. Персонажи

    Не удались. Персей в постоянных сомнениях — смотреть скучно. Андромеда бегает за ним и вздыхает по- нему, но как-то не очень убедительно. Навигатор, очевидно задуманный как комичный персонаж стал серьёзный, только лучше от этого не стал — он не должен быть таким ответственным. Все остальные персонажи, они просто банальные. Это не мифы Древней Греции, это даже не по мотивам, так поиграли в них.

    Итог:

    4 из 10

    10 октября 2013 | 21:16

    Только что из кинотеатра. Сразу же скажу-фильм понравился.

    Теперь по порядку.

    Сюжет. Еще то того как посмотрел фильм, я уже знал, что от сюжета в подобных фильмах ждать многого не стоит. Примеров для этого масса. Недавние Война богов: Бессмертные, Битва титанов тому яркое подтверждение. Гнев титанов исключением не стал. Он лишь показывает, что сюжет в этом жанре скорее некая связующая нить между действиями героев картины, нежели элемент, без которого фильм потеряет весь смысл. Лично я шел на этот фильм только за спецэффектами. А вот они удались здесь на славу. Но об этом позднее.

    Рассмотрим игру актеров. Со времен первой части состав актеров практически не изменился. Добавились новые персонажи, некоторых наоборот не стало, как например одной из моих любимых актрис Дмеммы Артентон. Звездный состав рвет и мечет. Неподражаемый Сэм Уорингтон вкупе с новоиспеченным полубогом Агенором, героем Тоби Кеббелла, крушат Кроноса так что аж звон в ушах стоит. Игра актеров на высшем уровне, каждый отыграл свою роль как следует. Складывается такое ощущение что Аида сценаристы как будто специально писали под Ральфа Фаниса, лучше него я думаю с этой ролью мало кто справится. Немного невыразительным выглядел персонаж Джона Белла (по сценарию он сын Персея) Ни одной другой эмоции кроме грусти я у него не заметил, да и ее он как то невыразительно изображал. Но это же придирки. В целом актеры сыграли очень прилично.

    Теперь о спецэффектах. Ооо, такого я уже давненько не видел. Постоянно летящие в зал камни, обломки скал, щепки от ломающихся под ударами циклопа деревьев, капли лавы, брызгающей с ладоней Кроноса, вместе создают нечто невероятное. Экшен не прекращается практически ни на секунду. В этом фильме 3d полностью оправдывает вложенные в него деньги. Даже в недавнем Джоне Картере спецэффекты не могли таким похвастаться. В этом фильме нет придирок к такому огромному бюджету. Теперь понятно на что ушли деньги.

    Несколько слов о греческой мифологии, используемой в фильме. Я, как ее знаток, итак в принципе не плохо разбираюсь в ней, но людям, которые с ней не знакомы можно через этот фильм набраться кое каких базовых знаний о ней. Друг, сидевший рядом со мной, до этого не представлял кто такой Кронос, кем ему приходится Аид, и причем тут низвергный бог Гефест. Однако же после просмотра Гнева титанов у него уже были кое какие знания в мифологии греков.

    Что имеем в итоге? Отличный блокбастер без закрученного сюжета, но с офигительной картинкой и приличной актерской игрой. Любителям зубодробительного экшена картина точно придется по вкусу. Лично мне нисколько не жаль потраченных денег и времени.

    6,5 из 10

    1 апреля 2012 | 16:23

    Главное, что можно занести в актив фильму — это, конечно, спецэффекты. Качественное 3Д, масштабные панорамы — зрелищность на уровне. Сцены с крылатым Пегасом и Кроносом — очень радуют глаз. Всё очень естественно и нет ощущения кукольности, даже от циклопов.

    Что касается актёров, задели за живое Аид — Файнс и Арес — Рамирез. Файнс хорош. Его Аид величествен и в то же время склонен к сомнениям, что величия не умаляет, а наоборот, усиливает. Арес в исполнении Рамиреза — обделённый, как ему кажется, любовью и вниманием сын. И, будучи сам Богом, великим, не последним на Олимпе Богом, мучается от недолюбленности и ревнует к брату — Богу лишь на половину, Персею. Персей в исполнении Уортингтона всё же больше человек, чем Бог, впрочем, он по сценарию к этому и стремится. При всём моём уважении к Нисону, его Зевс меня не впечатлил, ни в первой, ни во второй части. Какой-то дряхлеющий гончар, с вечно скорбным лицом. Аид Файнса, несмотря на своё по истории не главенствующее положение, смотрится куда как более убедительно, чем брат Зевс, как бы Громовержец.

    Основная смысловая нагрузка фильма — дела семейные. На Олимпе и около него все были друг другу родственниками, в большей или меньшей степени, но все были роднёй. А самые сложные отношения, как известно, бывают между самыми близкими и родными людьми. Множество историй начинается с ревности отцов и детей, братьев и сестёр, дядей и племянников. Отец Кронос и его сыновья, отец Зевс и его сыновья, братья Зевс, Аид, Посейдон, братья Арес и Персей, отец и сын Персей и Элей — многие коллизии в историях и мифах Древней Греции вызваны родственными взаимоотношениями. И мораль как бы такова, что любовь и преданность родным должна стоять в основании мира. Потому и побеждает Персей, что им движет мысль о сыне. Трудность только в том, что одно дело, когда сынок у тебя один, как у Персея, и совсем другое, когда около двухсот, как у Зевса)

    Впрочем, основная составляющая фильма всё же зрелищность, и создано очень достойно, фильм безусловно для большого экрана и 3Д абсолютно оправдано.

    7 из 10

    15 апреля 2012 | 08:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Битва ТитановClash of the Titans2010
    2 Гнев ТитановWrath of the Titans2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 169 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 434 руб.
    DVD, 247 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 699 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер-документалист Эррол Моррис готовится к началу работ над своим вторым игровым проектом. Им станет черная комедия «Голландия, Мичиган», занявшая первое место в «Черном списке» лучших неспродюсированых сценариев за 2013 год. Главную женскую роль исполнит Наоми Уоттс, а компанию ей составит Брайан Крэнстон(...)
     
    все новости

    Интервью


    Мы все думали, что же делать с костюмами Тома Форда. Бонд не может просто так бегать в них по воде — они же испортятся! Понимаете, даже если вы Бонд, то, когда вы бежите по воде, ваши брюки все равно будут мокрыми... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Мультфильм «Рио 2» делает заявку на рублёвый миллиард. Дебютная касса составила 358,4 млн рублей или 9,9 млн долларов за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1123 000 000
    2.Город героевBig Hero 620 086 000
    3.ИнтерстелларInterstellar15 100 000
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To13 820 000
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 815 000
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    235.ДогвилльDogville8.085
    236.Леди и бродягаLady and the Tramp8.085
    237.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.085
    238.ГаттакаGattaca8.084
    239.Великий диктаторThe Great Dictator8.083
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Чёрное мореBlack Sea92.77%
    27.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.74%
    28.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.66%
    29.ФокусFocus92.55%
    30.ФранкенштейнFrankenstein92.44%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Звездная картаMaps to the Stars10
    ИнтерстелларInterstellar282
    УбежищеLe refuge14
    СтрелаArrow58
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 159
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.798
    ИнтерстелларInterstellar8.974
    День дурака4.864
    Город героевBig Hero 68.323
    С любовью, РозиLove, Rosie7.666
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры