всё о любом фильме:

Челюсти 3D

Shark Night 3D
год
страна
слоган«Terror runs deep»
режиссерДэвид Р. Эллис
сценарийУилл Хэйес, Джесси Студенберг
продюсерКрис Бриггс, Майк Флайсс, Дуглас Кертис, ...
операторГэри Кэпо
композиторГрэм Ревелл
художникДжеймс Хинкль, Крэйг Джексон, Тришиа Шнайдер
монтажДэннис Вирклер
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  2.38 млн,    Россия  626.5 тыс.,    Франция  192.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время95 мин. / 01:35
Сюжет фильма вращается вокруг группы подростков, учащихся колледжа, которые проводят свои выходные на воде в большом озере. Вскоре они обнаруживают, что зубастая опасность скрывается под ними, в непроглядной глубине…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.00 (20 555)
ожидание: 82% (1289)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
11 + 54 = 65
3.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки проходили осенью 2010 года в Луизиане.
    • Рабочее название картины — «Ночь акулы 3D».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 218 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Скажем так, фильм не оставил у меня ярких эмоций, но и не был столь нелепым как например «Челюсти 3». Поэтому моя рецензия нейтральная. Рассмотрим плюсы и минусы данного фильма. Но сперва хочу сказать одно: почему наши переводчики специально коверкают названия фильмов?! Они же вселяют путаницу в головы людей! Почему «Челюсти» если это «Ночь акул»?! Ладно, с этим хватит. Перейдем к главному:

    Все происходит на озере. В мире не так много акул, которые способны жить в пресной воде — это серая бычья акула, про которую там и шла речь. Но кроме нее там были показаны и другие виды по сценарию, которые не переносят пресной воды. А те маленькие, что были как пираньи — о таком виде ничего не известно, во всяком случаи о нападениях такого рода. Это первый ляп.

    Хочу отметить достаточно не захватывающий сценарий и мрачную картинку. Это влияет на зрителя очень даже сильно в отрицательном виде.

    Актеры. Актеры для данного фильма нормальны. Большего ждать от них, ввиду такого сценария, было бы странно.

    Эфекты, графика. Все это средний уровень. Так скажем не плохо. Акул почти не показывают. Выглядят они не слишком по акульи. Эфектных нападений акул не было, поэтому было скучновато смотреть.

    Вопросы к сценарию. Вопрос N1: Что у одного из плохих парней за акулья дубинка такая была, что ей бронежилет третьего класса можно пробить? Она что 50 калибра с разрывными снарядами? Акульи дубинки — электрические. Дают разряд чтоб отпугнуть акулу. Но не настолько сильный, чтоб у нее мозги вынесло.

    Вопрос N2: Почему когда катер поплыл за помощью, проплыл якобы приличное расстояние, и за ним погналась акула, он вылетел на берег и взорвался в том же месте откуда отплыл. При том, что он не менял направления и люди на берегу увидели его в последний момент. Непонятно… Это ляп!

    А самое главное, за что фильм мне не понравился: Не стоит, я считаю, совмещать в одном фильме, особенно в фильмах ужасов, два разных! Это стоит делать лишь при очень хорошем и продуманном сценарии! Как например в фильме «Акулы» с Каспером Ван Диеном. Там показаны акулы как смертоносные хищники и бандиты-ученые как те, кто играет с природой, с акулами в данном случае, тем самым ставя под угрозу жизни людей. В том фильме это гармонично и оправдано. А тут акулы и садисты-маньяки — садисты-маньяки и акулы… Выберите что ни будь! Зрителю нужно настроиться на что-то одно. Что мы смотрим: «Челюсти» или «Вакансия на жертву»? Можно было туда с успехом еще и Кинг-Конга с Годзиллой добавить… Пусть бы поборолись и акул немного распугали! Идея хоть и интересная (кто смотрел, тот знает про что я), но акулы тогда теряют свою первостепенную роль в фильме и становятся беспомощным средством, что снижает эфект восприятия фильма, который якобы про акул. Не знаю как у вас, а у меня так.

    Ставлю 5, максимум

    6 из 10

    Спасибо!

    12 января 2012 | 00:54

    Пока Голливуд усердно готовит продолжение кровожадного ремейка «Пираньи 3D», на широкие экраны выходит еще одно произведение про прожорливых обитателей подводного мира под названием «Челюсти 3D». Хочется сразу отметить, хотя это уже не новость, что данный фильм не имеет ничего общего с фильмом Стивена Спилберга «Челюсти» 1975-го года выпуска.

    Сюжет фильма очень предсказуемый и заезженный до дыр: компания ребят приезжает на озеро, чтобы ярко провести уикенд и их кто-то или что-то начинает убивать. Банально, аж противно, но, похоже, что схема работает и людям нравится, раз они идут в кинотеатры. Так что, если вы любитель пораскинуть мозгами вовремя просмотра, то кино не для вас.

    Отдельного упоминания удостоились и сами актеры. Почти все они обычный молодняк, который играет второстепенные роли в других фильмах, поэтому особого интереса, увы, не вызывают. Даже Джоэль Мур (из «Аватара») и Донал Лог (из «Блэйда», «Патриота» и «Зодиака») ничем не выделяются из общего состава.

    Ну и конечно акулы-убийцы. В этом фильме эти животные выглядят, как-то не правдоподобно, то есть, видно, что их делали наспех, а отсюда и можно сделать вывод про спецэффекты в целом. Даже в «Челюстях» Спилберга, которым уже больше тридцати с лишним лет, акулы выглядели намного эффектней и устрашающе.

    Но у фильма есть и другая хорошая сторона — юмор и постановка. В фильме есть пара красивых моментов, в которых показаны впечатляющие просторы штата Луизиана. И еще пара отличных моментов, которые заставляют посмеяться и улыбнуться.

    Что ж, фильм вышел совсем уж средним. Вся надежда увидеть кровавые моменты, которые играют большую роль в фильмах данного жанра, сводится к нулю из-за рейтинга «PG-13», благодаря которому студийные боссы хотели сорвать куш, но, увы, не получилось. Казалось бы, что есть и акулы, и подростки для расхода, и даже пара эпизодов снята красиво, но что-то фильму не хватает, а именно — жесткости. Ведь такие фильмы смотрят ради кровищи и прочих известных атрибутов, которые обязательно должны присутствовать в фильмах такого рода. И если бы не надпись на постерах и в трейлере, в которой говорилось: «от режиссера «Пункт назначения в 3D» (4-я часть)», то фильм можно было бы выпускать прямиком на DVD.

    «Челюсти 3D» — это обычный, средненький фильм ужасов с однообразным сюжетом без всяких новшеств. Правда, если бы не красивые пейзажи и черный юмор, то фильм бы был абсолютно безуспешен и безнадежен. Хотя успеха ему итак не видать.

    6 из 10

    18 сентября 2011 | 02:00

    Уж где-где, но выделиться в зоопарке звериных ужастиков — задача воистину невыполнимая. Судите сами — когда нападение акул стало до боли традиционным сюжетом, когда поедание одних и тех же тинэйджеров одними и теми же крокодилами, пираньями и конечно же акулами стало частью пищевой цепочки любителей жанра ужасов, когда из фильма в фильм нас преследует одно и тоже дежа вю, которое создатели все еще упрямо называют оригинальным сценарием, когда «Пираньи 3D» уже успели ухватить кусочек новомодной технологии… Ну в общем вы поняли: выделиться очень и очень трудно.

    Но как бы странно это не звучало, но иногда происходят именно такие сенсационные случаи. И «Челюсти 3D» (Shark Night 3D, 2011) как раз такой пример. И это не касается ни 3D (разок что-то влетело в зал, и прощай, лучшая фишка объема), ни актеров соответствующих ролей студентов колледжа на каникулах (все равно не знаем, так что перечислять акулий класс 2011 года не будем), ни манеры нападения акул (видели, знаем), ни их спецэффектного облика (в принципе стандартная такая акула, вернее акулы), ни места их кровожадного действия (вот тут новый дом, хотя и в том же самом старом районе), ни обнаженки третьестепенной девчонки (кстати, маловато будет), а касается… барабанная дробь: сценария.

    Так, теперь медленно откладываем в сторону телефон — Casey Cooper еще не свихнулся и в психушку звонить не надо. Сценарий у картины действительно стоящий, вернее пусть даже не весь — потратить большую часть времени на вечеринку и пожеванную акулой молодежь традиции жанра просто не дадут (да и не надо — большего придумать нельзя, а огранить это чем-то оригинальным создатели все же смогли), но развитие и приятный сюрприз с оригинальным подходом к истокам акульих неистовств вырулит наши впечатление на такой высокий уровень, что из серой массы однотипных кровавых сюжетов под финал данная история вырулит к моменту, когда запомнить подвиг сценаристов Уилла Хэйеса, Джесси Студенберга определенно стоит. Пусть даже этот гениальный шаг связать сплошную акулью тематику с человеческим фактором по сути не таит в себе ничего особенного, но глоток свежего воздуха все же определенно чувствуется, а это в тематике данного воистину редкость.

    18 ноября 2011 | 18:42

    Еще до просмотра трейлера к данной ленте, когда я узнал о фильме через друга, я подумал, что получится очередной проходной фильм. Ведь уже было ясно, что названием российские прокатчики решили вызвать ностальгию у зрителя по культовому шедевру Стивена Спилберга. Хотя никакой аналогии между ними нет. Да и фильмов про акул настолько много, что можно сбиться со счета. А вот достойных для меня лишь 2-3 максимум. Плюс ко всему этому еще и то, что в картине нет каких либо известных актеров и звезд. Но стоило мне увидеть трейлер, как я был настолько впечатлен, что искренне захотелось того, что бы фильм получился. Увы, ожидал я конечно же большего. Но и тем отстоем, которым его называет широкая публика, я бы не назвал. Стоит отдать должное тому, что Дэвид Р Эллис является достойным создателем искусного зрелища. Вот почему, по качеству и зрелищности смертей в его лентах, они являются лучшими в отличии от работ других режиссеров к франшизе «Пункт Назначения». Отсюда и немалый опыт при создании зрелищного 3D, который и вытянул четвертую часть вышеупомянутой франшизы. Тут действует тот же метод. В связи с чем, каждое появление акул смотрелось достаточно эффектно, зрелищно и динамично. Жалко лишь то, что сцены были достаточно короткие и их было меньше, чем я ожидал. В связи с чем, сами акулы сильно ушли на второй план. Но за то, в связи с этим каждое их появление на экране было настоящим подарком. Особенно учитывая то, что они выдали парочку действительно интересных убийств. Особенно в прыжке. Смотрелось круто. Собственно как и финальный экшн ряд с большой белой акулой, который увы закончился слишком просто и тупо. Моменты веселья героев в начале ленты тоже сняты достаточно ярко и интересно. Хотя в остальном, режиссура Дэвида ну просто пустая. Картинка конечно же впечатляет. Но это зрелище никак не производит такое сильное впечатление, что бы потерять башню. Да и не смотря на огромное количество смертей, количество крови и откровенных демонстраций откусанных конечностей были сведены к минимуму. Что конечно же разочаровывало. Что не удивляет учитывая то, что фильм несёт рейтинг PG-13. А я думал, что минимальный рейтинг для добротного фильма ужасов это рейтинг R. В связи с чем, не удалось испытать как никакого страха, так и напряжения. А экшн сцены кончались и начинались так быстро, от чего показалось, что фильм был явно слеплен на скорую руку и при желании, можно было сделать нечто по лучше. На фоне чего, сравнивать с бессмертным шедевром Стивена Спилберга даже нет смысла. Единственное, что перекочевало сюда из фильма Спилберга, так это визуальные приёмы. То есть, подводные съемки плывущих героев и их ног. А так же, таскания героев акулой, в разные стороны на поверхности воды. Что смотрелось очень круто.

    Многих зрителей возмутил тот факт, что как это акулы могут обитать в озере ? Вы думаете это глупо ? Между прочим, два года назад был случай, когда у одного из коллекционеров вырвалась на свободу акула. А через какое то время, один дедок и его сын выйдя на рыбалку, неожиданно поймали её. Об этом говорили даже в новостях и кажись есть видео доказательство. Так что, задумка у создателей вполне интересная. Тем более хороша тем, что там говорится, мол вода в озере солёная. Так что, это ничуть не недостаток картины. Что не скажешь про другие элементы сценария. Сюжет мне показался слишком обрывочным и недоделанным. Обрывочность заключалась в том, что атаки акул начались настолько резко, что ты не совсем сразу врубаешься в нужное настроение. Особенно после 15 минут в начале ленты, которые буквально полны молодежного веселья. Да и само как таковое действие тут крутится на одном и том же месте. При этом, не развились как экшн сцены, так и некоторые раскрытия характеров героев. От чего, зрелище кажется очень коротким. А идею с таинственным прошлым Сары, создатели раскрыли в банальной мыльной опере. Отсюда понять немного неадекватные действия героев получается не всегда. Как и оценить невероятно тупые диалоги, которые периодически имеют место быть. Хотя посчитанный многими тупой момент, когда черный герой убивает акулу с одной оторванной рукой, мне лично очень понравился. Разочаровывает и то, что акулам тут отведена роль марионеток. Когда как главными злодеями становятся несколько ключевых персонажей ленты, которых удалось вычислить еще в начале ленты. А финал получился стандартный и с некоторой примесью хэппи энда, который так и говорит, мол «ждите продолжения».

    При выборе актрис, создатели безусловно делали ставку на внешность. Ведь никому не секрет, что в современных фильмах ужасов актрисам нисколько важно хорошо играть, сколько привлекательно выглядеть. Тут же, героиням надо было разгуливать весь фильм в бикини. Так что, тут главное не только привлекательная внешность. Но и «привлекательные» формы героинь. Тут создатели не прогадали. Сара Пэкстон сыграла достаточно не плохо. Хоть и заметить её игру на фоне её тела и привлекательной внешности, было как то сложно. А вот Кэтрин МакФи просто выглядела роскошно и тут даже от неё какая либо игра не требовалась. Дастин Миллиган не впечатлил. Ему не удалось достойным образом показать трансформацию герой, из зубрилы лузера, в настоящего героя. В связи с чем, игра его мне показалась слишком фальшивой и скупой на эмоции. А вот Крис Кармак сыграл отлично. Да и внешне очень подкупал своей харизмой. Джоэль Мур и Донал Дог хороши ровно настолько, что бы остаться довольными от их работы.

    Безусловно, выбрать кого либо более идеального для подобного кино, было сложно. Майкл Вандмахер собаку съел в этом жанре и это можно было заметить еще в «Пираньях». В целом, музыка получилась очень интересной и качественной. Она отлично передавала настроение ленты во всех напряженных и зрелищных моментах. При этом, избегала банальной оркестральной музыки с «пугающей скрипкой». Да и начальный рок трек оказался просто роскошным. Он послужил идеальным вступлением для данной ленты.

    5 из 10

    В принципе, достаточно напряженный, динамичный и зрелищный фильм. Вот только всё вышеуказанное и многое другое, будто не доделано до логического конца. В связи с чем, в кулачном бою с более зрелищными «Пираньями», фильм проигрывает точно. Отсюда и могу признать то, что от фильма ожидал большего. Когда как, он оказался очередным проходным фильмом из серии хороров об акулах. Так что, смотреть фильм или нет, решайте сами.

    6 сентября 2011 | 21:29

    Обычно я пишу рецензии на фильмы, которые мне понравились, то есть только положительные. Но этот фильм я не смог пропустить, так как он меня разочаровал по всем параметрам. Дэвид Р. Эллис, порадовавший нас фильмами «Сотовый» и вторым «Пунктом назначения» в последнее время можно сказать полностью выжил себя до последней капли. Его четвертый «пункт назначения» можно сказать худший фильм франшизы. Я не буду объяснять почему, потому что в нем очень много минусов, которые очень долго перечислять, если сравнивать со второй частью франшизы. Так вот, когда я узнал что, Дэвид Р. Эллис собирается снять фильм ужасов про акул, у меня появилась надежда, что в этот раз он не подведет. Также я надеялся, что его новый фильм выйдет на уровне Пираний 3D, то есть в фильме будет огромное количество крови, расчлененки… ну вы поняли. Но к сожалению и в этот раз Дэвид прогадал.

    В этом фильме абсолютно бредовый сюжет. Ну вот подумайте, как можно перевести в озеро огромное количество акул? Где обычные граждане (так сказать злодеи в этом фильме) их могли взять, ведь на вид они обычные люди, у которых заработок не больше чем у простого рабочего? Ну ладно, проехали сюжет, ладно. Обычно во всех фильмах ужасов ставка делается не на сюжет, а на количество крови. Но и здесь все просто ужасно(в смысле очень плохо). Нет, кровь здесь присутствовала, но все выглядело так глупо, что… даже не знаю. Вот оригинальный фильм Стивена Спилберга при совсем детском рейтинге PG выглядел куда страшнее и интереснее. Также стоит отметить ужасную актерскую игру. Ни один из героев не вызывал у меня не каких эмоций, хотя нет, дикий смех в некоторых моментах все-таки присутствовал. Но пожалуй единственные плюсы фильма, это вполне неплохо смоделированные акулы, и пару действительно впечатляющих моментов. А по остальным показателям фильм проигрывает всем фильмам ужасов, включая и Пираньям. Так что несомненно это одна их худших работ Дэвида Р. Эллиса. Все таки я надеюсь что он возьмется за голову и снимет отличный кровавый ужастик, хотя бы на уровне «Пункта назначения 2». А за этот фильм

    4 из 10

    12 декабря 2011 | 01:21

    В последнее время разучились снимать качественные ужастики. К этому выводу я пришла после просмотра фильма «Челюсти 3D». Я буквально чуть не заснула в кинозале, было смертельно скучно.

    Сюжет картины очень похож на прошлогодний фильм «Пираньи», в особенности концовка. Возникает вопрос: если не было новой идеи, так зачем вообще снимать фильм?

    Одна дружная компания в лице 7 человек решает отдохнуть от учебы и провести время на озере (где, конечно, не ловит сотовая связь). Там они принимаются вовсю развлекаться, пока не обнаруживают кое-что «интересное» в глубине соленых вод.

    Банально, но пока терпимо. Лишней, на мой взгляд, в картине была сюжетная линия про местных отморозков, желающих заработать на «зубастых хищницах».

    Актеры играли бездарно. На роли взяли малоизвестных молодых людей, которые что-то изображали на камеру только ради зарплаты.

    Окончательно уничтожили все акулы. Абсолютно неправдоподобные, полностью компьютеризированные рыбки ужасно смотрелись в 3D-шном формате. И еще, где вы видели, чтобы акула выпрыгивала из воды метра на три? Это же вам не дельфины в конце концов.

    Бездарный фильм, ни за что не идите в кинотеатр на «Челюсти 3D». Поберегите свои нервы, деньги и время.

    11 сентября 2011 | 10:41

    Когда мне было 7 лет, родители показали мне знаменитый фильм «Челюсти», навсегда поселив в моем сердце страх перед этими морскими хищниками. Я до сих пор не люблю купаться, а услышав новые известия по ТВ или в интернете о том, что кого-то покусала акула, я сразу же возмущаюсь: «а вы еще хотели, чтобы я поехал на море!»

    Пропустить этот фильм я просто не мог, и сегодня я его посмотрел. И честно говоря, несколько разочарован. Да, в фильме есть акулы, есть моменты, которые заставляют вздрогнуть, но это страх от неожадинности, а не страх, вызванный атмосферой. Той, которая была в оригинале 1975 года. Но ладно, нарисовали акул хорошо, мне понравились их пасти и как они плавали, но сюжет! Что сделали с сюжетом, а точнее почему с ним вообще ничего не делали? Такой предсказуемости я давно не встречал.

    Через 5 минут после начала фильма, я уже знал, кто погибнет, а кто останется в живых и тщетно надеялся, что я окажусь не прав. Задумка с интернет-трансляциями хороша, но почему все так до жути предсказуемо?! Или нас хотели напугать не челюстями акул, а той банальностью, с которой гибнут персонажи?

    Буду надеятся, что грядущий фильм «Цунами» удивит не только красивыми сценами с акулами, но и интригующим сюжетом.

    А пока, я все же ушел из зала довольный, получив свою порцию адреналина, а ведь именно за ним я и ходил в кино на «Челюсти 3D»!

    1 сентября 2011 | 22:47

    За это лето посмотрел очень много картин в 3D. И, кстати, многие из них были очень даже ничего. И главное, из-за чего я на них пошёл, 3D там было впечатляющее. Как вы поняли, я начну с минусов. в «Челюстях» этого года 3D мне не понравилось, разве что пара моментов с пузырьками и милые акульи улыбки во всю ширину экрана. Вот это было круто. Да, кстати, именно поэтому вы ничего не потеряете посмотрев данный «шедевр» до на диване (хотя, домашний просмотр, по сути, будет тратой времени).

    Далее сюжет. Хотя, этот пункт можно вполне безнаказанно пропустить, ибо сюжета как такового здесь нет. Тупые студенты едут на остров, на котором, конечно не ловят мобильники, и вообще выбраться оттуда нельзя. Ну, как бы можно, но нельзя. Только у них начинается веселье, как сразу милые рыбки начинают есть наших студентов.

    Порадовал также саундтрек. Весёлая музыка в начале настраивала на типичный ужас, а в конце приятно расслабила после всего происходящего на экране.

    И, конечно, игра актёров. Актёры играли плохо! Ничего не понравилось под этим пунктом. В начале фильма реплики просто излучали вселенскую глупость. Огромный минус за это создателям.

    И делая вывод из всего вышесказанного, можно сказать, что кино получилось всё-таки вполне нормальное (для кинотеатра! не смотрите это дома, если вы, конечно, не фанат водного мира и тупого современного ужаса).

    Ставлю

    6 из 10

    14 сентября 2011 | 15:27

    Отчего в российском прокате фильм «Акулья ночь» называется «Челюсти» я вообще то не понял, ведь следуя примеру «Пираний» и других новых ужастиков можно было понять, что присвоение имени уже известного фильма не только не привлекает людей, но и наоборот отталкивает.

    Но к счастью, Челюсти оказались не дешевой конфеткой в дорогой обертке. Хотя, конечно же, недостатки не смогли обойти стороной и этот треш. Хотя, если подумать, ведь треш сам по себе и является вместилищем тех недостатков, которые мы так любим ругать в фильмах.

    Итак, немного о хорошем. Как это будет не странно, но актеры действительно играли хорошо, даже больше чем хорошо. Особенно Крис Кармак. Он очень напомнил мне персонажа Сойера из сериала «Остаться в живых». И что не менее удивительно, персонажи старались не делать глупостей (не всегда конечно) в течении фильма.

    Поскольку я не присутствовал на просмотре фильма в 3Д, ничего относительно спецэффектов в трехмерном формате сказать не смогу. Но все сцены, содержащие компьютерную графику, были сделаны очень даже неплохо. Сразу видно, куда ушли деньги, выделенные студией. Да и вообще, фильм стоимостью 25 миллионов такого жанра не часто встретишь в последнее время.

    Появления акул были красочные и сочные, взрывы эффектны, а сцена на реке с участием акулы-попрыгушки меня впечатлила больше всех. Ребята старались и за это им спасибо.

    Но, всегда есть но. Акулы были, но были ли они главными героями этого фильма? Челюсти отличились от всех остальных фильмов, типа «большой зверь всех съест» тем, что помимо существ зубастых и неразумных злодеями выступили и живые люди. Идея действительно стоящая и оригинальная, но тут ничего не получилось. В любом случае на чем-то одном нужно сделать акцент. Либо на акулах, либо на злобных маньяках. В фильме «Челюсти» акцента вовсе и не было, просто первая фильма с участием акул была вытеснена второй половиной, уже больше напоминающей фильмы «Вакансия на жертву» и Незнакомцы».

    Из-за этого экшен-сцен с поеданием несчастных детишек и кульбитами братьев наших плавниковых было меньше, чем должен содержать подобный фильм. Проще говоря, мало крови, мало мяса.

    И одна вещь мне не дает покоя: почему, в 2011 году, у целой компании молодых людей не нашлось телефона, чтобы позвонить? Или они забыли?

    Хоть новые Челюсти и содержать ряд недостатков, я все же скажу «скорее да, чем нет». Фильм заслуживает похвалы хотя бы потому, что многие его соотечественники постоянно позорят имя своего жанра.

    6 из 10

    16 ноября 2011 | 23:10

    Перед просмотром данной картины я не ожидал ничего хорошего. Так как я уже привык к тому что «звериные ужастики» в большинстве своем обычные пустышки, созданные только для того чтобы нагрести побольше денег и никакой художественной ценности такие фильмы не представляют. Надо сказать, что со своей основной задачей, а это, напомню, собрать большие кассовые сборы, картина справилась. Сборы конечно не были очень большими, но бюджет картины они превысили в два раза.

    Я так и не понял, почему в русском прокате картина называется «Челюсти 3D», ведь ели посмотреть на оригинальное название, то можно понять, что уместнее было бы «Акулья ночь» или «Ночь акул». И мне кажется, что такой вариант был бы более правильным, потому что у меня название «Челюсти 3D» ассоциируется с «Пираньи 3DD», а это вовсе не та картина к которой нужно стремится подобным ужастикам.

    Также у меня возникло замечание к рейтингу MPAA данной картины — PG-13. Ведь это означало, что не будет галлонов бутафорской крови, мяса, обнаженных девушек. А это очень странно для молодёжного ужастика. Ведь фильмах данного жанра, на эти показатели, делают основную ставку. Тогда я подумал, что наверное не все так плохо, и у режиссера есть другие козыри в рукаве для завлечения зрителей. Возможно среди них даже неплохой сюжет или актёрская игра. Но к сожалению я ошибался.

    Дэвид Р. Эллис — режиссер, с работы которого я уже был знаком до просмотра данной картины. До этого я посмотрел его «Пункт назначения 2», и в принципе тот фильм мне понравился. Я, конечно, не могу назвать себя ярым поклонником франшизы «Пункт назначения», но смотреть её можно. Поэтому я до последнего надеялся на то что, имея такого неплохого режиссера, картина будет хотя бы среднего уровня. Но увы. Как я слышал этот фильм один из худших в карьере Эллиса, я не настолько знаком с его фильмографией, чтобы делать такие заявления, но почему то не сомневаюсь, что это именно так.

    Сюжет у киноленты довольно стандартный и со штампами. Местами сюжет вообще туповатый, а момент когда акула подпрыгивает и в воздухе ловит свою добычу меня просто поразил. Также не понятно где у главных злодеев появились ресурсы на такое огромное количество самых разнообразных акул и как они смогли запустить их в озеро не заметно для других людей. И неужели люди никогда не замечали в озере акул и дали им свободно развиваться и расти. Как Вы поняли в сюжете есть много ошибок и недочетов.

    Роли в фильме исполнили неизвестные мне доселе актёры и актрисы. На них я особой надежды не возлагал, ведь в таких фильмах актёрская игра зачастую бывает на ноле. Главную роль в фильме исполнила Сара Пэкстон, сыграла она очень посредственно, зачастую она просто не доигрывала и положительного впечатления о себе создать не смогла. Об остальных актёрах говорить не хочется, ведь никто из них не смог выделится на фоне остальных.

    Спецэффекты в картине на очень неплохом уровне, что меня даже немного удивило. Но полностью спасти фильм одними спецэффектами создателям не удалось, а поскольку я очень прохладно к ним отношусь, то качество графики в картине совсем не много повлияет на итоговую оценку.

    Итог: «Челюсти 3D» — довольно слабенький американский ужастик. Картина выглядит очень недоработанной, создателям нужно было получше трудится над сценарием и диалогами, тогда кинолента получила бы оценки, которые были бы намного больше чем сейчас. Также хочется отметить то что в фильме нет того что так любят ценители молодежного ужастика, а именно: мяса и крови. Возможно отсутствие этих типичных компонентов фильмов данного жанра было обусловлено тем, что создатели хотели получить детский рейтинг PG-13 или они хотели этим выделится из толпы других кинолент этого жанра. Но в любом случае, на пользу фильму это не пошло. Спасибо за внимание!

    4 из 10

    1 ноября 2012 | 21:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>