Действие разворачивается спустя шесть лет после того, как спутник NASA упал где-то в Центральной Америке, превратив пол-Мексики в карантинную зону. Сюжет следует за американским журналистом, согласившимся сопровождать туриста через зараженную зону к безопасным границам США.
Фильм, мягко говоря, разочаровал. Ну, совсем не ожидала увидеть подобное!
Во-первых, сюжет. Он в этой «картине» отсутствует напрочь. Какое развитие может получить мысль «они хотели добраться до дома — они добрались»? Никакого.
Во-вторых, актеры. Они не отличаются ни особой характерностью, ни особым талантом.
Музыка — небольшой позитивный момент. Весьма неплохо написано.
И самый «идеальный» момент — монстры. От такого «ужаса» я в жизни сильнее не смеялась. Осьминоги-переростки, даже не переделанные ни насколько! Непонятно только, как эти миролюбивые обитатели моря, поубивали безоружных людей на открытом внедорожнике (про агрессоров с оружием понятно)?
В общем, если б заранее знала, что бюджет такой маленький, настроилась на совершенно другой просмотр. А так…можно было и лучше.
У меня сложилось ощущение что между «Мглой» Кинга и впечатляющим «РайономN9» решили поставить некий мост, который создавал бы логическую трилогию про наиприятнейших щупальцевидных существ.
Монстры — предсказуемая баллада ни о чем. Не знаю почему, но не поворачивается язык сказать, что фильм плохой, фильм скорее — никакой.
Ни ярких моментов, ни привлекательных героев, ни впечатляющей музыки, ни-че-го! Я бы и рада указать на минусы что ли, но, поймите меня правильно, эти 90 минут не тянут ни на полноценный триллер, ни на хоть какую-то драму, по сравнению с ним, «Сумерки» — отчаянные ужасы.
Мне показалось немного странным, что вступление в динамичное действие длилось 70 минут, да и честно сказать следующие 20 особым экшеном не отличались…
Весь зал молчал, даже активные молодые компании так подуныли, что казалось будто весь зал сладко спит тихо посапывая.
Есть фильмы из разряда «ну в конце-то уж точно будет интересно», есть фильмы «последние 3 минуты убили меня», а есть фильмы «киношникам было скушно, поэтому они собрались вместе и стали дружно ничего не делать». Этот фильм явно чей-то злой умысел;) Бюджет фильма — 4 актера, 3 машины и реклама.
4 из 10
(даже не знаю за что, это я просто «Монстро» не смотрела)
Весьма необычный фильм «Монстры» начинается с рассказа о захвате земли, а затем действие переносится на двух главных героев. Предыстория глуповатая (предыстория главных героев, а не фильма), но, тем не менее, они идут домой через заражённую зону.
«Монстры» — фильм интересный, несмотря на название, это не ужасы. Самих монстров показывают лишь пару раз, и то мельком. Судя по всему, монстры — это гигантские осьминоги. Для инопланетян можно было бы сделать что-то получше.
Несмотря на очередные минусы, беспрекословное следование штампам и чересчур сентиментальный финал, у фильма есть и плюсы. Фильм не превращается в фильм ужасов благодаря умелому использованию спецэффектов. Монстры не выглядят глупо. Само действие (после первых получаса) не слишком абсурдно.
В общем, «Монстры» — это постапокалипсис с интересной реализацией и некоторыми замечательными эпизодическими персонажами, вроде сумасшедшей старухи.
После просмотра картины (да и во время тоже) больше всего хотелось схватить себя за шиворот, хорошенько встряхнуть и спросить: «Что я такое делаю? Как можно на это тратить полтора часа (бесценные, кстати говоря!) своей жизни?» Если очень уж хочется вогнать себя в депресняк, необязательно тратить на это деньги — вон дождь идет, под ногами хлюпает-чавкает, где-то лавина сошла, где-то аэропорт засыпало — чем не повод для унынья?
Такое ощущение, что режиссер картины — фотограф. Много смысловых картинок, глубоких и содержательных, но не связанных друг с другом. Вообще, кажется, со смыслом перебор. Очевидно, что Гаррет Эдвардс, засучив рукава и высунув от усердия язык, старательно вписывал этот самый смысл в каждый кадр. Жизнь прекрасна! Нет войне! Берегите природу! — если даже эти лозунги и не написаны на транспарантах, нам их весьма явственно проговаривают как минимум каждые 3 минуты.
Итого: весьма слабое, бездейственное, тоскливое кино, не рекомендуемое к просмотру.
Кинолента «Монстры» легко завоевывает интерес еще до начала просмотра. Скромный бюджет при заявленной фантастической направленности картины, заманчивое, хоть и простое название, хвалебные оды нескольких изданий на рекламных листовках, одна и та же персона в качестве сценариста, режиссера, оператора и создателя спецэффектов — становится невообразимо любопытно, что же смог создать этот мужественный человек при столь ограниченных средствах и какую идею в итоге он хотел донести до пытливого зрителя. Прочтение краткой аннотации рисует в голове всевозможные ветви продолжения сюжета, предвкушая истинное удовольствие от просмотра. Жаль только, этому удовольствию не суждено зародится.
Сценарий картины представляет собой произведение, придуманное и написанное «на коленке» за несколько минут. К тому же и его более глубокое наполнение страдает бедностью разнообразия. Заявлено, что фильм является триллером, драмой, поэтому фантастическая приправленность служит лишь антуражем для создания напряженных моментов и для показа развития отношений героев, а не способом как-то развлечь зрителя. На деле же всё гораздо, гораздо обыденней. Проходит несколько десятков минут, но на экране сплошь бытовые ситуации, повышающие вкупе с простыми, как палка, диалогами уровень скуки и негодования. Потуги фильма на псевдодокументальность разбиваются постоянным ожиданием чего-нибудь стоящего. Созданию эффекта присутствия и атмосферы призваны способствовать всевозможные информирующие дорожные знаки, нарисованные на стене существа и неоднократная демонстрация на карте инфицированной зоны. Причем, если США отгородились от нее массивной стеной, мексиканцы активно посещают опасную территорию и, как ни странно, никого это не заботит.
В дальнейшем на протяжении всего повествования нам преподносят впечатляющие, по мнению создателей, сцены, способствующие погружению в таинственный мир фильма. К коим, конечно же, относиться эпизод дозаправки лодки с глубокомысленным вглядыванием героев в чащобу растительности из-за доносившихся оттуда страшных звуков. Персонажи с задумчивым выражением лица пытаются понять кто и откуда способен на вопиющее нарушение покоя, однако… так ничего и не происходит. Наконец-таки во второй половине фильма демонстрируется люминесцентное потомство неведомых чудовищ и даже его (!) троганье. Хотя, как известно, разбившийся спутник НАСА содержал инопланетные бактерии и в данном случае, видимо, показывается широта интеллекта и безудержная смелость главного героя, не опасающегося заразиться. Его тонкий ум также можно заметить в вопросах о друзьях-проводниках — «Почему они с оружием?», пробираясь по карантинной зоне, населенной (!) толпой чудовищ. А уж встреча с одним из них предвещает едва ли не единственный заслуживающий внимания эпизод: скоротечный бой предсказуемо не в пользу людей и чудесное спасение наших скитальцев. Осматривая трупы, мужской протагонист вновь блистает то ли глупостью, то ли беспросветным пацифизмом — он, взяв противогазы, не польстился (!) оружием. Безусловно, разумный шаг.
Фееричному нагнетанию напряжения и атмосферности способствует и вид городка по сюжету после бомбежки (хотя невооруженным глазом видны результаты урагана) с дохлым существом и бессмысленное во всех значениях знакомство со здешним обитателем — сумасшедшей старушкой, причем за километр очевидно же: её тараканы в голове явно не в ладу между собой. Внятный и подробный ответ довольной пенсионерки о том, куда идти героям еще больше позволяет… нет … заставляет буквально влиться в подтекст ленты. В дальнейшем, оставшись вдвоем, герои наблюдают за заградительной стеной, рассуждают о своей обычной жизни и… ничего более, в общем-то.
В финале примитивные диалоги удивительно легко выливаются в феноменальную лирическую линию главных героев, и хочется люто аплодировать наивности создателя, полагающего, что в ЭТО можно поверить. Кульминация несет шокирующее изменение взгляда на мир светящихся сухопутных осьминогов и их сущность. Героиня внезапно заявляет, что не хочет домой, а желает остаться здесь. Прошибает слеза, существа отныне считаются милашками, несмотря на то, что одно из них несколько часов назад убило, да не просто, а насмерть несколько человек на глазах наших горемык. Они видели лежащего в крови ребенка, но теперь, узрев прямоходящих любвеобильных осьминогов, назначающих свидание возле бензоколонки, в корне изменили свое мнение об инопланетных тварях. Где, спрашивается, их земной патриотизм?!
Снят этот бесхитростный киноопус, понятное дело, непрофессионалом, но для любителя добротная операторская работа.
Актеры вроде бы неплохо отыгрывают свои глубокие жизненные роли, в нужных местах напрягают мышцы лица и пучат глаза в поисках убедительности, между тем думается что-либо особенное тут изображать и не требуется.
Итог. Примитивные диалоги, скучное повествование, ничего нового в общей концепции псевдодокументальной фантастики и идее. Похвалы заслуживает только упорство главного катализатора создания кинокартины — Гарета Эдвардса. Однако лучше от этого не стало.
Все началось с очень захватывающего трейлера. Красивейшие пейзажи, разрушенные дома, леса, два человека, куда-то едущих, вспышки, виднеющийся в темноте монстр, солдаты, борющиеся с ним. Все мне это показалось захватывающим и фильм был занесен в список ожидаемых в осеннем сезоне.
После просмотра возникает сразу же такой текст, а что это в обще было и зачем это? Да, зря потраченное время и деньги, но многие с этим могут не согласиться, однако же это очевидно. К чему нужно было делать такой многообещающий трейлер, постер? Чтобы завлечь больше людей? Конечно, черный пиар за 15000 у. е. Фильм делался на коленке, отсюда и такой запах сырости в сценарии. Для меня это все выглядит слабо, я ожидал другого.
В фильме всего два героя и это меня очень обрадовало, хотелось увидеть, что же можно снять с участием двух актеров и маленьком бюджетом. Девушка, которая попала в это место не известно по какой причине и парень, фотограф, которому платят огромные деньги за фото убитых детей монстрами. Известно одно, что девушка не хочет домой. Парень, решает отправить девушку в США, при этом сопровождая её. Безопасный путь, где можно было пройти без опаски за свою жизнь закрывается. Всему вина человеческая халатность и человеческое равнодушие и алчность. Решено было пойти сложным путем.
Возвращаясь к работе над фильмом, у режессера и сценариста Гарета Эдвардса не вышло ничего. Ни в плане карантинной зоны, ни романтики, ни ужаса, наводящего страх от картины. Единственное, что здесь получилось, это атмосфера, которая создается с помощью эффектов, декораций. Да, есть некое присутствие того, что происходит на экране, но не затягивает, всему вина сценарий.
Про концовку фильма можно в обще не писать, конец такой резкий, как… Навязывается мысль, что больше придумать ничего не могли и поставили жирную точку на том, что есть.
3 из 10
P.S. Паранормальное Явление зацепило куда больше, чем это. Там между прочим тоже два человека в кадре и картина вертится на одном месте, и бюджет между прочем такой же.
«Я ведь не вызываю эти трагедии. Я просто их документирую»
Начну свою рецензию с того, что название фильма, его описание, постер и трейлер к нему, даже слоган — все это не соответствует действительности. Поэтому, если вы ожидаете от фильма второй «Район N9», вас, скорее всего, ждет разочарование. Конечно, режиссер вряд ли виноват в том, что насочиняли про его фильм пиарщики, чтобы привлечь больше зрителей. Поэтому в этой откровенной лжи я никого не обвиняю и даже не записываю это несоответствие в минусы. Хотя надо бы.
На самом деле этот фильм — диалог между двумя героями, которые стараются попасть из пункта А в пункт Б. Их задача осложняется тем, что путь их пролегает по карантинной зоне, в которой царствуют представители инопланетной цивилизации. Всё. На этом все отсылки к фантастике, триллеру, ужасам и тому подобной голливудщине заканчиваются. Остается спокойно текущее действие, в котором изредка появляются намеки на саспенс и экшн. И, естественно, плавно разворачивающаяся между главными героями лавстори.
Новаторство автора фильма (а Гарета Эдвардса действительно можно назвать автором, даже не просто автором, а Автором с большой буквы — бедненький, он сотворил этот фильм практически один на своей собственной коленке, что доказывает его профессионализм и талант) не вызывает сомнений. Сделать нечто кардинально отличающееся от «Района N9» и «Монстро», забыв о всех клише и условностях, крайне сложно. Смотря фильм, я проникся уважением к этому молодому перспективному режиссеру. Он отлично справился со своими многочисленными задачами. Красочная картинка и проработанные куски «от ножниц до ножниц» с колоритными натурными съемками, красивыми пейзажами и яркими кадрами мне очень понравились — режиссура здесь действительно на уровне. Сценарий изобилует диалогами, впрочем, как и должно быть в кино, но здесь их уж очень много. В большинстве случаев это пустая болтовня, но болтовня это выглядит по-настоящему, совсем не по-голливудски. И для меня это плюс.
Очень порадовала актерская игра. Уитни Эйбл и Скут МакНэйри — просто молодцы, очень хорошо удалось передать характеры своих героев! (К слову, по-другому и быть не могло, ведь они единственные актеры в фильме, а значит, должны были выложиться на полную катушку). Обычные люди, занятые в съемках фильма, выглядят так естественно, что я ни на секунду не засомневался в том, что происходит на экране. Побольше бы такой непрофессиональной массовки в современном кино, и фильмы бы выглядели намного реальнее!
Собственно, самих монстров придется ждать довольно долго — после первой сцены они пропадают на полфильма. Но их появления всегда к месту и очень эффектны. Это снова какие-то спруты, только на этот раз они слишком огромны, а значит, обладают нешуточной разрушительной силой, и похоже, «заряжаются» от земного электричества (так и не понял, что делал тот спрут с телеком, если не заряжался от него, к тому же после этого началась гроза, и спрут аж засиял после удара молнии, отсюда и такие выводы). Как всегда, смотря на инопланетян в кино, у меня возникает вопрос: а почему, собственно, инопланетяне всегда страшные и такие прям все из себя не хорошие? Неужели ни один сценарист и режиссер не задумывались о том, что иноземная цивилизация может быть прекрасной, доброй или, на худой конец, хотя бы такой же, как мы? Ах, да, старина Кэм, прошу прощения… по-моему, ты в этом плане единственный разумный человек.
К плюсам фильма отнесу приятный лирический саундтрек — музыкальная тема всего одна, но ее вполне хватает. Концовка очень интересна и оригинальна. Я ожидал, что фильм закончится именно так, но почему-то не верил в это — думал, что на темном экране все же появится картинка, как это обычно бывает, но в этот раз через несколько секунд пошли титры. В целом фильм смотрится очень даже. Но чего то в нем не хватает. Чуть больше бы психологизма, постапокалиптики (это есть, но в мизерных дозах). Но смотреть в любом случае надо, пусть и не в кинотеатре. Ибо такого свежего и легкого фильма мы еще не скоро увидим (Бекмамбетову респект, что привез нам «Монстров»).
Фильм оценить не могу. И до этого момента не знаю, какой будет моя рецензия. Пусть будет нейтральной…
P. S. Разговор типа:
" — Знаешь, сколько мне заплятят за фото ребенка, убитого тварью? 50000 долларов. А за фото улыбающегося ребенка — ничего.» я уже где-то слышал…
P. P. S. А фильм-то в одном только российском прокате уже окупился в 49 раз! Феноменально!
Фильм из разряда «сделанный на коленке». Конечно на этом можно и закончить отзыв, но хочется разобраться подробнее, что хотел показать режиссер, чего хочет добиться.
Посмотрев на бюджет и на общую стилистику фильма мне показалось, что создателям фильма не дают покоя лавры таких фильмов как «Паранормальное явление» и «9 район». Первая картина давно будоражит всю киноиндустрию беспрецедентным доходом, относительно бюджета, а именно 200 млн. прибыли при 15000 бюджета. «9 район» был первым массовым фильмом снятым в псевдодокументальной стилистике, и несомненно получил большую популярность.
Режиссером, сценаристом и оператором выступил один человек — Гарет Эдвардс, который ранее не был замечен в крупных кинопроектах. Права поговорка о том, что первый блин комом. Действительно, дебют в большом кино у Гарета получился крайне не удачным. Странно, что на постерах и различных промо материалах фигурирует имя Тимура Бекмамбетова, никаких официальных подтверждений его работы мною не были найдены. Конечно, он мог выступать в качеств идейного вдохновителя и присутствовал на съемочной площадке духовно, но, к сожалению, этого оказалось крайне мало.
Немного о сюжете фильма «Монстры». Действие разворачивается в Мексике, в которой, из -за падения спутника NASA расплодились всякие твари. Как мне кажется место действия выбрано не случайно. За 15,000 долларов можно было половину Мексики купить, да и толпу массовки еще набрать. Все, так сказать, дешево и сердито. Большинство бюджета ушло на изготовление предупреждающих табличек и расстановку их по пути следования наших главных героев. Единственное, что в этом фильме было неплохо — промо наклейки, которые определенно понравятся молодежи.
Выброшенный в сеть трейлер на протяжении 1,5 минут пытался заинтриговать потенциальных кинозрителей, но к сожалению за это время не было показано ни одного иноземного существа, поэтому купить залы на «ВАУ» эффект не получилось.
Начало фильма сразу отправляет нас в Мексику и дает надежду на какой — то сюжет и экшен, но к сожалению за полтора часа не было увидено ни одной более менее захватывающей и интересной сцены. Часто бывает так, что подобные картины вытягивает саундтрек. К сожалению это тоже не наш случай. За общей серой картинкой на саундтрек не обращаешь уже никакого внимания.
Концовка фильма так же крайне «захватывающая». Два летающих светящихся осьминога, нежно ласкающиеся своими щупальцами уплывают в темноту. Что может быть более романтично. Недосказанность и незаконченность истории, которую оставил режиссер и сценарист (один и тот же человек) не придают этому фильму шарма, или не разжигают в душе надежду на продолжение. Слава богу, что это закончилось.
Не рекомендую к просмотрю. Даже дома. Даже под пиво.
Сома обложка чем-то заманивает в кино и начинаешь ждать чего-то грандиозного от фильма. Но уже досматривая фильм надеешься хотя бы увидеть монстра, а ни того чего ждал…и вы его увидите, но это сильно разочарует вас!
Перейдем к самому фильму:
Сюжет банален, как не знаю что. Опять напали на нас пришельцы и жизнь после этого (Хотя самого нападения не показывали, это наверно и хорошо, ближе к делу так сказать).
Показаны два человека, мужчина и женщина, с разными жизнями и обоим надо попасть домой.
И кто это все снимает — Гарет Эдвардс. Лично я его не знаю и с его творчеством не знаком, если оно у него есть. Актеры — Уитни Эйбл, Скут МакНэйри, которых я тоже не видел не в одном фильме, хотя актеры в этом фильме не столь важны, с этими ролями справился бы любой актер.
Что касается музыки, я её вообще не припомню, помню лишь рокотание этих самых так сказать «монстров», которых вы увидите в конце, точнее их половой акт. По мне так это совсем не монстры, а лишь гиганты осьминоги, которые по видимости, приспособились к наземной жизни и воюют с человечеством.
Весь фильм держится практически только на диалогах, а когда уже конец фильм и видишь титры, задаешь себе вопрос: « А чем же все кончилось?» — «А ничем!».
И того:
Все это снято за 15000$, но что передает нам этот фильм или что хотел показать нам режиссер? Что фильмы можно снимать и без миллиардных бюджетов, если это, то ему за это +1 балл. Операторская работа +1 балл (сцена, когда они переправляются на лодке под закат, мне понравилась). И +1 балл за то, что заманил людей в кинотеатры и прилично заработал на этом фильме.
P.S. но не могу не отметить один момент, который меня улыбнул. Это момент когда они встретили бабушку в заброшенном городе и она им ответила на какой-то вопрос: « ква — ква — ква — ква.. бу! Идите все к бобикам!»
Если вы хотите поднять себе настроение или насладиться фильмом — не стоит его даже включать! Еще не пройдет и середина фильма, как вы начнете зевать!
Шесть лет назад, обнаружив признаки существования инопланетной жизни в Солнечной системе, NASA запустила для сбора образцов исследовательскую ракету. Что ж, не плохое начало. Но что же мы получили в итоге?А получили мы кишащую осьминогоподобными существами целую страну, которая должна в одиночку противостоять этому апокалипсису. Поняв, что дела идут не совсем так как нужно, знатная и великодержавная Америка отгораживается от зараженной территории огромной стеной. Ну правильно, кому же охота разбираться с проблемами столь глобального масштаба. Как говорится, «моя хата с краю».
А монстры что? А монстрам вовсе неуютно на нашей планете и они и рады бы ее покинуть, но вынуждены приспосабливаться к жизни в таких условиях. Черех весь фильм проходит одна и та же мысль: не навреди ближнему своему да невредимым будешь. Что-то в этом роде. Хотели исследовать инопланетную жизнь — исследовали. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Так зачем же сразу браться за боинги и поливать иноземную расу химикатами от которых они пребывают в бешенстве???Чего хотели — то и получили. Пожинайте плоды.
Ну и кто же получается монстром???Человечество всю жизнь стремится исследовать неизведанное. Но как только неизведанное пытается исследовать человечество, пусть даже не по доброй воле, а по вине все того же человечества — беремся сразу за танки, самолеты, артиллерию и прочие игрушки.
Мы не трогаем их — они не трогают нас (с) Полная гармония. Но людям до такого расти и расти. Мы привыкли захватывать и присваивать, но никак не сосуществовать в мире с чем или с кем-либо. Пусть даже этот кто-то — щупальцеимеющий инопланетянин.
Ну а в остальном, что касается фильма, то я бы сказал, что получилась весьма банальная «сопливая» драма, приукрашенная фоном фантастического триллера.
Включив фантазию, можно, конечно, представить совсем другой разворот событий, но увы. Как ночной дозор стал для многих запутанной картиной, так и монстры не показали нам ожидаемого ужаса.
Последняя крупная роль в новой версии «Годзиллы» досталась британской актрисе Салли Хокинс, получившей «Серебряного медведя» Берлинского кинофестиваля за работу в фильме Майка Ли «Беззаботная». Съемки «Годзиллы» начались на позапрошлой неделе в Ванкувере. (...)
У Гарета Эдвардса есть очень полезная черта: он четко понимает границы собственных знаний и умений, и это позволяет ему себя не терять и сохранять пределы творческой свободы в различных условиях. Из многих нынешних высокобюджетных режиссеров, которые начинали со скромных картин, по-моему, только Джеймсу Кэмерону удалось сберечь дух независимости, и, мне кажется, Гарету это тоже свойственно. (...)
В прошлом году киноакадемики выбирали из 274 фильмов. Также в программе: любимое кино Роджера Эберта и почему композитора Клинта Мэнселла не номинируют за «Чёрного лебедя». (...)
лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
252.2 тыс., 
158.2 тыс., 
68.5 тыс., 
