всё о любом фильме:

Монстры

Monsters
год
страна
слоган«Now, It's Our Turn To Adapt»
режиссерГарет Эдвардс
сценарийГарет Эдвардс
продюсерАллан Нибло, Джеймс Ричардсон, Ник Лав, ...
операторГарет Эдвардс
композиторДжон Хопкинс
художникГарет Эдвардс
монтажКолин Гуди
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  252.2 тыс.,    Великобритания  163 тыс.,    Мексика  113.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время94 мин. / 01:34
Действие разворачивается спустя шесть лет после того, как спутник NASA упал где-то в Центральной Америке, превратив пол-Мексики в карантинную зону. Сюжет следует за американским журналистом, согласившимся сопровождать туриста через зараженную зону к безопасным границам США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (63 629)
ожидание: 89% (5613)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
105 + 42 = 147
6.6
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Когда был найден свежеразрушенный ураганом город, Гарет Эдвардс сомневался в правильности своего решения снимать по горячим следам трагедии, но он моментально принял это решение после того, как ему сказали, что съёмка, наоборот, полезна для города, поскольку принесёт в бюджет хоть немного денег на помощь пострадавшим.
    • Развалины и порушенный город снимали в настоящем разрушенном ураганом городе. Чтобы застать последствия катастроф, режиссёр следил за ТВ-новостями — искал сообщения о стихийных бедствиях.
    • Фильм снимался на камеру SONY EX-3, c насадкой для «никоновских» объективов.
    • По словам режиссёра, фильм снимался в течение восьми месяцев командой из шести человек, колесившей на мини-вэне по Южной Америке.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5242 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Казалось бы, перед нами, если исходить из жанровых характеристик, роад-муви с вполне логичным развитием сюжета. Но всматриваясь в картину глубже и глубже, понимаешь, что она не поддается каким-либо жанровым определениям. Это почти документальный репортаж, в который время от времени «врезается» художественная составляющая, которая в финале приводит фильм к очень сильным смысловым обобщениям. «Коитирующие» монстры как бы взывают к пониманию и толерантности, а совместно пережитый парализующий страх, переходящий в завораживающее созерцание красоты непознанного, приводит к сближению героев. Причем, без стандартной голливудской слезливой завершенности, без всяких точек над «i», оставляя неоднозначное многослойное многоточие.

    И, конечно же, эта лента не рассчитана на тех, кто ждет от нее стандартного голливудского решения в виде блокбастера о завоевании миров, кто любит «футбол, гулянки и компьютерные игры». Фильм прежде всего для людей с «тонко организованной» душой, воспринимающих мир во всей его многогранности, а главное, не снаружи, а изнутри.

    7 октября 2010 | 11:16

    Сразу хочется предупредить — фильм не для всех. Если такие фильмы, как Монстро или 9-й район, Вам показались скучными или вообще бессюжетными, то лучше обойти эту картину стороной. Всех же остальных приглашаю окунуться в немного знакомую атмосферу, но с радикально новой стороны.

    Первые полчаса, складывается стойкое ощущение, что ты смотришь продолжение фильма «Монстро», потом это ощущение постепенно слабеет, а за 10 минут до конца фильма, ты понимаешь, что фильм скорее «АнтиМонстро». Фильм заставляет взглянуть на «существ» с другой стороны. Вообще, он серьезно пошатнёт убеждение в том, что все кто не такие как мы — плохие.

    Визуально, фильм снят очень просто, и можно даже сказать дёшево. В нём нет рушащихся домов или сотен единиц военной техники, палящей изо всех орудий. Но от этого, данный фильм, как мне кажется, только выиграл. Порадовало, что герои фильма, очень сильно похожи на реальных людей, ничто человеческое им не чуждо — после пары дней в джунглях, они наконец-то становятся грязными, у парня вырастает щетина, девушка постоянно бегает «по-маленькому». Благодаря этому, зрителю очень легко провести аналогию главного героя/героини с собой.

    Основная фишка фильма — сюжет. Раскрывать даже маленькие детали — не в моих правилах, но поверьте — последние 10 минут фильма перевернут ваш стереотип о хороших и плохих. Они доказывает прописную истину, что нет абсолютного добра и зла. Вообще в фильме, где на протяжении 50 минут нет никого кроме двух героев, априори не может не быть интересного сюжета, иначе просто не получиться связать всё это время.

    Я бы мог еще долго восхищаться отменным саундтреком или игрой актёров, но зачем «лить воду»? Основную мысль, я уже донёс. И надеюсь, читатель воодушевиться и направит свои стопы прямиком в кинотеатр.

    30 сентября 2010 | 19:17

    Журнал «Empire» сказал об этом фильме, что он играет огромную роль для кинематографа в целом. И я не могу не согласиться. Просто почему-то этот шаг вперед прошел мимо многих, или до многих не дошел.

    Что поражает меня больше всего, это претензии тех, кто отрицательно отнесся к ленте: нет денег, следовательно нет ни спецэффектов, и моллюски какие-то не оригинальные, и вообще нет денег — нет фильма. Ну что за глупости, друзья?

    Для начала — ничего катастрофически плохого в этом фильме нет. Определенно. Есть история в типичных условиях катастрофы. Где два героя совершают приключение, являющееся путешествием из пункта А в пункт Б. Одна «золотой ребенок» спешит к папе на родину, и к жениху, которого не особо любит. Второй — фотограф, работает на ее отца, и должен доставить девочку домой целой и невредимой. И их история незаметно из кошмара, вместе с пониманием ситуации переходит в историю любви, на фоне не сложных биологических отношений огромных «существ».

    Если учитывать все, что я только что увидел, строчка бюджета переворачивает все мировосприятие. Вы, кому «спецэффекты подкачали» сами попробуйте по масштабам снять хотя бы в половину подобного на 15000 долларов! Фильм получился на уровне многих картин, в которых эта сумма превышена раз в сто, не меньше.

    Сам по себе фильм — это то самое спасение от инфекции и огромных или не огромных неизученных монстров. Сколько фильмов вам вспоминается с наскоку? Мне не меньше пяти моментом. Учитывая, что снимал и создавал монстров Гарет Эдвард, простите, на своем ноутбуке, то поверьте, этот фильм более чем достоин внимания и признания.

    Просто нужно понять, что мы видим, как уже было сказано:

    «Через 5-10 лет каждый сможет создать дома еще одни „Звездные войны“ со своими друзьями в главной роли…»

    Эта картина — шаг. Этот фильм — достояние. И как обычно, достояние непризнанное.

    9 из 10

    21 октября 2010 | 03:13

    Это, пожалуй, один из немногих фильмов, после которых я могу сказать: «Мне жаль, что я потратила на это свое время. Оно не стоило того».

    На самом деле фильм очень хорошо «замаскирован» под интересный. Захватывающее описание, трейлер, в который включены все самые нормальные моменты фильма… К сожалению, этим все и ограничилось. Так сказать, «не судите конфетку по фантику», развернув который я очень разочаровалась.

    Большая часть фильма — пустые разговоры. Не понятно зачем они вообще нужны? Передвигаясь по этой отчужденной зоне и тая в себе страх, люди непрестанно продолжают болтать о чем-то непонятном. И назревающий здесь роман не скрашивает впечатление о попусту потерянной половине (если не больше) фильма.

    Самые хорошие моменты — то, что было как раз-таки в трейлере. Нападение этих самых загадочных монстров длилось около… 2-х минут! И все. Никакого экшена, волнения, страха.. это просто раз и закончилось!

    Ну и, конечно, нельзя не сказать о концовке фильма, когда наконец-то разглядевших друг друга целующихся главных героев просто отрывают друг от друга и оттаскивают в стороны. Занавес закрывается. Конец фильма.

    Просто ни о чем. Никаких действий. Ужасно. Не стоит просмотра.

    1 из 10

    6 ноября 2013 | 12:41

    Фильмов со всяческими монстрами было снято очень много, но в последнее время подобные картины снимаются в разных стилях. Вот, например, Мэтт Ривз в 2008 году показал всему миру «Монстро», и эта картина отличалась от других своим псевдодокументальным стилем и трясущейся во все стороны камеры. «Монстры» Гарета Эдвардса также сняты в псевдодокументальном стиле, но Слава Богу создатели не додумались шатать камеру во все стороны.

    Бюджет «Монстров» составил 15 тыс.$ и плюс еще дополнительно затратили полмиллиона долларов на спецэффекты, и в итоге эта картина добралась до кинотеатров многих стран. Гарет Эдвардс заслужил уважение, сняв фильм за такие скромные деньги, но по содержанию ленты к Эдвардсу накопились серьезные вопросы. Зрителю с самого начала не понятен сюжет, потому как создатели решили уйти от главных вопросов: кто, как и зачем? Местами действия главгероев совершенно нелогичны, что вызывает у зрителей некоторое недоумение. Да еще и ко всему финал картины такой же невнятный как и начало. Гарет Эдвардс снял бессюжетное кино, где главные герои на протяжении девяноста минут добираются из точки А в точку Б. Вряд ли подобное кино может заинтересовать зрителя, хотя британский журнал Empire совсем иного мнения, потому как поставил фильму аж пять звезд из пяти.

    Monsters — это еще одно кино про монстров, которое ничем не может удивить зрителя. Картина Гарета Эдвардса показалась мне сильно недоработанной, из-за чего возникает сожаление о потраченном на просмотр времени.

    4 из 10

    18 декабря 2010 | 14:31

    «Монстры» — это вымирающий вид малобюджетного кино, к которому проникаешься с первых секунд с искренней долей интереса, что выбивает из памяти тот факт, что перед тобой кино за 500,000 долларов, ведь при просмотре «Монстров» в это просто трудно поверить.

    Рассуждать о том, как корпорации «Гарет Эдвардс и Ко» удалось снять настоящее зрелище всего за полмиллиона будет бессмысленно, но и в тоже время обязательно, ибо тогда что-либо сказать о данной картине будет просто нечего, ведь именно на визуализации держится вся лента.

    Сюжет здесь в большей мере тривиальный, не обладающий абсурдностью, бредом или просто тупизмом, а просто банальный, но поданный на высшем уровне. Здесь не пытаются о чем-либо размышлять и выводить «философию» на «новый уровень». К удаче создателей «Монстров» решение поставить зрителя перед фактом удалась на славу, показав ситуацию такой, какая она в принципе могла бы быть. Никто, естественно, здесь не претендует на реализм в полном его проявлении, но все же, реальным могут быть лишь новости по TV или ролики YouTube.

    «Монстры» — сильная картина, высшая по художественному исполнению, достойная по меркам данного жанра (фантастика), гениальная по любовной сюжетной линией, провоцирующая сомнения по поводу жанра «Монстров».

    Может, тогда, драматическая фантастика? Впрочем, сомнения бессмысленны, ведь это действительно дарма в стиле роуд-муви, где фон сюрреалистического мира Гаррета Эдвардса лишь является своеобразным фактором, в котором два человека, они же центральные персонажи фильма, находят друг друга сквозь многочисленные испытания.

    8 из 10

    15 июня 2012 | 00:08

    Вчитавшись в комментарии к фильму здесь, начинаешь понимать, что фильму показан был ограниченный прокат — то самое состояние, которое не нужно большинству потребителей (подчеркиваю это слово с самой язвительной интонацией), ищущих «чисто время клево провести», да чтобы там спецэффекты покруче, да инопланетян побольше, да чтобы все стреляло и урчало, взрывалось и пузырилось… а фильм оказался вдумчивым почти дебютом, после которого хочется увидеть это имя не на больших афишах, а в подборках фестивальных авторов кино.

    Впрочем, начал карьеру автор на хоженой территории, шагая по стопам тех, кто старался внести человечность и обсуждение в психологические ситуации при необычных обстоятельствах. В данном случае это путешествие через зараженную инопланетными формами жизни зону двух человек в том или ином окружении: пара проводников на лодке, вооруженная группа живущих в джунглях людей, одиночество и его последствия в разрушенной зоне города. А где-то там, на другом конце провода жених и дети — реальность отделенная от этих двоих, пытающихся достигнуть ее так или иначе. В итоге они находят свою реальность, даже приходя к конечной точке, правда, чувства показанные режиссером, даже при некоторой истории их развития, я не согласен называть любовью. Это симпатия, естественная при соприкосновении двух жизней, дающих чуть-чуть себя друг другу, чтобы оставаться человечней, ошибочно принимаемая за серьезное чувство. Зато на этом были сделаны чувственные, многозначные диалоги, похожие на правду — когда сказать что-то очень хочется, а говорить не можешь, или слов нет таких.

    Под правду сделан фильм и с точки зрения оператора (к слову того же режиссера) и похож на путешествие по отдельно взятому, реально существующему маршруту с фотографическим опытом выискивания эксклюзивных эстетических впечатлений. В итоге красиво при всей грязи и несуразице вокруг. Спецэффекты просто замечательны. И никакой «Район N9» проигравший этому фильму в моих глазах все, что только можно, не может поспорить со простенькими светящимися грибами на деревьях и спрутопободными силуэтами в тумане. Все как надо, даже иногда чересчур: сцена размножения двух монстров в конце пришита туда, все же случайно, ибо действительно лучше подошла бы, например, в ночь на пирамиде.

    Актеров в фильме не много, трое с продавцом билетов, плюс-минус проводники и хорошо сыгравшие воровку «ноги», причем все справились с ролями на «ура». Персонажи в коем веке в достаточной мере, без лишних подробностей и ненужного трепа раскрыты, а глядя на лица главных героев, я им верю (тут же меняя свое мнения при обдумывании их чувств). Удивительно что режиссер не бы здесь актером.

    В сухом остатке: многообещающий дебют набравший только семерку по причине не большой глубины и моего не согласия с мнением сценариста и режиссера по завязке и сути.

    9 октября 2010 | 19:50

    Впервые увидев трейлер, пронизанный загадочной атмосферой а-ля «Вы не увидите ничего интересного до выхода фильма», мне сразу же захотелось посмотреть фильм целиком. В итоге оказалось, что трейлер был чем-то вроде приманки. Идешь в кино, заинтригованная трейлером, сидишь, смотришь фильм, засыпаешь ближе к концу, а потом с головной болью выходишь из кинотеатра и спрашиваешь себя: «Зачем я вообще туда пошла?».

    Почему я так негативно отзываюсь о фильме? Потому что в нем ровным счетом ничего нет!

    Сюжета НЕТ. Двое, парень и девушка (из-за крайней неинтересности фильма мне не удалось запомнить имена персонажей), вынуждены возвратиться на землю обетованную, то бишь в USA, проехав через крайне опасную, зараженную инопланетными тварями, зону. Ну и ежу понятно, что в конце концов они влюбятся и все такое. И вот едут они едут, потом идут и идут, потом опять едут, а потом титры.

    Название вообще ни к селу ни к городу. Монстров там и в помине не было. Вместо того, чтобы немного пошевелить мозгами, сценаристы решили показать уже привычных человеку осьминогов, но на этот раз антигравитационных, фосфоресцирующих и слегка увеличенных в размерах. Сказать, что монстров было мало — ничего не сказать. Мне очень хотелось увидеть каких-нибудь новых существ, а тут, как говорится, «полный облом». Причем в большинстве случаев эти «монстры» были видны только частями. Нормально рассмотреть «тварей» удалось только в конце.

    Актеры довольно-таки неплохие. Не буду говорить о какой-то гениальной актерской игре, просто скажу, что фильм держался на них двоих и только благодаря их очень-даже естественной игре, иногда даже неестественность окружающей среды отодвигалась на второй план.

    Музыка, образно говоря, отсутствовала. Можно было конечно свалить вину на саундэффекты, но последние тоже отсутствовало. Музыка, как известно, создает атмосферу, а время от времени звучащие тревожные нотки вообще превращали фильм ну в совсем низкопробный ужастик.

    Спецэффекты мягко говоря не впечатлили. Понятно конечно, что бюджет не позволил особо выпендриться, но все же можно было что-нибудь интересное сделать. А увиденное мною в фильме напоминает какой-нибудь черно-белый «допотопный» ужастик.

    Конечно, есть намного больше отрицательных аспектов, но для их перечисления нужно намного больше времени, так что я ограничусь уже сказанным. Это было одним из самых больших разочарований для меня за последнее время.

    4 из 10

    7 октября 2010 | 03:53

    Даже не знаю с чего начать… Это неординарное кино, но можно я воспользуюсь другими эпитетами? Оно невыносимо скучное, затянутое и бессмысленное! Смотрится как дешевый мексиканский сериал, дико затянутый и никому не нужный. Изначально «Монстров» стоило позиционировать как скорее документальную, нежели художественную картину, и что ничего общего с «Войной Миров» и «Районом номер 9» она не имеет. Если вы хотите экшена и спецэффектов, то обратитесь к первому фильму, если же хотите взглянуть на пришельцев как на существ гораздо более гуманных чем люди, то ко второму. Зачем смотреть творение под названием Монстры, честно, я не знаю..

    Видимо все дело в режиссере/операторе/сценаристы который до сих пор снимал в основном фильмы для ВВС и не смог удержаться и на этот раз от псевдодокументальной манеры съемок и сцены с брачными играми двух гиганских осьминогов. Ах да, простите, на этом моменте стоило понять, что люди-сволочи, что ничто не может иметь однозначной оценки и что фильм, в конце-концов, о любви. Но вместо того, чтобы прослезиться и лишь подумала о том как бездарно потратила полтора часа своего времени и услышала несколько разочарованных возгласов.

    Кино не для Голливуда, не для поклонников фантастики и экшена, «кино не для всех» и не для меня!

    ЗЫ смотреть можно только разве что из-за эпизода с безумной бабушкой)))

    худший фильм в истории моих походов в кино!

    -10 из 10!

    3 октября 2010 | 20:03

    Впервые я пожалел, что не почитал рецензий перед просмотром, а понадеялся лишь на название, краткое описание и рейтинг пользователей Кинопоиска. Я располагался в кресле кинозала с твердым убеждением, что пришел посмотреть на очередной баттл типа Войны Миров или триллер типа Мглы, чему поспособствовали и расклеенные всюду предупреждения об опасных монстрах и трейлеры будущих ужастиков. Поэтому первые впечатления после просмотра описывались только нецензурными выражениями. Оно и понятно: все кажется, что вот-вот пролог закончится и начнется что-то захватывающее, ждешь весь фильм кровавой резни, а тебя пугают только звуками мотора, криками сумасшедшей старухи и спариванием головоногих моллюсков. Да и эффект любительской съемки с трясущейся камерой и постоянными расфокусированными объектами ужасно раздражал. В общем, если бы я писал отзыв сразу после просмотра, то после еще парочки негативных предложений я бы поставил жирную точку.

    Но немного поостыв, я понял, что для меня фильм был испорчен неправильным анонсом. Издатели пропагандировали картину не для той целевой аудитории и явно просчитались. Как правильно заметила супруга, верное название было бы «Брачные игры». Если поменять жанр на road trip, воспринимать инопланетян как декорации и задавить в себе зверя «обоснуя», то фильм заиграет совершенно другими красками. Развитие отношений главных героев с неудавшейся личной жизнью на фоне восхитительно красивых пейзажей и гнетущей атмосферы всеобщего хаоса и разрушения вкупе с псевдодокументальной съемкой и естественностью массовки… завораживает!

    В итоге, если отбросить все негативные ощущения, полученные вследствие неправильного настроя, то фильм в моей памяти сохранится как набор красивейших принтскринов. Не много, но и не мало!

    1 октября 2010 | 09:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 МонстрыMonsters2010
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 400 руб.
    Blu-Ray, 154 руб.
    подробнее

    Новости


    Успешно совершив прыжок из малобюджетного фантастического кино в крупную франшизу с большой историей, Гарет Эдвардс теперь собирается пополнить свою фильмографию не менее представительным, чем «Годзилла», проектом. 39-летнего постановщика пригласили заняться спин-оффом «Звездных войн». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Самой первой и очевидной нашей идеей было желание построить все движения и выражения лиц монстров в «Годзилле» на настоящих животных. У нас были сотни клипов, показывающих, как дерутся медведи, как орел атакует волка. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Хотите прямо сейчас отправиться на роад шоу по фильму «Годзилла» при участии режиссера картины Гарета Эдвардса? Тогда вам сюда! (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes36 254 310
    2.Судная ночь 2The Purge: Anarchy29 816 675
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue17 509 407
    4.Домашнее видеоSex Tape14 608 152
    5.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction9 845 720
    18.07 — 20.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes346 038 489
    2.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In95 410 829
    3.Поддубный41 780 386
    4.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction33 994 705
    5.Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return29 236 297
    17.07 — 20.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 400 449518 580
    Деньги612 188 194 руб.165 495 572
    Цена билета255,03 руб.17,66
    17.07 — 20.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.Билли ЭллиотBilly Elliot8.118
    201.Последний самурайThe Last Samurai8.117
    202.ПсихоPsycho8.117
    203.Покровские ворота8.117
    204.СтолкновениеCrash8.115
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.ИнсургентInsurgent90.83%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.69%
    53.ДеткаLaggies90.68%
    54.Седьмой сынSeventh Son90.66%
    55.СеренаSerena90.65%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    В доме моего отцаIn My Father's Den3
    Страна глухих20
    Ужас АмитивилляThe Amityville Horror84
    Я тоже хочу70
    Великий ГэтсбиThe Great Gatsby844
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.495
    ГераклHercules6.302
    Домашнее видеоSex Tape5.915
    Король сафариKhumba5.837
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In6.722
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры