всё о любом фильме:

Монстры

Monsters
год
страна
слоган«Now, It's Our Turn To Adapt»
режиссерГарет Эдвардс
сценарийГарет Эдвардс
продюсерАллан Нибло, Джеймс Ричардсон, Ник Лав, ...
операторГарет Эдвардс
композиторДжон Хопкинс
художникГарет Эдвардс
монтажКолин Гуди
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  252.2 тыс.,    Великобритания  163 тыс.,    Мексика  113.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время94 мин. / 01:34
Действие разворачивается спустя шесть лет после того, как спутник NASA упал где-то в Центральной Америке, превратив пол-Мексики в карантинную зону. Сюжет следует за американским журналистом, согласившимся сопровождать туриста через зараженную зону к безопасным границам США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (65 912)
ожидание: 88% (5608)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
105 + 42 = 147
6.6
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Когда был найден свежеразрушенный ураганом город, Гарет Эдвардс сомневался в правильности своего решения снимать по горячим следам трагедии, но он моментально принял это решение после того, как ему сказали, что съёмка, наоборот, полезна для города, поскольку принесёт в бюджет хоть немного денег на помощь пострадавшим.
    • Развалины и порушенный город снимали в настоящем разрушенном ураганом городе. Чтобы застать последствия катастроф, режиссёр следил за ТВ-новостями — искал сообщения о стихийных бедствиях.
    • По словам режиссёра, фильм снимался в течение восьми месяцев командой из шести человек, колесившей на мини-вэне по Южной Америке.
    • Фильм снимался на камеру SONY EX-3, c насадкой для «никоновских» объективов.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5561 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Удивительно, но при том, что я не любительница творчества Бекмамбетова, этот фильм меня действительно порадовал.

    Признаюсь, сама бы на эту картину никогда не пришла бы, да и во время ожидания сеанса в кинотеатре, язвила и представляла, какую злобную рецензию придется писать на этот фильм, но…

    «Монстры» оказались спокойной, волнующей и интересной лентой, сюжет которой развивается без лишних визуальных эффектов. Пожалуй, лишь музыка… Музыка, хочу отметить, просто завораживает.

    Представьте, что вы оказываетесь в оскверненном неизвестными чудовищами городе. Своем родном городе. На родной планете Земля. Кругом разруха, смерть, ужас и неизвестность… Что вы будете делать? Конечно, пытаться выжить. И фильм именно об этом. В нем нет присущей Тимуру Бекмамбетову фантастики на грани бреда… Хотя, честно говоря, мне до сих пор и непонятно, ЧТО он сделал для этой картины? Появился в начальных титрах? Где он? Надеюсь, со временем я узнаю. Хотя уверена, что будь картина полна компьютерной графики, мой отзыв был бы отрицательный.

    Фильм «Монстры» нечто особенное, что нужно прочувствовать. Спроецировать на себя, представить: «А как бы чувствовал себя Я, если бы на моих глазах умирали люди, а рядом ходили стометровые уродцы, сметающих все на своем пути?». Тем, кто этого не сможет прочувствовать и ждет лишь «ба-бахов» с компьютерными взрывами, фильм можно не смотреть. Его малобюджетность — тому подтверждение.

    Возможно, эта картина покажется из серии «на один раз» — да, чего-то в ней и правда не хватает… Но приятно осознавать, что фильм сделан людьми, а не роботами, что в нем есть реальная проблема и реальные чувства, поэтому твердая оценка

    7 из 10

    Напоследок, хочется высказать свое недоумение по поводу озвучки… Лично я бы с большим удовольствием посмотрела это кино, будь оно с субтитрами или, хотя бы, без дубляжа (что сразу предлагаю сделать тем, кто еще его не видел), потому что русские голоса поразили бездушностью и монотонностью, пытаясь испортить впечатление от всего увиденного… Может, это и привело к нейтральной оценке, а не к положительной, но честно — осталось уверенное ощущение недоигранности и сухости в фильме, а точно сказать с чем это связано, можно будет сказать только после просмотра без дубляжа…

    13 октября 2010 | 00:58

    Первое, что хочется отметить — совершенно неудачное и не подходящее название. Монстры (похожие на гигантских осьминогов) всего лишь декорации, как вертолеты, дым и все в этом роде. Название фильма может ввести в заблуждение, если вы действительно хотите увидеть монстров и людей, которые борются за свою жизнь, то этот фильм не по вашу душу. Так же стоит отметить, что с определением жанра тоже вышла ошибочка — триллером здесь и не пахнет. А вот с драмой я согласна.

    Фильм получился хорошим и на удивление серьезным. Это история о дороге домой, в фильме много диалогов, тоски и чувства безнадежности от того, что мир таков какой он есть, и мы не в силах его изменить. Это фильм о людях, о жестокости, об алчности. Делать состояние на горе других, не правильно! Но что делать, если фотография мертвого ребенка стоит несколько тысяч (!) долларов, а счастливого, ни цента. И даже «ужасные» монстры, в итоге, оказались человечнее.

    Главные герои истории получились очень цельными. Спасибо актерам, справились со своей задачей на отлично.

    Среди минусов — постоянно мелькавший в кадре американский флаг. Не знаю, какая у него была смысловая нагрузка, но раздражало жутко.

    4 октября 2010 | 20:35

    Казалось бы, перед нами, если исходить из жанровых характеристик, роад-муви с вполне логичным развитием сюжета. Но всматриваясь в картину глубже и глубже, понимаешь, что она не поддается каким-либо жанровым определениям. Это почти документальный репортаж, в который время от времени «врезается» художественная составляющая, которая в финале приводит фильм к очень сильным смысловым обобщениям. «Коитирующие» монстры как бы взывают к пониманию и толерантности, а совместно пережитый парализующий страх, переходящий в завораживающее созерцание красоты непознанного, приводит к сближению героев. Причем, без стандартной голливудской слезливой завершенности, без всяких точек над «i», оставляя неоднозначное многослойное многоточие.

    И, конечно же, эта лента не рассчитана на тех, кто ждет от нее стандартного голливудского решения в виде блокбастера о завоевании миров, кто любит «футбол, гулянки и компьютерные игры». Фильм прежде всего для людей с «тонко организованной» душой, воспринимающих мир во всей его многогранности, а главное, не снаружи, а изнутри.

    7 октября 2010 | 11:16

    Посмотрев до конца фильм, понял о чем все же он. Конечно, все ожидали огромных страшных монстров, которые прилетели на нашу планету чтоб поработить всех и вся. Пожирают людей уничтожая все вокруг. Разруха и беднота. Куча военных. И главные герои на протяжении всего фильма пытаются выжить. Кровь, залпы. Короче «Война миров».

    В этом фильме монстры не самое главное!

    Все далеко не так.

    Во-первых: как и в «Районе N 9» зритель не наблюдает нудную картину захвата Земли. Что уже так приелось. Это самый выигрышный вариант сюжета. Дается возможность самому додумать, что и как было до и увидеть, что происходит сейчас.

    Во-вторых: Монстры и война с инопланетянами это всего лишь место действия не больше!

    Герои фильма путешествуют по Мексике. У обоих своя жизнь. Сэм помолвлена, а у Эндрю шестилетний сын. Попадая на инфицированную зону их пути пересекаются.

    Проходя этот тернистый путь домой, они понимают, что вместе им очень хорошо. А ведь надо домой. Это синдром курортных романов. Когда в каких-то нестандартных ситуациях общение и взаимоотношения обостряются. Так и произошло с главными героями. Опасность сблизила. В конце фильма Сэм произносит одну фразу, после которой я понял о чем фильм. И это здорово! Спасибо режиссерам за нестандартное видение жизненных ситуаций.

    Операторская работа — 10 (фильм снимали в репортажно-художественном стиле, как Повелитель Бури и Район N 9)

    Игра актеров — 9

    Сюжет — 9

    Спец эффекты и декорации — 10 (для бюджета в 15000$ всего!!)

    общая оценка 9 из 10

    6 января 2011 | 17:18

    Помнится мне, кто-то когда-то сказал, что, мол, малобюджетная фантастика — поголовно полное фуфло. И как-то так получилось, что это (как я считаю) заблуждение прижилось в народе, чему, безусловно, поспособствовали всяческого рода критики. Но если рассматривать это заблуждение как правило, то у него есть исключение. А это исключение — фильм «Монстры» совершенно неизвестного режиссера Гарета Эдвардса.

    Если рассматривать этот фильм как дебютную работу Гарета, то да, очень и очень круто. Но даже после того, как я посмотрел фильм полностью, я не до конца понял, что же именно хотел донести до зрителя, в том числе и доменя, Гарет Эдвардс. Казалось бы, нашествие пришельцев, спасение своих жизней и бла-бла-бла, все такое прочее — основа для фильма, но на фоне всего этого не совсем идеального шествия, разворачивается какая-то, не совсем уместная в данном контексте, любовная история. Может, пришельцы — это не то, что он хотел показать в первую очередь? Да что гадать, похоже, что так оно и было. Ведь за весь фильм эти самые пришельцы были показаны от силы ну раз пять, не более того, чего я естественно не ожидал. Ну, а чего я ожидал от фильма с бюджетом в 500 тыщ зеленых? Фарса? Возможно. Но никак не чего-то эпичного, достойного звания «Фильм года», это уж точно.

    Актеры очень хорошо сыграли. Больше всех, конечно же, понравилась Уитни Эйбл. До этого ни ее, ни Скута МакНэйри не видел.

    Не понимаю, как удалось небольшой съемочной группе за полгода снять такой красочный фильм. Это вам не «Аватар» Кэмерона, где весь фильм — одна компьютерная графика.

    Что до названия, то оно скорее отражает не тот смысл, о котором думаешь сперва, а скорее что-то более глубокое. Может, взаимоотношения людей, отношения тех же людей ко всему, что их окружают. Ну, уж точно не тот, прямой смысл, что Монстры — это монстры, и ничего в этом не скрыто.

    В заключении этого небольшого отзыва хочу по негодовать: что же, Гарету не хватило фантазии, что ли? Пришельцы — осьминоги? Нет, вы серьезно? Разве так мало образов существует для отображения натуры пришельцев? Ведь так много научной фантастики на эту тему. Разве сложно «сварить» компот из кучи образов, а не плодить один, до боли банальный?

    Итог: в общем и целом картина меня удовлетворила. Особенно если рассматривать с еще одним не совсем бюджетным фильмом — «Скалайн», который, к слову, тоже очень сильно понравился. По началу может показаться, что фильм чересчур скучный, в нем нет действий, но поверьте, оно того стоит. Он стоит того, чтобы досмотреть его до конца. Хотя бы потому, что в нем открываются такие великолепные пейзажи, что аж «душа радуется». Плюс к великолепным пейзажам — шикарный саундтрек.

    Сюжет — 8

    Саундтрек — 10

    Герои — 8

    Реализация — 9

    8 из 10


    UPD: Рецензия, так же как и на «Героев», была полностью переписана из-за того, что содержание предыдущей было совершенно нечитаемо, в отличие от содержания этой. Хотя, справедливости ради скажу, что и эта не идеальна.

    13 января 2012 | 08:44

    Начнём с того, что как минимум половину сеанса я скучал в ожидании чего-либо действительно интригующего. Но при виде всего происходящего возникало только одно логическое определение: колоритно. Или ещё забавно. Просто специфика фильма распадалась из-за тягучего начала, тянувшегося до середины. Не моё это, когда нужно досконально узнать характеры героев, «побыть» с ними, прежде чем с ними случится какая-то страшная «бяка». Да и многого о них не узнал: циничный фотограф, зарабатывающий на жизнь снимками всяких бед и несчастий, должен приглядывать за девушкой, которая хочет вернуться на родину к отцу, который её любит и ждёт и волнуется. В это время по планете разгуливают осьминогоподобные существа (и не только в воде), посему угроза нешуточная, так как монстры огромны, сильны, могучи и их целые тучи. Бродя среди просторов мексиканских деревень (я не путаю случаем географические точки?) ребята понимают, что надолго задержаться здесь не смогут (ещё бы!), однако это не мешает им как следует развеяться. Те самые признаки колорита налицо, правда бедноваты видом. В основном колорит состоит из переводимого по ходу какого-то языка (испанский?), на коем девушка и реже парень общаются с народом, и из самого народа. Проблемы выезда за границу прибавляют забавности, в первую очередь из-за человека, продававшего места на паром (про билеты сказано не было). Видимо, переводчик постарался, хотя и сам дядька внушает доверие добродушностью, несмотря на должностную неприступность.

    Потом до меня дошло, что картина Гарета Эдвардса вообще не должна быть взрывной, быть шоковой, быть пугающей. Она в принципе никому ничего не должна. За прослойкой ожидания вселенского кошмара скрывается, иногда выглядывая на поверхность, ни много ни мало, любовь. Удивляйтесь, но это так.

    Для тех, кто ждёт ужасов: не ждите. Их маловато, от силы процентов 20-30. Зато из плюсов, вполне вытягивающих фильм на смотрибельную волну, можно и нужно ещё отметить добротную операторскую работу, музыку, некоторый саспенс и атмосферу документального реалити-шоу. Всё это подкрепляется шикарным по своей глубине финалом с завуалированной моралью. Возможно, вся фишка не в монстрах: они вообще тут на второстепенных ролях. Так что сия драма (настаиваю, что драма) вовсе не будет шокировать вас снова и снова, как «Война миров» или «День независимости». Она не об угрозе человечеству. Она об отношениях. Не каждый будет ожидать именно этого…

    «Монстры» — это как «Район N9», только тут меньше действия и больше смысла. Кино об инопланетянах и из разряда «кино не для всех», так как может не оправдать ваших ожиданий. Экшн проигрывает перед внутренней философией сюжета. Поэтому если хотите подумать, не торопясь, не спеша — смотрите.

    7 из 10

    (хотя для кого-то будет откровением; фильм обязательно найдёт своих зрителей)

    7 июня 2012 | 07:18

    Кто ждет от этого фильма монстров и кровавой жести смотреть не стоит. Название фильма это просто подтекст. Монстры здесь играют совсем отдаленную роль где-то на заднем плане. Это чисто фон фильма, который я считаю очень удался. В картине довольно мало саундтреков, что позволяет проникнуться жизненной ситуацией и придает этому фильму некую харизму и утонченность.

    Чем-то этот фильм мне напомнил «Я легенда», где фильм зацикливается на одном актере, здесь два актера и здесь царит чувство любви. Актеров вижу впервые и они импонируют. Очень красиво вписались в картину.

    Пересказывать весь фильм не буду. О чем он. Вы уже наверно прочитали выше. Фильм непредсказуем… и концовка для всех будет необычной… Здесь не добро побеждает зло или какая-нибудь предсказуха, а просто жизненная ситуация, которая не имеет конца…Конец додумывает зритель.

    Чувство любви ощущается на протяжении всего фильма (фильм относится к тем фильмам, который нужно смотреть и понимать. А смысл этого фильма очень глубокий. Каждый для себя найдет и вытащит из этого фильма своё.

    10 из 10

    22 января 2011 | 19:05

    Нет, вопреки изложенным в большинстве рецензий на этот фильм негативным мнениям, я считаю, что фильм не так уж плох. А как для фильма с таким бюджетом, даже более чем неплох. К тому же за все время просмотра меня ни разу не передернуло от несуразности сюжета, как это часто бывает.

    Грустно за устоявшийся в массах стереотип голливудщины, согласно которому кино с избитым сюжетом и кучкой спецэффектов пробудит в этих массах больше положительных чувств, чем оригинальный сюжет без обилия тех самых, надоело произносить это слово, спецэффектов.

    Возможно, где-то могло быть чуточку лучше,

    9 из 10

    21 ноября 2010 | 03:14

    Посмотрев этот фильм впервые, у меня была масса эмоций, и больше отрицательных нежели положительных. Но после взглянув на бюджет картины пришлось кардинально изменить свою точку зрени, поскольку если учитывать бюджет в 15 тыс. долларов и то, что актеры не имеют богатого опыта работы в сфере кинематографа — фильм можно считать достойным. Игра актеров мне понравилась, может немного переигрывала Уитни Эйбл, но ее промахи компенсировала, на мой взгляд, просто идеальная для этой картины игра Скута МакНейри.

    Не стоит обращать внимания на неполноту некоторых сцен или недостаточность спецэффектов, делайте скидку на малобюджетность. Радует качество режиссуры и съемки.

    Отдельно стоит отметить саму идею фильма. Понравилось и то, что действия происходят именно в самый разгар конфликта между «существами» и властями Мексики и США. Я считаю, что фильм достоин внимания как отличный пример хорошего и качественного малобюджетного фильма.

    7 из 10

    22 октября 2010 | 11:18

    Если спросить меня, чего я ждал от фильма, то я бы сказал: «ну там… сотни кровожадных тварей с огромными зубами и что бы люди такие „ааа! они сожрут нас живьем! ааа“ и типа атомную бомбу вконце!» — вот как я себе это представлял.

    Но вышло так. В принципе фильм весьма не плох и непонятны мне мнения людей, которые утверждают обратное. Просто… ну не знаю я… Что-то не так. Не дает мне что-то сохранить этот фильм в своей фильмографии…

    Может название какое-то не такое?

    Ну сами посудите, если кино про чудовищ (не путать с монстрами — это более обобщённое понятие), то надо было бы как выше написано: «ааа! хрум! О боже нет! Чавк!» И солдафоны палят во все стороны из пулеметов. Ну и бомба в конце.

    А тут существ показали всего три раза (не считая выпуски новостей) и фильм так звучно называется. Надо было режиссеру получше воплотить иную идею… Ведь разве может животное, пусть и большое, считаться монстром? Разве может зверь, подчиняющийся инстинктам, быть монстром?

    А человек?

    Человек, который даже перед лицом опасности ищет выгоду может быть монстром? А тот кто строит неприступную стену, наплевав на весь остальной мир за ней? А тот кто отдает приказы бомбить мирное население с целью предотвратить дальнейшее распространение «инопланетной заразы»?

    А ведь могли же англичане снять гораздо более серьезную драму о сущности человека, о взаимоотношениях людей в критической ситуации или что-то типа оного. Но решили сделать так. В принципе очень неплохо..

    Хотя мне бы больше понравилось: «моя нога, о господи! Аааа! Хрум-чавк!»

    7 из 10

    31 октября 2010 | 00:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 МонстрыMonsters2010
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 400 руб.
    Blu-Ray, 154 руб.
    подробнее

    Новости


    Успешно совершив прыжок из малобюджетного фантастического кино в крупную франшизу с большой историей, Гарет Эдвардс теперь собирается пополнить свою фильмографию не менее представительным, чем «Годзилла», проектом. 39-летнего постановщика пригласили заняться спин-оффом «Звездных войн». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Самой первой и очевидной нашей идеей было желание построить все движения и выражения лиц монстров в «Годзилле» на настоящих животных. У нас были сотни клипов, показывающих, как дерутся медведи, как орел атакует волка. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    КиноПоиск поздравляет всех с первым снегом и предлагает не поддаваться осенней хандре и настроению «зима близко», а согреться воспоминаниями об ушедшем лете, подсчитав его радости и печали. Тем более что почти все летние релизы («Дни минувшего будущего», «Город грехов 2», «Мачо и ботан 2») уже можно посмотреть не выходя из дома. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Хотите прямо сейчас отправиться на роад шоу по фильму «Годзилла» при участии режиссера картины Гарета Эдвардса? Тогда вам сюда! (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    20.Карты, деньги, два стволаLock, Stock and Two Smoking Barrels8.569
    21.Назад в будущееBack to the Future8.557
    22.ПианистThe Pianist8.556
    23.Поймай меня, если сможешьCatch Me If You Can8.542
    24.ОтступникиThe Departed8.529
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Чем дальше в лесInto the Woods93.41%
    22.Черная мессаBlack Mass93.34%
    23.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.33%
    24.Земля будущегоTomorrowland93.31%
    25.МордекайMortdecai93.10%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СудьяThe Judge34
    Ирма ВепIrma Vep6
    ИсчезнувшаяGone Girl122
    Город героевBig Hero 63
    Сен-Лоран. Стиль – это яSaint Laurent8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.210
    Город героевBig Hero 68.521
    СудьяThe Judge8.233
    ДракулаDracula Untold6.613
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.449
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры