всё о любом фильме:

Ганди

Gandhi
год
страна
слоган«His Triumph Changed The World Forever»
режиссерРичард Аттенборо
сценарийДжон Брайли
продюсерРичард Аттенборо, Рэни Дюбэ, Суреш Джиндал, ...
операторРонни Тейлор, Билли Уильямс
композиторРави Шанкар
художникСтюарт Крэйг, Норман Дорме, Роберт В. Лэйн, ...
монтажДжон Блум
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  16.8 млн,    Франция  2.68 млн,    Германия (ФРГ)  2.52 млн, ...
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время191 мин. / 03:11
Номинации (3):
В 1869 году, когда Ганди родился, его страна ещё была украшением Британской империи и одной из драгоценностей королевы Виктории. 30 января 1948 года, в день его убийства, Индия была свободной. Это стало плодом его трудов, трудов долгой титанической жизни.
Рейтинг фильма
IMDb: 8.10 (169 592)
Рейтинг кинокритиков
в мире
88%
42 + 6 = 48
8.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Все сцены с участием Тревора Ховарда в роли судьи Брумфилда уложились в два дня съёмочного процесса.
    • Фильм стал последней ролью в кино для известных британских актёров сэра Джона Клементса и Джона Боксера.
    • Рекламные объявления, призывавшие индийцев прийти для съёмок самой масштабной сцены похорон Ганди, размещались в газетах и распространялись листовками по городу. Приходить требовалось исключительно в белой одежде, и в качестве мер безопасности были установлены специальные турникеты для проверки прибывающих людей.
    • Съёмки похорон Махатмы Ганди прошли с участием более 300 000 человек, что удостоилось упоминания в Книге рекордов Гиннесса как абсолютный рекорд кинематографа. Среди них было более 200 000 вызвавшихся прийти добровольно волонтёрами и 94560 человек, получивших небольшую плату по контракту. Сцена была снята 31 января 1981 года, в 33-ю годовщину похорон Ганди. Всего одиннадцать членов съёмочной группы отсняли более 6 километров плёнки, в финальную версию фильма сокращённые до 125 секунд экранного времени.
    • Отец Бена Кингсли был родом из индийского штата Гуджарат, того же штата, где родился и вырос Махатма Ганди.
    • На роль Ганди пробовались Алек Гиннесс и Энтони Хопкинс.
    • Среди кандидатов на главную роль были также Том Кортни, Джон Хёрт и Дастин Хоффман. Последний проявлял немалый энтузиазм, но получил приглашение сыграть в фильме «Тутси» (1982), и, в конечном счёте, отдал предпочтение этому проекту.
    • В небольшой сцене с участием Джона Ратценбергера его голос был дублирован другим актёром.
    • Ни одна из киностудий не выразила ни малейшей заинтересованности в финансировании картины. Часть средств была получена от продюсера Джозефа Э. Ливайна в обмен на то, что режиссёр Ричард Аттенборо согласился перед этим снять для него фильмы «Мост слишком далеко» (1977) и «Магия» (1978). Ещё часть денег удалось получить за счёт продажи прав на популярную в Британии пьесу «Мышеловка», которые принадлежали Ричарду Аттенборо и его жене, и недостающие средства были выделены несколькими крупными британскими компаниями.
    • Съёмки фильма прошли с 26 ноября 1980 года по 10 мая 1981 года в Индии и Великобритании.
    • Официальная премьера прошла в торжественной обстановке 30 ноября 1982 года в столице Индии Дели.
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 642 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    О музыке и литературе я уже сказал несколько слов. Переходим к выдающимся политическим деятелям. В этом направлении для меня бесспорным фаворитом является Махатма Ганди, чья идеология максимально соответствует моему собственному мировоззрению. Его политическая деятельность и заслуги перед индийским народом настолько фантастические, что в существование этого человека сложно поверить. А ведь жил он не так уж давно. Как раз в те времена, когда почти весь мир охватывали мировые войны.

    Для Индии Ганди стал настоящим отцом. Он всю свою жизнь боролся за независимость своей страны от Великобритании и добился-таки желаемого результата без применения силы. Хотя, конечно, без кровопролития не обходилось. Но он, как истинный христианин, всегда соблюдал смиренно библейские заповеди и жил по принципу «возлюби ближнего своего». Его не пугали ни тюрьмы, ни побои, ни лишения, ни голод. Махатма Ганди — уникальная личность с невероятной харизмой. Единицам дано повести за собой несколько сотен человек мирным путем. В толпе легко посеять смуту и призвать к восстанию. В мировой истории полно подобных примеров. Но такие люди, как Ганди, рождаются в соотношении один на миллиарды.

    Если бы каждым государством правил такой мудрый человек, то наш мир стал бы гораздо добрее. Но, увы, наши политики не готовы оставить на себе одну набедренную повязку, поэтому голодать приходится обычному народу. Причем это вовсе не акция протеста, а суровая правда жизни для многих семей. В чем же особенность Ганди? Он любил свою страну и свой народ искренне. Махатма не просто верил в то, что пропагандирует, он сам жил по этим принципам. А нашим политикам легко рассуждать о жизни народа, имея счета в зарубежных банках. Вот и живем по принципу «сытый голодного не поймет».

    Но в одном пункте я все-таки не соглашусь со взглядами Ганди. Его голодовки сработали чудом. Это очень наивный поступок. Как писал Сэлинджер в романе «Над пропастью во ржи»: «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела». Возможно, Ганди больше верил в благоразумие людей, чем я. Может, в то время люди были менее циничны. Мне кажется, что сейчас такое не сработало бы. Фильм хороший и полезный в образовательных целях, но мне было сложно за один раз одолеть три часа. Местами влияние Болливуда выходило на первый план, но в целом снято по-голливудски эпично. Картинка даже сейчас смотрится вполне прилично, хотя фильм вышел в 1982 году. Пересматривать вряд ли стану, поскольку считаю, что тема раскрыта полностью и добавить тут просто нечего.

    7 из 10

    22 октября 2013 | 05:27

    Мои итоговые работы двух последних лет учёбы в университете были посвящены этому политику. Естественно, что фильм о нём я сел смотреть с интересом. Могу сказать, что фильм я принял: как с точки зрения исторической достоверности, так и с психологической.

    В фильме «галопом» рассказывается жизнь Махатмы Ганди, его роль в национально-освободительной борьбе Индии и наиболее значимые с точки зрения авторов моменты этой борьбы, а также некоторые социально-политические воззрения Ганди. Масштабы личности Махатмы и его деятельность огромны и не могут быть умещены в один фильм. Для этого понадобится прочесть не один десяток книг. Поэтому пришлось чем-то жертвовать. Возможно из-за этого мне показалось, что концовка несколько размыта: совершенно не отражены годы 2МВ (кроме смерти Кастурбай в 1944), не упоминается о послевоенном восстании моряков на флоте — сигнал о том, что трон уже начал шататься под англичанами. Заявление Джинны о намерении бороться за Пакистан было сделано ещё в 1940 году. Но это всё мелочи, не нужные зрителю, неискушённому в истории. Главное — показать, кто и как создавал в стране, где на протяжении десятилетий люди жили и умирали под властью английской короны, гражданское общество, кто и как научил забитых людей бороться за свои права и решать, по каким законам жить. Это в фильме есть и этого достаточно.

    В плане психологического портрета фильм меня порадовал ещё больше. Бен Кингсли идеально вписывается в образ Махатмы: и внешне, и внутренне. И вообще подбор актёров очень удачен: и Неру, и Азад, и Джинна, и вся атмосфера Индии.

    Стоит ли смотреть этот фильм? Знаете, за время учёбы на историческом факультете я слышал и читал рассказы о сотнях борцов за справедливость, правителях, королях и императорах, воинах и политиках. Но ни один из них не сравнится по силе духа, чистоте помыслов и методов достижения цели с Мохандасом Карамчандом Ганди по прозвищу Великая Душа.

    Спасение народа зависит от него самого, от его способности страдать и жертвовать собой. Махатма Ганди.

    8 из 10

    16 апреля 2011 | 02:42

    Поражена просмотренным фильмом. И ещё больше меня потрясло то, что я очень мало о нём слышала. Это можно понять — страны, которые в настоящее время владеют рекламными ресурсами мира, т. е. Англия, показаны здесь в неприглядном свете. Поэтому-то режиссеру было сложно найти спонсоров для этого шедевра.

    Во-первых, история великого Махатмы показана достаточно объективно, отступлений от биографии почти нет, только создатели фильма всё же не решились показать английских колонистов как виновников раскола Индии и Пакистана. Во-вторых, прекрасная игра актёров — Бен Кингсли очень органично смотрится в главной роли, и остальные претенденты — тот же Хопкинс, к примеру — при всём моём уважении вряд ли бы прочувствовали то особое состояние духа, которое охватывало тогда индийцев. Тем более сложно было постичь мышление великого реформатора, этакая смесь толстовства и разных восточных религиозных систем сподвигла Ганди на великие свершения, и кому как не Кингсли — самому родом из Индии — а, значит, человеку с восточным мышлением, было суждено воплотить все этапы перерождения персонажа на экране.

    В-третьих, сцены массовки, сражений, восстаний, митингов, драк настолько хорошо поставлены, впечатляющи, или, как сейчас любят говорить, эпичны, что поневоле задумаешься: на что вообще тратятся деньги для подобных эпизодов и спецэффектов в современных фильмах? Вроде бы и средств побольше, и помощь компьютеров есть, но такого же впечатления не производят. Почему? Да потому что все это не содержит никакого смысла. Вот здесь смотришь и понимаешь: эти люди знают, на что идут, знают, зачем, это — реальность. А в современном историческом кино, да в той же «Трое» — красивое показушное действо, поражающее только масштабами, дорисованными на компьютере.

    Главная тема фильма — чего человек может достичь своими силами, причем не физически, а силой духа. Что ж, существование таких людей, как Махатма Ганди, подтверждает, что можно сделать невероятного, добиться невозможного, но только через себя, через собственное перерождение. Это и есть в идеале человеческая жизнь: ты улучшаешь себя, ломая сковывающие тебя цепи предрассудков, а потом меняешь к лучшему весь мир, как зеркальное отражение себя самого.

    Итог — замечательный фильм, достойный всех наград, настоятельно рекомендуемый к просмотру.

    Оценка, без сомнения — 

    10 из 10

    12 апреля 2013 | 19:20

    «Ганди»… Фильм ставшей для меня открытием, он поразил своей тонкостью, глубиной, своеобразной атмосферой, неспешным и образным темпом повествования… Вот поезд мчащийся по далекой африканской стране, молодой человек, индус по происхождению с невероятной искренностью во взгляде…Чиновники, они же цепные псы системы, сеющей ненависть среди людей, разделяющей живые существа по мельчайшим отличиям, сеющей ненависть и нетерпимость, выбрасывают его на пыльный перрон… Все та же искренность во взгляде, умножена на желания доказать всему миру — все люди, в независимости от цвета кожи, убеждений, вероисповедания должны жить достойно… И единственным способом сломать такую систему есть не сжатый кулак и камень в руке, но лишь великая сила Любви… Так вот начинается путь, длинною в жизнь, маленького человек с великой силой Духа… Махатма Ганди

    Всего лишь несколько минут понадобилось господину Ричарду Аттенборо, дабы полностью окунуть меня в водоворот событий и полностью проникнутся происходящим. Всего лишь несколько мгновений, блеска в глазах, жестов и реплик потребовалось великолепному актеру Бену Кингсли дабы поверить в реальность своего персонажа, обрести твердое убеждения в том, что перед взором зрителя разворачивается жизнь Ганди настоящего со своими переживаниями, страхами, маленькими и большими радостями и разочарованиями.

    Удивительно, но весьма внушительный хронометраж, длинною в 191 минуту воспринимается на одном дыхании. С молниеносной скоростью перед нами проносится история одной страны, одной семьи, одного человека… И пусть режиссер прибегает к некой идеализации своего персонажа, и тем не менее, все это использовано с единой целью — отобразить всю суть мировоззрения главного героя сей картины. Странно, но саму идею фильма, я увидел именно в ключе противостояния человека по имени Ганди и общества в целом. Есть коллективная жесткость и ненависть, проявляющаяся в доминировании Британской империи над Индией, позднее гражданской войной в самом обществе. И любая революция в подобном свете является далеко не примером просветления общества, но лишь свидетельством того, что люди не способны более принимать существующую модель власти, терпеть всю несправедливость, обрушившуюся на их головы…

    Есть личный пример просветления, познания величия силы Любви. Именно таким примером является Махатма Ганди. Нет, он не просто выступает с подобными идеями, он использует их в своей жизни. Только достигнув личной гармонии, твердого убеждения в том, силой Любви, способностью возлюбить ближнего, он зажигает огонь в миллионах сердец. Ибо лишь человеколюбия, поиск себя и Бога, а в итоге любовь всеобъемлющая, способны сотворить настоящее чудо.

    Отдельно хочу отметить отличную техническую часть картины. Пейзажи, поезда с пассажирами на крышах вагонов, странствующие по улочкам, залитым солнцем, быки, великолепные костюмы в полной мере передают атмосферу Индии и создают эффект присутствия.

    9,5 из 10

    4 июня 2014 | 14:55

    Это очень масштабное кино. Во всех отношениях. И хронометраж (целых три с лишним часа), и количество массовки (сцена, попавшая в книгу рекордов), и сама идея, то есть жизнь Ганди, требующая огромной работы для её воплощения на экране.

    Безусловно, Ганди очень значимый человек, как для Индии, так для всемирной истории в целом. И, когда я смотрел эту картину, я еще больше узнавал об этом человеке. И уважение к нему также возрастает. Порой задаешься вопросом — «А смог бы я вот так четко и строго стоять на своих принципах». С этим человеком можно не соглашаться в его убеждениях, в его взглядах на жизнь, но, не уважает его, мне кажется, просто невозможно.

    Также, как нельзя не уважать всю съемочную группу, которая взялась за эту сложнейшую, громадную по масштабам экранизацию. Это очень красивое, интересное, запоминающееся кино, которое достойно всех своих наград.

    4 января 2013 | 22:18

    Ричард Аттенборо — режиссер, напомнивший миру о великом Человеке и напоминающий о нем постоянно всем кто снова и снова просматривает его творение. Абсолютно случайно я принялась за просмотр, но считаю, что этот фильм нужно показывать в кино, по телевидению, рассказывать о нем, дабы люди смотрели и учились, осознавали, что война за мир — это бессмыслица, что «любовь и правда» способны побеждать ненависть и агрессию, ведь мы же даже представить себе это не способны… люди должны осознавать, люди должны сострадать, люди должны верить. пускай это будет один лишь фильм, капля в море, но если бы каждый посмотрел его хоть раз — думаю нам легче было бы понимать друг друга..

    Возможно сказанное выше несколько гротескно, но именно такие мысли приходят в голову, когда смотришь на великолепного Бена Кингсли и видишь в нем Великого Мхатму Ганди.

    22 июня 2011 | 02:34

    В истории человечества жили разные люди. Были те, которые своей старательной деятельностью пытались изменить ход истории, но им это либо удавалось, либо удавалось, но только на очень короткий промежуток времени. Однако были и такие личности, которые сумели изменить историю навсегда, которые стали источником вдохновения для многих других деятелей, оставив за собой заметный след. Одной из таких личностей был знаменитый освободитель Индии Махатма Ганди.

    Сюжет

    Фильм повествует о деятельности самого знаменитого человека Индии Махатма Ганди. Он начал свою деятельность в качестве адвоката в Южной Африки, посвятив себя борьбе за права индийских рабочих на свободную жизнь. С течением его длительной деятельности он ценой своего здоровья и жизни в целом мирным и ненасильственным путем вывел народ Индии на путь свободы и независимости от Британской Империи.

    Игра актеров

    Конечно, самое примечательное и незабываемое, за счет чего выигрывает фильм, в первую очередь, это игра актеров. Каждый из исполнителей главных или второстепенных ролей играл настолько естественно, что начинаешь даже удивляться, как им удалось вообще вжиться в весьма сложные роли. Незабываемый и один из самых талантливых актеров Бен Кингли воплотил на экране маленького смуглого человека с очень добрым сердцем и душой, превратив в Ганди в настоящего кумира.

    Режиссура

    Самое примечательное в режиссуре картины заключается в том, что режиссер Ричард Аттенборо не пытался сделать из нее многомасштабный блокбастер, насыщенный множеством эпических сцен. Конечно, в фильме присутствуют такие сцены, в которых задействовано много народа на относительно обширной местности, как, например, начальный эпизод похорон Ганди. Однако основное внимание режиссер уделяет самому Махатма, его эмоциональной борьбе за близкий ему народ.

    Сценарий

    Сюжет фильма явно был проработан профессиональным сценаристом, поскольку из него были убраны все излишние детали. История Ганди, показанная в фильме, начинается с его поездки в поезде в Южной Африке, когда проводник, увидев цвет его кожи, яростно выгнал его из поезда. Сюжет уделяет внимание исключительно моментам борьбы Ганди, а не эпизодам из его личной жизни, тем самым показав, Махатма сильным, мужественным и настойчивым человеком, который не боится смотреть смерти в глаза.

    Монтаж

    Как известно, продолжительность фильма составляет три часа, и обычному зрителю может показаться сложным просмотр этого фильма. Однако благодаря таланту монтажера Джона Блума фильм смотрится буквально на одном дыхании. Я уже говорил, что фильм не акценитрует внимание на деталях из личной жизни Ганди, оставив их за кадром и сфокусировавшись исключительно на его многолетней борьбе за права своего народа. Монтажер сделал очень быстрые переходы, благодаря которым нам удается лучше принять содержания фильма и понять его проблему.

    Итог

    Очень часто биографические фильмы делают слишком романтичными и даже идеологизированными. Однако картина «Ганди» не из их числа. Фильм запомнится вам потрясающей игрой актеров, невероятным сюжетом и убедительной атмосферой героизма и мужество, которыми проникнуто все кино.

    10 из 10

    25 марта 2013 | 21:38

    Не ожидала, что фильм-биография продолжительностью 188 минут, будет отсмотрен на одном дыхании.

    Безусловно, все эти прописные истины о любви к ближнему и т. д. набили многим оскомину. Но зачем морщить лоб и отмахиваться руками и ногами от того, чего мы никогда не сможем достичь.

    Мы не сможем отказаться от ненависти. Мы никогда не воспитаем чужого ребенка (чужого по крови и чужого по вере) как своего собственного сына. Мы никогда не подставим левую щеку после удара по правой, скорее мы ответим ударом на удар. Мы никогда не научимся быть ближе друг к другу, ведь даже вопрос веры нас только отдаляет. «У Бога нет религии». Но кому до этого есть дело?

    Махатма Ганди реальный пример того, что, «Маленькое тело, обусловленное духом и воодушевленное неугасимой верой в свою миссию, может изменять ход истории».

    10 из 10

    22 июня 2009 | 15:01

    Когда кино касается такой уникальной личности как Ганди оно по определению не способно до конца познакомить зрителя с главным героем, Махатма Ганги воистину уникальная личность, чья слава пережила его долгую жизнь, чьи поступки «ненасильственного сопротивления» на вечно должны остаться в памяти людской. Ричард Аттэнборо «экранизировал» Ганди и как многие авторы байопиков показал нам жизнь Ганди с конца, в виде хроник, но в начале же пустил титры, мол, невозможно уместить такую историю в любое кино.

    Ещё же такое кино, как «Ганди» провоцирует любопытного зрителя на ознакомление с историей Индии, а история этой страны многогранна и интересна с Древних Миров до войн с Палестиной, особую часть в ней занимает Британская империя, чьей частью Индия была долгое время, и где родился сам Ганди. Человек гордый и смелый, не побоявшийся путешествовать в конце XIX века первым классом по «белой» Южной Африке и выступить в защиту прав индийцев в этой стране. Не побоявшийся отказаться от хорошей жизни в Англии и спокойно поменявший европейскую одежду на набедренную повязку

    Он вдохновил индийский народ, показал им путь к свободе, голодал, когда народ превращался в толпу и бился насмерть… Даже Ганди не смог объединить мусульманскую и индусскую части Индии, после свободы от Британии Индия разделилась на Пакистан и Индию, но свободу страна получила не революциями и гибелью миллионов в гражданской войне (хотя погибли и многие), а «ненасильственным сопротивлением» организованным Ганди. Благодаря этому Индия до сих пор в содружестве Британских наций, а могла ли наша революция быть ненасильственной? Хотя меня больше волнует другой вопрос, поднялись ли б люди по всему миру в ХХ веке на революции, не будь нашей, а то нынче принято октябрьскую ругать, но может быть, не будь её, мир до сих пор был как в начале ХХ века во власти нескольких сверхдержав?

    Авторы фильма не задаются вопросами, если бы да кабы, они не показывают историю Индии после смерти Ганди, они показывают небольшую часть жизни Ганди, а жил он ради свободной Индии, и вряд ли бы принял, что сотворили с его страной те руководители что приходили на смену британцам. Получается, Ганди умер как раз тогда когда видел, что сделал все что мог. Не ясно только для чего нужно было убивать восьмидесятилетнего старика?

    Ещё меня поражает, как за ним шёл народ, прямо как за Иисусом, а, учитывая средства массовой информации появившиеся ко времени Ганди удивительно, что никто не назвал его мессией для индийского народа. В фильме тоже нет ни намека на божественные силы спустившие Ганди для изгнания Британской империи. А Ганди можно назвать великим человеком, ненасильственная революция, нечто уникальное для человечества, в Индии она тоже в полной мере не случилась, но сцены, показанные в фильме, где безоружные последователи Ганди ценой побоев сопротивляются полицейским с палками, поражает.

    Выбор на главную роль Бена Кингсли оправдан, кто мог лучше сыграть Ганди как не актёр с индийскими корнями не танцевавший в индийских фильмах, в общем, заслуженный Оскар, как и другие статуэтки доставшиеся фильму.

    Американская киноакадемия умеет к Оскару отбирать продолжительные фильмы, которые смотрятся на одном дыхании, что «Ганди», что «Крестный отец», «Властелин колец», «Бен-Гур» или даже «Титаник», способны приковать зрительский взгляд к экрану на всё своё протяжение.

    Очень жалко, что с таким фильмом как «Ганди» у нас знакомо небольшое число зрителей, фильм очень серьезный, это больше, чем художественный фильм. Но о жизни Махатмы Ганди пришлось бы снимать долгий сериал, авторам же фильма удалось вместить в три часа драматичные моменты жизни Ганди, на счету режиссёра Ричарда Аттэнборо позже вышёл и байопик «Чаплин», жизни уникальных людей он подарил кинозрителю. Дай мне возможность поговорить с 10 людьми прошлого наравне с Цезарем, Данте, Наполеоном, Сталиным были бы и Чаплин с Ганди.

    Ганди начал писать историю современной Индии, его смерть стало первым (и очень горьким) событием этой независимой страны, откуда приходили новости разной степени важности и не менее трагичные. Фамилия Ганди в Индии была распространена в политике (всё-таки марка), но такой же трагичной и Индира Ганди и её сын были жертвами убийств, находясь на посту премьеров своей страны, может быть фамилия эта, и поднимает на самый верх, однако чем ближе к небу, тем ближе к Богу.

    Кто-то из великих сказал, что мировые религии объединяют людей, позволю с ним не согласиться. Без религий многие вооруженные конфликты не начались бы, не могут разные религии ужиться на одной земле, как же они уживаются на одной Земле?

    17 января 2008 | 01:08

    Быть может, один из самых масштабных проектов за всю историю кинематографа, история о становлении независимости Индии и Пакистана от британских колонизаторов, история, где огромнейший вклад был сделан духовным наставником Махатмасом Ганди.

    О самой исторической личности, наверное, в отзыве упоминать не стоит, думаю, каждый, кто поинтересуется, найдет нужные знания в учебниках по истории, или в других источниках.

    Ричард Аттенборо, открыт для меня именно этой картиной, хоть и многие отмечают не менее заслуженную режиссерскую работу под названием «Чаплин», именно «Ганди» заставил меня запомнить имя британского режиссера. Фильм, несмотря на свой год производства, по сей день актуален, причем не только из политической стороны, но и с композиционной и визуальной.

    Помимо отличной режиссуры, фильм обладает интересным сценарием, который, хоть и вместил в себе трехчасовой хронометраж, обладает способностью привлечь к себе, и с удовольствием наслаждаться картиной.

    Операторская работа исполнена отменно, редкое, но тематическое звучание музыки также уместно вписывается в общий ритм, ну а актерская игра выполнена безупречно. Чего только стоит игра Бена Кингсли, который собственно обладает большим сходством с самим Ганди.

    Масштабная историческая сага, с сильнейшим воплощением всего на экран, настоятельно советую к просмотру.

    10 из 10.

    6 июля 2010 | 10:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>