всё о любом фильме:

Банкомат

ATM
год
страна
слоган«No warning. No control. No escape»
режиссерДэвид Брукс
сценарийКрис Спарлинг
продюсерПол Брукс, Питер Сафран, Леон Клэранс, ...
операторБенгт Йонсон
композиторДэвид Бакли
художникКрэйг Сенделлс, Патриция Дж. Хендерсон, Билл МакИннис
монтажДэвид Брукс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  17.1 тыс.,    Португалия  2.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
История трех коллег, попытка которых снять деньги в ближайшем банкомате поздно ночью оборачивается непредвиденными последствиями. Их начинает терроризировать угрожающего вида верзила в длинной куртке с капюшоном, который не дает им спокойно уйти.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (18 269)
ожидание: 92% (801)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
2 + 20 = 22
4.1
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 569 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Банкомат» — это типичный образец тупого американского survive-триллера, который обычно сопровождается бурным негодованием почтенной публики, которое будет похлеще, чем кричалки ультрас на стадионах: «куда ты бежишь?», «что ты делаешь?», «боже, да сделайте вы так и будете все живы-здоровы!» и все в этом духе.

    Серьезно, с растянутостью сюжета, которого хватило бы максимум на короткометражный фильм, полной провисаемостью и созерцательностью, зритель уже сыт по горло европейским арт-хаусом. Так зачем, по сути, развлекательный жанр обрекать на такие муки?

    За последние пять лет невозможно вспомнить достойного представителя подобной сюжетной концепции. Все они непроходимо тупы и скучны, а если и появляется хоть какая-то искра надежды на снисходительный результат, то уже в тот момент, когда это никому совершенно не нужно.

    «Банкомат» — не исключение. Первые двадцать минут он делается робкой романтичностью. Примерно до часу хронометража, герои, идиотичности которых позавидовал бы сам «Каламбур», упражняются в скриминге и тренируют мозговые извилины. А в оставшееся время, когда челюсть сломалась от зевоты, действие, в буквальном смысле слова, хлынет волной.

    Но это уже будет не интересно. И «Банкомат» лучше выключить до финальных титров. Потому что такой концовкой вы будете не только разочарованы, но и разгневаны. В основном, за потерю своего драгоценного времени. Однако, такие фильмы должны иметь право на существование. Во время написания отзыва на них, выпускается вся отрицательная энергия, которая накопилась на протяжении дня. Хоть какая-то польза.

    27 марта 2012 | 13:55

    После просмотра «Банкомата» самой первой в голову пришла широкая в своём употреблении мысль: «И?!». Мысль там многозначна, но в общем и целом не достойна рассусоливания. То есть, что это было? Понимаю, «герметичный» триллер, в котором большинство действия происходит в закрытом помещении. Могу назвать вам с пятёрку очень хороших представителей этого ответвления жанра, но «Банкомат» туда не входит. Предполагал изначально, что фильм мне по-любому не понравится, учитывая множество отрицательных отзывов. Хотя я люблю триллеры. Тем не менее, мне он действительно не понравился, я даже могу не подбирать причины сложившегося мнения — они налицо.

    Такие остросюжетные фильмы симпатизируют тем, кто любит наблюдать за реакцией людей в закрытых пространствах под угрозой жизни. Но здесь всё выглядело как-то слишком глупо и предсказуемо. Сначала пару слов о трёх жертвах. На протяжении сеанса они неимоверно тупили, растягивали время и вообще их единственным спасением считалось добежать до машины. Шестьдесят процентов фильма они добегают до автомобиля, а так вообще только и делают, что копошатся в банкомате, выясняют отношения, глядят в окно. Дух спасения не чувствовался совершенно. Смотрится хаос достаточно не напряжённо, порой скучно. Реплики героев подходят к разряду «капитан Очевидность»: стоит мужик — кому-то обязательно надо сказать, что стоит мужик, повторить это ещё пару раз, чтобы мы не просто увидели, а запомнили, чтобы забыть через несколько минут. И так далее.

    Теперь насчёт таинственного незнакомца: некто в курточке с тёплым капюшоном играет с жертвами, не имея какой-либо обоснованной цели. Предположения жертв, зачем парень их подстерегает, рассыпаются в пух и прах, ибо они ещё в состоянии сопоставлять и думать (оказывается!). Потом всё ждёшь, ждёшь, что тебе сценарист и режиссёр таки объяснят, КТО этот злодей — пугающий, терпеливый, беспощадный. Но создатели сего недотриллера решили, что можно обойтись без раскрытия тайны, которой нет. Пусть просто будет хулиган, хищно выслеживающий офисных «клопов». Так, лишь бы плёнку потратить, а то на фабрике изготовления киноплёнок переизбыток.

    Замахнувшись на «Телефонную будку», Дэвид Брукс решил снять нечто подобное, чтобы кровь стыла в жилах от ожидания опасности. А я, какой бессердечный, никому вовсе не сопереживал, только полировал пилкой ногти в ожидании, когда завершится бессмысленное действо. Финал получился сдутым и штамповым. Ничего «Банкомат» не дал, ничего (кроме времени) не взял, зато заниматься ногтевой полировкой было не скучно. Собственно, «Банкомат» полезен лишь тем, что с лёгкостью заменит полторы серии какой-нибудь «Санта-Барбары».

    3 из 10

    13 октября 2012 | 19:28

    Весьма функциональный подход продемонстрировали сценаристы к созданию сюжетной линии. Фильм о сумасшедшем проектировщике, которому для воплощения идей (очевидно, он уже не раз пользовался данной схемой) мешает банкомат, занимающий слишком много места на пустынной площадке. А троица заключенных в будке в качестве исполнителей этих самых идей. Короче история о заказчике и подрядчиках. У меня после просмотра крутился вопрос: «И зачем вообще это было снято?!» В качестве руководства начинающим «архитекторам»: как действовать, когда необходимо избавиться от помех при строительстве объекта?! М-да, вот если б все «специалисты» в любых областях действовали по подобному сценарию, было бы сплошное месиво.

    Идиотский сценарий со множеством глупого поведения и поступков героев (к примеру, почему нельзя было просто приоткрыть не совсем заблокированную машиной дверь этого стеклянного сооружения, когда оно заполнялось водой?! дабы избежать затопления), клише (извечно не работающие/забытые мобильники, ссоры между друзьями аккурат посередине фильма и сентиментальные признания ровно там же). Хотели создать атмосферу безысходности? Ну, совсем не убедительно. В той же «Будке» посреди мегаполиса ее на порядок больше, чем во тьме стоянки с тремя людьми против единственного двуногого. Моментов для побега было предостаточно. В общем, кино не завлекло и не удивило. А концовка вообще скучная. И еще вопрос: зачем было посреди титров пускать ничего не проясняющие зарисовки, да еще двумя частями (ну прям бальзам на душу чертежникам)? Для тех, кто смотрел начало и понял в чем соль они лишние, а кто не понял… и подавно.

    17 марта 2012 | 06:20

    В фильме нам сново встречается очередное клише главных героев, первый:добрый неудачник, второй: его друг идиот, из-за которого все обязательно окажутся в полной заднице.

    два парня-друга работают обыкновенными клерками в офисе. Также главной героиней являлась молодая девушка, в которую и был влюблён парень-неудачник(не сказать, что он совсем лузер, но видно с девушками он обращаться совсем не умел, поэтому у него и случались фэйлы с главной героиней).

    Сюжет разворачивается, когда парень-добряк всё таки решается подвести девушку, к которой питает чувства, однако на поездку напрашивается его друг-идиот и, конечно же, он не может отказать, на то он и добряк.

    Неожиданно парню, который и так напросился на поездку, захотелось есть. И так как ни у кого налички нет, парень-добряк принимает решение заехать в ATM.

    Зайдя в здание под названием «Банкомат»,они замечают подозрительного человека, стоящего посреди парковки в такой поздний час…

    Всё,что вытворял этот ненормальный не имело ни мотивов, ни даже простейшей логики. Об убийце в фильме абсолютно ничего не рассказывается. А конец ещё больше погрузит в замешательство.

    К тому же во время финальных титр будет абсолютно непонятная сцена, которая скорее всего намекает на продолжение- ATM 2.

    21 июня 2012 | 01:27

    Не так давно заинтересовался этим фильмом.. . и даже не смотря на самые не радужные отклики об этом фильме, всё равно решил его посмотреть. Зря решил.

    Теперь коротко о самом фильме и их персонажах.

    Три сослуживца, которым уже далеко не 20 лет. Они работают на ответственной работе, ведь мест, чтобы там работать им просто бы не дали. Следовательно и люди там должны работать умные, сильные, а главное со своей извилиной в голове, способные конкурировать за своё место. А что мы видим здесь? Они ведут себя как закомплексованные подростки которым нет 16. Девушке 30, брюнету 25, и блондину аж целых 37!.. . а Девид (Брайан Джерати), и Эмили (Элис Ив) общаются между собой так как будто переживают нелёгкие подростковые проблемы, которые испытывают сложность в общении. Ужас. Действительно вот это ужас. И эта даже не приступ романтики, это приступ необоснованного тупизма, извините меня.

    Конкретно об их деяниях.

    Приехали снять деньги. Заметили личность в куртке. По обычной жизненной логике, люди не должны обращать на это внимание. Брюнет действовал жизненно. У двух других будто тараканы в голове. Я как будущий психолог могу сказать. Что мужчина уважающий свои деяния, просто не может показаться слабаком перед дамой, с которой он якобы хочет завязать нить отношений. Правильным ходом он должен был проявить себя, и показать свою мужественность. Ринуться в бой с криком: «This is SPARTA!». Ведь это и есть психологическая сущность мужчины перед дамой. Ему ведь уже далеко за 30. Переговоры через стекло глупость. Предлагать деньги маньяку после того, когда он совершил столько деяний, глупо как минимум. Кричать маньяку через стекло чтобы он остановился — глупость. Звать на помощь полицию прямиком из будки — глупость. Не понимаю, почему блондин при сдаче денег открывал калитку будки, а вот полицию позвать, отойти на шага два, не выход. Да уж. И после всех этих моментов, они ещё начали разрисовывать себе какие-то новые глобальные задачи, грубо говоря себе на лицо. Ну а можно ещё сказать, то что мужчины которым уже далеко не 20 должны в любом случае постоять за себя. Неужели маньяк — боец ВДВ? что он так резво всех убивает. Так я вот скажу. Я и сам служил в ВДВ, и даже любой другой уважающий себя человек, в любом случае пробовал драться, пытаться убежать. К тому же их двое (мужчин) против него одного. Уж точно дали бы девушке убежать и позвать на помощь. Здесь же, они стонут как смазливые собачки из будки, и зовут на помощь, будто бы они на необитаемом острове, или на краю света. Ребята вы же в городе, в конце концов!

    Первые 50 минут терпел, дальше глядел эпизодически с перемоткой. А теперь что же мы видим? А видим мы, откровенное г… о. Хоть идея и не нова, но с реализацией как всегда проблема. И прокатчики как всегда отличились.

    Поставлю 2 бала за хороший подбор актёров, хоть их там и не так много. Но не уродцы же. И за душевный саундтрек в начале фильма.

    2 из 10

    1 мая 2012 | 20:05

    Этот фильм заинтересовал меня трейлером, который начали крутить не так давно в кинотеатрах. Оговорюсь сразу — трейлер сделали очень грамотно, интригующе, чтобы затащить вас в кино и получить ваши денежки. Не ведитесь!

    Давайте разберем фильм на запчасти.

    Сюжет — в принципе, неплохой. Задумка интересная, и при должном воплощении получился бы хороший, добротный психологический триллер. Не «Пила», конечно, но на уровне.

    Режиссура — на двойку с минусом. Вылепить из хорошей идеи такую несусветную чушь — это постараться надо. Я думаю даже американцы, смотря этот фильм, делали *рукалицо* и сгорали со стыда.

    Игра актеров — на уровне сельского драмкружка.

    Целый вагон клише, тупых диалогов ("Надеюсь с ним все в порядке?» — это когда человека сбили с ног и пырнули ножом. Да, милая, с ним все окей. Его угостили ножом. Это как угостить пивом, только ножом), тупых действий главных героев, абсолютная беспомощность — еще бы, трое против одного!

    Резюмирую: не тратьте время. Серьезно! Лучше пересмотрите «Пилу», «Молчание ягнят», «Трансформаторную будку», наконец. Даже она лучше этого киноаборта.

    За все — про все -

    2 из 10

    И то, за трейлер.

    17 апреля 2012 | 09:10

    Любите ли вы фильмы, сюжет которых загоняет героев в замкнутые пространства? Замкнутость — модное веяние, не дающее покоя режиссерам. «Банкомат очередная проходная попытка снять модное, молодежное кино.

    Двое друзей возвращаются с рождественской вечеринки домой, решив захватить с собой симпатичную коллегу, чтоб подвести и ее. Но по пути решают перекусить, появилась необходимость снять наличные деньги в банкомате. Вот тут начинается самое интересное, если можно сказать так. Молодые люди останавливаются у банкомата на какой-то безлюдной стоянке. Оказавшись внутри, главные герои понимают, что за ними наблюдает какой-то мужчина в капюшоне, всеми фибрами души изображая маньяка.

    Не до конца понятно, что явилось большим разрушительным фактором: действия «убийцы» или поступки самих героев. Они олицетворяют собой зверей, загнанных в клетку. Тестостерон страшная сила, молодые люди сами себя загнали в ситуацию, выхода из которой нет.

    Фильм с маленьким бюджетом, без участия мировых знаменитостей, ничего особенного не явивший. Во время просмотра появляется стойкое ощущение, что вот-вот зритель удивит внезапный поворот сюжетной линии, ан нет. Возможно, в самом конце фильма все окажется не так просто, опять нет, все действительно просто.

    4 из 10

    31 июля 2012 | 23:21

    В один из холодных зимних вечером, мы с девушкой решили пощекотать себе нервы триллером. Наш выбор пал на «Банкомат»: описание заинтриговало, но рейтинг чертовски настораживал. Увы, картина, мягко говоря, не впечатлила, тем самым окрасив рецензию о себе в красный цвет. Что же не так с фильмом, который рассказывает нам про трёх молодых американцев, находящихся в осажденном неизвестным убийцей банкомате? Буду конструктивен и краток.

    Сюжет откровенно слаб и это чувствуется уже на тридцатой минуте. Высосанный из пальца несуразный сценарий вызывает только одну мысль: «когда же этот парад абсурда кончится?». Ловушки и якобы хитроумные решения в исполнении то маньяка, то трио главных героев вызывают лишь снисходительный смех и ироничные комментарии со стороны зрителя. Искать логику в сюжетной линии, а уж тем более в концовке данной картины — абсолютно безнадёжное занятие (лучше просто расслабиться и время от времени поражаться вселенской глупости).

    Но не так плоха сама задумка ленты, как поведение персонажей и их актёрская игра. Не буду писать про таинственного убийцу, который обладал пуховиком и коварным планом, но не обладал мотивом, а остановлюсь на главных героях, которые умом и сообразительностью не отличились ни разу. Актёры, исполняющие бедолаг, оказавшихся в опасной ситуации, исполняют четыре функции:

    1) Халтурно отыгрывают своим роли;

    2) Делают абсолютно нелогичные вещи для своего спасения;

    3) Поднимают истерику;

    4) Помогают Михаилу Задорнову придумать новые шутки про американцев.

    Картина абсолютно бессмысленная и не способна нагнать какой-либо сапсенс даже на одну минуту экранного времени (за это отдельное «спасибо» операторской работе и заунывному саундтреку). Невыносимо скучный и несуразный фильм, который отказывается дружить с логикой и не оставляет после себе каких-либо эмоций.

    2 из 10

    23 февраля 2016 | 00:42

    Вот посмотрела «Банкомат»…

    Что хотели сказать данным творением авторы — осталось неизвестным… Что нельзя снимать деньги по ночам? Что нужно подъезжать ближе к будке банкомата? Что нужно заряжать сотовые телефоны? Что нужно быть более вежливыми с одинокими дядьками на парковке? Что, что, что???

    А чего добивался маньяк? Чего хотел от задней двери банкомата? Аааа!…

    Я понимаю, что фильм рассчитан на американскую публику. Они там привыкли рассчитывать только на полицию, пожарных, неотложку и соц. службы. Посмотрев данное кино, они наверняка будут сопереживать главным героям, попавшим в такую безвыходную ситуацию, охать и ахать восторгаясь умными находками молодых людей… Это я понимаю.

    Не понимаю я вот чего — зачем этот фильм показали в России, где такой ситуации не может произойти в принципе? Зачем манили нас интересным трейлером, обещая увлекательный триллер-ужастик?…

    Не советую это кино к просмотру тем, кто привык получать ответы на свои вопросы по ходу фильма и тем, кто привык ожидать от людей боле менее логичных и адекватных поступков в непростых жизненных хитросплетениях.

    Глупое кино.

    17 мая 2012 | 15:52

    Маньяк — хладнокровный, расчетливый, физически крепкий, морозоустойчивый, способный предвидеть развитие событий на несколько ходов вперед. Жертвы — обычные среднестатистические люди, офисный планктон, волею случая, оказавшиеся не в том месте не в то время. Действия главных героев (жертв) — бессмысленные, часто не логичны и почти всегда идущие в разрез со здравым смыслом и инстинктом самосохранения. Место действия — безлюдная местность на окраине, где шанс встретить полицию или случайного свидетеля крайне мал. Плюс ко всему, как это всегда и бывает, невозможность воспользоваться сотовой связью… По таким шаблонам ежегодно выпускается не одна сотня фильмов разных уровней зрелищности и успешности. И зачастую, из-за клонированности, не находят положительный отклик у зрителя.

    Банкомат снят по такому же шаблону. Но к середине фильма замечаешь, что создателям фильма удалось привлечь внимание к судьбам главных героев и заинтриговать мотивами и персоной убийцы. Актеры не показали ничего выдающегося, но, тем не менее, смотрелись в своих ролях гармонично и естественно. Начало скучноватое (но в плюс съемочной группе оно не затянуто), середина порадовала вполне добротным напряжением в сюжете, а вот на концовку оригинальных идей у авторов картины явно не хватило. А жаль, мог получится вполне добротный фильм, а так его можно отнести к категории фильмов на один разок.

    В целом фильм получился довольно интересным, драматичным, но непродуманность концовки всё портит. Любителям триллеров подобной сюжетной линии фильм должен прийтись по душе, а вот фанаты ужасов могут смело его игнорировать, ничего пугающего здесь вы не увидите.

    5 из 10

    6 февраля 2013 | 23:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>