всё о любом фильме:

Невидимка

Hollow Man
год
страна
слоган«What would you do if you were invisible? How far would you go?»
режиссерПол Верховен
сценарийЭндрю У. Марлоу, Гэри Скотт Томпсон
продюсерАлан Маршалл, Дуглас Уик, Стэйси Ламбрезе, ...
операторЙост Вакано
композиторДжерри Голдсмит
художникАллан Камерон, Дэйл Аллен Пелтон, Эллен Миройник, ...
монтажМарк Голдблатт, Рон Винон
жанр фантастика, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 150 000
зрители
США  13.6 млн,    Испания  2.74 млн,    Германия  1.88 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время119 мин. / 01:59
Номинации:
Профессор Себастьян Кейн ищет формулу невидимости. Он уже научился делать невидимыми животных. Но эксперимент нельзя считать завершенным, пока не будет найдена формула «возврата» — невидимый объект должен снова обрести плоть и кровь.

После долгих поисков Кейн находит искомую формулу и успешно возвращает в мир реальных очертаний гориллу. Остается заключительный аккорд — совершить полный цикл на человеке. Как настоящий ученый, Кейн решает проделать это с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
27%
31 + 83 = 114
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Создатели «Невидимки» купили права на экранизацию одноименного романа Герберта Уэллса, который на самом деле не имеет никакого отношения к фильму.
    • Гориллу Изабель сыграл специалист по спецэффектам Том Вудрафф-младший, также изображавший Чужого в трех фильмах.
    • При окончательном монтаже из фильма были удалены несколько слишком жестоких сцен, в том числе сцена изнасилования.
    • Для фильма была создана подробная компьютерная трехмерная модель тела Кевина Бэйкона вплоть до последнего капилляра, а после съемок эта программа была пожертвована ученым для научных исследований.
    • Снимался фильм в Лос-Анджелесе, а также в Вашингтоне (округ Колумбия).
    • Съемки проходили в течение двух месяцев — с 26 апреля по 25 июня 1999 года. Правда, некоторые эпизоды доснимались еще и в августе месяце.
    • еще 3 факта

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Поскольку голландский режиссёр Пауль Верхувен целых 20 лет пребывал за пределами своей родины, а многих зрителей всё равно трудно убедить в том, что он — отнюдь не Пол Верхоевен, можно наконец-то присвоить постановщику фильма Hollow Man прозвище Hollow Paul, то есть Полый Пол. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1255 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм был бы гораздо интереснее, если бы его не порезали нещадно при выпуске в большой свет.

    По крайней мере, его любили бы не только за сцену с обезьяной. А Бэйкон сыграл здесь одну из своих лучших ролей в кино. Жаль, что пока Голливуд не собирается выпустить ремэйк классического рамана Уэллса. При нынешних возможностях создателей спецэффектов, результат мог быть изумительный.

    14 апреля 2006 | 14:35

    На счету голландца Пола Верховена не так много фильмов на посту режиссера, но каждый по своему уникален и интересен, от чего их хочется пересмотреть еще раз и тому пример и «Робокоп», и «Вспомнить все», и «Звездный десант». Я не случайно выбрал эти три картины, так как они относятся к жанру фантастики (в первых двух картинах — научной, а в последней — военной), и следующая картина, о которой пойдет речь так же относится к данному жанру. Представляю Вашему вниманию фильм «Невидимка».

    Профессор Себастьян Кейн одержим одной идеей — создать формулу нивидимости. После отличных опытов с обезьяной, которую доктор Кейн сделал невидимой, а затем и вернул ее прежний облик, подходит последний этап его работы — сделать те же самые опыты с человеком. И одержимый доктор, верующий в полный успех его дальнейшего опыта, решается испытать все на себе…

    Не могу сказать, что я расстроен этим фильмом и работой Пола Верховена. Напротив, когда я смотрел его первый раз, а это было очень давно, то я не отрывался от экрана. И сейчас, пересматривая картину 15 — летней давности, мои эмоции все те же. Верховен любит фантастику и куда бы нас не отправляли его фильмы — на борьбу против преступников или арахнидами — они будут не какой то подделкой, сделанной тяп-ляп, а предстанут перед зрителем в виде труда человека, который усердно работал над этим фильмом. Очень жаль, что после «Невидимки» режиссер ушел из жанра фантастики, а мне бы очень хотелось, что бы он обязательно вернулся, так как фантастика — его жанр.

    Сама задумка вроде бы и простая и, как мне кажется, многие хотели бы хоть на некоторое время обладать данной способностью, но сам сценарий хоть и не простой, но расскажет и покажет зрителю все с такой легкостью и простотой, что от этого стоит только удивится. Возможно, мораль басни сценаристов Эндрю Марлоу и Гэри Томпсона состоит в том, что любой эксперимент может закончится не столь удачным, сколько плачевным, и это отчетливо показано в фильме — Кейн, одержимый стать первопроходцем в науке, хочет большего и большего, и порой даже коллег отпихивает, что бы сделать «важный эксперимент». Он видит только свою цели и не видит ничего другого, и для славы он делает просто сумасшедший поступок — экспериментирует на себе. Сам сценарий написан очень здорово, прописывая каждого героя до мелочей, добавляя драматическую, любовную линию, и даже немного юмора.

    Хочется также отметить композитора Джерри Голдсмита за отличные саундтреки, которыми наполнен фильм, Йоста Вакано за отличную операторскую работу, а также команду, занимающуюся спецэффектами, которые показали по тем временам просто замечательную работу — в частности «превращение человека в невидимку» и обратное действие — выглядит очень реалистично.

    Переходя к актерам хочется сказать, что состав очень мощный. Главные роли в картине исполнили небезызвестные Кевин Бейкон, Элизабет Шу и Джош Бролин, Грег Гранберг,Ким Диккенс, Джои Злотник и Мэри Рэндл — именно эту компанию мы видим в кадре больше всего и можно сказать, что сюжет вращается именно вокруг них. Выделить тут конечно же можно Кевина Бейкона, который мастерски надевает маску злодея и играет уже не роль Себастьяна Кейна, а именно невидимки, вышедшим из под контроля своих коллег- ученых. Проще говоря, с актерами тут все в порядке и претензий к ним у меня нет.

    Наград фильм практически не получил, если не считать «Сатурна» за «лучшие спецэффекты» и приза зрительских симпатий на кинофестивале в Локарно. Что косается номинаций, то тот же «Сатурн» номинировал картину в категории «Лучшая музыка» и «Лучший научно-фантастический фильм». Премия телеканала «MTV» номинировала Кевина Бейкона в категории «Лучший злодей», а «Оскар» подарил номинацию в категории «Лучшие спецэффекты». Увы, но это все.

    «Невидимка» — это отличный фантастический триллер Пола Верховена с крепким и интересным сценарием, суперскими спецэффектами и замечательными актерами. Конечно же, если сегодня показать этот фильм, то в его сторону послышаться упреки и отрицательные отзывы, но я повторю только то, что это фильм 15-летней даности!Кто это не может понять, то я не знаю Вам лекарства. Мне было очень приятно взять и пересмотреть данный фильм из чувства ностальгии. Рекомендую истенным фанатам творчества Пола Верховена, любителей научной фантастики, любимцев из актерского состава или просто тем, кто ищет что посмотреть, что бы скоротать вечерок.

    Спасибо за внимание и приятного просмотра!

    18 марта 2015 | 22:52

    Фильм невидимка я просмотрел первый раз в 10 лет. Тогда еще я чуть видеокассету до дыр не заездил. И даже несмотря на то, что сам сценарий фильма я знаю наизусть и могу дословно рассказать, фильм хочется просматривать снова и снова.

    Мечта о телесной невидимости всегда оставалась второй по жажде человека воплотить её в жизнь (на первом, конечно, путешествия во времени). И вот, режиссер Пол Верховен сумел преподнести эту идею самым лучшим образом.

    Я, конечно, знаком с книгой Герберта Уэллса, а также с оригиналом фильма, если мне не изменяет память, 1933 года. Но, оба этих творения выдержаны в духе своего времени. Поэтому не надо цепляться за старое, а делать из него новое. Показать «Невидимку» Верховена точь-в точь поставленного по книге Уэллса было бы просто несоответственно тогдашнему времени.

    В фильме показано все, до мельчайших подробностей жизни невидимки. Не зря все таки фильм получил премию «Оскар» за лучшие визуальные эффекты. Игра актеров тоже на высоте. Звездным составом отметились неподражаемый Кевин Бэйкон, симпатичная Элизабет Шу, и знакомый мне по фильму «Мутанты» Джош Бролин. Об остальных актерах говорить не берусь, поскольку их других работ в кино видеть пока не довелось.

    С точки зрения сценария, то тут тоже все безупречно. Конечно, я закрыл глаза на некоторые неправдоподобные моменты. К примеру, попытки Линды убить Себастьяна. Тот же самый ток! Судя по тому, как колбасило Себастьяна, то и напряжение там не меньше пяти тысяч вольт. Но, ведь все равно выжил, даже после огнемета, который уже должен был просто зажарить его, так нет, просто покрылся какой-то сажей, которая потом осыпалась с него! но ведь без этого, согласитесь, фильм не стал бы столь интересным.

    На мой взгляд, два часа хронометража картины немного маловато. Если проект многобюджетный (а в данном случае — 95 миллионов, что очень даже неплохо для 2000-го), то следовательно, можно было бы задержатся на отношениях Себастьяна и Линды. Но, видимо, Верховен решил иначе.

    Итог: отличный фильм, который не скоро надоест, со мной во всяком случае так и было. Если вы любитель ужасов, смешанных с фантастикой этот фильм фам может понравиться.

    10 из 10

    28 декабря 2012 | 14:09

    Определяющим в психологии и философии невидимости стал блистательный роман Герберта Уэллса «Человек-невидимка», так же, как и другие произведения писателя, переносимый на экран с завидным постоянством с самого зарождения кинематографа. Роман этот — вещь удивительно гибкая для экранизаций, здесь можно блеснуть спецэффектами, можно — философскими глубинами, психологией, можно создать историю любви или бытовую драму, освещающую трудности приспособления невидимого человека к простейшим вещам, которые вдруг становятся не такими уж простыми или поднять проблему принятия обществом явно выраженной «античеловечности» невидимки, опровергающего законы природы, физики и Библии.

    Уэллс основополагающей в романе сделал тему отношения гения с миром и самоназначение человека себя богом, в следствии чего человек разумный становится человеком безумным, ибо не способен выдержать «божественную» ответственность и неограниченные проблемы, которые всегда приходят с неограниченными возможностями. Естественно, не обошлось и без темы Франкенштейна, как творца, осененного божественной искрой созидания и создавшего то, что он не в силах контролировать в силу узости собственного мышления, скудности фантазии и абсолютной неподготовленности к собственному открытию. Ну и тема самой природы цивилизованного человека, теряющего свое человеческое лицо, стоит ему освободиться от обычных человеческих норм, не осталась в стороне, впрочем, она вообще сквозная у этого автора.

    Да, я в курсе, что фильм Пола Верховена поставлен вовсе не по роману Уэллса, и, все-таки именно по нему. Более того, идейно этот фильм наиболее близок к роману великого британца.

    Верховен всегда снимал провокационные фильмы, берущие своей эпатажностью, остротой, откровенным цинизмом, первородной жестокостью, удивительным стилем, отточенностью форм и полнотой содержания. Он сумел найти тонкую и очень непрочную ниточку между красотой умелого трюка и необходимостью его исполнения, то бишь снимал достаточно зрелищные, чтоб не быть скучными, и достаточно умные, чтоб не быть просто зрелищными фильмы. Казалось, этот творец никогда не оступится, но нехорошие тенденции опасного ремесленничества наметились у гениального голландца в середине 90-х. Он все больше начинает эксплуатировать собственную стилистическую неординарность и собственные находки и темы. Сперва «Шоугелз», откровенно манипулирующий зрительскими «основными инстинктами», смотрелся странноватым дополнением к его главному эротическому блокбастеру, затем «Звездный десант», использующий наработки и идеи «Робокопа» и «Вспомнить все» в настолько неравномерных пропорциях, что в итоге скатился в фантастический трэш-экшн, затем «Невидимка».

    Возможности у Верховена были огромные, материал богатый, ресурсов хватало. Все было великолепно до того момента, пока Верховен не решил, что его увлекательной, умной фантастико-философской притче не хватает драйва. И тогда началась большая распродажа. Хорошо выстроенный, страшный своим взглядом в недалекое будущее, стильный триллер вдруг начал скакать по жанрам и штампам, кривляясь изо всех сил, чтоб угодить всем зрителям.

    А началось все отлично. Власть, как и слава, меняет людей, развращает и заставляет служить себе. Где грань, отделяющая увлеченного ученого от фанатика, человека, работающего на благо людей от эгоиста, стремящегося в непостижимой человеческой глупости свергнуть установленный порядок, человека от зверя? Чем может стать великая сила в руках того, кто совершенно не умеет ей пользоваться? Дурачок Брюс Нолан в «Брюсе Всемогущем» задирал девкам юбки и обновлял гардероб, но великая сила, которой овладел изощренный ум самовлюбленного гения — куда она может привести? Не обойтись без параллелей к «Мухе» Кроненберга — то, что поначалу кажется диким и страшным, начинает доставлять удовольствие, как только человек возвышается над другими, превращается в манию величия, за которой неизбежно следует паранойя, ведущая к напрасным жертвам, приносимым уже не во имя науки, а во имя зарвавшегося «наполеончика», у которого не хватит ни сил, ни мозга на управление своими стихийными возможностями.

    Стихийность открытий — еще одна беда, показанная режиссером. Желание достичь быстрого и максимального эффекта без оглядки на последствия часто характеризовало великие умы. Но если человеку не хватает выдержки просто обдумать свои действия на шаг вперед, можно ли вообще человечеству доверить какие-то великие тайны? И потом мы спрашиваем — почему пришельцы не летят к нам? Да мы самих себя еще не научились контролировать, где уж нам справиться с потоками великих знаний?

    И еще есть отличная наглядная схема, по которой человек, неожиданно освободившийся от сдерживающих его общественных норм, морального кодекса, необходимости всегда «смотреть на себя со стороны» и примитивного «а ведь меня могут увидеть» скоро превращается в агрессивное животное, из которого прут наружу глубоко скрытые цивилизацией комплексы, первобытные желания, инстинкты. Даже симпатичного ученого осознание безнаказанности делает рабом ожесточенной и мелочной мести, что будет, если сила перейдет к истинно «сильным мира сего»? И поэтому фильм называется все-таки не «Невидимка», а буквально — «пустой человек», ведь он о человека, потерявшем человеческое!

    В человечество заложена определенная система получения знаний и стихийное переполнение одновременно полученных знаний всякий раз вызывает хаос. И об этот фильм Верховена.

    Так что у «Невидимки» были все предпосылки стать шедевром научно-фантастического кино. Увы, вместо еще одной заявки на место в вечности, сделанной «Робокопом» или «Вспомнить все», имеет место явное желание угодить массовому зрителю. Великий режиссер становится заложником собственной формулы успеха, стараясь удивить всем, чем — более тактично и равномерно — удивлял в предыдущих работах. С самого начала, еще не забывая про сверхзадачу и посыл, он все-таки не удерживается от смакования физиологических подробностей, отдавая день зрелищной стороне, сбивается на эротику. Но ближе к финалу окончательно забрасывает идею и осуществляет сверхбыстрый переход от интеллектуального триллера к фантастическому слэшеру, в котором некий неуловимый и неубиваемый маньяк методично уничтожает жертв в замкнутом пространстве, со всеми штампами, включая умницу-девочку, всегда в нужный момент останавливающийся лифт и слишком быстро очухавшегося «смертельно» раненого.

    Динамика, экшн, эффекты — все это, безусловно, очень круто, и очень нужно. Просто тогда либо не нужно было делать столь явную претензию на психофизическое исследование «человека-невидимки», либо нужно было по-другому смешивать краски. А иначе — режет глаз нагромождение плохо совместимых цветов. Режиссер просто не справляется с желанием слишком много и по-разному показать зрителю. Страдает целостность.

    С другой стороны невозможно не отметить отличную актерскую связку Бэйкон-Шу, в которой Бэйкон отлично изображает свихнувшегося «сверхчеловека», страдающего синдромом переполненности знанием, а Шу держит оборону. Крепкий уэллсовский подтекст тоже не дает говорить о фильме Верховена, как о проходном, но его явно не хватает на все 2 часа фильма. В итоге — неровная работа выдающегося мастера, вполне на уровне «Звездного десанта», которая весьма хороша, но могла бы стать чем-то неизмеримо большим, чем просто старательным самокопированием и очередной лентой с неиспользованным потенциалом. Для Бэйкона, Шу и Верховена — явно непотерянное время, для зрителя — тоже. Вот только привычному верховеновскому мозговому штурму эта картина не подвергает.

    8 из 10

    20 января 2011 | 14:43

    Весьма странная работа Пола Верховена. Странная? Да просто я не узнаю его! Ожидал увидеть нечто целостное, с проработанным до мелочей сюжетом, с фишками о культурных ценностях, свойственных Верховену. А в итоге чуть чуть, не докрутили.

    Картине явно не хватает целостности и динамики. Не хватает свободы главному герою, приключений вне лаборатории, ограничиваясь его невидимым походом к раздетой соседке. Когда перед ним открываются практически безграничные возможности… всё сводится к банальному недотраху.

    Переход от гениального ученого с манией величия, до маньяка убийцы без капли сожаления, отыгран откровенно слабо. Очень не хватает душевных метаний Себастьяна, разговоров с самим собой(они есть, но не то) — как шаг на пути к сумасшествию.

    Ситуацию спасают просто обалденнейшие спецэффекты, которые даже спустя 15 лет выглядят на очень высоком уровне(Видно, куда бюджет шел). И высококлассное звуковое сопровождение. Об игре актеров сказать нечего, всё на высоком уровне. В общем и целом я не жалею потраченного времени на просмотр.

    7 из 10

    28 июня 2015 | 07:47

    Да что и говорить, Пол Верховен умеет снимать достойные фильмы! Вот и «Невидимка» не стала исключением. Вообще фильмы про невидимок далеко не редкость. Кинематографистам всегда была интересна эта тема и ее не раз экранизировали, вот и Пол Верховен решил показать свое виденье, что значит быть человеком-невидимкой.

    В первую очередь фильм привлекает своей визуальной стороной. Для 2000 года выпуска картины это очень и очень сильно. Визуальная сторона действительно завораживает и удивляет, а Верховен в очередной раз доказывает свое умение делать качественные, опережающие время картины. Буквально на днях я пересматривал данный фильм и можно с уверенностью говорить, что спецэффекты ничуть не уступают современным фильмам и это здорово.

    «Невидимка» интересен еще и своим подходом к истории, показывая, что человек чувствует в шкуре невидимки и во что это все может вылиться. Правда жалко не показали возможности человека-невидимки более детально и интересней. С такой способностью можно было показать, как нужно прикалываться и чудить по полной, но к слову и то, что было показано дает хорошую пищу для размышления.

    Великолепная игра Кевина Бейкона и безумие его персонажа приковывают к экрану. Хоть мы и не видим героя Бейкона чуть ли не полфильма, но его харизма, уверенность и настоящее безумие не дадут никому заскучать. Даже можно сказать что «Невидимка» — это кино одного актера, хоть и не видимого. Все остальные персонажи на фоне Себастьяна просто меркнут и слегка теряются. Единственная кто может составить ему хоть какую-то конкуренцию это героиня Элизабет Шу, но этого все равно мало.

    «Невидимка» — получился очень динамичным фантастическим триллером с сильным персонажем, интересным посылом и потрясными спецэффектами.

    8 из 10

    3 сентября 2015 | 15:47

    В первый раз этот замечательный фильм «Невидимка» был просмотрен мною еще на VHS кассете, когда мне было лет эдак 5 или 6. Не знаю почему, но этот фильм произвел на меня сильнейшее впечатление, ведь просмотрев фильм пару раз я уже наизусть знал все реплики актеров. Но спустя 9 лет, набравшись опыта, и вновь просмотрев фильм «Невидимка» я решил выразить свое мнение о нем.

    1. Сходство с книгой. В фильме можно уловить сюжет из хорошо известного одноименного произведения Герберта Уэллса. Здесь проводить параллели между книгой и фильмом я думаю, бесполезно и бессмысленно. Так как в фильме присутствует лишь идея, которая была в книге. Ну и потом, роман Уэллса был написан аж в 1897 году, тогда и восприятие, и интерпретация такого явления как невидимость были совершенно другими. Но, фильм режиссера Пола Верховена — это совсем другая история.

    2.Актеры Теперь пару слов о персонажах и актерах, сыгравших их. На первом плане — талантливый ученый Себастьян Кейн, который уже (возможно) несколько лет является главой научного отдела, открытого по заказу военных сил США. Надо сказать, Кевин Бэйкон, сыгравший Кейна, так хорошо вписался в образ своего героя, что ему действительно хочется верить. За несколько экранных минут фильма Бэйкон превращается из милого ухажера, которым он предстает перед нами в начале фильма, в настоящего психопата, сошедшего с ума от силы, которой наделила его невидимость. Словом, этому парню любая роль по плечу.

    Далее, не менее красочная и яркая Линда МакКей, в исполнении актрисы Элизабет Шу. Персонаж Шу так же яркий и насыщенный. Её можно охарактеризовать так: «милая, в меру привлекательная, умная, и в то же время столь броская и боевая». В фильме присутствует явный намек на то, что когда-то между Линдой и Себастьяном был роман. Но непостоянная Линда, которой надоели вечные «витания» Себастьяна, просто бросила его.

    Следующим идет Мэтт Кенсингтон в исполнении Джоша Бролина. Не сказал бы, что его персонаж произвел на меня впечатление, но кое какой отпечаток все же оставил. Именно он стал новым избранником Линды после Себастьяна, что еще больше подбило Кейна на месть.

    Ким Диккенс, Грег Гранберг и Джоуи Слотник (в фильме — Сара, Картер и Фрэнк, соответственно) не произвели впечатления. Вроде бы пытались ребята дотянутся до Бэйкона и Шу, но нет. А жаль, потому что неплохая бы компашка получилась.

    Что до Мэри Рэндл, сыгравшей Дженнис, то её исполнение как то тихо и незаметно прошло для меня.

    3. Сценарий и режиссура. Теперь пришла очередь поговорить о том, что наши персонажи говорят во время фильма, и о том, как это преподнесено.

    Разумеется, Пол Верховен — блестящий режиссер. Кто не смотрел его «Робокопа» или «Звездного десанта»?. И здесь он не упускает шанса порадовать нас. Случайно, я наткнулся в Интернете на видеозапись со съемок фильма, где показаны моменты во время съемок. Надо сказать, Верховен разбирает буквально каждую мелочь: движение камеры, свет, даже акустику и ту он умудряется заметить! А актеры, смотрящие за его действиями, в буквальном смысле «смотрят ему в рот».

    Сценарий же — совсем другая история. Скажу только что Гари Скотт Томпсон и Эндрю Марлоу — настоящие мастера. Конечно, ребята понимали, что фильм жанра «научная фантастика» не должен блистать заумнейшими диалогами и высказываниями. Поэтому, они наполнили фильм довольно понятными репликами, с изюминкой нецензурной брани, но всё же, нет ничего перегревающего мозг зрителю.

    Добавлю пару слов о декорациях и музыке.

    Музыка. Композитор фильма Джерри Голдсмит великолепно подобрал антураж своих треков. Музыка звучит ярко, насыщенно, ни какого вам дешевого Мэнсона в треклисте фильма. Жаль, конечно, что Джерри больше не порадует нас воими замечательными произведениями, так как в 2004 композитор, увы, скончался.

    По поводу декораций — тоже претензий нет. Лаборатория, в котрой происходит действие фильма бросается в глаза. Так что и художник фильма Алан Кэмерон также удостаивается моей похвалы.

    4. Эффекты. Ну и наконец, я добрался до того, что мне хотелось бы описать больше всего. Это визуальные эффекты.

    Хочется сказать «Браво!» Скотту Андерсону, так как именно он прорабатывал эффекты, которые мы видим сейчас на экране. Качество картинки, детализация — все на высшем уровне. Сцена с превращением в невидимку это вообще просто шедевр мировой компьютерной графики. Поразительно реалистично выглядят внутренности Кевина Бэйкона, хотя, впрочем, это не удивительно. Ведь специально для фильма была сделала трехмерная модель его тела. Более того, во время съемок актеру пришлось носить сразу три оптических костюма: синий, зеленый и черный. Финальный взрыв лаборатории тоже выглядит реалистично и красиво. Порой при просмотре очередной сцены с добавлением сверхсложных эффектов, ты задаешься вопросом «Ну как так можно сделать?». Ведь обычному человеку это кажется просто невозможным Но еще более невозможным кажется и год фильма — 2000. Даже сейчас, в 2013, такое вряд ли встретишь.

    Итог: великолепный фильм, с элементами всего, что может порадовать зрителя.

    10 из 10

    16 мая 2013 | 01:22

    Честно говоря, не совсем понятно почему к этому фильму так мало внимания. Думаю, это тот фильм, который поклонники качественной фантастики должны обязательно посмотреть.

    Уже наличие в режиссерском кресле Пола Верховена говорит о том, что на этот фильм стоит обратить свое внимание. Режиссер, снявший в свое время такие кинохиты как «Вспомнить все», «Основной инстинкт», и в этот раз к проекту с особой щепетильностью.

    Во-первых, стоит обратить внимание на актерский состав. Скажу честно, я не большой поклонник Кевина Бейкона, но в этом фильме он порадовал как никогда. Смог показать изменение личности его персонажа от нормального человека до маниакального психа.

    Порадовала также Элизабет Шу. Кроме этого фильма видела ее только в «Игра в прятки», на мой взгляд — перспективная актриса. Порадовало, что взяли на роль главной героини, женщины-ученого именно ее, а не какую-нибудь типичную голливудскую «красавицу». Элизабет вписалась очень хорошо.

    Актеры второго плана тоже все на своих местах. Такая себе типичная команда ученых.

    Ну а теперь о самом фильме. Тематика невидимки не в первый раз встречается в кино, в 80-х годах был снят фильм «Человек-невидимка», но это была некая смесь фантастики и комедии. Сдесь же мы сталкиваемся с серьезным кино и серьезным сюжетом.

    Группа ученых работает в тайной лаборатории в попытках вывести формулу, которая могла бы сделать животное невидимым, а потом благополучно приобрести свою прежнюю оболочку. С первой задачей ученые справляются на ура, а вот сделать невидимых видимыми-это уже проблема, пока в один прекрасный день или вечер (работают та они в подземной лаборатории, расположенной достаточно глубоко) им это не удается. Но в место того, что бы сообщить о результатах своим «спонсорам», глава этой команды Себастьян Кейн решает стать на несколько дней подопытной крысой и испытать на себе все стадии обращения в невидимого и обратно. Из-за своего честолюбия, он просто не может не быть первым человеком, который испытает это на себе.

    Только вот как оказывается человек и животное все-таки отличаются друг от друга. И теперь, надеясь стать невидимым на несколько дней, Себастьян должен оставаться в этой форме немного дольше, так как при возвращении видимой формы произошли неполадки, на устранение которых требуется время. Только вот, как оказывается, время это не на пользу Себастьяну, на психику которого начинает действовать вся эта ситуация. И который постепенно из нормального человека превращается в психа. А тут еще и его команда решила рассказать своему начальству об их тайном эксперименте, что, конечно же, не входит в планы человека-невидимки, который уже вошел во вкус…

    Стоит так же отметить работу по спецэффектам. Фильм был снят 10 лет назад, но картинка ничем не отличается от сегодняшней. Процесс становления невидимым отработан до малейших деталей. Особенно яркий пример сцена с гориллой.

    Одним словом, фильм произвел очень хорошее впечатление. Посмотрев его впервые 10 лет назад, я посчитала его действительно качественным продуктом, который и через 10 лет, несмотря на стремительное развитие в области спецэффектов, не потеряет своей привлекательности.

    За хороший сюжет, режиссуру, актерскую игру и способность заставить поверить во все происходящее.

    10 из 10

    19 ноября 2010 | 01:29

    Я помню этот фильм очень давно, еще из детства. Услышав «Так это же фильм по книге!» решила посмотреть. Помню, тогда он меня очень впечатлил, я навсегда запомню те ощущения во время просмотра. Но сейчас, уже в более осмысленном возрасте, могу рассуждать по другому и учитывать плюсы и минусы.

    Сравнивать с произведением я не могу, так как не ознакомилась с ним не тогда, не сейчас. Но при повторном просмотре желание прочесть появилось… Поэтому рассмотрю отдельно сюжет.

    Он с самого начала захватывал. Мне нравится как снят фильм-без предысторий, не затянут-сразу приступают к делу. Поэтому за сюжетом нетрудно наблюдать, он четко виден. Он прекрасен-оторваться невозможно. Интересно наблюдать за главным героем-как она ставит этот эксперимент, терпит поражение, и вдруг сходит с ума, и понимает, насколько он властный и что теперь он может все. Пусть это не первая экранизация, но все же создатели ухватились за хорошую идею экранизировать это произведение, в котором повествуется о том, какое человек чудовище. Получается очень глубокая тема, заставляющая задуматься. Ведь главный герой не ограничился подшучиванием над коллегами, хотя мог. далее сюжет начинает принимать обороты и наблюдать еще интересней. Главный герой разбирается с людьми, с которыми он столько времени работал.

    Мне понравились герои, и как они были сыграны. Главный герой Себастьян-умный профессор с очень большим самомнением. Большое спасибо Кевину Бейкону за хорошее вживание в такую непростую роль, и великолепно сыгранные эмоции. Все остальные актеры тоже великолепно играли и герои их были достойными, но особенно мне понравилась Ким Диккенс. Она хорошо отразила боевой характер своей героини, как и Элизабет Шу.

    В фильме впечатлили очень эффекты. Это отличная работа, детализация-великолепна, особенно учитывая год съемок этого фильма. Она не напрягает, не сильно отвлекает. Это огроменный плюс этого фильма.

    Про все остальное в фильме-всего было в меру. Жестокости было достаточно, просто в самый раз. Эротики-тоже. Придраться не к чему.

    Впечатлила музыка в фильме-из-за нее появляется страх и напряжение, это большая часть фильма.

    Итог: великолепный, жестокий и серьезный фильм о человеке, о жажде власти, который должен смотреть каждый, чтобы избавиться от злости к другим. Этот фильм понравится многим, и тем, кто любит качественное кино.

    P.S. из оценки отбавила балл за слишком пустую концовку. Могли бы показать хотя бы воспоминания героев, фильм слишком неожиданно оборвался.

    9 из 10

    22 мая 2013 | 23:27

    Не устающий удивлять Пол Верховен, который снимал различные фильмы, такие как «Плоть и кровь», «Робокоп», «Основной инстинкт», «Космический десант» решил попробовать себя в бесконечно варьируемой истории, сочинённой Гербертом Уэллсом.

    Сценарий отличается от первоисточника почти во всём. Ради достижения невидимости учёный готов рискнуть собой, не подозревая, насколько сложными станут его отношения с людьми, а также, последствия перевоплощения на организм.

    Кевин Бейкон и Элизабет Шу играют хорошо.

    Если вы желаете развлечься, данный фильм подойдёт. На первый план выходят сверхсложные компьютерные спецэффекты.

    6 из 10

    1 декабря 2008 | 20:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>