всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время91 мин. / 01:31
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (23 758)
ожидание: 64% (780)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 64 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что совершенно не понимаю людей, которые после просмотра первой «Человеческой многоножки», ну или на худой конец — прочтения описания фильма все таки смотрят данный фильм, при этом утверждая, что он ужасен. Более того, свою точку зрения они аргументируют проблемами со здоровьем у режиссера и сюжетом, по которому просто-напросто нельзя снимать фильмы для нормальной категории людей. Но раз снимают, значит есть для кого, не правда ли? Ну это так, лирическое отступление…

    Как бы ни хотелось оценивать сей фильм объективно, на ум так и приходит провести аналогию с ЧМ-1. Что, кстати говоря, не идет во вред сиквелу. Это тот самый редкий случай, когда вторая часть превосходит первую по всем аспектам (Уже страшно подумать, о чем будет следующее творение Тома Сикса, оно же — Человеческая Многоножка 3). Наверное, главным достоинством ЧМ-2 является черно-белая съемка. Не Город грехов конечно, но стильный яркий(хоть и не цветной) фильм — вполне. Ну и по правилам жанра, количество убийств (в данном случае — частей многоножки) увеличивается. Минусом служит лишь то. что выгуливать такую «собачку» будет не очень удобно, в отличие от первой.

    Отдельное внимание псевдо-доктору, создателю многоножек — Мартину. Исполнил его неизвестный актер, но не лишенный таланта, судя по крайней мере по этой роли. Он также превзошел своего предшественника. Кроме того, хочется заметить, что в фильме внимание уделено не только непосредственно самой многоножке, но и тяжелой истории детства и жизни в целом Мартина. Морально она пугает даже больше, чем вызывает рвотный рефлекс та же многоножка.

    Большинство сочтет этот фильм отвратным, и в какой-то степени окажутся правы. Кто-то не будет смотреть его вовсе, кто-то посмотрит ради интереса, и с ужасом забудут его. Советовать, в свою очередь, я его никому не буду. Данное кино не пугает, оно вызывает отвращение. То ли людям не хватает новых ощущений, то ли действительно существуют фанаты так называемых «блевотных фильмов» — я не знаю. Но факт остается фактом: есть спрос — есть предложение. А режиссера можно лишь похвалить за смелость, смелость снять фильм(и даже не один), которому заранее сужено навлечь на себя массу негативных отзывов.

    Единственное что, сейчас жалею о неоправданно высокой оценке, которую я поставила первой части, так как вторая однозначно превосходит ее. 

    6 из 10

    P.S. 1. Интересно, ну как все эти люди могли согласиться на этот проект?

    2. Как они умудрились отработать все сцены с серьезными лицами?

    15 ноября 2011 | 16:16

    Человеческая многоножка — это уже культовое кино, по крайней мере, первая часть — точно. Все говорят, что оно отвратительно, автор псих и т. д., но, обратите внимание, говорят все, то есть все его посмотрели (1600 человек поставили оценку на IMDb, около 100 человек не пожалели своего времени на развернутую рецензию двух частей на Кинопоиске). Что же такого есть в этом фильме, что заставляет людей смотреть его, испытывая глубокое отвращение?

    Конечно это ни какой не «ужастик», не провокация (таковая если и является задачей фильма, то второстепенной) и, конечно, это не трэш, для этого фильм сделан слишком «правильно» технически. Для возмущающихся сразу замечу следующее: является ли данный фильм искусством? Да, является, поскольку безобразное, низменное, ужасное также являются эстетическими категориями, как и прекрасное. Все дело только в качестве замысла и качестве его воплощения, а здесь присутствует и то и другое в достаточном количестве.

    По сути, перед нами история Франкенштейна, который больше не следует никаким высоким идеям. Доктор Франкенштейн пытался создать совершенного человека, руководствуясь идеями гуманизма, т. е. пошел против Бога, но ради людей (см. миф о Прометее). Доктор из первой части фильма не руководствуется уже ничем, можно сказать, что он безумен, но его безумие состоит именно в том, что у него нет никаких моральных ограничений. Он не связан ни верой в Бога ни верой в гуманизм, а человек без нравственных ориентиров перестает быть человеком. Если можно все, то почему бы не сделать и многоножку, если я это могу, просто ради прикола?

    Конечно же, режиссер говорит о состоянии современного западного общества, забывшего и о боге и о человеке. Вас поражает идея многоножки, подождите, современные «франкенштейны» не замороченные никакими, идеалами, зато вооруженные генными технологиями, создадут скоро монстров еще похуже. Ведь нас уже не удивляют, например, искусственно созданные двуполые существа?

    Вторая часть фильма является логическим продолжением первой. В первой доктор хотя бы был доктором, т. е. имел медицинское образование, обладал обширными знаниями, т. е мы видели ужасы, творимые интеллектом, лишенным морали. Во второй части главный герой лишен и морали и интеллекта. Он просто подражает доктору из первой части. Героя первого фильма еще можно охарактеризовать как трагического героя, безумного маньяка, безнравственного «доктора зло», но это, все же, герой. Персонаж второго фильма — это просто одноклеточное существо, тупо копирующее фрагменты окружающего мира, вызывающие его интерес. Прекрасное изображение общества постмодерна. «Превед, медвед!», «Превед!».

    Одноклеточному все равно, что копировать, хоть «превед», хоть что другое. Его проблема в том, что ничего своего он создать не в состоянии. Мы ужасаемся тому, как хладнокровно эта амеба копирует кровавое преступление маньяка, значит, мы еще люди и способны отличать добро от зла. Значит, у нас еще есть шанс. Спасибо, Том Сикс!

    5 апреля 2012 | 17:05

    Несомненно, что «Человеческая многоножка 2», с какой стороны не смотри — один из худших фильмов 2011 года. Бессмысленно, как мне кажется, даже пытаться сравнивать её с первой частью. Если оригинал был черным ироничным взглядом на современные фильмы ужасов, то тут всё обставлено куда серьёзнее. Сиквел отвратен, нелогичен, бессмыслен и, говоря откровенно, в эпизодах, элементарно скучен.

    Мне сложно представить адекватного человека, который может с наслаждением смотреть подобное кино. Судя по рейтингам ленты на разных сайтах, кинуть камнем в создателей данного «шедевра» хотят четверо из пяти посмотревших.

    Зато вот чего у фильма не отнять — так это самобытности и желания вызвать у смотрящего омерзение, агрессию и страх. Картина вовсе и не стремится стать каноном современных ужасов или, уж тем более, «треша». Она, наоборот, старается сломать все стереотипы. И, откровенно говоря, у неё это получается.

    Взять хотя бы подход авторов к созданию главного героя сиквела. Это же такой популярный ныне образ — нуарный молчаливый мужчина, типа гонщика Райна Гослинга из «Драйва» или же самурая Аллена Делона из одноимённого фильма Жана-Пьера Мельвиля. Просто на определённом этапе жизни у него пошло что-то не так. Не в тот класс в школе попал или в кружок по легкой атлетике вовремя не записался. Или не тот фильм по телевизору увидел… Да не важно что, интерес ведь не в том, что произошло с несчастным психопатом Мартином, над этим голову может и Фрейд поломать не один вечер. Интерес в том, как режиссёр смог извратить образ современного секс-символа, превратив его в самого отвратного персонажа кино за последние лет десять, если не все сто.

    С главным героем разобрались, далее — сценарий. Чего стоит только сама идея вывести отрицательного героя в ключевое лицо ленты. Какой смелостью надо обладать, что бы не отказаться от подобной концепции. Как можно было сминать подобное кино без красок? Это же всё обязано отпугнуть современного зрителя. Если же говорить о сюжетной наполняющей сценария, то она скорее говорит о её полном отсутствии. Несколько склеек о том, как Мартин ловит несчастных по парковке, ещё пара склеек с его домом и безумной матерью и… да вот и всё — финал. И это на полуторочасовую ленту — весь сюжет? В то время, как кинотеатры предлагают нам «Пилу» со сложной детективной линией или снимают очередное «Паранормальное явление» с неожиданным финалом, голландец Том Сикс предлагает нам «это»? Кино «ниочём», да ещё и с откровенным сюжетным провисанием?

    Да, именно в этом и есть основная фишка данной картины — она всеми силами старается вам не понравиться. Она так старается это делать, что местами, даже переигрывает. Ведь выбор черно-белого варианта повествования — не что иное, как ирония над современным зрителем, привыкшем к цветной лаконичной картинке. И да, в ленте нет никакого урока или же смысла. Тем, кто его в ней умудрился углядеть, срочно нужно задуматься над своим душевным состоянием. Отвратный центральный герой, паршивый сценарий, кричащий о своей бессюжетности, море зашкаливающих по своей омерзительности сцен, черно-белая плёнка, бессмысленная жестокость…

    Итог: Кино, созданное что бы его ненавидели, старались забыть и боялись, выполняет свою функцию на все сто процентов. Советовать его кому-либо, это выше моих сил. Но могу заметить, что после просмотра аппетит пропадает на пару суток, так что желающим похудеть — на свой страх и риск.

    19 января 2012 | 15:29

    Доктор: Мистер Сикс, пойдемте с нами, мы вам поможем, все будет хорошо…
    Том: Апришфлкргрк! Првщшонкглк! Камера! Снимать!
    Доктор: Мистер Сикс, отпустите хотя бы женщин, они-то тут при чем?! Девушка, вот вы, милая, вставайте, пойдемте с нами… стоп, стоп, стоп! Мадам, ты чего кусаешься? Все, иди ложись обратно к остальным уродам.
    Том: Уфрглрф! Кошку в кадр!
    Доктор: Святые угодники, а кошка вам зачем?
    Том: У нас будет человеческая многокошка! А потом человеческая многоручка! И человеческая многохвостка! Много, много многоножек! Многоножка двадцать, тридцать, сорок, сто пятьдесят, будем их склеивать «Моментом», прибивать друг к другу гвоздями!
    Доктор (переходя на шепот): Вызывайте бригаду. И несите шприцы с успокоительным (снова в полный голос) Мистер Сикс, пойдемте с нами, и этого, пузатенького давайте возьмем, а то кто его кормить и выгуливать будет…


    Днями и ночами не спал наш талантливый друг, жевал свою странную шляпу, выл на луну и думал, какой бы ещё гениальный шедевр воплотить в жизнь. Но нового ничего не придумал, а потому отловил стайку несчастных умственно отсталых людей и начал резвиться по полной программе, на этот раз, правда, он ушел, если не сказать бежал, ещё дальше от допустимой черты, пускаясь в самые грязные и неадекватные сексуальные фантазии. С такой страстью к крови и фекалиям, потоки которых сопровождаются стонами и довольным похрюкиванием главного героя, ему и в самом деле пора обращаться к врачу. Дело не в том, что это мерзко, дело не в том, что это практически невыносимо смотреть («Дело в шляпе» — настороженно шепчет Сикс), вся соль в том, что у всего должны быть свои границы. Если бы каждый маньяк выплескивал свои воспаленные фантазии в кино, а потом бы ещё и претендовал на звание короля хоррора, то народ бы уже сошел с ума от чужих бзиков. В фильме должна быть хотя бы какая-то идея, хотя бы какой-то сюжет — здесь нет ничего, здесь истеричное воплощение грязных мыслишек Сикса, который прыгает за камерой и получает дикое наслаждение от происходящего кошмара.

    Новая картина на этот раз решает закрепить за собой эпитет «мерзкая» путем выбора толстого, параноидального, странного и страшного главного героя, который почти ничего не говорит, только, как бы это так покультурнее сказать, самоудовлетворяется в кадре, думая о предыдущих экспериментах сумасшедшего доктора с людьми. Не имея скальпеля, как, впрочем, и ниток с иголками, он просто берет степлер, пару молоточков, ловит несколько людей и скрепляет их между собой, аккуратненько так убирая им зубки, дабы не мешались. Что удивительно, в графе жанры указаны какие-то жанры, хотя их здесь нет в принципе, но если на «ужасы» я ещё с горем пополам соглашусь, то слово «драма», похоже, приписано от балды, потому что жалеть здесь некого, кроме как, может быть, режиссера, которого в детстве били головой об бетон. Переводить это кстати тоже никто не осмелился (во всяком случае я не нашла русского перевода), да и зачем, если Сикс посчитал нужным вырезать практически все возможные диалоги и приступить непосредственно к делу, безо всяких там лирических отступлений.

    Вызвать у себя тошноту можно разными способами: попить воды из унитаза, посмотреть на голого Тейлора Лотнера, наесться червяков или улиток, вовсе не обязательно излишне травмировать себе психику такого рода выкидышами неадекватных людей. Я не знаю, как это оценивать, я не знаю, почему родственники Тома Сикса, если таковые у него имеются, ещё не позаботились о его лечении, я настоятельно рекомендую вам откреститься от этого кошмара. Подписываясь под каждым словом Augentier, это самая бредовая чертовщина, которую только можно придумать.

    31 октября 2011 | 12:25

    Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

    Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

    Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

    Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

    Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

    Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

    Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

    Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

    Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

    Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

    Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

    Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

    И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

    Итого:

    6,5 из 10

    7 июля 2014 | 00:12

    Знаете, рассматривать данный фильм как ужасы, я не могу, скорее всего это что-то просто из серии записки психопата. Некий Мартин, которого в детстве отец унижал морально, психически, физически да и вообще походу всеми возможными способами. И что же из этого получилось? А получилось то, что Мартин стал психически больным человеком (и даже походу разучился говорить). И вот он из-за своих сдвигов решает сделать свою многоножку, насмотревшись этого фильма (кстати откуда у него взялся этот диск и вообще откуда он про неё узнал живя в таких условиях — неизвестно). На подземной стоянке он вылавливал людей, которые в будущем должны были быть составляющей этой человеческой многоножки. Как он это делал? А легко и просто — просто смотрел в своей каморке свой любимый фильм, (один раз нам даже показали как он мастурбирует с использованием наждачной бумаги) и краем глаза наблюдал на мониторы видеокамер. Если он там видел людей, то просто спокойно подходил, смотрел некоторое время на жертву, а потом просто стрелял ей в ногу и добивал ломом по голове. Если говорить насчёт его ударов, то складывается такое ощущение, что он гладил людей этим ломом, но всё же нам показывают обратное — Мартин вырубает людей, при этом звук и кровь которые исходят из головы похожи на то, что у человека расколота голова и он мертв, но НЕТ! На протяжении фильма он будет «долбить» так всех и не однократно, и по сути почти все получили минимум три удара, от чего ну как ни крути — смерть. Когда наш карлик психопат, всех собирает и приступает к делу, то у него умирает два человека — беременная женщина (от ударов по голове) и некий мужчина (от фонтана крови идущего из зад**цы, когда ГГ решил его «прооперировать»).

    В итоге всё готово! Псих счастлив и внимательно наблюдает за этим и смеётся, но вот ему хочется что бы происходил процесс «кормёжки» и после того как героиня первой части отказывается есть, он насильно заливает в неё какую-то жижу, и при всём при этом он кормил её через трубку, засунув её так глубоко, что появилось ощущение, как-будто конец трубки вышел у неё через другое отверстие. В итоге после того как он накормил Эшлинн Йенни, он ждёт пока она сделает то же с тем кто у неё сзади. Но этого не происходит, и Мартин в ярости, он пытается как то убедить всех 8(!) человек, что бы они делали акт дефекации друг в друга, но это не получает и он просто вкалывает каждому сильно действующее слабительное, и в итоге он добивается чего хочет.

    И концовка фильма (кстати так же не понятна мне как и в первой части), весьма странна. Происходит чудо и та беременная женщина оживает!!! Да, да, она жива, да и к тому же бежит к выходу по пути рожая! В итоге она забирается в машину и рожает там, заводит её и бесследно уезжает. Мартин поняв, что в скорем времени ему будет хана — просто убивает всех участников, при этом получает свою зверюшку в анал, и при этом выживает и уезжает оставшись безнаказанным.

    Итог: фильм не является каким-то там нашумевшим, или же чем-то другим, это просто продолжение первой части и по сути она просто более омерзительна.

    28 августа 2012 | 16:26

    Мартин работает сторожем подземной автостоянки. Его любимый фильм «Человеческая многоножка». Он знает его практически наизусть, но не перестаёт смотреть вновь и вновь. Его мечта — продолжить дело доктора Хайдера, но в его планах создание многоножек гораздо большей длины.

    Том Сикс, снимая продолжение скандального фильма, решил полностью раскрыть свои карты тем, кто воспринял первую часть слишком буквально, совершенно не заметив тонкого сарказма. Он намеренно ввёл в сиквел Эшлин Йенки в роли самой себя, игравшей в первой части Дженни, словно говоря, смотрите, актриса в полном порядке. С ней ничего страшного не произошло, даже ни одного шрама, так что я ещё немного над ней «поиздеваюсь» Главный герой Мартин, отлично сыгранный Лоуренсом Р. Харви, подчёркнуто карикатурен — маленький, страшненький очкарик, почти не говорящий толстяк-астматик разыгрывает на экране настоящий треш. Его «хирургические» инструменты, неимоверная грязь во время операции делают его полным антиподом доктора Хайдера. К тому же, прежде чем использовать людей в воплощении своих извращённых фантазий, он убивает их выстрелом в голову, но те почему-то остаются живы. Всё это показывает, что к реальности всё происходящее не имеет никакого отношения. Весь этот сюр в стиле хардкор, скорее всего, происходит в нездоровой голове Мартина, ну и Тома Сикса в придачу. Учитывая всё вышесказанное, невозможно воспринимать этот фильм всерьёз, так же, как и его первую часть. Автор откровенно стебётся над зрителем, ищущим в фильмах подобного жанра некие скрытые смыслы, какое-то глубокомыслие, вместо того, чтобы тупо расслабиться и получать удовольствие от щекотания мозгов, а уж таких моментов в картине предостаточно.

    Мне всё понравилось. Жду 3-й части.

    8 из 10

    13 февраля 2013 | 22:02

    Том Сикс никак не воспринял просьбы зрителей обратиться к психиатру за врачебной помощью и, люди, ему становится все хуже. Если первая часть еще как-то дотягивала до дешевого ужастика, то на вторую спокойно можно вешать ярлык gore. А это, согласитесь, уже не каждому по вкусу.

    Итак, сюжет сиквела вращается вокруг охранника парковки по имени Мартин, который целыми днями смотрит оригинал многоножки. Надо сказать, что данный артефакт существенно отличается от харизматичного «доктора ада» (Дитера Лазера), который был профессионален и талантлив в своем деле, правда, преступным образом пересек черту гениальности. И если Дитеру дедушка Фрейд помахал ручкой и сказал «анальная фиксация», то для Мартина он воскрес на экране (будучи подозрительно похожим на Толстого) и объявил тому неутешительный диагноз другого рода. Впрочем, насколько это обусловливает или дополняет невпечатляющие наследственные гены, можно только гадать.

    Рассудив, что не стоит тратить много денег на то, что и так не окупится, режиссер зачеркивает лишний нолик в бюджете и ограничивает съемки тремя локациями, по которым бодро ползает это брюхатое пучеглазое чудовище, кормящее своих сороконожек кузнечиками и мало-помалу собирающее «детали» органического конструктора. Был ли какой-то авторский нравственный посыл в том, что Мартин делает своими жертвами отбросы общества, как знать? Однако вся та же ограниченность средств наталкивает на мысль, что часть актеров взяли из психлечебницы (ту же мамашу), а остальных бедняжек поймали на парковке, иначе как туда попала беременная женщина?

    Так бы и тянулось это вялотекущее действие, сообщаемое перелистыванием слюнявыми пальцами альбомчика с нарезками из первой части, если бы не вмешалась разгневанная мамаша. То, что в течение продолжительного времени почти ничего не происходит, не должно вводить в заблуждение: подражая кому-то там или чему-то там (Фрицу Лангу? Хм-хм), режиссеру-таки удается создать атмосферу такой удушающей тошнотворности, что самому хочется взяться за скальпель и разделаться со всей съемочной группой. И вот на то, что потом случается, слабонервным лучше не смотреть. Слоган «100% medically INaccurate» полностью оправдывает себя: наш олигофренчик не имеет никаких познаний в медицине, скальпелем владеет не так изящно, как Дитер, да и занимает его исключительно копрофилия, так что ожидайте потоки фекалий и крови в полном масштабе.

    Вас тошнило от сцены выкидыша «Одержимой» Жулавского? Приготовьтесь узнать, как рожают женщины здесь.

    This is the new shit,
    Stand up and admit.

    1 из 10

    31 октября 2011 | 03:20

    Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

    И так:

    1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

    2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

    3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

    И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

    И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

    1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

    2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

    3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

    4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

    ИТОГ:

    0 из 10

    4 августа 2014 | 03:45

    И не говорите потом, что вас не предупреждали.

    Хомячки негодуют, соревнуясь в том, кто оригинальнее выскажется по поводу режиссера и что надо с ним сделать. Постоянно ноющие о том, как надоели голливудские конвейерные фильмы, они хотят чего-то оригинального. Так получайте.

    Прежде всего, The Human Centipede II — это драма. Драма одного человека.

    Главный герой Мартин — жирный, уродливый, недоразвитый, с жуткими глазами человек, «ребёнок в возрасте». Страшное детство, стерва мамаша, скучная работа, астма — это вся его жизнь. Единственная радость — фильм «Человеческая многоножка», которую он смотрит и пересматривает много-много раз. И он грезит сделать свою многоножку, о чём собственно и фильм. Некоторые сравнивают Мартина с Чеховским Маленьким человеком, мне же он напоминает Нормана Бейтса из книги «Психо».

    Фильм, конечно, уступает первой части. Тогда это было необычно, жутко, атмосфера поглощала своим безумием, сейчас же нам просто интересно, что там ещё творится в голове у Тома Сикса?

    Стоит отметить отличное музыкальное сопровождение, черно-белый стиль и игру Лоуренса Р. Харви. Так сыграть мог только он, я уверена. Как таковой, жести в этом фильме немного, хоть мне и пришлось смореть урезанную версию.

    Мы видим то, что хотим видеть, поэтому тем, кто увидел в этом фильме только копрофагию и извращение, можно только посочувствовать. У каждого из нас когда либо были странные фантазии, но мы их сразу отгоняем и стараемся скорей забыть, потому что это неправильно, ненормально, а вдруг кто узнает?

    7 из 10

    12 ноября 2011 | 19:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton26 364 020
    2.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation11 451 746
    3.Синистер 2Sinister 210 542 116
    4.Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 478 326 530
    5.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7 317 374
    21.08 — 23.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Фантастическая четверкаFantastic Four159 207 141
    2.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.99 430 069
    3.Синистер 2Sinister 269 971 203
    4.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation35 462 019
    5.Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...26 979 715
    20.08 — 23.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 803 636266 735
    Деньги442 852 588 руб.33 014 497
    Цена билета245,53 руб.21,14
    20.08 — 23.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50....А зори здесь тихие8.450
    51.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей8.448
    52.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.433
    53.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.427
    54.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.423
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.СтажерThe Intern93.37%
    32.ФранкенштейнVictor Frankenstein93.29%
    33.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.24%
    34.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice93.18%
    35.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I93.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Игра престоловGame of Thrones340
    Падший предвестникHarbinger Down2
    Дрожь землиTremors50
    ОноIt Follows93
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.86
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.550
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.922
    КаникулыVacation7.142
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.827
    Необыкновенное путешествие Серафимы
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    Темные тайныDark Places10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    Шальная картаWild Card24.09
    ЭверестEverest24.09
    премьеры