всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время91 мин. / 01:31
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (26 655)
ожидание: 64% (780)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 64 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Хочу начать с того, что я посмотрела это три дня назад и до сих пор нахожусь в шоке. Да, я сильно впечатлительная, не спорю, но это оправданный шок, я думаю.

    Надо сказать, что первая часть гораздо лучше. В ней прослеживается логика, чувствуется напряжение, переживание за героев, ты успеваешь проникнуться к этим всем ужасным унижениям. Я считаю, это было на самом деле страшно. Даже реалистично.

    Что касается второй части..

    Я прочитала перед просмотром все рецензии. Я была готова ко всему. И, действительно, это оказалось омерзительно. Всё, что сглаживало хоть немного это безобразие — это чёрно-белые краски. Спасибо большое за них.

    Надо заметить, что главный герой сыграл замечательно. В свою роль он вжился, конечно, фантастически. Нам передается вся мерзость, его эмоции, чувства через его мимику, движения, внешний вид. ЗВУКИ. Это отдельная тема. Они преувеличены, но это так же идёт в достоинства фильму, поскольку придают они некий сюрреализм.

    На этом, пожалуй, достоинства заканчиваются. А нет. Ещё задницы почти все были как на подбор. Тоже плюс.

    Невероятное количество нестыковок и косяков. Судя по тому, как он бесконечное число раз ударяет монтировкой по голове своих несчастных жертв, они бы скончались уже раз 800, а у беременной уже случился бы выкидыш, как минимум. Но нет, это, как выясняется, шикарная анестезия, надо же.

    Далее. Люди за время «ожидания» могли освободиться уже миллион раз и сбежать, в конце концов. Но нет, они лежат там без еды и голые несколько дней, завязанные скотчем, даже смешно.

    Их ни капли не жаль, разве что, девушку — актрису из первой части. О ней нам хоть что-то известно.

    Остальные же — просто куклы для нас, которые будто созданы для его пыток.

    Чёрт возьми, вы можете себе представить, способен ли человек, с двух сторон к которому прикреплены СТЕПЛЕРОМ другие два, с поломанными коленями разрезанными, вообще подняться и ещё ползать?! Да даже если бы и смог, то при малейшем неверном движении все бы порвались, я думаю.

    Он был так хорошо подготовлен, нашёл слабительное, но не позаботился об анестезии. Зачем вообще нужна была эта сцена со шлангом? Жидкость, простите, из другой дырки выходит!

    Всё очень неправдоподобно. Что было дальше я даже комментировать не хочу. Много, очень много, слишком много крови и говна.

    Да, в фильме есть несколько неожиданных острых моментов. Но, в целом, как не странно, это всё больше мерзко чем страшно.

    Подводя итог, хочу сказать, что я не знаю, какой оценки заслуживает этот фильм и стоит ли его смотреть.

    Наверное, любителям этого жанра он придётся по вкусу (ахаха, по вкусу..), а остальным.. ну, ради интереса, может быть. Только если вы сможете стерпеть всё то, что так детально, даже в изобилии, представлено нам в данной картине.

    Я, наверное, не жалею о просмотре, но как сказала я и ещё один мой знакомый: «После просмотра этого фильма, ваша жизнь уже никогда не будет прежней..»

    Тип рецензии.. Я не знаю, всё неоднозначно. Думаю, это польстит фильму, если она будет «отрицательная». Лол.

    Не знаю, судя по тому, сколько эмоций у меня вызвал этот фильм, что я несколько дней, простите за подробности, не могу сходить в туалет, плюс специально зарегистрировалась здесь, чтобы оставить рецензию, пусть будет

    7 из 10

    14 октября 2012 | 12:18

    Любите детские железные дороги? Вот Том Сикс их явно любит, только, видимо, не наигрался он в них в детстве, да и решил создать эпопею в двух частях про «Паровозик, который смог». А что же такого смог этот паровозик? Правильно, сцепиться лицами и задницами! Кстати, актеры, похоже, тоже фанаты железных дорог, РЖД и подобных организаций, ибо то, что они согласились весь фильм провести уткнувшись носом в чью-то задницу и изображать такой вот локомотив само по себе довольно странно. Наверное, это все энтузиазм и преданность идее. Или детская мечта.

    Не знаю, к чему все то, что я понаписал выше, но уж и не важно, ведь сейчас поподробнее поговорим о данном произведении. Про сюжет рассказывать смысла нет, так как что можно ожидать от фильма про людей, которые пришиты мордашками к полупопиям таких же счастливчиков? Конечно же людей, которые мордашками к полупопиям других людей! Ну и еще милого толстячка (ГГ, кстати), который насмотрелся первого фильма крепко зафанател от него, но не стал собирать тематические фигурки и покупать коллекционные издания любимого произведения и прочие расширенные версии с вырезанными эпизодами, а решил запилить свою многоножку, только больше и круче. Вооружился ломом, оглушил с десяток человек и отправился Творить. А Творить он отправился не в хирургический кабинет и даже не в ветеринарную клинику, а в гараж. Положил всех на пол и давай сшивать-расшивать! Стерильность же для слабаков, верно? Толстячок, к слову, попался довольно неуравновешенный, да и подопытные тоже не сахар: то помрут во время операции, гады такие; то кормить друг друга навозом отказываются. Беда! Но, справившись со всеми напастями, наш пузатый маэстро завершает свое восьмое чудо света и начинает с многоножкой играться. Весьма своеобразно, но с огоньком. В общем, посмотрите сами.

    Далее. Диалоги? Забудьте, рот в этом фильме предназначен для другого! Музыка? Пфф, это же вам не «Траснсформеры», чтоб всякие Линкин Парки в саундтрек включать, да и вообще это вам не мюзикл, обойдетесь без бодрых мелодий! Да и вообще без мелодий. Актерская игра? Актеры, возможно, играли хорошо, а может даже великолепно, только вот их лица были закрыты ягодицами других участников этого веселого действа, так что особо разглядеть ничего не вышло.

    И да, фильм вообще очень полезный. Плохо ведет себя ребенок? Включайте многоножку и пригрозите, чтоб больше в магазине не плакал, а то…! Вам грустно? Включайте многоножку и радуйтесь жизни, ведь ее участникам всяко грустнее! Хотите удивить друзей и родных? Просто скажите, что многоножка ваш любимый кинофильм, а все остальное кино лишь жалкие потуги снять хоть что-то нормальное.

    Оценку фильму не ставлю, так как это выше меня и вообще фильм гениален.

    Хотя нет, поставлю

    1 из 10. Вот.

    P.S.

    Интересно, будь режиссером Майкл Бэй, то куда бы он запихнул моменты, в которых все взрывается и рушится?

    22 ноября 2011 | 20:49

    Должен признаться, что, считая себя стойким к рвотным и истерическим позывам во время просмотра фильмов самой разной категории, здесь пару раз заимел возможность почувствовать себя нормальным человеком. Сложно сказать, почему так, ведь есть фильмы с гораздо большим количеством крови, мяса и внутренне-внешних органов, причём в цвете, которые смотреть даже менее противно. Вероятно, в них присутствует какая-никакая, пусть и извращённая, но эстетика, а вот в ЧМ2 авторы добиваются этого эффекта при помощи создания ощущения всепоглощающей грязи: нет ни лаборатории поехавшего хирурга, ни стерильных инструментов, ни даже операционного стола, а только лишь грязный пол в заброшенном ангаре и связка строительных инструментов. Эти нечистоты смакуются режиссёром с огромным удовольствием.

    Не считаю, что в фильме нет смысла, но и не думаю, что Сикс очень хотел, чтобы этот смысл разглядели. Эдакий тонкий троллинг толстыми инстументами, даже нарочитая несуразность сюжетной линии тут неспроста. Абсурд рулит.

    Что ж, будем ждать выхода третьей части, хотя, боюсь, там всё будет ужасно в дурном смысле слова.

    24 июня 2014 | 10:30

    Вторая часть весьма удалась! Я увидела здесь все то, чего так не хватало в первой части! Жестокость фаната-психа не знает границ. Это безумство. И это то, что нужно. Это тот самый треш, что я искала, хотя до Сербского фильма этому творению все-таки не дотянуть. В первую очередь из-за нескольких ляпов… Непонятно, почему полиция не обращала внимания на пропажу людей? Если же в первой части тупые полицейские хоть в конце концов появились на месте страшных событий, то тут им видимо было не до этого. Как ни разу в момент совершения убийств столь вызывающий психопат не был никем замечен? Как актриса могла сесть в машину к такому подозрительному человеку, как она одна могла ехать на собеседование, где же ее менеджеры и пр.? Да быть такого не может. А эта кровь и даже, по-моему, дерьмо, брызгающее прямо на камеру? Это для лучшего эффекта или для чего? Меня наоборот часто смущают такие моменты. Вижу не в первый раз. Ведь сразу теряется эффект от просмотра — ты чувствуешь присутствие камеры, понимаешь, что это съёмка. И как — то сразу портится все впечатление. И это еще не все недоработки. Но, лично для меня, плюсы фильма, все равно перекрывают минусы с лихвой. Обилие жестокости, море крови. Черно-белая картинка делает атмосферу еще более сумасшедшей. Насекомые на экране заставляли вздрогнуть, даже больше, чем кадры насилия. Сцена с беременной женщиной, от а до я, уж точно не для слабонервных, но к месту в этом фильме — трешу быть. Окружавшие главного героя безумцы и сам толстячок-извращенец позволили в который раз задуматься, что среди нас полно таких людей. Это наши соседи, знакомые. Они здесь. Оглянитесь вокруг.

    Думаю и надеюсь, что в следующей части будут убраны все недостатки из этой, все плюсы только дополнятся новыми яркими дикими красками, и останется место для продолжения безумной идеи.

    Минус за недочеты и, всё равно, достаточно максимальная оценка.

    9 из 10

    26 ноября 2011 | 00:08

    Простите, но, мне кажется, кто-то назвал этот фильм «киноискусством»! А вы уверены, что это кино, искусство ли это? Я, конечно, понимаю, среди посетителей сайта «Кинопоиск», видно, много маразматиков, так они, простите, тащатся от кучи г**на в кадре, кровища, снова г**на, снова кровища.

    Я выскажусь и объясню, почему я считаю фильм до безобразия тупым:

    Во-первых, почему, как не психопат, то это заядлый «задрот» (по-другому его никак не назовешь), у которого никчемные родители. Почему он должен быть именно таким вот уродливым, ленивым и тупым. А еще жирным, уж простите. Вы вообще видели все его телодвижения? Пока он поднимает лом, то даже убитый бы встал и зарубил бы его.

    Во-вторых, вспоминаете тот звук, с которым сопровождается каждый его удар ломом по голове? Да-да, ощущение, будто он череп проломил. И кровь то хлещет, как из священного источника. Мне кажется или после такого удара неминуемо следует смерть? А нет, «составные части» после такого удара просто отрубаются, как ни странно (и вправду, что странного?), а потом приходят в себя в каком-то злосчастном местечке.

    В-третьих, в первой части фильма герой был хирургом и операцию провел довольно тонко и искусно, но, наш «хирург» — самоучка, используя, внимание(!) молоток (он вроде гвозди не забивал), нож для разделки мяса, который мелькнул пару раз и все, а также различные ножички. Мне кажется, или достаточно было плоскогубцев, ножика и степлера. Но это ладно, пол беды. Он же не хирург и даже не имеет определенного образования, но тем не менее, он спокойно переносит полчища г**на и кровища, легко вырывает зубы, режет головы и вообще, тошнотворных рефлексов у него нет!

    В-четвертых, я, конечно, не знаю, где проходит действий картины, походу, в этой стране, но, что, у пропавших нет родных и близких? А может полиция там попросту отсутствует? Удивительно, но никто даже не пытался искать потерянных (Убитых ломом?) людей. Да и вправду, зачем их искать? Не маленькие — объявятся сами. А, стойте, понял! У них родных нету! А мы то голову ломаем тут! В общем, парадокс, пропавших никто не ищет. Даже намек на полицию или какой-то другой орган власти отсутствует. Ну а зачем он? В фильме только проблем бы больше было.

    В-пятых, вы правда верите, что если людей, простите, жо**ми, да к рту, то будет единый пищеварительный тракт и можно будет засунуть трубку одному, да так, что аж и до других дойдет? Вы что, не учили биологию/антропологию/ботанику и другие науки? Простите, но тогда вы дурак. Я просто не представляю, как эта трубка прошла через километры «томных туннелей» кишечника, а затем вышла через анус и попала в рот «соседа» и так далее. Это ересь, тут я смеялся уже.

    В-шестых, Боже, когда это закончится, меня смутил момент, что всех людей он ловит в одном и том же месте — парковка, а судя по обстановке — одна и та же. И, конечно же, даже находя потом лужи крови никто не пытается выставить там патрули и прочее. Зачем? А охранник, видимо, один — он сам.

    В-седьмых, многоножку мне в задницу! Что за ересь, с запихиванием многоножки в зад и он еще живой остался? Или я что-то не понял? Как?! Многоножку?! В задницу?! Если уж многоножку можно в задницу засунуть, то я в своем фильме не скуплюсь и сразу бегемотов прихвачу, паучков, жучков и прочих членистоногих. Это ведь гениально!

    В-восьмых, надо же отметить игру актеров. Кто-то написал, что монологи и диалоги в фильме практически отсутствуют и правильно, зачем? Время тратить, захламлять голову зрителей еще чем-то. Лучше сразу рот с анусом в кадре показать и все. Диалогов — ноль, музыки — ноль, каких-то интересных событий — ноль. Порой, мне казалось, что самый последний член или деталь, не знаю уж, многоножки играл и то лучше всех актеров вместе взятых, а еще и куртизанка отлично сыграла — засунула этом жлобу многоножку в анус. Нет бы взять нож и убить его, дак нет же, многоножку в анус!

    В-девятых, сюжет. Кто-то, видно, очень умный написал что-то вот такое: «Сюжет оригинальный и ты с замиранием смотришь, что будет дальше и не ожидаешь того, что произойдет». Извините, но мне кажется, или я с самого начала фильма знал чем все закончится. Хотя, да, когда ему в задницу засунули многоножку, то, дааа, это действительно был неожиданный поворот сюжета, который расставил все точки над i.

    В-десятых, реакция людей. Интересно, если бы к вам подошел такой вот дурачок, да еще с ломом и пистолетом и смотрел бы на вас задумчивым взглядом, то что бы вы сделали (начало фильма)? Наверное, дали бы деру или по лицу этого, но нет же, парень стоял и долго «гнал» да бедолагу. Пф-ф! Подумаешь! Лом и пистолет у него!

    Тут столько глупостей, даже первая часть, которую я считал бредом пребывающего в агонии оказалась намного логичнее. Но, что вы, тут самые культурные, начитанные и образованные нашли сиквел много лучше первого фильма, да-да! А еще и приняли это за шедевр! Гениально, друзья!

    Знаете, давайте каждый будет снимать подобный фильм? А что? Я тоже сниму фильм, с кучей крови и кучей го**а — авторское кино. А потом еще буду «отмазываться»: «Да вы и половиной моего фильма не прониклись и не поняли того, что я хотел сказать. Здесь сокрыта глубокая философская мысль».

    Еще мне показалось, что кто-то, будто, нахваливает действия, увиденные в фильме, мол, да, выходим на улице, берем маму с папой и привязываем жо**й к рту! Гениально, друзья! Оскара! А, главное, как все просто? Просто степлером жо**й к рту и нет проблем!

    Также не понятно, как книжка ему эта в руки попала и прочая ерунда. В общем, дети мои, всем, кому фильм понравился — к врачу. И не надо уповать, что я ничего не понимаю в киноискусстве. Возможно, но это не искусство — это ГОВ**ЩЕ да и только. А всем кому это, ну, вы поняли, не понравилось, то наслаждайтесь просмотром приятных фильмов, а не этой тошнотворной ереси.

    Спасибо за вниманием — все свободны.

    16 декабря 2011 | 17:19

    Мда, с чего бы начать.

    Трудно назвать сию вещь фильмом, честно говоря.

    Кто-то писал, что это идеальный фильм ужасов. Простите, я, конечно, понимаю, что вкусы у каждого свои, и вы, быть может, ценитель извращенности во всех ее проявлениях, но все же, посмею с вами не согласиться.

    К фильмам ужасов относят кино, которое создано в первую очередь для того, чтобы вселить чувство страха и тревоги, создать напряженную атмосферу неопределенности и кошмара, ужаса или мучительного ожидания чего-то жуткого — я слышал, что это называется эффектом «саспенс».

    Разве можно отнести «это» к фильму ужасов? Ха, думаю, любой нормальный человек согласится, что нельзя. Безумно много крови и дерьма. И это делает его отвратительным, мерзким, но никак не страшным. В данном случае, в процессе просмотра фильма уже знаешь все наперед, ну, конечно, исключая такие мелочи как момент, каким образом последняя выжившая решила напоследок отомстить Мартину, и тому подобное.

    Далее. Если говорить о ранее обсуждаемых недочетах, таких как то, что «псевдоманьяк» был медлителен. Так это вовсе не недочет, это, так сказать, черта персонажа. Насколько я помню, доктор из первой части фильма тоже особо быстрым не был. Ползал он довольно энергично, однако позволил Линдси слезть с кровати и убежать. А если уже говорить о тупости персонажей сиквела, то это еще раз доказывает, что фильм, черт подери, ужасно предсказуемый. Раз никто из них не пытался хоть как-то сбежать, освободить ноги, руки или рот от скотча, сразу было ясно, что живым оттуда, простите за бедность речи, хрен кто выйдет.

    Что касается того, что тут, в отличие от первой части фильма, присутствует полная антисанитария: Мартин скрепляет степлером губы с попами, прорезает кожу на коленях и перерезает, как я понял, связку коленного сустава. В биологии я не силен, поэтому, буду выражаться как-то так. Думаю, все поймут, что я хотел сказать.

    Уже неоднократно говорилось, что первая часть по сравнению с сиквелом является чуть ли не мультфильмом 12+. Еще тысячу раз зрители положительно отмечали то, что фильм черно-белый. А я отмечу в тысячу первый.

    Если критиковать актерское мастерство каждого персонажа, то я готов признать, что оно вовсе неплохое. Так и есть.

    Кто-то считает, что Том Сикс — настоящий псих, которому требуется срочная госпитализация в психбольницу, кто-то наоборот занимает позицию его фаната, утверждая, что этот фильм — средство выразительности, то бишь искусство. А я же соглашусь с теми, кто даже не думал принимать «Человеческую Многоножку» за реальность, то есть, я не собираюсь кричать, что этот фильм может произвести на психику пагубное влияние, проявить скрытую агрессию или еще что-то. Это выдумка, пусть и чудная. Куча мерзости, крови и дерьма не делает ее ничем иным, как плодом больного воображения автора.

    Итак, оценка фильма:

    1 балл за актерское мастерство. (Оно, черт подери, достаточно неплохое, чтобы отметить его за положительную часть фильма.)

    1 балл за то, что фильм черно-белый. (Как я уже говорил, пускай это повторялось много раз, я повторю еще раз, поскольку это действительно важный элемент.)

    Я бы поставил еще один балл за задумку, но здесь все банально и обыденно. Человек с психическими отклонениями из-за тяжелого детства. Вам не кажется, что таких историй уже не сосчитать? Можно было что-то другое придумать. Я сам не могу предположить что-то более интересное, и поэтому оставлю это в самой нейтральной области моего мнения о «Человеческой Многоножке».

    Итого:

    2 из 10

    Я не буду советовать или запрещать смотреть этот фильм. Однако, буду ждать появления третьей части «ЧМ».

    Всем удачи, смотрите поистине хорошее кино.

    9 июня 2013 | 09:32

    Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

    Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

    Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

    Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

    Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

    Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

    Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

    Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

    Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

    Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

    Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

    Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

    И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

    Итого:

    6,5 из 10

    7 июля 2014 | 00:12

    Сегодня ночью посмотрела этот фильм в компании своей лучшей подруги. Впечатления у нас обоих остались неоднозначные. В этот раз в рецензии будет много букв, и несколько точек зрения, вы предупреждены.

    Начнем с того, что первую часть я смотрела довольно давно, особенно на ней не акцентируя внимание, поэтому даже не сразу вспомнила, тот фильм, продолжение которого мы собирались смотреть. Но увидев доктора из первой части, вспомнила его восхищенный вопль «Корми ее, корми!» и стало любопытно, что еще снял Том Сикс.

    Хочу сказать сразу — на мой взгляд, на фильм можно смотреть с разных сторон.

    1. Если рассматривать просто как мерзкий фильм, который снял человек с психическими отклонениями(ведь сколько таких отзывов) и который просто вылил свои комплексы и мерзость на экран.

    Все же, режиссера что-то побудило написать первую часть(всего это кажется будет трилогия) Ну, написал он ее, фильм получился «так себе» на вкус публики, но появилось продолжение. Я при просмотре задала себе вопрос — зачем он это снял? Не столько даже из праздного любопытства. Как психолога заинтересовало.

    - Через персонажей показать свои желания и страхи. Это конечно, довольно узкое суждение, но тогда получается что м-р Сикс явно имеет шизотипическое расстройство, и подавленные сексуальные комплексы(куча сцен с дефекацией, насилием и кровавой расчлененкой тому пример) Тогда, я могу сделать вывод, что сначала через доктора, потом через маленького(кстати очень колоритный актер) толстяка-дрочуна, большого любителя копро кстати, режиссер в буквальном смысле кричит на весь мир через экран: — Эй, я хочу этого всего, почему же я не могу так поступить, эй, у меня все не в порядке, но хотя бы так, показав это все, что меня гложет, вам, зрителям, я получу разрядку и мне станет легче!

    В таком случае да, хочется пожелать человеку постараться привести свои мысли и жизнь хоть в какой-то порядок, и поговорить хоть с кем-то по душам, просто выговориться.

    2. Ну, и вторая моя версия.

    Проста и банальна — что таким образом дорогой дядя Том просто напросто решил шокировать общественность, заставить говорить о себе и о своих «детищах», не важно, хорошо или плохо. Ему удалось. Кто-то ищет здесь глубинный смысл, кто-то ассоциирует это со своими тараканами в голове, кто-то просто смотрит на это как на треш и мясную тупую фигню, а кому-то вообще пох, ну а Том читает, хихикает, и ловит ништяки. Своего он добился, внимание привлек, а уж что там у него на уме, и псих он или нет, этого никто не может знать.

    Смотреть или нет, это дело каждого.

    P.S. Но вообще, мы все психи в той или иной степени, как ни крути. Я не одобряю этот фильм и не черню, не призываю его смотреть или идти писать коллективную петицию поместить режиссера в психушку.

    Человек хотел внимания — он его получил, как умел.

    Рецензия положительная, хотя бы потому что фильм заставил меня подумать «или» «или».

    6 из 10

    29 ноября 2011 | 17:57

    Первую часть этого фильма смотрят по разным причинам: любовь к трэшу, простое любопытство, желание самолично познакомиться с фильмом, который большинству внушает отвращение.

    Первую «Человеческую многоножку» я смотрела без особого энтузиазма, но второй фильм кажется одновременно и более логичным, и более сумасшедшим: на заброшенном складе творится фарс, но заправляет им человек, не здоровый психически и, что главное, не смыслящий в медицине. Соответственно, на первый план выходит идея, а о медицинских аспектах зритель благополучно забывает, и потому то, что в первой части вызывало недоумение (не может врач не понимать, что не выйдет ничего из его «зверушки»), здесь вызывает понимание. О сочувствии главного герою не говорю — обойдется.

    Было несколько моментов, выглядевших откровенным перебором (если допустить, что уже сама «Многоножка» не является перебором): рождение ребенка в машине, все, что происходит в семье Мартина и вокруг нее. И, в отличие от одержимого хирурга, в героя второй части проще поверить, он интереснее, ярче и обладает собственной историей. О, этот неловкий момент, когда собираешься посмотреть что-то еще с Лоуренсом Харви, и обнаруживаешь, что он снялся лишь в одном фильме.

    Кроме того, идея фильма в фильме приходится в «Человеческой многоножке» к месту, черно-белая пленка создает атмосферу, а малое количество диалогов не позволяет отвлечься от экрана.

    В первой части мне не хватило графичности, в этой, пожалуй, хватило всего. Тут нужно сделать оговорку, что большинство слэшеров я смотрю за едой, а часть хорроров воспринимаю как нечто среднее между комедией и эротикой, где автор делает все, чтобы зритель оценил достоинства ножевых ранений и яркость крови, стекающей на пол. Соответственно, могу спокойно наблюдать за всем, происходящим в «Многоножке», а вот других от просмотра отговаривать.

    5 из 10

    9 мая 2012 | 08:45

    Потянуло однажды меня на треш и ужасы всякие.

    Вспомнила, что многие мне говорили «Никогда не смотри человеческую многоножку! Просто фу, потом еще тазик попросишь!» Ну естественно, что мой выбор пал именно на этот фильм.

    После просмотра первой части, которая, кстати, мне понравилась, показалась оригинальной, и вообще приятно удивила(если вообще такое слово можно тут употреблять), решила я посмотреть вторую. (тазик то не понадобился, нужно достигнуть эффект!)

    И увидела просто тупое «рубилово». Про смысл не говорю, не пыталась даже искать. Эмоции у «членов» многоножки одинаковые, смотришь, а переживать то не за кого. Никто не пытается выбраться, бороться, до того, как из них сделали насекомое. Они же каким то скотчем связаны. Люди ау! вас пять человек, вы всю ночь одни, неужели никак не сбежать?

    В общем главный действующий и чувствующий персонаж здесь — это, конечно, маньяк с бешеными выпуклыми глазищами и очаровательным пузиком. Бам по одному черепу, бам по другому — маньяк, видно, очень торопился, поэтому у меня сложилось впечатление, что фильм создан только для того, чтобы показать то, что не уместилось в первый. Сикс не стал придумывать своему маньяку препятствия — никто с ним не пытался бороться, полиция его не искала (или не смогла найти подозреваемого?). Просто таки рай для сумасшедших убийц. А без этого фильм получился такой — жесть ради жести. Театр одного актера и одной многоножки.

    PS Кстати, и тут тазик совсем не пригодился. Все извращения и жестокость тут выглядела скорее смешно. Да, точно, смешно.

    11 декабря 2011 | 20:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>