всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (18 801)
ожидание: 65% (783)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 72 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

    И так:

    1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

    2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

    3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

    И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

    И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

    1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

    2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

    3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

    4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

    ИТОГ:

    0 из 10

    4 августа 2014 | 03:45

    На самом деле, кажется, что на первой части можно было и остановиться, ведь куда хуже поехавшего учёного, который пытается доказать своё умение делом. Многие из моих знакомых этот фильм не оценили, более того, вторую часть смотреть не стали. Я же считаю, что вторая часть была отличной, ведь куда более реальнее встретить такого человека, которого потрепала не только жизнь, но и мать считает его своей обузой, даже в трейлере видно, как она рвёт ту его книгу, к которой он так трепетно относился. Я даже представить не могу человека, который нашёл себя именно в этом фильме, полном грязной эротики и несуразности, как Харви.

    Фильм стоит просмотра, определённо, ибо он реален своей задумкой. Наш герой, человек, по сути, психически нездоровый, у него ничтожная работа, которая помогает ему выбирать жертв, и всё, чем он движет, это главная героиня первой части, которой он и воодушевлён. Конечно, на протяжении фильма мы видим, что он слаб и не способен на такую жестокость, как в первой части, на что, в конце, он показывают свою сущность.

    Могу сказать одно, что после того, как я посмотрела этот фильм, я была разочарована, морально изнасилована, но спустя какое-то время, я сама себя удивила тем, что хочу пересмотреть этот фильм.

    6 из 10

    13 августа 2013 | 20:27

    В моей рецензии на первую часть фильма я писала, что не увидела в фильме ничего отвратительного. Чего не могу сказать о второй части «Многоножки». Отвратительно было все! Начиная от главного героя и заканчивая сценой, где он вкалывает своим жертвам слабительное (о, мой бедный желудок, по необдуманности хозяйки принявший в себя пищу перед просмотром данной картины!).

    Итак, задавая себе вопрос: «Для чего же Том Сикс снял „Человеческую многоножку-2“?», могу ответить то же самое, что и про первую часть: „Да просто чтобы о нем говорили“». Ведь правда, фильм не переносят практически все, но и смотрели его многие, и, кстати говоря, имя Тома Сикса тоже знают почти все: «А, это ведь тот ненормальный, снявший «ЧМ»?» Думаю, Сикс не задавался целью снять семейное кино для воскресного просмотра, не задавался целью нажиться… Ну вот захотелось ему выделиться, захотелось, чтобы о нем поговорили. А так как почти все добрые и хорошие идеи где-нибудь да использовались, решил пойти по легкому пути — вызвать у зрителя глубокое омерзение. Кстати, не удивлюсь, если он вложил свои деньги в создание картины. Переиначу: «Деньги — ничто, имидж — все». Правда, имидж очень и очень спорный.

    Так что смысла в фильме не ищите — его там нет. Фильм не для того, чтобы вы посмотрели его и уяснили из него что-нибудь. Разве что, не занимайся проституцией, не обижай жалких и слабых, не ходи с пьяной подружкой ночью, иначе, мало ли, набредешь на такого же душевнобольного копрофила с, хоть и вполне оправданной, но не вполне объяснимой, тягой калечить свои гениталии. Правда, чего ради туда приплели маленького ребенка и беременную женщину, мне не понятно — но это малая часть из всех непонятных действий и сцен.

    Кстати, пассивность жертв Мартина меня поражает. Например, было показано, что одному парню удалось снять скотч со рта, после чего маньяк тут же уходит. Ну вот подползи ты к кому-нибудь да сорви этот скотч! Это ведь не проволока и даже не веревка. Нет, мы просто полежим десяток часов как овощи и покорно подождем, пока наш рот не пришьют к чьей-нибудь… хм… деликатной зоне.

    Об аморальных сценах, можно говорить до бесконечности — в фильме они нам представлены в изобилии. Порой даже кажется, что их слишком много. Не поймите меня неправильно, я смотрела достаточное количество фильмов с рейтингом R — и «Вскрытие» и «Границу» и «Я плюю на ваши могилы», не говоря уже о «Пиле» и «Хостеле». Но ни один из них не вызвал у меня такие же рвотные позывы.

    В общем, фильм мерзок и ужасен. Но стоит ли так его судить? Ведь режиссер не снимал «Человеческую многоножку», для того, чтобы она всем понравилась. Он изначально снимал картину, которая будет приводить в ужас своей отвратительностью, которая будет вызывать тошноту. Так вот именно для такого фильма все снято, как бы странно это ни звучало, правильно и органично. Не буду советовать фильм, каждый сам должен решить для себя, нужно ли ему смотреть подобное или нет.

    От оценки также воздержусь — слишком уж все неоднозначно.

    20 мая 2012 | 15:37

    Психоз. Часть вторая.

    Не знаю, зачем это нужно было снимать. И зачем это было смотреть, тоже не знаю.

    После того как я посмотрела первую часть, мне стало странно от того, что фильм какой-то приторный, какой-то ненастоящий. Но сейчас стало понятно — первая часть трилогии это фильм, который во второй части смотрит главный герой. Да что там смотрит, он одержим. Он мечтает создать такое же существо. Есть только один нюанс — он неизлечимо болен психически.

    Хирург из первой части фильма терпелив, рассудителен, спокоен. Свою многоножку он любит. Все операции проводит не торопясь и не спеша, в стерильном помещении и под наркозом. Наш же карлик совершенно не умеет и не хочет ждать, он хочет всего и сразу! Тем более ни инструментов, ни медицинского образования у него нет, больничных коек тоже. Вот и приходится орудовать по наитию в грязном подвале чем бог послал.

    Эта часть, несомненно, намного более жуткая и намного более сильнее именно психологически. Не знаю, что отвращает и угнетает больше — черно-белый ли формат (и с какого черта, простите, фильм монохромный, чтобы кровь в кадре казалась убедительней?), мерзкий ли карлик, общая ли атмосфера.

    Нужно отметить, что в фильме невероятное количество ляпов. Охранник парковки безнаказанно использует в своих мерзких целях клиентуру этой же парковки, невзирая на видеокамеры; гвоздодер, оказывается, неплохо действует как наркоз; и да, если рот присоединить к заднице строительным степлером, он не отвалится! А если к этой конструкции добавить еще и скотч — получится самая прочная в мире комбинация!

    Не знаю также, ради чего его стоит смотреть — никакой морали он не несет, глубокого смысла в нем я тоже не нашла. Но если вдруг появилось настроение посмотреть на что-то жуткое и жестокое — тогда конечно. Наверное, режиссер очень хотел выделить свое творение из многочисленных хоррор-фильмов, что ж, у него это прекрасно получилось. Но жанр на любителя, кем меня назвать нельзя.

    Нужно ли это смотреть? Скорее нет, чем да.

    9 июля 2012 | 01:17

    Сиквел «Человеческой Многоножки», наделавшей много шума, и опять таки впечатление от просмотра довольно неоднозначное. Для начала скажу, что я заметил в Томе Сиксе новатора, он не опустился в моих глазах до уровня откровенного зануды. Во всяком случае я еще ни разу не видел, что-бы в сиквелах маньяк ориентировался на просмотр первой части. Этот ход подогрел очень большой интерес к просмотру у множества зрителей, поэтому можно с уверенностью сказать, что Сикс в этом кое-что понимает. Данная картина имеет в своем арсенале очень натуралистичные и качественные кровавые сцены. В этом смысле убийство мамаши произвело на меня огромное впечатление. Сам маньяк получился довольно колоритным персонажем. «Ботанистый», низкорослый, немой толстяк-очкарик, у которого на лице явственно видно психические отклонения. Кстати говоря это его актерский дебют, и я буквально поразился насколько точно, этот, доселе неведомый Харви, смог передать своего персонажа. Он не имеет никакого отношения к медицине (поэтому и «100% medically INaccurate»). Фильм пропитан параноидальной атмосферой, сходной с некой болезненностью, которая вышла даже сильнее, чем в первой части. Актеры справились со своей задачей на «5». Помимо главного героя, мне понравилась игра его мамаши, и здоровенного соседа-меломана, который постоянно доставал их своей музыкой.

    Минусы в этом фильме так же присутствуют. Во-первых он безбожно затянут, особенно в средине, где вроде бы должна быть самая кульминация, вырезать можно было минимум минут 7-10. Во-вторых многоножка, ради которой снимался этот фильм, вышла даже еще хуже чем в первой части. Еще более ненадежная конструкция, которая и двух метров не прошла по гаражу. Справедливости ради надо сказать, что она мне если и испортила впечатление от увиденного, то совсем чуть-чуть, поскольку от концовки я ждал чего-то сверхъестественного, учитывая заслуги этого фильма с самого начала.

    Напоследок хочется сказать что-то вроде «Молодец Сикс, так держать, с нетерпением ждем 3-ю часть!».

    7 из 10

    22 декабря 2011 | 01:12

    Потянуло однажды меня на треш и ужасы всякие.

    Вспомнила, что многие мне говорили «Никогда не смотри человеческую многоножку! Просто фу, потом еще тазик попросишь!» Ну естественно, что мой выбор пал именно на этот фильм.

    После просмотра первой части, которая, кстати, мне понравилась, показалась оригинальной, и вообще приятно удивила(если вообще такое слово можно тут употреблять), решила я посмотреть вторую. (тазик то не понадобился, нужно достигнуть эффект!)

    И увидела просто тупое «рубилово». Про смысл не говорю, не пыталась даже искать. Эмоции у «членов» многоножки одинаковые, смотришь, а переживать то не за кого. Никто не пытается выбраться, бороться, до того, как из них сделали насекомое. Они же каким то скотчем связаны. Люди ау! вас пять человек, вы всю ночь одни, неужели никак не сбежать?

    В общем главный действующий и чувствующий персонаж здесь — это, конечно, маньяк с бешеными выпуклыми глазищами и очаровательным пузиком. Бам по одному черепу, бам по другому — маньяк, видно, очень торопился, поэтому у меня сложилось впечатление, что фильм создан только для того, чтобы показать то, что не уместилось в первый. Сикс не стал придумывать своему маньяку препятствия — никто с ним не пытался бороться, полиция его не искала (или не смогла найти подозреваемого?). Просто таки рай для сумасшедших убийц. А без этого фильм получился такой — жесть ради жести. Театр одного актера и одной многоножки.

    PS Кстати, и тут тазик совсем не пригодился. Все извращения и жестокость тут выглядела скорее смешно. Да, точно, смешно.

    11 декабря 2011 | 20:17

    После выхода первой »Многоножки» Том Сикс стал достаточно известным человеком. Хотя скорее, более известным был его фильм. Однако, больная фантазия этого человека не ограничилась одним таким же больным фильмом — оказывается, невероятный режиссер задумал трилогию! По репутации первой части можно представить, что это будет одна из самых скандальных трилогий кинематографа.

    Итак, перед нами еще более скандально известный (чем первая часть) фильм Тома Сикса «Человеческая многоножка-2». Часто так бывает, что сиквелы уступают оригинальным фильмам почти во всем. Но только не здесь. Если первая часть — это просто прикол мистера Сикса, то во второй он разошелся уже побольше. Такое ощущение, что просто на эту же тему снимал другой режиссер. Собственно, ради этого фильма-то я и начал свое знакомство с первой серией. Прочитав комментарии к фильму, я понял, что с этой части, людей не просто тошнит. Они пребывают в состоянии шока, пишут гневные рецензии, оскорбляют всеми возможными способами это кино. Может, оно и правильно. Фильм однозначно не для всех.

    Главный герой фильма — одновременно и смешной, и жалкий мужик. Он низкий как карлик, и комплекцией похож на пончик. Он действительно во многих моментах смешной, но есть и такие моменты, где его хоть немного, но жалко. В общем, он фанател (да и не просто фанател;)) от первой части «Многоножки». Он работал сторожем на автомобильной стоянке и постоянно смотрел свой любимый фильм. Он жил со старой больной во всех смыслах мамой в бедной квартире. Режиссер делает упор на драму — типа такой бедный мужик, которому вообще не везет по жизни, он вообще никто, у него есть только одно — любимый фильм и «домашнее животное» многоножка (просто насекомое). Но одновременно он кажется и смешным. И вот, оказывается, он долгое время вынашивал план сделать свою многоножку, как это делал безумный доктор из фильма. Только он хотел составить ее из 12(!) человек. Он начал ловить жертв на парковке. В перерывах нам показывают его несчастную личную жизнь — как мать вызывает ему врача, находит его рисунки человеческой многоножки, рвет и кидает ему в лицо. А Мартин (так зовут героя) твердо решил осуществить задуманное. Даже если в этом фильме и был юмор — он невероятно чернушный. И вот жертвы пойманы, помещение для многоножки арендовано и «доктор Мартин» приступает. Это происходит где-то на 50-й минуте фильма. До этого ничего противного или сильно жестокого не происходит.

    Он даже откуда-то откопал актрису из первой части — сказал, что проводит кастинг на новый фильм Тарантино. Но на этот раз бедная девушка была первой в многоножке, видать, надоело ей находиться в чужой заднице в первой части. Хотя вообще, судя по всему, все-таки находиться в многоножке ей понравилось, иначе бы она не снялась в продолжении. Хотя это и не продолжение — просто якобы другая реальность, режиссер как бы предостерегает — вот что может случиться, если воспринимать мои фильмы всерьез.

    Однако все, ради чего и снималась эта часть происходит дальше. Слоган этого фильма — «На 100% медицински неточно», поэтому здесь нет абсолютно никакой правдоподобности в проводимой «операции». Мартин просто решил прилепить всех на скотч. Однако первые две подопытные жертвы погибают, и Мартин приунывает. Путем нелегкий усилий и достаточно необычным для зрителей зрелищем Мартину удается соединить 10 человек. Его радости нет предела. Даже доктор из первой части не был так рад. Когда происходит «кормежка» он издает соответствующие звуки и даже немного разгоняет атмосферу ужаса, который творился на экране около 20 минут.

    Фильм гораздо сильнее первой части. Здесь и атмосфера присутствует, и главный герой мне больше понравился. Черно-белый оттенок придает фильму особенный стиль, да и к тому же цветная версия окончательно отпугнула бы публику, потому что все это безумное насилие в черно-белых тонах выглядит не так противно. Я даже не могу сказать, что фильм мне понравился, он просто потрепал мне нервы. Он определенно для подготовленного зрителя, который точно знает, что его ждет. Да, фильм мерзкий. Да, он отвратительный. Но нервы треплет хорошо. Не знаю, пересмотрю ли я его когда-нибудь еще. По-моему таких фильмов хватает на один просмотр. Современные американские ужастики даже не настолько треплющие, как этот. Он не страшный абсолютно, противный — да, но тоже не настолько, чтобы во время просмотра тошнило. Хотя люди разные, может кто и чувствовал себя нехорошо. Тогда я рекомендую посмотреть этот фильм всем тем, кто действительно хочет его посмотреть, и знает, что там показывают. Если же вы до этого смотрели всякие комедии, а тут из любопытства решили глянуть — лучше не стоит, а то примкнете к тем ненавистникам, которые буквально обливают фильм дерьмом. (может, оно и правильно). Такому даже оценку-то трудно поставить. Ладно, будет 8 за что-то новое и за превзойденность над первой частью. И еще за трепку моих нервов.

    Спасибо за внимание.

    8 из 10

    22 июня 2012 | 19:42

    Простите, но, мне кажется, кто-то назвал этот фильм «киноискусством»! А вы уверены, что это кино, искусство ли это? Я, конечно, понимаю, среди посетителей сайта «Кинопоиск», видно, много маразматиков, так они, простите, тащатся от кучи г**на в кадре, кровища, снова г**на, снова кровища.

    Я выскажусь и объясню, почему я считаю фильм до безобразия тупым:

    Во-первых, почему, как не психопат, то это заядлый «задрот» (по-другому его никак не назовешь), у которого никчемные родители. Почему он должен быть именно таким вот уродливым, ленивым и тупым. А еще жирным, уж простите. Вы вообще видели все его телодвижения? Пока он поднимает лом, то даже убитый бы встал и зарубил бы его.

    Во-вторых, вспоминаете тот звук, с которым сопровождается каждый его удар ломом по голове? Да-да, ощущение, будто он череп проломил. И кровь то хлещет, как из священного источника. Мне кажется или после такого удара неминуемо следует смерть? А нет, «составные части» после такого удара просто отрубаются, как ни странно (и вправду, что странного?), а потом приходят в себя в каком-то злосчастном местечке.

    В-третьих, в первой части фильма герой был хирургом и операцию провел довольно тонко и искусно, но, наш «хирург» — самоучка, используя, внимание(!) молоток (он вроде гвозди не забивал), нож для разделки мяса, который мелькнул пару раз и все, а также различные ножички. Мне кажется, или достаточно было плоскогубцев, ножика и степлера. Но это ладно, пол беды. Он же не хирург и даже не имеет определенного образования, но тем не менее, он спокойно переносит полчища г**на и кровища, легко вырывает зубы, режет головы и вообще, тошнотворных рефлексов у него нет!

    В-четвертых, я, конечно, не знаю, где проходит действий картины, походу, в этой стране, но, что, у пропавших нет родных и близких? А может полиция там попросту отсутствует? Удивительно, но никто даже не пытался искать потерянных (Убитых ломом?) людей. Да и вправду, зачем их искать? Не маленькие — объявятся сами. А, стойте, понял! У них родных нету! А мы то голову ломаем тут! В общем, парадокс, пропавших никто не ищет. Даже намек на полицию или какой-то другой орган власти отсутствует. Ну а зачем он? В фильме только проблем бы больше было.

    В-пятых, вы правда верите, что если людей, простите, жо**ми, да к рту, то будет единый пищеварительный тракт и можно будет засунуть трубку одному, да так, что аж и до других дойдет? Вы что, не учили биологию/антропологию/ботанику и другие науки? Простите, но тогда вы дурак. Я просто не представляю, как эта трубка прошла через километры «томных туннелей» кишечника, а затем вышла через анус и попала в рот «соседа» и так далее. Это ересь, тут я смеялся уже.

    В-шестых, Боже, когда это закончится, меня смутил момент, что всех людей он ловит в одном и том же месте — парковка, а судя по обстановке — одна и та же. И, конечно же, даже находя потом лужи крови никто не пытается выставить там патрули и прочее. Зачем? А охранник, видимо, один — он сам.

    В-седьмых, многоножку мне в задницу! Что за ересь, с запихиванием многоножки в зад и он еще живой остался? Или я что-то не понял? Как?! Многоножку?! В задницу?! Если уж многоножку можно в задницу засунуть, то я в своем фильме не скуплюсь и сразу бегемотов прихвачу, паучков, жучков и прочих членистоногих. Это ведь гениально!

    В-восьмых, надо же отметить игру актеров. Кто-то написал, что монологи и диалоги в фильме практически отсутствуют и правильно, зачем? Время тратить, захламлять голову зрителей еще чем-то. Лучше сразу рот с анусом в кадре показать и все. Диалогов — ноль, музыки — ноль, каких-то интересных событий — ноль. Порой, мне казалось, что самый последний член или деталь, не знаю уж, многоножки играл и то лучше всех актеров вместе взятых, а еще и куртизанка отлично сыграла — засунула этом жлобу многоножку в анус. Нет бы взять нож и убить его, дак нет же, многоножку в анус!

    В-девятых, сюжет. Кто-то, видно, очень умный написал что-то вот такое: «Сюжет оригинальный и ты с замиранием смотришь, что будет дальше и не ожидаешь того, что произойдет». Извините, но мне кажется, или я с самого начала фильма знал чем все закончится. Хотя, да, когда ему в задницу засунули многоножку, то, дааа, это действительно был неожиданный поворот сюжета, который расставил все точки над i.

    В-десятых, реакция людей. Интересно, если бы к вам подошел такой вот дурачок, да еще с ломом и пистолетом и смотрел бы на вас задумчивым взглядом, то что бы вы сделали (начало фильма)? Наверное, дали бы деру или по лицу этого, но нет же, парень стоял и долго «гнал» да бедолагу. Пф-ф! Подумаешь! Лом и пистолет у него!

    Тут столько глупостей, даже первая часть, которую я считал бредом пребывающего в агонии оказалась намного логичнее. Но, что вы, тут самые культурные, начитанные и образованные нашли сиквел много лучше первого фильма, да-да! А еще и приняли это за шедевр! Гениально, друзья!

    Знаете, давайте каждый будет снимать подобный фильм? А что? Я тоже сниму фильм, с кучей крови и кучей го**а — авторское кино. А потом еще буду «отмазываться»: «Да вы и половиной моего фильма не прониклись и не поняли того, что я хотел сказать. Здесь сокрыта глубокая философская мысль».

    Еще мне показалось, что кто-то, будто, нахваливает действия, увиденные в фильме, мол, да, выходим на улице, берем маму с папой и привязываем жо**й к рту! Гениально, друзья! Оскара! А, главное, как все просто? Просто степлером жо**й к рту и нет проблем!

    Также не понятно, как книжка ему эта в руки попала и прочая ерунда. В общем, дети мои, всем, кому фильм понравился — к врачу. И не надо уповать, что я ничего не понимаю в киноискусстве. Возможно, но это не искусство — это ГОВ**ЩЕ да и только. А всем кому это, ну, вы поняли, не понравилось, то наслаждайтесь просмотром приятных фильмов, а не этой тошнотворной ереси.

    Спасибо за вниманием — все свободны.

    16 декабря 2011 | 17:19

    Пару лет назад на экраны вышел фильм «Человеческая многоножка». По сути снятая как проходной фильм «многоножка» наделала много шума. То ли помогло то, что фильм был спародирован в «Южном парке», то ли ханжи слишком бурно отреагировали, но фильм внезапно привлек к себе внимание и приобрел, в какой — то мере, культовый статус. Что же в «Человеческой многоножке» было такого мерзкого и отталкивающего? А ничего. За весь фильм мы видим пару лужиц крови и небольшую копрофилическую сцену, снятую весьма пристойно. Так или иначе, что сразу привлекало в фильме — это идея. Да, это не первый фильм где кого — либо пришивают к кому — либо (взять хотя бы вторую часть фильма «существо в корзине»), но, пожалуй, «многоножка» стала самым известный подобным фильмом. И продолжение не заставило себя ждать…

    Перед нами «Человеческая многоножка — 2», фильм рекламировавшийся как самый жестокий и тошнотворный кинопродукт всех времен и народов. В итоге ничего мы этого не видим. Конечно, насилие в фильме присутствует, и да, в немалых количествах. Вот только мы не видим чистое насилие. В «Человеческой многоножке — 2» мы видим скорее карикатурное насилие, местами даже немного забавное (например: засовывание многоножки в прямую кишку). Что же касается копрофилических сцен — одна в фильме присутствует, но выглядит совсем не мерзко, особенно если сравнивать с тем, что вытворяют «Чудаки».

    Немного о плюсах фильма. Во — первых сама идея о создании многоножки из людей. Во — вторых идея поместить героев как бы в другое реальность, нежели в первой части. В третьих — финальная мясорубка, сделанная может и не на высшем, но на весьма неплохом уровне. И самое главное — главный герой, который пожалуй является одним из самых безумный, больных социопатов в истории кино. Теперь о минусах. Пожалуй самый большой и главный недостатков фильма — его финал. Такое впечатление, что Том Сикс не знал как ему закончить фильм или просто захотел оригинальный финал. Что же… У него ничего не вышло. Второй недостаток — жертвы, которые как — то и не особо стараются вырваться, разве что ближе к концу фильма мы сможем увидеть командную работу человеческой многоножки — пусть и недолгую.

    Вывод: много шума из ничего. Посмотреть стоит, но все же это далеко не самый мерзкий фильм в истории кино. Оценка:

    5 из 10

    10 ноября 2011 | 00:24

    Перейду сразу к делу: ни один из критиков фильма так и не понял основную идею режиссёра!

    К сожалению, чтобы не портить удовольствие от просмотра, я не могу её раскрыть, но обязательно пересмотрите несколько раз концовку (последние пару минут) — вы всё поймёте!

    Вы поймёте, почему полицию не интересовали лужи крови и массовые похищения людей с подземной стоянки, на которой работал карлик-маньяк; вы поймёте, каким образом маленький человечек легко укладывал здоровенных амбалов; почему он стрелял из пистолета, как снайпер и вообще все странности и несуразности этого фильма!

    Тонко намекну всем, кто смотрел, но ничего не понял: как вы думаете, способен слабый жирный человечек на ТАКОЕ?

    В целом, фильм удался! Это самый зверский фильм ужасов, который я видел за последние годы: нет дурацких «Звонков», «Проклятий», завывающих призраков и прочей ерунды. Есть гекалитры крови, ошмётки плоти и кала, вырванные языки и прочие интересности) Кстати, фильм поднимает и важную тему: как ломается психика у людей, которых в детстве подвергали сексуальному насилию (а главного героя судя по некоторым намёкам насиловал собственный отец).

    Действительно, местами хотелось тошнить — людям со слабой психикой, нервным и припадочным смотреть категорически не советую. Если в первой «Многоножке» всё в духе классических ужастиков (жертвы и главный плохиш — суровый, явно бывший эсэсовец-хирург) и смотреть хоть и неприятно, но можно, то Многоножка-2 — воспалённая фантазия маньяка-мясника, превращающего лицо родной матери в омлет и…

    Опа, вот я и проговорился.

    Ставлю

    10 из 10

    9 февраля 2013 | 17:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.167
    166.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.167
    167.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.164
    168.Планета Ка-ПэксK-PAX8.163
    169.Тот самый Мюнхгаузен8.163
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.СудьяThe Judge93.12%
    27.Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones93.04%
    28.Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep92.99%
    29.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.90%
    30.Охотник на лисFoxcatcher92.87%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Я тоже хочу73
    БаншиBanshee12
    Тайны следствия4
    Охотники на ведьмHansel & Gretel: Witch Hunters183
    Никаких свиданий, только свадьбаMarriage Not Dating3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.406
    ПосвященныйThe Giver6.984
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.757
    Типа копыLet's Be Cops6.912
    Если я останусьIf I Stay7.293
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры