всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (18 801)
ожидание: 65% (783)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 72 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вторая часть весьма удалась! Я увидела здесь все то, чего так не хватало в первой части! Жестокость фаната-психа не знает границ. Это безумство. И это то, что нужно. Это тот самый треш, что я искала, хотя до Сербского фильма этому творению все-таки не дотянуть. В первую очередь из-за нескольких ляпов… Непонятно, почему полиция не обращала внимания на пропажу людей? Если же в первой части тупые полицейские хоть в конце концов появились на месте страшных событий, то тут им видимо было не до этого. Как ни разу в момент совершения убийств столь вызывающий психопат не был никем замечен? Как актриса могла сесть в машину к такому подозрительному человеку, как она одна могла ехать на собеседование, где же ее менеджеры и пр.? Да быть такого не может. А эта кровь и даже, по-моему, дерьмо, брызгающее прямо на камеру? Это для лучшего эффекта или для чего? Меня наоборот часто смущают такие моменты. Вижу не в первый раз. Ведь сразу теряется эффект от просмотра — ты чувствуешь присутствие камеры, понимаешь, что это съёмка. И как — то сразу портится все впечатление. И это еще не все недоработки. Но, лично для меня, плюсы фильма, все равно перекрывают минусы с лихвой. Обилие жестокости, море крови. Черно-белая картинка делает атмосферу еще более сумасшедшей. Насекомые на экране заставляли вздрогнуть, даже больше, чем кадры насилия. Сцена с беременной женщиной, от а до я, уж точно не для слабонервных, но к месту в этом фильме — трешу быть. Окружавшие главного героя безумцы и сам толстячок-извращенец позволили в который раз задуматься, что среди нас полно таких людей. Это наши соседи, знакомые. Они здесь. Оглянитесь вокруг.

    Думаю и надеюсь, что в следующей части будут убраны все недостатки из этой, все плюсы только дополнятся новыми яркими дикими красками, и останется место для продолжения безумной идеи.

    Минус за недочеты и, всё равно, достаточно максимальная оценка.

    9 из 10

    26 ноября 2011 | 00:08

    Мне очень интересно, кто же тот добрый меценат, который профинансировал Тома Сикса для создания этого «фильма», если первая «Многоножка» с треском провалилась в прокате? Ведь данное «кино» не иначе как апофеозом тупости и бессмыслия не назовешь…

    Первая картина тоже была далеко не идеальной, но в ней были свои плюсы, пусть и немногие. Но здесь плохо все. Вместо изощренного доктора, который фугирировал в первой части, здесь появляется какой-то неуклюжий пузатый дегенерат, по которому только психлечебница плачет. Медицинского образования разумеется у нашего героя нет. Я ни черта не смыслю в медицине, но то, что нам показали, что ненормальный толстячок пришивает рты к задницам с помощью обычного строительного степлера — курам на смех. Ах, да… Подручные инструменты у него — молоток, отвертка и другие инструменты слесаря.

    Ну да ладно. Бесит другое. Почти всех людей этот олигофрен похищал в гараже, где сам же и работал. Удивительно, во многих местах лужи крови, висят камеры, слышны выстрелы, а его никто так и не засек. Наверное, полиция в Голландии совсем не занимается поисками людей. А глупостей, которые совершают герои фильма, на порядок больше чем в первой части.

    Отрезок ленты, где Мартин создавал свою многоножку не вызывал абсолютно никаких эмоций. Если в первой части монологи доктора приводили в ужас, то здесь эта кровь и грязь кроме отвращения ничего не вызывает. Зрителя просто в очередной раз надули.

    Фильм отвратительный, мерзкий, но абсолютно не страшный. Непонятно только как актеры согласились сниматься в этом дерьме. Деньги деньгами, но ведь и уважение к себе тоже должно быть хоть какое-то…

    В 2013 выйдет третья часть этого недоразумения. Очень надеюсь, что воспаленный мозг голландского режиссера блеснет креативом, и такой дряни, которую просто стыдно смотреть, больше не получится.

    0,1 из 10

    30 марта 2012 | 02:21

    За годы своей жизни я добился такой толерантности по отношению к другим людям, что старательно пытался понять образ мысли даже самых неординарных людей. Все люди индивидуальны, и кто мы такие, чтобы их судить? Однако, Тома Сикса, режиссера дилогии (а в будущем трилогии) «Человеческая многоножка» понять практически невозможно, несмотря на все мои старания. Как могут взрослому вменяемую человеку прийти в голову подобные идеи, и при каких обстоятельствах они могут прийти — это дилемма, которую не смогут решить даже самые выдающиеся философы. Но, не будем говорить о Томе Сиксе, поскольку, несмотря на то, что данный режиссер создал один из самых отвратительных фильмов в истории, свое место в кинематографе он занял, и впоследствии, еще более мерзкие фильмы будут сравнивать с его трилогией.

    Если первая часть фильма еще как-то соответствовала канонам современного фильма ужасов, то вторая часть отказалась и от этих условностей. Как вы помните, первая «многоножка» происходила в доме сумасшедшего ученого, который поймал трех людей с четким намерением сделать с ними операцию своей мечты. Если не вдаваться в суть операции, то перед нами был бы обычный ужастик в духе какого-нибудь «Хостела». Во второй части все сделано более жестоко и реалистично. Во-первых, чтобы психически не травмировать зрителя, фильм сделан в черно-белом варианте, что спасает в определенных сценах. Во-вторых, сюжет фильма видоизменен. Теперь, вместо одержимого ученого, который живет где-то в глуши, главным злодеем является человек, который бы запросто мог бы являться вашим соседом по лестничной клетке. Маленький толстяк, работающий смотрителем на парковке, оказался те только в восторге от первой части фильма, но и намерен реализовать свою версию многоножки, вот только три человека — это как-то не серьезно. Куда интересней будет сделать пищеварительную систему из 12 человек, которых с легкостью можно найти на той же парковке.

    «Человеческая многоножка» в своё время была настолько омерзительна по сравнению с остальными представителями кинематографа, что наделала много шума, и в определенных кругах даже получила культовый статус. Кассовые сборы, хотя и оставляли желать лучшего, благодаря DVD-релизу и распространению по интернету, фильм набрал внушительное число просмотров. Многие из простого человеческого интереса решали просмотреть фильм, при этом на основе трейлера четко осознавали, чего ждать от подобного фильма. Истории про раздачу в кинотеатрах бумажных пакетов «на всякий случай» уже никого не пугали, поэтому Том Сикс оторвался по полной во второй части. Начиная с крайне неприятного главного героя, которого сыграл никому неизвестный Лоуренс Р. Харви. Справедливости ради, он прекрасно отыграл свою роль — невольно испытываешь к нему жуткое отвращение и подсознательный страх. И, конечно, сама атмосфера фильма — крайне реалистично, хотя и предсказуемо.

    После просмотра фильма (просмотр проходил в одиночестве), я начал звонить по телефону всем подряд — очень хотелось услышать голоса живых людей. Не хочется это признавать, но фильм действительно погружает в себя и отчаянно не желает отпускать. Выходящая в 2013 году третья часть (в которой по заверениям режиссера будут фигурировать 500 человек и главный герой второй части) мною абсолютно неожидаемая, но все равно будет просмотрена чисто из интереса. Всё-таки подобные фильмы снимаются не каждый день, что не может не радовать.

    4 из 10

    24 марта 2012 | 09:00

    Первую часть этого фильма смотрят по разным причинам: любовь к трэшу, простое любопытство, желание самолично познакомиться с фильмом, который большинству внушает отвращение.

    Первую «Человеческую многоножку» я смотрела без особого энтузиазма, но второй фильм кажется одновременно и более логичным, и более сумасшедшим: на заброшенном складе творится фарс, но заправляет им человек, не здоровый психически и, что главное, не смыслящий в медицине. Соответственно, на первый план выходит идея, а о медицинских аспектах зритель благополучно забывает, и потому то, что в первой части вызывало недоумение (не может врач не понимать, что не выйдет ничего из его «зверушки»), здесь вызывает понимание. О сочувствии главного герою не говорю — обойдется.

    Было несколько моментов, выглядевших откровенным перебором (если допустить, что уже сама «Многоножка» не является перебором): рождение ребенка в машине, все, что происходит в семье Мартина и вокруг нее. И, в отличие от одержимого хирурга, в героя второй части проще поверить, он интереснее, ярче и обладает собственной историей. О, этот неловкий момент, когда собираешься посмотреть что-то еще с Лоуренсом Харви, и обнаруживаешь, что он снялся лишь в одном фильме.

    Кроме того, идея фильма в фильме приходится в «Человеческой многоножке» к месту, черно-белая пленка создает атмосферу, а малое количество диалогов не позволяет отвлечься от экрана.

    В первой части мне не хватило графичности, в этой, пожалуй, хватило всего. Тут нужно сделать оговорку, что большинство слэшеров я смотрю за едой, а часть хорроров воспринимаю как нечто среднее между комедией и эротикой, где автор делает все, чтобы зритель оценил достоинства ножевых ранений и яркость крови, стекающей на пол. Соответственно, могу спокойно наблюдать за всем, происходящим в «Многоножке», а вот других от просмотра отговаривать.

    5 из 10

    9 мая 2012 | 08:45

    Начну с того, что совершенно не понимаю людей, которые после просмотра первой «Человеческой многоножки», ну или на худой конец — прочтения описания фильма все таки смотрят данный фильм, при этом утверждая, что он ужасен. Более того, свою точку зрения они аргументируют проблемами со здоровьем у режиссера и сюжетом, по которому просто-напросто нельзя снимать фильмы для нормальной категории людей. Но раз снимают, значит есть для кого, не правда ли? Ну это так, лирическое отступление…

    Как бы ни хотелось оценивать сей фильм объективно, на ум так и приходит провести аналогию с ЧМ-1. Что, кстати говоря, не идет во вред сиквелу. Это тот самый редкий случай, когда вторая часть превосходит первую по всем аспектам (Уже страшно подумать, о чем будет следующее творение Тома Сикса, оно же — Человеческая Многоножка 3). Наверное, главным достоинством ЧМ-2 является черно-белая съемка. Не Город грехов конечно, но стильный яркий(хоть и не цветной) фильм — вполне. Ну и по правилам жанра, количество убийств (в данном случае — частей многоножки) увеличивается. Минусом служит лишь то. что выгуливать такую «собачку» будет не очень удобно, в отличие от первой.

    Отдельное внимание псевдо-доктору, создателю многоножек — Мартину. Исполнил его неизвестный актер, но не лишенный таланта, судя по крайней мере по этой роли. Он также превзошел своего предшественника. Кроме того, хочется заметить, что в фильме внимание уделено не только непосредственно самой многоножке, но и тяжелой истории детства и жизни в целом Мартина. Морально она пугает даже больше, чем вызывает рвотный рефлекс та же многоножка.

    Большинство сочтет этот фильм отвратным, и в какой-то степени окажутся правы. Кто-то не будет смотреть его вовсе, кто-то посмотрит ради интереса, и с ужасом забудут его. Советовать, в свою очередь, я его никому не буду. Данное кино не пугает, оно вызывает отвращение. То ли людям не хватает новых ощущений, то ли действительно существуют фанаты так называемых «блевотных фильмов» — я не знаю. Но факт остается фактом: есть спрос — есть предложение. А режиссера можно лишь похвалить за смелость, смелость снять фильм(и даже не один), которому заранее сужено навлечь на себя массу негативных отзывов.

    Единственное что, сейчас жалею о неоправданно высокой оценке, которую я поставила первой части, так как вторая однозначно превосходит ее. 

    6 из 10

    P.S. 1. Интересно, ну как все эти люди могли согласиться на этот проект?

    2. Как они умудрились отработать все сцены с серьезными лицами?

    15 ноября 2011 | 16:16

    Человеческая многоножка — это уже культовое кино, по крайней мере, первая часть — точно. Все говорят, что оно отвратительно, автор псих и т. д., но, обратите внимание, говорят все, то есть все его посмотрели (1600 человек поставили оценку на IMDb, около 100 человек не пожалели своего времени на развернутую рецензию двух частей на Кинопоиске). Что же такого есть в этом фильме, что заставляет людей смотреть его, испытывая глубокое отвращение?

    Конечно это ни какой не «ужастик», не провокация (таковая если и является задачей фильма, то второстепенной) и, конечно, это не трэш, для этого фильм сделан слишком «правильно» технически. Для возмущающихся сразу замечу следующее: является ли данный фильм искусством? Да, является, поскольку безобразное, низменное, ужасное также являются эстетическими категориями, как и прекрасное. Все дело только в качестве замысла и качестве его воплощения, а здесь присутствует и то и другое в достаточном количестве.

    По сути, перед нами история Франкенштейна, который больше не следует никаким высоким идеям. Доктор Франкенштейн пытался создать совершенного человека, руководствуясь идеями гуманизма, т. е. пошел против Бога, но ради людей (см. миф о Прометее). Доктор из первой части фильма не руководствуется уже ничем, можно сказать, что он безумен, но его безумие состоит именно в том, что у него нет никаких моральных ограничений. Он не связан ни верой в Бога ни верой в гуманизм, а человек без нравственных ориентиров перестает быть человеком. Если можно все, то почему бы не сделать и многоножку, если я это могу, просто ради прикола?

    Конечно же, режиссер говорит о состоянии современного западного общества, забывшего и о боге и о человеке. Вас поражает идея многоножки, подождите, современные «франкенштейны» не замороченные никакими, идеалами, зато вооруженные генными технологиями, создадут скоро монстров еще похуже. Ведь нас уже не удивляют, например, искусственно созданные двуполые существа?

    Вторая часть фильма является логическим продолжением первой. В первой доктор хотя бы был доктором, т. е. имел медицинское образование, обладал обширными знаниями, т. е мы видели ужасы, творимые интеллектом, лишенным морали. Во второй части главный герой лишен и морали и интеллекта. Он просто подражает доктору из первой части. Героя первого фильма еще можно охарактеризовать как трагического героя, безумного маньяка, безнравственного «доктора зло», но это, все же, герой. Персонаж второго фильма — это просто одноклеточное существо, тупо копирующее фрагменты окружающего мира, вызывающие его интерес. Прекрасное изображение общества постмодерна. «Превед, медвед!», «Превед!».

    Одноклеточному все равно, что копировать, хоть «превед», хоть что другое. Его проблема в том, что ничего своего он создать не в состоянии. Мы ужасаемся тому, как хладнокровно эта амеба копирует кровавое преступление маньяка, значит, мы еще люди и способны отличать добро от зла. Значит, у нас еще есть шанс. Спасибо, Том Сикс!

    5 апреля 2012 | 17:05

    Первый фильм про человеческую многоножку вызвал большой резонанс в обществе кинолюбителей, расколов их на две группы, тех, кто любит фильмы о самых изощренных издевательствах над людьми, и тех, кто любит фильмы о самых изощренных издевательствах над людьми, но пытается тщательно это скрывать. Глядя на эту замечательную картину, уже не молодой, но еще не знаменитый режиссер Том Сикс, решил снять гениальное продолжение.

    И вот, внимание, перед вами продолжение одной из самых мерзких (по своему содержанию) картин за всю историю кинематографа — Человеческая многоножка 2!

    Несмотря на то, что мы живем в век высоких технологий режиссер решил снять свой фильм в черно-белых тонах. Я подозреваю, что таким образом он хотел хоть как-то уберечь неуравновешенных зрителей от нервного срыва, который обязательно произойдет после некоторых сцен насилия в этой картине. Разумеется, включая фильм «ЧМ 2», я предполагал, что картина будет жуткая, но не думал, что настолько.

    Просмотрев этот фильм, я узнал много нового. Например, будучи охранником подземной парковки, вы можете совершенно безнаказанно убивать всех ее клиентов, невзирая на то, что в помещении ведется круглосуточная съемка видеокамерами. Металлический гвоздодер может служить неплохим средством для анестезии, без каких-либо последствий, в роде черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой смерть. Я сделал вывод, что Американский скотч прочнее стали, ведь бедные жертвы, просидев несколько суток взаперти, так и не смогли снять его с рук. В этом фильме бесконечное число ляпов и просто очень глупых моментов, которые вызывают лишь жалость к создателям фильма, которые так хотели поскорее показать всему миру свое творение, что в спешке упустили множество немаловажных деталей.

    Из плюсов надо отметить главного героя фильма. Личность очень колоритная. Не знаю из какой клиники его вытащил режиссер, но сделал он это не напрасно. Человеку даже не требуется большой актерский талант. Один лишь внешний вид и взгляд заставляют, с одной стороны, бояться этого мерзкого злодея, с другой стороны сочувствовать несчастной жертве насилия в собственной семье. Словно эта роль специально под человека была написана.

    Вся оригинальность идеи была в полной мере раскрыта в первом фильме, а эта кинолента оказалась пуста. Жестокость, жестокость и еще немного жестокости.

    5 из 10

    18 ноября 2011 | 20:02

    Посмотрите этот фильм.

    Посмотрите этот фильм. Здесь вы найдёте квинтэссенцию мерзости, стёб над всем синематографом, стёб над зрителем. Если бы фильм не был чёрно-белым, то он был бы коричневым, что наиболее полно отражало бы его концепцию.

    А каков актёр? Замечательный актёр, а его персонаж, которого он кстати отлично передал есть собирательный образ человека и человечества — тупой, пугливый, прожорливый, уродливый и готов уничтожить всё ради своего эго. За это мы его (и себя) любим.

    А ещё он напоминает мне всех политиков сразу, а его жертв — нас с вами, таких же дэбилов, дающих себя поиметь, жрущих фекалии изо дня в день с повеления господ.

    Почему же рецензия положительная? Потому, что рецензент копрофил? Да, а ещё режиссёр в точности изобразил всё лицемерие и мерзость, которая творится в наших головах, как уже описывалось выше главный герой — собирательный образ человека и человечества. Можно сколько угодно прикрываться моралью, но от своей звериной сущности не убежишь. Создатель второй многоножки не стал поучать морали, а наснимал, как есть. Кто-то должен снимать фильмы, от которых у «нормальных» людей появляется чувство отвращения, подавленное состояние и из жерла фонтаном вырывается мощная струя блевотины. А что вы хотели? Жизнь не сахар, даже у Марвина (или как его там), так что страдайте(вы этого заслуживаете), этот фильм для вас.

    О технической стороне фильма. Здесь можно было обойтись без сценария, актёрской, операторской и прочих работ и творческих терзаний, что придало бы фильму ещё большую сырость, брутальность и ненависть.

    Фильм обязателен к просмотру. Обязателен. Почувствуйте себя ничтожеством, красные рецензенты уже почувствовали, не проходи мимо и ты, мой дорогой читатель.

    16 декабря 2012 | 01:14

    Впечатлений от просмотра хватило, чтобы окончательно убедиться в том, что режиссер и сценарист обеих картин — Том Сикс, настоящий псих. На фоне второй»… многоножки», первая кажется невинной шалостью. Другого сравнения я просто не нахожу. Не понимаю, кем надо быть, чтобы снять ПОДОБНОЕ… Если первую картину еще можно как-то оценить с технической точки зрения, и назвать художественной, то определить вторую, мягко говоря, затруднительно. Это какой-то маниакальный арт-хаус с нездоровым подходом к киноисскуству. Думаю, немногие, посмотрев «ЧМ 2» один раз, найдут в себе желание пересмотреть ее во второй. Не каждый способен выдержать подобное. И я отчасти благодарен режиссеру в том, что он принял решение выпустить картину в черно-белом цвете. Был бы он цветным — воспринимался бы совсем иначе. И отнюдь не в лучшую сторону.

    Если оценивать игру актеров, то довольно трудно судить, когда почти все как один персонажи лежат вповалку на полу или являются составляющей новой «многоножки», которая в сиквеле ощутимо прибавила в размерах. Одними из самых ключевых и неприятных моментов фильма можно считать сцены, когда оператор, как бы издеваясь, показывал крупным планом тошнотворную физиономию фанатика (по-другому и не скажешь) того самого фильма «Человеческая многоножка», Мартина с выпученными, водянистыми глазами, когда именного этого совсем не хотелось. Без сомнения, Лоуренс Р. Харви — настоящая находка для данной картины, как в свое время Тобин Белл (Джон Крамер) — для «Пилы». Я уверен, если бы Харви не снялся в этом фильме, то он бы (фильм) стал бы даже привлекательнее, лишившись половины своей тошнотворной составляющей. По степени одержимости этот персонаж мог бы вправе потягаться с героем первой части. И если доктор Хайтер хотя бы обладал знаниями в области медицины и использовал при создании своего «детище» какую-никакую анестезию, то Мартин пользуется монтировкой, а то и вовсе без нее. Вообще с выбором актеров на роли фанатичных маньяков, режиссеру несказанно повезло — с этим не поспоришь.

    В общем фильм тошнотворен до некуда. После просмотра, я тут же постарался это забыть, и сейчас, спустя 13 часов, «ЧМ 2» кажется уже полузабытым кошмаром… Хотя, даже страшно представить, чем шокирует Том Сикс в третьей части»… многоножки», которую вроде как начал снимать.

    Никакого желания нет ставить какую-нибудь оценку, но все же оценивать нужно, поэтому

    1 из 10

    3 апреля 2012 | 02:32

    Не слишком люблю чёрно-белые фильмы, но данному фильму это явно идёт на пользу. Если бы он был цветным, то по любому воспринимался бы как дешёвый треш, но благодаря черно-белой плёнке, от нас скрыты недостатки технической стороны сиквела.

    Если сравнивать эту картину с первой частью, то отличается она прежде всего отсутствием сюжета. Если в первом фильме был довольно таки необычный сюжет, то тут развитие событий вертится вокруг одного и того же человека. Кроме того, во второй части много непонятных сюжетных моментов. Например не понятно, почему никто не искал пропавших людей, или как же никто не слышал звуки выстрелов и не видел кровь на парковке, или маньяк её вытирал? Не нужно иметь медицинское образование, что бы понять, что если человека ударить монтировкой по голове, то он не обязательно упадёт в обморок, а тут у нашего героя настолько набита рука, что он вырубает с первого удара подряд двенадцать человек. И как так получилось, что люди не умирали от обезвоживания, находясь связанными по нескольку дней. Вот ещё вопрос, почему же у мерседеса в который забежала беременная женщина, была открыта передняя дверь?

    Ну да ладно, хватит о недостатках сюжета. С первых же минут, в глаза бросается главный герой, маньяк по имени Мартин. Признаться давненько я не встречал фильмов с настолько колоритными злодеями. Он пожалуй переплюнул даже врача-садиста из первой части. Что интересно, его порой становится даже жалко, хотя когда видишь как хладнокровно он расправляется с жертвами, жалость куда то улетучивается.

    Отдельно хочется обратить внимание на сколопендру. Кто не знает, это то самое насекомое, называемое ещё многоножкой. Мне очень нравятся эти насекомые, одно время и сам хотел такую завести, однако возни с ней слишком много, и пришлось похоронить эту идею. Очень кстати жалко было бедное насекомое, когда его (или её) отправили сами знаете куда.

    По большому счёту, я считаю что данный фильм вполне себе имеет право существовать. Я уверен, что найдутся такие люди, которые даже найдут его очень хорошим. По сравнению с первой частью, тут намного больше убийств, намного больше мерзости, жутких и неприятных моментов, а ведь именно из за этого мы и смотрим такие фильмы, и не говорите что это не так, иначе зачем же вы прочитав описание фильма всё таки его смотрите? И хотя советовать его я никому не решусь, но если вам понравилась первая часть, то и вторая придётся по душе.

    5 из 10

    3 января 2012 | 04:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles28 523 147
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy25 115 564
    3.Типа копыLet's Be Cops17 813 722
    4.Неудержимые 3The Expendables 315 879 645
    5.ПосвященныйThe Giver12 305 016
    15.08 — 17.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles187 579 988
    2.Неудержимые 3The Expendables 3135 470 468
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy124 619 645
    4.Навстречу штормуInto the Storm51 151 545
    5.Тайна четырех принцесс24 560 902
    14.08 — 17.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 285 313921 481
    Деньги565 685 382 руб.239 148 657
    Цена билета247,53 руб.3,45
    14.08 — 17.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.ЦиркThe Circus8.142
    186.СхваткаHeat8.139
    187.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.137
    188.ХулиганыHooligans8.137
    189.Принцесса МононокеMononoke-hime8.135
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.42%
    7.ЭверестEverest95.15%
    8.Американский снайперAmerican Sniper95.09%
    9.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.68%
    10.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.61%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For19
    Иллюзия полетаFlightplan64
    Долгая помолвкаUn long dimanche de fiançailles55
    Анна и корольAnna and the King27
    ЗаколдованнаяMesmerized2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.571
    Неудержимые 3The Expendables 36.276
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.522
    ПосвященныйThe Giver7.218
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Если я останусьIf I Stay28.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры