всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (18 801)
ожидание: 64% (782)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 64 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Хочу начать с того, что я посмотрела это три дня назад и до сих пор нахожусь в шоке. Да, я сильно впечатлительная, не спорю, но это оправданный шок, я думаю.

    Надо сказать, что первая часть гораздо лучше. В ней прослеживается логика, чувствуется напряжение, переживание за героев, ты успеваешь проникнуться к этим всем ужасным унижениям. Я считаю, это было на самом деле страшно. Даже реалистично.

    Что касается второй части..

    Я прочитала перед просмотром все рецензии. Я была готова ко всему. И, действительно, это оказалось омерзительно. Всё, что сглаживало хоть немного это безобразие — это чёрно-белые краски. Спасибо большое за них.

    Надо заметить, что главный герой сыграл замечательно. В свою роль он вжился, конечно, фантастически. Нам передается вся мерзость, его эмоции, чувства через его мимику, движения, внешний вид. ЗВУКИ. Это отдельная тема. Они преувеличены, но это так же идёт в достоинства фильму, поскольку придают они некий сюрреализм.

    На этом, пожалуй, достоинства заканчиваются. А нет. Ещё задницы почти все были как на подбор. Тоже плюс.

    Невероятное количество нестыковок и косяков. Судя по тому, как он бесконечное число раз ударяет монтировкой по голове своих несчастных жертв, они бы скончались уже раз 800, а у беременной уже случился бы выкидыш, как минимум. Но нет, это, как выясняется, шикарная анестезия, надо же.

    Далее. Люди за время «ожидания» могли освободиться уже миллион раз и сбежать, в конце концов. Но нет, они лежат там без еды и голые несколько дней, завязанные скотчем, даже смешно.

    Их ни капли не жаль, разве что, девушку — актрису из первой части. О ней нам хоть что-то известно.

    Остальные же — просто куклы для нас, которые будто созданы для его пыток.

    Чёрт возьми, вы можете себе представить, способен ли человек, с двух сторон к которому прикреплены СТЕПЛЕРОМ другие два, с поломанными коленями разрезанными, вообще подняться и ещё ползать?! Да даже если бы и смог, то при малейшем неверном движении все бы порвались, я думаю.

    Он был так хорошо подготовлен, нашёл слабительное, но не позаботился об анестезии. Зачем вообще нужна была эта сцена со шлангом? Жидкость, простите, из другой дырки выходит!

    Всё очень неправдоподобно. Что было дальше я даже комментировать не хочу. Много, очень много, слишком много крови и говна.

    Да, в фильме есть несколько неожиданных острых моментов. Но, в целом, как не странно, это всё больше мерзко чем страшно.

    Подводя итог, хочу сказать, что я не знаю, какой оценки заслуживает этот фильм и стоит ли его смотреть.

    Наверное, любителям этого жанра он придётся по вкусу (ахаха, по вкусу..), а остальным.. ну, ради интереса, может быть. Только если вы сможете стерпеть всё то, что так детально, даже в изобилии, представлено нам в данной картине.

    Я, наверное, не жалею о просмотре, но как сказала я и ещё один мой знакомый: «После просмотра этого фильма, ваша жизнь уже никогда не будет прежней..»

    Тип рецензии.. Я не знаю, всё неоднозначно. Думаю, это польстит фильму, если она будет «отрицательная». Лол.

    Не знаю, судя по тому, сколько эмоций у меня вызвал этот фильм, что я несколько дней, простите за подробности, не могу сходить в туалет, плюс специально зарегистрировалась здесь, чтобы оставить рецензию, пусть будет

    7 из 10

    14 октября 2012 | 12:18

    Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

    Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

    Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

    Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

    Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

    Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

    Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

    Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

    Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

    Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

    Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

    Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

    И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

    Итого:

    6,5 из 10

    7 июля 2014 | 00:12

    Произошло то, чего я ждала после появления фильма «Человеческая многоножка» — у этого фильма появились ярые фанаты. Мало того, появились фанаты-психопаты. Том Сикс, по-видимому, это смекнул и решил снять вторую часть про вот такого фаната-психопата его «гениального» фильма.

    Вторая часть должна хотя бы чем-то превосходить оригинал, иначе это будет неинтересно. Том подумал и решил сделать вторую часть ещё более мерзкой. Мол, возьму на главную роль отвратительного толстого мужика с лицом маньяка, мечту психиатров, добавлю фонтанирующего го*** и океаны крови, лишу операцию по созданию многоножки медицинских инструментов и какой-либо гигиеничности. На том и порешил. Вот и смотрим мы теперь вторую гениальную картину Сикса «Человеческая многоножка 2».

    В это фильме даже есть плюсы, за которые иногда хочется сказать спасибо. К примеру за чёрно-белый цвет, он немного сглаживает и притупляет ощущения. Второй плюс, каким бы отвратительным не был главный герой, это отличная актёрская работа. И если Лоуренс Р. Харви не ведёт себя так в обычной жизни — он талантливый актёр.

    В остальном, фильм остался таким же шлаком, каким являлась и первая часть, только в кубе. Мерзость первого фильма лично для меня, заключалась не в исполнении и картинке на экране, а в самой сумасбродной идее сбрендившего доктора. А так как идея не изменилась, и я с ней, по всей видимости смирилась, моё отвращение кончилось. Конечно приятных чувств от того, что твориться на экране не испытываешь, но блевотных порывов нет. Единственное в этом кино, что может вызвать реакцию отторжения, это главный герой. Вот он невыносимо мерзкий.

    Так как фильм не имеет какого-либо сюжета и идеи, если он не вызывает у вас отвращения, то становится попросту скучным. Или смешным донельзя, если у вас хорошее чувство юмора и компания друзей под боком.

    Вообще странно, что до сих пор не появился фонд, где добросердечные люди смогли бы собирать деньги на лечение бедняги Сикса. Ведь по всей видимости, у режиссёра не остаётся денег на квалифицированную медицинскую помощь — всё вкладывает в воплощение своих бредовых идей на экране.

    А «Человеческая многоножка 2» отправляется в топку к своему старшему брату.

    1 из 10

    10 марта 2013 | 20:40

    Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

    И так:

    1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

    2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

    3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

    И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

    И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

    1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

    2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

    3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

    4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

    ИТОГ:

    0 из 10

    4 августа 2014 | 03:45

    После просмотра первой части я подумала, что об этой извращенной и бессмысленной идее писать мне абсолютно нечего. И зачем я только включила вторую часть? Думала, хуже уже не будет, а нет, будет.

    После первой многоножки Сикса было уже не остановить. Поняв, что зрители не оценили его «шедевр», он решил, что проблема заключалась в них, а не в самой идее фильма. Таким образом, Великий и Ужасный Режиссер решается на второй творение, в котором подробно раскрывает образ потенциального любителя его фильмов.

    Итак, это должен быть больной на голову человек с огромной кучей комплексов за спиной, готовый любыми способами воплотить ненормальную идею в жизнь, не имея при это ни оснований, ни опыта. Стать хирургом по картинкам — пожалуйста! Давайте возьмем в руки нож и начнем кромсать, а если не получится (мало ли, умрет кто-нибудь по ходу дела от антисанитарии), то будем приделывать людей друг к другу степлером. А что, хуже-то уже не будет.

    Спрашивается, зачем все это? Зачем продолжать неудачную идею и пытаться ее раскрутить? Зачем описывать жизнь отброса общества, пытающегося выплеснуть свою агрессию на других бесчеловечным способом? И тем более, зачем снимать про все это фильм? Так еще и в черно-белом варианте. Что это? Отголосок прошлого или решение Сикса об устрашении? Как по мне, кровь выглядела бы куда чудовищней, если бы была красного цвета. А, может, режиссер просто хотел сделать нам одолжение, отвлечь от потрясающего вида, так сказать. Кто знает. И на том ему спасибо.

    Если вы захотели посмотреть дальше первой части, не стоит этого делать. Да даже и первую можете не включать, ведь ничего, кроме больной фантазии, вы в ней не увидите. Здесь нет ни смысла, ни логики, ни мотивов — ничего. Сплошные издевательства.

    0 из 10

    большего эта картина просто не заслуживает

    P.S. анонс третьей части? Вы, наверное, шутите? Вероятно, Сикс совсем сошел с ума и решил снять фильм про многоножку с чередованием человек-ротвейлер-человек-ротвейлер

    21 октября 2014 | 13:58

    Мда, с чего бы начать.

    Трудно назвать сию вещь фильмом, честно говоря.

    Кто-то писал, что это идеальный фильм ужасов. Простите, я, конечно, понимаю, что вкусы у каждого свои, и вы, быть может, ценитель извращенности во всех ее проявлениях, но все же, посмею с вами не согласиться.

    К фильмам ужасов относят кино, которое создано в первую очередь для того, чтобы вселить чувство страха и тревоги, создать напряженную атмосферу неопределенности и кошмара, ужаса или мучительного ожидания чего-то жуткого — я слышал, что это называется эффектом «саспенс».

    Разве можно отнести «это» к фильму ужасов? Ха, думаю, любой нормальный человек согласится, что нельзя. Безумно много крови и дерьма. И это делает его отвратительным, мерзким, но никак не страшным. В данном случае, в процессе просмотра фильма уже знаешь все наперед, ну, конечно, исключая такие мелочи как момент, каким образом последняя выжившая решила напоследок отомстить Мартину, и тому подобное.

    Далее. Если говорить о ранее обсуждаемых недочетах, таких как то, что «псевдоманьяк» был медлителен. Так это вовсе не недочет, это, так сказать, черта персонажа. Насколько я помню, доктор из первой части фильма тоже особо быстрым не был. Ползал он довольно энергично, однако позволил Линдси слезть с кровати и убежать. А если уже говорить о тупости персонажей сиквела, то это еще раз доказывает, что фильм, черт подери, ужасно предсказуемый. Раз никто из них не пытался хоть как-то сбежать, освободить ноги, руки или рот от скотча, сразу было ясно, что живым оттуда, простите за бедность речи, хрен кто выйдет.

    Что касается того, что тут, в отличие от первой части фильма, присутствует полная антисанитария: Мартин скрепляет степлером губы с попами, прорезает кожу на коленях и перерезает, как я понял, связку коленного сустава. В биологии я не силен, поэтому, буду выражаться как-то так. Думаю, все поймут, что я хотел сказать.

    Уже неоднократно говорилось, что первая часть по сравнению с сиквелом является чуть ли не мультфильмом 12+. Еще тысячу раз зрители положительно отмечали то, что фильм черно-белый. А я отмечу в тысячу первый.

    Если критиковать актерское мастерство каждого персонажа, то я готов признать, что оно вовсе неплохое. Так и есть.

    Кто-то считает, что Том Сикс — настоящий псих, которому требуется срочная госпитализация в психбольницу, кто-то наоборот занимает позицию его фаната, утверждая, что этот фильм — средство выразительности, то бишь искусство. А я же соглашусь с теми, кто даже не думал принимать «Человеческую Многоножку» за реальность, то есть, я не собираюсь кричать, что этот фильм может произвести на психику пагубное влияние, проявить скрытую агрессию или еще что-то. Это выдумка, пусть и чудная. Куча мерзости, крови и дерьма не делает ее ничем иным, как плодом больного воображения автора.

    Итак, оценка фильма:

    1 балл за актерское мастерство. (Оно, черт подери, достаточно неплохое, чтобы отметить его за положительную часть фильма.)

    1 балл за то, что фильм черно-белый. (Как я уже говорил, пускай это повторялось много раз, я повторю еще раз, поскольку это действительно важный элемент.)

    Я бы поставил еще один балл за задумку, но здесь все банально и обыденно. Человек с психическими отклонениями из-за тяжелого детства. Вам не кажется, что таких историй уже не сосчитать? Можно было что-то другое придумать. Я сам не могу предположить что-то более интересное, и поэтому оставлю это в самой нейтральной области моего мнения о «Человеческой Многоножке».

    Итого:

    2 из 10

    Я не буду советовать или запрещать смотреть этот фильм. Однако, буду ждать появления третьей части «ЧМ».

    Всем удачи, смотрите поистине хорошее кино.

    9 июня 2013 | 09:32

    Сей кинофильм имеет полное право называться одним из самых гениальных шедевров мирового кинематографа.

    Гениально здесь все — исполнение главной роли, операторская работа, сам замысел фильма.

    Особенно стоит отметить исполнителя главной роли — не произнеся за весь фильм ни одного слова он тем не менее смог великолепно выразить всю гамму чувств, которую испытывает человек, искренне желающий создать собственную многоножку, но не имеющий для этого ресурсов.

    Отлично показаны его искренние переживания и вся полнота чувств… достаточно взглянуть, с какой любовью и трепетом он относится к своему секретному альбому, в котором разрабатывает план своей будущей многоножки.

    Я понимаю его как никто другой, так как до создания своей многоножки испытывал точно то же самое, однако когда наконец создал ее — полностью успокоился и стал испытывать немыслимое ежедневное наслаждение, созерцая свою многоножку.

    И пусть в моей многоножке пока только 3 человека — во главе ее мой сосед сверху, постоянно громко слушавший музыку, вечно что то сверлящий и топающий, не дававший мне спать целыми днями и ночами, в середине — инспектор ГИБДД, не сделавший мне техосмотр на автомобиль без объяснения причин, и сзади мой бывший начальник, не выдававший вовремя зарплату и вечно ко всему придирающийся, на достигнутом я останавливаться не собираюсь и уже есть кандидатуры на ее расширение, так что всему свое время.

    Господа, призываю Вас — давайте же все будем создавать своих многоножек и обмениваться их фотографиями!

    10 из 10

    19 марта 2012 | 10:42

    Перейду сразу к делу: ни один из критиков фильма так и не понял основную идею режиссёра!

    К сожалению, чтобы не портить удовольствие от просмотра, я не могу её раскрыть, но обязательно пересмотрите несколько раз концовку (последние пару минут) — вы всё поймёте!

    Вы поймёте, почему полицию не интересовали лужи крови и массовые похищения людей с подземной стоянки, на которой работал карлик-маньяк; вы поймёте, каким образом маленький человечек легко укладывал здоровенных амбалов; почему он стрелял из пистолета, как снайпер и вообще все странности и несуразности этого фильма!

    Тонко намекну всем, кто смотрел, но ничего не понял: как вы думаете, способен слабый жирный человечек на ТАКОЕ?

    В целом, фильм удался! Это самый зверский фильм ужасов, который я видел за последние годы: нет дурацких «Звонков», «Проклятий», завывающих призраков и прочей ерунды. Есть гекалитры крови, ошмётки плоти и кала, вырванные языки и прочие интересности) Кстати, фильм поднимает и важную тему: как ломается психика у людей, которых в детстве подвергали сексуальному насилию (а главного героя судя по некоторым намёкам насиловал собственный отец).

    Действительно, местами хотелось тошнить — людям со слабой психикой, нервным и припадочным смотреть категорически не советую. Если в первой «Многоножке» всё в духе классических ужастиков (жертвы и главный плохиш — суровый, явно бывший эсэсовец-хирург) и смотреть хоть и неприятно, но можно, то Многоножка-2 — воспалённая фантазия маньяка-мясника, превращающего лицо родной матери в омлет и…

    Опа, вот я и проговорился.

    Ставлю

    10 из 10

    9 февраля 2013 | 17:26

    Впечатлений от просмотра хватило, чтобы окончательно убедиться в том, что режиссер и сценарист обеих картин — Том Сикс, настоящий псих. На фоне второй»… многоножки», первая кажется невинной шалостью. Другого сравнения я просто не нахожу. Не понимаю, кем надо быть, чтобы снять ПОДОБНОЕ… Если первую картину еще можно как-то оценить с технической точки зрения, и назвать художественной, то определить вторую, мягко говоря, затруднительно. Это какой-то маниакальный арт-хаус с нездоровым подходом к киноисскуству. Думаю, немногие, посмотрев «ЧМ 2» один раз, найдут в себе желание пересмотреть ее во второй. Не каждый способен выдержать подобное. И я отчасти благодарен режиссеру в том, что он принял решение выпустить картину в черно-белом цвете. Был бы он цветным — воспринимался бы совсем иначе. И отнюдь не в лучшую сторону.

    Если оценивать игру актеров, то довольно трудно судить, когда почти все как один персонажи лежат вповалку на полу или являются составляющей новой «многоножки», которая в сиквеле ощутимо прибавила в размерах. Одними из самых ключевых и неприятных моментов фильма можно считать сцены, когда оператор, как бы издеваясь, показывал крупным планом тошнотворную физиономию фанатика (по-другому и не скажешь) того самого фильма «Человеческая многоножка», Мартина с выпученными, водянистыми глазами, когда именного этого совсем не хотелось. Без сомнения, Лоуренс Р. Харви — настоящая находка для данной картины, как в свое время Тобин Белл (Джон Крамер) — для «Пилы». Я уверен, если бы Харви не снялся в этом фильме, то он бы (фильм) стал бы даже привлекательнее, лишившись половины своей тошнотворной составляющей. По степени одержимости этот персонаж мог бы вправе потягаться с героем первой части. И если доктор Хайтер хотя бы обладал знаниями в области медицины и использовал при создании своего «детище» какую-никакую анестезию, то Мартин пользуется монтировкой, а то и вовсе без нее. Вообще с выбором актеров на роли фанатичных маньяков, режиссеру несказанно повезло — с этим не поспоришь.

    В общем фильм тошнотворен до некуда. После просмотра, я тут же постарался это забыть, и сейчас, спустя 13 часов, «ЧМ 2» кажется уже полузабытым кошмаром… Хотя, даже страшно представить, чем шокирует Том Сикс в третьей части»… многоножки», которую вроде как начал снимать.

    Никакого желания нет ставить какую-нибудь оценку, но все же оценивать нужно, поэтому

    1 из 10

    3 апреля 2012 | 02:32

    Картина начинается с последней сцены первого фильма, но имеет совершенно другой цвет и скорость, что делает его некой зарисовкой в блокноте. Начинается, на мой взгляд, с самой ужасной сцены, когда первую часть многоножки убили, а последняя часть погибла. А раз вначале есть что-то мерзкое, значит, будет еще хуже!

    Главный герой:

    Маленький, круглый, медлительный охранник. Ему больше 30, живет с мамой, он болен. Является фанатом фильма, ведет по нему альбом, болеет идеей создания своей многоножки, одним словом — живет только им, в его жизни нет другой радости. Этот охранник вызывает столько негатива! Его огромное живот, потные выпученные глаза, кашель и насморк, кажется, что сквозь телевизор просачивается его запах! Но этим он и привлекает, хоть и странно. Даже в фильме «In Her Skin» и «Urban Explorer» злодеи, так сказать, вызывали меньше отвращения.

    Части многоножки:

    Они просто манекены. У них нет роли, они куклы. Хотя погодите, у них есть начальное действие — бездействие! Правда среди жертв мне понравился сосед гл. героя, он хоть наподдал этому мерзкому человеку. Но гениально, мне показалось, заманить в многоножку Ashlynn Yennie (сцена в машине мне показалась реальной, и вызывало сомнения: кино ли я смотрю или наблюдаю).

    Собирание тел:

    Ну, вот здесь режиссер решил схитрить, уделил на это больше времени и меньше мороки, а потратить все на ужасную сцену сбора. Главный герой с непомерной легкостью обезвреживал частей многоножки, отвозил в ангар (хотя складывается впечатление, что он пульт от телевизора поднять-то не в состоянии, не то чтобы человека весом от 70 килограмм). То, как он их скрепил, тоже не заняло много проблем, скрепил и все, подумаешь! Он вроде рад, да вот они не «кормят» друг друга, тут он сходит на крайние меры, но его мозг заполоняет азарт и он не контролирует ситуацию. Вся эта сцена проходит чрезвычайно быстро: беременная женщина убегает, рожает в машине и спасается; многоножка рушится; вторую часть многоножки расстреливают как котят, а вторая дает отпор; воронка с настоящей сороконожкой и конец истории.

    Но все вместе это настолько потрясающе, что заслуживает высоких оценок. Фильм аморален, ну а что вы хотели после прочтения описания? Черно-белые тона дают картине проблему одного маленького рассказа (т. е. посторонних описаний здесь нет, а показано только самое главное, только то, что будет в сюжете). Грязная картина, все запачкано, присутствует «запах» кино, антисанитария чувствуется при просмотре, это все ощущается на себе. Вот это большой плюс, вот это кино, вот этого так давно не хватало!

    9 из 10

    14 апреля 2012 | 22:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.История ХатикоHachikô monogatari8.093
    226.МуланMulan8.092
    227.ЧаплинChaplin8.092
    228.Окно во дворRear Window8.091
    229.Смех и горе у Бела моря8.089
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Чудо-женщинаWonder Woman91.16%
    47.НесломленныйUnbroken91.14%
    48.Седьмой сынSeventh Son91.00%
    49.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.82%
    50.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.76%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Нимфоманка: Часть 2Nymphomaniac: Vol. II92
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 150
    С любовью, РозиLove, Rosie15
    ИнтерстелларInterstellar274
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy288
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.829
    ИнтерстелларInterstellar8.981
    День дурака4.848
    Город героевBig Hero 68.324
    Уиджи: Доска ДьяволаOuija4.706
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры