всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (20 226)
ожидание: 64% (780)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 64 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первая часть The Human Centipede, творения мозга режиссера Тома Сикса (его состояние теперь вызывает серьезные опасения) была отвратительным фильмом, как не посмотри. Там была ужасная постановка, тупой сценарий, слабые актеры, но главное: вызывающая настоящее отвращение «человеческая многоножка». Так вот после просмотра второго фильма, первая часть кажется лишь уже невинной разминкой перед настоящей мерзостью.

    Если первый фильм можно даже назвать своеобразным трэшем и обнаружить там соответственно такой же своеобразный черный юмор, то вторая часть сделать этого уже не позволяет.

    Одна из причин кроется в слогане фильма: «100% medically INaccurate». Здесь, в отличие от первой части, главный герой — не больной психически, но знающий свое дело хирург, а дилетант (о нём ниже), не имеющий никакой профессиональной подготовки, от чего воплощение в жизнь его извращенных мечтаний о создании человеческой многоножки выглядит куда более ужасающе отвратительно.

    Другая причина того, что происходящее на экране невозможно воспринимать с каким-либо юмором — атмосфера фильма. Это удивительно, но несмотря на то что кино, даже если забыть об его сюжетной мерзости — неприлично дешевое и плохое как по постановке, так и по сценарию, Тому Сиксу, используя определенные элементы, таки удается добиться атмосферы фильма, которая бы соответствовала по ощущениям сюжету картины.

    Эти элементы: богатое больное художественное воображение Сикса, черно-белая картинка и актеры. Особого упоминания достоин исполнитель главной роли Лоуренс Р. Харви. Этот актер не снимался ни в одной другой картине и вряд ли когда-либо теперь после такого «фильма» снимется. Своей внешностью и несложной, но убедительной актерской игрой его герой, учитывая ещё и его поведение, вызывает отвращение, не уступающее по силе, отвращению от демонстрации другой «главной героини» фильма — самой многоножки.

    Признаюсь честно, я не смог полностью посмотреть этот фильм, приходилось перематывать. И дело не только в том, что некоторые сцены в The Human Centipede II нетерпимо отвратительно мерзкие, но ещё и в том, что просмотр подобного кино вызывает вопросы к самому себе: «А как ты такое извращение можешь вообще смотреть? Зачем?» И единственный ответ, который появляется в голове: «Любопытство». На него видимо авторы фильма вновь, как и в случае с первой частью, и рассчитывали. Только чтобы и второй раз успешно шокировать зрителя им в этот раз пришлось переступить за границу дозволенного, и теперь Тому Сиксу не нужно удивляться, что люди, узнав его на улице, скажут ему в лицо, что он «больной псих».

    «Человеческая многоножка 2» — это нездоровое кино, невозможно представить, что такое мог создать человек с нормальным мозгом, даже если он просто хотел из-за всех сил шокировать зрителя. Его не надо смотреть, в нем нет настоящей художественной ценности, а какие-либо мысли, заложенные автором фильма, меркнут в лавине мерзости, вываливаемой на экран. Любопытство, с которым я лично не совладал, в данном случае оправданием не является, посмотрев это кино, вы в любом случае становитесь жертвой бессмысленной провокации больных людей.

    1 из 10

    6 декабря 2013 | 18:18

    Том Сикс никак не воспринял просьбы зрителей обратиться к психиатру за врачебной помощью и, люди, ему становится все хуже. Если первая часть еще как-то дотягивала до дешевого ужастика, то на вторую спокойно можно вешать ярлык gore. А это, согласитесь, уже не каждому по вкусу.

    Итак, сюжет сиквела вращается вокруг охранника парковки по имени Мартин, который целыми днями смотрит оригинал многоножки. Надо сказать, что данный артефакт существенно отличается от харизматичного «доктора ада» (Дитера Лазера), который был профессионален и талантлив в своем деле, правда, преступным образом пересек черту гениальности. И если Дитеру дедушка Фрейд помахал ручкой и сказал «анальная фиксация», то для Мартина он воскрес на экране (будучи подозрительно похожим на Толстого) и объявил тому неутешительный диагноз другого рода. Впрочем, насколько это обусловливает или дополняет невпечатляющие наследственные гены, можно только гадать.

    Рассудив, что не стоит тратить много денег на то, что и так не окупится, режиссер зачеркивает лишний нолик в бюджете и ограничивает съемки тремя локациями, по которым бодро ползает это брюхатое пучеглазое чудовище, кормящее своих сороконожек кузнечиками и мало-помалу собирающее «детали» органического конструктора. Был ли какой-то авторский нравственный посыл в том, что Мартин делает своими жертвами отбросы общества, как знать? Однако вся та же ограниченность средств наталкивает на мысль, что часть актеров взяли из психлечебницы (ту же мамашу), а остальных бедняжек поймали на парковке, иначе как туда попала беременная женщина?

    Так бы и тянулось это вялотекущее действие, сообщаемое перелистыванием слюнявыми пальцами альбомчика с нарезками из первой части, если бы не вмешалась разгневанная мамаша. То, что в течение продолжительного времени почти ничего не происходит, не должно вводить в заблуждение: подражая кому-то там или чему-то там (Фрицу Лангу? Хм-хм), режиссеру-таки удается создать атмосферу такой удушающей тошнотворности, что самому хочется взяться за скальпель и разделаться со всей съемочной группой. И вот на то, что потом случается, слабонервным лучше не смотреть. Слоган «100% medically INaccurate» полностью оправдывает себя: наш олигофренчик не имеет никаких познаний в медицине, скальпелем владеет не так изящно, как Дитер, да и занимает его исключительно копрофилия, так что ожидайте потоки фекалий и крови в полном масштабе.

    Вас тошнило от сцены выкидыша «Одержимой» Жулавского? Приготовьтесь узнать, как рожают женщины здесь.

    This is the new shit,
    Stand up and admit.

    1 из 10

    31 октября 2011 | 03:20

    Несколько раз мне говорили об этом фильме, да и пародию в одной из серий «Южного Парка» я видел, однако, все никак не решался посмотреть. Но вот я решился. И скажу честно, первая часть мне понравилась — жутко, необычно и держит в напряжении. Конечно, избитые приемы и клише имелись, но твердую пять из десяти поставить можно. Вторую часть смотреть уже не хотелось, а чем она может удивить? Но любопытство взяло свое. И как же сильно я пожалел…

    Этот фильм в разы страннее, он озадачивает и пугает гораздо сильнее. И самое главное, пугает не происходящим на экране, а мыслями в голове. «Зачем я это смотрю?», «Со мной вообще все в порядке»?. Эти мысли, словно комар в летнюю ночь, жужжат под ухом и не дают покоя.

    Актер, что играет главную роль, справился очень даже неплохо. Пожалуй, его игра довольно убедительна, он действительно похож на нездорового человека.

    Я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Если картина производит на зрителя большое впечатление, значит, режиссер со своей задачей справился. Я думаю, фильм и был рассчитан на подобную реакцию, но чести ему это не прибавляет — подобную задумку в жизнь мог воплотить только поистине больной человек.

    Я готов ставить высокие оценки фильмам с огрехами, которые заставили испытывать меня радость, грусть, сочувствие, но этот фильм заставил меня чувствовать лишь отвращение, и не только к происходящему на экране, но и к самому себе, ведь я добровольно решил посмотреть это.

    1 из 10

    22 августа 2014 | 08:58

    Первая часть впечатлила. Первая часть не просто о людях, связанных в насекомое с единой пищеварительной системой. Это фильм о страхе унижения. Первая часть оказалась по-настоящему страшной. Страшной не визуально. Страшна сама суть, сама идея такой многоножки. Превосходное, вызывающее даже восторг сумасшествие хирурга, цепляло, хотелось смотреть на это безумное лицо. Фильм хотелось досмотреть до конца, несмотря даже на феерическую глупость «середины» многоножки.

    Но «The Human Centipede II» оказался самым мерзким из фильмов, которые я в своей жизни смотрел. Идея придумана неплохо: сумасшедший ГГ смотрит первый фильм о ЧМ и решает собрать свою собственную многоножку. Хотя оба фильма, конечно, далеко не на Оскар, можно было снять интересное продолжение. Мне ведь понравился первый фильм, захотелось же посмотреть второй.

    Господи, как он снят! Как этот фильм поставлен! Мартин сам по себе вызывает такое отвращение, такой шквал негативных эмоций, что после пяти минут наблюдения его физиономии уже начнет тошнить. Это однозначно самый, самый мерзкий персонаж, которого я вообще видел в кино.

    Сюжет реализован просто плохо. Но вот снято все даже смешно. Вы посмотрите, как он вырубает их монтировкой! Нет, он КАЖДОГО лупит именно монтировкой! А как они ползают! Чуваку прострелили одну ногу — он ползет так, как будто ему отрезали обе! Кроме того, пока ГГ собирал людей, кто-то из уже пойманных мог развязать себе руки. Или рот. Освободить остальных. Дождаться злодея и вырубить его. Но нет же, у парнишки отклеился скотч от лица — и он орет, что Мартин сумасшедший, вместо того, чтобы спокойно дождаться, пока он уйдет. А там ведь и дело за малым.

    Но самое веселье начинается ближе к концу. Говно, брызжущее в камеру и сцена с изнасилованием — это уже действительно сумасшествие режиссера. И да, это невероятно отвратительно. После просмотра ЧМ-2 фильм «Зеленый слоник» кажется просто веселой сказкой для детей.

    После просмотра первой части я так не думал, но сейчас я готов заявить: Том Сикс — поехавший извращенец. Это не кино, это — говно. Брызжущее в камеру. Pardonnez mon francais.

    2 из 10

    Не 1, так как фильм-таки вызвал у меня очень сильные эмоции.

    7 августа 2012 | 01:18

    Я — кончил!

    Эпиграф:

    Глупцы не те, которые критикуют «Человеческую многоножку».
    Глупцы те, которые критикуют «Человеческую многоножку», а потом смотрят вторую часть…


    Отзыв:

    Вообще очень много мыслей по поводу данного произведения киноискусства 21-го века. Несмотря на кашу гречневую в голове, я все равно попытаюсь донести до кого-нибудь свои кривые мысли. Посмотрел я этот фильм недавно. И вот пока еще не все слезы засохли (кар вонг вай — намек понятен только для мишуть разведчиц) на щеках, то я срочно решил черкнуть несколько строк. Тем более что фильм мне понравился, но обо все по порядку…

    Первая часть фильма показалась мне просто забавной глупостью. В фильме было очень много скучных моментов, потому что сама многоножка появилась там на минуте так сороковой (или еще позже, не помню уже). Да и режиссер как-то сдерживал себя. Ведь с таким сюжетом можно вообще было снять зубодробительный треш. Такой ядерный взрыв, а в итоге получился обыкновенный хлопок в ладоши. Я фильму поставил заслуженную единицу, но моя единица была жирной и твердой. Я знал, что Сикс способен снять более токсичное (Токси 5, и где ты???) кино и более, так сказать, глубокое. И вот вышла вторая часть…

    «Человеческая многоножка 2» — это редкий случай в кинематографе, когда вторая часть намного лучше первой. В фильме мало диалогов (это плюс), но те, которые тут есть, очень смешные. Они просто до безобразия смешные. Да и сам сюжет фильма тоже очень забавный. Такой огромный толстяк, которого в детстве папа постоянно насиловал, однажды посмотрел первую часть фильма про многоножку и решил сделать свою. Я сразу вспомнил случай из жизни, когда парень поиграл в GTA и пошел стрелять в людей на улице. Том Сикс доводит до абсурда всю эту лабуду с кумирами (актриса из первой части опять же) и влиянием кинематографа на людей.

    Еще стоит отметить визуальную сторону фильма. Вот действительно стильное и красивое кино. Черно-белый кинематограф всегда был красивее цветного. Ну а когда в кадре появился какой-то еврей с бородой, то я сразу вспомнил фильм самого гениального режиссера в мире (после Финчера, конечно же, хлопчики) неподражаемого Даррена «ФРикина» Аронофски и его культовый шедевр «ПЭ». Только у него там все в фильме было просто (число вроде найти нужно было), а у Сикса все очень трудно. Нужно поймать десяток людей и пришить рты к попам. Ну, или попы к моськам…

    Вот удивительная штука! Ведь знаешь, что будет в фильме, а все равно сидишь и смотришь его до конца. В 99% ты не знаешь, что будет в кино, а смотреть иногда уже на середине фильма становится неинтересно. А тут сидишь, чипсы трескаешь (Принглз с паприкой) и смеешься до финальных титров. Кстати «Человеческая многоножка 2» — это не ужасы. Ведь ужасы должны пугать, а не вызывать отвращение или рвотные рефлексы. Вот и все, поэтому, когда я вижу, как мужик привязан ртом к заду другого мужика, то я не боюсь этого. Неприятно конечно, но я ведь понимаю, что я смотрю, а вот многие не понимают этого…

    Я считаю, что Том Сикс прыгнул выше своей головы. Во-первых, он собрал людей, которые согласились сыграть под его руководством. Денег естественно практически не платили, но ребята, я так понимаю, все с хорошим чувством юмора, а без него сейчас никуда. Даже носом в задницу нельзя залезть. Да и вообще мне было бы просто лень снять хоть какой-нибудь фильм. Я уж молчу про смешной фильм, а вот Том Сикс не поленился и снял свое кино на злобу дня. Кино ведь всегда отражает жизнь.

    «Годзилла» — война. «Рассвет мертвецов» — люди не могут жить без магазинов. «Человеческая многоножка» — люди перестали быть людьми (через Winamp включил Талькова — Я вернусь). В нормальном фильме пошлость и извращение — это плохо. В «Человеческой многоножке 2» пошлость и извращение — это нормально. Все мы давно стали извращенцами. Только вот мало кто признается, потому что родители спят за стеной, а новый порнофильм с извращениями практически скачался. Может неспроста в фильме Сикса главный герой ничего не говорит, потому что все и так давно ясно.

    Дядька, который сыграл главного героя — молодец! Сыграл очень колоритную роль. Может быть, самую колоритную роль месяца. Да и вообще я бы хотел посмотреть, как снимали этот фильм. Если бы я сам снимался в этом фильме (пятый с конца), то я бы точно все дубли запорол, потому что смеялся очень громко. А еще говорят, что третья часть будет, но я не особо ее жду. Только если там будут несколько маленьких многоножек по три-четыре человека в связке, а то с большой многоножкой даже на улицу неудобно будет выйти. С актрисами — Портман — Энистан — 
    Йоханнсан — Киран Найтлихан

    А самое страшное тут знаете что? Это то, что когда люди лежат на полу голые и связанные, а главный герой ходит и бьет их ломом, то тебе абсолютно все равно. Если бы на их мести лежали морские котики, то слезы сразу прыснули из глаз, а вот людей абсолютно не жалко. И ведь не сказать, что они там все плохие (кроме соседа или проститутки), а все равно тебе абсолютно плевать, хоть их на куски порежут и скушают. К чему я это? Не знаю даже. Вот, даже в многоножке можно проследить социальные проблемы. Люди не могут жить друг без друга. Лезут своим носом, куда не следует.

    Из минусов можно выделить только тот факт, что Сикс опять был немного сдержанным. Если в первой части процентов так на 70, то тут уже на 40, но все равно был сдержанным. Пришить людей — это хорошо. Заставить их испражняться тоже неплохо, но я бы вообще сделал кольцевую многоножку. А что? Может он так и сделает. Может быть, ты меня сейчас читаешь, Том Сикс? Глупые мечты (как пела Салтыковы или Ветлицкая — я их путаю). Подождем пару лет и посмотрим…

    Эпилог:

    Закончить хочется на вопросах и ответах. Для кого снимают такие фильмы? Для нас, конечно же. Почему снимают такие фильмы? Потому что мы их смотрим каждый день. Почему мы не игнорируем такие фильмы? Даже когда говорим, что это кино плохое, то мы все равно уделяем внимание какой-нибудь многоножке. И пока так будет продолжаться, то всегда какой-нибудь Zombion будет писать подобную вакханалию. О чем я? Мммм Бошетунмай! Потерял я мысль. Я ведь пятый с конца в человеческой многоножке…

    Вместо оценки кусочек песенки от великого Джастина:

    Бэйби, Бэйби, Бэйби оооууу
    Бэйби, Бэйби, Бэйби ннноооууу…

    11 ноября 2011 | 20:02

    По совету подруги я решилась посмотреть фильм ЧМ. 1 часть. Смотря это, у меня ощущалась ненависть к психопату-врачу, жалость к членам многоножки и хоть какая-та заинтересованость, что я не могу сказать о ЧМ2.

    Ненависти к психопату, который не имел даже мед. образования и чистоты в своих действиях, у меня не было. Пару раз проскочила жалость и отвращение к главному герою. Также жалость к маленькому ребенку, которого (Слава Богу!) Мартин не тронул. Что постоянно присутствовало при просмотре ЧМ2-это отвращение. Отвращение к самому герою (при его внешности!), к его действиям.. И к этому дерьму и крови. Дерьмо и кровь только усугубили фильм.

    Увидела куча недочетов. Убивая, свою мать, он выпустил многоножку, но потом чудесным образом он уже кормит её. Также мать, чтобы постучать по потолку, вставала на стул, а Мартин, ростом ниже, спокойно достал с пола.

    Также про мать: Мартин спит, она заходит в его комнату, плачет и режет себе руку. При этом не видно боли. Но через секунду она уже, жестикулируя руками, рвет его альбом, чудесным образом замечая его! КАК? Про актеров я вообще молчу. Единственный нормальный-сам психопат Мартин. И вообще не понимаю, как люди могут сниматься в ТАКОМ? Да как вообще ТАКОЕ можно снять? Может быть Тома Синкса самого в детстве насиловали? И он изливает таким образом свою душу? Посмотрев его фотографию в Википедию, сразу и не подумаешь, что он мог снять ЭТО. да, это действительно не для слабонервных. Все эти подробности разрезания коленок, задницы, головы, зубов и языка!

    Также непонятна ситуация с беременной бабой. Она вроде бы мертвая, а вроде бы нет. Вот она чудесным образом встает и бежит (при этом из нее брызжет кровь). она доходит до машины, садится и рожает (при этом у нее уже не брызжет кровь и она не орет). А потом кидает ребенка куда-то в глубь машины и давит его ногой! И уезжает. Что за бред? Том, ну раз ты снимаешь такое, извините, гавно, то хоть сделай интересным!

    Фильм вызвал только отвращение, жалости не было (так как все члены многоножки такие же твари, как и сам Мартин).

    Плюсы в том, что фильм снят чёрно-белым и в том, что в этом фильме истинно показывают людей. Может быть, мы и не видим их, но они есть. Может не такие жестокие, но всё же есть. НО ЭТО УЖЕ НЕ ЛЮДИ, ЭТО ЖИВОТНЫЕ. Несмотря на минусы, фильм произвёл большое впечатление, которое запомнится надолго.

    3 из 10

    10 июня 2013 | 23:18

    В моей рецензии на первую часть фильма я писала, что не увидела в фильме ничего отвратительного. Чего не могу сказать о второй части «Многоножки». Отвратительно было все! Начиная от главного героя и заканчивая сценой, где он вкалывает своим жертвам слабительное (о, мой бедный желудок, по необдуманности хозяйки принявший в себя пищу перед просмотром данной картины!).

    Итак, задавая себе вопрос: «Для чего же Том Сикс снял „Человеческую многоножку-2“?», могу ответить то же самое, что и про первую часть: „Да просто чтобы о нем говорили“». Ведь правда, фильм не переносят практически все, но и смотрели его многие, и, кстати говоря, имя Тома Сикса тоже знают почти все: «А, это ведь тот ненормальный, снявший «ЧМ»?» Думаю, Сикс не задавался целью снять семейное кино для воскресного просмотра, не задавался целью нажиться… Ну вот захотелось ему выделиться, захотелось, чтобы о нем поговорили. А так как почти все добрые и хорошие идеи где-нибудь да использовались, решил пойти по легкому пути — вызвать у зрителя глубокое омерзение. Кстати, не удивлюсь, если он вложил свои деньги в создание картины. Переиначу: «Деньги — ничто, имидж — все». Правда, имидж очень и очень спорный.

    Так что смысла в фильме не ищите — его там нет. Фильм не для того, чтобы вы посмотрели его и уяснили из него что-нибудь. Разве что, не занимайся проституцией, не обижай жалких и слабых, не ходи с пьяной подружкой ночью, иначе, мало ли, набредешь на такого же душевнобольного копрофила с, хоть и вполне оправданной, но не вполне объяснимой, тягой калечить свои гениталии. Правда, чего ради туда приплели маленького ребенка и беременную женщину, мне не понятно — но это малая часть из всех непонятных действий и сцен.

    Кстати, пассивность жертв Мартина меня поражает. Например, было показано, что одному парню удалось снять скотч со рта, после чего маньяк тут же уходит. Ну вот подползи ты к кому-нибудь да сорви этот скотч! Это ведь не проволока и даже не веревка. Нет, мы просто полежим десяток часов как овощи и покорно подождем, пока наш рот не пришьют к чьей-нибудь… хм… деликатной зоне.

    Об аморальных сценах, можно говорить до бесконечности — в фильме они нам представлены в изобилии. Порой даже кажется, что их слишком много. Не поймите меня неправильно, я смотрела достаточное количество фильмов с рейтингом R — и «Вскрытие» и «Границу» и «Я плюю на ваши могилы», не говоря уже о «Пиле» и «Хостеле». Но ни один из них не вызвал у меня такие же рвотные позывы.

    В общем, фильм мерзок и ужасен. Но стоит ли так его судить? Ведь режиссер не снимал «Человеческую многоножку», для того, чтобы она всем понравилась. Он изначально снимал картину, которая будет приводить в ужас своей отвратительностью, которая будет вызывать тошноту. Так вот именно для такого фильма все снято, как бы странно это ни звучало, правильно и органично. Не буду советовать фильм, каждый сам должен решить для себя, нужно ли ему смотреть подобное или нет.

    От оценки также воздержусь — слишком уж все неоднозначно.

    20 мая 2012 | 15:37

    Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

    Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

    Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

    Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

    Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

    Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

    Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

    Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

    Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

    Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

    Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

    Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

    И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

    Итого:

    6,5 из 10

    7 июля 2014 | 00:12

    Даже не знаю, с чего начать свою рецензию. Фильм шокировал. Не то чтобы мерзостью, коей тут хоть отбавляй и отбавляй, а чем-то другим. Наверно, безысходностью…

    Жил-был один мерзкий-премерзкий урод, настолько мерзкий-премерзкий, что, похоже, сам Дьявол пришёл бы в ужас от своего творения. И окружали его мерзкие-премерзкие люди с такими же намерениями. И посмотрел он подобный фильм (который, кстати, в разы лучше и разумнее сиквела), и начал мечтать о чём-то большем, о более длинной многоножке. И начал быстренькую охоту на людской род, и не только в пределах места работы. Лом в толстых потных руках служил боевым товарищем, и неизвестно, как после таких ударов жертвы вообще выживали. Но знал ли он, каким разочарованием обернётся его мечта…

    У главного героя есть прошлое, оказывается! Ещё один случай, доказывающий, что все маньяки идут из детства. Вот что за люди окружали Мартина, этот ошибочный кал природы, если можно так сказать?

    - Мать: поначалу казалась более-менее нормальной, но на самом деле старуха не уступает в сумасшествии своему сыночку. Актриса, исполнившая эту роль, слегка переигрывала, что тоже идёт фильму в минус;

    - Старик-психиатр: извращенец, которому, в сущности, всё равно, с кем сношаться (а с виду, опять же, обычный прототип учёного);

    - Несчастный сосед: вытатуированный психопат, вроде как скинхед или кто-то из этой области.

    Нет, не подумайте, что я в чём-то оправдываю нашего гениального Мартина, но эпизоды, не касающиеся многоножки, и люди (эти самые), вводят меня в некий психологический ступор. Атмосфера обычной жизни «гения», тем более выраженной в чёрно-белых тонах, ассоциируется с шедеврами Фёдора Михайловича Достоевского: есть в картине подобная безысходность, проблема отброса общества и тема наказуемого преступления у человека с надломленной психикой и не очень уж идеальными внешними данными. Таким образом, самые достойные внимания моменты в «ЧМ-2» составляют обыденную жизнь персонажей, такую убийственно неприметную, с душком всеобщей ненависти, неприязни, и, само собой, безумия.

    Теперь перейдём к многоножке: опущу подробности по индивидуальной технике её создания, всю эту возню с инструментами и поистине адские страдания жертв. Что меня шокировало больше — так это эпизод с беременной женщиной. Её поступок при рождении меня убил. Похоже, по степени шока с этим может сравнится лишь безголовая мать за одним столом с трапезничающим остатками еды сыном (кто видел, тот поймёт, о чём я). Или финальная сцена. Всё остальное — просто набор кадров, предназначенных для отбивания аппетита. Если хотите похудеть — включайте «ЧМ-2» в целях профилактики.

    Удивил момент с приглашением реальной актрисы на якобы роль, но добавленный в сюжет самой картины. Как будто режиссёр-сценарист-продюсер Том Сикс хочет, чтобы мы больше поверили в реальность истории. Какой-то странный, хоть уже и не новый, ход в кинематографе. Не удивлюсь, если Сикс снимется в третьей части франшизы в роли самого себя, но, мол, он тоже маньяк и вот-вот спрыгнет к нам с экрана задом вперёд… (окстись)

    И несмотря ни на что/на всё — НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ рекомендую к просмотру (даже с перемоткой) этот «шедеврик» киноискусства. Честно, не надо, есть много-много других фильмов, в большей или меньшей степени достойных внимания.

    +1 за атмосферу и милых насекомых;

    +1 за неожиданные сюжетные ходы (изредка);

    +1 за появление в картине ГГ-ни из первой части и подбор на главную роль забитого маньяка ТАКОГО колоритного дебютирующего (скорее всего, с треском) актёра!

    Итого:

    3 из 10

    Желаю приятно обойти стороной этот «гениальный» ужастик всех времён и народов!

    9 ноября 2011 | 09:12

    Начну с того, что совершенно не понимаю людей, которые после просмотра первой «Человеческой многоножки», ну или на худой конец — прочтения описания фильма все таки смотрят данный фильм, при этом утверждая, что он ужасен. Более того, свою точку зрения они аргументируют проблемами со здоровьем у режиссера и сюжетом, по которому просто-напросто нельзя снимать фильмы для нормальной категории людей. Но раз снимают, значит есть для кого, не правда ли? Ну это так, лирическое отступление…

    Как бы ни хотелось оценивать сей фильм объективно, на ум так и приходит провести аналогию с ЧМ-1. Что, кстати говоря, не идет во вред сиквелу. Это тот самый редкий случай, когда вторая часть превосходит первую по всем аспектам (Уже страшно подумать, о чем будет следующее творение Тома Сикса, оно же — Человеческая Многоножка 3). Наверное, главным достоинством ЧМ-2 является черно-белая съемка. Не Город грехов конечно, но стильный яркий(хоть и не цветной) фильм — вполне. Ну и по правилам жанра, количество убийств (в данном случае — частей многоножки) увеличивается. Минусом служит лишь то. что выгуливать такую «собачку» будет не очень удобно, в отличие от первой.

    Отдельное внимание псевдо-доктору, создателю многоножек — Мартину. Исполнил его неизвестный актер, но не лишенный таланта, судя по крайней мере по этой роли. Он также превзошел своего предшественника. Кроме того, хочется заметить, что в фильме внимание уделено не только непосредственно самой многоножке, но и тяжелой истории детства и жизни в целом Мартина. Морально она пугает даже больше, чем вызывает рвотный рефлекс та же многоножка.

    Большинство сочтет этот фильм отвратным, и в какой-то степени окажутся правы. Кто-то не будет смотреть его вовсе, кто-то посмотрит ради интереса, и с ужасом забудут его. Советовать, в свою очередь, я его никому не буду. Данное кино не пугает, оно вызывает отвращение. То ли людям не хватает новых ощущений, то ли действительно существуют фанаты так называемых «блевотных фильмов» — я не знаю. Но факт остается фактом: есть спрос — есть предложение. А режиссера можно лишь похвалить за смелость, смелость снять фильм(и даже не один), которому заранее сужено навлечь на себя массу негативных отзывов.

    Единственное что, сейчас жалею о неоправданно высокой оценке, которую я поставила первой части, так как вторая однозначно превосходит ее. 

    6 из 10

    P.S. 1. Интересно, ну как все эти люди могли согласиться на этот проект?

    2. Как они умудрились отработать все сцены с серьезными лицами?

    15 ноября 2011 | 16:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Земля будущегоTomorrowland32 972 000
    2.Идеальный голос 2Pitch Perfect 230 830 000
    3.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road24 815 000
    4.ПолтергейстPoltergeist22 600 000
    5.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron21 691 000
    22.05 — 24.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Земля будущегоTomorrowland194 909 197
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road137 788 937
    3.Век АдалинThe Age of Adaline19 020 834
    4.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron13 675 819
    5.Одной левой10 698 111
    21.05 — 24.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 527 75636 900
    Деньги409 819 420 руб.19 512 380
    Цена билета268,25 руб.6,14
    21.05 — 24.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Новый кинотеатр «Парадизо»Nuovo Cinema Paradiso8.141
    181.Ледниковый периодIce Age8.140
    182.Апокалипсис сегодняApocalypse Now8.139
    183.Ип МанYip Man8.138
    184.Пока не сыграл в ящикThe Bucket List8.134
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.ВизитThe Visit94.63%
    17.Кредо убийцыAssassin's Creed94.59%
    18.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!94.49%
    19.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiars94.41%
    20.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.39%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road145
    Земля будущегоTomorrowland46
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas15
    СлендерAlways Watching: A Marble Hornets Story11
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Земля будущегоTomorrowland6.482
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.481
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas6.718
    Хранитель ЛуныMune, le gardien de la lune7.333
    Век АдалинThe Age of Adaline7.578
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    ШпионSpy04.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры