всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (20 226)
ожидание: 64% (780)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 63 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    За психическое здоровье режиссера Тома Сикса стало тревожно еще после трейлера к первой части Многоножки. После второй хочется немедленно вызвать докторов и спасти беднягу если это еще возможно. Причем при всей сумасбродности первой части Многоножка стала едва ли не культовой картиной — до такого ведь никто раньше не додумывался, да и картина скорее походила на развлекательно-пародийный трэш, и на нее вполне можно было взгляуть под нужным углом и даже посмеяться. В сиквеле он однако превзошел сам себя, вспомнив заодно про вечное правило «сам себя не похвалишь, никто не похвалит». Впрочем, сиквел не лишен самоиронии.

    Одна деталь тут все же оригинальна. Сиквел построен как «фильм в фильме», в котором некий предельно неприятный персонаж рукоблудствует под кадры первой ЧМ и вообще настолько помешан на этом «шедевре анатомического хоррора», что лелеет мечту сшить свою многоножку. Причем по сюжету ведутся переговоры о сиквеле (кем, правда, остается загадкой — пучеглазый толстяк за весь фильм не произносит ни слова) и даже появляется актриса из первой части, которая думает что едет на кинопробы для второй части, а на самом деле оказывается в грязном ангаре среди дюжины жертв. Собственно, это единственная интрига фильма, которая заканчивается на его середине. Вторая его половина — это до зевоты предсказуемое фекально-кровавое действо и тут понимаешь, что у фильма есть одно весомое достоинство. Он снят в черно-белых цветах и это сильно снижает риск рвотного позыва у зрителя, да и ч/б придает фильму некий налет авторской задумки, что, впочем, никак не оправдывает всей экранной абсурдности.

    На большее режиссера не хватило. Там, где в первой части было достоверное безумие в глазах одержимого хирурга (действительно неплохо сыгравшего свою роль), тут только недалекие жертвы, аморальная мамаша главного героя и неприкрытый садизм. Если в первой части идея хоть и была бредом, но многоножку сшили аккуратно и с любовью, то тут все происходит на вонючем полу гаража. Вместо наркоза безотказный удар лома по голове, а вместо иглы с нитками простой степплер (как же это гениально — пришить жертвы друг к другу скрепками!). И только финал неоднозначно намекает, что это всего лишь фантазия главного героя. Сколько еще фантазии осталось у самого Сикса и что он приберег для третьей части остается только гадать. Но проблема Человеческой многоножки 2 даже не в вопиющей аморальности и смаковании уродства, а в том, что это попросту плохое, очень плохое кино.

    1 из 10

    19 апреля 2012 | 15:28

    Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

    Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

    Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

    Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

    Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

    Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

    Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

    Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

    Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

    Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

    Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

    Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

    И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

    Итого:

    6,5 из 10

    7 июля 2014 | 00:12

    Даже у гадких и рвотных фильмов должен быть сюжет. Ну чтобы их не выключили, потеряв всякий смысл мотания электричества и времени. Некоторые держат так слабо, что вот позвони кто в момент просмотра, 1. пауза/стоп, 2. отвлечение от темы, 3. вопрос — досмотреть/не досматривать с вероятностью удаления 90%. Речи о том, чтобы пойти на такое в кино и по своей воле нет. Можно потерять уважение к самому себе. Томми Сикс, понятно, что человек злоупотребляющий какой-то период своей нелегкой жизни веществами, что не запрещено, кстати, в Нидерландах. Хотя, те из них, что натолкнули на такие идеи — скорее всего под запретом. Но дело даже не в этом. Томми таки да, попал в голливуд и много лет занимался постановкой второсортных шоу. Снял незамеченные фильмы геев и подростков. Жизнь намекала ему, что он жил, как гамно. И мы не знаем, что хуже — быть далеко от «звезд» и хотеть попасть туда в тусовку или находиться среди них будучи при этом «никем». Сикс долго носил в себе замыслы стать личностью и ударил обществу по мозгам своим фильмом, ударил неожиданно и из-под тишка. Это была Многоножка 1. Фильм кроме нокдауна у людей породил ярые бурления и обсуждения. Кто этот человек, как он посмел накормить нас такой парашей, словно кричали возмущенные лица зрителей. На шум сбежались любители арт и грайн-хаусов и узрели же плюсы, новаторство идеи, сюжета и некой харизмы маньяка. Удачно подобранный под его роль Дитер Лазер, немецкий актер второго плана и сериалов, так вжился в образ, что не дал картине утонуть в фекалиях. Зритель поверил в абсурд замысла старого больного на голову доктора, равно как сам герой уверовал в «величие» своего «творения» фотографируя и тряся руками «Это я сделал, это сделал я, я бог». Он очень гордился собой. Было очень смешно. Посмотреть можно. Кино получило награды. Но сцаными тряпками били, маты и ненависть сердобольных зрителей больно ранили душу стареющего режиссера в ковбойской шляпе. Он вытерпел это. Часть критиков бойкотом и равнодушием наступило «на йайцы» начинаниям «гения», перенеся картину за пределы добра и зла и обсуждения.

    Ларс фон Триер, например, тоже отображает безумие в своем «антихристе», но там философия и психология мыслящего режиссера. А вот, если задача стоит сделать кучку кала и обманывать нас, что это совсем не то, что мы думаем, или воззвать к блевотному чувству в нас, то «нечеловеческая многоножка 2» полностью понятна, как проект. Нас привлек интерес, Сикса — надежда заработать на высере. Я уверен, что чуть менее, чем все пришли к этому творению после просмотра первой части. И пришли с такого ракурса — что же этот, мягко говоря, убогий режиссеришко выдаст в этот раз. Что же творится в его далекой от совершенства голове. И что же? Может, лучше нам не знать этого. Будет еще часть. Мне кажется любопытство все равно одолеет. На этом и выезжают такие ребята, как Томми. Жизнь сурова к ним своим естественным отбором. Платить за это никто не станет и нищета станет его личным кредо.

    Ниже не читать, кто не видел высер Тома. ГГ — подарок начинающим психиатрам/психологам — обычный олигофрен средней степени имбецильности Мартин, все детство упорно насилуемый папкой, его ненавидит мамаша-стерва, тонко намекая, что как бы, оправдывает действия своего мужа. Но и он такой маленький пузатый отбросик эволюции с маленькой пиписькой и слабой головой имеет работу охранника с правом носить оружие. И мечту — маниакальную страсть к созданию цепного паззла из людей. Человеки похищаются прямо с места работы Марти, но видно, что они очень не хотят стать частью больных фантазий этого дегенерата. Пациент, не заморачиваясь, проводит анестезию ударом гвоздодера в голову, делает ехидное лицо через очки, пуча глазки и хитро разевая ротик, принимает ко всему прочему в перерывах лекарство от астмы, чтобы смерть не помешала ему осуществить мечту. А когда у больного что-то не срастается в его грандиозном плане, так как мешает недоразвитость, дело спасает примитивная замена «всего сложного и непонятного» простыми подручными средствами молотком, клещами, слабительным, вколотым из одного шприца всем по очереди, чтобы сделать цепную говнопушку из всех этих несчастных людей. В антисанитарных условиях вопреки и наперекор здравому смыслу паззл собран, ползает, мычит от негодования и даже стреляет калом в стену, что очень гадко. Ну правильно, осталось только вступить в половой акт с этим всем, потому что вариантов не много: а)прикрепить себя к своей игрушке-паровозику аналом и тянуть всех за собой в путь через тернии к звездам б)умереть от нехватки дыхания, и мы наблюдали бы, как паровозик сбегает, уныло мыча.

    Ну знали, что это полная чухня, ну, вот, надо досмотреть, вот, что он там придумал этот сумеречный наркоман. И понятно, что многим участникам действа — актерам — придется теперь забыть о нормальном кино, а некоторым и путь в общество, туда, где люди, заказан. Кто как поймет. Со-продюсером была сестра Тома, Илона. Эти люди не моральные уроды и физически выглядят вполне нормально. Тут другое — под названием бездарность, это как писать музыку хуже чем попса, тупо лязгая по кастрюльке, или картину — чихнув на сажу, чтоб она полетела на холст и осела на нем. Но Томми плут, он ведь правда хотел всех провести. Один раз вышло же. Многие европейские страны наложили мораторий на показ и всяческое распространение ентого кинца и без того сомневаясь в нравственном здоровье современной публики, больно ударив по ожиданиям денег, хотя реальный бюджет картины, наверное, пару десятков тыщ, так что они еще и наварились. Сформировавшимся психологически людям фильм не может навредить в принципе. Школоте — возможно. С точки зрения сюжета, логики и даже трэша — кино никакое, просто не веришь в эту фантастику, но тонкие натуры всколыхнутся от его гадливости, возможно, пойдет усиленная слюна у особо погруженных в данное безумие. Рвотные позывы на такое — это нормально, яркий показатель неприятия рядовым зрителем. Троллить свою девушку сим творением на большой плазме, например, — не советую — может не простить или не понять, если вы мало времени в отношениях. В общем, просто нет плюсов, ни единого, провалена даже та явно невкусная изюминка, что была в первом фильме достигнута харизмой героя-доктора Д. Лазера, где актер честно работал над своим образом, ни смотря ни на что.

    31 мая 2013 | 17:12

    В моей рецензии на первую часть фильма я писала, что не увидела в фильме ничего отвратительного. Чего не могу сказать о второй части «Многоножки». Отвратительно было все! Начиная от главного героя и заканчивая сценой, где он вкалывает своим жертвам слабительное (о, мой бедный желудок, по необдуманности хозяйки принявший в себя пищу перед просмотром данной картины!).

    Итак, задавая себе вопрос: «Для чего же Том Сикс снял „Человеческую многоножку-2“?», могу ответить то же самое, что и про первую часть: „Да просто чтобы о нем говорили“». Ведь правда, фильм не переносят практически все, но и смотрели его многие, и, кстати говоря, имя Тома Сикса тоже знают почти все: «А, это ведь тот ненормальный, снявший «ЧМ»?» Думаю, Сикс не задавался целью снять семейное кино для воскресного просмотра, не задавался целью нажиться… Ну вот захотелось ему выделиться, захотелось, чтобы о нем поговорили. А так как почти все добрые и хорошие идеи где-нибудь да использовались, решил пойти по легкому пути — вызвать у зрителя глубокое омерзение. Кстати, не удивлюсь, если он вложил свои деньги в создание картины. Переиначу: «Деньги — ничто, имидж — все». Правда, имидж очень и очень спорный.

    Так что смысла в фильме не ищите — его там нет. Фильм не для того, чтобы вы посмотрели его и уяснили из него что-нибудь. Разве что, не занимайся проституцией, не обижай жалких и слабых, не ходи с пьяной подружкой ночью, иначе, мало ли, набредешь на такого же душевнобольного копрофила с, хоть и вполне оправданной, но не вполне объяснимой, тягой калечить свои гениталии. Правда, чего ради туда приплели маленького ребенка и беременную женщину, мне не понятно — но это малая часть из всех непонятных действий и сцен.

    Кстати, пассивность жертв Мартина меня поражает. Например, было показано, что одному парню удалось снять скотч со рта, после чего маньяк тут же уходит. Ну вот подползи ты к кому-нибудь да сорви этот скотч! Это ведь не проволока и даже не веревка. Нет, мы просто полежим десяток часов как овощи и покорно подождем, пока наш рот не пришьют к чьей-нибудь… хм… деликатной зоне.

    Об аморальных сценах, можно говорить до бесконечности — в фильме они нам представлены в изобилии. Порой даже кажется, что их слишком много. Не поймите меня неправильно, я смотрела достаточное количество фильмов с рейтингом R — и «Вскрытие» и «Границу» и «Я плюю на ваши могилы», не говоря уже о «Пиле» и «Хостеле». Но ни один из них не вызвал у меня такие же рвотные позывы.

    В общем, фильм мерзок и ужасен. Но стоит ли так его судить? Ведь режиссер не снимал «Человеческую многоножку», для того, чтобы она всем понравилась. Он изначально снимал картину, которая будет приводить в ужас своей отвратительностью, которая будет вызывать тошноту. Так вот именно для такого фильма все снято, как бы странно это ни звучало, правильно и органично. Не буду советовать фильм, каждый сам должен решить для себя, нужно ли ему смотреть подобное или нет.

    От оценки также воздержусь — слишком уж все неоднозначно.

    20 мая 2012 | 15:37

    Мартин работает сторожем подземной автостоянки. Его любимый фильм «Человеческая многоножка». Он знает его практически наизусть, но не перестаёт смотреть вновь и вновь. Его мечта — продолжить дело доктора Хайдера, но в его планах создание многоножек гораздо большей длины.

    Том Сикс, снимая продолжение скандального фильма, решил полностью раскрыть свои карты тем, кто воспринял первую часть слишком буквально, совершенно не заметив тонкого сарказма. Он намеренно ввёл в сиквел Эшлин Йенки в роли самой себя, игравшей в первой части Дженни, словно говоря, смотрите, актриса в полном порядке. С ней ничего страшного не произошло, даже ни одного шрама, так что я ещё немного над ней «поиздеваюсь» Главный герой Мартин, отлично сыгранный Лоуренсом Р. Харви, подчёркнуто карикатурен — маленький, страшненький очкарик, почти не говорящий толстяк-астматик разыгрывает на экране настоящий треш. Его «хирургические» инструменты, неимоверная грязь во время операции делают его полным антиподом доктора Хайдера. К тому же, прежде чем использовать людей в воплощении своих извращённых фантазий, он убивает их выстрелом в голову, но те почему-то остаются живы. Всё это показывает, что к реальности всё происходящее не имеет никакого отношения. Весь этот сюр в стиле хардкор, скорее всего, происходит в нездоровой голове Мартина, ну и Тома Сикса в придачу. Учитывая всё вышесказанное, невозможно воспринимать этот фильм всерьёз, так же, как и его первую часть. Автор откровенно стебётся над зрителем, ищущим в фильмах подобного жанра некие скрытые смыслы, какое-то глубокомыслие, вместо того, чтобы тупо расслабиться и получать удовольствие от щекотания мозгов, а уж таких моментов в картине предостаточно.

    Мне всё понравилось. Жду 3-й части.

    8 из 10

    13 февраля 2013 | 22:02

    Фильм, на самом деле не впечатлил, если первая часть была сама по себе достаточно интересной, поскольку было интригующе, что же будет с этой многоножкой, то в данном случае, сюжет очень бредовый…

    Отвратительный, мерзкий извращенец, который озабочен своим удовлетворением наждачной бумагой (те кто смотрел, надеюсь понимают о чем я, ибо это было невозможно не заметить) при просмотре фильма был похож на какого — то идиота, представлявший каким способом заманит жертву в свой подвал. Единственное, очень было жалко маленького малыша — негритенка, который остался один в машинке, а его родители были включены в состав многоножки и его маму, которая на тот момент вот — вот должна была родить.

    Очень смешно, что его главным оружием для обезвреживания жертвы был обычный лом, очнулся, хрясь по голове и отключился.

    Отсутствует идея в фильме, хотя в принципе продолжение любого из фильмов влечет за собой потери нескольких миллионов при кассовых сборах.

    К сожалению

    1 из 10

    4 февраля 2012 | 14:58

    Простите, но, мне кажется, кто-то назвал этот фильм «киноискусством»! А вы уверены, что это кино, искусство ли это? Я, конечно, понимаю, среди посетителей сайта «Кинопоиск», видно, много маразматиков, так они, простите, тащатся от кучи г**на в кадре, кровища, снова г**на, снова кровища.

    Я выскажусь и объясню, почему я считаю фильм до безобразия тупым:

    Во-первых, почему, как не психопат, то это заядлый «задрот» (по-другому его никак не назовешь), у которого никчемные родители. Почему он должен быть именно таким вот уродливым, ленивым и тупым. А еще жирным, уж простите. Вы вообще видели все его телодвижения? Пока он поднимает лом, то даже убитый бы встал и зарубил бы его.

    Во-вторых, вспоминаете тот звук, с которым сопровождается каждый его удар ломом по голове? Да-да, ощущение, будто он череп проломил. И кровь то хлещет, как из священного источника. Мне кажется или после такого удара неминуемо следует смерть? А нет, «составные части» после такого удара просто отрубаются, как ни странно (и вправду, что странного?), а потом приходят в себя в каком-то злосчастном местечке.

    В-третьих, в первой части фильма герой был хирургом и операцию провел довольно тонко и искусно, но, наш «хирург» — самоучка, используя, внимание(!) молоток (он вроде гвозди не забивал), нож для разделки мяса, который мелькнул пару раз и все, а также различные ножички. Мне кажется, или достаточно было плоскогубцев, ножика и степлера. Но это ладно, пол беды. Он же не хирург и даже не имеет определенного образования, но тем не менее, он спокойно переносит полчища г**на и кровища, легко вырывает зубы, режет головы и вообще, тошнотворных рефлексов у него нет!

    В-четвертых, я, конечно, не знаю, где проходит действий картины, походу, в этой стране, но, что, у пропавших нет родных и близких? А может полиция там попросту отсутствует? Удивительно, но никто даже не пытался искать потерянных (Убитых ломом?) людей. Да и вправду, зачем их искать? Не маленькие — объявятся сами. А, стойте, понял! У них родных нету! А мы то голову ломаем тут! В общем, парадокс, пропавших никто не ищет. Даже намек на полицию или какой-то другой орган власти отсутствует. Ну а зачем он? В фильме только проблем бы больше было.

    В-пятых, вы правда верите, что если людей, простите, жо**ми, да к рту, то будет единый пищеварительный тракт и можно будет засунуть трубку одному, да так, что аж и до других дойдет? Вы что, не учили биологию/антропологию/ботанику и другие науки? Простите, но тогда вы дурак. Я просто не представляю, как эта трубка прошла через километры «томных туннелей» кишечника, а затем вышла через анус и попала в рот «соседа» и так далее. Это ересь, тут я смеялся уже.

    В-шестых, Боже, когда это закончится, меня смутил момент, что всех людей он ловит в одном и том же месте — парковка, а судя по обстановке — одна и та же. И, конечно же, даже находя потом лужи крови никто не пытается выставить там патрули и прочее. Зачем? А охранник, видимо, один — он сам.

    В-седьмых, многоножку мне в задницу! Что за ересь, с запихиванием многоножки в зад и он еще живой остался? Или я что-то не понял? Как?! Многоножку?! В задницу?! Если уж многоножку можно в задницу засунуть, то я в своем фильме не скуплюсь и сразу бегемотов прихвачу, паучков, жучков и прочих членистоногих. Это ведь гениально!

    В-восьмых, надо же отметить игру актеров. Кто-то написал, что монологи и диалоги в фильме практически отсутствуют и правильно, зачем? Время тратить, захламлять голову зрителей еще чем-то. Лучше сразу рот с анусом в кадре показать и все. Диалогов — ноль, музыки — ноль, каких-то интересных событий — ноль. Порой, мне казалось, что самый последний член или деталь, не знаю уж, многоножки играл и то лучше всех актеров вместе взятых, а еще и куртизанка отлично сыграла — засунула этом жлобу многоножку в анус. Нет бы взять нож и убить его, дак нет же, многоножку в анус!

    В-девятых, сюжет. Кто-то, видно, очень умный написал что-то вот такое: «Сюжет оригинальный и ты с замиранием смотришь, что будет дальше и не ожидаешь того, что произойдет». Извините, но мне кажется, или я с самого начала фильма знал чем все закончится. Хотя, да, когда ему в задницу засунули многоножку, то, дааа, это действительно был неожиданный поворот сюжета, который расставил все точки над i.

    В-десятых, реакция людей. Интересно, если бы к вам подошел такой вот дурачок, да еще с ломом и пистолетом и смотрел бы на вас задумчивым взглядом, то что бы вы сделали (начало фильма)? Наверное, дали бы деру или по лицу этого, но нет же, парень стоял и долго «гнал» да бедолагу. Пф-ф! Подумаешь! Лом и пистолет у него!

    Тут столько глупостей, даже первая часть, которую я считал бредом пребывающего в агонии оказалась намного логичнее. Но, что вы, тут самые культурные, начитанные и образованные нашли сиквел много лучше первого фильма, да-да! А еще и приняли это за шедевр! Гениально, друзья!

    Знаете, давайте каждый будет снимать подобный фильм? А что? Я тоже сниму фильм, с кучей крови и кучей го**а — авторское кино. А потом еще буду «отмазываться»: «Да вы и половиной моего фильма не прониклись и не поняли того, что я хотел сказать. Здесь сокрыта глубокая философская мысль».

    Еще мне показалось, что кто-то, будто, нахваливает действия, увиденные в фильме, мол, да, выходим на улице, берем маму с папой и привязываем жо**й к рту! Гениально, друзья! Оскара! А, главное, как все просто? Просто степлером жо**й к рту и нет проблем!

    Также не понятно, как книжка ему эта в руки попала и прочая ерунда. В общем, дети мои, всем, кому фильм понравился — к врачу. И не надо уповать, что я ничего не понимаю в киноискусстве. Возможно, но это не искусство — это ГОВ**ЩЕ да и только. А всем кому это, ну, вы поняли, не понравилось, то наслаждайтесь просмотром приятных фильмов, а не этой тошнотворной ереси.

    Спасибо за вниманием — все свободны.

    16 декабря 2011 | 17:19

    Картина начинается с последней сцены первого фильма, но имеет совершенно другой цвет и скорость, что делает его некой зарисовкой в блокноте. Начинается, на мой взгляд, с самой ужасной сцены, когда первую часть многоножки убили, а последняя часть погибла. А раз вначале есть что-то мерзкое, значит, будет еще хуже!

    Главный герой:

    Маленький, круглый, медлительный охранник. Ему больше 30, живет с мамой, он болен. Является фанатом фильма, ведет по нему альбом, болеет идеей создания своей многоножки, одним словом — живет только им, в его жизни нет другой радости. Этот охранник вызывает столько негатива! Его огромное живот, потные выпученные глаза, кашель и насморк, кажется, что сквозь телевизор просачивается его запах! Но этим он и привлекает, хоть и странно. Даже в фильме «In Her Skin» и «Urban Explorer» злодеи, так сказать, вызывали меньше отвращения.

    Части многоножки:

    Они просто манекены. У них нет роли, они куклы. Хотя погодите, у них есть начальное действие — бездействие! Правда среди жертв мне понравился сосед гл. героя, он хоть наподдал этому мерзкому человеку. Но гениально, мне показалось, заманить в многоножку Ashlynn Yennie (сцена в машине мне показалась реальной, и вызывало сомнения: кино ли я смотрю или наблюдаю).

    Собирание тел:

    Ну, вот здесь режиссер решил схитрить, уделил на это больше времени и меньше мороки, а потратить все на ужасную сцену сбора. Главный герой с непомерной легкостью обезвреживал частей многоножки, отвозил в ангар (хотя складывается впечатление, что он пульт от телевизора поднять-то не в состоянии, не то чтобы человека весом от 70 килограмм). То, как он их скрепил, тоже не заняло много проблем, скрепил и все, подумаешь! Он вроде рад, да вот они не «кормят» друг друга, тут он сходит на крайние меры, но его мозг заполоняет азарт и он не контролирует ситуацию. Вся эта сцена проходит чрезвычайно быстро: беременная женщина убегает, рожает в машине и спасается; многоножка рушится; вторую часть многоножки расстреливают как котят, а вторая дает отпор; воронка с настоящей сороконожкой и конец истории.

    Но все вместе это настолько потрясающе, что заслуживает высоких оценок. Фильм аморален, ну а что вы хотели после прочтения описания? Черно-белые тона дают картине проблему одного маленького рассказа (т. е. посторонних описаний здесь нет, а показано только самое главное, только то, что будет в сюжете). Грязная картина, все запачкано, присутствует «запах» кино, антисанитария чувствуется при просмотре, это все ощущается на себе. Вот это большой плюс, вот это кино, вот этого так давно не хватало!

    9 из 10

    14 апреля 2012 | 22:20

    Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

    И так:

    1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

    2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

    3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

    И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

    И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

    1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

    2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

    3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

    4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

    ИТОГ:

    0 из 10

    4 августа 2014 | 03:45

    Первая многоножка произвела на меня огромное впечатление. Вторая — ничуть не меньшее. Впрочем, впечатления далеко не приятного характера, фильм оставляет осадок в сознании после просмотра. После просмотра мне не хотелось ни говорить, ни что-либо делать — я просто сидел на том самом месте, пытаясь не вспоминать, даже забыть то, что я увидел…

    Собственно о фильме. Постановка второй части, как по мне, показалась на порядок слабее первой — фильм выглядит дешево. Наверное спасают лишь черно белые краски, которые добавляют мрачности картине. Сюжет — такой же как и в первой части — то бишь его почти отсутствие. Диалогов очень мало — в принципе можно выключить звук и все будет ясно.

    Добавляет мерзости этому фильму главный герой. Я, закаленный сценами из первой части, был поражен и сценами жестокости данного произведения. Но при виде главного героя во всей красе мне стало не по себе. Тут я понял, что была проделана огромная работа — ведь отыскать человека такой внешности, готового сняться в кино, было сложно.

    Как в первой, так и во второй части меня терзали мысли о банальной тупости жертв, которые даже не думали об освобождении. Неужели человек настолько безмозглое создание? Вероятно, придумавший этот фильм не заботился о том, чтобы это выглядело реалистично, он поставил перед собой цель — снять вторую многоножку и неважно на какие жертвы придется пойти…

    Фильм рекомендовать к просмотру друзьям и знакомым не буду, потому как ничего кроме негатива он не несет

    3 из 10

    19 декабря 2012 | 15:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Звёздочки на землеTaare Zameen Par8.188
    141.Заплати другомуPay It Forward8.186
    142.Андрей Рублев8.185
    143.Лицо со шрамомScarface8.184
    144.ТерминалThe Terminal8.183
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road91.21%
    52.Зловещая шестеркаThe Sinister Six91.06%
    53.Человек-муравейAnt-Man90.85%
    54.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys90.76%
    55.Век АдалинThe Age of Adaline90.70%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Левиафан183
    Батальонъ16
    Игра в имитациюThe Imitation Game78
    Врожденный порокInherent Vice6
    Племя2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.101
    ФокусFocus7.209
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.643
    Книга жизниThe Book of Life7.620
    Батальонъ7.451
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella12.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры