всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (18 801)
ожидание: 65% (782)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 64 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Картина начинается с последней сцены первого фильма, но имеет совершенно другой цвет и скорость, что делает его некой зарисовкой в блокноте. Начинается, на мой взгляд, с самой ужасной сцены, когда первую часть многоножки убили, а последняя часть погибла. А раз вначале есть что-то мерзкое, значит, будет еще хуже!

    Главный герой:

    Маленький, круглый, медлительный охранник. Ему больше 30, живет с мамой, он болен. Является фанатом фильма, ведет по нему альбом, болеет идеей создания своей многоножки, одним словом — живет только им, в его жизни нет другой радости. Этот охранник вызывает столько негатива! Его огромное живот, потные выпученные глаза, кашель и насморк, кажется, что сквозь телевизор просачивается его запах! Но этим он и привлекает, хоть и странно. Даже в фильме «In Her Skin» и «Urban Explorer» злодеи, так сказать, вызывали меньше отвращения.

    Части многоножки:

    Они просто манекены. У них нет роли, они куклы. Хотя погодите, у них есть начальное действие — бездействие! Правда среди жертв мне понравился сосед гл. героя, он хоть наподдал этому мерзкому человеку. Но гениально, мне показалось, заманить в многоножку Ashlynn Yennie (сцена в машине мне показалась реальной, и вызывало сомнения: кино ли я смотрю или наблюдаю).

    Собирание тел:

    Ну, вот здесь режиссер решил схитрить, уделил на это больше времени и меньше мороки, а потратить все на ужасную сцену сбора. Главный герой с непомерной легкостью обезвреживал частей многоножки, отвозил в ангар (хотя складывается впечатление, что он пульт от телевизора поднять-то не в состоянии, не то чтобы человека весом от 70 килограмм). То, как он их скрепил, тоже не заняло много проблем, скрепил и все, подумаешь! Он вроде рад, да вот они не «кормят» друг друга, тут он сходит на крайние меры, но его мозг заполоняет азарт и он не контролирует ситуацию. Вся эта сцена проходит чрезвычайно быстро: беременная женщина убегает, рожает в машине и спасается; многоножка рушится; вторую часть многоножки расстреливают как котят, а вторая дает отпор; воронка с настоящей сороконожкой и конец истории.

    Но все вместе это настолько потрясающе, что заслуживает высоких оценок. Фильм аморален, ну а что вы хотели после прочтения описания? Черно-белые тона дают картине проблему одного маленького рассказа (т. е. посторонних описаний здесь нет, а показано только самое главное, только то, что будет в сюжете). Грязная картина, все запачкано, присутствует «запах» кино, антисанитария чувствуется при просмотре, это все ощущается на себе. Вот это большой плюс, вот это кино, вот этого так давно не хватало!

    9 из 10

    14 апреля 2012 | 22:20

    Сегодня ночью посмотрела этот фильм в компании своей лучшей подруги. Впечатления у нас обоих остались неоднозначные. В этот раз в рецензии будет много букв, и несколько точек зрения, вы предупреждены.

    Начнем с того, что первую часть я смотрела довольно давно, особенно на ней не акцентируя внимание, поэтому даже не сразу вспомнила, тот фильм, продолжение которого мы собирались смотреть. Но увидев доктора из первой части, вспомнила его восхищенный вопль «Корми ее, корми!» и стало любопытно, что еще снял Том Сикс.

    Хочу сказать сразу — на мой взгляд, на фильм можно смотреть с разных сторон.

    1. Если рассматривать просто как мерзкий фильм, который снял человек с психическими отклонениями(ведь сколько таких отзывов) и который просто вылил свои комплексы и мерзость на экран.

    Все же, режиссера что-то побудило написать первую часть(всего это кажется будет трилогия) Ну, написал он ее, фильм получился «так себе» на вкус публики, но появилось продолжение. Я при просмотре задала себе вопрос — зачем он это снял? Не столько даже из праздного любопытства. Как психолога заинтересовало.

    - Через персонажей показать свои желания и страхи. Это конечно, довольно узкое суждение, но тогда получается что м-р Сикс явно имеет шизотипическое расстройство, и подавленные сексуальные комплексы(куча сцен с дефекацией, насилием и кровавой расчлененкой тому пример) Тогда, я могу сделать вывод, что сначала через доктора, потом через маленького(кстати очень колоритный актер) толстяка-дрочуна, большого любителя копро кстати, режиссер в буквальном смысле кричит на весь мир через экран: — Эй, я хочу этого всего, почему же я не могу так поступить, эй, у меня все не в порядке, но хотя бы так, показав это все, что меня гложет, вам, зрителям, я получу разрядку и мне станет легче!

    В таком случае да, хочется пожелать человеку постараться привести свои мысли и жизнь хоть в какой-то порядок, и поговорить хоть с кем-то по душам, просто выговориться.

    2. Ну, и вторая моя версия.

    Проста и банальна — что таким образом дорогой дядя Том просто напросто решил шокировать общественность, заставить говорить о себе и о своих «детищах», не важно, хорошо или плохо. Ему удалось. Кто-то ищет здесь глубинный смысл, кто-то ассоциирует это со своими тараканами в голове, кто-то просто смотрит на это как на треш и мясную тупую фигню, а кому-то вообще пох, ну а Том читает, хихикает, и ловит ништяки. Своего он добился, внимание привлек, а уж что там у него на уме, и псих он или нет, этого никто не может знать.

    Смотреть или нет, это дело каждого.

    P.S. Но вообще, мы все психи в той или иной степени, как ни крути. Я не одобряю этот фильм и не черню, не призываю его смотреть или идти писать коллективную петицию поместить режиссера в психушку.

    Человек хотел внимания — он его получил, как умел.

    Рецензия положительная, хотя бы потому что фильм заставил меня подумать «или» «или».

    6 из 10

    29 ноября 2011 | 17:57

    Мне очень интересно, кто же тот добрый меценат, который профинансировал Тома Сикса для создания этого «фильма», если первая «Многоножка» с треском провалилась в прокате? Ведь данное «кино» не иначе как апофеозом тупости и бессмыслия не назовешь…

    Первая картина тоже была далеко не идеальной, но в ней были свои плюсы, пусть и немногие. Но здесь плохо все. Вместо изощренного доктора, который фугирировал в первой части, здесь появляется какой-то неуклюжий пузатый дегенерат, по которому только психлечебница плачет. Медицинского образования разумеется у нашего героя нет. Я ни черта не смыслю в медицине, но то, что нам показали, что ненормальный толстячок пришивает рты к задницам с помощью обычного строительного степлера — курам на смех. Ах, да… Подручные инструменты у него — молоток, отвертка и другие инструменты слесаря.

    Ну да ладно. Бесит другое. Почти всех людей этот олигофрен похищал в гараже, где сам же и работал. Удивительно, во многих местах лужи крови, висят камеры, слышны выстрелы, а его никто так и не засек. Наверное, полиция в Голландии совсем не занимается поисками людей. А глупостей, которые совершают герои фильма, на порядок больше чем в первой части.

    Отрезок ленты, где Мартин создавал свою многоножку не вызывал абсолютно никаких эмоций. Если в первой части монологи доктора приводили в ужас, то здесь эта кровь и грязь кроме отвращения ничего не вызывает. Зрителя просто в очередной раз надули.

    Фильм отвратительный, мерзкий, но абсолютно не страшный. Непонятно только как актеры согласились сниматься в этом дерьме. Деньги деньгами, но ведь и уважение к себе тоже должно быть хоть какое-то…

    В 2013 выйдет третья часть этого недоразумения. Очень надеюсь, что воспаленный мозг голландского режиссера блеснет креативом, и такой дряни, которую просто стыдно смотреть, больше не получится.

    0,1 из 10

    30 марта 2012 | 02:21

    Надо сказать, что между первой частью и этим фильмом лежит просто бездна. Но режиссер нашел поистине гениальный способ продолжить фильм и привлечь к просмотру как можно больше зрителей, несмотря на… эээ… некоторую специфичность картины.

    Итак, как предыдущие ораторы уже поведали, жил-был мерзопакостный карлик Мартин, с огромным брюхом, страдающий от астмы и непроизвольных дефекаций. Жил в компании своей матушки, давно поехавшей рассудком, и по сей день любящей своего мужа, который сидит в местах не столь отдаленных за то, что насиловал в детстве своего сына Мартина.

    Так вот, мерзкое это существо с выпученными шарами сидит целыми днями на работе у себя, следит за камерами на парковке да смотрит «Человеческую многоножку» на ДВД. И потихоньку теряет свой разум, да так, что решает повторить и превзойти персонажа Дитера Лазера (злого кинодоктора).

    Собственно, дальше взяв лом, карлик идет на сбор биоматериала для многоножки. Далеко ходить не надо — благо под боком народный гараж, куда спускаются самые разные персонажи, чтобы забрать или поставить машину, но назад они уже не возвращаются. Ввиду собственной полной ущербности, у Мартина имеется еще и пистолет, что сильно упрощает процесс сбора компонентов новой многоножки.

    Собственно, а дальше нам преподносится то, что у Мартина получилось.

    Как ни странно, но фильм довольно богато снят, это чувствуется… режиссер неслабо стремился, чтобы его нетленку увидели и оценили не только отдельные знающие толк в извращениях, да любители пощекотать себе нервы, но и просто обыватели. Для них-то, разумеется, фильм стал бы эталоном шока и грязи.

    Черно-белые тона картины тоже неслучайны. Показать все произошедшее в цвете, учитывая, в частности, что недоумок-Мартин для полноты экспериментов колол своим жертвам слабительное, — это было бы слишком, потеряли бы аудиторию. А тут — вроде бы все неприятные глазу цвета сведены к трем нейтральным, черному, белому и серому.

    Мне как-то не хочется пересказывать сюжет картины. Ограничусь лишь теми моментами, которые весьма резали глаз.

    - и снова, как и в первой картине, физиологически недостоверные элементы… Если каноническую многоножку создавали в лабораторных условиях… то тут Мартин обходится строительными инструментами и кухонным инвентарем. Пардон, авторы вообще представляют принцип работы промышленного степлера? А им ведь оказывается можно пристегнуть рот к попе, представляете? Ну бред же — скрепки и толстый скотч — это не способ удержать жертву даже с травмированными коленными суставами и выбитыми зубами! Да и потом — у жертв была 1000 и 1 возможность развязаться и убежать, пока Мартин торчал на работе.

    - сцена с проституткой и газовым баллоном. Нет, ее умственные способности чуть раньше описаны как неполные, но прыснуть карлику в глаза газом ума хватило, а вот на то, что делать дальше — нет. Т. е. сидим и покорно ждем, пока Мартин проморгается и накажет.

    Ну и финал. Я усмотрел некую двоякость — непонятно, было ли произошедшее в реальности, либо экранизированы просто мысли Мартина. Если же произошедшее реально имело место — то смею надеяться, что карлик настигнет справедливый суд, ведь живые свидетели произошедшего остались-таки.

    Видите, сколько текста написал? =) Вот на то автор и рассчитывал — так адаптировать фильм трэшевой тематики для массового зрителя, чтобы в интернете зашкаливали комментарии «ну это ваще трэш фууу смотреть нельзя ах-ах какой кошмар».

    Неподготовленному зрителю, конечно, такое никак нельзя смотреть. А ежели плавали-знаем, так и совсем даже не напугаетесь.

    Показывали ведь уродцев в клетках — народ за такое платил денежку и бойко улюлюкал. Так и тут:

    1. Начитается так зритель-обыватель рецензий, да и качнет эту «Многоножку».

    2. ???

    3. PROFIT

    12 января 2012 | 09:33

    Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

    И так:

    1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

    2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

    3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

    И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

    И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

    1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

    2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

    3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

    4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

    ИТОГ:

    0 из 10

    4 августа 2014 | 03:45

    Хочу начать с того, что я посмотрела это три дня назад и до сих пор нахожусь в шоке. Да, я сильно впечатлительная, не спорю, но это оправданный шок, я думаю.

    Надо сказать, что первая часть гораздо лучше. В ней прослеживается логика, чувствуется напряжение, переживание за героев, ты успеваешь проникнуться к этим всем ужасным унижениям. Я считаю, это было на самом деле страшно. Даже реалистично.

    Что касается второй части..

    Я прочитала перед просмотром все рецензии. Я была готова ко всему. И, действительно, это оказалось омерзительно. Всё, что сглаживало хоть немного это безобразие — это чёрно-белые краски. Спасибо большое за них.

    Надо заметить, что главный герой сыграл замечательно. В свою роль он вжился, конечно, фантастически. Нам передается вся мерзость, его эмоции, чувства через его мимику, движения, внешний вид. ЗВУКИ. Это отдельная тема. Они преувеличены, но это так же идёт в достоинства фильму, поскольку придают они некий сюрреализм.

    На этом, пожалуй, достоинства заканчиваются. А нет. Ещё задницы почти все были как на подбор. Тоже плюс.

    Невероятное количество нестыковок и косяков. Судя по тому, как он бесконечное число раз ударяет монтировкой по голове своих несчастных жертв, они бы скончались уже раз 800, а у беременной уже случился бы выкидыш, как минимум. Но нет, это, как выясняется, шикарная анестезия, надо же.

    Далее. Люди за время «ожидания» могли освободиться уже миллион раз и сбежать, в конце концов. Но нет, они лежат там без еды и голые несколько дней, завязанные скотчем, даже смешно.

    Их ни капли не жаль, разве что, девушку — актрису из первой части. О ней нам хоть что-то известно.

    Остальные же — просто куклы для нас, которые будто созданы для его пыток.

    Чёрт возьми, вы можете себе представить, способен ли человек, с двух сторон к которому прикреплены СТЕПЛЕРОМ другие два, с поломанными коленями разрезанными, вообще подняться и ещё ползать?! Да даже если бы и смог, то при малейшем неверном движении все бы порвались, я думаю.

    Он был так хорошо подготовлен, нашёл слабительное, но не позаботился об анестезии. Зачем вообще нужна была эта сцена со шлангом? Жидкость, простите, из другой дырки выходит!

    Всё очень неправдоподобно. Что было дальше я даже комментировать не хочу. Много, очень много, слишком много крови и говна.

    Да, в фильме есть несколько неожиданных острых моментов. Но, в целом, как не странно, это всё больше мерзко чем страшно.

    Подводя итог, хочу сказать, что я не знаю, какой оценки заслуживает этот фильм и стоит ли его смотреть.

    Наверное, любителям этого жанра он придётся по вкусу (ахаха, по вкусу..), а остальным.. ну, ради интереса, может быть. Только если вы сможете стерпеть всё то, что так детально, даже в изобилии, представлено нам в данной картине.

    Я, наверное, не жалею о просмотре, но как сказала я и ещё один мой знакомый: «После просмотра этого фильма, ваша жизнь уже никогда не будет прежней..»

    Тип рецензии.. Я не знаю, всё неоднозначно. Думаю, это польстит фильму, если она будет «отрицательная». Лол.

    Не знаю, судя по тому, сколько эмоций у меня вызвал этот фильм, что я несколько дней, простите за подробности, не могу сходить в туалет, плюс специально зарегистрировалась здесь, чтобы оставить рецензию, пусть будет

    7 из 10

    14 октября 2012 | 12:18

    Человеческая многоножка — это уже культовое кино, по крайней мере, первая часть — точно. Все говорят, что оно отвратительно, автор псих и т. д., но, обратите внимание, говорят все, то есть все его посмотрели (1600 человек поставили оценку на IMDb, около 100 человек не пожалели своего времени на развернутую рецензию двух частей на Кинопоиске). Что же такого есть в этом фильме, что заставляет людей смотреть его, испытывая глубокое отвращение?

    Конечно это ни какой не «ужастик», не провокация (таковая если и является задачей фильма, то второстепенной) и, конечно, это не трэш, для этого фильм сделан слишком «правильно» технически. Для возмущающихся сразу замечу следующее: является ли данный фильм искусством? Да, является, поскольку безобразное, низменное, ужасное также являются эстетическими категориями, как и прекрасное. Все дело только в качестве замысла и качестве его воплощения, а здесь присутствует и то и другое в достаточном количестве.

    По сути, перед нами история Франкенштейна, который больше не следует никаким высоким идеям. Доктор Франкенштейн пытался создать совершенного человека, руководствуясь идеями гуманизма, т. е. пошел против Бога, но ради людей (см. миф о Прометее). Доктор из первой части фильма не руководствуется уже ничем, можно сказать, что он безумен, но его безумие состоит именно в том, что у него нет никаких моральных ограничений. Он не связан ни верой в Бога ни верой в гуманизм, а человек без нравственных ориентиров перестает быть человеком. Если можно все, то почему бы не сделать и многоножку, если я это могу, просто ради прикола?

    Конечно же, режиссер говорит о состоянии современного западного общества, забывшего и о боге и о человеке. Вас поражает идея многоножки, подождите, современные «франкенштейны» не замороченные никакими, идеалами, зато вооруженные генными технологиями, создадут скоро монстров еще похуже. Ведь нас уже не удивляют, например, искусственно созданные двуполые существа?

    Вторая часть фильма является логическим продолжением первой. В первой доктор хотя бы был доктором, т. е. имел медицинское образование, обладал обширными знаниями, т. е мы видели ужасы, творимые интеллектом, лишенным морали. Во второй части главный герой лишен и морали и интеллекта. Он просто подражает доктору из первой части. Героя первого фильма еще можно охарактеризовать как трагического героя, безумного маньяка, безнравственного «доктора зло», но это, все же, герой. Персонаж второго фильма — это просто одноклеточное существо, тупо копирующее фрагменты окружающего мира, вызывающие его интерес. Прекрасное изображение общества постмодерна. «Превед, медвед!», «Превед!».

    Одноклеточному все равно, что копировать, хоть «превед», хоть что другое. Его проблема в том, что ничего своего он создать не в состоянии. Мы ужасаемся тому, как хладнокровно эта амеба копирует кровавое преступление маньяка, значит, мы еще люди и способны отличать добро от зла. Значит, у нас еще есть шанс. Спасибо, Том Сикс!

    5 апреля 2012 | 17:05

    После просмотра первой части я подумала, что об этой извращенной и бессмысленной идее писать мне абсолютно нечего. И зачем я только включила вторую часть? Думала, хуже уже не будет, а нет, будет.

    После первой многоножки Сикса было уже не остановить. Поняв, что зрители не оценили его «шедевр», он решил, что проблема заключалась в них, а не в самой идее фильма. Таким образом, Великий и Ужасный Режиссер решается на второй творение, в котором подробно раскрывает образ потенциального любителя его фильмов.

    Итак, это должен быть больной на голову человек с огромной кучей комплексов за спиной, готовый любыми способами воплотить ненормальную идею в жизнь, не имея при это ни оснований, ни опыта. Стать хирургом по картинкам — пожалуйста! Давайте возьмем в руки нож и начнем кромсать, а если не получится (мало ли, умрет кто-нибудь по ходу дела от антисанитарии), то будем приделывать людей друг к другу степлером. А что, хуже-то уже не будет.

    Спрашивается, зачем все это? Зачем продолжать неудачную идею и пытаться ее раскрутить? Зачем описывать жизнь отброса общества, пытающегося выплеснуть свою агрессию на других бесчеловечным способом? И тем более, зачем снимать про все это фильм? Так еще и в черно-белом варианте. Что это? Отголосок прошлого или решение Сикса об устрашении? Как по мне, кровь выглядела бы куда чудовищней, если бы была красного цвета. А, может, режиссер просто хотел сделать нам одолжение, отвлечь от потрясающего вида, так сказать. Кто знает. И на том ему спасибо.

    Если вы захотели посмотреть дальше первой части, не стоит этого делать. Да даже и первую можете не включать, ведь ничего, кроме больной фантазии, вы в ней не увидите. Здесь нет ни смысла, ни логики, ни мотивов — ничего. Сплошные издевательства.

    0 из 10

    большего эта картина просто не заслуживает

    P.S. анонс третьей части? Вы, наверное, шутите? Вероятно, Сикс совсем сошел с ума и решил снять фильм про многоножку с чередованием человек-ротвейлер-человек-ротвейлер

    21 октября 2014 | 13:58

    Сиквел «Человеческой Многоножки», наделавшей много шума, и опять таки впечатление от просмотра довольно неоднозначное. Для начала скажу, что я заметил в Томе Сиксе новатора, он не опустился в моих глазах до уровня откровенного зануды. Во всяком случае я еще ни разу не видел, что-бы в сиквелах маньяк ориентировался на просмотр первой части. Этот ход подогрел очень большой интерес к просмотру у множества зрителей, поэтому можно с уверенностью сказать, что Сикс в этом кое-что понимает. Данная картина имеет в своем арсенале очень натуралистичные и качественные кровавые сцены. В этом смысле убийство мамаши произвело на меня огромное впечатление. Сам маньяк получился довольно колоритным персонажем. «Ботанистый», низкорослый, немой толстяк-очкарик, у которого на лице явственно видно психические отклонения. Кстати говоря это его актерский дебют, и я буквально поразился насколько точно, этот, доселе неведомый Харви, смог передать своего персонажа. Он не имеет никакого отношения к медицине (поэтому и «100% medically INaccurate»). Фильм пропитан параноидальной атмосферой, сходной с некой болезненностью, которая вышла даже сильнее, чем в первой части. Актеры справились со своей задачей на «5». Помимо главного героя, мне понравилась игра его мамаши, и здоровенного соседа-меломана, который постоянно доставал их своей музыкой.

    Минусы в этом фильме так же присутствуют. Во-первых он безбожно затянут, особенно в средине, где вроде бы должна быть самая кульминация, вырезать можно было минимум минут 7-10. Во-вторых многоножка, ради которой снимался этот фильм, вышла даже еще хуже чем в первой части. Еще более ненадежная конструкция, которая и двух метров не прошла по гаражу. Справедливости ради надо сказать, что она мне если и испортила впечатление от увиденного, то совсем чуть-чуть, поскольку от концовки я ждал чего-то сверхъестественного, учитывая заслуги этого фильма с самого начала.

    Напоследок хочется сказать что-то вроде «Молодец Сикс, так держать, с нетерпением ждем 3-ю часть!».

    7 из 10

    22 декабря 2011 | 01:12

    Все познается в сравнении. Я никогда не думал, что буду вспоминать первую «Многоножку» с такой теплотой; по сравнению с продолжением она кажется пиршеством практически интеллектуального толка.

    Итак «Человеческая многоножка — 2» начинается практически там, где закончилась первая. И одновременно в другом месте. Ее смотрит плюгавенький охранник автопарковки на экране своего ноутбука.

    Так режиссер Сикс начинает какую-то бездарную пародию на собственное детище: в центре сюжета его новой ленты пускает газы ополоумевший фанат. Он трогательно собирает альбом тематических вырезок, подкармливает жуками домашнюю многоножку, торгуется с голливудскими агентами за звезду из первого фильма, а вечерами похищает людей, чтобы сделать из них многоножку на двенадцать персон. И это не столь увлекательно, как может показаться на первый взгляд. Дело не в очевидности того, что у главного героя шансов на успех в сто раз меньше, чем у доброго доктора Хайтера из первой части. Дело, для начала в самой расстановке акцентов. Добрый доктор был чертовски обаятельным, от него за версту разило азиатчиной вкупе с каким-то безумным ницшеанством. В сиквеле же камера на добрых полтора часа смакует зрелище обыкновенного урода, урода как умственного, так и физического. Причины его уродства, кстати, кроются в лучших традициях американских ужастиков — в несчастном детстве. Понятно, что режиссер живописует собственного кинофаната — а фанат «Многоножек», судя по всему, только таким и может быть — только радости это не добавляет.

    Но еще меньше радости способна добавить ощутимая сюжетная пустота. «Человеческая многоножка — 2» не является переосмыслением первой части; это просто пус-то-та. Фильм пытается выехать на культовости своего предшественника, и все, что в нем есть — это пережевывание и смакование этой самой культовости. А это даже не смешно, благо для того, чтобы фильм стал культовым, он для начала должен обзавестись как минимум двумя продолжениями и десятком подражаний. Ну что ж, вот режиссер Сикс и пытается самолично выковать своему детищу целлюлоидный памятник. Но пока что единственным его достижением в данной области явилось увеличение числа сегментов многоножки.

    Самый худший фильм из всех, что я когда-либо видел. Он еще и скучный.

    1 из 10

    20 июля 2013 | 12:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Баллада о солдате8.263
    106.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.258
    107.Невидимая сторонаThe Blind Side8.256
    108.АртистThe Artist8.256
    109.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.254
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.ФокусFocus93.80%
    17.Чёрное мореBlack Sea93.73%
    18.Американский снайперAmerican Sniper93.55%
    19.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.37%
    20.Чем дальше в лес...Into the Woods93.37%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Класс коррекции10
    Город героевBig Hero 612
    ЯростьFury5
    Горько! 228
    Звездная картаMaps to the Stars4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.380
    Город героевBig Hero 68.428
    ЯростьFury7.599
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    СеренаSerena6.753
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры