всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (20 226)
ожидание: 64% (780)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 64 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Добрый день и я хочу рассказать Вам свою историю», вот как я вижу начало данного фильма.

    В фильме показано больше конкретного, чувственного отношения к реалиям сегодняшнего мира. Отстраненность. Гнев. Поиск самого себя. Политика (точнее ее отсутствие). Одиночество.

    Людям глубоко безразлично то, что переживают другие люди, для них главные вещи это самолюбие, деньги, власть (список можно продолжать). Что если в один момент человек встанет и скажет себе: «А разве я не могу себе этого позволить? А чем я хуже других?» Тогда мы получим главного героя.

    Что хотел сказать нам автор, режиссер, сценарист? Все плохое, что происходит в жизни, происходит от недосказанности, порой (даже почти всегда) нам просто нечего сказать, потому что люди вокруг не поймут этого. Тогда я буду говорить сам с собой, а иногда и со своей сороконожкой, а иногда и со своей человеческой многоножкой.

    10 из 10

    21 августа 2012 | 21:11

    Помнится мне, писала я рецензию на первую часть и в конце добавила, что остаются надежды на то, что вторая часть этого фильма изменит положение. Но нет, господа, нет! По-моему все стало только хуже.

    Итак, маленький толстый дядечка решает создать многоножку из 12 человек, если не ошибаюсь. Безусловно у него это получается и в итоге, как и в первой части, все заканчивается довольно-таки трагично.

    И опять мне обидно. Обидно, потому что задумка хорошая. Но, фильм приписан к жанру «ужасы». Для меня всегда этот жанр предполагал мурашки по коже, дрожь по всему телу, постоянное чувство морального напряжения. Где это все? Этого нет. Хотя, могло бы быть, если кое-что убрать и кое-что добавить. В этой же версии фильма я не вижу ни смысла, ни страха, ни какое-то продвижение после не очень-то большого успеха съемок первой части. Или если большинство аудитории поддерживают эту идею с «мерзостью», можно было бы выделить еще один жанр и засунуть туда все части многоножки и тому подобных отвратительных вещей. Это что касаемо задумки и самого сюжета.

    Далее, про игру актеров говорить смешно, ну конечно же все «члены» многоножки сыграли просто великолепно! Страсть, грация.. в общем, молодцы ребята.

    Не знаю, что тут еще скажешь, моя фантазия испугалась и убежала.

    1 из 10

    (1 за задумку… все же оригинальная)

    20 мая 2013 | 17:21

    Собственно о чем он? В глубоком понимании смысла фильма он рассказывает нам об отвратительной порочной природе человека в плане сексуальных фантазий. Все эти аморальные извращения в совокупности с жесточайшим насилием обличает мерзкую природу «человеческой гнильцы».

    Смею предположить, что такие мысли навеяны режиссеру общечеловеческой моральной вседозволенностью в современном мире. Моральные и психические устои пошатнулись. Люди такого склада ума и психики воспринимают мир по-своему -как шизофреники и для них то, что они делают абсолютно нормально.

    И как можно обвинять в аморальности человека, который считает что делает все правильно?Да никак.

    По-моему мнению режиссер Том Стикс один из лучших представителей своего рода и что, как говорится, имеет яркую индивидуальность творческого человека. Ведь, согласитесь, не каждому дано снять фильм, оставляющий после себя такой поганый след на душе.

    6 из 10

    31 мая 2012 | 02:23

    Несколько раз мне говорили об этом фильме, да и пародию в одной из серий «Южного Парка» я видел, однако, все никак не решался посмотреть. Но вот я решился. И скажу честно, первая часть мне понравилась — жутко, необычно и держит в напряжении. Конечно, избитые приемы и клише имелись, но твердую пять из десяти поставить можно. Вторую часть смотреть уже не хотелось, а чем она может удивить? Но любопытство взяло свое. И как же сильно я пожалел…

    Этот фильм в разы страннее, он озадачивает и пугает гораздо сильнее. И самое главное, пугает не происходящим на экране, а мыслями в голове. «Зачем я это смотрю?», «Со мной вообще все в порядке»?. Эти мысли, словно комар в летнюю ночь, жужжат под ухом и не дают покоя.

    Актер, что играет главную роль, справился очень даже неплохо. Пожалуй, его игра довольно убедительна, он действительно похож на нездорового человека.

    Я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Если картина производит на зрителя большое впечатление, значит, режиссер со своей задачей справился. Я думаю, фильм и был рассчитан на подобную реакцию, но чести ему это не прибавляет — подобную задумку в жизнь мог воплотить только поистине больной человек.

    Я готов ставить высокие оценки фильмам с огрехами, которые заставили испытывать меня радость, грусть, сочувствие, но этот фильм заставил меня чувствовать лишь отвращение, и не только к происходящему на экране, но и к самому себе, ведь я добровольно решил посмотреть это.

    1 из 10

    22 августа 2014 | 08:58

    Все началось с простого: «Посмотри пожалуйста, ты же знаешь — я нервная»… У меня есть подруга, которая жуть как труслива и вообще не может смотреть ужастики в отличие от меня, но обычно я стараюсь избегать сие картины — мне по душе психология и мистика, а не литры крови.

    После недели упрашиваний — я согласилась, даже не посмотрев описание.
    Cюжет

    Первых десять минут мой глаз нервно «дергался» я порывалась отключить это кино.. Написала подруге о фильме смс — что увижу ее, то покараю ее самым жестоким образом. Ну так вот.. после просмотра 10ти минут, я уже смотрела чисто из принципа.

    Остальная часть фильма

    Фильм не ужас, как о нем принято отзываться.

    Не так — в нем есть аморальные поступки, пожалуй — это единственное, что возмутило меня. Человека, в котором выращено понятие ценности семьи, естественно шокировало два эпизода. Смерть мамы Мартина и эпизод с беременной. В какой-то степени это раскрывает сущность 80% процентов населения планеты.

    Съемки

    Остальное же… Не реальность всего происходящего раздражает. В некоторых моментах я бы посмеялась, если бы не осознание, что фильм «больной».

    Думая о картине, я раз за разом задаюсь вопросом, как актеры согласились играть в этом фильме. Какие деньги нужно заплатить, чтобы согласится играть в этом? Или как надо нуждаться в деньгах?

    Оформление

    Единственный плюс, на мой взгляд, что фильм черно-белый.

    Это хоть немного добавило реалистичности в некоторых моментах.

    Музыка

    А она там вообще была? Если была, то сюжет перекрыл ее. 

    Смотреть все-таки или нет? Можно ли снимать такое?

    Детям, беременным, внушаемым и впечатлительным, я бы не дала такое, не под каким предлогом, смотреть.

    Задуматься глобально над идеей Тома Сикса. То эта картина говорит с нами. Она предупреждает и ограждает!/Вспоминается произведение Гоголя «Мертвые души», читая без объяснения, нам кажется, это полным бредом. Но когда начинаешь понимать замысел, невольно преклоняешь голову перед писателем/

    «Человеческая многоножка 2» утрированная реальность наших дней. Взрослые с психологическими травмами из детства, фанатизм до сумасшествия. Реальность жестока, и то, что показывает фильм, он говорит — и говорит правду.

    Вот только снимать ли? Да снимать. Снимать для тех, кто сможет это понять. А остальным же лучше смотреть радужные фильмы, призывающие к миру во всем мире. Где больше добра, чем зла.

    На мой взгляд, в жизни слишком много негатива, чтобы его показывать на пленке.

    Но тем не менее я поставлю фильму:

    4 из 10

    P.S. А подруга в итоге не стала смотреть фильм(

    17 марта 2012 | 21:53

    Молчание. Многозначительное молчание. Если бы только можно было обойтись одним молчанием в качестве рецензии для данного фильма, было бы просто чудесно. Но, увы, я просто не могу позволить, чтобы кто-либо совершил ту же ошибку, что и я, и потратил время на ЭТО.

    Если честно, то я не понимаю, зачем и для кого снимался сиквел «Человеческой многоножки», т. к. даже рейтинги первой части оставляют желать лучшего и, казалось бы, было бы куда разумней направить энергию и потратить деньги на что-то более… продуктивное. Но думаю, заглавный вопрос этой рецензии можно отнести к разряду риторических, т. к. сомневаюсь, что вразумительный ответ на него найдется даже у тех, кто приложил руку к созданию этого «шедевра» кинематографического искусства, который можно назвать попросту «трэш».

    Да, именно «трэш» и никак иначе. Но не радуйтесь и не прыгайте в экстазе любители этого самого «трэшового» направления. Ибо то, что представил зрителю Том Сикс, совершенно не похоже ни на какой-либо из виденных мною прежде trash-картин. Это не Квентин Тарантино, не Роберт Родригес, работы которых хоть и кажутся фантасмагоричными, комичными и абсурдными, но вместе с тем это то, что смотреть приятно и интригующе, то, что оставляет после себя адекватные впечатления и эмоции. «Человеческая многоножка-2» же в буквальном смысле являет собой «мусор», смотреть который невозможно. Этот тихий ужас не вызывает ничего кроме желания выключить его сейчас же, дабы отделаться от неприятных ощущений, и больше никогда-никогда не вспоминать об увиденном. Фильм не внушает никакого эстетического удовольствия (что вполне логично, т. к. фильмы о насилии в принципе вообще не способны вызывать у нормального человека что-либо хотя бы отдаленно напоминающее чувственное наслаждение), но лишь отвращение и рвотный рефлекс.

    Даже если отбросить в сторону сам сюжет, который, к слову сказать, напоминает фантазию человека психически больного, и оценивать исключительно качество работы съемочной команды, то картина от этого, если можно так выразиться, чище не становится. Актерская игра навевает скуку и смотрится искусственно, как будто сниматься пригласили любителей. В плане операторской работы было сделано все возможное, однако это не сильно спасло ситуацию. Идея же снимать в черно-белом цвете (видимо, для придания излишнего драматизма) не выгорела, фильм как и был кучкой экскрементов, так кучкой экскрементов и остался.

    В общем, подводя итог ко всему выше сказанному, скажу, что фильм абсолютно бессмыслен: если в первой части, как бы неприятно мне ни было это признавать, были хоть какие-то идея и сюжет (пусть и отвратительный), то в сиквеле нет ни того, ни другого. Фильм к просмотру категорически не рекомендуется, особенно лицам с неустойчивой психикой или психическими расстройствами, даже если вам нравятся картины, снятые в подобном ключе. Просто пожалейте свое время, оно не стоит того, чтобы тратить его на такие фильмы.

    Оценка:

    1 из 10

    5 декабря 2011 | 14:57

    Впечатлений от просмотра хватило, чтобы окончательно убедиться в том, что режиссер и сценарист обеих картин — Том Сикс, настоящий псих. На фоне второй»… многоножки», первая кажется невинной шалостью. Другого сравнения я просто не нахожу. Не понимаю, кем надо быть, чтобы снять ПОДОБНОЕ… Если первую картину еще можно как-то оценить с технической точки зрения, и назвать художественной, то определить вторую, мягко говоря, затруднительно. Это какой-то маниакальный арт-хаус с нездоровым подходом к киноисскуству. Думаю, немногие, посмотрев «ЧМ 2» один раз, найдут в себе желание пересмотреть ее во второй. Не каждый способен выдержать подобное. И я отчасти благодарен режиссеру в том, что он принял решение выпустить картину в черно-белом цвете. Был бы он цветным — воспринимался бы совсем иначе. И отнюдь не в лучшую сторону.

    Если оценивать игру актеров, то довольно трудно судить, когда почти все как один персонажи лежат вповалку на полу или являются составляющей новой «многоножки», которая в сиквеле ощутимо прибавила в размерах. Одними из самых ключевых и неприятных моментов фильма можно считать сцены, когда оператор, как бы издеваясь, показывал крупным планом тошнотворную физиономию фанатика (по-другому и не скажешь) того самого фильма «Человеческая многоножка», Мартина с выпученными, водянистыми глазами, когда именного этого совсем не хотелось. Без сомнения, Лоуренс Р. Харви — настоящая находка для данной картины, как в свое время Тобин Белл (Джон Крамер) — для «Пилы». Я уверен, если бы Харви не снялся в этом фильме, то он бы (фильм) стал бы даже привлекательнее, лишившись половины своей тошнотворной составляющей. По степени одержимости этот персонаж мог бы вправе потягаться с героем первой части. И если доктор Хайтер хотя бы обладал знаниями в области медицины и использовал при создании своего «детище» какую-никакую анестезию, то Мартин пользуется монтировкой, а то и вовсе без нее. Вообще с выбором актеров на роли фанатичных маньяков, режиссеру несказанно повезло — с этим не поспоришь.

    В общем фильм тошнотворен до некуда. После просмотра, я тут же постарался это забыть, и сейчас, спустя 13 часов, «ЧМ 2» кажется уже полузабытым кошмаром… Хотя, даже страшно представить, чем шокирует Том Сикс в третьей части»… многоножки», которую вроде как начал снимать.

    Никакого желания нет ставить какую-нибудь оценку, но все же оценивать нужно, поэтому

    1 из 10

    3 апреля 2012 | 02:32

    Мне очень интересно, кто же тот добрый меценат, который профинансировал Тома Сикса для создания этого «фильма», если первая «Многоножка» с треском провалилась в прокате? Ведь данное «кино» не иначе как апофеозом тупости и бессмыслия не назовешь…

    Первая картина тоже была далеко не идеальной, но в ней были свои плюсы, пусть и немногие. Но здесь плохо все. Вместо изощренного доктора, который фугирировал в первой части, здесь появляется какой-то неуклюжий пузатый дегенерат, по которому только психлечебница плачет. Медицинского образования разумеется у нашего героя нет. Я ни черта не смыслю в медицине, но то, что нам показали, что ненормальный толстячок пришивает рты к задницам с помощью обычного строительного степлера — курам на смех. Ах, да… Подручные инструменты у него — молоток, отвертка и другие инструменты слесаря.

    Ну да ладно. Бесит другое. Почти всех людей этот олигофрен похищал в гараже, где сам же и работал. Удивительно, во многих местах лужи крови, висят камеры, слышны выстрелы, а его никто так и не засек. Наверное, полиция в Голландии совсем не занимается поисками людей. А глупостей, которые совершают герои фильма, на порядок больше чем в первой части.

    Отрезок ленты, где Мартин создавал свою многоножку не вызывал абсолютно никаких эмоций. Если в первой части монологи доктора приводили в ужас, то здесь эта кровь и грязь кроме отвращения ничего не вызывает. Зрителя просто в очередной раз надули.

    Фильм отвратительный, мерзкий, но абсолютно не страшный. Непонятно только как актеры согласились сниматься в этом дерьме. Деньги деньгами, но ведь и уважение к себе тоже должно быть хоть какое-то…

    В 2013 выйдет третья часть этого недоразумения. Очень надеюсь, что воспаленный мозг голландского режиссера блеснет креативом, и такой дряни, которую просто стыдно смотреть, больше не получится.

    0,1 из 10

    30 марта 2012 | 02:21

    Вторая часть весьма удалась! Я увидела здесь все то, чего так не хватало в первой части! Жестокость фаната-психа не знает границ. Это безумство. И это то, что нужно. Это тот самый треш, что я искала, хотя до Сербского фильма этому творению все-таки не дотянуть. В первую очередь из-за нескольких ляпов… Непонятно, почему полиция не обращала внимания на пропажу людей? Если же в первой части тупые полицейские хоть в конце концов появились на месте страшных событий, то тут им видимо было не до этого. Как ни разу в момент совершения убийств столь вызывающий психопат не был никем замечен? Как актриса могла сесть в машину к такому подозрительному человеку, как она одна могла ехать на собеседование, где же ее менеджеры и пр.? Да быть такого не может. А эта кровь и даже, по-моему, дерьмо, брызгающее прямо на камеру? Это для лучшего эффекта или для чего? Меня наоборот часто смущают такие моменты. Вижу не в первый раз. Ведь сразу теряется эффект от просмотра — ты чувствуешь присутствие камеры, понимаешь, что это съёмка. И как — то сразу портится все впечатление. И это еще не все недоработки. Но, лично для меня, плюсы фильма, все равно перекрывают минусы с лихвой. Обилие жестокости, море крови. Черно-белая картинка делает атмосферу еще более сумасшедшей. Насекомые на экране заставляли вздрогнуть, даже больше, чем кадры насилия. Сцена с беременной женщиной, от а до я, уж точно не для слабонервных, но к месту в этом фильме — трешу быть. Окружавшие главного героя безумцы и сам толстячок-извращенец позволили в который раз задуматься, что среди нас полно таких людей. Это наши соседи, знакомые. Они здесь. Оглянитесь вокруг.

    Думаю и надеюсь, что в следующей части будут убраны все недостатки из этой, все плюсы только дополнятся новыми яркими дикими красками, и останется место для продолжения безумной идеи.

    Минус за недочеты и, всё равно, достаточно максимальная оценка.

    9 из 10

    26 ноября 2011 | 00:08

    Начну с того, что совершенно не понимаю людей, которые после просмотра первой «Человеческой многоножки», ну или на худой конец — прочтения описания фильма все таки смотрят данный фильм, при этом утверждая, что он ужасен. Более того, свою точку зрения они аргументируют проблемами со здоровьем у режиссера и сюжетом, по которому просто-напросто нельзя снимать фильмы для нормальной категории людей. Но раз снимают, значит есть для кого, не правда ли? Ну это так, лирическое отступление…

    Как бы ни хотелось оценивать сей фильм объективно, на ум так и приходит провести аналогию с ЧМ-1. Что, кстати говоря, не идет во вред сиквелу. Это тот самый редкий случай, когда вторая часть превосходит первую по всем аспектам (Уже страшно подумать, о чем будет следующее творение Тома Сикса, оно же — Человеческая Многоножка 3). Наверное, главным достоинством ЧМ-2 является черно-белая съемка. Не Город грехов конечно, но стильный яркий(хоть и не цветной) фильм — вполне. Ну и по правилам жанра, количество убийств (в данном случае — частей многоножки) увеличивается. Минусом служит лишь то. что выгуливать такую «собачку» будет не очень удобно, в отличие от первой.

    Отдельное внимание псевдо-доктору, создателю многоножек — Мартину. Исполнил его неизвестный актер, но не лишенный таланта, судя по крайней мере по этой роли. Он также превзошел своего предшественника. Кроме того, хочется заметить, что в фильме внимание уделено не только непосредственно самой многоножке, но и тяжелой истории детства и жизни в целом Мартина. Морально она пугает даже больше, чем вызывает рвотный рефлекс та же многоножка.

    Большинство сочтет этот фильм отвратным, и в какой-то степени окажутся правы. Кто-то не будет смотреть его вовсе, кто-то посмотрит ради интереса, и с ужасом забудут его. Советовать, в свою очередь, я его никому не буду. Данное кино не пугает, оно вызывает отвращение. То ли людям не хватает новых ощущений, то ли действительно существуют фанаты так называемых «блевотных фильмов» — я не знаю. Но факт остается фактом: есть спрос — есть предложение. А режиссера можно лишь похвалить за смелость, смелость снять фильм(и даже не один), которому заранее сужено навлечь на себя массу негативных отзывов.

    Единственное что, сейчас жалею о неоправданно высокой оценке, которую я поставила первой части, так как вторая однозначно превосходит ее. 

    6 из 10

    P.S. 1. Интересно, ну как все эти люди могли согласиться на этот проект?

    2. Как они умудрились отработать все сцены с серьезными лицами?

    15 ноября 2011 | 16:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Форсаж 7Furious Seven17 821 440
    2.Толстяк против всехPaul Blart: Mall Cop 214 776 726
    3.Век АдалинThe Age of Adaline13 203 458
    4.ДомHome8 005 648
    5.Убрать из друзейUnfriended6 161 710
    24.04 — 26.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron815 859 036
    2.Форсаж 7Furious Seven84 013 552
    3.Территория15 462 670
    4.Битва за Севастополь15 204 115
    5.ДомHome8 896 429
    23.04 — 26.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 354 9091 237 244
    Деньги977 653 978 руб.403 009 086
    Цена билета291,41 руб.20,05
    23.04 — 26.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    75.ГонкаRush8.341
    76.БалтоBalto8.341
    77.Судьба человека8.329
    78.Шестое чувствоThe Sixth Sense8.325
    79.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.325
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.94.89%
    17.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!94.79%
    18.Кредо убийцыAssassin's Creed94.56%
    19.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I94.39%
    20.007: СПЕКТРSpectre94.33%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron124
    Женщины против мужчин16
    А зори здесь тихие...28
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1237
    Территория27
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    А зори здесь тихие...7.178
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.768
    СуперкомандаMetegol5.833
    Форсаж 7Furious Seven7.343
    Приличные люди4.955
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Земля будущегоTomorrowland21.05
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    премьеры