всё о любом фильме:

Человеческая многоножка 2

The Human Centipede II (Full Sequence)
год
страна
слоган«100% medically INaccurate»
режиссерТом Сикс
сценарийТом Сикс
продюсерТом Сикс, Илона Сикс
операторДэвид Медоуз
композиторДжеймс Эдвард Баркер
художникТомас Стефан, Стефан Йоханнес
монтажНайджел де Хонд
жанр ужасы, ... слова
сборы в США
зрители
Великобритания  419 чел.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время88 мин. / 01:28
Мартин, маленький толстый мужчина в очках, страдающий от приступов астмы, коротает время в своей сторожке, раз за разом пересматривая DVD с первой частью фильма. Мартин буквально затирает несчастный диск, сексуально возбуждаясь от вида страданий людей на экране.

Однажды он замечает парочку молодых людей, которые о чем-то громко спорят, распространяя гулкое эхо по пустынной автостоянке. Мерзкий карлик что-то задумывает, всматриваясь в экраны камер наблюдения. Недолго думая Мартин берет монтировку и отправляется к припаркованным автомобилям.

Прострелив жертвам ноги, безумец вырубает парня и девушку ударом по голове и прячет в своем маленьком фургончике. Со временем, фургон становится пристанищем еще нескольких жертв. А Мартин арендует ангар, где собирается воплотить в жизнь свой давний план.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.90 (20 226)
ожидание: 64% (780)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
23 + 54 = 77
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 62 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Должен признаться, что, считая себя стойким к рвотным и истерическим позывам во время просмотра фильмов самой разной категории, здесь пару раз заимел возможность почувствовать себя нормальным человеком. Сложно сказать, почему так, ведь есть фильмы с гораздо большим количеством крови, мяса и внутренне-внешних органов, причём в цвете, которые смотреть даже менее противно. Вероятно, в них присутствует какая-никакая, пусть и извращённая, но эстетика, а вот в ЧМ2 авторы добиваются этого эффекта при помощи создания ощущения всепоглощающей грязи: нет ни лаборатории поехавшего хирурга, ни стерильных инструментов, ни даже операционного стола, а только лишь грязный пол в заброшенном ангаре и связка строительных инструментов. Эти нечистоты смакуются режиссёром с огромным удовольствием.

    Не считаю, что в фильме нет смысла, но и не думаю, что Сикс очень хотел, чтобы этот смысл разглядели. Эдакий тонкий троллинг толстыми инстументами, даже нарочитая несуразность сюжетной линии тут неспроста. Абсурд рулит.

    Что ж, будем ждать выхода третьей части, хотя, боюсь, там всё будет ужасно в дурном смысле слова.

    24 июня 2014 | 10:30

    Картина начинается с последней сцены первого фильма, но имеет совершенно другой цвет и скорость, что делает его некой зарисовкой в блокноте. Начинается, на мой взгляд, с самой ужасной сцены, когда первую часть многоножки убили, а последняя часть погибла. А раз вначале есть что-то мерзкое, значит, будет еще хуже!

    Главный герой:

    Маленький, круглый, медлительный охранник. Ему больше 30, живет с мамой, он болен. Является фанатом фильма, ведет по нему альбом, болеет идеей создания своей многоножки, одним словом — живет только им, в его жизни нет другой радости. Этот охранник вызывает столько негатива! Его огромное живот, потные выпученные глаза, кашель и насморк, кажется, что сквозь телевизор просачивается его запах! Но этим он и привлекает, хоть и странно. Даже в фильме «In Her Skin» и «Urban Explorer» злодеи, так сказать, вызывали меньше отвращения.

    Части многоножки:

    Они просто манекены. У них нет роли, они куклы. Хотя погодите, у них есть начальное действие — бездействие! Правда среди жертв мне понравился сосед гл. героя, он хоть наподдал этому мерзкому человеку. Но гениально, мне показалось, заманить в многоножку Ashlynn Yennie (сцена в машине мне показалась реальной, и вызывало сомнения: кино ли я смотрю или наблюдаю).

    Собирание тел:

    Ну, вот здесь режиссер решил схитрить, уделил на это больше времени и меньше мороки, а потратить все на ужасную сцену сбора. Главный герой с непомерной легкостью обезвреживал частей многоножки, отвозил в ангар (хотя складывается впечатление, что он пульт от телевизора поднять-то не в состоянии, не то чтобы человека весом от 70 килограмм). То, как он их скрепил, тоже не заняло много проблем, скрепил и все, подумаешь! Он вроде рад, да вот они не «кормят» друг друга, тут он сходит на крайние меры, но его мозг заполоняет азарт и он не контролирует ситуацию. Вся эта сцена проходит чрезвычайно быстро: беременная женщина убегает, рожает в машине и спасается; многоножка рушится; вторую часть многоножки расстреливают как котят, а вторая дает отпор; воронка с настоящей сороконожкой и конец истории.

    Но все вместе это настолько потрясающе, что заслуживает высоких оценок. Фильм аморален, ну а что вы хотели после прочтения описания? Черно-белые тона дают картине проблему одного маленького рассказа (т. е. посторонних описаний здесь нет, а показано только самое главное, только то, что будет в сюжете). Грязная картина, все запачкано, присутствует «запах» кино, антисанитария чувствуется при просмотре, это все ощущается на себе. Вот это большой плюс, вот это кино, вот этого так давно не хватало!

    9 из 10

    14 апреля 2012 | 22:20

    В моей рецензии на первую часть фильма я писала, что не увидела в фильме ничего отвратительного. Чего не могу сказать о второй части «Многоножки». Отвратительно было все! Начиная от главного героя и заканчивая сценой, где он вкалывает своим жертвам слабительное (о, мой бедный желудок, по необдуманности хозяйки принявший в себя пищу перед просмотром данной картины!).

    Итак, задавая себе вопрос: «Для чего же Том Сикс снял „Человеческую многоножку-2“?», могу ответить то же самое, что и про первую часть: „Да просто чтобы о нем говорили“». Ведь правда, фильм не переносят практически все, но и смотрели его многие, и, кстати говоря, имя Тома Сикса тоже знают почти все: «А, это ведь тот ненормальный, снявший «ЧМ»?» Думаю, Сикс не задавался целью снять семейное кино для воскресного просмотра, не задавался целью нажиться… Ну вот захотелось ему выделиться, захотелось, чтобы о нем поговорили. А так как почти все добрые и хорошие идеи где-нибудь да использовались, решил пойти по легкому пути — вызвать у зрителя глубокое омерзение. Кстати, не удивлюсь, если он вложил свои деньги в создание картины. Переиначу: «Деньги — ничто, имидж — все». Правда, имидж очень и очень спорный.

    Так что смысла в фильме не ищите — его там нет. Фильм не для того, чтобы вы посмотрели его и уяснили из него что-нибудь. Разве что, не занимайся проституцией, не обижай жалких и слабых, не ходи с пьяной подружкой ночью, иначе, мало ли, набредешь на такого же душевнобольного копрофила с, хоть и вполне оправданной, но не вполне объяснимой, тягой калечить свои гениталии. Правда, чего ради туда приплели маленького ребенка и беременную женщину, мне не понятно — но это малая часть из всех непонятных действий и сцен.

    Кстати, пассивность жертв Мартина меня поражает. Например, было показано, что одному парню удалось снять скотч со рта, после чего маньяк тут же уходит. Ну вот подползи ты к кому-нибудь да сорви этот скотч! Это ведь не проволока и даже не веревка. Нет, мы просто полежим десяток часов как овощи и покорно подождем, пока наш рот не пришьют к чьей-нибудь… хм… деликатной зоне.

    Об аморальных сценах, можно говорить до бесконечности — в фильме они нам представлены в изобилии. Порой даже кажется, что их слишком много. Не поймите меня неправильно, я смотрела достаточное количество фильмов с рейтингом R — и «Вскрытие» и «Границу» и «Я плюю на ваши могилы», не говоря уже о «Пиле» и «Хостеле». Но ни один из них не вызвал у меня такие же рвотные позывы.

    В общем, фильм мерзок и ужасен. Но стоит ли так его судить? Ведь режиссер не снимал «Человеческую многоножку», для того, чтобы она всем понравилась. Он изначально снимал картину, которая будет приводить в ужас своей отвратительностью, которая будет вызывать тошноту. Так вот именно для такого фильма все снято, как бы странно это ни звучало, правильно и органично. Не буду советовать фильм, каждый сам должен решить для себя, нужно ли ему смотреть подобное или нет.

    От оценки также воздержусь — слишком уж все неоднозначно.

    20 мая 2012 | 15:37

    Первая часть многоножки, оставила меня равнодушной, вызвав лишь сочувствие к сценаристу и главным актерам. Смотрела ее из-за, возможно, собственно извращенной фантазии, поскольку не видела ничего такого страшного или пугающего в описание фильма. Посмотрев, сделала вид, что не видела этого. Причем, огорчило больше всего актерская игра.

    Итак. Настал 2011 год и триумфальное возвращение извращенного фильма мистера Сикса. Не вижу смысла критиковать работу режиссера, советую пожалеть его. (А если он и придумал это, то в специальное отделение прописать). Сейчас сама удивлюсь своим словам, но актерская игра во второй многоножке, намного лучше, чем впервой.

    Черно-белая съемка — прекрасный выбор. Атмосфера создается весьма напрягающая, да что уж там говорить, какой эффект, когда собирали многоножку! Идея блестящая.

    Насчет актерской игры могу сказать лишь снова: лучше, чем в первой части, хотя, возможно, мне показалось так, потому что в основном я старалась не смотреть на главного героя. Он уже настоящие наказание вместе со своей мамашей.

    Поговорим о сюжете и попытаемся понять, есть он или все кончилось на описание. Да, все кончилось на описание. Поздравляю, если вы прочитали описание выше над отзывами, то только что посмотрели больше половины фильма. Уверяю, если перемотаете на самый конец, то не многое упустите. Приведу пример себя. Честно старалась посмотреть все 1,30 фильма, но после 40 минуты откровенно листала. Тишина в диалогах, монотонность развития сюжета — меня убили окончательно.

    Не считаю себя особо впечатлительным человек, повезло, как говорится. Но пришлось остановить фильм и сходить за тазиком, потому что сие зрелище обрело, ну просто масштабный характер и шкала отвратительности зашкаливала.

    Я бы хотела познакомиться с людьми, которым понравился этот фильм. Вернее дядюшке Фрейду.

    Могу только закрыть глаза и уехать лечиться, потому что такое ощущение, что в мою голову проникла вся эта больная, ужасная идея многоножки и давит на мозг.

    3 из 10

    1 — за актерскую игру, которая все-таки немного была, хотя в этом фильме смотришь во все не на нее.

    1 — за идею, ну признайтесь, господа, что она все-таки есть.

    еще 1 за черно-белую съемку.

    минус 7 за тазик, с которым я сблизилась, и за сам факт существования этого творчества.

    P.S третью часть посмотрю, как бы мне не было тяжело. А остальных людей, которые читают это и думаю, смотреть фильм или нет, я передаю:«Не смотрите вторую часть. Ни в коем случае».

    20 января 2015 | 12:07

    Пару лет назад на экраны вышел фильм «Человеческая многоножка». По сути снятая как проходной фильм «многоножка» наделала много шума. То ли помогло то, что фильм был спародирован в «Южном парке», то ли ханжи слишком бурно отреагировали, но фильм внезапно привлек к себе внимание и приобрел, в какой — то мере, культовый статус. Что же в «Человеческой многоножке» было такого мерзкого и отталкивающего? А ничего. За весь фильм мы видим пару лужиц крови и небольшую копрофилическую сцену, снятую весьма пристойно. Так или иначе, что сразу привлекало в фильме — это идея. Да, это не первый фильм где кого — либо пришивают к кому — либо (взять хотя бы вторую часть фильма «существо в корзине»), но, пожалуй, «многоножка» стала самым известный подобным фильмом. И продолжение не заставило себя ждать…

    Перед нами «Человеческая многоножка — 2», фильм рекламировавшийся как самый жестокий и тошнотворный кинопродукт всех времен и народов. В итоге ничего мы этого не видим. Конечно, насилие в фильме присутствует, и да, в немалых количествах. Вот только мы не видим чистое насилие. В «Человеческой многоножке — 2» мы видим скорее карикатурное насилие, местами даже немного забавное (например: засовывание многоножки в прямую кишку). Что же касается копрофилических сцен — одна в фильме присутствует, но выглядит совсем не мерзко, особенно если сравнивать с тем, что вытворяют «Чудаки».

    Немного о плюсах фильма. Во — первых сама идея о создании многоножки из людей. Во — вторых идея поместить героев как бы в другое реальность, нежели в первой части. В третьих — финальная мясорубка, сделанная может и не на высшем, но на весьма неплохом уровне. И самое главное — главный герой, который пожалуй является одним из самых безумный, больных социопатов в истории кино. Теперь о минусах. Пожалуй самый большой и главный недостатков фильма — его финал. Такое впечатление, что Том Сикс не знал как ему закончить фильм или просто захотел оригинальный финал. Что же… У него ничего не вышло. Второй недостаток — жертвы, которые как — то и не особо стараются вырваться, разве что ближе к концу фильма мы сможем увидеть командную работу человеческой многоножки — пусть и недолгую.

    Вывод: много шума из ничего. Посмотреть стоит, но все же это далеко не самый мерзкий фильм в истории кино. Оценка:

    5 из 10

    10 ноября 2011 | 00:24

    Все началось с простого: «Посмотри пожалуйста, ты же знаешь — я нервная»… У меня есть подруга, которая жуть как труслива и вообще не может смотреть ужастики в отличие от меня, но обычно я стараюсь избегать сие картины — мне по душе психология и мистика, а не литры крови.

    После недели упрашиваний — я согласилась, даже не посмотрев описание.
    Cюжет

    Первых десять минут мой глаз нервно «дергался» я порывалась отключить это кино.. Написала подруге о фильме смс — что увижу ее, то покараю ее самым жестоким образом. Ну так вот.. после просмотра 10ти минут, я уже смотрела чисто из принципа.

    Остальная часть фильма

    Фильм не ужас, как о нем принято отзываться.

    Не так — в нем есть аморальные поступки, пожалуй — это единственное, что возмутило меня. Человека, в котором выращено понятие ценности семьи, естественно шокировало два эпизода. Смерть мамы Мартина и эпизод с беременной. В какой-то степени это раскрывает сущность 80% процентов населения планеты.

    Съемки

    Остальное же… Не реальность всего происходящего раздражает. В некоторых моментах я бы посмеялась, если бы не осознание, что фильм «больной».

    Думая о картине, я раз за разом задаюсь вопросом, как актеры согласились играть в этом фильме. Какие деньги нужно заплатить, чтобы согласится играть в этом? Или как надо нуждаться в деньгах?

    Оформление

    Единственный плюс, на мой взгляд, что фильм черно-белый.

    Это хоть немного добавило реалистичности в некоторых моментах.

    Музыка

    А она там вообще была? Если была, то сюжет перекрыл ее. 

    Смотреть все-таки или нет? Можно ли снимать такое?

    Детям, беременным, внушаемым и впечатлительным, я бы не дала такое, не под каким предлогом, смотреть.

    Задуматься глобально над идеей Тома Сикса. То эта картина говорит с нами. Она предупреждает и ограждает!/Вспоминается произведение Гоголя «Мертвые души», читая без объяснения, нам кажется, это полным бредом. Но когда начинаешь понимать замысел, невольно преклоняешь голову перед писателем/

    «Человеческая многоножка 2» утрированная реальность наших дней. Взрослые с психологическими травмами из детства, фанатизм до сумасшествия. Реальность жестока, и то, что показывает фильм, он говорит — и говорит правду.

    Вот только снимать ли? Да снимать. Снимать для тех, кто сможет это понять. А остальным же лучше смотреть радужные фильмы, призывающие к миру во всем мире. Где больше добра, чем зла.

    На мой взгляд, в жизни слишком много негатива, чтобы его показывать на пленке.

    Но тем не менее я поставлю фильму:

    4 из 10

    P.S. А подруга в итоге не стала смотреть фильм(

    17 марта 2012 | 21:53

    Даже не знаю, с чего начать свою рецензию. Фильм шокировал. Не то чтобы мерзостью, коей тут хоть отбавляй и отбавляй, а чем-то другим. Наверно, безысходностью…

    Жил-был один мерзкий-премерзкий урод, настолько мерзкий-премерзкий, что, похоже, сам Дьявол пришёл бы в ужас от своего творения. И окружали его мерзкие-премерзкие люди с такими же намерениями. И посмотрел он подобный фильм (который, кстати, в разы лучше и разумнее сиквела), и начал мечтать о чём-то большем, о более длинной многоножке. И начал быстренькую охоту на людской род, и не только в пределах места работы. Лом в толстых потных руках служил боевым товарищем, и неизвестно, как после таких ударов жертвы вообще выживали. Но знал ли он, каким разочарованием обернётся его мечта…

    У главного героя есть прошлое, оказывается! Ещё один случай, доказывающий, что все маньяки идут из детства. Вот что за люди окружали Мартина, этот ошибочный кал природы, если можно так сказать?

    - Мать: поначалу казалась более-менее нормальной, но на самом деле старуха не уступает в сумасшествии своему сыночку. Актриса, исполнившая эту роль, слегка переигрывала, что тоже идёт фильму в минус;

    - Старик-психиатр: извращенец, которому, в сущности, всё равно, с кем сношаться (а с виду, опять же, обычный прототип учёного);

    - Несчастный сосед: вытатуированный психопат, вроде как скинхед или кто-то из этой области.

    Нет, не подумайте, что я в чём-то оправдываю нашего гениального Мартина, но эпизоды, не касающиеся многоножки, и люди (эти самые), вводят меня в некий психологический ступор. Атмосфера обычной жизни «гения», тем более выраженной в чёрно-белых тонах, ассоциируется с шедеврами Фёдора Михайловича Достоевского: есть в картине подобная безысходность, проблема отброса общества и тема наказуемого преступления у человека с надломленной психикой и не очень уж идеальными внешними данными. Таким образом, самые достойные внимания моменты в «ЧМ-2» составляют обыденную жизнь персонажей, такую убийственно неприметную, с душком всеобщей ненависти, неприязни, и, само собой, безумия.

    Теперь перейдём к многоножке: опущу подробности по индивидуальной технике её создания, всю эту возню с инструментами и поистине адские страдания жертв. Что меня шокировало больше — так это эпизод с беременной женщиной. Её поступок при рождении меня убил. Похоже, по степени шока с этим может сравнится лишь безголовая мать за одним столом с трапезничающим остатками еды сыном (кто видел, тот поймёт, о чём я). Или финальная сцена. Всё остальное — просто набор кадров, предназначенных для отбивания аппетита. Если хотите похудеть — включайте «ЧМ-2» в целях профилактики.

    Удивил момент с приглашением реальной актрисы на якобы роль, но добавленный в сюжет самой картины. Как будто режиссёр-сценарист-продюсер Том Сикс хочет, чтобы мы больше поверили в реальность истории. Какой-то странный, хоть уже и не новый, ход в кинематографе. Не удивлюсь, если Сикс снимется в третьей части франшизы в роли самого себя, но, мол, он тоже маньяк и вот-вот спрыгнет к нам с экрана задом вперёд… (окстись)

    И несмотря ни на что/на всё — НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ рекомендую к просмотру (даже с перемоткой) этот «шедеврик» киноискусства. Честно, не надо, есть много-много других фильмов, в большей или меньшей степени достойных внимания.

    +1 за атмосферу и милых насекомых;

    +1 за неожиданные сюжетные ходы (изредка);

    +1 за появление в картине ГГ-ни из первой части и подбор на главную роль забитого маньяка ТАКОГО колоритного дебютирующего (скорее всего, с треском) актёра!

    Итого:

    3 из 10

    Желаю приятно обойти стороной этот «гениальный» ужастик всех времён и народов!

    9 ноября 2011 | 09:12

    Не слишком люблю чёрно-белые фильмы, но данному фильму это явно идёт на пользу. Если бы он был цветным, то по любому воспринимался бы как дешёвый треш, но благодаря черно-белой плёнке, от нас скрыты недостатки технической стороны сиквела.

    Если сравнивать эту картину с первой частью, то отличается она прежде всего отсутствием сюжета. Если в первом фильме был довольно таки необычный сюжет, то тут развитие событий вертится вокруг одного и того же человека. Кроме того, во второй части много непонятных сюжетных моментов. Например не понятно, почему никто не искал пропавших людей, или как же никто не слышал звуки выстрелов и не видел кровь на парковке, или маньяк её вытирал? Не нужно иметь медицинское образование, что бы понять, что если человека ударить монтировкой по голове, то он не обязательно упадёт в обморок, а тут у нашего героя настолько набита рука, что он вырубает с первого удара подряд двенадцать человек. И как так получилось, что люди не умирали от обезвоживания, находясь связанными по нескольку дней. Вот ещё вопрос, почему же у мерседеса в который забежала беременная женщина, была открыта передняя дверь?

    Ну да ладно, хватит о недостатках сюжета. С первых же минут, в глаза бросается главный герой, маньяк по имени Мартин. Признаться давненько я не встречал фильмов с настолько колоритными злодеями. Он пожалуй переплюнул даже врача-садиста из первой части. Что интересно, его порой становится даже жалко, хотя когда видишь как хладнокровно он расправляется с жертвами, жалость куда то улетучивается.

    Отдельно хочется обратить внимание на сколопендру. Кто не знает, это то самое насекомое, называемое ещё многоножкой. Мне очень нравятся эти насекомые, одно время и сам хотел такую завести, однако возни с ней слишком много, и пришлось похоронить эту идею. Очень кстати жалко было бедное насекомое, когда его (или её) отправили сами знаете куда.

    По большому счёту, я считаю что данный фильм вполне себе имеет право существовать. Я уверен, что найдутся такие люди, которые даже найдут его очень хорошим. По сравнению с первой частью, тут намного больше убийств, намного больше мерзости, жутких и неприятных моментов, а ведь именно из за этого мы и смотрим такие фильмы, и не говорите что это не так, иначе зачем же вы прочитав описание фильма всё таки его смотрите? И хотя советовать его я никому не решусь, но если вам понравилась первая часть, то и вторая придётся по душе.

    5 из 10

    3 января 2012 | 04:20

    Несколько раз мне говорили об этом фильме, да и пародию в одной из серий «Южного Парка» я видел, однако, все никак не решался посмотреть. Но вот я решился. И скажу честно, первая часть мне понравилась — жутко, необычно и держит в напряжении. Конечно, избитые приемы и клише имелись, но твердую пять из десяти поставить можно. Вторую часть смотреть уже не хотелось, а чем она может удивить? Но любопытство взяло свое. И как же сильно я пожалел…

    Этот фильм в разы страннее, он озадачивает и пугает гораздо сильнее. И самое главное, пугает не происходящим на экране, а мыслями в голове. «Зачем я это смотрю?», «Со мной вообще все в порядке»?. Эти мысли, словно комар в летнюю ночь, жужжат под ухом и не дают покоя.

    Актер, что играет главную роль, справился очень даже неплохо. Пожалуй, его игра довольно убедительна, он действительно похож на нездорового человека.

    Я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Если картина производит на зрителя большое впечатление, значит, режиссер со своей задачей справился. Я думаю, фильм и был рассчитан на подобную реакцию, но чести ему это не прибавляет — подобную задумку в жизнь мог воплотить только поистине больной человек.

    Я готов ставить высокие оценки фильмам с огрехами, которые заставили испытывать меня радость, грусть, сочувствие, но этот фильм заставил меня чувствовать лишь отвращение, и не только к происходящему на экране, но и к самому себе, ведь я добровольно решил посмотреть это.

    1 из 10

    22 августа 2014 | 08:58

    Перейду сразу к делу: ни один из критиков фильма так и не понял основную идею режиссёра!

    К сожалению, чтобы не портить удовольствие от просмотра, я не могу её раскрыть, но обязательно пересмотрите несколько раз концовку (последние пару минут) — вы всё поймёте!

    Вы поймёте, почему полицию не интересовали лужи крови и массовые похищения людей с подземной стоянки, на которой работал карлик-маньяк; вы поймёте, каким образом маленький человечек легко укладывал здоровенных амбалов; почему он стрелял из пистолета, как снайпер и вообще все странности и несуразности этого фильма!

    Тонко намекну всем, кто смотрел, но ничего не понял: как вы думаете, способен слабый жирный человечек на ТАКОЕ?

    В целом, фильм удался! Это самый зверский фильм ужасов, который я видел за последние годы: нет дурацких «Звонков», «Проклятий», завывающих призраков и прочей ерунды. Есть гекалитры крови, ошмётки плоти и кала, вырванные языки и прочие интересности) Кстати, фильм поднимает и важную тему: как ломается психика у людей, которых в детстве подвергали сексуальному насилию (а главного героя судя по некоторым намёкам насиловал собственный отец).

    Действительно, местами хотелось тошнить — людям со слабой психикой, нервным и припадочным смотреть категорически не советую. Если в первой «Многоножке» всё в духе классических ужастиков (жертвы и главный плохиш — суровый, явно бывший эсэсовец-хирург) и смотреть хоть и неприятно, но можно, то Многоножка-2 — воспалённая фантазия маньяка-мясника, превращающего лицо родной матери в омлет и…

    Опа, вот я и проговорился.

    Ставлю

    10 из 10

    9 февраля 2013 | 17:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)2009
    2 Человеческая многоножка 2The Human Centipede II (Full Sequence)2011
    3 Человеческая многоножка 3The Human Centipede III (Final Seque...2015
    подробнее

    Новости


    Режиссер скандальных фильмов серии «Человеческая многоножка» Том Сикс сообщил в своем твиттере, что в третьей части собирается связать между собой пятьсот человек. Интересно, допустят ли этот проект к релизу английские цензоры? (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.174
    156.Писатели свободыFreedom Writers8.174
    157.Остров сокровищ8.173
    158.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.170
    159.Тренер КартерCoach Carter8.169
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I97.84%
    2.МарсианинThe Martian97.75%
    3.ВозвращенецThe Revenant97.10%
    4.Темные тайныDark Places96.10%
    5.Отряд самоубийцSuicide Squad96.03%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Миссия «Серенити»Serenity99
    Родина6
    Каток и скрипка13
    ДикаяWild8
    Восстание планеты обезьянRise of the Planet of the Apes262
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.547
    Призрак7.351
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.333
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.719
    ПоклонникThe Boy Next Door5.054
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры