всё о любом фильме:

Кон-Тики

Kon-Tiki
год
страна
слоган«Через океан в поисках истины»
режиссерХоаким Роннинг, Эспен Сандберг
сценарийПеттер Скавлан, Аллан Скотт
продюсерАаге Ааберге, Джереми Томас, Кристоф Дэниэл, ...
операторГеир Хартли Андреассен
композиторЮхан Сёдерквист
художникКарл Юлиуссон, Кес Бонне, Лэк Чхайянь Чхун-суттиват, ...
монтажПер-Эрик Эриксен, Мартин Штольц
жанр приключения, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Норвегия  888.5 тыс.,    Россия  263.1 тыс.,    США  186.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время109 мин. / 01:49
Номинации:
Приключенческая картина, в основе которой лежит подвиг всемирно известного путешественника Тура Хейердала, совершившего в 1947 году эпическую экспедицию — пересечение Тихого океана на маленьком шатком плотике Кон-Тики. Гигантские киты, схватки с голодными акулами, грозовой шторм, раздирающий ветер, битва за жизнь посреди бушующей стихии…. Героям предстоит проявить немалую силу и трудолюбие, чтобы этот день не стал последним. Это невероятное путешествие навсегда изменит людей, которые рискнули в него отправиться.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.20 (33 675)
ожидание: 95% (56)
Рейтинг кинокритиков
в мире
85%
60 + 11 = 71
7.0
в России
100%
10 + 0 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Впоследствии Тур Хейердал привел новые доказательства в поддержку своей теории о заселении Полинезии, организовав первые полномасштабные археологические раскопки на острове Пасхи (книга «Аку-Аку»). Он выяснил, что на острове до сих пор обитают потомки «длинноухих» людей (они специально вытягивали себе мочки ушей), сходство с которыми имеют перуанские и островные монументы. Их отличительная черта — бледная кожа и рыжие волосы, нетипичные для обитателей тех краев. «Длинноухие» населяли Перу сотни лет назад, но вынуждены были покинуть континент из-за агрессивных соседей. По теории Хейердала, именно они первыми добрались до острова Пасхи и Полинезии и оставили там о себе память в форме каменных истуканов и белокожих потомков. Однако, несмотря на приведенные им доказательства, ряд ученых все равно ставит под сомнение его теорию.
    • Внук Тура Хейердала, Олаф, повторил приключение деда, приняв в 2006 году участие в экспедиции «Тангароа», проследовавшей по следам Кон-Тики на аналогичном плоту. Еще одним проектом, в котором Олаф принял участие, стал «Пластики» — путешествие из Австралии в Полинезию на плоту, собранном из пустых пластиковых бутылок, в поддержку защиты окружающей среды от пластиковых отходов.
    • Большая часть фильма снималась одновременно в двух версиях — на норвежском и английском языках, в целях обеспечения международного финансирования.
    • Продюсер фильма Джереми Томас хотел снять его еще с 1996 года и получил права на рассказ Тура Хейердала перед смертью последнего в 2002 году.
    • Съёмки фильма проходили на Мальдивских островах, Мальте, в Норвегии, США, Болгарии и Таиланде.
    • Причина, по которой Хейердал в фильме был так уверен, что плот не утонет, напитавшись влагой, проста, хотя почему-то не объясняется зрителям. Дело в том, что для строительства «Кон-Тики» использовались свежесрубленные стволы бальзового (пробкового) дерева, в результате чего в них еще оставалась смола, которая не давала воде окончательно пропитать древесину.
    • Во время экспедиции Тур Хейердал и его команда открыли новый вид рыбы, до тех пор неизвестный науке.
    • еще 4 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Люди на плоту не беспокоились о том, выдержат ли канаты стягивающие плот, в отличие от того, как это показано в фильме. Как описывается в документальном фильме 1950-го года, бальса была намного мягче, чем веревка. И получалось так, что канаты проминали дерево, тем самым создавая защитное пространство вокруг себя.
    • Когда в фильме показывают обложку норвежского паспорта, на нем видна надпись «NORGE NOREG». Такая надпись появилась только в 1970-х годах. В 1947-ом было только «PASS» и «NORGE».
    • Один из персонажей использует метод подсчета, введенный в 1951 году, при составлении отчетов о расположении Кон-Тики. Он использует слово «femtifem» (пятьдесят пять). В 1947 году, когда разворачиваются события фильма, он должен был использовать «fem-og-femti» (пять и пятьдесят). Так как этот метод еще используется сегодня, новый его формат по-прежнему обсуждается в Норвегии и создатели фильма должны были быть в курсе этой ситуации.
    • Когда герои сталкиваются с китовой акулой, она выпускает воздух, когда ныряет под плотом. Китовая акула — это рыба, а рыбы так не дышат. Только киты дышат легкими и могут выпускать воздух таким образом.
    • Это неправда, что каждая 13-ая волна больше, чем остальные, как утверждается в фильме. На самом деле не существует шаблонов относительно размера волн. В оригинальном документальном фильме «Кон-Тики» (1950) говорится о том, что люди на плоту просто ждали достаточно большую волну, которая вынесет их на риф.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1527 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Самобытная биографическая лента «Кон-Тики»,снятая талантливыми норвежцами определенно заслуживает внимания, выгодно выделяясь на фоне блокбастеров-однодневок и красивой, но остающейся лишь плодом воображения именитого режиссера «Жизнью Пи», с которой картину часто сравнивают. Получилось ярко, свежо и вдохновляюще.

    «Кон-Тики» способен стать откровением для людей готовых к новым открытиям, жаждущих познать бесконечно притягательный мир, окружающий нас, черпающих вдохновение в историях выдающихся путешественников и, наконец, просто любителей неизведанных глубин морей-океанов. История Тура Хейердала наглядно демонстрирует на что способен человек, поистине влюбленный в свою мечту. Авантюрист, исследователь, оптимист и, что уж тут скрывать, невероятный смельчак Тур, заручившись поддержкой таких же бесшабашных друзей приглашает нас в увлекательное путешествие, длиной в 100 дней.

    Отважным путешественникам через многое предстоит пройти: сразиться с океаном, жарой, морскими обитателями и червоточинами сомнений и страхов. Опасно? Безусловно. Надежды на счастливый исход крайне мало? Конечно, ведь герои плывут наугад, практически в никуда. Но кто, как не отчаянные смельчаки способны изменить этот мир? Дерзость молодости, вера в свои силы, преданность мечте и надежные люди рядом — вот секрет успеха экспедиции Тура Хейердала, осмелившегося бросить вызов стихии, мнениям ученых и самой судьбе.

    23 января 2014 | 23:04

    Ура, фильм вышел в России в широкий прокат! Я боялась, что норвежско-британский фильм будет идти у черта на куличках, но нет, его крутят в центральных кинотеатрах в удобное время. И даже постеры на входе поставили.

    Говорят, фильм номинирован на «Золотой глобус», и есть за что — он выгодно отличается от современной кинопродукции. Никакого ложного пафоса, режущих глаз компьютерных кадров, морализаторских выводов, все настоящее, но красивое.

    Но немного обидно, что о приезде съемочной группы в Москву почти нигде не писали — актеры и режиссер приехали в нашу столицу представить фильм. Когда Кевин Костнер пожаловал в Москву, так сюжеты об этом постоянно по ТВ крутили.

    Я думаю, многие люди интересуются Туром Хейердалом и подобными фильмами еще с детства, в том числе благодаря Юрию Сенкевичу, и им было бы интересно узнать о рекламной кампании фильма «Кон-Тики».

    Посмотрела в большом зале на 140 мест, заполнен он был наполовину, что совсем неплохо. Много было детей, и вели они себя тихо.

    Прекрасный фильм, он меня гораздо больше зацепил, чем недавний «Обливион». Захватывающе, драматично, красиво, с юмором («Я спущусь! Ну да, шведа не жалко!»).

    В фильме есть эпизод с очень красивой китовой акулой. Эти безобидные гиганты (больше 10 м) едят планктон на глубине и не тыкаются в плоты носами, так что зря герой перепугался. Но леску я бы тоже с собой прихватила.

    Китовые акулы флегматичны, и дайверы пользуются этим, катаясь на них. Численность китовых акул во всем мире сокращается, но, к сожалению, на акул до сих пор охотятся и продают их плавники на рынках. Загарпуненная акула пугается и может разбить лодку ударом хвоста.

    Я фанат путешествий, но сухопутных. Оказаться в шторм посреди океана — сомнительное удовольствие. Океан - это такая неодолимая сила! Когда я впервые увидела вблизи Индийский океан, то была поражена его мощью, энергией и величием.

    Фильм погружает в приятное чувство ностальгии по тем временам, когда по ТВ в удобное время крутили «Клуб путешественников», а дети с интересом читали про приключения Тура Хейердала.

    Мне кажется, можно снять продолжение картины, ведь у Тура были и другие путешествия.

    Натурные съемки удались — видно, что акулы самые настоящие, не то что в фильме «Челюсти». Хотя я все-таки надеюсь, что акулы не пострадали… Впрочем, норвежцы известны своей манерой сурово обращаться даже с китами.

    В картине есть эпизод с красивыми светящимися морскими животными. Похоже, это многощетинковые черви (полихеты, томоптериды). Некоторые из них и правда огромные (3 метра), но те, что способны к биолюминесценции обычно всего 5 см длиной.

    Жаль, что светящихся гребневиков не показали, это тоже выглядит фантастически.

    Актеры понравились, хотя российскому зрителю они не знакомы. Полненький похож на Филипа Сеймура Хоффмана.

    У прототипов героев была интересная жизнь, хотя и не у всех долгая — так, один из них умер в 45 лет от инфаркта.

    Нужно быть мудрым и терпеливым человеком, чтобы на тесном плоту не разругаться с командой, и в фильме показана жизнь команды изнутри, хотя и не так подробно, как хотелось бы. Но подробности можно узнать из книг и документальных фильмов Тура Хейердала.

    Итого: советую фильм всем любителям путешествий, тем более что на этой неделе ничего нового интересного не выходит (на мой взгляд). Только вот птичку жалко!

    21 апреля 2013 | 21:46

    Этому фильму немного не повезло. Уверен, что не выйди он в тот же год, что и «Жизнь Пи» — крупных призов и коммерческих сборов было бы куда больше. Зато, принимая во внимание определенную схожесть — можно сравнить бюджеты картин. У «Кон-Тики» бюджет не превышает 20 миллионов долларов — это в шесть раз меньше, бюджета фильма Энга Ли.

    Тем не менее, это весьма солидные вложения, от которых никак нельзя было ожидать такой красоты. Создатели фильма постарались и сделали большое кино с яркими красочными цветами. Кино которое можно смотреть не вникая в сюжетные детали. Кино для которого нужен самый большой экран. Кино, ценность которого не сотрется с годами.

    Приятно, что режиссер не стал фокусировать внимание зрителя на всех деталях путешествия. Достаточно было нескольких важных аспектов: как выбивались деньги; уверенность Тура в победе; схватка с акулами; кит; риф и боязнь за бревна. Этого хватило с лихвой для того, чтобы фильм был остросюжетным и интересным.

    Это не приключенческая история, а кино про достижение своей мечты. Именно поэтому фильм показался мне очень сильным и просветляющим. Такое кино может вдохновлять и воодушевлять.

    Существенную роль в успехе фильма сыграл и исполнитель главной роли. Я даже постараюсь запомнить его имя — Пол Сверре Валхейм Хаген. Потрясающая игра. В отличие от «голливудских-зубров», того же Дэниела Дэй-Льюиса — он не наслаждался собой, не переигрывал, а четко и внимательно раскрывал непростой образ Тура Хейердала. У этого парня харизма Клинта Иствуда и очень большие перспективы, тут даже не до сравнений с Мадсом Миккельсеном.

    Знаете, у меня есть увлечение — я просматриваю самые значимые фильмы разных лет и выделяю свои приоритеты. Так вот, «Кон-Тики» безусловно входит в мою десятку лучших фильмов 2012 года. Ну а роль Пола Сверре Валхейм Хаген — в пятерку лучших мужских актерских работ.

    10 из 10

    11 августа 2013 | 06:20

    «Кон-Тики» — это каноническая история про торжество человеческой воли над тяготами невероятного пути. В центре такой истории всегда находится фанатично преданный своему делу, своей идее, религии или науке человек, сжигающий мосты, обрекающий остальных на трудности, но продолжающий идти вперед, к цели, которая, по-настоящему, серьезно и до конца, видна только ему одному. В этот раз таким героем оказался известный норвежский путешественник, потомок Одина, Тур Хейердал.

    Сейчас, в век совершенных и столь продвинутых технологий, несмотря на регулярные попытки разного рода смельчаков или глупцов, очень трудно представить себе, что участок Тихого океана протяженностью 8000 километров можно форсировать на небольшом плотике. Чтобы только придумать это (я не говорю уже об осуществлении) нужно быть непомерно амбициозным человеком, желание которого своим именем раздвинуть горизонты неизведанного должно затмевать страх и сомнения. Наверное, подобные открытия и совершаются только такими людьми, устройство мозгов и всей нервной системы которых отличается от того, чем оснащен обычный человек.

    Киношный Тур Хейердал, помаявшись без дела первую треть фильма, постучавшись лбом в закрытые двери и стены равнодушия, снарядив, наконец, экспедицию по воле случая, превращается в… Иисуса Христа. Да, именно сыном божьим становится Тур на плоту, а его спутники в тот или иной момент примеривают на себя маску Фомы Неверующего, сомневающегося в своем пророке. В какой-то момент сомневается и сам пророк, но все сомнения и все преграды — ничто перед стремлением достичь желанной цели.

    Огорчила постоянная и не проходящая глупость персонажей: то никому ненужный и только пакостящий попугай «на борту», то прогулки по краю скользко плота с акулами за бортом, то немотивированная агрессия в отношении безобидных водных существ. Я понимаю, что все эти моменты нужны для придания фильму пущей драматичности, для создания конфликтов внутри коллектива, но порой вставки этих моментов выглядели довольно картонно и искусственно, словно моменты замыслили, а как встроить их изящно в канву повествования не придумали. Еще бы хотелось увидеть объяснение, как шесть человек обходились без пресной воды 101 день в соленом океане.

    А вот к картинке, к работе оператора у меня нет вопросов, одни комплименты. Очень все красиво, очень все хорошо держит зрителя.

    7 из 10

    20 августа 2014 | 21:31

    Сюжет. Задавшись целью доказать свою теорию о том, что основателями Полинезии являются перуанцы, и считая океаны не препятствиями, а наоборот открытыми дорогами, норвежский путешественник Тур Хейердал, набрав команду. состоящую в основном из героев войны, отправляется в опасную экспедицию, заключающуюся в пересечении Тихого океана на небольшом бальсовом плоту Кон-Тики.

    Мне не довелось читать книгу, написанную самим же Туром Хейердалом о своем героическом путешествии, но думаю, она намного интереснее снятого по ней фильма. Первое, что меня смутило в картине — это очень и очень долгая завязка. Само морское путешествие начинается только спустя пол часа хронометража, а хоть какое-то действие в виде двухминутного(!) шторма аж в середине ленты, я уж молчу про настоящий экшн, которого зритель, наконец, дождется в самом конце экспедиции. Вообще, за время плавания мало чего произойдет. Так что, слишком затянутое и усыпляющее начало еще полбеды.

    «Гигантские киты, схватки с голодными акулами, грозовой шторм, раздирающий ветер, битва за жизнь посреди бушующей стихии» — гласит синопсис. К сожалению, показать это столь эпично, как об этом говорится, создателям картины не удалось. На деле «схватка с акулами» ограничилась вытаскиванием ее за плавник из океана и последующим распотрошением. Не так мне виделась битва не на жизнь, а на смерть с разъяренной акулой. Далее нам обещают «грозовой шторм, раздирающий ветер». И снова это не так эпично, как обещано. Только накал напряжения хоть как-то начал фигурировать, как тут же все закончилось.

    Кроме того, экипаж Кон-Тики совершенно обезличен. Образы героев даже мало-мальски не раскрыты. За исключением того, что они бывшие герои войны, я так и не поняла, что они из себя представляют. Ну да ладно. Сам Тур Хейердал показан этаким мечтателем, слепо верящим в свою идею и следующим за мечтой, каким видимо он и был на самом деле. Безумным одержимым.

    Это еще далеко не все претензии к фильму. Для приключенческой картины в нем мало действия, ничтожно мало динамики, от того он скучен и монотонен. А завязка еще и тягомотная.

    А вот с визуальной стороной картины, благодаря операторской работе, все в порядке, хоть она и рядом не валялась с «Жизнью Пи».

    Я так понимаю, положительные рецензии в основном от почитателей книжного произведения, полюбивших саму историю о 101-дневном приключении. Меня же фильм абсолютно не вдохновил.

    4 из 10

    20 декабря 2015 | 19:54

    Все ученые считают, что мир должен их выслушать (с)

    Наша фантазия меркнет перед настоящими историями, происходящими с людьми, рискующими своими жизнями ради науки и искусства. Таких мало, зато их судьбы неповторимы, а имена остаются навечно в истории человечества.

    Путешественник Тур Хейердал отправляется в экспедицию, чтобы на небольшом плоту переплыть Тихий океан. Во время этого непростого путешествия каждому из членов команды пришлось пережить немало трудностей.

    Режиссеры фильма распределили свое внимание на жизни Хейердала до экспедиции, подготовке к ней и самому путешествию. Получился некий коктейль из прошлого и настоящего одного из самых известных путешественников.

    Сценаристы с легкостью разъясняют публике всю важность данной экспедиции, в нескольких сценах расписав характеры всех членов команды.

    Актерский состав подобрался на проекте отлично, каждый из актеров добавляет свои нотки проекту.

    Красочный мир океана показан с огромной любовью. Это не надуманная история спасения мальчика и целого зоопарка, а исторические факты, приправленные живыми, настоящими природными красотами.

    «Кон-Тики» — прекрасный пример великолепного путешествия, которое снято на таком уровне, что зрители немедленно оказываются втянутыми в сюжет, даже те, кто не обладает достаточным воображением. Картина, впитавшая в себя черты «Кинг Конга» и «Жизни Пи», с которыми ее, несомненно, будут сравнивать, выгодно выделяется на их фоне, предлагая зрителям натуральность и факты, снятые на высоком профессиональном уровне.

    25 марта 2013 | 20:53

    Легкость — первое, что приходит на ум при просмотре этой ленты. И это главное впечатление, что, в принципе, в плюс. Но если подробно…

    Норвегия пытается догнать Голливуд, это сразу бросается в глаза: надуманные моменты для разжигания интереса, типичный для современных голливудских лент пафос, «прыги и скоки» действия… Не лучшие приемы. Но именно это теперь принято заимствовать, полагаясь на успех. Вот и история с Туром Хейердалом попала под раздачу. Спасает положение атмосфера и настроение бесшабашного авантюризма и натурные съемки. А так, откровенно говоря, было бы весьма плачевно. По сути недопустимые погрешности перекрывает азарт творящегося на экране. Если уж взялись реализовывать подобный проект, стоило бы проявить больше ответственности и внимания в его реализации. Но этим и не пахнет. А упор, видимо, делался на зрелищность.

    С актерскими работами тоже не все ладно. К единственной женской роли тут претензий мало. Но главный исполнитель совершенно не понравился. Шкырится, глупо лыбится — в принципе, этим и исчерпываются все его актерские показатели. Ужасно раздражал и продавец холодильников. Неприятный персонаж. Я бы такого точно не спасал в отличие от героя Тобиаса Зантелмана (но это так, больше как личное). Вот Тобиас Зантелман и Густаф Скарсгард больше всех понравились. И краб.)

    Сцены с акулами и подводными обитателями — это писк фильма. Тут уж не похвалить просто грех. Китовая, например, достаточно эффектно появляется (хотя момент с пузырьками воздуха — это зря, китовая не дышит атмосферным воздухом). А уж белые — само собой, даже бывалого впечатлят. Что касается людей непосредственно на плоту, то это по большей части либо волнения касательно надежности плавсредства, либо связь с землей. Чем и как они проводили остальное время все несколько месяцев, фильм не дает никакого представления. А очень жаль.

    Как бы там ни было, но фильм все-таки стоит посмотреть. Он зрелищный, легкий, светлый. Дает пищу для ума. И хотя бы способен заинтересовать настоящей жизненной историей. А это уже немалый плюс.

    30 сентября 2013 | 23:53

    Широко шагает в последнее время норвежский кинематограф, каждые пару месяцев выпуская в мировой прокат по очередному, крепко сбитому, ладному фильму, будь то триллер, боевик, военная драма или, даже, зомби-хоррор. Вот добрались скандинавы и до жанра приключенческого кино. Благо тема родная — главный герой Тур Хейердал, прославленный норвежский путешественник и антрополог, поддержавший во второй половине двадцатого века славу страны первопроходцев и исследователей, родины Амундсена и Нансена.

    О путешествиях Хейердала советские и российские читатели знают немало, его книги расходились в нашей стране миллионными тиражами, да и несколько плаваний с Хейердалом Юрия Сенкевича на лодках «Ра» и «Тигрис» добавило ему у нас известности. Тем интереснее было посмотреть на экране фильм-зарисовку его первого и самого, пожалуй, известного плавания — пересечение Тихого океана на бальсовом плоту «Кон-тики».

    Фильм захватывает первую половину жизни норвежца, когда неизвестным еще миру антропологом овладела мысль подкрепить свои теории о том, что Полинезию колонизировали древние жители Южной Америки плаванием на плоту по предполагаемому маршруту колонистов. Собрав группу из пяти таких же безумцев, из которых только один владел морским делом, заручившись поддержкой перуанских властей, Хейердал построил бальсовый плот по древнеперуанским рецептам и лекалам и, не долго думая, отправился в путешествие длиной в восемь тысяч километров и продолжительностью сто дней.

    Что сказать о фильме? Прежде всего запоминается отличная операторская работа, красочные морские и подводные съемки. Режиссура и сценарий неплохи, хотя оставляют нераскрытыми ряд вопросов — мотивации спутников Хейердала, которые толкнули их на путешествие, некоторые бытовые моменты. К примеру авторы так и не объяснили зрителю — что пил и чем питался экипаж плота за несколько месяцев странствия. Ведь не увезешь с собой воду и еду на три месяца, да и пойманную в море рыбу надо как-то готовить. В самом описании плавания есть несколько больших лакун — вот плот наконец после месяца в океане выруливает на нужное течение где-то около Галапагос, и почти сразу пристает к желанному атоллу на другом краю океана. Впрочем — у желающих все узнать появляется повод прочитать замечательную книгу Хейердала.

    Согласно законам жанра в подобном фильме должно быть несколько остросюжетных моментов, чтобы душа у зрителя ушла в пятки и он вдоволь поволновался за героев, как в эпизоде со штормом, акулами, или пересечением барьерного рифа. Впрочем любой более-менее подкованный зритель знает, что Хейердал успешно совершил свое знаменитое путешествие, так что особо попереживать за героев не получается.

    В целом очень неплохое, качественное кино с отличными натурными съемками, неплохими актерами. В меру безумное, как и сама команда «Кон-тики, которая вопреки всем советам решилась пересечь океан на деревяшке. Но стоящее просмотра, причем на широком экране, чтобы можно было вдоволь насладиться безбрежной синевой океана.

    7,5 из 10

    18 января 2013 | 17:11

    Фильмы основанные на реальных исторических событиях воспринимаются несколько иначе, чем художественные. На протяжении фильма мысль несколько раз напоминает о том, что происходящее на экране действительно было и тем больше поражает воображение, чем уникальнее, масштабнее история. Реальность истории производит двойное действие: с одной стороны мы удивляемся человеческим возможностям, ведь подвиг, поступок совершил не какой-то робот, а простой человек из крови и плоти, как мы с вами. А с другой стороны, примеряем возможность совершения подобного поступка на себя, по силам ли нам этот поступок.

    Все вышесказанное относится и к фильму «Кон-Тики». Этот фильм повествует о водной экспедиции предпринятой знаменитым норвежским путешественником Туром Хейердалом. Саму экспедицию некоторые считают безумным поступком, ведь многодневное путешествие в Тихом океане на небольшом плотике, сопряжено с большими опасностями. Здравый смысл говорит, что затея является самоубийственной. Но Тур считал по-другому. Он твердо верил в свою научную гипотезу, но убедительно доказать ее можно было единственным способом — повторить предполагаемый путь древних инков. Глубокая вера в правильность своей гипотезы, вдохновляла и придавала ему силы, а как истинный ученый он желал доказать свою гипотезу. Таким образом, это путешествие было не безумством, а мужественным поступком, основанном на вере, и ставившее себе целью послужить науке и человечеству.

    Подобные высокие цели и желания людей мы не часто встречаем в нашей обыденной жизни, из-за своей возвышенности и благородства они являются людям примером. Этот фильм будет служить примером не одному, а многим поколениям людей. Он будет напоминать нам о мужественности и храбрости, о преданности своему делу и способности преодолевать трудности.

    Думаю, вся съемочная команда прониклась любовью к Туру Хейердалу и его жизни, и постарались снять максимально качественное и убедительное кино. Фильм получился очень красивым и искренним. Особо я бы отметила игру Пола Сверре Валхейма Хагена в роли Тура, настолько убедительно, что надолго остается в памяти.

    С уверенностью можно назвать этот фильм одним из лучших 2012 года, поэтому рекомендую всем к просмотру.

    30 августа 2013 | 02:59

    Пролог

    Он не умел плавать, но отправился в морское путешествие на хлипком плоту. Вот это называется преданность науке, которой стоит восхищаться.

    В 2012 году норвежско-датско-немецко-английский фильм «Кон-Тики» привлек внимание общественности, потому что был выдвинут на главную кинопремию планеты Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Больше полувека назад, в 1951 году, документальный фильм об экспедиции Кон-Тики, который снял его главный герой Тур Хейердал, был удостоен Оскара в номинации «Лучший документальный фильм». История начала забываться и новые поколения ничего не знали о подвиге великого ученого и человека, который проплыл по водному маршруту древних инков на допотопном плоту. Хоакин Роннинг и Эмпен Сандберг вместе с командой напомнили человечеству историю Тура Хейердала, за что им «огромное спасибо» и бурные овации.

    Мнение

    Как вы уже поняли, превыше всего в данной киноработе я ценю идею и дидактику. «Кон-Тики» — фильм небесполезный, такие картины стоит смотреть для того, чтобы подтверждать право называться человеком хоть сколько-нибудь просвещенным. А еще этот фильм учит здоровому упрямству, учит идти к поставленной цели, преодолевать страхи, находить выходы в безвыходных ситуациях, не тушеваться перед трудностями, быть по-хорошему фанатом своей работы, верить в свое дело и заниматься тем, во что ты по-настоящему веришь. А еще он предупреждает, чтобы забраться на вершину, нужно научиться спотыкаться — без этого никак.

    Помимо глубокой проблематики, впечатляет также художественная сторона фильма. Отмечу прекрасную работу художников-постановщиков и оператора. Сцены водного путешествия сделаны зрелищно, эстетически вкусно. Сознание непроизвольно проводит параллели с еще одним номинантом на Оскар-2013 американо-тайваньской экранизацией книги Янна Мартела «Жизнь Пи» о не менее экстремальном путешествии индийского парнишки в компании бенгальского тигра. Однако есть черта, которая принципиально отличает «Кон-Тики» от «Жизни Пи», — это реализм первого и компьютерное неправдоподобие второго. Природа не терпит излишнего технического вмешательства. Именно поэтому злоключения Писина казались выдумкой и не вызывали резонанса в душе, а путешествие Тура с командой были реальностью, что заставляла сопереживать.

    Очень порадовал актерский состав. На борту Кон-Тики собралось замечательное такое блондинистое норвежское мужичье. Пол Хаген (да не напечатаю полностью его имени) очень органично вписался в роль амбициозного, отчаянного, а главное — несупергеройного, но очень милого ученого-путешественника Тура Хейердала, да и команда у него подобралась превосходная. Создателям кинокартины удалось показать личные особенности каждого из них, что прибавило фильму драматизм и психологизм, которые выгодно отличают художественную работу от документальной.

    Кое-чего моему занозливому сознанию все же не хватило. Мне не доставало текста. А именно сочных фраз, афористичности, слов, что могут рассмешить и выдавить слезу. Это приключение, но не экшн, который без ущерба обходится двумя-тремя незамысловатыми шутками и брошенным в нужный момент «я тебя люблю». Настоящее путешествие нуждалось в словесной художественности. Например, письмо, которое Лив написала Туру, призвано было вызвать ураган чувств, заставить сентиментального зрителя разрыдаться, а несентиментального — мужественно сглотнуть комок слез. Но этого не происходило, хотя я, признаюсь, отношусь к категории первых, потому что сценарий, к сожалению, не самая сильная сторона фильма.

    Как бы там ни было, «Кон-Тики» оказался очень полезным, грамотным блюдом, которому не хватило словесной приправы, тогда бы можно было говорить о наивысших оценках и куда более восторженных похвалах. В свете всего вышенаговоренного:

    7 1/2 из 10

    27 апреля 2013 | 13:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>