всё о любом фильме:

Пункт назначения 5

Final Destination 5
год
страна
слоган«Опасность ещё не была столь близка»
режиссерСтивен Куэйл
сценарийЭрик Хайссерер, Джеффри Реддик
продюсерКрэйг Перри, Уоррен Зайд, Ричард Бренер, ...
операторБрайан Пирсон
композиторБрайан Тайлер
художникДэвид Сэндфер, Сэнди Танака, Джори Вудман, ...
монтажЭрик А. Сирс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  5.37 млн,    Россия  2.33 млн,    Франция  961.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (77 082)
ожидание: 72% (15 763)
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
79 + 50 = 129
5.8
в России
75%
6 + 2 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету фильма, разрушается мост Lions Gate, который находится в Ванкувере.
    • Сценарист Эрик Хайссерер серьезно рассматривал возможность катастрофы в такой локации, как аквапарк. Но после консультации с режиссером и продюсерами, сценарист взял за приоритет катастрофу на подвесном мосту.
    • Изначально главной героиней должна была стать Эмма Белл — именно она должна была стать «ясновидящей» в одном из вариантов сценария. Но после тестовых съемок продюсеры поменяли Белл на Николаса Д`Агосто, объяснив это решение тем, что исполнением роли актриса была очень похожа на Венди Кристенсен (героиню триквела).
    • На эпизодическую роль приглашался Майкл Лэндес, сыгравший в сиквеле полицейского Тома Бёрка. Актер уже было принял приглашение, но позже продюсеры отклонили вариант сценария с данным персонажем.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1557 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм «Пункт назначения 5» снимался в формате 3D. Много фильмов которые мы смотрим в таком формате совсем в этом эффекте не нуждаются, пару раз что-то выскочит вот тебе и весь 3D, про данный фильм такого не скажешь, авторы использовали этот эффект по полной программе, ну и соответственно зритель получил массу эмоций от просмотра этого фильма.

    И действительно зрители в кинозале много раз отворачивались от экрана, когда уже не могли смотреть на это «мясо». Данным словом можно охарактеризовать все части «Пункта назначения». Сюжет в общем то ничего нового не показал: катастрофа, спасение и куча нелепых и на самом деле очень жутких смертей. В 5 же части была придумано новое правило: если убиваешь невинного человека то будешь жить столько, сколько отведено этому человеку. И сценаристы вволю «наигрались» с этим правилам, в результате чего мы получаем шикарную концовку фильма. В прочем а когда в «Пункте назначения» её не было?

    Подбор актеров очень удачный, все сыграли здорово, особенно хочу выделить Майлза Фишера, который чудесно справился со своей роли паникера. Смерти героев стали еще нелепее и с еще большим количеством оторванных человеческих частей. Ну а приз за самую жуткую смерть я бы отдал эпизоду в кабинете окулиста. Глаза очень важны для людей, наверное поэтому именно эта часть тела стала в данном фильме самой «жертвенной»: добрая половина смертей как то касалась именно этой части лица.

    В общем фильм получился очень хороший, но смотреть его надо именно в кинотеатре, для достижения большого количества эмоций на которых он и ориентирован, а именно страх, и боязнь ходить по улицам, смотря по сторонам и проверяя на месте ли все части тела. Авторы выполнили свою задачу на твердую пятерку, а вам осталось только оценить их работу самим. Обязательно посмотрите этот фильм.

    16 сентября 2011 | 07:08

    Не франшиза, а феномен!

    Много ли мы знаем фильмов, у которых каждая последующая часть интереснее предыдущей? Вряд ли. Но «Пункт назначения» явно из их числа. Изначально была только оригинальная идея, но далеко на одной идее не уедешь. Думаю, создатели фильма поняли это и старательно набивали себе руку, придумывая все новые и новые изощренные смерти. Что ж поделаешь, если зритель пошел избалованный (спасибо «Пиле»).

    А теперь конкретно про «Пункт назначения 5». Это один из немногих случаев, когда 3D действительно кстати. В целом, приятная тенденция продолжается: все изобретательно, со вкусом, крови и оторванных частей тела в меру. Зритель в постоянном напряжении, чего не так уж легко добиться. От актерской игры не тошнит, хотя придраться при желании есть к чему (например, реакция на смерть босса прямо перед носом у главных героев). Сценаристы постарались и не просто написали очередную историю про группу выживших и обреченных, но и связали все части в нечто более или менее целостное. Нельзя не отметить отличный юмор, который особенно актуален в перерывах между кровопролитиями (подчас именно этого очень не хватает в ужастиках).

    Как истинный ценитель хорроров, я отношусь с пристрастием ко всему, что касается данного жанра. И могу сказать, что раздавать похвалу направо и налево не в моих правилах. Но «Пункт назначения 5» ее честно заслужил. Из кинотеатра я выходила счастливая и восторженная, ведь мои ожидания целиком оправдались.

    Пусть режиссеры меняются, главное — франшиза держит марку.

    9 из 10

    28 августа 2011 | 21:44

    Перед просмотром очередного Пункта назначения, пятого уже по счету, я задался вопросом:сможет ли эта часть чем-то удивить, и что на этот раз придумали создатели этого фильма, чтобы заинтересовать зрителя?

    Отчасти, да. Но, отнюдь не сюжетом, который в каждой последующей серии Пункта остается, практически, неизменным. Меняются лишь место действия, где происходят события картины, и способы смертей героев. В-общем, в начале фильма так и было-знакомство с главными героями, как всегда молодыми людьми, далее, ставшая уже традиционной, поездка этой самой молодежи куда-то, в данном случае-на треннинг. Знакомая история. Как впрочем и весь фильм в целом. Практически ничего нового.

    Главную роль здесь играют спецэффекты. Они то как раз выделяют пятый Пункт из ряда других. Глядя на это, без сомнения, великолепие, соглашаешься с тем, что бюджетные $40 млн. потрачены не зря. А так как этот фильм также снят в 3D формате, то все эти несчастные случаи смотрятся невероятно зрелищно и реалистично. Хоть я и не был в кинотеатре на премьере, но могу представить, как здорово было бы прикрывать лицо руками от, якобы, летящих в него брызг крови.

    Видимо создатели благоразумно предположив, что изжившим себя сюжетом уже не удивить, решили все силы и большую часть бюджетных средств вложить в спецэффекты, без которых пятый Пункт не был бы таким зрелищным. Можно сказать, что эффекты весь фильм и спасают. На это, действительно, стоит посмотреть, словами не опишешь. Особенно понравились сцены в спортзале и кабинете офтальмолога.

    Про актерский состав ничего особо сказать не могу-хоть и молодые, но игра вполне достойная, помимо Тони Тодда, знакомых лиц я не увидел. Образы персонажей раскрыты полностью, насколько это возможно, т. к. хронометраж фильма не слишком большой.

    Помимо спецэффектов, наиболее зрелищной и запоминающийся выдалась концовка картины. Честно, не ожидал, что этот фильм может еще чем-то удивить помимо компьютерной графики. Видимо решив не делать эту часть исключительно по шаблону, создатели добавили сюда нечто такое, чтобы каждый, просмотревший сей фильм, зритель не жалел о потраченном им времени.

    Подводя итог, скажу, что Пункт назначения 5 получился, на удивление, ярким и запоминающимся, в меру интересным и достойным продолжением всего сериала. Что ж, буду ждать шестую часть, если такое возможно. Время покажет. Хотя, господа кинематографисты, вовремя остановиться тоже никогда не поздно…

    6 из 10

    28 января 2012 | 00:54

    Каждый год пестрит все новыми сиквелами, триквелами, а то и приквелами обмусоленных и вымученных киношек, которые даже фильмами жаль назвать. И уже любой человек сто раз сбился со счета вновь снимающихся продолжений «ужастиков». И просто не остается сил уже дивиться отсутствию фантазии Голливуда на создание новых фильмов. Хотя стоит сделать поправку на то, что части «Пилы» хотя бы как то связаны друг с другом подобно матрешке. Чего нельзя сказать о «Пункте…». Те жалкие попытки сложить элементарный паззл из 2 кусочков в очередной раз накрылись медным тазом. Вопрос: Что нам принесло очередное продолжение? Все фильмы идентичны друг другу, сюжет разработан по одной и той же схеме и ничего кроме очередных костей, мяса, кишок (почему-то на вид резиновых), крови цвета трупов мандаринов ну и выпавших глазных яблок. А теперь пристегните ремни, хотя судя по безнадежности ситуации, вас это все равно не спасет.

    Я конечно не специалист в определенных областях, но (великое слово) чисто с физической точки зрения разве может из-за ветра и элементарных дорожных работ рухнуть такая мощная конструкция как Lions Gate подобно карточному домику? Это какой силы должен быть ветер? И возможно ли, чтобы даже при таком неудачном стечении обстоятельств гимнастка рухнула бы и сложилась гармошкой со всеми вывихами и открытыми переломами? И мне слабо верится, что левый глаз может отлететь от приземления фейсом на лобовое стекло, когда вообще лечили правый. И еще много других «а как так, едрит мадрид?» Да кто на это смотрит? Главное израсходовать весь бюджет на просроченные упаковки кетчупа и пустить в глаза кишки в 3D формате, чтоб аж глисты разглядеть можно было. Кому-то покажется, что я докапываюсь, но больше и ничего не остается, так как другого в фильме просто не наблюдается. А о грубейших ляпах даже говорить не стоит. Ты бесцельно смотришь на эту картинку, выкрикивая в нужных моментах «Муа-ха-ха, МЯСО!» и смотришь на непонятно зачем пришедших слабонервных, прячущихся под креслами. Признаться, я громко хохотала над несчастным чернокожим вместе с внушительной частью зала.

    Копнем еще глубже, может найдем что-нибудь, на что можно смело сказать натюрлих. На мой взгляд минуты ожидания скорой смерти героя, когда трепещет соответствующая гнусная музыка и нервы натянуты как струна, во время гимнастической тренировки — лучшее, что есть в фильме. Это самая важная деталь, буквально суть хоррора — держать зрителя в напряжении, а не в сортире, выворачиваяющего душу наизнанку от очередной порции фарша. Люди, исполняющие роли очередных бобиков, которым везет как утопленникам (тут так и хочется сказать лох — это судьба) вполне неплохо отработали, у каждого получился свой уникальный персонаж. Иными словами все что требуется от людей, исполняющих роли в ужастиках они выполнили: посмеялись, попытались поострить, покричали, поорали и ужящно (ужасно+изящно) погибли. Совершенно нереальной глупой смертью.

    -…умереть на массажном столе…? (с)

    И кто мне нравится больше всего в «пунктиках…», так это Тони Тодд — внушительный и временами устрашающий работник морга, от которого прямо таки и веет смертью, несмотря на его нейтральность и общий пофигизм ко всему происходящему.

    И конечно же самый главный плюс фильма будет, если очередная кроваво-мыльная опера уже закончится таки. Надежду на это оставляют конечные титры, которые ностальгически показывают лучшие моменты предыдущих частей, в итоге чем начали тем и закончили. Получился замкнутый круг. Следующий пункт назначения — конечная станция выхода с этой мясной карусели с безголовыми лошадками.

    3 из 10

    28 августа 2011 | 01:42

    На эту картину меня вытащила подруга, сам я довольно критично отношусь ко всем фильмам серии Пункта назначения после того, что увидел в 4-ой части. Сами собой поворачивающиеся вентили, падающие ни с того, ни с сего ножи приводили в недоумение. Изначально неплохую задумку создатели превратили в дешёвый, кишащий спецэффектами экшен, где и смысла-то толком нет, только обилие мясных сцен. Но именно 5-ая часть оказалась неплохой.

    Конечно, и здесь не обошлось без абсолютно нелепых моментов (зритель сможет увидеть их сам и от души посмеяться), но местами действительно жутко. Меня поймут те, кто хоть раз делал операции на глаза. К тому же создатели картины смогли умело сопоставить 5-ую часть с предыдущими фильмами. Создаётся ощущение общности всех фильмов.

    С актёрами, конечно, всё печально. Кроме безумно похожего на Тома Круза Майлза Фишера и симпатичной Жаклин МакИннес Вуд выделить тут особо некого. Иногда так и хотелось в стиле Станиславского крикнуть: Не верю!

    Итог: Проходной фильм ужасов, который больше смешит, чем пугает. Но на фоне предыдущих частей смотрится неплохо.

    7 из 10

    30 августа 2011 | 18:41

    Так и не заставил себя когда-то сходить на предыдущую часть, поэтому сравнений с ней и с первой-второй древними частями никаких делать не буду и рассмотрю «Очередную попытку поразвлечь 5» как нечто отдельное и даже с натяжкой самодостаточное.

    Ну, а поразвлечь — это, понятно еще до похода в кино, главная цель авторов фильма. Нет, это конечно не «Пираньи», с их безудержным стёбом над жанром, но градус членовредительства над американскими подростками зашкаливает, что не может не радовать. Атракционностью фильм немало обязан нахлынувшему на Голливуд псевдо-3D, которое так и норовит чем-то в зрителя потыкать и побросать до окосения и тошноты с самых титров (начиная от стаканов, прутьев и иголок, и заканчивая кишками и расквашеными мозгами).

    А фильм ведь имеет неплохую идею, хоть и единственную, ради которой весь каламбур и затеивался — от смерти не убежишь. И как бы не изощрялись сценаристы, как бы не вводили себя в заблуждение герои фильма, как бы пафосно не разглагольствовал «дедушка Смерть», идея остаётся выдержанной до конца. И довольно неожиданная концовка тому отличное доказательство.

    Фильм вообще актёрской игрой не блещет. А ведь были моменты, когда умелый актёр поднял бы градус драмы до плача зрителей. Но не тут то было! Сериальные и би-муви актёры Николас Д’Агосто и Майлз Фишер, конечно, стараются, но, будем надеяться, у них всё в переди. Лишь Эмма Бэлл блеснувшая в «Ходячих мертвецах» сияет как нежной красотой, так и талантом.

    Стечения обстоятельств, предшествующих смертям невероятно абсурдны, а иногда неспособны вызвать столь страшные увечья, но зато сами смерти показаны практически без цензуры, что несомненно доставляет, а в сумме с финалом даже подкупает. В итоге понимаешь, что для однократного просмотра это вовсе не худший выбор, заслуживающий очень немало для подобного рода фильма:

    7 из 10

    15 августа 2011 | 18:18

    Нынче большинство студий находится в достаточно плачевном состоянии. Ведь вшивая большие деньги в крупные проекты, большая часть компаний потеряла деньги и создала достаточно провальные ленты. Не знаю, чем это объясняется. Либо большинство разучилось снимать, либо зрители пошли слишком зажравшиеся. В таком случае, идеальными и безопасными проектами студий являются римейки, продолжения, приквелы и тому подобные ленты. Одним из самых успешных долгоиграющих сериалов является именно «Пункт Назначения». Первый фильм стал настоящей сенсацией. После чего, продолжения не дают себя долго ждать и каждая последующая оказывается всё ниже качеством. Четвертый фильм стал хитом проката, но был ужасно принят зрителями и критиками. После чего, боссы из студии Warner Brothers, решили вдохнуть новую жизнь во франшизу и хоть как то её обновить. А боссы New Line Cinema молча согласились со своим начальством. Ведь студия теперь лежит под Братьями Уорнера. Да и не важно. Четвертый фильм мне не понравился. Разве что, сцены смертей впечатляли. Тут тоже самое. Ясно, почему этот проект доверили дебютанту в игровом кино Стивену Куэйлу. Он был консультантом Джеймса Кемерона по 3D в «Аватаре» и создатели решили взять зрителя зрелищем. То есть, более зрелищными и эффектными смертями в более качественном 3D. В принципе это им удалось. За что, огромное спасибо мастерам по спецэффектам из Soho VFX. Это даже словами не описать. Сцены смертей смотрелись просто роскошно и как всегда на высшем уровне. То и дело, кому то, что то отрывало, разрезало, сжигало, пронзало и всё это смотрелось очень эффектно. Даже при избытке бутафорской крови. Сцена в глазной клиники и с девушкой гимнасткой по мне самые сильные и жестокие за весь фильм. Да и начальная катастрофа воплощена очень даже не плохо. Особенно первая смерть с наматыванием кишок на парус. В целом, визуально фильм всё так же эффектен и зрелищен. Хотя с другой стороны, Стивен не смог порадовать ничем. Фильм смотрелся достаточно тупо и монотонно. А сцена в спа салоне так вовсе показалась мне слишком комичной и мало серьезной. В целом, создатели решили пройтись по уже проверенной схеме. Отсюда и роскошные начальные титры ленты. В четвертой мы видели лучшие смерти франшизы в рентгеновском видении под забойный рок. Тут создатели начали фильм, чем то аналогичным, но менее эффектным.

    Встретить действительно новый и оригинальный сюжет в наше время очень сложно. Одни крадут у других и меняют немного содержание. Стоит ли надеяться на оригинальность в долгоиграющих франшизах ? Нет. Сама идея в первой ленте смотрелась роскошно. Потому что, создатели придумали такое, что никогда не видел зритель и он не знал чего ему ожидать. С каждой последующей частью, уже заезженная формула начала сильно утомлять и выделяла превосходство зрелища над сценарием. Ведь единственным лучиком света тут являются именно смерти, которая снова реализованы просто роскошно. Наблюдая за всем этим ты видишь всю реалистичность происходящего. От чего, жить становится еще страшнее. Потому что, список вещей, которые ранее тебе казались безопасными, а теперь нет, снова пополнился. Ведь смерть всегда рядом. На что снова намекают создатели. В остальном тоже самое. Аналогичная цепочка событий: У одного из героев было видение, он спас нескольких, те начали умирать необычными образами, они пытались обмануть смерть снова и так далее. Наблюдать за всем этим было уже не интересно и я позволял себе очень часто отвлекаться на другие вещи. Что бы хоть как то себя развлечь конечно же. Создатели обещали полную смену концепции, которой увы не последовало. Скорее наоборот. Если в предыдущих лентах герои хоть как то пытались предотвратить свою и чужую смерть, то тут они просто топчутся на одном месте и страдают балаболством. В фильме очень много болтовни, которая никак не может похвастаться своим интеллектуальным содержанием. В принципе, одни и те же слова, что и в предыдущих лентах. Да и большая часть из них невероятно тупая. Особенно прикольно наблюдать за немного неадекватным действием главных героев. Особенно на похоронах, где все смеются, улыбаются, шутят и так далее. А в попытках спасти свои жизни, они сводят фильм до очередного продолжения «Очень Страшного Кино». Хоть как то разбавил всё это действие роскошный финал, который вернулся к истокам и выдал нечто действительно грандиозное. Вот такого я точно не ожидал и был невероятно впечатлен. Аж решил пересмотреть сцену с самолетом из первой части. Кто смотрел, тот поймет. Остальные, обломитесь. Ибо меня покарают модераторы.

    В картине ни одной звезды. Как в плане актерского таланта, так и яркой внешности. В связи с чем, наблюдать за героями было не интересно. Николас Д’Агосто сильно переигрывал. Эмма Белл вовсе ходила весь фильм с хмурым и загруженным лицом. Что меня сильно бесило. Как и игра Майлза Фишера, Эллен Ро, П. Дж. Бирна и Дэвида Кокнера, которые нервировали меня весь фильм. Хоть как то ярким мне показался Арлен Эскарпета. А Жаклин МакИннес Вуд понравилась мне исключительно из за своей привлекательной внешности и роскошных грудей внушительного размера, которые демонстрируются в одной из сцен очень аппетитно. Единственное, радует то, что в картину вернули Тони Тодда. Вот он действительно молодец. Ведь мало кому удаётся добиться такого эффекта, что эпизодический персонаж становится ярче главных героев. Да и стоит упомянуть роскошную китаянку в ресепшене спа салона. Чертовски сексуальная девушка с роскошной попой и грудью. Не подскажете адрес этого салона ?

    От роскошной музыки Брайана Тайлера к предыдущей части, увы я ожидал большего. В предыдущей работе Брайан позаимствовал элементы Ширли Уокер для первых трех частей и привнес в работу нечто новое. В связи с чем, работа получилась очень брутальной, жесткой и достаточно знакомой. Тут же, Брайан полностью забыл о главной теме созданной Ширли и создал абсолютно новую музыку. Увы, главной темы ленты мне не хватало. Да музыка получилась достаточно жесткой. Но я думаю, что Брайан мог лучше. Даже Main Title не понравился, который никак не сравнится с забойным Main Title’ом из предыдущей ленты. В целом, музыка Брайана не плохо нагоняла напряжение и жесткости на фильм. Но в остальном, просто не оправдала ожидания.

    4 из 10

    Эффектно, кроваво, жестоко и зрелищно, то тупо, смешно, предсказуемо и абсолютно бессодержательно. Банальное превращение франшизы в аттракцион хлеба и зрелищ. Ведь исчерпав потенциал первых двух частей, создатели берут зрителя лишь трэш элементами. Если вам нужно кровавое зрелище, то фильм вас однозначно должен порадовать. Так как, ожидая иное, вы явно останетесь если не недовольные, то разочарованные точно.

    25 августа 2011 | 14:32

    Пара слов о фильме «Пункт назначения 5». Перед просмотром этого фильма я знал, что не стоит надеяться на что-то большее, чем слабосюжетный триллер с большим количеством разнообразных смертей, ибо создатели, начиная с третьей части, совершенно забили на серьёзность в фильме и делают упор на кровь, мясо и жестокость. Но даже мои довольно скромные ожидания не оправдались.

    Актёры: как и обычно, во всех «Пунктах назначения» набрали малоизвестных или вовсе неизвестных молоденьких актёров и двух-трёх более-менее именитых, чтобы поддержать репутацию фильма. В принципе особых претензий к актёрскому составу нет. Это не «Гамлет», где нужна невероятная актёрская игра, но всё равно какие-то все вялые, как будто не за ними охотится смерть. 7 из 10

    Визуальное впечатление: обычно в последующих частях большинства фильмов спецэффекты становятся круче, зрелищнее и интереснее. Это не тот фильм. Всё, начиная с обрушения моста, заканчивая каждой из смертей, выглядит как кукольный мультик. Нереалистично и чрезмерно кроваво, даже для этого фильма. 5 из 10

    Сюжет: в принципе, всё по старой схеме. Парень предвидит катастрофу, спасает несколько человек, которые позже умирают в «несчастных случаях» один за другим. Но и тут авторы сумели накосячить. Придумали какое-то новое правило, мол, если убьёшь кого-то, смерть разрешит прожить тебе его жизнь. Зачем эти сложности? Куда пропали предзнаменования перед каждой смертью, которые всегда были предыдущих частях? Зачем-то одного из героев сделали параноиком, пытающимся убить своих друзей, хотя не смог даже толкнуть незнакомую девушку под грузовик, откуда столько злобы в нём появилось? Непонятно. В остальном сюжет слабоват. 7 из 10

    6 из 10

    6 февраля 2012 | 21:05

    Посмотрела все предыдущие части «Пункта назначения». И с каждой частью впечатление от фильма все больше ухудшалось. И все же решила глянуть 5-ую часть: что там можно было придумать нового, и то, чтобы подстегивало интерес.

    Во-первых, мне понравилась игра актеров, особенно позитивный главный герой. Новые правила смерти, о которых почему-то осведомлен только один человек (может он и есть воплощение смерти?). Атмосфера фильма не такая нагнетающая. Концовка — ради нее можно посмотреть весь фильм. И 3D-эффекты тоже потрясающие.

    Не понравилась все же предсказуемость, как во всех предыдущих частях(там тоже все держится, извините, на соплях); нелепость некоторых сцен, особенно в операционной :девушка дико орала, никто ее не слышал, но как только ребята подбежали, и спросили где она, крик отчетливо пронесся по всему холлу, да и оставлять ее врач не должен не под каким предлогом. Но это мелочи конечно.

    5-я часть «Пункта» в целом не раздражает, акцентирует не столько на смертях, сколько на правилах выживания. Я не уверена что будет 6-я часть, может только сериал сделают.

    Но идея всей франшизы твердит нам: «Соблюдайте технику безопасности!!!»

    11 марта 2012 | 15:50

    Только что я вернулся из кинотеатра и по свежей памяти пишу рецензию.

    Сюжет.

    На мой взгляд для 5ой части фильма можно было бы придумать и более необычное место, например, тот же аквапарк. Могу представить что угодно, но чтобы ветер и ремонтные работы явились причиной крушения моста! Извините, хоть какие-то рамки реальности надо бы соблюдать. (1)

    Игра актеров.

    Из всей группы актеров могу выделить только Эмму Белл (Молли Харпер). Остальные актеры ни в коем случае не портили картину, но сыграть на высоком уровне, заставить поверить в истинность их чувств, мыслей и переживаний, полностью войти в образ героя, увы, они не смогли. (2)

    Спецэффекты.

    Вот тут конечно 5ая часть фильма обгоняет, на мой взгляд, остальные части. Реалистичность смертей в этой серии достигает пика. Порой становится по-настоящему страшно. Заслуженные баллы за эту позицию. (4)

    Концовка.

    Концовка стала очень неожиданной. Первая мысль после нее: «А реально ли потом придумать и отснять 6ую часть?». Вроде бы круг замкнулся, но круг из 1ой, 2ой и 5ой частей. Надеюсь, очень надеюсь, что сценаристы придумают что-нибудь еще, и мы увидим 6ую серию. (2)

    Откровенные ляпы.

    1. Объясните мне, у Уильяма Блудворта (работника морга в 1ой и 2ой частях) каждую серию новая идея остановить смерть? Помнится мне он говорил, что нужно разорвать цепь, потом была идея с полным перемещением кандидатов в списке Смерти. А сейчас вот новая мысль: забрать жизнь у другого. Явный ляп.

    2. Предположим, что события в 5ой части происходят чуть раньше чем в 1ой. Тогда почему последовательность смертей после трагедии на мосту не вызвала ни у кого такой реакции, как авиакатастрофа? Почему герои 2ой (и, как мне припоминается 4ой) части в Интернете могли найти статьи про Алекса Браунинга, а сам Алекс ни слова не слышал и не узнал про Сэма Лоутона? Снова ляп.

    3. Я специально пересмотрел начало 1ой части ради того, чтобы уточнить, были ли Молли и Сэм на самолете 180 до Парижа. Конечно, нет! Это можно заметить в интервале времени 13:40-13:45. По фильму 1ой части Алекс пересел с последнего ряда всего на несколько рядов вперед, а из 5ой части мы можем сказать, что герои сидели примерно на одном уровне с Алексом (точно не ближе него). На том месте, где должны были бы сидеть Молли и Сэм сидит чернокожий парень, а также ни 2-3 ряда вперед, ни 2-3 ряда назад нет никакой пары влюбленных. Третий ляп!

    4. Как сообщают некоторые источники (Википедия тому пример), авиакатастрофа произошла в 1999 году, а на билете Сэма четко виден 2000 год. Я не смог найти подтверждение того, что самолет рейса 180 упал именно в 1999 году, поэтому не назову это ляпом, а только мелким возможным недочетом.(-3)

    Чего не хватило.

    Пожалуй, единственным минусом фильма являются ляпы. Такое ощущение, что придумал все гений, а снимал 5летний ребенок. «Тяп-ляп, и готово!». Так великие картины не делаются. Есть недочеты, и их не назвать мелкими. Но в общем фильм смотрится на одном дыхании, желание пересматривать возникает сразу, а надежда на продолжение зарождается еще в кинозале.(2)

    Оценка высокая, но цвет белый.

    8 из 10

    25 августа 2011 | 20:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 Пункт назначенияFinal Destination2000
    2 Пункт назначения 2Final Destination 22002
    3 Пункт назначения 3Final Destination 32006
    4 Пункт назначения 4The Final Destination2009
    5 Пункт назначения 5Final Destination 52011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 499 руб.
    DVD, 129 руб.
    DVD, 399 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Мартин Кэмпбелл находится на начальной стадии переговоров о своем участии в проекте «Охотник-убийца». Шпионский триллер, рассказывающий о команде американской подводной лодки, спасающей президента России, разрабатывает компания Relativity(...)
     
    все новости

    Интервью


    Сара Уэйн Кэллис, Арлен Эскарпета, Макс Дикон, Нэйтан Кресс, Алисия Дебнем Кери, Джереми Самптер, Мэтт Уолш рассказали КиноПоиску, как съемки фильма-катастрофы «Навстречу шторму» заставили их почувствовать на своей шкуре разрушающую силу природы, а режиссер Стивен Куэйл поведал, почему он решил отказаться от использования 3D, несмотря на опыт сотрудничества с Джеймсом Кэмероном(...)
     
    все интервью

    Статьи


    Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Несмотря на проигрыш главному конкуренту в четверг, победителем уик-энда всё-таки становится «Агент Джонни Инглиш». Пьедестал почёта российского чарта полностью оккупировали комедии: отечественная, американская и британская. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 133 560
    2.Военная комнатаWar Room11 351 389
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 155 581
    4.Выхода нетNo Escape8 111 264
    5.Синистер 2Sinister 24 665 341
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.КаникулыVacation125 058 228
    2.УльтраамериканцыAmerican Ultra65 229 192
    3.Фантастическая четверкаFantastic Four59 513 341
    4.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.56 676 836
    5.Синистер 2Sinister 231 489 041
    27.08 — 30.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 813 4399 803
    Деньги436 749 113 руб.6 103 475
    Цена билета240,84 руб.4,69
    27.08 — 30.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50....А зори здесь тихие8.451
    51.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей8.448
    52.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.433
    53.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.427
    54.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.423
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.48%
    47.Отцы и дочериFathers and Daughters91.45%
    48.АкваменAquaman91.18%
    49.ФлэшThe Flash91.13%
    50.Три девяткиTriple 991.11%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Бриллианты навсегдаDiamonds Are Forever13
    Крестная матьBella Mafia16
    Магия кровиRakht4
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas80
    Сердцу не прикажешьDil Hai Ki Manta Nahin3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.569
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.912
    КаникулыVacation7.085
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.781
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.951
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры