всё о любом фильме:

Пункт назначения 5

Final Destination 5
год
страна
слоган«Опасность ещё не была столь близка»
режиссерСтивен Куэйл
сценарийЭрик Хайссерер, Джеффри Реддик
продюсерКрэйг Перри, Уоррен Зайд, Ричард Бренер, ...
операторБрайан Пирсон
композиторБрайан Тайлер
художникДэвид Сэндфер, Сэнди Танака, Джори Вудман, ...
монтажЭрик А. Сирс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  5.37 млн,    Россия  2.33 млн,    Франция  961.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (73 373)
ожидание: 72% (15 766)
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
79 + 50 = 129
5.8
в России
75%
6 + 2 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету фильма, разрушается мост Lions Gate, который находится в Ванкувере.
    • Изначально главной героиней должна была стать Эмма Белл — именно она должна была стать «ясновидящей» в одном из вариантов сценария. Но после тестовых съемок продюсеры поменяли Белл на Николаса Д`Агосто, объяснив это решение тем, что исполнением роли актриса была очень похожа на Венди Кристенсен (героиню триквела).
    • На эпизодическую роль приглашался Майкл Лэндес, сыгравший в сиквеле полицейского Тома Бёрка. Актер уже было принял приглашение, но позже продюсеры отклонили вариант сценария с данным персонажем.
    • Сценарист Эрик Хайссерер серьезно рассматривал возможность катастрофы в такой локации, как аквапарк. Но после консультации с режиссером и продюсерами, сценарист взял за приоритет катастрофу на подвесном мосту.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1561 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кто наступает на одни и те же грабли дважды? Думаю, вы знаете. Краткий вывод о фильме и создателях напрашивается сам собой. Но рецензия должна быть развернутой… Извольте!

    Думаю, судя по игре актеров, кастинг проходил так:

    - Вы можете вылупить глаза, как лемур лори?
    - Могу.
    - А постоянно кричать «нет» на протяжении часа?
    - Да.
    - Прекрасно! Вы нам подходите!

    Это фильм ужасов. Но, когда вы вдруг услышите в кинотеатре, что ваш незнакомый сосед смеется во весь голос на самых страшных сценах, не пугайтесь, не отсаживайтесь на десять стульев влево! Рядом с вами не маньяк-убийца, который получает удовольствие от подобных моментов. Скорее всего, это просто учитель физики так показывает свое недовольство от несоблюдения элементарных физических законов. Если вы имеете хоть какое-то образование в этой области, вам тоже будет над чем посмеяться.

    Если вы смотрели хотя бы одну часть (причем неважно какую — все одинаковые), то сразу сможете понять, где тут кто. Видите того парня с глупым лицом. Хотя, нет. Не глупое. Эта эмоция, видимо, называется удивление в ступоре. Да, это главный герой, который видит будущие смерти своих знакомых. А рядом с ним ходит блондинка, чье выражение лица говорит: «А разве я не играю девушку лежащую в коме?» Нет, дорогуша, у тебя главная роль, но это все равно ничего не меняет… И, конечно же, что бы делала наша парочка, если бы у них не было нескольких друзей, которые будут умирать друг за другом? Такие есть! И все они будут рады умереть за то, чтобы доставить эстетического блаженства глазам маленьких (и не очень) любителей жестокости.

    Первая сцена массовой гибели порадовала размахом. На секунду даже вспомнился «2012» Роланда Эммериха. Мост рушился красиво и захватывающе. Без сарказма.

    Если с героями все понятно, то что же с сюжетом? И снова сценаристы наняли параноиков со стажем с вопросом: «А чего вы боитесь?» И все наиболее жестокие и невозможные по своей сути ситуации записали в блокнот. Теперь ваши самые страшные кошмары из мира параноидального психоза осуществляются на большом экране да еще и в 3D! Не скажу, что все происходящее в фильме пугает. Скорее отталкивает постоянный вид размазанных внутренностей по стеклу (наверное, в объеме это смотрится более очаровательно). Но в плюс к сценарию хочу заметить, что воображение у людей все-таки есть, ибо зрителю предоставляется широчайший выбор смерти от всего, что душа пожелает, не из списка «Банальная гибель».

    После смерти нескольких своих друзей оставшиеся в живых начинают подозревать, что что-то явно не так. Поэтому, когда главный судмедэксперт-незнакомец преподносит свою мысль по этому поводу, в нее тут начинают свято верить, паззл складывается, логическая цепочка замыкается — если нарушил планы Смерти, умрешь позже так или иначе. И ничего изменить не удасться. Эту простую мысль из книжки «Бытие за гранью» пропагандируют нам уже 10 лет после показа первой части саги. Но фильм имеет явно не филисофский подтекст.

    Что будет дальше, смотрите сами.

    Кстати к этому фильму идеально подходит вопль ленивца из «Ледникового периода»: «Мы будем жить!… Нет! Мы умрем!»

    Подводя итог, хочу сказать, что мне понравилось:

    1 балл — за фантазию
    1 балл — за мост
    1 балл — Майлзу Фишеру, который отдаленно напоминает Кристиана Бейла.

    3 из 10

    31 января 2012 | 18:39

    Я не являюсь поклонником 3D фильмов и самого «Пункта назначения», но все же было интересно, что же нам покажут в этой и далеко не последней на мой взгляд части.

    «Классика всегда лучше…» поговаривают часто некоторые люди, и к сожалению я с ними согласен, так как за последнее время повидал достаточно «продолжений» и оценил всю мудрость этой фразы…

    Основная проблема современных фильмов на мой взгляд, то что уделяется много внимания не самой сути фильма, а так сказать вещам второго плана. А именно: экшен сцены, внешность актеров, и конечно же (куда уж без него) пошлого юмора…

    Основные минусы фильма:

    1) Фильм сделан на спешку (и это мягко сказано).

    2) Я конечно понимаю что экшен должен присутствовать в фильме, но не до такой степени, чтобы зритель ничего даже не успел вразумить. Смерти показаны чрезмерно сложно (говорю от себя).

    3) Игра актеров поразительно безразличная и извините тупая (Непонятные диалоги, действия… хотя не удивительно в современных фильмах)

    Основные плюсы:

    1) Конечно же музыкальное сопровождение (весьма нагнетает атмосферу)

    2) 3D эффект на удивление тут очень кстати (подобным фильмам весьма подходит)… тоже плюс

    3) Конечная сцена с самолетом (показана более детально, чем в первой части). Весьма неплохая задумка совместить сюжет с первым фильмом, а также появление в фильме работника морга (Тони Тодд).

    Итог: Неплохой фильм для веселого времяпровождения и скуки, а также фанатов данного фильма. Но плохой для обдумывания смыслового подтекста.

    fifty-fifty…

    3 сентября 2011 | 16:32

    Самое главное, на мой взгляд, достоинство первого «Пункта назначения» — его оригинальная задумка, ведь причиной смерти героев были не монстры, не маньяки и прочие психопаты, а сама Смерть. Вторая часть данного фильма являла собой более кровавое продолжение, ничуть не уступающее оригиналу. Но вот потом пошло откровенное барахло, и пятая часть не исключение.

    Нет, она, как мне кажется, намного лучше четвертой и даже в чем-то третьей. В чем же тогда основной недостаток данной картины? Дело в том, что одна и та же идея фигурирует во всех фильмах, и если первые две части смотришь с интересом, то во время последующих очень хочется зевать, и во время просмотра этой (пока что последней на данный момент) я несколько раз чуть не впал в сон. Причем дело даже не в идее фильма, а в его сценарии — ты уже наперед знаешь кто каким образом умрет и соответственно по этой причине вся интрига пропадает. И кроме того, очень печален тот факт, что данное кино уже не может зацепить неожиданными моментами. То есть если в первых двух частях у меня буквально все внутри проваливалось при показе смертей главных героев, то здесь этого нет, а это значит, что идея фильма себя уже изжила.

    Спецэффекты как всегда не подкачали — солидный бюджет фильма потратили с умом. Но вот эпизоды с кровью мне не очень понравились. Например, в сцене, когда девушка срывается с моста и напарывается на «кол», кровь выглядела так, как в дешевых фильмах ужасов с копеечным бюджетом, что очень стыдно, так как данное кино — далеко не дешевая ТВ-подделка.

    Не могу сказать, что фильм совсем плохой. Просто он уже не может похвастаться тем эффектом неожиданности, который был присущ первым двум частям, и данную картину я смотрел уже не предвкушая увидеть что-то новенькое. Фанатам рекомендую посмотреть данное кино разве что для галочки.

    Я думаю, что создателям уже пора прекратить снимать кино с одной идеей, потому что уже просто не интересно и не захватывающе. Но, к сожалению, пока данные «шедевры» приносят большие деньги в прокате, то продюсеры соответственно будут выделять средства для дальнейшего производства…

    6 из 10

    8 января 2012 | 00:11

    Только что я вернулся из кинотеатра и по свежей памяти пишу рецензию.

    Сюжет.

    На мой взгляд для 5ой части фильма можно было бы придумать и более необычное место, например, тот же аквапарк. Могу представить что угодно, но чтобы ветер и ремонтные работы явились причиной крушения моста! Извините, хоть какие-то рамки реальности надо бы соблюдать. (1)

    Игра актеров.

    Из всей группы актеров могу выделить только Эмму Белл (Молли Харпер). Остальные актеры ни в коем случае не портили картину, но сыграть на высоком уровне, заставить поверить в истинность их чувств, мыслей и переживаний, полностью войти в образ героя, увы, они не смогли. (2)

    Спецэффекты.

    Вот тут конечно 5ая часть фильма обгоняет, на мой взгляд, остальные части. Реалистичность смертей в этой серии достигает пика. Порой становится по-настоящему страшно. Заслуженные баллы за эту позицию. (4)

    Концовка.

    Концовка стала очень неожиданной. Первая мысль после нее: «А реально ли потом придумать и отснять 6ую часть?». Вроде бы круг замкнулся, но круг из 1ой, 2ой и 5ой частей. Надеюсь, очень надеюсь, что сценаристы придумают что-нибудь еще, и мы увидим 6ую серию. (2)

    Откровенные ляпы.

    1. Объясните мне, у Уильяма Блудворта (работника морга в 1ой и 2ой частях) каждую серию новая идея остановить смерть? Помнится мне он говорил, что нужно разорвать цепь, потом была идея с полным перемещением кандидатов в списке Смерти. А сейчас вот новая мысль: забрать жизнь у другого. Явный ляп.

    2. Предположим, что события в 5ой части происходят чуть раньше чем в 1ой. Тогда почему последовательность смертей после трагедии на мосту не вызвала ни у кого такой реакции, как авиакатастрофа? Почему герои 2ой (и, как мне припоминается 4ой) части в Интернете могли найти статьи про Алекса Браунинга, а сам Алекс ни слова не слышал и не узнал про Сэма Лоутона? Снова ляп.

    3. Я специально пересмотрел начало 1ой части ради того, чтобы уточнить, были ли Молли и Сэм на самолете 180 до Парижа. Конечно, нет! Это можно заметить в интервале времени 13:40-13:45. По фильму 1ой части Алекс пересел с последнего ряда всего на несколько рядов вперед, а из 5ой части мы можем сказать, что герои сидели примерно на одном уровне с Алексом (точно не ближе него). На том месте, где должны были бы сидеть Молли и Сэм сидит чернокожий парень, а также ни 2-3 ряда вперед, ни 2-3 ряда назад нет никакой пары влюбленных. Третий ляп!

    4. Как сообщают некоторые источники (Википедия тому пример), авиакатастрофа произошла в 1999 году, а на билете Сэма четко виден 2000 год. Я не смог найти подтверждение того, что самолет рейса 180 упал именно в 1999 году, поэтому не назову это ляпом, а только мелким возможным недочетом.(-3)

    Чего не хватило.

    Пожалуй, единственным минусом фильма являются ляпы. Такое ощущение, что придумал все гений, а снимал 5летний ребенок. «Тяп-ляп, и готово!». Так великие картины не делаются. Есть недочеты, и их не назвать мелкими. Но в общем фильм смотрится на одном дыхании, желание пересматривать возникает сразу, а надежда на продолжение зарождается еще в кинозале.(2)

    Оценка высокая, но цвет белый.

    8 из 10

    25 августа 2011 | 20:36

    Можно с уверенностью сказать, что «Пункт назначения 5» оправдал мои ожидания на 100%, с учетом того, что эти самые ожидания были невелики. Я шел на этот фильм, ожидая увидеть неплохой ужастик с элементами черной комедии на уровне 3 части, и в целом именно так и произошло. Фильм гораздо лучше провальной четвертой части, но уступает первым двум. Обо всем по порядку.

    Лично для меня пятая часть получилась самой неоднозначной за всю франшизу. В ней много плюсов, но есть и значительные минусы.

    Из плюсов:

    -Ну, во-первых, возвращение Тони Тодда — однозначный плюс, в какой бы роли его не показали. Здесь он, как и в первых двух частях, изображал сурового работника морга, который многое на своем веку повидал, знает правила смерти и как можно избежать её. Сыграл отлично, к нему претензий нет.

    -«Новые правила». Это можно было отнести как к минусам, так и к плюсам, поскольку мне этот сюжетный поворот показался несколько бредовым, но зато «освежающим» франшизу, что ли, ведь в четвертой части ничего нового в сюжетном плане зрителям не показали.

    -Концовка. Неожиданно и непредсказуемо. Это радует, ведь неоднозначная концовка еще с первого фильма является неотъемлемым элементом любой части франшизы.

    -Титры, саундтрек, постер, использование 3D. Здесь всё на высшем уровне, так что фильм лучше всего смотреть в кинотеатре и в 3D. Начальные титры не оставят равнодушным никого, а в конце фильма можно будет в 3D-формате посмотреть некоторые смерти из первых трех частей под бодрую музычку AC/DC.

    -Атмосфера. Если в предыдущей части она напрочь отсутствовала, то здесь в плане напряжения всё значительно улучшилось. Фильм мрачноват, изобилует темными красками, а это однозначно плюс. Сцены некоторых смертей получились очень напряженными, особенно первая смерть, которую сильно растянули, дав зрителю понервничать.

    Минусы:

    -Нереалистичность. Ещё с 3 части смерти стали какими-то мультяшными в плане графики и совершенно нереалистичными, главные герои мрут подобно персонажам сериала «Happy Tree Friends». Это хорошо видно в начальной катастрофе фильма, там если кто-то падает с моста, то этот человек обязательно должен упасть либо на мачту яхты, так чтоб аж кишки вывалились (ну а оператору естественно нужно заснять это крупным планом), либо его должно размазать о бетонный бык моста, так чтоб он оставил после себя лужу крови.

    -Игра актеров. Про Тони Тодда я уже отписался, а вот остальные играли либо посредственно, либо плохо. Хуже всех сыграл Майлз Фишер, а у него была, пожалуй, самая сложная роль в фильме.

    Подводя итог вышеизложенному, замечу, что плюсов оказалось гораздо больше чем минусов, просто именно нереалистичность происходящего и плохая игра актеров делают фильм похожим на 3D-аттракцион подобно 4 части, а не на напряженный триллер.

    Несмотря на то, что фильм оправдал мои ожидания, он не смог избавить меня от печального осознания того, что Стивен Куэйл ничего нового не превнес во франшизу, за исключением того, что неплохо улучшил атмосферу в 5 части. И если все последующие режиссеры будут соблюдать эту тенденцию: «Побольше крови, поизощренней смерти, а актеры пофиг как сыграют, зрители же пришли, чтобы на зрелищную кончину главных героев посмотреть», то мы никогда не получим «Пункт назначения» на уровне первой или второй части, а стабильно будем смотреть что-то на уровне третьей. И это печально.

    7 из 10

    28 августа 2011 | 22:32

    На пятую часть «Пункта назначения» шёл с весёлым настроением. Думал, понравится… Оказалось всё куда лучше: мне ОЧЕНЬ понравилось!!! Да-да, я испытал невероятный восторг, посмотрев эту картину. Я вообще являюсь поклонником «Пункта», но пятая часть, во многом благодаря 3D-эффектам, просто поражает воображение…

    Сразу скажу о 3D: этот фильм смотреть нужно именно в таком формате. Не упускайте возможность полюбоваться летящими в вас искрами от взрывов, каплями крови (которых, уж поверьте, отнюдь не мало), осколками от машин, кинжалами, пиками, саблями и прочими атрибутами «пунктоназначенческого» реквизита. Начиная от начальной заставки и заканчивая финальной сценой с нарезкой из всех 5-ти частей, вы погружаетесь в мир 3D. Это, как мне кажется, один из лучших фильмов года с трёхмерным изображением.

    Об актёрах лично мне сказать нечего: симпатичные девочки и мальчики, как полагается в молодёжном хорроре, играющие не на самой высокой ноте, но и не как попало. Всё хорошо, всё на уровне. Из списка актёров мне не известен никто, ибо, как я посмотрю, ни одного фильма с их участием я не видел.

    Сюжет построен всё по той же схеме: видение -> спасение от видения -> смерти — > спасение от смерти путём «обмена» между душами. Многие говорят: вот, ничего нового в сюжете, всё построено по той же схеме и т. п. и т. д. Но, позвольте, если бы изменили схему, то это был бы не «Пункт назначения», а какой-то другой слешер. ИМХО, не надо нам такого.

    В итоге мы получили очень качественный фильм ужасов с комедийными нотками, напряжённой музыкой и суперсовременными 3D-эффектами. Та касса, которую начал собирать «Пункт назначения-5» в России абсолютно заслуженна.

    9 из 10

    27 августа 2011 | 18:36

    Новая интерпретация одной и той же драмы. Небольшое количество людей спасаются в катастрофе благодаря тому, что одному из них привиделось будущее. Кажется, еще сняв четвертую часть можно было закончить на этом, но продолжение следовало…

    Конечно, пятая часть с самой первой и не сравнится. Все таки тогда было снято что то новое. Сейчас же это одно и тоже. Новая катастрофа, но та же история.

    Авторы придумывают все большее количество изощрений. Но все таки в некоторых сценах можно заметить повторение уже однажды увиденного нами на экране. Есть и новые замыслы, новые повороты событий.

    Начало одновременно затянуто, но по сравнению с предыдущими частями, в фильме мало уделено внимание именно тому что происходит на мосту, когда герои еще не были предупреждены. Весь фильм, до самого его конца смотришь не на то, что на экране, а думаешь, что будет свеженького. И все таки авторы заинтересовали концом, такого еще не было. Больше всего в продолжениях «Пункта назначения» нравится именно обращение к его первой части и об этом авторы не забыли упомянуть.

    Актеры показали людей запутавших, испуганных, попавших в непонятные игры смерти. На мой взгляд, они передали все эмоции которые только можно было. Страх преследует их, и интересно будут ли выжившие хоть на этот раз…

    «Пункт назначения 5» вносит нового героя и новый способ решения проблемы. Были и гонки со смертью, было и рождение нового человека, но теперь — «Убей или будь убитым». Интересно, поможет ли это героям выжить во вновь начавшемся поединке со смертью.

    «Пункт назначения 5» достойное продолжение, любителем этой серии понравится и не обязательно в 3D. Приятного просмотра.

    7 из 10

    19 августа 2011 | 23:14

    Так и не заставил себя когда-то сходить на предыдущую часть, поэтому сравнений с ней и с первой-второй древними частями никаких делать не буду и рассмотрю «Очередную попытку поразвлечь 5» как нечто отдельное и даже с натяжкой самодостаточное.

    Ну, а поразвлечь — это, понятно еще до похода в кино, главная цель авторов фильма. Нет, это конечно не «Пираньи», с их безудержным стёбом над жанром, но градус членовредительства над американскими подростками зашкаливает, что не может не радовать. Атракционностью фильм немало обязан нахлынувшему на Голливуд псевдо-3D, которое так и норовит чем-то в зрителя потыкать и побросать до окосения и тошноты с самых титров (начиная от стаканов, прутьев и иголок, и заканчивая кишками и расквашеными мозгами).

    А фильм ведь имеет неплохую идею, хоть и единственную, ради которой весь каламбур и затеивался — от смерти не убежишь. И как бы не изощрялись сценаристы, как бы не вводили себя в заблуждение герои фильма, как бы пафосно не разглагольствовал «дедушка Смерть», идея остаётся выдержанной до конца. И довольно неожиданная концовка тому отличное доказательство.

    Фильм вообще актёрской игрой не блещет. А ведь были моменты, когда умелый актёр поднял бы градус драмы до плача зрителей. Но не тут то было! Сериальные и би-муви актёры Николас Д’Агосто и Майлз Фишер, конечно, стараются, но, будем надеяться, у них всё в переди. Лишь Эмма Бэлл блеснувшая в «Ходячих мертвецах» сияет как нежной красотой, так и талантом.

    Стечения обстоятельств, предшествующих смертям невероятно абсурдны, а иногда неспособны вызвать столь страшные увечья, но зато сами смерти показаны практически без цензуры, что несомненно доставляет, а в сумме с финалом даже подкупает. В итоге понимаешь, что для однократного просмотра это вовсе не худший выбор, заслуживающий очень немало для подобного рода фильма:

    7 из 10

    15 августа 2011 | 18:18

    Что я могу сказать? В очередной, уже в пятый раз, нас кормят одним и тем же блюдом, которое из года в год, к сожалению, не становится вкуснее. Мы вновь наблюдаем за судьбой оставшихся в живых кучки уже, по-видимому, не подростков, а молодых и не очень работяг, избежавших смерти. Пожалуй, долго анализировать не буду и остановлюсь на парочке вещей.

    Во-первых, смерти. Стивен Куэйл, известный мне лишь как сорежиссёр документалки «Чужие из бездны», показал нам множество зрелищных картинок — начальные титры, сцена обрушения моста, это всё просто замечательно. Он сумел держать зрителя в напряжении, но злую шутку с ним сыграли сценаристы. Если смерти на мосту, если закрыть глаза на пару ляпов, типа совершенное непонимание киношников, как устроен мост и как он должен обрушиваться, более менее объяснимы, то все остальные — ни коим образом. Подробности каждой не будем раскрывать. Просто скажу, что я ржал каждый раз, когда видел именно их смерть. Фильм ужасов должен держать в напряжении и пугать зрителя в самый нужный момент, а не смешить его своей абсурдностью.

    Во-вторых, сама история. Тут ничего не скажешь. Если в первых двух частях она цельная и действительно разнообразная, то здесь она неоправданно слизана с первой, как было и в частях 3-4. Новое только в том, что теперь у жертв есть возможность убить кого-то и забрать его жизнь, что отыграно очень даже неплохо, но всё остальное… я в отчаянии.

    Ну и в-третьих, хочется отметить пару приятных моментов, которые понравились лично мне. Фильм зарядил меня хорошим настроением здоровой порцией очень чёрного юмора, которым сопровождалась каждая смерть. Сцена на мосту порадовала масштабами и жестокостью. Диалог одного из героев в конце, когда он говорит о смерти и тех, кто действительно её достоин. И конечно же концовка, которая тонко намекает нам — когда же происходили события этого кино. Я, как фанат первой части, очень порадовался.

    Ну в общем всё. Фильм я оцениваю на 7 с минусом, учитывая то, что я с самого начала ждал чего-то подобного и не возлагал на этот фильм надежд, как например на 3 часть. Мой вердикт: под пиво, тупо поржать с друзьями — самое то. Особенно рекомендую тем, кто любит «кишки в триДЕ».

    7 из 10

    29 июля 2012 | 23:23

    Очередная часть всемирно известной франшизы. Сюжет всё тот же: группа людей избегает гибели, но как оказывается ненадолго. Ну и как всегда есть отличие от прочих частей — в этот раз можно забрать чью-то жизнь себе.

    На мой взгляд это самая веселая часть франшизы. Сценаристы пытаются придумать наиболее изощренные способы убийства и, надо сказать, у них получается довольно неплохо. Безусловно, самая запоминающаяся смерть первая. Вообще практически все смерти зрелищны и интересны. И в большинстве своем смешны.

    Главный герой — это что-то с чем-то… Спасать девушку, которая бросила тебя не так давно… Ну не знаю… Я бы точно так делать не стала… Из вредности. Кстати сама девушка тоже весьма любопытная особа: совсем не понятно за что она любит и героя и любит ли вообще. Конечно, в итоге оказывается, что любит и всегда любила, но вот зачем тогда бросала? Мне этот вопрос не понятен до сих пор…

    Спецэффекты где-то на 7 из 10. 3д неплохое, но всё же не лучшее. Смотреть можно и в 2д абсолютно спокойно. Титры в начале фильма смотрятся эффектно, ну и есть моментов 5 еще, где эффект 3д действительно неплох.

    Понравилась концовка, хотя она вызывает немало вопросов, один из которых: «Зачем тогда в начале фильма была надпись „15 лет спустя“?!"

    В итоге это неплохой развлекательный фильм. Не заставляет думать о чем-нибудь. Не совсем ужасы, скорее черный юмор. Смотреть лучше всего в кинотеатре, но в формате 2д.

    Моя оценка фильму:

    6 из 10

    11 сентября 2011 | 15:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Пункт назначенияFinal Destination2000
    2 Пункт назначения 2Final Destination 22002
    3 Пункт назначения 3Final Destination 32006
    4 Пункт назначения 4The Final Destination2009
    5 Пункт назначения 5Final Destination 52011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 399 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 399 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Мартин Кэмпбелл находится на начальной стадии переговоров о своем участии в проекте «Охотник-убийца». Шпионский триллер, рассказывающий о команде американской подводной лодки, спасающей президента России, разрабатывает компания Relativity(...)
     
    все новости

    Интервью


    Сара Уэйн Кэллис, Арлен Эскарпета, Макс Дикон, Нэйтан Кресс, Алисия Дебнем Кери, Джереми Самптер, Мэтт Уолш рассказали КиноПоиску, как съемки фильма-катастрофы «Навстречу шторму» заставили их почувствовать на своей шкуре разрушающую силу природы, а режиссер Стивен Куэйл поведал, почему он решил отказаться от использования 3D, несмотря на опыт сотрудничества с Джеймсом Кэмероном(...)
     
    все интервью

    Статьи


    Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Несмотря на проигрыш главному конкуренту в четверг, победителем уик-энда всё-таки становится «Агент Джонни Инглиш». Пьедестал почёта российского чарта полностью оккупировали комедии: отечественная, американская и британская. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    10.Бойцовский клубFight Club8.715
    11.Жизнь прекраснаLa Vita è bella8.703
    12.Иван Васильевич меняет профессию8.695
    13.Достучаться до небесKnockin' on Heaven's Door8.662
    14.Крестный отецThe Godfather8.655
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.54%
    27.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.50%
    28.ГоловоломкаInside Out93.45%
    29.Маленький принцThe Little Prince93.23%
    30.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Миссия «Серенити»Serenity99
    Родина6
    Каток и скрипка13
    ДикаяWild8
    Восстание планеты обезьянRise of the Planet of the Apes262
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.547
    Призрак7.436
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.324
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.718
    ПоклонникThe Boy Next Door5.057
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры