всё о любом фильме:

Пункт назначения 5

Final Destination 5
год
страна
слоган«Опасность ещё не была столь близка»
режиссерСтивен Куэйл
сценарийЭрик Хайссерер, Джеффри Реддик
продюсерКрэйг Перри, Уоррен Зайд, Ричард Бренер, ...
операторБрайан Пирсон
композиторБрайан Тайлер
художникДэвид Сэндфер, Сэнди Танака, Джори Вудман, ...
монтажЭрик А. Сирс
жанр ужасы, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  2.33 млн,    Франция  957 тыс.,    Бразилия  789.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (64 866)
ожидание: 72% (15 820)
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
79 + 50 = 129
5.8
в России
75%
6 + 2 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На эпизодическую роль приглашался Майкл Лэндес, сыгравший в сиквеле полицейского Тома Бёрка. Актер уже было принял приглашение, но позже продюсеры отклонили вариант сценария с данным персонажем.
    • Изначально главной героиней должна была стать Эмма Белл — именно она должна была стать «ясновидящей» в одном из вариантов сценария. Но после тестовых съемок продюсеры поменяли Белл на Николаса Д`Агосто, объяснив это решение тем, что исполнением роли актриса была очень похожа на Венди Кристенсен (героиню триквела).
    • Сценарист Эрик Хайссерер серьезно рассматривал возможность катастрофы в такой локации, как аквапарк. Но после консультации с режиссером и продюсерами, сценарист взял за приоритет катастрофу на подвесном мосту.
    • По сюжету фильма разрушается мост Lions Gate, который находится в Ванкувере.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1568 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Насколько бесконечен запас зубной пасты в тюбике, настолько же бессмертна одна удачная идея, которую начинают один за другим мусолить разные режиссеры. К хэппи-энду это, как правило, не приводит, большинство франшиз имеют свойство «попсеть» и дико надоедать зрителям ближе к финишу, даже если когда-то давно был замечательный старт. Но вот что меня действительно удивляет, так это то, что «Пункт назначения» всё ещё привлекает зрителей, хотя, казалось бы, сюжет известен заранее. В масштабной катастрофе должна выжить группа людей, которая поверит предупреждениям человека, якобы увидевшего будущее. Но поскольку имена чудом спасенных уже написаны кровью в списке смерти, то покой им отныне может только сниться — костлявая отыщет бедняг на другом конце света и даже под одеялом и заберет в свои нежные объятия, причем сделает это изощренно. Задумка попросту шикарна, вспоминая свои ощущения после первой части, я могу с уверенностью сказать, что меня несколько дней преследовало странное и крайне неприятное чувство, фантазия сама рисовала образы страшных катастроф, так что порою даже в маршрутку садиться не хотелось. Где-то к третьему фильму идея жутко приелась, ибо повторение — это не всегда мать учения, четвертую часть я считаю из рук вон плохой (и даже в некотором роде комичной), а вот пятый фильм… сами понимаете, мои ожидания были весьма скромными. Но, нужно признать, что в итоге вышло все-таки лучше, чем я себе представляла. То есть лучше, чем очень плохо, а это уже хорошо (хотя я до сих пор склоняюсь к тому, что трагедия в аквапарке смотрелась бы куда более масштабно в этом набившем оскомину 3D, чем по непонятным причинам рушащийся мост).

    Я не скрою, что картина вышла зрелищной и в этот раз она и впрямь была создана для 3D формата. Более того, по сравнению с четвертой частью, Final Destination 5 не представляет из себя абсолютный трэш. Что до сюжета, он продолжает хромать, но, учитывая то, что до этого он вообще находился в инвалидной коляске, сие творение можно назвать неким прогрессом. Нам, не вдаваясь в долгие объяснения, дают новый девиз — убивай или же будешь убитым, что добавляет пикантности, хотя немного противоречит тенденции предыдущих частей. С одной стороны это вдохнуло что-то новое в заключительную (я же надеюсь, что это действительно последний «Пункт») часть серии, с другой, это испортило общее впечатление от фильма. До этого теории о списках смерти, знаках и видениях были обыграны настолько роскошно, что зритель волею-неволей поддавался психологическому давлению и верил, а что было приятнее всего — всегда находился выход из ситуации, а здесь вроде как полная безнадега, что меня разочаровывает. Итак, старая с косой завязывает жестокую игру с нашими персонажами…

    Так вот персонажи в этот раз получились довольно-таки скудными, они были прописаны ровным счетом никак. Ни одного принятого решения за весь фильм, ни одного яркого поступка — «ребята, а мост сейчас рухнет», «а, что? да, правда? ну, пойдемте отсюда что ли…»; «ребята, надо что-то делать, иначе все склеим ласты…», «а, что? ласты? склеим? да, печаль…». И вот так все время. Сценаристы старались разбавить всеобщую меланхолию черным юмором, но, честно говоря, вернуть былой напряженной и прямо-таки искрящей атмосферы былых «Пунктов…» уже не удалось и это факт. Да, мне и в этот раз было интересно понаблюдать, как люди будут цепляться за свою жизнь и что ещё они придумают, чтобы отсрочить встречу с Госпожой Смертью, да, мне и в этот раз было интересно наблюдать за развитием сюжета… но адреналина я фактически не получила. Проблема в том, что сюжет развивается рывками, то слишком быстро, то по-черепашьи медленно, в итоге отсутствует какая-то гармония. Не вышло этого жуткого чувства ожидания, когда понимаешь. что каждая секунда для персонажа может стать последней, каждый его неверный шаг обернется трагедией. Просто уже не хочется никому сопереживать, и в этом частично виноваты актеры, которые играли весьма средне.

    Подводя итог, я хочу отметить, что Final Destination 5 явно смог поставить неплохую точку в этой истории и заодно как-то замять грубые ляпы предыдущей отвратительной части. Но это кино явно не смотрится так, как прежде, так что оценка будет соответствовать порядковому номеру фильма — в принципе неплохо, но явно могло бы быть гораздо лучше.

    5 из 10

    27 августа 2011 | 21:09

    Пока создатели Гарри Поттера подсчитывают миллиардную прибыль, сладко потирая ручки и негодуя в душе что все действительно закончилось, прочие деятели кино пытаются создать, пусть и не настолько успешное, но наиболее сносное продолжение своих детищ. Я наивно предполагал, что после нудной четвертой части создатели данной франшизы наконец успокоятся и не станут больше выжимать последние соки из сильно заезженной темы, но, видимо, все же очень им этого захотелось. И вот я слышу от друзей о Пункте назначения 5… Идти или не идти? Отдавая дань памяти первым трем частям, я просто не смог пройти мимо, тем более смотреть больше было нечего.

    До сих пор помню, как переживал за героев первых частей фильма, как происходящее держало меня в напряжении до самой развязки… А что мы видим теперь? У четвертой, и у пятой серии есть один серьезный недостаток: главных персонажей не жалко, ни чуточки и вина в этом лежит далеко не на зрителе. Да, ужастиков в последнее время много выпускают, мы люди теперь закаленные стали, бессердечные и удивить нас непросто. Отчасти это правда, но плохому танцору тоже много что мешает… Так в чем причина? Возможно, актеры настолько плохо играли своих персонажей и поэтому хотелось, чтоб их поскорее прибило там где-нибудь, а то мучаются на экране, бедненькие. Фальшь, конечно, ощущалась, но не в той степени. Или дело в сюжете? Вполне возможно, учитывая насколько он похож на то, что мы видели раньше — старая песня на новый лад и никаких серьезных изменений. Мое предположение перед походом в кино было связано с массовыми смертями за один акт — могло быть интересно, но лень сценаристов в этом плане не позволила свершится серьезным изменениям, а жаль.

    А если переживать в ужастике не за что и не за кого, во что превращается тогда это творение? В развлекаловку. Оценим фильм с развлекательной стороны. И здесь, в самом деле, есть на что посмотреть! После скучного вступления меня ждал сюрприз. При довольно скромном бюджете режиссеру удалось снять довольно зрелищную сцену обрушения моста и даже банальность происходящего не смогла испортить этого момента. Я успел несколько раз пожалеть, что пошел не на 3д. Далее вся интрига вертелась вокруг гадания, как погибнет очередная жертва. В каждой ситуации есть как минимум два способа умереть (ну хоть какая-то интрига!), результат зависит от проворности и воли к жизни героя. Сценаристы постарались сделать так, чтобы зритель до последнего момента не знал, как именно и когда смерть настигнет человека. В большинстве случаев это им удалось, но тотализатор не может вытянуть оставшуюся часть картины, даже вызывающий легкое нервное напряжение.

    А может это был замах на Пилу? Если так, то попытка окончилась провалом. Между этими двумя фильмами есть огромная пропасть — сюжетная линия. В Пиле части взаимосвязаны, здесь же не все гладко даже внутри отдельной серии.

    Хочется надеяться, что больше мы не увидим продолжения пятой части, что не будет ремейков, перевыпусков, что разум наконец подскажет создателям иной путь в киноиндустрии. А пока что пожинаем плоды их жажды прибыли и веры в «будущее» своего творчества.

    6 из 10

    11 сентября 2011 | 23:50

    Всё-таки страх может быть совсем разным. Вы можете пугаться маньяка, придумывающего изощрённые ловушки для своих жертв. Вы можете бояться пауков или высоты. Вы можете зажмуриваться во время кровавых сцен и ощущать щекочущий страх внутри тела. И Вы можете бояться смерти. И во всех описанных случаях страх носит разный характер, но, что важнее, избежать источника этого страха можно, пусть это будет и нелегко. Можно не смотреть фильмы про маньяков и не ходить тёмной ночью по безлюдным дворам, можно ограничить «общение» с насекомыми и не подниматься на слишком большую высоту и, конечно, исключить слэшеры из списка фильмов, которые хотелось бы посмотреть. Но единственное, от чего невозможно уйти, единственное, с чем встретится рано или поздно каждый человек — смерть. Нет смысла пытаться её обмануть (естественно, есть исключения), она всё равно найдёт того, за кем пришла.

    В принципе, это и является основной мыслью фильма. Поэтому приступим к моему любимому пункту рецензии: к сюжету. Пожалуй, после просмотра предыдущей, четвёртой части у меня не оставалось сомнений, что «Пункт назначения 4» если и не станет заключительным фильмом замечательного сериала, то последующая часть уж точно будет не самой удачной. Однако я ошиблась, что называется, на все 100%. И пятый фильм не только порадовал меня ничуть не снизившим планку сюжетом, но и приятно удивил качественными спецэффектами, новыми ухищрениями смерти и отличной концовкой. А ведь сама идея, в сущности, осталась та же: юноша или девушка предчувствует опасность, спасает своих друзей и, с надеждой глядя в будущее, старается забыть ужас, участником которого он(а) чуть не стал(а). Но обманывать смерть не имеет смысла, потому что она всё равно найдёт того, кто проворно ускользнул из-под её носа. И всё это повторяется на протяжении пяти фильмов, однако режиссёрам и сценаристам удаётся обставить всё таким образом, что зрителю остаётся только удивляться, как можно одно и то же преподносить так удивительно захватывающе и небанально.

    Не могу похвалить игру актёров. Отдельные персонажи были совсем неубедительными, впрочем, на фоне высококлассного сюжета это ничуть не портит общее впечатление от просмотра картины.

    Концовка. Вот здесь очень хочется написать спойлер. Но вместо того, чтобы нарушать правила, лучше сказать, что более неожиданного конца не ожидает, наверное, даже самый искушённый киноман. Конечно, во время просмотра фильма у меня возникало множество предположений по поводу того, как он закончится, но ни одно из них даже близко не стояло с тем, что я увидела.

    Хотелось бы отметить отличное использование 3D формата. Фильм просто кишмя кишит сценами, во время которых тянет зажмуриться, отвернуться или прикрыть лицо руками от летящих прямо в глаза различных предметов.

    Итог: высококлассный фильм, по моему мнению, который впечатляет действительно эффектной концовкой и неожиданными поворотами сюжета. 3D сделал своё дело, добавив ещё больше реалистичности в сюжет, и без того не отличающийся фантастическим и надуманным характером. Поэтому безоговорочно:

    10 из 10

    28 августа 2011 | 23:17

    Порнотимбилдинг — на такой не замысловатый отдых ехал автобус народу по подвесному мосту, который внезапно рухнул. Однако кому-то удалось предвидеть данный исход событий, и появилась «счастливая восьмёрка», которую будут уничтожать весь фильм. Всё, как и раньше. Но сцена обрушения моста сделана очень красиво и интересно, не уступает автокатастрофе из второй части.

    Только с каждым фильмом «несчастные случаи» становятся всё кровавее и расчленённее, а две последние части перешли ещё и в третье измерение. Не знаю как в четвертой, её я в кинотеатре не видел, но в этой 3D на твёрдую четвёрку, кровь и кишки отлично вылетают в зал, а в остальные моменты просто не мешает. Кстати эта 3D внезапность, очень хорошо сыграла на руку триллеру, вздрагивать приходилось и не раз. От части в этом ещё и виноват звук, и саундтрек в частности, не пожалел что сходил в IMAX.

    А вот тема сисек в фильме не раскрыта, совсем. Для молодёжного ужастика как-то не привычно. Но чёрный юмор добавили очень удачно, всего лишь не большая щепотка в нужных местах, и картина преображается. Однако не всё здесь так радужно. Смерти, а точнее их физика, как-то слишком не реалистичны, конечно, понятно, что это всё сделано для большей кровавости, но всё же это перебор.

    Как и в прошлых частях, все смерти происходят из-за нарушений правил техники безопасности, что, наверное, и является главной не иллюзорной идеей франшизы. Так что если любите мясо, добро пожаловать на сеанс, всё сделано на хорошем уровне, даже актёры как бы играют, не то, что в прошлых частях. Всё хорошо, но всё вторично, кроме смертей, и рухнувшего моста смотреть не зачем. Но всё-таки мост действительно красиво упал.

    P.S. И как-то наверное я не пойду на лазерную коррекцию зрения.

    6 из 10

    25 августа 2011 | 23:18

    Казалось бы, после провальной четвёртой части, пятая должна вызывать негодование и ужас, тем более что режиссёром выступил пока неизвестный Стивен Куэйл. Но деле оказалось, как ни странно, всё не очень плохо, тем более что у пятой части есть особенность — она лишь строит из себя сиквел, но на деле является приквелом.

    Сюжетная основа не измена — группа счастливых людей, видение смерти, спасение нескольких и поочерёдные таинственные смерти «счастливчиков». Единственное, что на этот раз сценаристы вводят новое правило игры со смертью, с которым героям предстоит столкнуться, чтобы выжить.

    Что отличается эту часть от предыдущей, так это тот факт, что эту гораздо интереснее смотреть. Видимо, создатели учились на ошибках старой части, и решили отказаться от «кровавого аттракциона». По крайней мере, здесь нет оторванный голов, туловищ, а смерти не похожи на фантазию маленького мальчика, насмотревшегося старые части. Сюда вернули ту самую интригу, напряжение, когда герой оказывается в «следующем» списке, и ты всё гадаешь, спасётся ли он или он. Убийства так и остались кровавыми, но выполнены довольно жутко и зрелищно и не так сильно грешат неумелой компьютерной графикой.

    Главный плюс этого фильма — это финал. Финал получился по-настоящему неожиданным, интересным, он служит своего рода замыкающим замком в истории фильма в целом.

    Лично для меня, эта часть стоит на одном уровне с третьей, и даже они чем то похожи — та же завязка, та же линия, фактически те же правила игры, даже Тони Тодда вернули, да и они обе смотрятся очень интересно. Но беда в том, что пятая так и останется в тени первой-второй, но на их фоне выглядит отнюдь достойной завершающей чертой во франшизе.

    7 из 10

    21 сентября 2013 | 20:51

    После откровенно неудачной третьей и разочаровавшей многих четвертой частей франшизы «Пункт назначения» отрадно видеть, что пятая серия не оправдывает опасений.

    Уже когда автобус трогается, едва мы бегло познакомились с героями, возникает своеобразная атмосфера. Чувствуется предвкушение чего-то мрачного, захватывающего, пугающего — такое чувство бывает, когда начинаешь смотреть по-настоящему хороший ужастик. К таким относится и «Пункт назначения 5».

    Открывающая фильм сцена катастрофы очень удалась авторам, она получилась и масштабной и жуткой.

    Вновь простейшие бытовые предметы сняты так, будто опаснее их нет ничего.

    Есть здесь сцены гибели и от очевидной опасности, но выглядят они страшно. Не зря ставить фильм был приглашен протеже Джеймса Кэмерона Стивен Куэйл.

    Авторы изящно увязывают концовку пятой части с началом первого фильма и интересно расширяют мифологию цикла.

    Не повезло фильму с ведущими актерами. Исполнители двух главных ролей Николас Д’Агосто и Эмма Белл на редкость безлики. Небольшой харизмой наделены Майлз Фишер и Жаклин МакИннес Вуд. Положение спасают талантливые комики П. Дж. Бирн и Дэвид Кокнер. И, разумеется, на пользу картине идет возвращение в сериал Тони Тодда.

    Но неудачи кастинга и слабую кульминацию я с радостью прощаю этому фильму. За то, что он, безусловно, лучше двух предыдущих серий франшизы. За то, что его создателям удалось вдохнуть в сериал новую жизнь, и теперь вполне можно ожидать выхода продолжения в ближайшем будущем.

    10 из 10

    15 февраля 2012 | 07:22

    Я всегда с иронией смотрю третьи, четвертые, пятые (до бесконечности) части каких-либо фильмов. Приквелы, сиквелы, триквелы и еще куча незнакомых американизмов всегда пугали мотивацией режиссеров. Есть проект, который нужно воплотить в жизнь — да ради Бога, вот только непонятно мне, где смысл снимать мягко говоря тупое кино? Заработать деньги? Поднять рейтинг предыдущим фильмам? Больше мотивации найти не могу. Жаль.

    Итак, на экранах пятая (!) часть «Пунктов назначения». Зрелище, я вам скажу, не для слабонервных. В том смысле, что такую ахинею выдержать зрителю становится тяжеловато после первых 3D эффектов на экране. Что мы имеем: опять то же пресловутое видение, мясо, трупы, смерти по порядочку, кости, кровища, слабенькая сюжетная линия (а зачем она, ежели большинство зрителей — молодежь, пришедшая поприкалываться над тем, как их сверстников разрубает на мелкие частички), финал, по классике жанра не столь счастливый, как хотелось бы. Не буду повторяться по поводу симпатий к первым трем частям, но то, что я увидела в пятой уже даже не смешно. Возникло несколько вопросов:

    1. У меня одной создалось ощущение, что все актеры напоминают кого-то из голливудских звезд (Бэйл, Круз, Фокс, Турман и. т. д)? В глазах рябило. И было непонятно.

    2. Почему по фильму все не просто умирают, а умирают так, что и в кошмаре не приснится? То человеку глаз прожжет, то сломает на сто кусочков… Хотя этот вопрос возник у меня еще в первой части.

    3. Где учились актерскому мастерству молодые дарования фильма? По-моему в бразильских сериалах эмоции и то разнообразнее. Все девочки на экране по традиции уложены, накрашены (даже на операционном столе!), визжат, как свиньи на живодерне, и причем слышат их, опять же по традиции, почему-то уже тогда, когда от них мало что остается. А мальчики бегают, кривят лица с попытки подумать, делают удивленный растерянный вид, в тот момент, когда очередную жертву перед их глазами располосовало и разорвало.

    4. Кто продумывает физику, когда сценарист сочиняет ловушки? Неправдоподобно настолько, что противно. За кого принимает режиссер зрителя — непонятно. Верно действует по принципу: схавают и это.

    Итог — слабое, неинтересное кино, с полным отсутствием логики и актерской игры. А чтобы поверить мне — посмотрите кино в оригинале, без перевода, ибо так еще более четко виден весь непрофессионализм актеров.

    3 из 10

    26 августа 2011 | 04:54

    Как и любой представитель жанра со столь хрупкой, но не менее оттого популярной основой (в данном случае это убийство и убийство это развлекательное) сериал «Пункт назначения», зародившийся в 2000-м году, неуклонно должен был идти на спад. И сложно сказать, становился ли фильм всё хуже и хуже с каждым фильмом, пожалуй, нет. Пережив апогей своей сущности, не будем кривить душой, развлекающей нас сущности во втором фильме сериал как бы увеличил свои масштабы и разнообразил свои способы убийства. Но время-то идёт, меняются наши взгляды, в конце концов выходит всё новая и новая серия про конструктора, многие смотрят которую только ради «расчленёнки», и всё это уже не смотрится так круто. Но стоит так же заметить, что фильм не растерял своей привлекательности и по-прежнему поддерживает планку даже в, надеемся, последнем фильме своей убийственной эры.

    Этому, собственно говоря, способствовала одна вроде бы ничем не притязательная задумка, но тем не менее психологически связывающая нас с теми временами, когда «Пункт назначения» был для нас откровением — это финал. Правда, не понятно, за что так достаётся главному герою Сэму, ведь глядя на его милое, ничем не опошленное лицо поварёнка трудно представить, за что же это всё и почему ему. Впрочем, сценаристы явно над этим не задумывались.

    Каст-лист как обычно разнообразен — от неудачника и школьной красотки, до директора или шефа и в целом не хуже всё тех же предыдущих фильмов. Правда, в перерывах между выкриками над красочным убийством начинаешь подмечать про себя, насколько плохо играют актёры, те или иные в той или иной степени. И, казалось бы, Николас Д’Агосто (сравнивая с остальными) выглядит ещё по-божески и даже своеобразен и это приятно для такого пустого образа, но и тут его переигрывает Майлз Фишер, заметить которого мы могли в «Безумцах».

    Жестокость в кадре подчас достигает наивысшего уровня расцвета — и это не проходит с овациями и блестяще, ибо зритель насмотрелся, теперь только кровью и отрезанными конечностями они удивить и могут. Но удивляют не всех, но всё же тех, кто не удивляется это приятно радует, ведь ради этого мы все на пункт и идём. Во многом этому способствует и сама технология 3D, которая в последнее время очень много где ни к месту. С новым «пунктом» это же не случается, ровно как и в предыдущем фильме.

    Достойное завершение истории со столь заманчивой концепцией, рождённой на одном из сценариев «Секретных материалов» и превратившей убийство в игру задолго до «Пилы».

    10 сентября 2011 | 21:09

    Вот зачем мы терпеливо пересматриваем все части «Пункта назначения»? Лично я для того, чтобы в очередной раз вздрагивать от любого невинного действия на экране и подивиться тому, какой изобретательной может оказаться Смерть. Самой удавшейся в этом плане я считаю третью часть — вот где и поджилки тряслись, и глаза сами закрывались, чтобы не видеть ужасов на экране, и отличный финал, и, да что уж там, действительно зрелищные «умирания» героев.

    Воодушевленная, я отправилась в кино на совсем свежий «Пункт», тем более, что пропустила четвертую часть. И осталась разочарована. Смотрела я его не в 3D, чтобы не потерять всю прелесть фильма (да и вообще, как можно смотреть на все эти кишки и ошметки в 3D). Но он и так лишился почти всех прелестей, потому что:

    а) Обычные для картины «смазливые подростки», как их назвал их создатель саги Джеффри Реддик, были нагло заменены на какой-то «офисный планктон». Смерть, приходящая за школьниками, смотрелась эффектнее, да и сам «Пункт» вроде бы всегда позиционировал себя как молодежный ужастик.

    б) Про трейлер, в котором показали все самое интересное, уже высказались все, кому не лень

    в) Самая зрелищный и любимый мною момент во всех остальных частях — катастрофа в начале — смотрелась, увы, несколько пластилиновой.

    г) Попытки спастись от смерти косвенными методами смотрелись так себе еще во второй части. В этой они стали еще более глупыми, чуть не превратив «Пункт назначения» в дешевый боевик.

    Нет, назвать пятый «Пункт» совсем уж плохим никак нельзя, так как в нем присутствует замечательный саундтрек (в особенности порадовала Kansas — Dust in the Wind) и актер Майлз Фишер, навевающий мысли о внебрачном сыне Тома Круза. Ну и Смерть, конечно, была изобретательной, жестокой, не оставляющей никаких попыток спастись и по праву являющейся главной героиней фильма.

    5 из 10

    26 августа 2011 | 19:26

    Только что я вернулся из кинотеатра и по свежей памяти пишу рецензию.

    Сюжет.

    На мой взгляд для 5ой части фильма можно было бы придумать и более необычное место, например, тот же аквапарк. Могу представить что угодно, но чтобы ветер и ремонтные работы явились причиной крушения моста! Извините, хоть какие-то рамки реальности надо бы соблюдать. (1)

    Игра актеров.

    Из всей группы актеров могу выделить только Эмму Белл (Молли Харпер). Остальные актеры ни в коем случае не портили картину, но сыграть на высоком уровне, заставить поверить в истинность их чувств, мыслей и переживаний, полностью войти в образ героя, увы, они не смогли. (2)

    Спецэффекты.

    Вот тут конечно 5ая часть фильма обгоняет, на мой взгляд, остальные части. Реалистичность смертей в этой серии достигает пика. Порой становится по-настоящему страшно. Заслуженные баллы за эту позицию. (4)

    Концовка.

    Концовка стала очень неожиданной. Первая мысль после нее: «А реально ли потом придумать и отснять 6ую часть?». Вроде бы круг замкнулся, но круг из 1ой, 2ой и 5ой частей. Надеюсь, очень надеюсь, что сценаристы придумают что-нибудь еще, и мы увидим 6ую серию. (2)

    Откровенные ляпы.

    1. Объясните мне, у Уильяма Блудворта (работника морга в 1ой и 2ой частях) каждую серию новая идея остановить смерть? Помнится мне он говорил, что нужно разорвать цепь, потом была идея с полным перемещением кандидатов в списке Смерти. А сейчас вот новая мысль: забрать жизнь у другого. Явный ляп.

    2. Предположим, что события в 5ой части происходят чуть раньше чем в 1ой. Тогда почему последовательность смертей после трагедии на мосту не вызвала ни у кого такой реакции, как авиакатастрофа? Почему герои 2ой (и, как мне припоминается 4ой) части в Интернете могли найти статьи про Алекса Браунинга, а сам Алекс ни слова не слышал и не узнал про Сэма Лоутона? Снова ляп.

    3. Я специально пересмотрел начало 1ой части ради того, чтобы уточнить, были ли Молли и Сэм на самолете 180 до Парижа. Конечно, нет! Это можно заметить в интервале времени 13:40-13:45. По фильму 1ой части Алекс пересел с последнего ряда всего на несколько рядов вперед, а из 5ой части мы можем сказать, что герои сидели примерно на одном уровне с Алексом (точно не ближе него). На том месте, где должны были бы сидеть Молли и Сэм сидит чернокожий парень, а также ни 2-3 ряда вперед, ни 2-3 ряда назад нет никакой пары влюбленных. Третий ляп!

    4. Как сообщают некоторые источники (Википедия тому пример), авиакатастрофа произошла в 1999 году, а на билете Сэма четко виден 2000 год. Я не смог найти подтверждение того, что самолет рейса 180 упал именно в 1999 году, поэтому не назову это ляпом, а только мелким возможным недочетом.(-3)

    Чего не хватило.

    Пожалуй, единственным минусом фильма являются ляпы. Такое ощущение, что придумал все гений, а снимал 5летний ребенок. «Тяп-ляп, и готово!». Так великие картины не делаются. Есть недочеты, и их не назвать мелкими. Но в общем фильм смотрится на одном дыхании, желание пересматривать возникает сразу, а надежда на продолжение зарождается еще в кинозале.(2)

    Оценка высокая, но цвет белый.

    8 из 10

    25 августа 2011 | 20:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Пункт назначенияFinal Destination2000
    2 Пункт назначения 2Final Destination 22002
    3 Пункт назначения 3Final Destination 32006
    4 Пункт назначения 4The Final Destination2009
    5 Пункт назначения 5Final Destination 52011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 479 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 434 руб.
    Blu-Ray, 1099 руб.
    Blu-Ray, 938 руб.
    подробнее

    Новости


    В российском прокате довольно насыщенный уик-энд. Помимо очевидного фаворита публики (очередная часть хоррор-саги «Пункт назначения»), также стартуют криминальная комедия «Липучка», триллер «Ловушка», мультфильм «Медвежонок Винни и его друзья» и драма «Спящая красавица». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В моей версии Смерть не могла просто взять и убить выживших в крушении рейса 180, ведь у нее ничего не вышло в первый раз. Так что Смерть использовала страхи выживших против них самих, чтобы довести их до самоубийства… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Несмотря на проигрыш главному конкуренту в четверг, победителем уик-энда всё-таки становится «Агент Джонни Инглиш». Пьедестал почёта российского чарта полностью оккупировали комедии: отечественная, американская и британская. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 408 9721 555 879
    Деньги658 103 082 руб.361 662 887
    Цена билета273,19 руб.15,99
    03.04 — 06.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.170
    166.Бешеные псыReservoir Dogs8.168
    167.Планета Ка-ПэксK-PAX8.166
    168.Перед классомFront of the Class8.166
    169.Золотой теленок8.165
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.ВаркрафтWarcraft92.24%
    27.Человек-муравейAnt-Man92.19%
    28.Новый Человек-паук 3The Amazing Spider-Man 392.10%
    29.ГодзиллаGodzilla92.08%
    30.Мир Юрского периодаJurassic World92.00%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Реальная белкаThe Nut Job3
    ГолгофаCalvary1
    Выживут только любовникиOnly Lovers Left Alive47
    Шагал – Малевич2
    Рейд 2The Raid 2: Berandal21
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    НойNoah7.338
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.683
    Рио 2Rio 27.020
    ДивергентDivergent7.205
    3 дня на убийство3 Days to Kill6.434
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СаботажSabotage17.04
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    ПревосходствоTranscendence01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры