всё о любом фильме:

Пункт назначения 5

Final Destination 5
год
страна
слоган«Опасность ещё не была столь близка»
режиссерСтивен Куэйл
сценарийЭрик Хайссерер, Джеффри Реддик
продюсерКрэйг Перри, Уоррен Зайд, Ричард Бренер, ...
операторБрайан Пирсон
композиторБрайан Тайлер
художникДэвид Сэндфер, Сэнди Танака, Джори Вудман, ...
монтажЭрик А. Сирс
жанр ужасы, фэнтези, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  5.37 млн,    Россия  2.33 млн,    Франция  961.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (83 442)
ожидание: 72% (7420)
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
79 + 50 = 129
5.8
в России
75%
6 + 2 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету фильма, разрушается мост Lions Gate, который находится в Ванкувере.
    • Сценарист Эрик Хайссерер серьезно рассматривал возможность катастрофы в такой локации, как аквапарк. Но после консультации с режиссером и продюсерами, сценарист взял за приоритет катастрофу на подвесном мосту.
    • На эпизодическую роль приглашался Майкл Лэндес, сыгравший в сиквеле полицейского Тома Бёрка. Актер уже было принял приглашение, но позже продюсеры отклонили вариант сценария с данным персонажем.
    • Изначально главной героиней должна была стать Эмма Белл — именно она должна была стать «ясновидящей» в одном из вариантов сценария. Но после тестовых съемок продюсеры поменяли Белл на Николаса Д`Агосто, объяснив это решение тем, что исполнением роли актриса была очень похожа на Венди Кристенсен (героиню триквела).
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1547 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Идя на новую часть пункта назначения, я морально готовился к худшему. После откровенно плохой 4 части надеяться на лучшее уже не приходилось. К счастью, я был приятно удивлен какой вышла эта часть. Конечно фильм далеко не идеален, но посмотреть его я думаю стоит.

    Естественно фильм предсказуем, потому что из этого сюжета высосано уже практически все, что можно было, хотя сценаристы все-таки ввели кое-что новое в сюжетную канву. Отдельно я хотел бы сказать о концовке, которая откровенно порадовала. Думаю, что концовка вытягивает на себе добрую половину картины.

    Актерская игра в фильме ниже среднего, хотя там и проявить то себя негде. Если главные герои еще неплохи, то второстепенные совсем не впечатлили.

    Лично меня порадовало, что в фильме присутствует юморной персонаж и даже его смерть была смешной, а вот любовная линия вообще была не к месту.

    Отдельного разговора заслуживает 3D, использованное в фильме. Если в четвертом пункте трехмерность не особо впечатляла, то здесь она конечно шикарна. Прям начиная с начальных титров (которые получились очень впечатляющими), мы погружаемся в объем и на протяжении всего фильма практически присутсвует в нем (фильме). Очень большое количество вылетающих из экрана разного рода предметов и крови. Все смерти в объеме смотрятся очень впечатляюще. Поэтому на этот фильм стоит идти только в 3D.

    В общем я думаю, что фильм заслуживает право на существование и он уж гораздо лучше будет четвертого пункта.

    7 из 10

    (такая оценка из-за концовки и 3D)

    27 августа 2011 | 00:38

    Начнём с того что фильм мне не понравился совершенно. И вряд ли понравится тем, кто в восторге от 1, 2 и 3 части.

    Во-первых, ужасная игра актёров. Кто то переигрывал, кто то не доигрывал… Ну хотя это не так уж и важно.

    Во-вторых. Похоже сценаристы настолько выдохлись придумывать действительно интересные и ужасные сцены смерти, что в пятой части эти смерти происходили настолько быстро, что было непонятно вообще каким образом они совершались. Ты даже опомниться не успеваешь, а тут вдруг оп, и умирает ещё один «счастливчик». Лишь некоторые сцены действительно хватают за живое, но их к сожалению только 2.

    Порадовал лишь по другому обыгранный сюжет. Хоть какое то отличие от других частей. Никакого адреналина, страха и волнения я не испытал. Всё произошло настолько быстро, что не успеваешь глазом моргнуть. Да и сам фильм всего то длится 90 мин., из которых 10 мин начало и 10 мин сцены из других частей в самом конце. А сами смерти длились не больше 15 сек, а то и не больше 2.

    2 из 10

    30 августа 2011 | 14:01

    Смертоносная франшиза «Final Destination» началась в таком далеком теперь 2000 году. Первый фильм под режиссурой Джеймса Вонга снискал огромную славу. А ведь успех-то и понятен — «ПН» очень удачно вышел в тот момент, когда мир уже устал от многочисленных слэшеров со стандартной схемой «маньяк-подростки-нож». Зрители жаждали крови и леденящих душу фильмов. Потому мировые сборы превысили 100 миллионов, а New Line Cinema не спеша стала выдавать продолжения друг за другом. Сиквел оказался на порядок круче оригинала, триквел малость сбился с пути, в то время как квадриквел чуть не свел всю франшизу в могилу.

    Изначально продюсеры планировали остановить сериал на четырех фильмах, однако квадриквел выдал необыкновенно высокие сборы в 185 миллионов (абсолютный рекорд «ПН»). А потому пятая часть из несбыточной мечты превратилась в самую настоящую реальность. Ликуйте, фанаты «Пункта назначения» — в российском прокате данная прелесть появится через полторы недели. Я же не устоял перед искушением и посмотрел фильм. Слабая у меня воля, что же поделать…

    Итак, сюжет квинтиквела (не знаю правильного названия пятой части, пишу наугад) вращается вокруг молодого человека по имени Сэм Лоутон. Проезжая по подвесному мосту на автобусе с друзьями, парню приходит видение, что он и все остальные люди погибнут в результате обрушения вышеуказанного моста. Очнувшись, он умоляет всех бежать с моста, пока не поздно. В общем, если вы видели предыдущие фильмы, то вам не составит труда понять, что произошло далее.

    Могу сказать следующее: кардинальная смена режиссера (а не замена одного другим, что мы наблюдали с 2000 по 2009 годы) и сценариста определенно пошла на пользу франчайзу. Стивен Куэйл и Эрик Хайссерер буквально дали «Пункту назначения» второе рождение. Пятая часть, несмотря на все мои опасения, оказалась по-настоящему захватывающей. В нее внесли то, чего не хватало со времен триквела — новых, действительно захватывающих поворотов сюжета. Оригинал и сиквел вовремя схватили это пожелание, но третья и четвертая часть пошли по пути наименьшего сопротивления и ставили исключительно на зрелищность смертельных сцен. Здесь же соблюден идеальный баланс между зрелищностью и сюжетным наполнением. Браво, создатели!

    Смерть еще никогда не была столь близка, уважаемые… Обязательно посмотрю фильм в 3D, когда он выйдет в российском прокате, поверьте — это будет того стоить. Трехмерный формат здесь строго выверен, в отличие от четвертого фильма, в котором по сути с ним безумно переборщили. Так что для себя я уже решил — билеты в IMAX 3D уже однозначно мои. Насчет смертей и концовки ничего не скажу — страшно боюсь проспойлерить, скажу лишь то, что и здесь создатели не подвели. И, кстати, американский слоган не соврал — правила действительно поменялись.

    Актерский состав, в принципе, не вызвал никаких особых нареканий. Николас Д`Агосто и Эмма Белл внесли небольшое разнообразие в отношении пары главных героев. Из остальных хочется выделить вернувшегося в строй Тони Тодда. Его герой, не появлявшийся в течение двух последних фильмов, очень хорошо вписался в квинтиквел, сделав его еще более сочным. Неожиданно порадовал композитор Брайан Тайлер — в четвертой части музыка мне не нравилась, однако он поработал над своими ошибками и выдал настоящую музыкальную конфету.

    Итог: франшиза реанимирована и будет жить. Я очень рад такому развороту событий и надеюсь, что «Пункт назначения 5 в 3D» будет столь же увлекательным, сколь и для меня.

    10 из 10

    16 августа 2011 | 21:34

    Можно с уверенностью сказать, что «Пункт назначения 5» оправдал мои ожидания на 100%, с учетом того, что эти самые ожидания были невелики. Я шел на этот фильм, ожидая увидеть неплохой ужастик с элементами черной комедии на уровне 3 части, и в целом именно так и произошло. Фильм гораздо лучше провальной четвертой части, но уступает первым двум. Обо всем по порядку.

    Лично для меня пятая часть получилась самой неоднозначной за всю франшизу. В ней много плюсов, но есть и значительные минусы.

    Из плюсов:

    -Ну, во-первых, возвращение Тони Тодда — однозначный плюс, в какой бы роли его не показали. Здесь он, как и в первых двух частях, изображал сурового работника морга, который многое на своем веку повидал, знает правила смерти и как можно избежать её. Сыграл отлично, к нему претензий нет.

    -«Новые правила». Это можно было отнести как к минусам, так и к плюсам, поскольку мне этот сюжетный поворот показался несколько бредовым, но зато «освежающим» франшизу, что ли, ведь в четвертой части ничего нового в сюжетном плане зрителям не показали.

    -Концовка. Неожиданно и непредсказуемо. Это радует, ведь неоднозначная концовка еще с первого фильма является неотъемлемым элементом любой части франшизы.

    -Титры, саундтрек, постер, использование 3D. Здесь всё на высшем уровне, так что фильм лучше всего смотреть в кинотеатре и в 3D. Начальные титры не оставят равнодушным никого, а в конце фильма можно будет в 3D-формате посмотреть некоторые смерти из первых трех частей под бодрую музычку AC/DC.

    -Атмосфера. Если в предыдущей части она напрочь отсутствовала, то здесь в плане напряжения всё значительно улучшилось. Фильм мрачноват, изобилует темными красками, а это однозначно плюс. Сцены некоторых смертей получились очень напряженными, особенно первая смерть, которую сильно растянули, дав зрителю понервничать.

    Минусы:

    -Нереалистичность. Ещё с 3 части смерти стали какими-то мультяшными в плане графики и совершенно нереалистичными, главные герои мрут подобно персонажам сериала «Happy Tree Friends». Это хорошо видно в начальной катастрофе фильма, там если кто-то падает с моста, то этот человек обязательно должен упасть либо на мачту яхты, так чтоб аж кишки вывалились (ну а оператору естественно нужно заснять это крупным планом), либо его должно размазать о бетонный бык моста, так чтоб он оставил после себя лужу крови.

    -Игра актеров. Про Тони Тодда я уже отписался, а вот остальные играли либо посредственно, либо плохо. Хуже всех сыграл Майлз Фишер, а у него была, пожалуй, самая сложная роль в фильме.

    Подводя итог вышеизложенному, замечу, что плюсов оказалось гораздо больше чем минусов, просто именно нереалистичность происходящего и плохая игра актеров делают фильм похожим на 3D-аттракцион подобно 4 части, а не на напряженный триллер.

    Несмотря на то, что фильм оправдал мои ожидания, он не смог избавить меня от печального осознания того, что Стивен Куэйл ничего нового не превнес во франшизу, за исключением того, что неплохо улучшил атмосферу в 5 части. И если все последующие режиссеры будут соблюдать эту тенденцию: «Побольше крови, поизощренней смерти, а актеры пофиг как сыграют, зрители же пришли, чтобы на зрелищную кончину главных героев посмотреть», то мы никогда не получим «Пункт назначения» на уровне первой или второй части, а стабильно будем смотреть что-то на уровне третьей. И это печально.

    7 из 10

    28 августа 2011 | 22:32

    Когда то, в 2009 после просмотра 4 части, я представил себе до боли абсурдную картину если когда либо на афишах кинотеатров появится «Пункт назначения 5». Но прошло 2 года и моё чутью меня не подвело, я увидел ЭТО на стене кинотеатра!!! Конечно я долго смеялся, плевался, возмущался, но с реалиями нужно свыкнуться.

    Что касается самой картины. Ну был некий интерес, после ужасно провальной 4 части, тем более учитывая тот опыт, что данная франшиза с каждой частью становилась хуже, то чего можно было ждать от 5? Но я таки посмотрел… и сделал выводы!

    5 часть откровенно порадовала, я не ожидал, можно сказать был приятно удивлён тем что по качеству картинки фильм вышел достойным, есть своя изюминка, этого реально не хватало в 3, 4 части.

    В плане постановки, спецэффектов тоже особо нареканий нет, всё сделано под 3D это и естественно, но я всегда очень предвзято отношусь к таким картинам, ведь за ширмой 3D всегда прячется пустышка, но этого я не могу сказать о 5 Пункте… всё сделали по сути хорошо, хотя сцены несчастнх случаев опять подвели, ну нет правдоподобности (сцена с гимнастами), с этим я смирился ещё во 2 части…

    Сюжет. Тут конечно всё заштамповано, всё в стиле предыдущих частей, кроме одного, здесь есть определённая временная фишка, по сути с 5 частью выстроился логический круг событий. Вроде бы, не особо глубокий фильм, нет в нём жизненной философии, какой то психологической морали, так скажем фильм на раз! А зато как повернуло всё, что дух захватвает…

    Определённо франшиза «Пункт назначения» в общей массе является одной из любимых мною, пусть даже с провальными частями, но именно с 5, именно с ней чувствуется весь смысл такого, на первый взгляд незамысловатого фильма… Всем любителям «Пункта» стоит это посмотреть, вы не отчаетесь в отличии от четвёртой части.

    2 января 2012 | 02:11

    И вот очередная часть нашумевшей серии. Оригинальностью не блещет, скажу сразу. Смотреть стоит только в кино и только в 3D. Иначе не то, что страшно не будет, всё напряжение фильма просто испарится.

    Теперь по полочкам.

    Сценарий. Значительно (стоит подчеркнуть) лучше, чем, хотя бы в предыдущей части. Видно, что всё действительно проработано. Никаких новых идей в принципе не внесли, (какие там могут быть новые идеи?) но смотреть приятно, благодаря более или менее динамичному, пусть даже и слегка однообразному содержанию. Все смерти строятся по принципу: вот бежит человек, рядом оголённый провод, натянутый тросс, всё вокруг внезапно начинает взрываться, он чудом спасается, трос лопается, но не задевает человека, тот пробегает мимо оголённого провода, и тут ему на голову падает кирпич. Жаль, что такой сцены в фильме не было. Ну и ещё, конечно же не стоит забывать про наиглупейшую и надуманную катастрофу вначале. Впрочем лучше увидеть это собственными глазами.

    Звук. Тут лучше вообще молчать, поскольку никакого звука и нет, как не было в предыдущих частях. Помимо паршивеньких песенок вставленных где надо, и где не надо.

    Актёрская игра. Отметился тут только Майлз Фишер. Больше всех запомнился, возможно из-за проработанного характера персонажа.

    Режиссёр. Неплохо, очень неплохо. В сравнении с Вонгом очень даже. Во первых чёткая и ясная постановка сцен, напряжённость в каком-то смысле и экшен.

    Стоит посмотреть только ради пары сцен, но всё таки стоит.

    26 августа 2011 | 22:05

    Начну издалека: смотрела я этот шедевр еще с первой части, когда шедевром он как таковым не являлся, но уже тогда поняла, что последующие части сорвут огромные кассы. Собственно, так и случилось — следующие части были довольно удачны, и все с нетерпением ждали продолжения. И вот оно, наконец вышла пятая часть, и все побежали, нет, даже помчались в кинотеатры, и я не была исключением. И вот, сидя в удобном кресле я уставилась на экран в ожидании чего-то потрясающего и… дождалась!

    Игра актеров потрясающая, Николас Д`Агосто справился с задачей даже лучше, чем актеры предшествующих частей. Реплики местами даже забавны. Сюжет стар, но хорош, смерти неправдоподобны, но в этом и весь «прикол», начинаешь задумываться над хрупкостью человеческого тела и над тем, что жизнь — не боевик, где главные герои после огнестрельных, ножевых ранений встают и продолжают борьбу за жизнь, концовка шикарна! Неожиданна, оригинальна, прекрасна!

    За очередной шедевр:

    10 из 10

    18 сентября 2011 | 15:36

    Я всегда с иронией смотрю третьи, четвертые, пятые (до бесконечности) части каких-либо фильмов. Приквелы, сиквелы, триквелы и еще куча незнакомых американизмов всегда пугали мотивацией режиссеров. Есть проект, который нужно воплотить в жизнь — да ради Бога, вот только непонятно мне, где смысл снимать мягко говоря тупое кино? Заработать деньги? Поднять рейтинг предыдущим фильмам? Больше мотивации найти не могу. Жаль.

    Итак, на экранах пятая (!) часть «Пунктов назначения». Зрелище, я вам скажу, не для слабонервных. В том смысле, что такую ахинею выдержать зрителю становится тяжеловато после первых 3D эффектов на экране. Что мы имеем: опять то же пресловутое видение, мясо, трупы, смерти по порядочку, кости, кровища, слабенькая сюжетная линия (а зачем она, ежели большинство зрителей — молодежь, пришедшая поприкалываться над тем, как их сверстников разрубает на мелкие частички), финал, по классике жанра не столь счастливый, как хотелось бы. Не буду повторяться по поводу симпатий к первым трем частям, но то, что я увидела в пятой уже даже не смешно. Возникло несколько вопросов:

    1. У меня одной создалось ощущение, что все актеры напоминают кого-то из голливудских звезд (Бэйл, Круз, Фокс, Турман и. т. д)? В глазах рябило. И было непонятно.

    2. Почему по фильму все не просто умирают, а умирают так, что и в кошмаре не приснится? То человеку глаз прожжет, то сломает на сто кусочков… Хотя этот вопрос возник у меня еще в первой части.

    3. Где учились актерскому мастерству молодые дарования фильма? По-моему в бразильских сериалах эмоции и то разнообразнее. Все девочки на экране по традиции уложены, накрашены (даже на операционном столе!), визжат, как свиньи на живодерне, и причем слышат их, опять же по традиции, почему-то уже тогда, когда от них мало что остается. А мальчики бегают, кривят лица с попытки подумать, делают удивленный растерянный вид, в тот момент, когда очередную жертву перед их глазами располосовало и разорвало.

    4. Кто продумывает физику, когда сценарист сочиняет ловушки? Неправдоподобно настолько, что противно. За кого принимает режиссер зрителя — непонятно. Верно действует по принципу: схавают и это.

    Итог — слабое, неинтересное кино, с полным отсутствием логики и актерской игры. А чтобы поверить мне — посмотрите кино в оригинале, без перевода, ибо так еще более четко виден весь непрофессионализм актеров.

    3 из 10

    26 августа 2011 | 04:54

    Уже довольно давно, в 2000-м году вышел отличный, молодёжный хоррор «Пункт назначения», использующий прорывную идею: перед масштабной катастрофой у парня случается видение, ему удаётся её избежать вместе с небольшой группой людей, а через некоторое время они начинали умирать в несчастных случаях. Причём в том же порядке, в каком должны были умереть в катастрофе, мол, их забирала сама Смерть (нечто нематериальное). В 2002-м вышел сиквел, вполне достойный оригинала. В 2006-м — триквел, который полностью превратился в мясной молодёжный хоррор, и после него надо было закрывать сериал, но нет: 2009 — и 4-я часть. Бездарная 4-я часть. В бездарном 3-D.

    Наши дни. На экраны выходит пятая часть. Единственная мысль, которая возникает при просмотре: «Зачем?». Зачем нужно было это делать? Идея уже изжила себя, единственное, что меняется от части к части — это катастрофа, актёры и смерти. Никакого развития. Самое ужасное, что никто не знает, как именно развивать франчайз. А мне, простому зрителю, большому поклоннику первых двух фильмов, уже надоело смотреть на одно и то же. На одни и те же сцены.

    Ведь всё происходит по одному сценарию: небольшое знакомство с героями, видение, спасение, похороны, первые две смерти, постепенное понимание, попытки кого-нибудь спасти, развязка. Не удивлюсь, если они даже диалоги меняли через фразу.

    Единственное, на что надо смотреть — это смерти. Фирменный знак — непредсказуемость и красота. Казалось бы, мост обрушился, что может быть интересного? Так нет, одну мачтой яхты проткнёт, другого обольёт смолой, третью машиной сплющит. Несчастные случаи тоже на высоте, хотя и здесь есть повторение тематики. Гимнастический зал = качалка из 3-ей части. Кабинет окулиста = кабинет стоматолога из 2-ой части. Массажный салон = солярий из той же 3-ей.

    На мой взгляд, концовка получилась очень знаковой. Пришли к тому, с чего начинали. Всё! Круг замкнулся, закончите на этом. Не надо нам больше «Пунктов назначения».

    А 5-ю часть рекомендую смотреть людям с амнезией, тем, кто не знаком с серией или тем, кто любит в ужастиках красивые и весёлые смерти и хочет посмотреть, как статуя Будды размозжит голову какому-нибудь придурку. От меня:

    5 из 10

    И я подписываюсь под этим!

    5 января 2012 | 22:56

    Перед просмотром очередного Пункта назначения, пятого уже по счету, я задался вопросом:сможет ли эта часть чем-то удивить, и что на этот раз придумали создатели этого фильма, чтобы заинтересовать зрителя?

    Отчасти, да. Но, отнюдь не сюжетом, который в каждой последующей серии Пункта остается, практически, неизменным. Меняются лишь место действия, где происходят события картины, и способы смертей героев. В-общем, в начале фильма так и было-знакомство с главными героями, как всегда молодыми людьми, далее, ставшая уже традиционной, поездка этой самой молодежи куда-то, в данном случае-на треннинг. Знакомая история. Как впрочем и весь фильм в целом. Практически ничего нового.

    Главную роль здесь играют спецэффекты. Они то как раз выделяют пятый Пункт из ряда других. Глядя на это, без сомнения, великолепие, соглашаешься с тем, что бюджетные $40 млн. потрачены не зря. А так как этот фильм также снят в 3D формате, то все эти несчастные случаи смотрятся невероятно зрелищно и реалистично. Хоть я и не был в кинотеатре на премьере, но могу представить, как здорово было бы прикрывать лицо руками от, якобы, летящих в него брызг крови.

    Видимо создатели благоразумно предположив, что изжившим себя сюжетом уже не удивить, решили все силы и большую часть бюджетных средств вложить в спецэффекты, без которых пятый Пункт не был бы таким зрелищным. Можно сказать, что эффекты весь фильм и спасают. На это, действительно, стоит посмотреть, словами не опишешь. Особенно понравились сцены в спортзале и кабинете офтальмолога.

    Про актерский состав ничего особо сказать не могу-хоть и молодые, но игра вполне достойная, помимо Тони Тодда, знакомых лиц я не увидел. Образы персонажей раскрыты полностью, насколько это возможно, т. к. хронометраж фильма не слишком большой.

    Помимо спецэффектов, наиболее зрелищной и запоминающийся выдалась концовка картины. Честно, не ожидал, что этот фильм может еще чем-то удивить помимо компьютерной графики. Видимо решив не делать эту часть исключительно по шаблону, создатели добавили сюда нечто такое, чтобы каждый, просмотревший сей фильм, зритель не жалел о потраченном им времени.

    Подводя итог, скажу, что Пункт назначения 5 получился, на удивление, ярким и запоминающимся, в меру интересным и достойным продолжением всего сериала. Что ж, буду ждать шестую часть, если такое возможно. Время покажет. Хотя, господа кинематографисты, вовремя остановиться тоже никогда не поздно…

    6 из 10

    28 января 2012 | 00:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>