всё о любом фильме:

Шина

Rubber
год
страна
слоган«Are You Tired of the Expected?»
режиссерКвентин Дюпьё
сценарийКвентин Дюпьё
продюсерЖюльен Берлан, Грегори Бернард, Джозеф Лик, ...
операторКвентин Дюпьё
композиторГаспар Ожэ, Квентин Дюпьё
художникЗак Бэнгма, Джэми Рэдвуд
монтажКвентин Дюпьё
жанр ужасы, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
Франция  49.4 тыс.,    Швейцария  10.1 тыс.
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Герой картины — неожиданно ожившая автомобильная шина, у которой есть не только имя (Роберт), но и молодая возлюбленная. Начав свои бесцельные скитания, резина вдруг обнаруживает у себя неизвестно откуда взявшуюся способность разрушать все на своем пути. Увидев однажды гору горящих товарищей, она решает направить свою агрессию на месть человечеству.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (24 368)
ожидание: 92% (64)
Рейтинг кинокритиков
в мире
68%
53 + 25 = 78
6.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 612 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Хотя, уже сама идея построить сюжет вокруг ожившей автомобильной покрышки, питающий слабость к убийствам, кажется весьма оригинальной, основной интерес данный фильм представляет, конечно же, по причине того, что это творение Квентина Дюпье, талантливого французского музыканта, больше известного под псевдонимом Mr. Oizo. Слово творение я выбрал не случайно, так как здесь он ответственен не только за режиссуру и сценарий, но так же за операторскую работу и монтаж. Про саундтрек и говорить не приходится — было бы удивительным, если бы Mr. Oizo не использовал свою музыку для своего фильма.

    Квентин, безусловно, человек талантливый и разносторонне развитый; до того, как получить широкую известность в качестве музыканта, он, вполне успешно снимал клипы и рекламу, так что его обращение к кинематографу не удивительно, и кажется весьма закономерным. Да и вообще, «Rubber», или «Резинка», такой перевод был бы более точным, это далеко не первый, а уже третий его фильм.

    Что касается самой ленты — она, конечно же, не призвана удовлетворить вкусы массового зрителя, а лишь скромно, в метафоричной форме, тихонько посмеивается как над самим кинематографом определённой категории, так и над зрителями, его смотрящими. Фарс, по форме больше напоминающий длинный видеоклип, наполненный символизмом, многочисленными отсылками к сюжетным штампам и массой непонятных, но забавных вещей. Чего только стоит сцена со стульями в начале фильма! Единственное, чего не достаёт фильму — это динамики, но даже это в контексте стёба кажется уместным. Тем не менее, наблюдать за приключениями шины по имени Роберт весьма увлекательно. И, что говорить финал радует, лишний раз заставляя улыбнуться… Конечно, может показаться, что Дюпье слишком уж много на себя берёт, однако он совсем не категоричен, и даёт понять, что лишь отражает своё мнение, не навязывая его. И для полной картины не забудьте про интересный саундтрек от мастера.

    «Шина» Квентина Дюпье — фильм оригинальный и очень забавный, насквозь пропитанный тонкой иронией, интересный как по художественной форме, так и по смысловому наполнению.

    7 из 10

    18 июня 2011 | 15:01

    Мда… Не каждый поймет и оценит глубокий замысел режиссера, снявшего эту картину. Причислю и себя к этим непонимающим. Подозреваю, что фильм снят на большого любителя, но не трэша, которого я ожидала от этого творения, а просто кино «не для всех».

    Не буду говорить о минусах «Шины», они слишком очевидны, если ты как зритель не врубаешься, что там вообще происходит, и скажу лучше о том, ради чего все-таки можно потратить почти полтора часа своего времени.

    Пожалуй, это диалоги героев друг с другом, и, что самое прекрасное, — с Робертом. Согласитесь, юмор обычно становится гораздо смешнее, если тот, кто тебя смешит, сохраняет каменное и преувеличенно серьезное выражение лица. Благодаря тому, что герои как будто всерьез воспринимают весь абсурд, смотришь это как комедию.

    Добавлю, что персонажи-зрители помогли мне осознать, что режиссер, вероятно, вполне адекватный и отдает себе отчет в том, что он делает, потому что по остальному хронометражу это не было так очевидно. Тот факт, что они смотрят это произведение вместе с нами и выдают комментарии типа: «Нафига они стулья-то разломали», «Уже скучно — Не переживай, это только начало», «Разбудите нас, если мы пропустим что-нибудь важное», дает понять, что режиссер хоть и стебется над нашей поверхностностью и неразумением глубинной цели его детища, но и нам разрешает над ним поржать.

    Поскольку вопрос «Зачем?» так и остался для меня открытым, больше поставить не могу.

    3 из 10

    5 июня 2015 | 22:02

    Почему мною для просмотра был выбран именно этот фильм — без причины. Почему сейчас я пишу именно этот текст — без причины. Почему французский электро-музыкант решил начать снимать кино — без причины.

    Квентин Дюпье с первых кадров хочет убедить зрителя, что элемент беспричинности играет важную роль не только в создании фильма, но и в самой жизни, поэтому почему бы не соединить две реальности и не наполнить их случайными связями? Именно об этом, смотря в камеру, говорит полицейский и просто так, из прихоти, выливает на землю стакан воды.

    Главным героем картины становится обычная шина, покрышка, которая как человек проходит стадии осознания себя и реализации своих планов. Попросту говоря, шина Роберт понимает, что может с легкостью раздавить не только пластиковую бутылку, но и взорвать голову кролику или даже человеку. Что интересно, на все происходящее с Робертом смотрят не только реальные зрители, то есть вы или я, но и зрители в кадре фильма. Они наблюдают в бинокли, переговариваются, комментируют происходящее, жалуются на скучный сюжет или же просто нудят, что ничего не слышно. Это — откровенная, нагая пародия на реальных зрителей, которые приходят в кинотеатр и начинают перемывать косточки режиссеру и его творению. Что ж, в итоге, людишки умирают от отравления, преподнесенного им организатором просмотра, то есть аллюзорно — самим режиссером.

    Квентин Дюпье смеется над кино, над гениальными сюжетами, которые на деле не так уж и гениальны. Оттого возводит в абсолют беспричинность, как таковую. Грайндхаусный синопсис смешивается с драмой, триллером, комедией. «Шина» становится «расправленной» квинтэссенцией мира кино, где сосуществуют слешеры, банальные мелодрамы, ситкомы и прочие. В качестве наставников режиссер выбирает треш-фильмы из 70-х и 80-х о странных убийцах, будь то томаты, стриптизерши, гигантские акулы или осьминоги, в общем, все те фильмы, с рейтингом меньше 5, но так завлекающие своими заголовками.

    В качестве саундтрека Дюпье (ни больше, ни меньше) выбирает собственные электронные треки, которые прекрасно ложатся на визуальную картинку. Mr. Oizo добавляет задорного синти-попа, парочку драматических нот с фано, что задает тон эпохального возвращение треш-фильма, который и по сей день остается популярным. Остается только вспомнить «В финале Джон умрет», «Слизняка», «Попали» и смело включить в эту группу «Шину». Уже не без причины.

    7 из 10.

    4 октября 2013 | 19:47

    Ожившая автомобильная покрышка, обнаружившая в себе не только наличие сознания, но и способность убивать силой мысли, перемещается по Америке в сторону Голливуда под пристальным вниманием зрителей — группы с биноклями, наблюдающей фильм, как говорится, онлайн, изнутри… Вот, собственно, сюжет вкратце. И не было бы в нем ничего примечательного и интересного, если бы не удивительная живость шины, ее истинная одушевленность и эмоциональность. Хотя она и убивает почти все то, с чем сталкивается, нельзя не отметить определенных симпатий, которые она вызывает своей, совершенно детской, непосредственностью и наивностью. Достаточно вспомнить ее искреннюю радость от осознания собственной силы, когда происходит первое серьезное убийство — кролика, ее своеобразный танец, наполненный невинной и чистой радостью ребенка, играющего в охоту, и убивающего живых существ без какой бы то ни было злости.

    Отсутствие агрессивности — пожалуй, главное свойство покрышки. Незлобивость, одиночество и любопытство, ее стремление постигать мир — вот ее черты. Она убивает не потому, что желает кому-либо зла, но исключительно потому, что обладает всего несколькими умениями, среди которых перемещение в пространстве, наблюдение (подглядывание) за чем-либо и, собственно, убийство. Можно предположить, что если бы покрышка умела, к примеру, петь, она бы делала и это, причем столь же беспричинно.

    Беспричинностью вообще наполнен весь фильм — он начинается с констатации беспричинности в кино и обыденной жизни, и продолжает утверждать ее принципом бытия все то время, пока продолжается. Пожалуй, осмысливать фильм глубже просто не имеет смысла — если воспринимать его как стеб, достаточно будет отметить, что беспричинность внутри любого кино вполне может быть доведена до абсолюта, если сделать простую попытку заострить на ней свое внимание. Сделать беспричинность причиной событий так, как это делает Дюпьё, значит уничтожить мнимую значимость большинства тех фильмов, которые априори полагаются серьезными и значимыми. В конце концов, он доводит до предела вопрос, уничтожающий любую попытку найти смысл в том, что подается осмысленным — вопрос «Почему?».

    В целом, фильм оставляет лишь положительные эмоции, несмотря на откровенность «кровавых сцен». Если бы было иначе, его нельзя было бы назвать успешной реализацией воплощения торжества беспричинности в рамках одного игрового пространства.

    8 из 10

    2 февраля 2013 | 11:37

    Что это за фильм? С одной стороны все ясно: ожившая шина, которая обладает сверхспособностями и убивает людей направо и налево. Ок, вроде как типичный грайндхаусный трэшачок (хотя на западе термин «трэш» не используют в том смысле в каком его употребляем мы). Жанр специфический, но своих поклонников имеет. Включаем фильм в ожидании моря кетчупа и безумства… Но… Включив фильм мы понимаем, что это совсем не то, что мы ожидали. Описание фильма и трейлер к нему очень преувеличивают ту картину, что мы там видим. По сути в фильме нет ничего из того, что мы привыкли видеть в фильмах «Тромы» и тому подобных творениях грайнд-кино…

    Вы не увидите ни моря крови, ни туалетного юмора, по сути вы не увидите почти ничего кроме катающейся полтора часа по дорогам шины. Поклонников жанра это способно разочаровать. Если же посмотреть с другой стороны, то в фильме все же есть идея, есть некий неявный сарказм, но сарказм этот очень на любителя. Фильм снят довольно скучно и однообразно, никакого вам экшена, никакого драйва и психопатического бреда. Если, например, сравнивать этот фильм с вышедшим недавно «Бомжом с дробовиком» (знаю, не совсем классический грайнд и трэш, но все же), то «Бомж» — это буйный психоз на фоне тихого бормотания сумасшедшего ("Шина»). Это можно назвать грайндхаусом в широком смысле, как все то, что не укладывается в рамки нормального кино, но все же это больше некоторое экспериментальное кино, кино без целевой аудитории и без претензии на успех. Хотя как раз из-за отсутствия этой самой целевой аудитории оно может понравиться, по сути, кому угодно. Но людям пересмотревшим всю «Трому» и желающим чего-то подобного оно точно не подойдет. А все те кто любит эксперименты и хочет чего-то необычного — дерзайте!

    11 апреля 2011 | 18:41

    Ну что тут сказать? Деградация кинематографа, ярко выраженная чудиком-режиссёром. Может, он специально снял это для того, чтоб показать, до чего опустился современный кинематограф, а может, сам считает, что снял гениальный шедевр. Как вижу, у него есть довольно много единомышленников. Причём многие, оценившие это творение положительно, не стесняясь, пишут в комментариях, что во время просмотра что-то покурили. Да и режиссёр и сценарист вместе с актёрами, наверное, тоже без травушки-муравушки не обошлись.

    Смотрел этот «шедевр» уже давно, три года назад. Ещё за несколько месяцев до этого, сие недоразумение выложили на одном левом сайте, и невозможно было не обратить внимание на комментарии. Смеялся от души. И решил посмотреть это порождение больного мозга (причём, похоже, неизлечимо больного). Думал, это прикольный комедийный треш-ужастик.

    Наверное, кому-то и правда интересно смотреть, как шина сама поднимается из песка и медленно катится по улице (причём это показывают почти на протяжении всего фильма). И вдруг это детище Квентина Дюпье (ведь не скажешь «тупые америкосы!» — снимал-то француз) видит свою первую жертву. Главный герой фильма (кстати, по имени Роберт!) трясётся от гнева! Ещё мгновение — и несчастный кролик разлетается на части. Квентин, дай мне тоже покурить это чудо! Может, я тоже хочу улететь.

    Перевод пусть и убогий, но здесь большего и не нужно. Очень порадовали фразы типа «ты умеешь разговаривать?», а особенно «у тебя будут проблемы с полицией». Самые сообразительные уже поняли, кому были адресованы эти слова. Сцена с долгожданным уничтожением этого вселенского зла просто шедевральна. Кстати, было реально интересно — чем же эта история закончится. А самая концовка оказалась непредсказуемой.

    Любителям таких чудаковатых фильмов советую посмотреть прежде всего классику жанра — квадрологию «Помидоры-убийцы». Для более взрослых ценителей жанра есть произведение из лихих 90-х: «Презерватив-убийца». А из более новых хитов — «Подонок» про какашку-убийцу. В общем, с ганджубасом прокатит. Кто употребляет — милости просим. Равнодушными не останетесь. А от меня, как от адекватного зрителя, за некоторые смешные моменты, оценка

    3 из 10

    Трава рулит!

    20 июля 2014 | 16:08

    Фильм крут тем, что во время его просмотра оживает и лезет из горла истеричный смешок. Все время присутствует зеркальное чувство, как абсурда задумки, так и абсурда задумок большинства картин, отснятых всеми возможными режиссерами-киномонстрами в рамках всевозможных крупнокалиберных киностудий. Фильм выносит мозг, создает атмосферу не черного юмора, а черного сарказма. Он не динамичен — а кому это надо? Он бессмысленен — смысла хватает и в других картинах массового производства. Он не отличается хорошей игрой кого бы то ни было, кроме самой «покрышки», конечно — ну а что, анти-талантов больше, чем мега-талантов. Он жесток — неоправданная жестокость интенсивнее такой «причесанной, обоснованной, прилежной».

    7 из 10, короче

    28 сентября 2012 | 14:51

    Случалось ли вам смотреть странное кино? Нет, речь не о фильмах Феллини, Джармуша или Ларса фон Триера, хотя стоит признать, что многие шедевры этих и некоторых других классиков кинематографа массовому зрителю не всегда понятны. Нет, я говорю о конкретно и очевидно бредовых опусах, в ходе просмотра которых мозг испытывает повышенные нагрузки, схожие с теми, что нормальный человек ощущает при общении с идиотом или шизофреником.

    Мое хобби обязывает меня не обходить стороной «другое» кино, хотя, чего греха таить, я все же предпочитаю мейнстрим арт-хаусу. Но иные «шедевры» никак нельзя классифицировать в рамках имеющихся шаблонов. Может оно и хорошо, ведь иная публика только и ругается, мол, Голливуд, а за ним и все остальные, привыкли штамповать кинопродукцию, как печенье по формочкам. Беднягам приходится переходить на махровую экзотику родом из Финляндии, Зимбабве, Ирана или Норвегии. Впрочем, далеко ходить не надо. Возьмем, к примеру, относительно недавнюю ленту известного французского музыканта-электронщика Квентина Дюпье «Шина» (2010). Вот уж где праздник воспаленного воображения.

    …Одинокий убийца катится по калифорнийской пустыне. Именно катится, ибо речь идет о банальной изношенной и видавшей виды покрышке. Резиновый персонаж начинает с малого: первой в расход идет пластиковая бутылка, затем невинно проползавший мимо скорпион. С каждым разом цели становятся крупнее — ржавая консервная банка, беззащитный кролик и ворона. Так и до людей недалеко, скажете вы, и будете правы. Благо, что местное население особым тактом по отношению к б/у шинам не отличается и сжигает негодные к употреблению покрышки в огромных братских кострах-могилах почем зря. Что переполняет нашего «героя» закономерным человеконенавистничеством.

    Однако поначалу шина была не столь кровожадной. Справедливости ради отметим, что под опасные вибрации, взрывающие голову, подпадали лишь те, кто лез на рожон. А к симпатичной девушке, путешествующей на уставшем кабриолете, шина и вовсе воспылала странной симпатией. Но конфликт интересов поношенной покрышки и равнодушных к чаяниям куска резины людей неизбежен. И тогда кровь потечет рекой, а сами шины станут объединяться в стаи и алкать ответного геноцида…

    Хорошо, перефразирую свой вопрос. Случалось ли вам видеть такие фильмы, как «Помидоры наносят ответный удар» или «Атака куриных зомби»? Не знали, что такие вообще существуют? А они есть. И сотни, тысячи им подобных опусов, именуемых емким словом «трэш», то бишь мусор. Я бы с удовольствием добавил в эту корзину большую часть фильмов с участием Жана-Клода Ван Дамма и Стивена Сигала, но этим парням явно не хватает самоиронии — качества, жизненно необходимого при съемках картин сего жанра. Но вернемся к нашим баранам.

    Талантливый музыкант, автор электронной музыки Mr. Oizo, он же Квентин Дюпье, с начала нулевых начал пробовать свои силы в кино. Его первый полнометражный фильм обошелся продюсерам в 35 миллионов долларов, но комедия «Смени лицо» канула в небытие, несмотря на терпимую реакцию публики. То ли разочаровавшись в жанровом кино, то ли решив просто похулиганить, Дюпье в 2010-м выпускает «Шину» — тонкий стеб над «мусорным» кинематографом. Неподготовленный к такому действу зритель поспешил расплеваться, обвинив режиссера (а также автора сценария, оператора, монтажера и композитора) Дюпье в позерстве, полном отсутствии вкуса и бездарности. Звучали и более хлесткие обвинения, но мы их здесь приводить не будем.

    Частично зритель был прав. Авторы довели идею до абсурда, превратив типичный трэшевый ужастик в буффонаду. Мало сделать центром мироздания своего творения неодушевленный предмет (тот же Джон Карпентер с кинговской «Кристиной» выглядит куда более симпатично). Нужно еще обыграть ситуацию так, чтобы итоговый результат не был интересен только узкой группе киноманов с нетрадиционными наклонностями. Ибо только им понятны тонкий стеб над киноклише и цитаты на Хичкока. Остальные же пребывают в недоумении, а многие и вовсе не дожидаясь финала, выключают просмотр после первых минут двадцати, не в силах взирать на монотонное перекатывание шины и слушать откровенный бред из уст непрофессиональных актеров.

    Единственным оригинальным моментом можно считать своеобразный интерактив, когда горстка случайных зрителей якобы наблюдает за сюжетом внутри самого фильма. Но и здесь создателям в какой-то момент отказало чувство меры, если таковое вообще присутствовало. После чего лента окончательно скатывается к театру абсурда, где каждая реплика произносится не вдоль, а поперек, а мотивы и поступки персонажей можно использовать в качестве пособия по психотерапии для продвинутых пользователей. Во главу угла ставится неадекватность, а юмор сверкает всеми оттенками черного. Ближе к половине нить повествования и вовсе теряется, и героев уносит в далекие дали «белочка», с которой тут дружат все, от мала до велика.

    «Шина» бессмысленна и на том и стоит. С первых минут нам упорно доказывают вопиюще очевидный факт: подтекста нет, а все происходящее на экране — беспричинная фантасмагория. Как стулья, аккуратно падающие под натиском автомобиля. Как странный помощник, съедающий отравленную пищу собственного приготовления. Как взрывающиеся от колебаний покрышки головы. Как шина, смотрящая по телевизору аэробику.

    Тычок в сторону Голливуда, чье существование находится под угрозой нашествия шин-убийц, также навязан авторами искусственно. Мол, смотрите наше кино, потому как в нем мы честно безумствуем, не прикрываясь красивыми картинками, морализаторством и ложными истинами. Но «глобальный» замысел по осмеянию мейнстрима вылился в скучный, даже тоскливый, однообразный опус, где шина переиграла всех актеров, как по количеству появлений в кадре, так и по степени влияния на сюжет. Динамика отсутствует полностью, поэтому в определенный момент ловишь себя на мысли, что смотришь фильм только потому, что, черт побери, хочется знать, чем этот несусветный бред закончится. И когда лицезреешь фигу в конце, уже ничему не удивляешься.

    5 из 10

    5 февраля 2014 | 16:28

    «Шина» относится к той категории фильмов, которым сложно ставить конкретную оценку по десятибальной шкале, и ещё сложнее присваивать принадлежность к какому-то жанру. Единственное слово, которое приходит на ум — стёб. Причём стёб, скатывающийся не в дикие истерические хохотания, а в такую интеллигентную, киноманскую ухмылку, как бы говорящую «Да. Так оно и было».

    Основной стёб, прежде всего, над фильмами категории Б, и всем вытекающим — над не обременяющим зрителя сюжетом, граничащий с откровенным маразмом, над актёрским составом, годным, разве что котлеты в пригородных забегаловках переворачивать, над штампами и клише, повторяющимися из фильма в фильм…

    А ещё это стёб над нами, обычными зрителями, над нашими мыслями и ожиданиями в процессе просмотра. Абсолютно не стесняясь, «Шина», как перекати поле, бодро пересекает границы зрительного зала и сьёмочной площадки, будто их и не было, становится перед вами и взрывает вашу голову бурным потоком воспоминаний, мыслей, аналогий… Хотя, если вы последние двадцать лет прожили вдали от цивилизации и электричества, не исключён вариант, что для вас эта картина окажется лишь странным набором несмешных скетчей без сюжета.

    А если вы питаете слабость к монти-пайтонским «Поиск Святого Грааля» и «Смысл Жизни» ну и, пожалуй, «Луковым новостям» — смело смотрите «Шину», вас ждёт весьма неплохое зрелище.

    28 марта 2011 | 15:18

    В лице заслуженного электронщика Mr. Oizo ряды Тарантино-Родригеса пополнились еще одним пропагандистом эксплотейшнов.

    «Голливуд — зло и вас будет от него тошнить, до тех пор, пока не придут шины убийцы!»

    Такова основная мысль (как бы автор не пытался ее спрятать за псевдо-бессмыслием происходящего) фильма.

    Но главное не мысль. Главное — это эстетическое смакование режиссером перепроизведенных культовых «мелочей в кадре» характерных фильмам 70х и пародирующему их кино вроде «Помидоров -убийц», «клоунов-убиц», «куриных зомби». В общем всем Б-фильмам в названиях которых вторым словом идет «-убийц». если в названии фильма слова «убийцы» нет, значит оно предусмотрено по сюжету. Например, машины-убийцы из фильма «Конвой»: Стивен Кинг конечно же, не забыт! Главное — оживить что-нибудь неживое, и оно уйдет и от бабушки и от дедушки, попутно убивая всех грешников.

    С саундтреком реж. творит то же самое что и с фильмом: адаптация 70х-80х: синтезаторный эмбиент в начале, слоу-диско в середине и диско-хаус на финале.

    Аналогичную штуку (хотелось написать слово шутку, но для шутки музыка звучит слишком круто) со звуком проделали Дафт Панк (тоже французы) с фильмом «Трон».

    После просмотра остается ждать новых шин (режиссеров) с «эстетическим попкорном». И тогда наступит тот час, когда в определении жанра между словами «боевик», «комедия» или «драма» появится слово «стилизация».

    2 февраля 2011 | 11:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    В заголовке мы хотели написать что-то вроде «Квентин Дюпьё уделывает Кристофера Нолана», но передумали. Хотя фильм «Реальность», открывший 6-й Одесский международный кинофестиваль, на самом деле удивительный зверь, с которым нужно познакомиться поближе. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    70.В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness8.350
    71.Летят журавли8.343
    72.Гран ТориноGran Torino8.338
    73.Человек дождяRain Man8.337
    74.ИзгойCast Away8.335
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Джек Ричер: Никогда не возвращайсяJack Reacher: Never Go Back89.71%
    52.Чудо-женщинаWonder Woman89.65%
    53.Зловещая шестеркаThe Sinister Six89.30%
    54.АкваменAquaman89.14%
    55.Колония ДигнидадColonia89.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    МакбетMacbeth74
    Таинственные путиMysterious Ways6
    Ложь во спасениеThe Good Lie8
    Кейт и ЛеоKate & Leopold71
    Хороший динозаврThe Good Dinosaur33
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.784
    И грянул штормThe Finest Hours7.500
    30 свиданий6.241
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.626
    ВыжившийThe Revenant7.974
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры